Stream ripping, la carica dell'industria del copyright

Al di qua e al di là dell'Atlantico i colossi della musica si scagliano contro YouTube-MP3, che consolida i flussi di streaming in file fruibili ovunque. Il convertitore, anni fa, era già stato diffidato da YouTube

Roma – Il panorama della musica digitale è profondamente cambiato nel giro di pochi anni, il consumo di musica in streaming è un pilastro importante per l’industria, ma le soluzioni che offrono agli utenti la possibilità di possedere gratuitamente i brani che fluiscono legalmente sulle piattaforme non accennano a tramontare, anzi. Secondo IFPI i convertitori in mp3 e lo stream ripping sono più fiorenti che mai: un fenomeno che i detentori dei diritti intendono arrestare con una azione legale coordinata su scala internazionale.

YTMP3

Una frotta di etichette statunitensi che convergono nella Recording Industry Association of America ( RIAA ), fra cui UMG, Capitol Records, Warner Bros, Sony Music, e la British Phonographic Industry ( BPI ) a nome dei detentori dei diritti britannici hanno così scelto di agire in maniera esemplare, denunciando quello che ritengono “il più grande sito di stream ripping che ha oltre 60 milioni di visitatori unici al mese”: PMD Technologies UG, l’azienda tedesca che gestisce YouTube-mp3.org (YTMP3), e il suo proprietario Philip Matesanz, opererebbero esplicitamente per profitto, somministrando advertising ai numerosissimi fruitori dei propri servizi di stream ripping, che si stimano rappresentare il 40 per cento del volume del fenomeno.

YTMP3 sarebbe “progettato per violare e agevolare la violazioni delle registrazioni protette da copyright disponibili su YouTube”. Distillando la traccia audio dai video caricati sulla piattaforma per convertirla in un mp3 da scaricare, fruibile in ogni contesto, si macchierebbe così di violazione diretta del diritto d’autore , e di violazione secondaria , inducendo i propri utenti a violare il diritto d’autore con la promessa di brani estratti in maniera semplice e immediata. YTMP3, si sottolinea poi nella denuncia, ospita i brani convertiti sui propri server : si tratta probabilmente di una conservazione funzionale alla conversione, poiché il servizio aveva in passato rinunciato all’archiviazione dei file già convertiti , aspetto sul quale l’industria della musica tedesca aveva fatto leva per far valere le proprie ragioni di fronte a una legislazione che non sembra contemplare lo stream ripping.

Il business del sito si fonderebbe su un servizio che “decodifica ciò che è codificato, decifra ciò che è cifrato o evita, aggira, rimuove, disattiva o danneggia misure tecnologiche”, quei sistemi che YouTube ha implementato “per controllare l’accesso ai contenuti gestiti sul proprio sito e per proibire attività illecite come lo stream ripping”. L’accusa sostiene che YouTube si sia dotata di una soluzione per prevenire copie e download , che prevede che un algoritmo generi gli URL di riferimento dei file veri e propri in modo che non siano intuibili da terzi e quindi rendano il file irreperibile. Come sottolinea IFPI, “lo streaming crea nuove opportunità di violazione”, e la stessa YouTube, probabilmente su pressione dell’industria del copyright, aveva in passato diffidato proprio YTMP3 dalla pratica di stream ripping, invitandolo al rispetto delle condizioni d’uso : né le misure tecnologiche né le minacce legali sembrano aver sortito effetto alcuno .

L’industria musicale statunitense e britannica chiedono che YTMP3 interrompa la proprie attività, smetta di violare il diritto d’autore e le condizioni d’uso di YouTube, ceda il proprio dominio. Se il servizio di stream ripping non dovesse collaborare, dovrebbero farlo tutti coloro che gli forniscono servizi , dall’hosting alla banda, passando per coloro che ne alimentano il business, fra cui gli inserzionisti: una richiesta di collaborazione che, se avallata dalla giustizia, finirebbe per prostrare gli intermediari alla causa dell’industria dei contenuti con un coinvolgimento e con il relativo fardello di responsabilità che, denunciano gli attivisti di EFF, va ben oltre quanto detta la legge.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • iRoby scrive:
    Fare accettare lo status quo
    Molto semplice fare accettare ad un governo lo status quo di questo tecno-controllo.Facebook o Whatsapp dice, se non ci rompete tanto le balle, vi accordiamo sottobanco la consegna di nomi, chat, audio, foto di chi la vostra intelligence ci chiederà.Fossi io nella Merkel e in Renzi accetterei volentieri.Darebbe vantaggi politici non indifferenti.
  • contron scrive:
    Re: il ruggito del coniglio
    Un po' emotivo, ma assolutamente condivisibile.
  • apocrita scrive:
    presa per i fondelli
    Questa vicenda dimostra chiaramente come siamo presi per i fondelli da aziende e politicanti simil-politici.Dimostra come ormai la facciata sia così potente che basta agire su di essa per mettere a posto le cose.Intanto sotto la facciata Wahtsup e Facebook, che sono dello stesso proprietario, condividono allegramente i dati.Ma non lo possono fare ufficialmente, come se questo cambiasse di una virgola la profilazione degli utenti, nei fatti.Ipocriti.
  • menghia scrive:
    Re: il ruggito del coniglio
    troppo demenziale quella trasmissione radiofonica
  • Fulmy(nato) scrive:
    Dati di chi non è iscritto
    Sarebbe da valutare anche l'impatto per chi non usa né uno, né l'altro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 settembre 2016 17.46-----------------------------------------------------------
    • bradipao scrive:
      Re: Dati di chi non è iscritto
      - Scritto da: Fulmy(nato)
      Sarebbe da valutare anche l'impatto per chi non
      usa né uno, né l'altro.Infatti non ho capito bene nemmeno questa notizia.
  • suc scrive:
    suca@none.com
    quante pippe che si fanno... E' la stessa società, è come dire che i dati non lo danno al segretario pippo della società, ma al segretario pluto
Chiudi i commenti