Rpma – Cray comunica di aver messo a punto Titan, design di supercomputer già annunciato come tra i più potenti al mondo e necessario upgrade al “vetusto” sistema Jaguar sin qui impiegato dal governo statunitense presso l’Oak Ridge National Laboratory.
Basato sul modello XK7 di Cray, Titan è un mostro di potenza dotato di oltre 18mila nodi: ciascun nodo monta una CPU da 16-core della serie Opteron 6200 ed è accoppiato con una scheda Tesla K20 di NVIDIA, unità (GP)GPU con unità di calcolo a virgola mobile a doppia precisione specificatamente pensata dalla casa delle GeForce per applicazioni di “High Performance Computing” (HPC).
Grazie a Titan, l’istituto americano sarà in grado di fare un balzo prestazionale notevole – dai precedenti 2,3 PETAFLOPS di Jaguar si passerà ai 20 PETAFLOPS (di picco) del nuovo supercomputer, anche se né NVIDIA né Cray forniscono indicazioni precise sull’effettiva capacità di Titan di sostenere simili livelli di potenza computazionale per tempi prolungati.
NVIDIA tiene poi a far sapere che il 90 per cento delle eccezionali prestazioni di Titan sarebbe da imputare al solo lavoro delle sue GPU HPC, con la controparte CPU (oltre 299mila core Opteron) a fare da “supporto” alla potenza grezza degli acceleratori Tesla K20.
Secondo quanto sostiene NVIDIA, le GPU Tesla permettono a Oak Ridge di “eseguire applicazioni estremamente complesse su vastissima scala e confermano la scelta di avvalersi dell’ accelerated computing per risolvere i problemi più urgenti in ambito scientifico”. Titan potrà essere usato dalla comunità scientifica statunitense per fare ricerca avanzata in ambiti quali cambiamenti climatici, biocarburanti, energia nucleare (fissione/fusione), astrofisica e altro ancora.
Alfonso Maruccia
-
l'ipocrisia digitale
ogni volta che vedo il mitico internetarchive citato negli articoli, penso alle incredibili contraddizioni nelle quali i vari videotechini (& affini) ci trascinano ogni giorno (anche oggi con l'art su Francia vs Google).Mentre da un lato i giornalai lottano duro per "convincere" i parlamenti della bonta' di tassare google news perche "gli ruba le notizie", dall'altro abbiamo petabyte rastrellati e consultabili in Internet Archive (con modalita' piu "gravi" -secondo il pdv videotechino- di google - Li' abbiamo cache multipla, comprensiva di filmati e musica (terible! e solo in parte ha [c] scaduto))Non ho ancora letto di masse di avvocati contro I.A (strano!, forse mi e' sfuggito), ma prima o poi arriveranno... per le stesse ragioni per cui attaccano google & affini ( (c), oblio, notizie )Non sarebbe un SACCO meglio se invece di battagliare/legiferare "contro", si "arrendessero" ai vari internet archive, che tanto COMUNQUE avanzano? sigh-
Re: l'ipocrisia digitale
- Scritto da: bubba
Mentre da un lato i giornalai lottano duro per
"convincere" i parlamenti della bonta' di tassare
google news perche "gli ruba le notizie",
dall'altro abbiamo petabyte rastrellati e
consultabili in Internet Archive Be', ma ai giornalai che può importare dell'archivio storico? :-)Col giornale di ieri ci si incarta il pesce, secondo il detto. Su Internet archive non ci sono le ultimissime notizie, ma solo quelle da archiviare, appunto, in quanto non più di immediata attualità.
(con modalita'
piu "gravi" -secondo il pdv videotechino- di
google - Li' abbiamo cache multipla, comprensiva
di filmati e musica (terible! e solo in parte ha
[c]
scaduto))Su Internet archive ci sono solo filmati in licenza creative commons, o altre licenze molto simili.
Non ho ancora letto di masse di avvocati contro
I.A (strano!, forse mi e' sfuggito), ma prima o
poi arriveranno... Sono già arrivati, per la verità. Gli avvocati dei Grateful dead hanno chiesto (e ottenuto) la rimozione di un video del loro concerto. Gli avvocati di Suzanne Shell hanno chiesto la rimozione del suo sito personale dall'archiovio; dopo una serie di udienze in tribunale, sono giunti a un accordo.-
Re: l'ipocrisia digitale
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: bubba
Mentre da un lato i giornalai lottano duro
per
"convincere" i parlamenti della bonta' di
tassare
google news perche "gli ruba le notizie",
dall'altro abbiamo petabyte rastrellati e
consultabili in Internet Archive
Be', ma ai giornalai che può importare
dell'archivio storico?
:-)"giornalai" era in travaglio jargon. ma hai colto :)
Col giornale di ieri ci si incarta il pesce,
secondo il detto. Su Internet archive non ci sono
le ultimissime notizie, ma solo quelle da
archiviare, appunto, in quanto non più di
immediata
attualità.poco rilevante. sempre (c) sono e la news di oggi e' la "olds" di domani. e ai giornalai piace/rebbe far pagare anche la consultazione d'archivio (tranne a La Stampa). Senza contare il diritto all'oblio e le altre ciancie cienciose di questi giorni.
(con modalita'
piu "gravi" -secondo il pdv videotechino- di
google - Li' abbiamo cache multipla,
comprensiva
di filmati e musica (terible! e solo in
parte
ha
[c]
scaduto))
Su Internet archive ci sono solo filmati in
licenza creative commons, o altre licenze molto
simili.eh no... del resto te ne sei accorto anche tu appena sotto (ah la coerenza).Tra l'altro ti rendo noto che c'e' una sezione di upload... in astratto potrei mandare un teaser di spiderman3 e targarlo come CC.Inoltre licenziato CC ,NON vuol dire che ha il (c) scaduto (io parlavo di quello), anzi... Questo NON per andar contro a I.A., tutt'altro... solo per (di)mostrare gli anacronismi e contraddizioni di un sistema malato (e sostenuto da accanimento terapeutico da major varie)
Non ho ancora letto di masse di avvocati
contro
I.A (strano!, forse mi e' sfuggito), ma
prima
o
poi arriveranno...
Sono già arrivati, per la verità.ecco mi sembrava strano il contrario.... pero NON sono "massa" quello che citi... sono due cosine minime... dipende quante "minime" ci sono all'anno ovviamente
Gli avvocati dei Grateful dead hanno chiesto (e ottenuto) la
rimozione di un video del loro concerto. Gli
avvocati di Suzanne Shell hanno chiesto la
rimozione del suo sito personale dall'archiovio;
dopo una serie di udienze in tribunale, sono
giunti a un
accordo.-
Re: l'ipocrisia digitale
- Scritto da: bubba
Su Internet archive ci sono solo filmati in
licenza creative commons, o altre licenze molto
simili.
eh no... del resto te ne sei accorto anche tu
appena sotto (ah la
coerenza).
Tra l'altro ti rendo noto che c'e' una sezione di
upload... in astratto potrei mandare un teaser di
spiderman3 e targarlo come
CC.
Inoltre licenziato CC ,NON vuol dire che ha il
(c) scaduto (io parlavo di quello), anzi...Allora correggo: ci <B
dovrebbe essere </B
solo materiale in licenza creative commons. Non essendo un progetto a fine di lucro, credo che stiano molto attenti a evitare grane, se qualcuno carica materiale protetto lo rimuovono subito, non sono sprovveduti.-
Re: l'ipocrisia digitale
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: bubba
Allora correggo: ci <B
dovrebbe essere
</B
solo materiale in licenza creative
commons. Non essendo un progetto a fine di
lucro, credo che stiano molto attenti a evitare
grane, se qualcuno carica materiale protetto lo
rimuovono subito, non sono sprovveduti.Non vedo proprio come potrebbe essere fisicamente possibile, soprattutto per le immagini.
-
-
-
-
-
Io guardo sempre...
Da amante di retrocomputing, guardo sempre qualche puntata di Computer Chronicles...... veramente grande trasmissione... se penso che hanno cominciato nel 1982 (c'era anche Kildall) si vede proprio l'ENORME distanza che separa l'europa e sopratutto l'italia dagli Usa.-
Re: Io guardo sempre...
http://archive.org/details/computerchroniclesGrande segnalazione! Il 21 dicembre, una volta giunto dinanzi a Quetzalcóatl, spenderò buone parole per te.[img]http://blog.chatta.it/images/bigsandkhauna/7F56475C755458.jpg[/img]
-
-
Qto
Quoto e straquoto. Solo la memoria ci può salvare dal ripetere gli stessi errori e le stesse catastrofi che abbiamo avuto in passato. Sarà un caso che i truffatori ed i ladri sono i primi a volere il diritto all'oblìo?-
Re: Qto
- Scritto da: elans
Quoto e straquoto. Solo la memoria ci può salvare
dal ripetere gli stessi errori e le stesse
catastrofi che abbiamo avuto in passato. Sarà un
caso che i truffatori ed i ladri sono i primi a
volere il diritto
all'oblìo?e cosa centra il diritto all'oblio con la perdita della memoria?!?!?! Prima di parlare vedi di ripassarti entrambe le cose...-
Re: Qto
certo che sei duro, eh?
-
-