Roma – Da Taiwan a Philadelphia, Uber si ritrova al centro di un nuovo fuoco di opposizione, ma la bordata a sorpresa è quella di Richard Stallman: il fondatore della Free Software Foundation ha sottolineato come qualsiasi programma non open e free (in quanto app) minacci la libertà degli utenti ed apra la porta alle intercettazioni del Grande Fratello sui dispositivi mobile, permettendogli di seguire ogni spostamento dei cittadini.
Stallman non si ferma a questa considerazione: arriva a dire che, in quanto monopolio di fatto, Uber può stabilire arbitrariamente le tariffe, sfruttare gli autisti e impostare un rapporto con i governi, arrivando a permettergli il libero accesso ai dati.
Uber è stata per esempio accusata di avere una modalità di accesso eufemisticamente “God View” che permetterebbe ai suoi operatori di accedere a qualsiasi dato sui viaggi dei suoi utenti.
Per quanto Richard Stallman possa essere critico nei confronti dell’app, il 2014 si chiude per Uber all’insegna di numeri positivi (a dicembre ha ottenuto altri 1,2 miliardi di dollari in finanziamenti, per una valutazione complessiva di oltre 40 miliardi di dollari.
Questo nonostante le proteste dei tassisti scesi in piazza nelle principali città europee e nonostante le opposizioni delle autorità di mezzo mondo (dalla California al Brasile), preoccupate che il servizio possa rappresentare una forma illecita di concorrenza per le omologhe attività tradizionali.
In particolare le critiche sollevate nei confronti del servizio spaziano dall’incorretta tassazione, dal mancato controllo del background (e dei precedenti penali) degli autisti e alla mancanza della licenza necessaria ad offrire tale servizio.
Tutto questo ha portato già al blocco del servizio in Spagna e Thailandia, e da ultimo ha sollevato le proteste in Australia, dove l’associazione dei tassisti parla di una tecnologia rivoluzionaria con cui bisogna fare i conti ma che al momento anima un servizio illegale. A Philadelphia, invece, 45 aziende di taxi locali si sono unite per denunciare Uber presso la corte distrettuale della Pennsylvania, mentre a Taiwan le autorità minacciano di bloccarla, ed in Corea del Sud il CEO rischia addirittura due anni di prigione per “aver condotto un servizio di taxi illegalmente” nel paese.
Nel frattempo in India, dove Uber era stata coinvolta in seguito alle accuse di stupro mosse nei confronti di un suo autista, le autorità hanno emesso un nuovo regolamento che prevede l’obbligo di installazione di pulsanti anti-panico all’interno delle vetture e la necessità di ottenere una licenza come le altre compagnie di taxi : il servizio di car-sharing ha tuttavia già fatto sapere che non intende accettare le modifiche.
Oltre ai problemi con le autorità, peraltro, a San Francisco alcuni utenti del servizio si sono uniti in class action per denunciare la tariffa di un dollaro imposta su ogni corsa e ritenuta “ridicola”.
Claudio Tamburrino
-
Da noi è lo stesso
In Italia 3 su 4 sono intercettati anche senza legge. (Detto in Tv)Che cambia?-
Re: Da noi è lo stesso
- Scritto da: Azz
Che cambia?cambia che l'articolo parla di una nuova notizia che riguarda la Francia, non di una vecchia che riguarda l'Italia-
Re: Da noi è lo stesso
- Scritto da: ...
- Scritto da: Azz
Che cambia?
cambia che l'articolo parla di una nuova notizia
che riguarda la Francia, non di una vecchia che
riguarda
l'ItaliaAppunto...che cambia dalla Francia all'Italia? Per lo meno in Francia lo fanno alla luce del sole. Il peggio paese (come sempre, su tutto), è sempre l'Italia.-
Re: Da noi è lo stesso
- Scritto da: Azz
Appunto...che cambia dalla Francia all'Italia?
ppunto cosa?Se sganciano un bomba atomica in Francia non ne dobbiamo parlare perchè è già stato fatto in Giappone?Ma come diamine ragioni?????????????????C'è un evento nuovo in Frnacia, l'articolo ne parla. PUNTO. -
Re: Da noi è lo stesso
il peggio paese perché ci bazzichi tu. se emigri o ti impicchi risaliamo un sacco di posizioni
-
-
-
Re: Da noi è lo stesso
- Scritto da: Azz
In Italia 3 su 4 sono intercettati anche senza
legge. (Detto in Tv)Intercettazioni che non hanno alcun valore probatorio, se non sostenute dalle leggi in vigore.
-
-
che gli dian quel che vogliono
francesi e tecnocontrollat tutti saturate il sistema floodandolo di messaggi con referimenti ad armi chimiche di distruzione per attacco e attentato terroristico del gioco della playstation :-)-
Re: che gli dian quel che vogliono
Non funzionerà, per via della teoria dei giochi: se tu sei l'unico a farlo, rischi di venir arrestato (e di beccarti una denuncia per procurato allarme); se lo fanno tutti, non è necessario che lo faccia anche tu, basta quello che hanno già fatto gli altri: in entrambi i casi, al singolo individuo non conviene mettersi a spedire messaggi falsi, e quindi probabilmente non lo farà (e il comportamento della massa altro non è che la somma dei comportamenti individuali singoli).-
Re: che gli dian quel che vogliono
- Scritto da: cicciobello
Non funzionerà, per via della teoria dei giochi:
se tu sei l'unico a farlo, rischi di venir
arrestato (e di beccarti una denuncia per
procurato allarme); se lo fanno tutti,Non pensare in binario...C'e' una fase in mezzo a queste due, quella in cui si pubblicizza l'idea e si invitano gli altri a farlo.-
Re: che gli dian quel che vogliono
- Scritto da: Binario
- Scritto da: cicciobello
Non funzionerà, per via della teoria dei
giochi:
se tu sei l'unico a farlo, rischi di venir
arrestato (e di beccarti una denuncia per
procurato allarme); se lo fanno tutti,
Non pensare in binario...
C'e' una fase in mezzo a queste due, quella in
cui si pubblicizza l'idea e si invitano gli altri
a
farlo.L'italico: "armiamoci e partite"
-
-
Re: che gli dian quel che vogliono
- Scritto da: cicciobelloe di beccarti una denuncia per
procurato allarmeSe sono messaggi privati il procurato allarme non si applica.
-
-
-
Libertiè! e preistoria
E pensare che i governanti dovrebbero ingerire il meno possibile negli affari dei cittadini, usando i loro soldi per amministrare nel migliore dei modi il Paese, quasi senza farsi notare.Siamo nella preistoria della civiltà.Quella vera, che riguarda le persone e i loro rapporti, non quella tecnologica, che dovrebbe essere solo uno strumento per vivere meglio.
