Ubuntu al Core della Internet delle Cose

Mica vero...
Non è che la DEA può: si sono accordati per chiudere il contenzioso, che è cosa ben diversa. Anzi, il fatto che abbiano cercato un accordo extragiudiziale dimostra che avevano paura del proXXXXX. Insomma, proprio il contrario del titolo...

Re: Mica vero...
- Scritto da: webwizard> Non è che la DEA può: si sono accordati per> chiudere il contenzioso, che è cosa ben diversa.> Anzi, il fatto che abbiano cercato un accordo> extragiudiziale dimostra che avevano paura del> proXXXXX. Insomma, proprio il contrario del> titolo...Non so come sarebbe andata a finire in questo caso particolare, ma so per certo che la DEA americana può acquistare e vendere stupefacenti come strategia per infiltrarsi nelle organizzazioni. E la cosa pone non pochi problemi di ordine etico: siamo arrivati ad un'agenzia che ai fini di giustizia commette reati, il "reato a fin di bene", e considerazioni simili. Forse il titolo fa riferimento a questa particolare condizione della DEA.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 gennaio 2015 16.03-----------------------------------------------------------

Re: Mica vero...
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: webwizard> > Non è che la DEA può: si sono accordati per> > chiudere il contenzioso, che è cosa ben> diversa.> > Anzi, il fatto che abbiano cercato un accordo> > extragiudiziale dimostra che avevano paura> del> > proXXXXX. Insomma, proprio il contrario del> > titolo...> > Non so come sarebbe andata a finire in questo> caso particolare, ma so per certo che la DEA> americana può acquistare e vendere stupefacenti> come strategia per infiltrarsi nelle> organizzazioni. E la cosa pone non pochi problemi> di ordine etico: siamo arrivati ad un'agenzia che> ai fini di giustizia commette reati, il "reato a> fin di bene", e considerazioni simili.> > Forse il titolo fa riferimento a questa> particolare condizione della> DEA.In Italia alle forze dell'ordine è consentito di distribuire in rete materiale pedoXXXXXgrafico "a fin di bene", ovvero per infiltrarsi in reti di pedofili, una delle poche eccezioni consentite nel nostro ordinamento al divieto generale degli "agenti provocatori".Peccato che questa possibilità, che è già discutibile in sè (e infatti di ciò e dei siti civetta fatti a questo scopo si preferisce sempre non parlare), sia stata a volte allegramente estesa in modo non lecito, ovvero usata per incastrare semplici utenti di pedoXXXXXgrafia e non "veri" pedofili attivi, come analizzato in questa sentenza:http://www.altalex.com/index.php?idnot=2023Quindi, problemi etici ne abbiamo anche qui.

Re: Mica vero...
> In Italia alle forze dell'ordine è consentito di> distribuire in rete materiale pedoXXXXXgrafico "a> fin di bene", ovvero per infiltrarsi in reti di> pedofili, una delle poche eccezioni consentite> nel nostro ordinamento al divieto generale degli> "agenti> provocatori".L'hanno copiata dagli Usa, non credere, e là avviene molto più spesso. In Italia la XXXXXgrafia con protagnisti minori nemmeno aveva una legge specifica prima del 1998. > Peccato che questa possibilità, che è già> discutibile in sè (e infatti di ciò e dei siti> civetta fatti a questo scopo si preferisce sempre> non parlare), sia stata a volte allegramente> estesa in modo non lecito, ovvero usata per> incastrare semplici utenti di pedoXXXXXgrafia e> non "veri" pedofili attivi, come analizzato in> questa> sentenza:> http://www.altalex.com/index.php?idnot=2023> > Quindi, problemi etici ne abbiamo anche qui.La sentenza è positiva perché mette i divieti a tutta una serie di interpretazioni analogiche.

gli e' andata grassa....
la tattica DEA e' ovviamente un po aggressiva, ma alla piccola spacciatrice e' andata grassa.... 134000$ incassati senza piazzare roba ... certo il 30% andra' nelle tasche dell'avvocato probabilmente...

Il pericolo dei social networks
Il pericolo dei social networkshttp://blog.informaticalab.com/introduzione-all-ingegneria-sociale