Un exploit pungola PowerPoint

Su Internet è stato pubblicato un exploit proof of concept che prende di mira una vulnerabilità non corretta di PowerPoint. Secondo gli esperti, i cracker potrebbero usarla per eseguire codici dannosi

Roma – A pochi giorni di distanza dalla correzione di 26 vulnerabilità , molte delle quali relative ad Office, Symantec ha avvisato gli utenti della comparsa di un exploit dimostrativo capace di sfruttare una vulnerabilità zero-day di PowerPoint.

L’exploit, pubblicato dal sito milw0rm , è in grado di funzionare con tutte le versioni ancora supportate di PowerPoint, dalla 2000 alla 2003. Sebbene il codice proof of concept si limiti a mandare in crash l’applicazione , gli esperti di sicurezza affermano che il bug può essere potenzialmente usato per eseguire del codice e prendere il pieno controllo di un sistema remoto. Sia FrSIRT che Secunia hanno classificato il problema con il massimo grado di pericolosità.

Per far leva sulla debolezza, un cracker deve indurre un utente ad aprire un documento “.ppt” maligno : questo file può essere ospitato su una pagina web o arrivare via posta elettronica.

Microsoft, che sta investigando sulla vulnerabilità, afferma di non essere attualmente a conoscenza di attacchi che sfruttino il bug.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Il supporto alle activex!
    BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH(troll)
  • Anonimo scrive:
    anni 90
    la cosa che mi pare assurda nel citare "computer degli anni 90" è che negli anni 90 comunque c'era potenza computazionale e spazio disco DA VENDEREce n'era a pacchi!!!!sono le applicazioni ad essere scritte col ciccio, a richiedere hardware accelerati e specifici.se le cose si potevano fare all'inizio degli anni 90, alla FINE degli anni 90 si devono poter fare ancora!ad ogni modo, un PII non dev'essere considerato una calcolatrice: è un pc di tutto rispetto.se sistemi operativi e applicazioni faticano a girarci, sono questi a fare schifo, non l'hardware.
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: anni 90
      - Scritto da:
      la cosa che mi pare assurda nel citare "computer
      degli anni 90" è che negli anni 90 comunque c'era
      potenza computazionale e spazio disco DA
      VENDERE

      ce n'era a pacchi!!!!

      sono le applicazioni ad essere scritte col
      ciccio, a richiedere hardware accelerati e
      specifici.

      se le cose si potevano fare all'inizio degli anni
      90, alla FINE degli anni 90 si devono poter fare
      ancora!

      ad ogni modo, un PII non dev'essere considerato
      una calcolatrice: è un pc di tutto
      rispetto.

      se sistemi operativi e applicazioni faticano a
      girarci, sono questi a fare schifo, non
      l'hardware.Prova su un PII ad importare un filmato DV, montare il filmato, renderizzare e salvare in Divx, ad esempionon generalizziamo insomma, io il PII l ho usato fino a poco tempo fa, il tuo discorso mi trova d accordo, ma ci sono anche applicazioni non schifose, ma buone, che richiedono piu potenza e spazio. piu memoria, piu cpu, piu discoquello del video era solo un esempio ;)LucaS
  • pippo75 scrive:
    mie richieste
    Dopo 1 anno in cui si e' pensato solo a correggere ed ottimizzare, senza aggiungere una sola funzione.dopo che per almeno 6 mesi non esce un solo bug....- possibilita' di limitare l'accesso a siti ( funziona comoda in PC con accesso pubblico ).- Possibilita' di avere siti divisi in categorie ( affidabili, meno affidabili, proprio non affidabili, .....), anche per il motivo precedente......Tutto il resto se potesse essere aggiunti come plug addizionali...... cosi' uno decide se la funziona gli garba oppure no.
    • Giambo scrive:
      Re: mie richieste
      - Scritto da: pippo75
      - Possibilita' di avere siti divisi in categorie
      ( affidabili, meno affidabili, proprio non
      affidabili, .....), anche per il motivo
      precedente......Ci sarebbe le toolbar di netcraft.Inoltre per il phising qualcosa mi pare ci sia gia' per FF2.0
  • Anonimo scrive:
    Exposè dei tab
    Voglio la funzione exposè stile Mac sui tab aperti... ;)
    • Giambo scrive:
      Re: Exposè dei tab
      - Scritto da:
      Voglio la funzione exposè stile Mac sui tab
      aperti...
      ;)https://addons.mozilla.org/firefox/1810/
      • Anonimo scrive:
        Re: Exposè dei tab
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da:

        Voglio la funzione exposè stile Mac sui tab

        aperti...

        ;)

        https://addons.mozilla.org/firefox/1810/giusto...oanche reveal nonè malehttps://addons.mozilla.org/firefox/1942/
  • Anonimo scrive:
    Come incrementare caratteri?
    Io uso la versione 1.5.0.7 di firefox, ma non riesco a capire come bloccare i carattari delle pagine web su una dimensione che voglio io senza dover ogni volta spingere i tast CTRL++per incrementarla.Ho provato anche da Tools-options-default character ad increnmentare ma ninete.Esiste qualche possibilità con FF?Grazie.
    • Anonimo scrive:
      Re: Come incrementare caratteri?
      - Scritto da:
      Io uso la versione 1.5.0.7 di firefox, ma non
      riesco a capire come bloccare i carattari delle
      pagine web su una dimensione che voglio io senza
      dover ogni volta spingere i tast
      CTRL++
      per incrementarla.
      Ho provato anche da Tools-options-default
      character ad increnmentare ma
      ninete.
      Esiste qualche possibilità con FF?
      Grazie.Si con con l'extension mouse gesture; una volta installata e scelto il tasto del mouse da utilizzare (es. il sinistro) tieni schiacciato il tasto e muovi in diagonale (da sx in alto verso dx basso) sulla pagina web aumenta il carattere, il movimento contrario lo rimpicciolisce. Ovviamente le mouse gesture hanno anche altre mirabili proprietà... :)(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Come incrementare caratteri?
        - Scritto da:

        Si con con l'extension mouse gesture; una voltaMa io volgio propio bloccare il carattere su quella dimensione, non usare una scorciatoia via mouse (usa già quella da tastiera come detto sopra!!).Cioè ogni volta che apro firefox su una pagina web mi deve dare di default la dimensione carattere che io ho in precedenza impostato.Per spiegarmi meglio: se imposto sul Bloc Note di Window, per es., la dimensione caratter a 24, ogni volta che lo riapro scrivo il mio testo con la dimesnione carattere 24.Spero di essermi spiegato bene.Come faccio ciò con FF?
        • Anonimo scrive:
          Re: Come incrementare caratteri?
          Io usando Ctrl + + (o alternativamente il menu visualizza-
          dimensione testo) mi trovo la dimensione impostata di default, nel senso che da quel momento in poi ogni pagina avrà il testo della dimensione da me presceltaManuel
        • ziponet scrive:
          Re: Come incrementare caratteri?
          Strumenti
          Opzioni
          Contenuti
          Caratteri e Colori
          Dimensione
          16 Cambia il 24 32 quello che preferisci!Ciao!
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: Come incrementare caratteri?
            - Scritto da: ziponet
            Strumenti
            Opzioni
            Contenuti
            Caratteri e
            Colori
            Dimensione
            16 Cambia il 24 32 quello
            che
            preferisci!
            Ciao!si, ma forse nelle opzioni avanzate, sempre di quella pagina delle opzioni, dovra' spuntare la casella "Permetti alle pagina di avere i loro caratteri etc etc"altrimenti ogni volta che apre una nuova pagina.. zac.;)LucaS
  • Anonimo scrive:
    Nulla. Ho già IE7
    Firefox 3 è solo una trovata pubblicitaria, nel senso che come nella 2 le differenze saranno minime e non giustificano il cambio di versione.Ho già IE7 che lo reputo migliore di Firefox.L'anno prossimo ci sarà IE8
    • Anonimo scrive:
      Re: Nulla. Ho già IE7
      - Scritto da:
      Firefox 3 è solo una trovata pubblicitaria, nel
      senso che come nella 2 le differenze saranno
      minime e non giustificano il cambio di
      versione.
      Ho già IE7 che lo reputo migliore di Firefox.
      L'anno prossimo ci sarà IE8contento te
    • pikappa scrive:
      Re: Nulla. Ho già IE7
      - Scritto da:
      Firefox 3 è solo una trovata pubblicitaria, nel
      senso che come nella 2 le differenze saranno
      minime e non giustificano il cambio di
      versione.
      Ho già IE7 che lo reputo migliore di Firefox.Contento te...
      L'anno prossimo ci sarà IE8Uhmm si spetta e spera....
    • Anonimo scrive:
      Re: Nulla. Ho già IE7
      - Scritto da:
      Firefox 3 è solo una trovata pubblicitaria, nel
      senso che come nella 2 le differenze saranno
      minime e non giustificano il cambio di
      versione.
      Ho già IE7 che lo reputo migliore di Firefox.
      L'anno prossimo ci sarà IE8ma IE7 dove si trova?lo puoi scaricare solo per sVista? oppure per XP?e lo puoi installare solo dopo che ti spari il genuine-control-master-yeah ?
  • Anonimo scrive:
    Meglio Safari
    Prendete un mac ed usate Safari.La vostra esperienza rasentera' l'orgasmo._MAI_ nessun crash.e' il browser piu' veloce che ci sia.La grafica.. personalmente ho eliminato tutte le stronzate visualizzate per goder a pieno dei 12" del mio powerbook.Ora e' un browser che mi permette di navigare.non ho nemmeno la barra indirizzi.. mela+l ed appare per poi scomparire da sola una volta fatto.e si.. le scorciatoie da tastiera servono a qualcosa.per quanto riguarda opera.. se non usate osx.. usate opera..non e' opensource.. ma e' cmq gratis e vi permette di navigare senza smazzi.ah per la croncaca.. ci son rimasto di merda quando ho visto che, scaricando un torrent, opera includeva gia' il client.magari tutti includessero features cosi' azzeccate..firefox.. beh.. che vi devo di.. rimane il pregio che e' gratuito (che nn centra na mazza con opensource) ma un browser che fino a pochi anni fa (opera) era un abbozzo si e' sviluppato ed ora lo ritengo il migliore (secondo a safari, ma vabe', la sua integrazione nel SO non lo rende un concorrente leale).cio' significa che e' cmq vero che pochi ma buoni e' piu' produttivo.
    • Matx scrive:
      Re: Meglio Safari
      - Scritto da:
      Prendete un mac ed usate Safari.
      La vostra esperienza rasentera' l'orgasmo.
      _MAI_ nessun crash.
      e' il browser piu' veloce che ci sia.Mah... Safari usa khtml come motore di rendering (quello di Konqueror, il browser di kde) che sinceramente non è proprio il massimo, sarà anche veloce ma molti siti non si vedono bene.I crash (se li fa) li fa solo ie, invece firefox safari e qualsiasi altro browser decente che esista sulla faccia della terra non hanno problemi del genereE comunque se vuoi un browser veloce e magari non ti piace firefox è meglio opera di safari
      firefox.. beh.. che vi devo di.. rimane il pregio
      che e' gratuito (che nn centra na mazza con
      opensource) Cioè? vuoi dire che non è open source?
      ma un browser che fino a pochi anni
      fa (opera) era un abbozzo si e' sviluppatoMa cosa dici?Opera esiste addirittura dal 1995 (vedi wikipedia) ed in passato, quando ancora fortunatamente non c'era ie, era molto usato
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio Safari
        - Scritto da: Matx

        - Scritto da:

        Prendete un mac ed usate Safari.

        La vostra esperienza rasentera' l'orgasmo.

        _MAI_ nessun crash.

        e' il browser piu' veloce che ci sia.

        Mah... Safari usa khtml come motore di rendering
        (quello di Konqueror, il browser di kde) che
        sinceramente non è proprio il massimo, sarà anche
        veloce ma molti siti non si vedono
        bene.
        I crash (se li fa) li fa solo ie, invece firefox
        safari e qualsiasi altro browser decente che
        esista sulla faccia della terra non hanno
        problemi del
        genere
        E comunque se vuoi un browser veloce e magari non
        ti piace firefox è meglio opera di
        safari


        firefox.. beh.. che vi devo di.. rimane il
        pregio

        che e' gratuito (che nn centra na mazza con

        opensource)

        Cioè? vuoi dire che non è open source?


        ma un browser che fino a pochi anni

        fa (opera) era un abbozzo si e' sviluppato

        Ma cosa dici?
        Opera esiste addirittura dal 1995 (vedi
        wikipedia) ed in passato, quando ancora
        fortunatamente non c'era ie, era molto
        usatosono un utente mac e safari non lo uso quasi mai per lavoro uso firefox che mi permette di affiancare tutte le pagine che voglio-:)
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio Safari
      - Scritto da:
      Prendete un mac ed usate Safari.fondamentalemente ti quoto preferisco Safari per una serie di ragioni a Firefox e Operala "navigazione privata" è una delle più comodeper non inzzozare la cache durante le ricerche tanto per citarne una
      non ho nemmeno la barra indirizzi.. mela+l ed
      appare per poi scomparire da sola una volta
      fatto.miiiiiiiiii troppo bella!!! non la conoscevo!!!! una figata!! sul mio 32" non è che serva a molto ma sul MacBook è fighissima!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio Safari
      Sta di fatto che per alcuni siti si è costretti ad usare quello shcifo di IE:Mac altrimenti non vedi bene le formattazioni (nè con FF, nè con Opera, nè con Safari)...
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio Safari
        - Scritto da:
        Sta di fatto che per alcuni siti si è costretti
        ad usare quello shcifo di IE:Mac altrimenti non
        vedi bene le formattazioni (nè con FF, nè con
        Opera, nè con
        Safari)...tipo?
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio Safari
      - Scritto da:
      Prendete un mac ed usate Safari.
      La vostra esperienza rasentera' l'orgasmo.
      _MAI_ nessun crash.
      e' il browser piu' veloce che ci sia.
      La grafica.. personalmente ho eliminato tutte le
      stronzate visualizzate per goder a pieno dei 12"
      del mio
      powerbook.
      Ora e' un browser che mi permette di navigare.
      non ho nemmeno la barra indirizzi.. mela+l ed
      appare per poi scomparire da sola una volta
      fatto.lynks ha meno stronzatine grafiche :)
  • Anonimo scrive:
    Chi si lamenta che FF è lento...
    ... ma quante extensions avete installato?Forse non l'avete notato ma ci sono alcune extension che rallentano molto l'avvio di FF, altre meno.Questo forum è davvero la fiera del troll...(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi si lamenta che FF è lento...
      - Scritto da:
      ... ma quante extensions avete installatozero estensioni e Firefox anche la seconda volta che lo apro è lentuccio. IE7 si carica in meno di 1 secondo
      • Giambo scrive:
        Re: Chi si lamenta che FF è lento...
        - Scritto da:

        ... ma quante extensions avete installato

        zero estensioni e Firefox anche la seconda volta
        che lo apro è lentuccio. IE7 si carica in meno di
        1
        secondoMa anche IE7 e' precaricato in memoria ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi si lamenta che FF è lento...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ... ma quante extensions avete installato

        zero estensioni e Firefox anche la seconda volta
        che lo apro è lentuccio. IE7 si carica in meno di
        1
        secondousa il preload anche in ff...se ti garba avere i programmi precaricati.su un os in cui entrambi non sono integrati ie ci mette di più ad aprirsi (mac e linux)
        • FDG scrive:
          Re: Chi si lamenta che FF è lento...
          - Scritto da:
          su un os in cui entrambi non sono integrati ie ci
          mette di più ad aprirsi (mac e linux)IE mac, visto che per linux non esiste.
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi si lamenta che FF è lento...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da:


            su un os in cui entrambi non sono integrati ie
            ci

            mette di più ad aprirsi (mac e linux)

            IE mac, visto che per linux non esiste.con wine...pensa che povero cristo che sono mi devo tenere ie5 ie5.5 e ie6
          • Giambo scrive:
            Re: Chi si lamenta che FF è lento...
            - Scritto da: FDG

            su un os in cui entrambi non sono integrati ie
            ci

            mette di più ad aprirsi (mac e linux)

            IE mac, visto che per linux non esiste."WINE Is Not an Emulator" ;)
  • Anonimo scrive:
    Chiedo nessuna nuova funzione...
    ...finchè tutte le precedenti saranno impenetrabili e prive di bug.
    • Anonimo scrive:
      aspetta e spera
      - Scritto da:
      ...finchè tutte le precedenti saranno
      impenetrabili e prive di
      bug.
      aspetta e spera :D
      • Anonimo scrive:
        Re: aspetta e spera
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ...finchè tutte le precedenti saranno

        impenetrabili e prive di

        bug.



        aspetta e spera :DAppunto.Però io mi chiedo... che cacchio di novità si possono voloere da un browser?Io voglio solo essere sicuro che non crashi, non corra rischi mentre navigo e che faccia quello che i menù dicono di fare nel minore tempo possibile e con le minori risorse possibili.Aspetto e spero.
        • Anonimo scrive:
          Re: aspetta e spera
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ...finchè tutte le precedenti saranno


          impenetrabili e prive di


          bug.






          aspetta e spera :D

          Appunto.
          Però io mi chiedo... che cacchio di novità si
          possono voloere da un
          browser?
          Io voglio solo essere sicuro che non crashi, non
          corra rischi mentre navigo e che faccia quello
          che i menù dicono di fare nel minore tempo
          possibile e con le minori risorse
          possibili.

          Aspetto e spero.


          Io invece ne propongo una....un comodo disinstallatore dell'IE di turno.
          • Anonimo scrive:
            Re: aspetta e spera
            - Scritto da:
            Io invece ne propongo una....un comodo
            disinstallatore dell'IE di
            turno.non vedo il nesso.
          • Anonimo scrive:
            Re: aspetta e spera
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Io invece ne propongo una....un comodo

            disinstallatore dell'IE di

            turno.

            non vedo il nesso.Firefox ,credo,soddisfi molti suoi utenti.Meglio puntare quindi alla correzione dei bug pendenti.L'idea del disinstallatore IE ha un nesso con tutto cio' poiche' il browser di MS e' di suo una falla aperta nella sicurezza di windows e quindi indirettamente anche per FF.
          • Anonimo scrive:
            Re: aspetta e spera
            - Scritto da:

            non vedo il nesso.
            Firefox ,credo,soddisfi molti suoi utenti.Meglio
            puntare quindi alla correzione dei bug
            pendenti.questo l'ho scritto io.
            L'idea del disinstallatore IE ha un
            nesso con tutto cio' poiche' il browser di MS e'
            di suo una falla aperta nella sicurezza di
            windows e quindi indirettamente anche per
            FF.eh?Ma che c'entra sto discorso con FF?Allora il prossimo passo è un'extension per disinstallare windows... ma hai fumato la stessa roba dei parlamentari?
          • Anonimo scrive:
            Re: aspetta e spera
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Io invece ne propongo una....un comodo


            disinstallatore dell'IE di


            turno.



            non vedo il nesso.
            Firefox ,credo,soddisfi molti suoi utenti.Meglio
            puntare quindi alla correzione dei bug
            pendenti.L'idea del disinstallatore IE ha un
            nesso con tutto cio' poiche' il browser di MS e'
            di suo una falla aperta nella sicurezza di
            windows e quindi indirettamente anche per
            FF.mah non credo che ff debba occuparsi dei buchi dell'os... è compito poi dello strumento più efficace di sicurezza (ciò che sta fra il monitor e la sedia) non usare un browser poco efficaceps capisco la battuta, ma ahimè ie è talmente integrato che ci si può far poco (speriamo ie7 sia meno integrato)
      • FDG scrive:
        Re: aspetta e spera
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ...finchè tutte le precedenti saranno

        impenetrabili e prive di

        bug.



        aspetta e spera :DBeh, le condizioni di terminazione non sono verificabili, quindi in pratica questo vale per qualsiasi software.
  • Anonimo scrive:
    Soldi di Google buttati nel WC
    Visto che alla fine sono soldi di google come si puo' leggere quihttp://punto-informatico.it/p.aspx?id=1508626&r=PIsono solo soldi buttati. Ma invece di buttare soldi cosi', google che le investa in sue ricorse hardware e software, dato che il suo motore arranca e non ce la fa a seguire i mutamenti della rete. Il motore contiene pagine vecchie o non piu' esistenti.Ho provato msn search ed e' tutto un altro pianeta.Forse non sono in grado di stare dietro e si inventano strategie di marketing alternative come firefox, youtube, le mille beta ecc.?Stavolta quanto pagheranno in vari webmaster per far scaricare la nuova versione di firefox 3?50 cents?1$?2$?E poi via sui vari forum dei webmaster a gridare "viva google".E google ringrazia per la pubblicita' gratis e si arricchisce.
    • Anonimo scrive:
      Re: Soldi di Google buttati nel WC


      Ho provato msn search ed e' tutto un altro
      pianeta.ah sì?puoi fare esempi concreti?
    • radar scrive:
      Re: Soldi di Google buttati nel WC

      Ho provato msn search ed e' tutto un altro
      pianeta.Certo! Google funziona, MSN Search neanche un po'...Ma investire tempo e risorse a fare altro? proprio non ci riesci vero...patetico!
    • Anonimo scrive:
      Re: Soldi di Google buttati nel WC
      - Scritto da:
      Ma invece di buttare
      soldi cosi', google che le investa in sue ricorse
      hardware e software, dato che il suo motore
      arranca e non ce la fa a seguire i mutamenti
      della rete."I mutamenti della rete" ... WOW ... Cosa sono :D ?
      Il motore contiene pagine vecchie o
      non piu'
      esistenti.Parli di google-cache ;) ?
      Ho provato msn search ed e' tutto un altro
      pianeta.Su questo non posso che darti ragione. Per esempio Venere, o Plutone ;) ...
      Stavolta quanto pagheranno in vari webmaster per
      far scaricare la nuova versione di firefox
      3?

      50 cents?
      1$?
      2$?Bleach, che schifo i soldi !
      E poi via sui vari forum dei webmaster a gridare
      "viva
      google".Viva gugl ! Abbasso emmessenne !
      E google ringrazia per la pubblicita' gratis e si
      arricchisce.Google ruleZ !
    • FDG scrive:
      Re: Soldi di Google buttati nel WC
      - Scritto da:
      Ho provato msn search ed e' tutto un altro
      pianeta.L'avevo detto che c'era puzza di astroturfer Microsoft.
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Dev+OSX: l'unica via d'uscit

    Quando sviluppo per Firefox, quello che faccio si
    vede su OSX, Win e Linux identicamente. Per me è
    una soluzione.

    In italia è arrivato quasi al 20%.
    è...ho capito...ma così il tuo datore di lavoro poi, giustamente, ti paga 1/5...ti tocca vedere la compatibilità con ie6, 7 magari anche 5,5...e giù di hack dei css (diversi per ogni versione del formaggio di casa redmond) per far fare a quelle chiaviche di browser quello che dovrebbero... :(
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox Dev+OSX: l'unica via d'uscit
      Il pagamento non credo sia un problema e posso garantirti che la mia situazione è decisamente invidiabile. In tal senso, il mio committente usa sempre più spesso un Mac (che è molto diffuso, oltre il 50%, fra le i responsabili di acquisto di molte aziende e comunque in genere nel mondo delle idee e della creatività).Ovviamente mi tocca di volta in volta testare anche la versione per IE, anche se......tutti gli applicativi Web online per utilizzo interno (intranet, back-office) ormai li faccio solo per Firefox. Spiego al committente i rischi di utilizzare IE, fornisco i vantaggi di Firefox; se vuole fare uno sviluppo per i due browser costerà un 15% in più; e metodicamente viene scartato IE per le Intranet.... per il front-end, la parte aperta ai visitatori ovviamente facciamo un test su tutti i browser e alla fine deve funzionare su tutti. Anche se Firefox, sul quale viene fatto tutto il primo sviluppo, funziona sempre meglio.CSS, Hacks per cross-browser compatibility non sono un grosso problema. Il problema è che su IE certe cose non si possono proprio fare. Neanche su IE 7, che nasce già senza un futuro (esattamente come Vista).
    • FDG scrive:
      Re: Firefox Dev+OSX: l'unica via d'uscit
      - Scritto da:
      è...ho capito...ma così il tuo datore di lavoro
      poi, giustamente, ti paga
      1/5...Se lo conosco bene, è lui il datore di lavoro di se stesso. Quindi fare un lavoro in meno tempo è per lui un guadagno.
  • Anonimo scrive:
    L'importante e' non copiare OPERA
    Come da titolo.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'importante e' non copiare OPERA
      - Scritto da:
      Come da titolo.Perche' ? Funzia tanto bene opera.
      • FDG scrive:
        Re: L'importante e' non copiare OPERA
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Come da titolo.


        Perche' ? Funzia tanto bene opera.Secondo me ha ragione se intende il non limitarsi a copiare un modello ma interpretarlo, assorbirne le idee migliori e proporre nuove soluzioni utili.Ad esempio... la lista dei bookmark tende sempre a crescere e spesso non si ha voglia di perdere tempo a riorganizzarla. E fino ad ora non ho visto una soluzione che mi abbia soddisfatto completamente.
        • Anonimo scrive:
          Re: L'importante e' non copiare OPERA
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Come da titolo.





          Perche' ? Funzia tanto bene opera.

          Secondo me ha ragione se intende il non limitarsi
          a copiare un modello ma interpretarlo, assorbirne
          le idee migliori e proporre nuove soluzioni
          utili.

          Ad esempio... la lista dei bookmark tende sempre
          a crescere e spesso non si ha voglia di perdere
          tempo a riorganizzarla. E fino ad ora non ho
          visto una soluzione che mi abbia soddisfatto
          completamente.Figurati, hanno copiato o stanno copiando tutti da opera, tra cui anche molti progetti open sorci.
        • Anonimo scrive:
          Re: L'importante e' non copiare OPERA
          Vero, il problema dei bookmarks per me è il più frustrante, soprattutto perchè cambiando PC non hai mai i bookmarks aggiornati.Attualmente non li utilizzo praticamente più e ripiego su una soluzione di bookmarks on line come http://www.quickbookmarks.com.Forse più lenta da tenere aggiornata rispetto ai bookmarks nel browser, ma almeno una volta fatto il lavoro li hai a disposizione ovunque tu sia.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'importante e' non copiare OPERA
            - Scritto da:
            Vero, il problema dei bookmarks per me è il più
            frustrante, soprattutto perchè cambiando PC non
            hai mai i bookmarks
            aggiornati.perché noon usare uno dei tanti strumenti di sincronizzazione di bookmark (buon ultimo la google browser sync)?
          • Anonimo scrive:
            Re: L'importante e' non copiare OPERA
            Si, in certe condizioni sono utili ma devi sempre installare qualcosa.Inoltre, non sempre magari sei su una macchina dove puoi installare il plugin oppure puoi giocare coi bookmarks (es: da un amico, da un collega, in un internet point).Certo se invece usi internet sempre dalle stesse postazioni allora può essere una soluzione.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'importante e' non copiare OPERA

            Inoltre, non sempre magari sei su una macchina
            dove puoi installare il plugin oppure puoi
            giocare coi bookmarks (es: da un amico, da un
            collega, in un internet
            point).nei primi due casi potresti risolvere on una versione portatile/portabile di ff (ovvio, sono sempre workaround non soluzioni) nel terzo invece dubito che ti facciano usare beatamente una chiave usb (anche se a volte accade anche questo :()
          • Anonimo scrive:
            Re: L'importante e' non copiare OPERA
            Si la versione portatile/portabile di ff è una possibile soluzione, ma dovrei comunque tenerla sempre aggiornata :)Ti dico, alla fine una soluzione web come www.quickbookmarks.com mi sembra il male minore tra tutti...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'importante e' non copiare OPERA
            eh probabilmente hai ragione...del resto, per fare un altro paragone, anch'io dopo poco non ho usato più un rss reader standalone (sage o altro) ma mi sono affidato a un aggregatore online
          • Anonimo scrive:
            Re: L'importante e' non copiare OPERA
            Infatti, tra l'altro, quickbookmarks fa entrambe le cose: gestione bookmarks e aggregatore di RSS feed :)
      • Anonimo scrive:
        Re: L'importante e' non copiare OPERA
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Come da titolo.


        Perche' ? Funzia tanto bene opera.Proprio per questo, cioe' diamo i giusti meriti ad opera e non a chi, per risorse finanziare, puo' farsi pubblicita', pur non avendo chissa' quali peculiarita' tecniche.
    • squeock scrive:
      FF è meglio di Opera
      perchè dovrebbe copiarlo? ;)
      • Anonimo scrive:
        ahahahahahahahah
        - Scritto da: squeock
        perchè dovrebbe copiarlo? ;)ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
        • squeock scrive:
          Re: ahahahahahahahah
          - Scritto da:

          - Scritto da: squeock

          perchè dovrebbe copiarlo? ;)

          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahah
          ahahahahahahahahottima argomentazione, mi hai convinto :D
      • Anonimo scrive:
        Re: FF è meglio di Opera
        - Scritto da: squeock
        perchè dovrebbe copiarlo? ;)AAAhahahahaha
  • corrado1972 scrive:
    Re: Firefox Dev+OSX: l'unica via d'uscit
    Grazie per le info :) :)Lo sviluppo web non e' il mio settore, pertanto mi fa piacere che ci sia qualcuno che mi spiega da un punto di vista di chi lo ha usato e se ne intende, cosa abbia firefox di meglio rispetto al IE.Ciao :D
    • mda scrive:
      ...........................
      - Scritto da: corrado1972
      Grazie per le info :) :)

      Lo sviluppo web non e' il mio settore, pertanto
      mi fa piacere che ci sia qualcuno che mi spiega
      da un punto di vista di chi lo ha usato e se ne
      intende, cosa abbia firefox di meglio rispetto al
      IE.

      Ciao :DUn set di comandi javascript e css e dom in più !Maggior compatibilità W3C !Ecc..Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Firefox Dev+OSX: l'unica via d'uscita
    Da ex sviluppatore OSX ti dico che è ora che inizi a guardarti in giro.
    • FDG scrive:
      Re: Firefox Dev+OSX: l'unica via d'uscita
      - Scritto da:
      Da ex sviluppatore OSX ti dico che è ora che
      inizi a guardarti in giro.E tu che la smetta di perder tempo a scrivere post inutili.IMHO, un browser che fornisce direttamente o tramite estensioni comodi strumenti di sviluppo (ad esempio, c'è un'estensione che permette di monitorare l'invio di richieste e la ricezione di risposte tramite XMLHttpRequest), accoppiato ad un Sistema Operativo che fornisce la semplicità dell'interfaccia del Mac alla potenza di Unix, assieme forniscono un ottimo supporto agli sviluppatori web. Poi ciascuno usa quello che preferisce.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox Dev+OSX: l'unica via d'uscita
      - Scritto da:
      Da ex sviluppatore OSX ti dico che è ora che
      inizi a guardarti in
      giro.si certo, come no... tutti a crederci...se magari invece di trollare fornisci degli argomenti validi magari la prossima volta risulteresti più credibile...
  • Anonimo scrive:
    Quindi Firefox 3 copierà IE7
    Che copioni che sono!
    • mda scrive:
      L'ignoranza !!!!
      - Scritto da:
      Che copioni che sono!No il contrario, IE7 è nato copiando da il codice Netscape comprato dalla Sun.Ciao
      • Alessandrox scrive:
        Re: L'ignoranza !!!!
        - Scritto da: mda

        - Scritto da:

        Che copioni che sono!

        No il contrario, IE7 è nato copiando da il codice
        Netscape comprato dalla
        Sun.Da quando il codice di Netscape e' diventato proprieta' di Sun? Ma poi che necessita' aveva MS a copiare roba che non gli sarebbe servita a nulla dato che IE era gia' superiore a Netscape vers. 4.x ?
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ignoranza !!!!

        No il contrario, IE7 è nato copiando da il codice
        Netscape comprato dalla
        Sun.
        Fonti? Mi sembra una leggenda urbana. La verità è che, tutt'ora, se apri la finestra di about di IE dice chiaramente: "Basato su NCSA Mosaic""Spyglass Mosaic fu poi venduto alla Microsoft che lo modificò e lo rinominò come Internet Explorer."http://it.wikipedia.org/wiki/MosaicOlmo
      • Anonimo scrive:
        Re: L'ignoranza !!!!
        - Scritto da: mda

        - Scritto da:

        Che copioni che sono!

        No il contrario, IE7 è nato copiando da il codice
        Netscape comprato dalla
        Sun.

        CiaoMa hai finito di sparare sciocchezze ogni volta che scrivi?
    • Giambo scrive:
      Re: Quindi Firefox 3 copierà IE7
      - Scritto da:
      Che copioni che sono!Vivi nel mondo al contrario :| (rotfl) !
    • Anonimo scrive:
      Re: Quindi Firefox 3 copierà IE7
      Ogni tanto rido molto.Rido perche' c'e' molta gente che sbava all'idea di scoprire qualcuno che copi da MS.Mettevela via! Non e' cosi'!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Quindi Firefox 3 copierà IE7
        ....lo stesso formato CAB....è un emerita copia dell'LZXcompressore che su Amiga faceva Faville 8)MICROSOFT aspetta e poi copia.......lo stesso 3D di vista è copiato da SUN....Basta aspettare e distribuire semplicechi è poi che riesce a far causa a microsoftNESSUNO !!!!Nemmeno l'intera Comunità Europea....che la multa un mese si un mese no maalla fine viene sempre a patti....(amiga)
  • Anonimo scrive:
    Cose vorrebbero? Sembra Opera
    Leggendo le note di rilascio della versione 2 mi è sembrato di vedere più una copiatura di Opera che vere novità. V. ripristino sessione in caso di crash, miglioramento navigazione a schede, frecce per andare a sx o a dx in caso di troppe schede nella barra, cestino, tasto di chiusura in ogni tab, visual refresh, ecc...
    • Anonimo scrive:
      Re: Cose vorrebbero? Sembra Opera
      *Cosa :)
    • TheGynius scrive:
      Re: Cose vorrebbero? Sembra Opera
      Non mi sembra una cosa tanto strana. Opera è obiettivamente il miglior browser in circolazione. Finora ostacolato dal bannerware ora è diventato gratuito e timidamente sta crescendo nel mercato.Comunque dal tabbed browsing al blocco dei popup tutte le maggiori innovazioni nei browser odierni sono stati prima fatti in Opera.Poi Opera è anche multipiattaforma e diffuso in moltissimi apparecchi portatili, dai cellulari al NintendoDS.Intanto nell'enorme mercato dei PC dove imperversa una guerra fra Microsoft ed il mondo OpenSource, combattuta dai condottieri Internet Explorer e Mozilla FireFox, Opera non fa i numeri che meriterebbe, neanche fra i miei computer.
    • Alessandrox scrive:
      Re: Cose vorrebbero? Sembra Opera
      - Scritto da:
      Leggendo le note di rilascio della versione 2 mi
      è sembrato di vedere più una copiatura di Opera
      che vere novità. V. ripristino sessione in caso
      di crash, miglioramento navigazione a schede,
      frecce per andare a sx o a dx in caso di troppe
      schede nella barra, cestino, tasto di chiusura in
      ogni tab, visual refresh,
      ecc...Non piu' di quanto lo fosse gia' prima, nella versione 1.5.x, sono solo state migliorate cose gia' esistenti, integrate o fornite tramite estensioni (come il ripristino sessione in caso di crash)
      • Anonimo scrive:
        ho slimbrowser, Sembra Opera
        uso slimbrowser e ciaociao opera
        • Anonimo scrive:
          Re: ho slimbrowser, Sembra Opera
          - Scritto da:
          uso slimbrowser e ciaociao operapeccato che il motore di rendering sia quello de Lammerda
          • Anonimo scrive:
            Re: ho slimbrowser, Sembra Opera
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            uso slimbrowser e ciaociao opera

            peccato che il motore di rendering sia quello de
            Lammerdahai ragione; però ha i tab, chiudi i tab con doppio click o col pulsante(disattivabile), aggiorna la pagina in automatico dopo n secondi, ..., ..., e non serve IE7
          • Anonimo scrive:
            Re: ho slimbrowser, Sembra Opera
            - Scritto da:
            hai ragione; però ha i tab, chiudi i tab con
            doppio click o col pulsante(disattivabile),
            aggiorna la pagina in automatico dopo n secondi,
            ..., ..., e non serve
            IE7Tutto ciò lo potevi trovare anche in Opera
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: ho slimbrowser, Sembra Opera
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            uso slimbrowser e ciaociao opera
            hai ragione; però ha i tab, chiudi i tab con
            doppio click o col pulsante(disattivabile),
            aggiorna la pagina in automatico dopo n secondi,
            ..., ..., e non serve
            IE7non serve? ;)sicuro ? SlimBrowser, qui recensitohttp://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=1122357ha bisogno eccome di Internet Explorer. Non funziona "senza" IE. E quando ti diranno (o meglio aggiorneranno automaticamente) IE in IE7... Slimbrowser avra' bisogno di IE7 così come oggi ha bisogno di IE per funzionare.SlimBrowser non e' un browser. "è un cappottino per il navigatore di sistema, che regala qualche marcia e funzione in più all'ormai obsoleto compagno di scorribande sulla Rete. Chi non ha voglia o coraggio di passare a browser alternativi.. etc etc";) LucaS
  • LaNberto scrive:
    Cosa vorreste in Firefox 3?
    che non ci mettesse 15 minuti a partire
    • Giambo scrive:
      Re: Cosa vorreste in Firefox 3?
      - Scritto da: LaNberto
      che non ci mettesse 15 minuti a partireSe e' come Firefox 1.x, allora non c'e' nulla da temere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Cosa vorreste in Firefox 3?
      - Scritto da: LaNberto
      che non ci mettesse 15 minuti a partire15 minuti?Dai... d'accordo che funziona ancora, ma il 286 è ora di cambiarlo...
    • Funz scrive:
      Re: Cosa vorreste in Firefox 3?
      A me parte in 20 secondi, ma in effetti e' l'unica "feature" che chiederei. workaround: non chiuderlo mai (rotfl)
      • TheGynius scrive:
        Re: Cosa vorreste in Firefox 3?
        Mi sembra di ricordare un preloader per firefox che lo velocizzava enormemente.Gli estimatori di Internet Explorer potrebbero contestarmi che questo corrisponde a "giocare sporco", ma d'altra parte IE è precaricato nel sistema.
      • FDG scrive:
        Re: Cosa vorreste in Firefox 3?
        - Scritto da: Funz
        workaround: non chiuderlo mai (rotfl)Come Explorer?:D
    • Anonimo scrive:
      Che funzioni !!
      - Scritto da: LaNberto
      che non ci mettesse 15 minuti a partireChe funzioni !!
  • Anonimo scrive:
    Personalizzare e' meglio che Curare
    Se facessero la versione di BASE del browser e poi supportassero il tutto con una comoda interfaccia per scaricare eventuali plugins online, sarebbe perfetto.Una volta istallato, vado nella mia bella interfaccia, controllo cosa voglio e cosa no, quindi me lo scarico con comodo.Cosi' non ho fuffa inutilizzata, i singoli componenti possono sempre esser aggiornati o disistallati e soprattutto, il browser e' adattabile ad ogni esigenza.Non capisco perche' c'e' chi vuole un sacco di fuffa gia' attiva, quando poi magari ne usa un decimo, sprecando anche risorse di memoria.misteri dell'utenza internettiana...
    • Anonimo scrive:
      Re: Personalizzare e' meglio che Curare
      - Scritto da:
      Se facessero la versione di BASE del browser e
      poi supportassero il tutto con una comoda
      interfaccia per scaricare eventuali plugins
      online, sarebbe
      perfetto.IE7 è fatto proprio così.
    • Funz scrive:
      Re: Personalizzare e' meglio che Curare
      - Scritto da:
      Se facessero la versione di BASE del browser e
      poi supportassero il tutto con una comoda
      interfaccia per scaricare eventuali plugins
      online, sarebbe
      perfetto.

      Una volta istallato, vado nella mia bella
      interfaccia, controllo cosa voglio e cosa no,
      quindi me lo scarico con
      comodo.Strumenti =
      Estensioni e hai una bella interfaccia.Clicchi sul link "scarica nuove estensioni" (non so com'e' in italiano, io uso FF in inglese) e ti manda al sito, da cui puoi installare quello che vuoi con un clic.Forse intendi qualcosa tipo synaptic con un bel repository delle estensioni? E' una buona idea :)
      Cosi' non ho fuffa inutilizzata, i singoli
      componenti possono sempre esser aggiornati o
      disistallati e soprattutto, il browser e'
      adattabile ad ogni
      esigenza.Con l'interfaccia che c'e' gia' puoi aggiornare e disinstallare come vuoi...
      Non capisco perche' c'e' chi vuole un sacco di
      fuffa gia' attiva, quando poi magari ne usa un
      decimo, sprecando anche risorse di
      memoria.Sono d'accordo
      • Anonimo scrive:
        Re: Personalizzare e' meglio che Curare

        Forse intendi qualcosa tipo synaptic con un bel
        repository delle estensioni? E' una buona idea
        :)Esatto, pensavo proprio a una cosa del genere, con spiegazioni sulle funzionalita' aggiuntive, elenco dei conflitti, etc... insomma, un "tutto in uno" comodo e pratico.Per il discorso di IE7, il problema e' che vorrei non doverlo usare.Nulla contro la microsoft, pero' preferisco software libero, visto che in futuro si preannunciano censure e blocchi a causa del software proprietario "blindato".
        • pikappa scrive:
          Re: Personalizzare e' meglio che Curare
          - Scritto da:

          Forse intendi qualcosa tipo synaptic con un bel

          repository delle estensioni? E' una buona idea

          :)


          Esatto, pensavo proprio a una cosa del genere,
          con spiegazioni sulle funzionalita' aggiuntive,
          elenco dei conflitti, etc... insomma, un "tutto
          in uno" comodo e
          pratico.

          Beh il wiki è li apposta, basta proporlo

          Per il discorso di IE7, il problema e' che vorrei
          non doverlo
          usare.
          Nulla contro la microsoft, pero' preferisco
          software libero, visto che in futuro si
          preannunciano censure e blocchi a causa del
          software proprietario
          "blindato".Lascia perdere, il commento su IE7 è fatto da un prezzolato MS, oppure da una persona incredibilmente stupida
    • Anonimo scrive:
      Re: Personalizzare e' meglio che Curare
      - Scritto da:
      Se facessero la versione di BASE del browser e
      poi supportassero il tutto con una comoda
      interfaccia per scaricare eventuali plugins
      online, sarebbe
      perfetto.
      beh, è già così :)io però credo che alcune estensioni dovrebbero già metterle nel package di installazione principale, in modo da poter dire "le hai, le installi subito o no?"così se - faccio un esempio - non hai idea di cosa sia un FTP, non fai il checkmark su "gestore FTP".Se però pensi "ftp? figoooo!" allora ce l'hai già, subito, senza stare a cercare.
      Una volta istallato, vado nella mia bella
      interfaccia, controllo cosa voglio e cosa no,
      quindi me lo scarico con
      comodo.si, la tua interfaccia è il sito... lo fai con comodo, scegli quel che vuoi.èd è proprio facile facile, eh...
      Cosi' non ho fuffa inutilizzata, i singoli
      componenti possono sempre esser aggiornati o
      disistallati e soprattutto, il browser e'
      adattabile ad ogni
      esigenza.resto d'accordissimo con te su questo.però se nel pacchetto di installazione iniziale ci fossero alcune estensioni usatissime (da SELEZIONARE in fase di installazione) io penso non sarebbe una mossa sbagliata
      Non capisco perche' c'e' chi vuole un sacco di
      fuffa gia' attiva, quando poi magari ne usa un
      decimo, sprecando anche risorse di
      memoria.io credo che chi ama FF non voglia sentire newbies dire "ma IE ha questo e questooooooooo" solo perchè non sanno usare le extensions
      misteri dell'utenza internettiana...forse non sono misteri :)a volte bisogna usare schifezze da marketing anche quando di soldi in mezzo non ce ne sono
  • Anonimo scrive:
    Fanno ridere i polli
    Firefox 1.x è ancora pieno di bug e problemi. Firefox 2.x deve ancora uscire e parlano di Firefox 3.x ? Questo è il brutto del finanziare i progetti open-source per fare business, sono in mano a fanatici senza cervello che vivono di soli slogan da marketing.
    • =Blackout= scrive:
      Re: Fanno ridere i polli
      - Scritto da:
      Firefox 1.x è ancora pieno di bug e problemi.
      Firefox 2.x deve ancora uscire e parlano di
      Firefox 3.x ?

      Questo è il brutto del finanziare i progetti
      open-source per fare business, sono in mano a
      fanatici senza cervello che vivono di soli slogan
      da
      marketing.(troll) e pure ignorantesai cosa e' una roadmap? o parli solo x leggende metropolitanela verita e' che non capisci un cazzo di informatica e computer e spari minkiate a raffica..ce lhai il porto d'armi x sparare cazzate? se non lo hai provvedi=blackout=
      • Anonimo scrive:
        Re: Fanno ridere i polli
        Oggi per sparare cazzate basta la dichiarazione d'inizio attività al Comune
        • =Blackout= scrive:
          Re: Fanno ridere i polli
          ah bene.. se ne vedono i risultaticioe che la qualita media dei post di punto-informatico da 5/10 e' scesa a 1/10quasi tutti troll e ignoranti per parlano per sentito dire o solo per rompere le balle al prossimo..mah
          • Anonimo scrive:
            Re: Fanno ridere i polli
            Dai tranquillizzati.La 2.0 che mi si è autoaggiornata da poco è formidabile, i nuovi tab sono perfetti, credo che già da cosi si può avere un'esperienza di navigazione SUPERBA...Come han detto, don't feed the trolls..Firefox 2 è uno spettacolo, il 3 arriverà (intanto sto scaricando la alpha1).Quello che è certo è che installerò a tutti gli amici e newbies vari FX 2.0
      • FDG scrive:
        Re: Fanno ridere i polli
        - Scritto da: =Blackout=
        (troll) e pure ignorante sai cosa e' una roadmap?Do not feed the trolls please.
    • mr_setter scrive:
      Re: Fanno ridere i polli
      - Scritto da:
      Firefox 1.x è ancora pieno di bug e problemi.
      Firefox 2.x deve ancora uscire e parlano di
      Firefox 3.x ?
      Questo è il brutto del finanziare i progetti
      open-source per fare business, sono in mano a
      fanatici senza cervello che vivono di soli slogan
      da
      marketing.E tu chi sei? Il fratello piu' furbo di rock'n troll?? LV&P O)
    • mda scrive:
      L'ignoranza !!!!
      - Scritto da:
      Firefox 1.x è ancora pieno di bug e problemi.Non vero, ti confondi con IE7
      Firefox 2.x deve ancora uscire e parlano di
      Firefox 3.x ?Mica è la Microsoft che rimane al palo(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ti fa schifo la potenza ?

      Questo è il brutto del finanziare i progetti
      open-source per fare business, sono in mano a
      fanatici senza cervello che vivono di soli slogan
      da
      marketing.Ti confondi con Microsoft !! la frase esatta è :"Questo è il brutto del finanziare i progetti closed-source Microsoft per fare business, sono in mano a fanatici senza cervello che vivono di soli slogan MS da marketing."Ciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 ottobre 2006 10.39-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Come non quotarti?
      - Scritto da:
      Firefox 1.x è ancora pieno di bug e problemi.
      Firefox 2.x deve ancora uscire e parlano di
      Firefox 3.x ?

      Questo è il brutto del finanziare i progetti
      open-source per fare business, sono in mano a
      fanatici senza cervello che vivono di soli slogan
      da
      marketing.A quanto l'annuncio dell'uscita di FireFox 10.0 in beta version?
      • Anonimo scrive:
        Re: Come non quotarti?

        A quanto l'annuncio dell'uscita di FireFox 10.0
        in beta
        version?immagino dopo la 9 stablema forse è meglio fare uscire una versione e iniziare a pensare alla roadmap della versione successiva 5 anni dopo (ogni riferimento a browser esistenti è puramente voluto)
        • Anonimo scrive:
          Re: Come non quotarti?
          - Scritto da:


          A quanto l'annuncio dell'uscita di FireFox 10.0

          in beta

          version?

          immagino dopo la 9 stable

          ma forse è meglio fare uscire una versione e
          iniziare a pensare alla roadmap della versione
          successiva 5 anni dopo (ogni riferimento a
          browser esistenti è puramente
          voluto)no, dopo la rc2 della 3 :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Come non quotarti?
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            A quanto l'annuncio dell'uscita di FireFox
            10.0


            in beta


            version?



            immagino dopo la 9 stable



            ma forse è meglio fare uscire una versione e

            iniziare a pensare alla roadmap della versione

            successiva 5 anni dopo (ogni riferimento a

            browser esistenti è puramente

            voluto)

            no, dopo la rc2 della 3 :Ddopo la rc2 della 9 mi aspetterei che si iniziasse a discutere delle feature della 10 per poi stilare una roadmap all'uscita della 9...
          • Anonimo scrive:
            Re: Come non quotarti?
            - Scritto da:

            dopo la rc2 della 9 mi aspetterei che si
            iniziasse a discutere delle feature della 10 per
            poi stilare una roadmap all'uscita della
            9...Mi hai convinto, ottime argomentazioni. :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Come non quotarti?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            dopo la rc2 della 9 mi aspetterei che si

            iniziasse a discutere delle feature della 10 per

            poi stilare una roadmap all'uscita della

            9...

            Mi hai convinto, ottime argomentazioni. :DChe siano ottime non los so.Che ci sia un tentativo di portare avanti argomentazioni a differenza della trollata iniziale è lapalissiano.
      • Giambo scrive:
        Re: Come non quotarti?
        - Scritto da:
        A quanto l'annuncio dell'uscita di FireFox 10.0
        in beta
        version?Assieme al SP2 di Vista. 2012 o giu' di li' :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Fanno ridere i polli
      - Scritto da:
      Firefox 1.x è ancora pieno di bug e problemi.
      Firefox 2.x deve ancora uscire e parlano di
      Firefox 3.x ?ti ha pagato qualcuno per scrivere sto messaggio?
    • squeock scrive:
      Re: Fanno ridere i polli
      - Scritto da:
      Firefox 1.x è ancora pieno di bug e problemi.
      Firefox 2.x deve ancora uscire e parlano di
      Firefox 3.x ?

      Questo è il brutto del finanziare i progetti
      open-source per fare business, sono in mano a
      fanatici senza cervello che vivono di soli slogan
      da
      marketing.FF 3.0? Slurp! :pNB: solo così puoi rispondere a certi post. :(
  • Anonimo scrive:
    Molto rumore per nulla
    È un browser ma la gente ci vuole dentro di tutto. A quando sistema operativo basato su Firefox?
    • FDG scrive:
      Re: Molto rumore per nulla
      - Scritto da:
      È un browser ma la gente ci vuole dentro di
      tutto. A quando sistema operativo basato su
      Firefox?E' normale che ci sia gente che voglia le cose più assurde. Ciò non toglie il fatto che potrebbero esserci delle cose che sono desiderate da molti utenti e che ha senso mettere.
    • Giambo scrive:
      Re: Molto rumore per nulla
      - Scritto da:
      A quando sistema operativo basato su
      Firefox?https://www.youos.com/
      • corrado1972 scrive:
        Re: Molto rumore per nulla
        Sconvolgente! :| :| :|Non si finisce mai di imparare ragazzi... :D :Dgrazie per il link 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: Molto rumore per nulla
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da:

        A quando sistema operativo basato su

        Firefox?

        https://www.youos.com/non è un OS.Sono 5 finestre che si muovono con le quali non potrai mai produrre nulla.Il solito esercizio fine se stesso.
        • Giambo scrive:
          Re: Molto rumore per nulla
          - Scritto da:


          A quando sistema operativo basato su


          Firefox?



          https://www.youos.com/

          non è un OS.Si, lo e' :)
          Sono 5 finestre che si muovono con le quali non
          potrai mai produrre
          nulla.Non sono solo 5 fineste, "sotto" hai una vera e propria shell. E' una GUI.
          Il solito esercizio fine se stesso.Puo' essere, ma io non sono della stessa opinione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Molto rumore per nulla
            - Scritto da: Giambo

            non è un OS.

            Si, lo e' :)1) Non ha accesso diretto alle periferiche.2) non può schedulare i task3) ... non vado avanti perchè è troppo evidente.

            Il solito esercizio fine se stesso.

            Puo' essere, ma io non sono della stessa opinione.Perfetto.Quando passaerai a lavorare interamente su quel OS, fammi un fischio (smepre che qualcuno riesca a sentirlo da laggiù).
          • Giambo scrive:
            Re: Molto rumore per nulla
            - Scritto da:


            non è un OS.



            Si, lo e' :)

            1) Non ha accesso diretto alle periferiche.
            2) non può schedulare i task
            3) ... non vado avanti perchè è troppo evidente.Non hai provato ad aprire una "YouShell" ?Non dico che e' un OS che gira localmente sulla tua macchina, e' una GUI su un'OS remoto
          • Anonimo scrive:
            Re: Molto rumore per nulla
            - Scritto da: Giambo
            Non hai provato ad aprire una "YouShell" ?ho provato tutto, compresa "l'installazione" di nuove applicazioni (nessuna produttiva).
            Non dico che e' un OS che gira localmente sulla
            tua macchina, e' una GUI su un'OS
            remotoè un terminale.Ovvero quanto di più lontano da un OS si possa immaginare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Molto rumore per nulla
            - Scritto da: Giambo
            Non dico che e' un OS che gira localmente sulla
            tua macchina, e' una GUI su un'OS
            remotoE' la stessa diffenreza che c'è tra avere Pamela Anderson in casa, vestita da bagnina e vederla in TV.
      • Anonimo scrive:
        ho detto OS


        A quando sistema operativo basato su

        Firefox?

        https://www.youos.com/Ti sembra un sistema operativo? A posto siamo.
        • Shu scrive:
          Re: ho detto OS
          - Scritto da:


          A quando sistema operativo basato su


          Firefox?



          https://www.youos.com/


          Ti sembra un sistema operativo? A posto siamo.La domanda e` inutile in partenza.Un browser ha bisogno di un S.O. per girare. Come fai a far girare il S.O. dentro il browser?A parte le menate che si sta facendo qualcuno di un S.O. in Java o in Python o simili.Un S.O. deve girare con lo stesso "linguaggio" dell'hardware, quindi, ad oggi, deve essere in codice macchina. Che poi venga scritto in C o in C++ e compilato non cambia niente, sempre codice macchina e`, quando lo usi.Quindi, a meno che non mettano uno scheduler di processi e un metodo di accesso all'hardware e tutto quello che ci va dietro, non e` un S.O.
  • rock and troll scrive:
    MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
    Mentre alla mozilla foundation ci vive nelle illusioni di un futuro remoto, fantasticando di essere gia' nella versione 5, il baldanzoso mondo che orbita intorno al browser opensorcio, e' ormai allo sfascio piu' totale. Firefox oltre che ad essere un simbolo di presunzione e aroganza, e' puo' essere tranquillamente definito il browser della discordia. Resisi conto della incapacita' da parte del loro programma di scalfire il trono di explorer, i programmatori mozilliani, hanno inziato a rinumerare il programma, creando fantasiose numerazioni ad effetto. Ovviamente non soddisfatti del primo inganno, i famelici nerd scrocchia tastiera, hanno decisono di intraprendere una guerra fratricidia contro quei pochi cacciavitari che riuscivano a suon di patch e perdita di vita sociale, a far stare su la baracca. Ovviamente non ci si puo' che riferire alla squallida per non dire vergognosa questione debian-mozilla, che ha portato alla nascita di orribili sottoprodotti come ice weales o il ridicolo lighitng fish. Ora la baracca sta crollando, sotto il peso i ingombranti quantomai inutili features, vera e propira zavorra piumata per la nostra cara volpe incendiaria, hanno reso giustamente explorer il vincitore. L'uscita di scena di firefox e dei suoi surrogati, verra' accolta con il plauso unanime dei poveri webmaster stufi di destreggiarsi tra script e css per uniformare l'aspetto delle loro pagine. Sempre riguardo a Ice Weales, chi non si ricorda le baldanzose discussioni che ruotavano un po' di tempo fa intorno a firefox, il cui nome contraddicendo cio' che e' rappresentato nel logo dovrebbe rappresentare un panda minore... e il viturgico seamonkey che ha discapito del nome il logo prende spunto da un imprecisato quantomai sicuramente inutile molusco acquatico... beh che dire, sono aperte le scommesse riguardo al vero significato del temine ermellino di ghiaccio, gia si vedono bookmakers piumati pronti a raccogliere le puntate piu' azzardate. Internet Explorer +150000000FireFox 1 , 2 ,3 , 4 , 1200 -12000Ephfany,Camino,sea monkey,kamaleon,ice weasel -120000000000(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 ottobre 2006 00.28-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      con tutto il rispetto, dopo aver provato firefox nel lontano...mmh..manco lo ricordo più, ho deciso di abbandonare IE5 per sempre...uscito IE6 una chance gliel'ho data....ma niente di +...IE7 promette bene ma ormai chi me lo toglie firefox dal trono dei browser...se solo la gente provasse le alternative prima di sparare cazz**e a priori del tipo USI FIREFOX= SEI COMUNISTA FANATICO OPENSORCIOUSI IE= SEI UN DEFICIENTE COME IL 90% DELLA GENTE
      • Anonimo scrive:
        Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
        Ai tempi di IE5 non esisteva ancora Firefox.- Scritto da:
        con tutto il rispetto, dopo aver provato firefox
        nel lontano...mmh..manco lo ricordo più, ho
        deciso di abbandonare IE5 per sempre...uscito IE6
        una chance gliel'ho data....ma niente di +...IE7
        promette bene ma ormai chi me lo toglie firefox
        dal trono dei browser...se solo la gente provasse
        le alternative prima di sparare cazz**e a priori
        del tipo USI FIREFOX= SEI COMUNISTA FANATICO
        OPENSORCIO
        USI IE= SEI UN DEFICIENTE COME IL 90% DELLA GENTE
        • Funz scrive:
          Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
          - Scritto da:
          Ai tempi di IE5 non esisteva ancora Firefox.
          FF no, ma Mozilla (da cui FF deriva) e Gecko (motore di FF) esistevano da prima che IE e Netscape nascessero.
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
            - Scritto da: Funz

            - Scritto da:

            Ai tempi di IE5 non esisteva ancora Firefox.


            FF no, ma Mozilla (da cui FF deriva) e Gecko
            (motore di FF) esistevano da prima che IE e
            Netscape nascessero.
            Azz... ed hanno ancora il 20%? :D
          • Funz scrive:
            Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...


            FF no, ma Mozilla (da cui FF deriva) e Gecko

            (motore di FF) esistevano da prima che IE e

            Netscape nascessero.




            Azz... ed hanno ancora il 20%? :DPrima che MS ammazzasse Netscape con l'inclusione di IE in Win, Netscape aveva le percentuali che IE ha ora :)A onor del vero, Netscape ci ha messo del suo per morire :(
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...

            A onor del vero, Netscape ci ha messo del suo per
            morire
            :(già: versioni sempre più PESANTI (dopo la 4.73), tali da farmi preferire IE...
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
            - Scritto da: Funz

            - Scritto da:

            Ai tempi di IE5 non esisteva ancora Firefox.


            FF no, ma Mozilla (da cui FF deriva) e Gecko
            (motore di FF) esistevano da prima che IE e
            Netscape nascessero.
            Mozilla prima di Netscape? Sicuro? Netscape Navigator 1.0 e' del 1994 e prima di questo avevamo il glorioso Mosaic sviluppato al NCSA nel 1992.
          • Shu scrive:
            Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
            - Scritto da:
            Mozilla prima di Netscape? Sicuro? Netscape
            Navigator 1.0 e' del 1994 e prima di questo
            avevamo il glorioso Mosaic sviluppato al NCSA nel
            1992.Si`. Se in Netscape scrivevi "about:" nella URL-entry, ti appariva l'icona di Mozilla al posto del throbbler (l'icona animata in alto a destra), e il motore di rendering si chiamava Mozilla.
        • Anonimo scrive:
          Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
          - Scritto da:
          Ai tempi di IE5 non esisteva ancora Firefox.

          mozilla suite
      • Anonimo scrive:
        Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
        - Scritto da:
        USI IE= SEI UN DEFICIENTE COME IL 90% DELLA GENTEEhm... ormai è circa l'80%...
      • Anonimo scrive:
        Se provaste Opera
        - Scritto da:
        con tutto il rispetto, dopo aver provato firefox
        nel lontano...mmh..manco lo ricordo più, ho
        deciso di abbandonare IE5 per sempre...uscito IE6
        una chance gliel'ho data....ma niente di +...IE7
        promette bene ma ormai chi me lo toglie firefox
        dal trono dei browser...se solo la gente provasse
        le alternative prima di sparare cazz**e a priori
        del tipo USI FIREFOX= SEI COMUNISTA FANATICO
        OPENSORCIO
        USI IE= SEI UN DEFICIENTE COME IL 90% DELLA GENTECapireste cosa significhi cosa sia un signor browser.
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      Tu hai messo i banner sul tuo sito e ti rode che il 20% dei visitatori navighi con firefox e adblock. Get a life :)
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      Vedo che hai scritto 300 e passa volte sul forum di PI... ma ancora non devi aver capito bene quando si usano il corsivo e il grassetto in un forum!Puoi scrivere tutto quello che vuoi, ma non importa "urale" le tue opinioni!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      io sarei curioso pero' di sapere di che bug si parla e di quali "mancanze" si accusa firefox.Sinceramente, quante volte vi è capitato di vedere ie crashare? Secondo il mio modesto parere a tutti è capitato di vederlo scoppiare.Ovviamente ci sono le eccezioni. Chi lavora nel ramo informatico sa che possono capitare cose del tipo:Stessa identica macchina, stesso identico cd di installazione di windows, una macchina impazzisce, l'altra no (facendo le stesse identiche operazioni).Quello che vorrei capire io è cosa non va in firefox.E' veloce, è gratuito, usa le tab da una vita, la comunità è vasta, ci sono le estensioni, la grafica la personalizzi praticamente come ti pare...Internet explorer correggetemi se sbaglio ma le tab le ha dalla versione 7. Grande, bella, sono stati bravi a includerle visto che per molti, me incluso, sono una comodità indicibile.Secondo me ci sarebbe da fare i complimenti al team di sviluppo di firefox per l'ottimo lavoro passato presente e si spera futuro, e lo stesso bisognerebbe fare per il team di internet explorer che in quest'ultima release ha corretto parecchi problemi e ha implementato un sacco di utility indispensabili.Condannare l'uno o l'altro è da sciocchi.Mi piacerebbe sapere quanti di noi sarebbero in grado di fare di meglio...
      • Anonimo scrive:
        Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
        - Scritto da:
        Quello che vorrei capire io è cosa non va in
        firefox.
        E' veloce,ahahahhahahaahahahhahahaahahahhahahaahahahhahaha
        è gratuito, usa le tab da una vita, laLe tab sempre dopo di Opera.
        comunità è vastaper una parete grande non ci vuole un pennello grande
        ci sono le estensioni, lala cosa piu' inutile al mondo, meglio programmi specifici che sono molto piu' funzionali.
        grafica la personalizzi praticamente come ti
        pare...
        vedi sopra.
        • pane@rita scrive:
          Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Quello che vorrei capire io è cosa non va in

          firefox.

          E' veloce,


          ahahahhahaha
          ahahahhahaha
          ahahahhahaha
          ahahahhahahaopera ha un rendering fantastico ma io smetterei di ridere, dismetterei i paraocchi è proverei a parlare serenamente.Il rendering di opera è, ripeto, fantastico...ma hai mai visto (da sviluppatore) la velocità nell'eseguire uno script delle tante librerie che si stanno diffondendo? (Moofx bytefx, ad esempio) Non è propriamente il massimo della vita. E quando vuoi impostare un fade di un div il fatto che su un browser vada al rallenty non ti fa gioire.
          per una parete grande non ci vuole un pennello
          grandenon vuol dire una sega.Capisco che a Opera, non essnedo open source, non gliene può fregare di meno. Ma nei progetti open source è essenziale avere una grande (relativamente all'ambito) comunità alle spalle.Vedi l'impulso dato da opensuse a suse, vedi anche apache, ubuntu etc
          la cosa piu' inutile al mondo, meglio programmi
          specifici che sono molto piu'
          funzionali.uhm lo dici tu che, giustamente ami opera, che include (di default) un client bittorent?mi spieghi cosa dovrebbe essere l'equivalente standalone di una webdeveloper bar? di una googlebar? di un download them all? di un adblock? di un lincky, di un downthemall, di un linkification, di un greasemonkey, di un no script, di un customize google?mi spieghi cosa c'entrano i programi standalone specifici per queste estensioni?Bada che alcune di queste feature sono incluse anche in opera...le leviamo anche da lì?


          grafica la personalizzi praticamente come ti

          pare...



          vedi sopra.Cioè? c'è bisogno di un programma standalone per personalizzare la grafica del browser?ahò ma ci rendiamo conto?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 ottobre 2006 11.54-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
            - Scritto da: pane@rita
            opera ha un rendering fantastico ma io smetterei
            di ridere, dismetterei i paraocchi è proverei a
            parlare
            serenamente.

            Il rendering di opera è, ripeto, fantastico...ma
            hai mai visto (da sviluppatore) la velocità
            nell'eseguire uno script delle tante librerie che
            si stanno diffondendo? (Moofx bytefx, ad esempio)
            Non è propriamente il massimo della vita. E
            quando vuoi impostare un fade di un div il fatto
            che su un browser vada al rallenty non ti fa
            gioire.Mi fa piacere almeno che ammetti che opera sia molto piu' veloce.
            non vuol dire una sega.

            Capisco che a Opera, non essnedo open source, non
            gliene può fregare di meno. Ma nei progetti open
            source è essenziale avere una grande
            (relativamente all'ambito) comunità alle
            spalle.

            Vedi l'impulso dato da opensuse a suse, vedi
            anche apache, ubuntu
            etcNei progetti closed invece sono sufficiente una decina di mega programmatori, che giustamente si fanno pagare fior di quattrini ed escono "opere" software come Windows, Opera e tanto altro. Altro che qualche programmatore open sorcio che e' tale perche' nessuna azienda lo ha assunto.
            uhm lo dici tu che, giustamente ami opera, che
            include (di default) un client
            bittorent?Ed infatti e' inutile, spero che opera non si faccia prendere dalle scia e non incorra nello stesso errore.
            mi spieghi cosa dovrebbe essere l'equivalente
            standalone di una webdeveloper bar? di una
            googlebar? di un download them all? di un
            adblock? di un lincky, di un downthemall, di un
            linkification, di un greasemonkey, di un no
            script, di un customize
            google?

            mi spieghi cosa c'entrano i programi standalone
            specifici per queste
            estensioni?

            Bada che alcune di queste feature sono incluse
            anche in opera...le leviamo anche da
            lì?cosa goolebar?Beh se ti piaciono i giochi :Dcosa adblock?Ma lo mai aperto opera in vita tua? Hai presente tutto cio' che ti permette di abilitare/disabilitare con un click, anche in ambito ads? Vabbe' ho capito tu opera non lo hai mai visto.Eh? Cosa? Ok mi tocca spiegarti l'ABC per un webdeveloper.A lui serve solo un libro di:- (x)html- css- javascript- un lingiaggio server side- sql database che piu' piace- fondamenti della grafica- notepad / wordpadsorpreso eh?Vabbe' finisco altrimenti ti smer@o troppo.
            Cioè? c'è bisogno di un programma standalone per
            personalizzare la grafica del
            browser?

            ahò ma ci rendiamo conto?NO di questo ne hanno bisogno gli open sorciari.Opera e' il browser per eccellenza, che nello stesso spazio e risorse ci mette un mail client, un chat client ed un download manager che fa invidia a programmi specifici.In piu' e' closed.Non mi sembra che ci sia altro da aggiungere.
          • pane@rita scrive:
            Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...


            Mi fa piacere almeno che ammetti che opera sia
            molto piu' veloce.non ho nulla da ammettere visto che lo sostengo da tempo, come sostengo che è troppo lento nell'esecuzione degli script.Ripeto, non posso parlare anche per il tuo precedente interlocutore, ma le fette di prosciutto io amerei mangiarmele e spero che vale anche per te, anche se non sembra

            Nei progetti closed invece sono sufficiente una
            decina di mega programmatorisono due modelli di sviluppo diversi. La cattedrale e il bazaar...non ti tedio spiegandoteli perché oivviamente conoscerai meglio di me lo scritto in questione
            che qualche programmatore open sorcio che e' tale
            perche' nessuna azienda lo ha
            assunto.è necessario scadere nel trollesco per credere ti aver ragione?è così difficile discutere serenamente?ti dice niente apache, per dirne uno? anche lì, sviluppato da persone che nessuno avrebbe assunto...già proprio così... :|
            Ed infatti e' inutiledillo a opera e agli operai ( ;) ) che me lo spacciano come grande pregio
            cosa goolebar?
            Beh se ti piaciono i giochi :Dnon vedo cosa ci sia di giocoso
            cosa adblock?
            Ma lo mai aperto opera in vita tua?ho infatti scritto che alcune di quelle feature erano presente in opera.Non sai leggere o la tua verve e violenza retorica (poi alla fine ben poco efficace) ti preclude la lettura serena di ciò che il tuo interlocutore scrive?
            ho capito tu opera non lo hai
            mai
            visto.Ti sbagli e infatti l'ho scritto...ma si vede che il prosciutto e il salame lo usi anche qui per scopi non gastronomici.
            Eh? Cosa? Ok mi tocca spiegarti l'ABC per un
            webdeveloper.non credo serva ma se proprio vuoi fai pure...

            A lui serve solo un libro di:

            - (x)html
            - css
            - javascript
            - un lingiaggio server side
            - sql database che piu' piace
            - fondamenti della grafica
            - notepad / wordpada parte che se scrivi codice con wordpad tanto furbo non sei eh...io personalmente uso quanta, ma di certo la webdeveloper bar non ti serve a questo (a scrivere codice).Ti serve per fare una serie di controlli (sui div, sulla risoluzione, sul DOM) e ti fornisce una serie di shortcut utili, che anche se scrivi (o pensi di scrivere) codice perfetto devi svolgere.Ma tu questo ovviamente lo sapevi perché, come ben dicevi, le cose vanno provate prima
            sorpreso eh?no, non molto.
            Vabbe' finisco altrimenti ti smer@o troppo.Veramente la pessima figura la stai facendo tu. Anche nel modo che hai nel porti verso il prossimo.Piuttosto ti esorto a continuare, alcune tue uscite risultano parecchio divertenti.
            NO di questo ne hanno bisogno gli open sorciari.Non mi sembra di usare un programma standalone per personalizzare firefox
            Opera e' il browser per eccellenza, che nello
            stesso spazio e risorse ci mette un mail client,
            un chat client ed un download manager che fa
            invidia a programmi
            specifici.Bene, ne sono felice. Ma non avevi appena detto che era meglio usare programmi standalone al posto di quelli embedded?Io non ne farei una questione di stato. Alcune cose incapsulate hanno senso e altre no, ma vale sia per firefox che per opera.
            In piu' e' closed.e quindi?
            Non mi sembra che ci sia altro da aggiungere.Già, infatti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 ottobre 2006 12.38-----------------------------------------------------------
        • Giambo scrive:
          Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
          - Scritto da:

          ci sono le estensioni, la

          la cosa piu' inutile al mondo, meglio programmi
          specifici che sono molto piu'
          funzionali.Uh ? La vedo dura usare un programma specifico per debuggare Javascript, per bloccare la pubblicita' indesiderata, per modificare al volo i parametri POST/GET, per fare screenshots di tutta la pagina, per editare CSS al volo, visualizzare la struttura della pagina (DOM), ...Io preferisco avere questi strumenti nel browser ...
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      A me piace Firefox, se gli sviluppatori si divertono a dare nomi strane alle varie versioni che facciano pure. Se tutti useranno IE chissenefrega io continuo a usare Firefox, non dico che sia migliore, solo che mi ci trovo meglio... E' un crimine?
      • =Blackout= scrive:
        Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
        una risposta sensataognuno e' libero di scegliere.. ci sono forse problemi?e non per questo chi usa FF , deve essere necessariamente un "mostro" dipinto dai microsoft-dipendentinn capisco tutto sto accanimento contro FF...e si sa che su puntoinformatico (nei forum) ce il fior fiore dei troll italiani
        • Anonimo scrive:
          Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
          ...e si
          sa che su puntoinformatico (nei forum) ce il fior
          fiore dei troll
          italianiForse a causa del gran numero di fessi che abboccano
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
            - Scritto da:
            ...e si

            sa che su puntoinformatico (nei forum) ce il
            fior

            fiore dei troll

            italiani

            Forse a causa del gran numero di fessi che
            abboccanoMa no, sarebbe come dire che i netturbini abboccano se tolgono la spazzatura che dei maleducati buttano in strada: è uno sporco lavoro, ma qualcuno deve farlo, altrimenti dai troll si passa a topi e vermi, e il forum diventa bello decomposto...Chiaro che se lo spazzino sputa a terra mentre ramazza, cambia solo lo sporco, mica pulisce!Su, andiamo a prendere la ramazza, che un'altra giornata dura è cominciata. :) 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
            - Scritto da:
            Su, andiamo a prendere la ramazza, che un'altra
            giornata dura è cominciata. :)
            8)Ahahahaha!sei un grande, quoto in pieno...una delle risposte più intelligenti degli ultimi tempi...prima o poi ce la faremo a far scomparire nella loro solitudine questi sfigati, tristi, senza senso di troll italiani :-)
    • mr_setter scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      - Scritto da: rock and troll
      Mentre alla mozilla foundation ci vive....Si scrive si vive, si vive!!! E si che di ripetizioni ne hai fatte parecchie ma niente, proprio non ce la fai a superare indenne piu' di 5 parole consecutive. Peccato! Il post non era tra i piu' terribili che hai scritto...hai fatto di peggio non c'e' dubbio. Su coraggio, la prossima volta verra' meglio non fartene un cruccio personale (...a proposito: posso usare la parola cruccio non ti offendi vero?).'Notte va! LV&P O)[O.T.] per i moderatori di P.I.:Mettetemi pure nei post-troll ma abbiate almeno il buon cuore di aspettare le 10.00 di domani mattina. Vi ringrazio!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 ottobre 2006 03.44-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      "e il viturgico seamonkey che ha discapito del nome il logo prende spunto da un imprecisato quantomai sicuramente inutile molusco acquatico... beh che dire, sono aperte le"di inutile in natura ci sei solo tu... :|
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      Modificato dall' autore il 16 ottobre 2006 00.28
      --------------------------------------------------Dove caspio eri finito??!! (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...

      L'uscita di scena di firefox e dei
      suoi surrogati, verra' accolta con il plauso
      unanime dei poveri webmaster stufi di
      destreggiarsi tra script e css per uniformare
      l'aspetto delle loro pagine.
      hai pienamente ragione, sono "stufi di destreggiarsi tra script e css per uniformare l'aspetto delle loro pagine". peccato che la colpa sia di IE che non rispetta gli standard e quindi vai di "hack per IE", "soluzione alternativa per IE", "css alternativi per IE", tutto per IE.non sto giudicando la qualità globale del programma, ognuno ha il suo, io personalmente uso FF, ma dire che se esce di scena FF, i webmaster ringraziano mi sembra un po' assurdo. Forse i webmaster del sito microsoft e dei siti statali italiani, che sono costretti a dover scrivere codice pulito e conforme (che vita dura deve essere) ma solo funzionante con IE...non ho mai visto un hack in (x)html o xml per firefox...per carità a scanso di equivoci sottolineo che non significa FF = meglio di IE, questo è assurdo perchè ci sono mille parametri da valutare, ma prego di evitare commenti del tuo tipo riguardanti i webmaster, che quei pochi che si fanno il culo (e io sono solo un niubbo) lo fanno per addattarsi agli "standard" di IE & co, non per FFche poi FF ci metta 3 secondi (sul mio pc) invece che 1 per avviarsi ok è un problema, credo l'unico veramente importante che dovrebbero cercare di risolvere. ma una volta avviato credo che sia uno dei più sicuri/funzionali/personalizzabili che ci sia
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      - Scritto da: rock and troll
      (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)Il fatto che Internet si sia aperto al pubblico porterà sicuramente i suoi vantaggi...ma quello che vedo io (soprattutto su PI) è che ormai il web è pieno di ignoranti, nel vero senso della parola:gente che non capisce niente di informatica, ma che ha la pretesa e l'arroganza di criticare ciò che non conosce. Soltanto perché siete capaci di fare click sullo start di Windows XP e di riconoscere l'icona di Internet Explorer in mezzo allo sfondo con le colline, non significa che sappiate usare un computer.
      • Anonimo scrive:
        Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
        - Scritto da:
        - Scritto da: rock and troll

        (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)

        Il fatto che Internet si sia aperto al pubblico
        porterà sicuramente i suoi vantaggi...ma quello
        che vedo io (soprattutto su PI) è che ormai il
        web è pieno di ignoranti, nel vero senso della
        parola:
        gente che non capisce niente di informatica, ma
        che ha la pretesa e l'arroganza di criticare ciò
        che non
        conosce.

        Soltanto perché siete capaci di fare click
        sullo start di Windows XP e di riconoscere
        l'icona di Internet Explorer in mezzo allo sfondo
        con le colline, non significa che sappiate usare
        un
        computer.
        Straquoto!
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      :-o :-o :-oche noia che barba che noia..vabè.. tanto io uso opera e vivo felice :p
      • Anonimo scrive:
        Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
        - Scritto da:
        :-o :-o :-o

        che noia che barba che noia..mi sa che sei nuovo :D
        vabè.. tanto io uso opera e vivo felice :pe io uso FF ma non è questo il punto, Rock&Troll è un grande! :Dciao(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      grande rock !
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      - Scritto da: rock and trollbhuahahahahahahaha! GRANDISSIMO R&T! :)'sta volta ne è pure uscita una "discussione"(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)guardali come si scannano! :D(rotfl)incredibile! :Dstavolta hai fatto un capolavoro!continua così! :Dciaooooo(linux)ps:[img]http://www.radicalruss.net/blog/images/get-firefox.jpg[/img] get firefox, ok baby?
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      ice weasel e' la stessa cosa di fiefox, cambia solo il logo e il nome, a te che importa? mica lo devi usare, che ti lamenti al massimo e' un problema di chi usa debian, di pare ?
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      Grande Rock&Troll... :-D Ma dove eri finito!? Ci sei mancato eh
    • Anonimo scrive:
      Re: MA ORMAI C'E' L'ERMELLINO...
      - Scritto da: rock and troll
      Resisi conto della incapacita' da
      parte del loro programma di scalfire il trono di
      explorercerto certo....http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
  • Anonimo scrive:
    Ci tocca aspettare..
    ..ma sbavo già.Firefox rulez!! 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci tocca aspettare..
      - Scritto da:
      ..ma sbavo già.Firefox rulez!! 8)
      Ognuno ha le sue libidini.
      • eltalpa scrive:
        Re: Ci tocca aspettare..
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ..ma sbavo già.Firefox rulez!! 8)


        Ognuno ha le sue libidini.Senza offesa, ma io ne ho altre... (rotfl)
Chiudi i commenti