Un hard disk con autodistruzione

Re: Bhe era ovvio
- Scritto da: Giambo

- Scritto da: Anonimo


Piazzarsi sul mercato non vuol dire essere

sconfitti.

Scavare una voragine finanziaria e metterci sopra
il cartello "X-Box" cosa significa ?
Hai ancora sentito parlare di "Fossil", la
Rivoluzione Digitale del nuovo Millennio ?
Nonostante tutto il suo peso, Microsoft con il
suo WindowsCE/PocketPC/Comediavolosichiamaora
arranca.
Tornando indietro nel tempo potrei tirarti fuori
"MSN" oppure "BOB", piu' recentemente IIS che
continua inesorabilmente a perdere quote di
mercato.Prendiamo gli elementi principali di quanto hai citato:Per quanto riguarda MSN, se vai a leggere il bilancio di Microsoft (che è pubblico sul loro sito), Microsoft ha chiuso il 2003 con 567M$ di perdita, il 2004 con un attivo di 121M$ e al 31/3/2005 aveva già 301M$ di attivo. Io non so come tu chiami un business in crescita, ma io lo chiamo un successo. I dati di dicembre 2004 dicono che X-Box è la seconda console sul mercato delle vendite di nuove console dietro a PS-2 con una quota decisamente buona (45% PS2, 37% XBOX - fonte http://insidemicrosoft.blogspot.com/2004/12/xbox-gaining-lots-of-market-share.html) con le percentuali in crescita a favore di XBOX. Per i PocketPC mi basta citare il fatto che Microsoft è diventata da poco leader di mercato (http://news.com.com/Microsoft+grabs+lead+in+handheld+market/2100-1041_3-5450022.html). Anche questo mi sembra un successo.


Qui c'è un po' troppa gente che si

aspetta che quando Microsoft entra su un certo

mercato debba in breve controllarlo e

monopolizzarlo. E se non lo fa è un flop.

Si, vero. Microsoft ha un'enorme peso finanziario
e politico, quando non riesce a conseguire i
risultati che promette, vuol dire che c'e'
qualcosa di sbagliato.
Un po' come l'esercito americano in Iraq.
Promesse su promesse, "Siamo i piu' forti del
mondo", e la situazione peggiora ogni giorno.Non sono un esperto politologo, ma un paese dove c'erano le fosse comuni e il genocidio dei Kurdi fino al 2002 e che a gennaio 2005 è andato a votare nonostante la minaccia di attacchi terroristici ai seggi, non lo considero globalmente un insuccesso. Anche in Italia omicidi e attentati politici sono andati avanti per anni dopo la liberazione dai fascisti. Ma questo vuole forse dire che lo sbarco ain Sicilia degli americani è stato l'inizio di una occupazione?


Per esempio: Microsoft non ha il monopolio dei

server aziendali ma ha solo una rilevante quota

di mercato. E ti garantisco che Microsoft non lo

considera una sconfitta, perché ci tira fuori
dei

bei soldi.

Come dire "L'Inter ha pareggiato contro
$squadretta, non e' una sconfitta !" :D.
Vista la potenza di Microsoft, ci si aspetterebbe
qualcosa di piu', no ?E come no! Così che poi voi possiate sbraitare contro il monopolista cattivo. Prego cercare sul vocabolario la parola "coerenza".

Re: Bhe era ovvio
- Scritto da: Giambo

MSN non nel senso di "servizio", ma come rete
chiusa alternativa a Internet, se ti ricordi ...Stiamo andando a scavare nello sgabuzzino dei ricordi, vedo. Sbaglio o stiamo parlando di più di 10 anni fa? Oggi MSN è un business profittevole, conta molto che abbia subito un cambiamento di filosofia?


I dati di dicembre 2004 dicono che X-Box è la

seconda console sul mercato delle vendite di

nuove console

"delle vendite di nuove console", quindi niente a
che vedere con la situazione reale (Anche perche'
l'articolo da te citato e' dell'anno scorso).
Infatti secondo quest'altro articolo

http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=

la PS si pappa ca. il 70%, mentre a Microsoft e
Nointendo circa il 15% a testa.Guarda che per verificare le tendenze del mercato delle console e dei giochi contano quelle che vendi oggi (o 6 mesi fa), non quelle già vendute 3 anni fa.


Per i PocketPC mi basta citare il fatto che

Microsoft è diventata da poco leader di mercato

Anche qui: Articolo vecchio (Novembre 2004), nel
quale si parla di "crescita" e proiezioni.

Questo articolo, di 6 mesi piu' attuale, dice che
palmOne (E quindi palmOS) e' il leader del
mercato.L'articolo che citi fa una classifica dei produttori dell'hardware non del software che c'è a bordo. Siccome Microsoft non fa palmari allora, stando al tuo punto di vista, non sarebbe nemmeno da considerare in una classifica.Citami cortesemente una fonte che prenda in esame una classifica per sistema operativo, non per produttore del ferro.

http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=pr2005_0

C'e' da dire comunque che non si capisce bene se
si parla di embeddedOS, di OS per telefoni e
palmari o solo palmari.
Mi sa' che ognuno puo' giocare con le cifre come
vuole :- ...


Non sono un esperto politologo, ma un paese dove

c'erano le fosse comuni e il genocidio dei Kurdi

fino al 2002 e che a gennaio 2005 è andato a

votare nonostante la minaccia di attacchi

terroristici ai seggi, non lo considero

globalmente un insuccesso.

http://www.iraqbodycount.net/

"Si stava meglio quando si stava peggio".Per cortesia, mi citi un sito dove qualche buonista non anti-americano abbia la decenza di informarci sul conto dei morti civili fatti da Saddam Hussein nello stesso periodo di tempo?


Anche in Italia

omicidi e attentati politici sono andati avanti

per anni dopo la liberazione dai fascisti.

Fortuna che non c'era ancora Bush, in caso
contrario vi avrebbe bombardato tutto il paese
perche' "covo di terroristi" (BR). Per poi
passare a radere al suolo i paesi baschi (ETA) e
l'Irlanda (IRA).Sei anche tu di quelli che sostiene che Bush è una cosa e gli americani un'altra? Povero illuso. A conti fatti Bush rappresenta gli americani più di quanto Shroeder rappresenti i tedeschi o Chirac i francesi. Mi spieghi perché noi dovremmo stare con dei filo-saddamiti come Zapatero, Shroeder e Chirac e non con dei filo-occidentali come Bush o Blair?


Ma questo vuole forse dire che lo sbarco ain
Sicilia

degli americani è stato l'inizio di una

occupazione?

Stiamo parlando di 60 (Sessanta) anni fa'. La
politica estera americana e' cambiata parecchio
in queste 2/3 generazioni.Non mi sembra proprio. E poi le analisi si fanno 30 anni dopo un evento, non 3 anni dopo. Sono pronto a scommettere una cena che tra 30 anni guardando cosa sarà diventato l'Irak e l'Afghanistan saremo costretti ad ammettere che le scelte di Bush non sono state sbagliate, tutto sommato. La guerra non è mai pulita e pura. Lo diventa solo quando è diventata storia.


Ci riprovo:
- Microsoft ha il monopolio nel mercato desktop.
E' stata giudicata colpevole e condannata.
- Microsoft _non_ ha il monopolio in tutto il
resto. Infatti in questi contesti on e' stata
condannata.
A me pare una logica conseguenza dire "Microsoft
ha successo solo dove/quando gioca sporco", no ?No. Ti ho citato sopra dei settori in cui Microsoft è player di successo in cui non è monopolista. Aggiungici anche il mercato dei server, che sopra non è citato, dove Microsoft fa più di un miliardo di dollari l'anno di utile sneza essere monopolista.

Re: Bhe era ovvio
- Scritto da: Giambo



Per cortesia, mi citi un sito dove qualche

buonista non anti-americano abbia la decenza di

informarci sul conto dei morti civili fatti da

Saddam Hussein nello stesso periodo di tempo?

Oddio, dovresti dimostrarmi te che, in tutti
questi anni, Saddam Hussein abbia ucciso piu'
persone che la "Coalizione" negli ultimi 27 mesi.

Mah, facciamo un po' di matematica.
L'invasione dell'Iraq e' avvenuta il 20 Marzo
2003. 27 Mesi fa'. Possiamo stimare qualcosa come
900 morti al mese (27*900 = 24300).
Saddam Hussein e' stato dittatore dal '79 alla
fine del 2003. Facciamo 24 anni. Cioe' 288 mesi.
Piu' o meno dovrebbe aver prodotto circa 260'000
morti.

Plausibile ? No, non plausibile: drammaticamente sottostimato. Si parla di milioni di morti.http://www.infomedi.it/saddam_hussein.htm :(

Re: Bhe era ovvio
- Scritto da: Giambo


Non sono un esperto politologo, ma un paese dove

c'erano le fosse comuni e il genocidio dei Kurdi

fino al 2002 e che a gennaio 2005 è andato a

votare nonostante la minaccia di attacchi

terroristici ai seggi, non lo considero

globalmente un insuccesso.

http://www.iraqbodycount.net/

"Si stava meglio quando si stava peggio".Scusa, i 25.000 morti circa comprendono o escludono i prodi combattenti della "resistenza" irakena?E nei morti civili sono compresi o esclusi i morti macellati dalla prode "resistenza" irachena che mette autobombe nei mercati o nelle moschee?