USA, limiti alla sorveglianza massiva

Approvato in Senato un disegno di legge che restringe le possibilità di intercettazione di NSA. Ma solo nei confronti dei cittadini USA. Nel frattempo si contano i danni, economici e sociali, dello spionaggio condotto fino ad ora

Roma – Il Senato degli Stati Uniti ha approvato una proposta di legge per bloccare la raccolta massiva di intercettazioni telefoniche e di dati Internet e restringere il tipo di informazioni ottenibili attraverso un singolo mandato.

A redigere il disegno di legge, chiamato USA Freedom Act , è stato il senatore democratico Patrick Leahy, attuale chairman del Senate Judiciary Committee e molto attivo sul fronte net neutrality , sulle richieste di trasparenza circa i costi sostenuti dall’NSA e sulla riforma brevettuale (del cui stallo è probabilmente il responsabile principale).

L’attuale disegno di legge, appoggiato dalla Casa Bianca, è più restrittivo nei confronti delle intercettazioni di una precedente versione ed anche per questo è stato in buona sostanza ben accolto dagli osservatori , che lo ritengono un passo avanti rispetto alla situazione attuale e alla precedente proposta: in particolare, esso nega la possibilità da parte delle autorità di raccogliere una grande mole di informazioni da un determinato service provider o da una generica zona geografica , aumenta i poteri di controllo della Foreign Intelligence Surveillance Court – l’organo di tutela sulle intercettazioni dell’intelligence all’intero dei confini USA – e limita la raccolta di prove ai casi ove vi è un ragionevole sospetto che “un determinato termine specifico” sia associato con il terrorismo internazionale.

Immutati , invece, i poteri relativi alle intercettazioni possibili fuori dai confini degli Stati Uniti o relativi ad obiettivi stranieri, così come la Section 702 del FISA Amendments Act che riguarda i poteri relativi alle intercettazioni delle comunicazioni Internet.

D’altra parte la pressione affinché il Congresso degli Stati Uniti intervenisse sulla questione erano notevoli: le conseguenze delle intercettazioni messe alla berlina dalle rivelazioni dell’ex spia Edward Snowden riguardano sia la privacy, che la libertà di informazione che l’economia in generale.

Per quanto riguarda il giornalismo, uno dei cani da guardia della democrazia e delle istituzioni, tutelato anche dal primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, secondo il rapporto “With Liberty to Monitor All: How Large-Scale US Surveillance is Harming Journalism, Law, and American Democracy” di Human Rights Watch ed ACLU la sorveglianza massiva dell’NSA ha danneggiato la libertà di stampa e di conseguenza il diritto all’informazione . Da un lato si tratta di danni di natura “psicologica” (il crescente timore, anche solo inconscio, di affrontare certi argomenti), dall’altro della paura instillata nelle fonti , sempre più reticenti nel parlare anche di fatti di interesse pubblico non segretati. Inoltre, pesa sul lavoro di avvocati e giornalisti la necessità di ricorrere a strumenti di archiviazione e protezione delle comunicazioni sempre più sofisticati .

Il problema, poi, è relativo ai costi generali del tecnocontrollo non solo per la società, ma per l’economia in genere: secondo il rapporto di New America Foundation’s Open Technology Institute , la sorveglianza massiva dell’NSA rischia di costare alle aziende tecnologiche a stelle e strisce miliardi di dollari.

Oltre ai casi come quello che ha visto Boeing perdere un ordine di velivoli da 4,5 miliardi di dollari a favore di Saab in conseguenza delle intercettazioni NSA ai danni del presidente brasiliano Dilma Roussef, infatti, a preoccupare è l’ impatto sulla fiducia degli utenti rispetto a determinati servizi ed in particolare le possibilità di sviluppo degli strumenti cloud .

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bertuccia scrive:
    alcuna innovazione tecnica
    io lo vedo tutte le mattine come sarebbe l'attuale mondo "touch" senza il contributo di Apple.SkyTG24, la rassegna stampa. Vedere il povero anchorman che tenta di far funzionare quello schermo touch è uno spettacolo penoso. (se non erro si tratta di una delle prime implementazioni del progetto Surface di MS, quando ancora non si parlava degli omonimi tablet).Tralasciando il fatto che molto spesso si inchioda o non riconosce correttamente il tocco, parliamo di interazione. Vuoi fare zoom? ok, prima tocca il tasto zoom, poi tocca l'area da ingrandire. Differenze tra l'usare il dito o un puntatore del mouse? NESSUNA.È stata Apple a riscrivere le regole dell'interazione con i dispositivi touch, immaginandole in maniera completamente nuova.Poi lo so che in qualche cantina c'era gente che smanettava con le librerie di NUI Group, ma stiamo parlando del 2008, mentre apple usciva con iPhone già nel 2007, e i documenti usciti nei processi dimostrano che ci lavorava già dal 2004.
    • Elrond scrive:
      Re: alcuna innovazione tecnica
      - Scritto da: bertuccia
      io lo vedo tutte le mattine come sarebbe
      l'attuale mondo "touch" senza il contributo di
      Apple.Uguale. Anzi, meno fuffoso. quando mai Apple ha prodotto tecnologia?
      • bertuccia scrive:
        Re: alcuna innovazione tecnica
        - Scritto da: Elrond

        Uguale. Anzi, meno fuffoso. quando mai Apple ha
        prodotto tecnologia?dai levati non ho tempo per te
        • stronzolo scrive:
          Re: alcuna innovazione tecnica
          Anche noi non abbiamo più tempo per le tue sbrodolate pro-Apple. Quindi come la mettiamo?
        • xander scrive:
          Re: alcuna innovazione tecnica
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Elrond



          Uguale. Anzi, meno fuffoso. quando mai Apple
          ha

          prodotto tecnologia?

          dai levati non ho tempo per teperchè non rispondi, invece di eclissarti così?
        • Elrond scrive:
          Re: alcuna innovazione tecnica
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Elrond



          Uguale. Anzi, meno fuffoso. quando mai Apple
          ha

          prodotto tecnologia?

          dai levati non ho tempo per teCo co co coccodè!
        • uno che passa scrive:
          Re: alcuna innovazione tecnica
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Elrond



          Uguale. Anzi, meno fuffoso. quando mai Apple
          ha

          prodotto tecnologia?

          dai levati non ho tempo per telo hai appena perso un po di piu' rispondendogli.
    • collione scrive:
      Re: alcuna innovazione tecnica
      beato te, io invece mi collego stamattina e trovo questa news http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-rallenta-i-vecchi-iphone-al-rilascio-dei-nuovi-lo-studio-della-harvard_53481.html
      • bertuccia scrive:
        Re: alcuna innovazione tecnica
        - Scritto da: collione

        beato te, io invece mi collego stamattina e trovo
        questa news
        http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-rallenta-leggo: "Utilizzando le keyword "Samsung Galaxy Slow", la linea del grafico non è apparentemente influenzata dal rilascio dei nuovi modelli"si può quindi dire che è una costante! :D
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: alcuna innovazione tecnica
          contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            E' quello che avviene in tutti i casi in cui il
            difetto non è
            artefatto.la classica immagine che vale più di 1000 parole[img]http://www.hwupgrade.it/immagini/googletrends_galslow.png[/img]manca ancora che aggiungono artificialmente dei difetti, LOLche poi mica è un misterohttp://www.reddit.com/r/Android/comments/29pac0/touchwiz_is_a_travesty_it_absolutely_ruins_the/
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • stronzolo scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            Per i macachi Android = Samsung. L'importante è avere qualcuno/qualcosa a cui dare addosso.
          • gnammolo scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            in effetti il mio moto g (liscio di natura) è fluido come l'S4 con la stock e il doppio di tutto. Sinceramente non capisco come samsung ci riesca con 3 app messe in croce a consumare tante risorse
          • gnammolo scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            *la stock e il doppio di tutto la stock e monta il doppio di tutto
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            LOL, va di pari passo con la diffusione, strano
            eh? (rotfl)

            che poi mica è un mistero che i galaxy son pieni
            di bloat e vanno lisci con altre
            ROM.appunto, era proprio quello il senso della mia prima risposta a collione..
            Ma sai, c'è anche la possibilità che uno compri
            altre marche di smartphone, mica dobbiamo per
            forza rendere grazia a Samsung qui
            (rotfl)non ho detto niente né sugli altri, né su android in generale.ho fatto un commento su Samsung e mi hai attaccato. Poi nel commento dopo hai affermato, con altre parole, lo stesso concetto che avevo scritto io. Mah.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            perchè hai detto che la linea delle lamentale non
            risente degli eventi, cosa perfettamente normale
            in un prodotto in cui i difetti non sono
            artefatti: non è nè un'indicazione positiva nè
            negativa.se c'è un prodotto per cui il numero di lamentele ha un'andamento costante, e quella costante è molto maggiore di zero, significa che quel prodotto fa schifo.cosa confermata dalla discussione su /r/android che ho linkato e anche da te.questo era il senso del mio commento
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Altirmenhti potrei dire che Iphone fa schifo due
            volte (il numero di occorrenze della ricerca è
            doppio).spiegati meglio, perché a me non risulta
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            iphone slow --
            676.000.000

            samsumg galxy slow --
            67,400,000

            fai te.iphone --
            3.300.000.000samsung galaxy --
            1.140.000.000potrebbe esserci una leggera correlazione
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            è esattamente quello che ho cercato di farti
            capire sopra.Cito il mio primo messaggio a cui hai risposto:"si può quindi dire che [la scarsa qualità dei samsung] è una costante"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4108187&m=4109184#p4109184Cito le tue parole nel post successivo:"che poi mica è un mistero che i galaxy son pieni di bloat"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4108187&m=4109867#p4109867eravamo d'accordo sin dal principio
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • Prozac scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: unaDuraLezione



            iphone slow --
            676.000.000



            samsumg galxy slow --
            67,400,000



            fai te.

            iphone --
            3.300.000.000

            samsung galaxy --
            1.140.000.000

            potrebbe esserci una leggera correlazioneTipo che su 3.300.000.000 ricerche per iPhone ci sono 676.000.000 ricerche sulla sua lentezza? Cioè che ogni 5 ricerche per iPhone c'è 1 ricerca per la sua lentezza? Il 20% di correlazione?Oppure che su 1.140.000.000 ricerche per Samsung Galaxy ci sono 67.400.000 ricerche sulla sua lentezza? Cioè che ogni 50 ricerche per iPhone ci sono 3 ricerche per la sua lentezza? Il 6% di correlazione?
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            uff perché bisogna sempre ripartire da capo?li hai visti i grafici da cui si è originata questa discussione?[img]http://www.hwupgrade.it/immagini/googletrends_galslow.png[/img]lo vedi che dal 2011 in poi la ricerca "Samsung galaxy slow" ha un andamento COSTANTE molto alto, mentre quella di iPhone ha sì dei picchi alti, ma la media è bassa? bene.e già questo ci da un bell'indice di quanto quei Samsung siano dei cessi out of the box.ora uno potrebbe chiedersi il perché di quei picchi per iPhone, e qui il manuale del piccolo cospirazionista ci insegna che la multinazionale cattiva fa obsolescenza programmata per spingere il nuovo modello.Non fosse che se si vanno a guardare i benchmark degli iPhone con le diverse versioni di iOS, si nota che in realtà non c'è alcun rallentamento.Sorvoliamo sulla genialità di paragonare i numeri assoluti di una keyword (iPhone) che è presente in google dal 2007 con una che è presente dal 2011. Sorvoliamo anche sul fatto la ciccia, la parte interessante, il topic in oggetto, è l'andamento del trend, poiché il numero assoluto non fornisce alcuna informazione rilevante
          • Prozac scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: bertuccia[cut]Perché hai cambiato discorso?A me interessava la parte in cui parlavate "una dura lezione" metteva i numeri relativi a "iPhone slow" e "Samsung Galaxy slow" e tu, controbattevi con i numeri relativi a "iPhone" e "Samsung Galaxy" parlando di correlazione tra le due cose...
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            guarda che sia in termini assoluti ('iphone
            slow') sia in termini relativi ('iphone
            slow'/'iphone') l'iphone
            perde.il grafico postato da collione mostra che il trend di quella ricerca è costantemente basso, salvo pochi picchi (puoi contarli, sono 4 dal 2008 al 2014).il grafico mostra che la ricerca "samsung galaxy slow" è costantemente alto, da quando è presente in google a oggiquesto è l'unico dato che ha un significato
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            A bertù, ma non hai notato che in entrambi i casi
            la scala va da 0 a 100???
            Cose ti suggerisce???????
            Evidentamente sono grafici normalizzati AL VALORE
            MASSIMO raggiunto durante
            l'analisi.attenzione, colpo di scena. Forse abbiamo capito che stiamo analizzando un trend e non un numero assoluto
            Le ricerche che ti ho segnalato invece puoi farle
            anche adesso da solo e puoi verificare quanto ti
            ho scritto: sia in termini assoluti che relativi
            iphone perde.e questo che informazione mi da?? fammi capire cavolo. Voglio capire cosa tu deduci da quei numeri lì.
            In aggiunta a ciò c'è il sospetto dei
            rallentamenti artefatti come si evince dai
            picchi.che però non trovano riscontro nei benchmark.
            Il campo delle distorsione colpisce ancora (rotfl)ah se lo dici te
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • Prozac scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: bertuccia


            attenzione, colpo di scena. Forse abbiamo
            capito

            che stiamo analizzando un trend e non un
            numero

            assoluto

            Non fare il furbo.
            Tu hai detto:
            1) "iphone, curva bassa eccetto picchi --

            iphone
            buono"
            2) "galaxy, senza picchi ma ha curva alta--

            galaxy
            cattivo"
            Ma ti rendi conto che essendo normalizzato, è
            PROPRIO il picco ad abbassare il resto della
            curva????
            Ma sei un informatico o cosa???? Se galaxy avesse
            avuto un picco altissimo al suo debuto, tutto il
            resto della curva sarebbe stata schiacciata,
            praticamente invisibile, quindi secondo te
            buona!




            Le ricerche che ti ho segnalato invece
            puoi


            e questo che informazione mi da?? fammi
            capire

            cavolo. Voglio capire cosa tu deduci da quei

            numeri

            lì.

            Sono esattamente le stesse ricerche eseguite per
            determinare l'andamento di quel
            grafico.
            Il grafico semplicemente le ha monitorate nel
            tempo e
            normalizzate.
            RIPETO: STESSE RICERCHE.
            Se le fai oggi, dipingono il frame attuale,
            quello che secondo te (perchè ignori la
            normalizzazione) è basso per iphone e alto per
            galxy, quando in realtà è
            viceversa.Infatti se fai la ricerca ASSIEME, scopri che la curva di Apple, oltre ad avere quei picchi sospetti, è pure più alta di quella Samsunghttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4108187&m=4110372#p4110372-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 agosto 2014 12.30-----------------------------------------------------------
          • Prozac scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: bertuccia
            collione posta dei grafici, io rispondo NEL
            MERITO a quei grafici, facendo notare che una
            ricerca costante molto alta delle parole "samsung
            galaxy slow" è indice di un prodotto
            scadente.A me quei grafici non dicono nulla. Non so cosa indica l'asse delle ordinate. Una percentuale? Relativa a cosa?Più interessante il tuo confronto con UDL sui numeri che avete dato ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 agosto 2014 11.46-----------------------------------------------------------
          • Prozac scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: bertuccia
            puoi provarlo qui https://www.google.it/trends/Provato.Ho un grafico molto diverso:[img]http://imageshack.com/a/img590/5001/qd7sat.png[/img]Il mio grafico in comune con quello tuo ha la forma delle due "curve".Quella di Samsung è costante nel tempo. Lineare. (In linea con l'aumento di interesse verso questi dispositivi?)Quella di Apple è strana. La curva di crescita è maggiore rispetto a quella di Samsung ma, soprattutto, ci sono dei picchi notevoli in particolari date (in concomitanza con l'annuncio e l'uscita del modello nuovo come dice l'articolo?).
    • gnammolo scrive:
      Re: alcuna innovazione tecnica
      tutto copiato come al solito: https://www.youtube.com/watch?v=UcKqyn-gUbYc'è solo da dargli l'onore di essere stati i primi con un prodotto commerciale che (come sempre sostengo) sarebbe comunque arrivato al massimo con un anno o due di ritardo
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: alcuna innovazione tecnica
        contenuto non disponibile
      • Elrond scrive:
        Re: alcuna innovazione tecnica
        "Apple now needs to sue Adobe for pre-infringing on their patent."ma lol
      • bertuccia scrive:
        Re: alcuna innovazione tecnica
        - Scritto da: gnammolo

        tutto copiato come al solito:
        https://www.youtube.com/watch?v=UcKqyn-gUbY
        c'è solo da dargli l'onore di essere stati i
        primi mi fai vedere un video del 2006, quando ormai lo sviluppo di iPhone era molto avanzato. Copiato un corno.Tra l'altro, se è così facile copiare e implementare al volo, come mai MS nel 2011 - 5 ANNI DOPO! - usciva con il Surface 2 (il tavolo da lavoro, quello di SkyTG24) che ancora NON ERA multitouch?http://news.vodafone.it/2011/11/20/microsoft-surface-20-in-italia-il-tavolo-da-riunione-diventa-lo-strumento-di-lavoro/
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: alcuna innovazione tecnica
          contenuto non disponibile
          • ego scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            Fra l'altro il tizio dopo al minuto 1 ammette candidamente che non si tratta di una novità, ma utilizzavano il multitouch già negli anni 80. Senza sbrodolarsi addosso. Senza rivenderlo come primato mondiale superbrevettato loabbiamoinventatonoi/loabbiamoimplementatonoi. Sarà che anzichè un pagliaccio è un professionista ricercatore di universitàPoi vengano a dire che lo slide to unlock è "ricerca che ha richiesto miliardi". Sto mangiariso se caga e si li rimangia ogni giorno, gli angoli arrotondati
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Nelle invenzioni o arrivi primo oppure hai
            copiato. Apple è arrivata (almeno) seconda,
            quindi HA COPIATO.Apple non poteva certo far vedere il progetto su cui lavorava, anzi erano paranoici sulla segretezza.Ma su questo non sto nemmeno a discutere, se uno non è in grado di comprendere che è impossibile sviluppare un prodotto come iPhone in un anno di tempo, è inutile discutere oltre (per quel che riguarda te, poi, so che in realtà ne sei perfettamente conscio)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            certo, mica son fessi come quelli della Xerox da
            cui Jobs ha copiato.a me risultava che si era comprato il diritto di copiare, il che mette tutto in una prospettiva molto diversa.se poi ci aggiungiamo che quella è stata la base su cui hanno fatto ulteriore ricerca e sviluppo, aggiungendo moltissimo.. mi chiedo di cosa stiamo parlando.poi sai benissimo che la roba di xerox, senza apple, sarebbe finita al macero. Che Jobs si sia comprato quella roba, è stata una conquista per tutti.
            " <i
            Fra l'altro il tizio dopo al minuto 1
            ammette candidamente che non si tratta di una
            novità, ma utilizzavano il multitouch già negli
            anni 80. </i
            "ecco perché jobs vestiva di nero, per intrufolarsi di notte nei laboratori delle università! :D dai su, possibile che quando è uscito iPhone tutti gli altri vendor siano caduti dal pero?sta tecnologia era conosciuta o no??
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            non cambia nulla: NON HA INVENTATO NULLAnon basta inventare una cosa, bisogna renderla fruibile alla massa.ed è quello che ha fatto Apple.ribadisco, per riallacciarmi al mio primo messaccio, da cui ci siamo evidentemente allontanati: MS, che non è certo l'ultima arrivata (lo è?), nel duemilaXXXXXXXundici ancora proponeva il surface 2 (!!) come innovazione, un sistema NON multitouch, penoso da vedere in azione.
            di gente che afferma di inventare chissà cosa poi
            si scopre che c'è SEMPRE un
            precedente.
            Ma lui BREVETTA E CHIEDE DANNI AGLI ALTRI.
            Per cose di cui c'era prior art.Apple brevetta LA SUA IMPLEMENTAZIONE di un'idea di cui magari c'erano già altre implementazioni.non brevetta il rettangolo come volete far credere, così come non brevetta il multitouch.
            il multitouch nelle sue declinazioni
            evidentemente sì, semplicemente non era ancora
            pronto il mercato, come è accaduto ed accadrà per
            un mare di tecnologie.appunto, e chi primo riesce ad arrivare sul mercato ha il diritto di tutelare la sua implementazione di quella tecnologia
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            no, ha fatto anche brevetto e denunciato la
            concorrenza.
            Se non è faccia da .... questa (rotfl)ma dai lo fai apposta!!c'è un'idea: il multitouch.apple non è stata sicuramente la prima ad avere quell'idea, tutti d'accordo fin qui? bene.l'idea va tradotta in hardware e software: qui ci sono zillioni di modi per implementare quell'idea.è qui che apple è arrivata prima degli altri, ed è questo che apple brevetta.. e ci mancherebbe altro!
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            brevetto pinch-in out per zoom su immagini: Apple.
            Video precedente che lo mostra in azione = prior
            art: ancora a parlare stai?provo a rispiegartelo.il brevetto copre un'implementazione, non l'idea in sé. chiaro?apple ha brevettato IL SUO METODO per implementare il pinch to zoom, non il pinch to zoom in generale. chiaro?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            L'implementazione è la sequenza di singole
            istruzioni: stai dicendo che la aziende portate
            in giudizio da Apple hanno usato lo stesso codice
            per di più su proXXXXXri diversi?la parte del finto ingenuo ti riesce male.mi viene difficile credere che stai qui a disquisire di brevetti senza averne mai preso in mano uno.dal momento che l'hai sicuramente fatto, avrai notato che in esso non è presente il codice, ma la descrizione dell'implementazione.d'altra parte, se il brevetto coprisse esclusivamente il codice, basterebbe cambiare i nomi alle variabili o invertire un'espressione if o mille altre cosette per aggirare un brevetto, rendendo l'intero sistema completamente inutile
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            senti, il pinch usato per zoomare (e ruotare le
            immagini) di Apple è IDENTICO a quello di Adobe:
            c'è uno scermo touch, ci sono immagini, il tizio
            le trascina le zooma, le ruota esattamente come
            avviene su IOS
            Ma Adobe l'ha fatto prima.
            Apple quindi non può nè vedere riconosciuto il
            brevetto, nè tantomeno denuciare gli
            altri.infatti non mi pare che quel brevetto le sia stato riconosciuto.Questo per caso dimostra che apple abbia copiato? assolutamente no.Posso io fornire prove del contrario? assolutamente no.Quello che posso fare è mostrare i documenti emersi dai processi dove si dimostra che iPhone era in sviluppo dal 2004. Da lì ognuno trae le sue conclusioni, tu le tue io le mie.
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            EDIT: dimostrabilehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4108187&m=4110354#p4110354
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            contenuto non disponibile
        • gnammolo scrive:
          Re: alcuna innovazione tecnica
          era talmente avanzato che nella presentazione del gennaio 2007 era un dispositivo farlocco (rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: gnammolo

            era talmente avanzato che nella presentazione del
            gennaio 2007 era un dispositivo farlocco
            (rotfl)(rotfl)eccolo qua, un altro che pensa che sia possibile inventare l'iPhone in 8 mesipoi gli altri ci hanno messo ANNI per mettersi a pari, con il vantaggio di non dover inventare niente. Non si capisce se alla Apple sono dei XXXXXXX geni oppure non sanno inventare niente, mettetevi d'accordo
          • gnammolo scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            non mi pare di aver scritto che l'iphone è stato fatto in 8 mesi, leggi da qualche parte tale affermazione?
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: gnammolo

            non mi pare di aver scritto che l'iphone è stato
            fatto in 8 mesi, leggi da qualche parte tale
            affermazione?ok avrò capito male, per cui siamo d'accordo che è IMPOSSIBILE che Apple abbia copiato da un progetto del 2006, come tu invece sostenevi.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            da cancellare-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 agosto 2014 12.28-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: unaDuraLezione

            non è impossibile una cippa.
            L'informatica è piena di progetti che sono stati
            modificati negli ultimi mesi di lavoro ed Apple è
            maestra nel far fare le ore piccole agli
            ingegneri. Hai letto la biografia ufficiale di
            Jobs????dai basta!http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=7,663,607.PN.&OS=PN/7,663,607&RS=PN/7,663,607"A touch panel having a transparent capacitive sensing medium configured to detect multiple touches or near touches that occur at the same time and at distinct locations in the plane of the touch panel and to produce distinct signals representative of the location of the touches on the plane of the touch panel for each of the multiple touches is disclosed."Apple, 2004


            E piantala di cercare di ribaltare l'ordine
            temporale: è uscita DOPO non prima, non durante.
            DOPO.ma era in progettazione già da prima, come dimostrato
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: bertuccia
            "A touch panel having a transparent capacitive
            sensing medium configured to detect multiple
            touches or near touches that occur at the same
            time and at distinct locations in the plane of
            the touch panel and to produce distinct signals
            representative of the location of the touches on
            the plane of the touch panel for each of the
            multiple touches is
            disclosed."questo è il multitouch, mica il pinch in/out.Apple ha brevettato il pinch in/out DOPO la demo di Adobe.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 agosto 2014 12.28-----------------------------------------------------------
          • gnammolo scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            http://arstechnica.com/tech-policy/2012/02/if-android-is-a-stolen-product-then-so-was-the-iphone/tutto copiato pinch to zoom compresoripeto il merito è solo quello di aver ingegnerizzato il tutto nello spazio di un telefono ma senza apple ci si sarebbe arrivati comunque, un anno o due dopo
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: gnammolo
            http://arstechnica.com/tech-policy/2012/02/if-andr1991.Ora dirà che era già nel cuore di Jobs
          • gnammolo scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            è stata copiata la parte del multitouch che voi applefan sostenete sia invenzione di apple (cosa NON vera) e questo puo essere tranquillamente essere il frutto del lavoro di un anno
    • rino scrive:
      Re: alcuna innovazione tecnica
      guarda che a furia di leccare culi qualcosa sulla lingua rimane sempre applefag
    • panda rossa scrive:
      Re: alcuna innovazione tecnica
      - Scritto da: bertuccia
      io lo vedo tutte le mattine come sarebbe
      l'attuale mondo "touch" senza il contributo di
      Apple.Io invece vedo tutte le mattine come funziona bene il mondo senza alcun bisogno del touch, a partire da quando prendo l'ascensore e premo il mio bel pulsante per richiamarlo.Facciamo una bella ricerca sulla giornata tipo di una persona tipo e vediamo con quanto touch ha a che fare e con quanti pulsanti.
      • bertuccia scrive:
        Re: alcuna innovazione tecnica
        - Scritto da: panda rossa

        Io invece vedo tutte le mattine come funziona
        bene il mondo senza alcun bisogno del touch, a
        partire da quando prendo l'ascensore e premo il
        mio bel pulsante per
        richiamarlo.non mi prendere in giro, l'ascensore non arriva in cantinae poi già non mi fai più la corsa campestre, almeno le scale!
        • Prozac scrive:
          Re: alcuna innovazione tecnica
          - Scritto da: bertuccia
          non mi prendere in giro, l'ascensore non arriva
          in
          cantinaNell'azienda per cui lavoro sì. L'ascensore arriva fino in cantina. Ma per poterci arrivare non devi solo premere il pulsante -1 (Cantina); prima devi autenticarti con il badge. Solo se sei autorizzato, il -1 funziona.
          • Prozac scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: bertuccia
            io avrei impostato il controllo in mutua
            esclusione. Se sei autorizzato per la cantina,
            non hai acXXXXX ai piani alti e viceversa. Per la
            pace di
            tuttiIo non sono autorizzato per la cantina...Cioè... Non sono autorizzato ad andare in "cantina" con l'ascensore... Posso sempre prendere le scale :P
          • stronzolo scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            Stamattina sei scatenato: sei rimasto solo tu nell'ufficio "Astroturfing"? :D
          • bertuccia scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: XXXXXXXlo

            Stamattina sei scatenato: sei rimasto solo tu
            nell'ufficio "Astroturfing"?
            :Dno, ci siamo solo spartiti i thread, a me è toccato questo.scherzi a parte, dal momento che personaggi alla Etype hanno finalmente finito la scuola, si riesce a discutere in maniera abbastanza intelligente
          • Prozac scrive:
            Re: alcuna innovazione tecnica
            - Scritto da: bertuccia
            e cosa c'è di bello laggiù?Di bello c'è il cluster aziendale.
            il gemello cattivo di panda rossa? :DPer fortuna i nostri sistemisti sono dei professionisti. Non assomigliano per nulla a Panda Rossa (e infatti non stanno in cantina, stanno nell'ufficio accanto al mio ;))
    • Funz scrive:
      Re: alcuna innovazione tecnica
      - Scritto da: bertuccia
      io lo vedo tutte le mattine come sarebbe
      l'attuale mondo "touch" senza il contributo di
      Apple.si ma che c'entra? Chi se ne frega? Perché cerchi di sviare il discorso dai ridicoli e penosi brevetti reclamati da Apple?
Chiudi i commenti