Finisce fuori dal tribunale la controversia tra T-Mobile e EZ Texting . Questi i termini della questione: T-Mobile Usa, filiale dell’operatore multinazionale di telefonia mobile, decide di annullare la fornitura dei servizi a EZ Texting, società specializzata nel marketing mobile e, in particolare, nei servizi di messaggistica cellulare. Secondo il management, EZ Texting era “colpevole” di contare tra i propri clienti un sito che diffondeva messaggi sull’uso della marijuana per scopi clinici. Ma ora la questione è stata chiusa con un accordo extra-giudiziale dai termini non ancora chiariti.
Gli ultimi aggiornamenti provenienti da oltreoceano riferiscono di un accordo sopraggiunto tra le parti, all’interno della causa civile intentata da EZ . Proprio in una recentissima dichiarazione, l’azienda di messaggistica cellulare afferma che, “sebbene i termini della nuova intesa con il provider rimangono segreti, EZ Texting e T-Mobile si impegneranno a rispettare tutte le leggi e le norme d’uso in materia di marketing mobile via SMS secondo l’offerta di T-Mobile ai propri clienti”.
I legali coinvolti nel processo affermano che, secondo l’accordo raggiunto, T-Mobile dovrà “sbloccare” i servizi di EZ Texting nell’area di New York, ma non è chiaro se il carrier wireless consentirà l’invio di SMS da parte di legalmarijuanadispensary.com , attraverso i quali venivano fornite indicazioni logistiche sullo shop di marijuana medica più vicino.
Public Knowledge , associazione di consumatori americana, sostiene che un caso del genere riporta sotto i riflettori la petizione presentata alla Federal Communications Commission (FCC) nel 2007 , con la quale alcuni gruppi in difesa del cliente chiedevano, sostanzialmente, l’inclusione della messaggistica telefonica all’interno dei regolamenti sui servizi di telecomunicazioni , che sottostanno a norme chiare in materia di controllo e divieti.
Secondo Gigi Sohn, presidente di Public Knowledge, “è necessario che FCC decida una volta per tutte di fermare l’arbitrarietà con la quale i carrier wireless interrompono la fornitura dei loro servizi ai diversi clienti. Solo attraverso la chiarezza dei regolamenti – prosegue Sohn – potranno cessare le discriminazioni e potrà essere finalmente affermato il proncipio della net neutrality “.
Cristina Sciannamblo
-
non ho capito
internet è proprio uno schifo, tutti possono fare quello che voglionoBirraioRe: non ho capito
- Scritto da: Birraio> internet è proprio uno schifo, tutti possono> fare quello che> voglionoesattamente come il mondo reale1977Re: non ho capito
- Scritto da: 1977> - Scritto da: Birraio> > internet è proprio uno schifo, tutti possono> > fare quello che> > vogliono> > esattamente come il mondo realenon capisci niente. cosa c'entra questo adesso? se io col mio camion trasporto droga chi è che mettono in carcere? allora anche chi è èroprietario di un siuto web deve andare in carcere!BirraioRe: non ho capito
> lo vedi che non capite> niente?Non capita niente a chi?Occhio che parte la denuncia per diffamazione ;-)TuttoaSaldoRe: non ho capito
- Scritto da: Birraio> non capisci niente. cosa c'entra questo adesso?> se io col mio camion trasporto droga chi è che> mettono in carcere? allora anche chi è> èroprietario di un siuto web deve andare in> carcere!Non fa una piega :fiertel91Re: non ho capito
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: non ho capito
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: Birraio> > internet è proprio uno schifo> > vero> > > tutti possono fare quello che vogliono> > Sì, ma basta piangere adesso.e tu torna a spellare i filiBirraioRe: non ho capito
- Scritto da: Birraio> > e tu torna a spellare i filiLOOOOOL (rotfl)UHUH AHAHA UUUHHHH UH UH UH KWEEE KWEEEE KWEEEEEEEbertucciaRe: non ho capito
- Scritto da: Birraio> internet è proprio uno schifo, tutti possono> fare quello che> voglionoInternet non è un giornale nè una televisioneè come fare quattro chacchiere in piazza, ognuno può dire quello che vuole e come chacchiere tali le cose vanno considerate.E' la considerazione che un sito ha acquisito a elevare la considerazione delle cose che vengono dette.pietroRe: non ho capito
- Scritto da: pietro> E' la considerazione che un sito ha acquisito a> elevare la considerazione delle cose che vengono> dette.Questo vale anche per la TV: vedi causa AIA Vs Il ProXXXXX del LunedìMomento di inerziaRe: non ho capito
- Scritto da: pietro> - Scritto da: Birraio> > internet è proprio uno schifo, tutti possono> > fare quello che> > vogliono> Internet non è un giornale nè una televisione> è come fare quattro chacchiere in piazza, ognuno> può dire quello che vuole e come chacchiere tali> le cose vanno considerate.Si e se tu dici 4 XXXXXXXte in piazza, se poi ti spaccano la faccia c'hanno ragione c'hanno.BirraioRe: non ho capito
- Scritto da: Birraio> - Scritto da: pietro> > - Scritto da: Birraio> > > internet è proprio uno schifo, tutti possono> > > fare quello che> > > vogliono> > Internet non è un giornale nè una televisione> > è come fare quattro chacchiere in piazza, ognuno> > può dire quello che vuole e come chacchiere tali> > le cose vanno considerate.> > Si e se tu dici 4 XXXXXXXte in piazza, se poi ti> spaccano la faccia c'hanno ragione> c'hanno.allora eri tu che aspettava belpietro... :DpippORe: non ho capito
- Scritto da: Birraio> - Scritto da: pietro> > - Scritto da: Birraio> > > internet è proprio uno schifo, tutti possono> > > fare quello che> > > vogliono> > Internet non è un giornale nè una televisione> > è come fare quattro chacchiere in piazza, ognuno> > può dire quello che vuole e come chacchiere tali> > le cose vanno considerate.> > Si e se tu dici 4 XXXXXXXte in piazza, se poi ti> spaccano la faccia c'hanno ragione> c'hanno.la violenza non ha mai giustificazionipietroRe: non ho capito
- Scritto da: pippo75> è legale?Se la notizia è vera, si.Momento di inerziaRe: non ho capito
- Scritto da: Birraio> internet è proprio uno schifo, tutti possono> fare quello che> voglionoE allora non usarlo. Chi XXXXX te lo fa fare?scoreggia potentissi maRe: non ho capito
- Scritto da: XXXXXXXXX potentissi ma> - Scritto da: Birraio> > internet è proprio uno schifo, tutti possono> > fare quello che> > vogliono> > E allora non usarlo. Chi XXXXX te lo fa fare?Infatti, chi si astiene vive meglio e più a lungo.sentinelRe: non ho capito
- Scritto da: sentinel> > E allora non usarlo. Chi XXXXX te lo fa fare?> > Infatti, chi si astiene vive meglio e più a lungo.Ma che dici? E' provato che una sana e regolare attività sessuale mantiene in salute e aiuta a prevenire problemi alla prostata :DFunzUna sentenza che ha senso?
La Corte Costituzionale sentenzia una cosa che HA senso e non lo da - come al solito - in kulo a quelli che disturbano il manovratore? che succende!?!?attonitoRe: Una sentenza che ha senso?
- Scritto da: attonito> La Corte Costituzionale sentenzia una cosa che HA> senso e non lo da - come al solito - in kulo a> quelli che disturbano il manovratore? che> succende!?!?Ha senso cosa? Anche tu non capisci una XXXX.BirraioRe: Una sentenza che ha senso?
No, no, non ci siamo proprio!Questo non è da troll, è più da bimbominkia ( k voluta ).Studia che sei ancora in tempo.ValerenRe: Una sentenza che ha senso?
- Scritto da: attonito> La Corte Costituzionale sentenzia una cosa che HA> senso e non lo da - come al solito - in kulo a> quelli che disturbano il manovratore? che> succende!?!?Tutti possono "sbagliare" no? ;)ullalaAssolto un piffero!
Innanzitutto vale la pena di ricordare che quelli di MerateOnLine, difesi dal geniale avvocato Antonio Di Pietro, sono stati condannati penalmente in via definitiva per un reato inesistente, ovvero aver ascoltato tramite scanner radio le comunicazioni IN CHIARO dei Benemeriti Carabinieri del posto.Per quanto riguarda la recente sentenza, il direttore dice "io non ho mai pubblicato quella lettera" e i giudici (senza un tabulato o un'analisi del server) nei tre gradi di giudizio gli rispondono "NO, tu sei un BUGIARDO! Il fatto è avvenuto" , ma alla fine non lo puniscono perché il "fatto" (che secondo loro è avvenuto) non costituisce reato previsto dal codice penale. Da notare che non è un'assoluzione perché "il fatto non sussiste" o per "non aver commesso il fatto", scusate se è poco!Adesso il querelante, forte di tre sentenze che gli danno ragione, può andare al tribunale civile e dire: "Guardate, i giudici hanno stabilito che è stata pubblicata una lettera diffamatoria, hanno stabilito pure che il direttore non ha controllato, non è punibile penalmente, ma io pretendo comunque un bel risarcimento in sede civile."In sede civile non vale la regola della responsabilità penale personale (vedi il caso Mediaset vs Youtube)giuliano gRe: Assolto un piffero!
- Scritto da: giuliano g> Per quanto riguarda la recente sentenza, il> direttore dice "io non ho mai pubblicato quella> lettera" e i giudici (senza un tabulato o> un'analisi del server) nei tre gradi di giudizio> gli rispondono "NO, tu sei un BUGIARDO! Il fatto> è avvenuto" , ma alla fine non lo puniscono> perché il "fatto" (che secondo loro è avvenuto)> non costituisce reato previsto dal codice penale.> Da notare che non è un'assoluzione perché "il> fatto non sussiste" o per "non aver commesso il> fatto", scusate se è> poco!Allora è assolto perché il fatto non costituisce reato.Scusa se è poco.E' come se ti facessero un proXXXXX perché hai starnutito in piazza.30000 persone ti hanno visto farlo e tu non puoi provare il contrario (ovvero che non eri tu)Il fatto è avvenuto (sussiste) e sei stato tu (hai commesso il fatto), ma non costituisce reato, quindi non c'è rilevanza penale.Se pi starnutendo hai macchiato l'impermeabile di qualcuno e quello ti fa causa civile, bisognerà vedere se il giudice stabilisce colpa o dolo nel tuo starnuto, ma questo indipendentemente dalla causa penale (vedi proXXXXX Ustica)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 ottobre 2010 17.25-----------------------------------------------------------Momento di inerziaInternet continua a dare la prova...
...Della sua non controllabilità.(non controllabilità = più grattacapi pè TUTTI, specialmente per chi vuole controllare ;-) )sentineloQrgcmyJgBLcJhu
http://www.chefsdailyunwrapped.com/healthinsurance.html health insurance djlfvr http://www.tamtamfemme.org/auto-insurance.html auto insurance 95421yIciiojnGiS PtJfzbVWZnRHWKocTNvCEnpNA
http://www.dearandfrom.com/mortgage.html home refinance :DDD http://www.cogenesys.com/online_college_degrees.html colleges online =D http://www.heatherlaforce.com/mba.html MBA online =PP http://www.lanewayhousingvancouver.com/mortgage_refinance.html home refinance >:PPPmPYGdPdDWpu wAHQjiGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 4 ott 2010Ti potrebbe interessare