Roma – Khronos Group e Google hanno annunciato il matrimonio fra Android e Vulkan, l’interfaccia grafica di basso livello in via di sviluppo pensata per garantire agli sviluppatori un accesso diretto alle capacità dell’hardware dedicato (GPU) senza il carico di lavoro addizionale di driver di periferica e livelli di controllo “superiori”.
Vulkan ha debuttato qualche mese fa come risposta multi-piattaforma alle API proprietarie quali Mantle di AMD e DirectX 12 di Microsoft, una proposta pensata per fornire gli stessi incrementi prestazionali e la gestione ottimizzata delle risorse computazionali della concorrenza senza l’obbligo di usare componenti hardware o sistemi operativi specifici.
Per quanto riguarda l’ecosistema Android, qualunque dispositivo con GPU compatibile con le librerie OpenGL ES 3.1 (quindi distribuito dal 2014 in poi come NVIDIA Tegra K1, PowerVR Serie 6 e Mali 600-800) dovrebbe essere in grado di fornire tutto il necessario al funzionamento delle API a basso livello di Vulkan.
Non che il debutto di Vulkan su gadget mobile sia atteso così presto , visto che le specifiche della nuova interfaccia sono ancora in divenire e saranno finalizzate solo nei prossimi mesi. È prevedibile che nemmeno Android M, la prossima release dell’OS mobile di Google, sia in grado di garantire il supporto alla API di Khronos Group.
Google ha in ogni caso rassicurato gli sviluppatori sull’intenzione di continuare a supportare le librerie OpenGL ES accanto a Vulkan, una rassicurazione che arriva in concomitanza con l’ annuncio delle specifiche della versione 3.2 delle API OpenGL in variante mobile inclusive di shader geometrici e per la tessellation , compressione ASTC delle texture, blending avanzato e altro ancora.
Alfonso Maruccia
-
Piuttosto inutile, piuttosto pericoloso.
La prima cosa che mi viene in mente è che sia un'iniziativa inutile, perchè nel normale web (Clearnet) non c'è praticamente più pedoXXXXX, se non sporadicamente. Nessun paese al mondo ammette più la pedoXXXXXgrafia e pubblicare (ma anche scaricare) foto pedo nel normale web (o col P2P) vuol dire prenotare la galera.C'è poi da dire che immagino basterebbe modificare leggermente le immagini, per esempio ridimensionandole e cambiando leggermente e a caso i livelli di colore RGB oppure mettendo dei watermark, per riuscire a passare il filtro sugli hash, quindi altra ragione di scarsa utilità.Pensandoci meglio, però, vedo i PERICOLI di una tale operazione, non solo e non tanto per i pedofili ma per i fruitori del normale XXXXX.Leggo che verranno creati hash per "le immagini che i propri esperti hanno classificato come pedoXXXXXgrafiche".E, di grazia, chi da all'IWF la legittimità per definire se un'immagine è pedoXXXXXgrafica? Sono almeno un'organismo governativo preposto? No, sono solo una delle tante ORGANIZZAZIONI PRIVATE che fanno BUSINESS dicendo di combattere la pedoXXXXXgrafia.Lasciare in mano a loro il potere di definire cosa è pedoXXXXXgrafico oppure no sarebbe come lasciarlo in mano a quel contaballe di Don Fortunato di Noto, quello che per chiedere fondi ogni anno regolarmente parla di "aumento dei siti pedo nel web e centinaia di siti web pedo italiani!" (ovviamente inesistenti, perchè ormai i siti pedo sono nel Deep Web e se ce ne fosse ancora qualcuno nella Clearnet sarebbe probabilmente un sito civetta della polizia).Anche se il meccanismo di IWF non è obbligatorio ma è una scelta dei fornitori dei servizi, potrebbe avere degli aspetti molto pericolosi se fosse adottato.Immaginiamo che uno pubblichi su una image board XXXXX un'immagine che l'IWF ha classificato come pedoXXXXXgrafica ma che NON lo è (esempio: tratta da qualche sito del genere "teen", con modelle maggiorenni che possono spesso sembrare minorenni, tipo TryTeens, oppure di nudismo, che anche in caso di minori non è GENERALMENTE considerato pedoXXXXX): che succede se il provider, oltre che bloccare, decide di DENUNCIARE chi ha postato?Il fanatismo su questo tema è a livelli incredibili, tra "autonominatisi vigilantes" e magistratura, il pericolo di essere trascinati in un procedimento giudiziario da qualche zelota è reale e anche se si venisse scagionati lo si sarebbe quasi sempre solo dopo qualche anno di angoscia.Stando così le cose, non posso certo augurare sucXXXXX all'iniziativa, che effettivamente sembra fatta per far parlare dell'IWF e fargli raccogliere finanziamenti, ma contemporaneamente mettendo in pericolo tanti cittadini onesti e non criminali. -
analisi continua
ogni file caricato sara' sottoposto ad analisi con relativa generazione di "hash" che lo etichetta?? ah gia, per il bene dei bambini, si, certo, ovvio, come no.ok, mi tocca scrivere un programmino che cambia un bit qua e la' in nei miei documenti quando li invio a piu' persone, cosi' ognuno avra' un hash diverso pur restando praticamente gli stessi.in questo gioco a "guardie" e "ladri" una volta tanto sono le giardie (noi, i buoni, il popolo) ad essere un passo avanti ai ladri (loro, i cattivi, il governo).
