Washington, reti governative sotto assedio

Il Dipartimento di Stato indaga su strani fenomeni che stanno investendo il proprio sistema informatico. Le agenzie parlano di incursioni di cracker dall'estero. Ma il Governo smentice: non c'è (ancora) traccia di cyberwar

Washington (USA) – Giallo al Dipartimento di Stato americano: secondo alcune agenzie, negli ultimi giorni sarebbe accaduto qualcosa di grave ai sistemi informatici del governo. In particolare, riporta tra gli altri la CNN , sarebbero stati colpiti tutti i computer degli uffici che si occupano delle relazioni diplomatiche con Corea del Nord e Cina.

Alcuni giornalisti americani hanno già parlato di incursione telematica da parte di cracker alle dipendenze dei due governi asiatici. Un’ipotesi ritenuta plausibile, vista la crisi internazionale scoppiata di recente dopo il lancio di un missile a lunga gittata da parte della Corea del Nord di Kim Jong Il. Tuttavia, le fonti ufficiali del Dipartimento di Stato hanno prontamente smentito qualsiasi allarme.

“Non è successo niente e nessun sistema è stato compromesso”, hanno detto i portavoce del governo statunitense, “stiamo continuando le indagini ma fino a questo punto abbiamo rilevato soltanto alcune anomalie nel traffico di dati”. Gli specialisti di Washington DC sarebbero quindi intenti a blindare i sistemi per paura di un attacco mirato: gli esperti che stanno parlando con i giornalisti in queste ore temono che i cracker, di origine probabilmente asiatica, abbiano inserito trojan e backdoor all’interno dei server governativi.

Un vero e proprio incubo che, secondo fonti locali interpellate da Associated Press , avrebbe costretto gli Stati Uniti ad una manovra d’emergenza: nei giorni scorsi, durante i quali si sarebbe svolto l’attacco telematico, molti dipendenti pubblici del governo non hanno potuto effettuare connessioni Internet ed hanno ricevuto l’ordine di aggiornare le proprie password d’accesso . I funzionari del governo hanno quindi parlato di “reazione immediata alla minaccia” e “prontezza da manuale”, che dimostrerebbe l’affidabilità dei sistemi di sicurezza informatica utilizzati dagli USA.

Molti esperti di sicurezza del Dipartimento di Stato hanno più volte ricordato all’amministrazione Bush che la Cina e la Corea del Nord sono due grandi minacce sotto il profilo del cosiddetto “terrorismo telematico”: la Cina, in base ad alcuni studi condotti dal Pentagono , disporrebbe di un esercito di cracker pronti a colpire i centri nevralgici dei governi stranieri.

Un’analisi più profonda dello scenario e di questo ultimo episodio, tuttora avvolto nel mistero e nel segreto istituzionale, permette di tracciare una qualche continuità tra l’ impennata nei cosiddetti “furti d’identità” e le varie violazioni informatiche ai danni degli Stati Uniti. La guerra digitale non dichiarata è già iniziata?

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    e il prezzo
    se costa quanto la licenza di winzoz stiamo a cavallo (rotfl)
  • avvelenato scrive:
    a me piace
    se risulterà pratico da usare come l'ipod o meglio potrei anche acquistarlo.
    • Anonimo scrive:
      Re: a me piace
      - Scritto da: avvelenato
      se risulterà pratico da usare come l'ipod o
      meglio potrei anche
      acquistarlo.Bruttezza a parte, come ha già notato qualcuno la weel è troppo in basso per essere comoda. resta da vedere l'interfaccia
      • avvelenato scrive:
        Re: a me piace
        - Scritto da:

        - Scritto da: avvelenato

        se risulterà pratico da usare come l'ipod o

        meglio potrei anche

        acquistarlo.

        Bruttezza a parte, come ha già notato qualcuno la
        weel è troppo in basso per essere comoda. resta
        da vedere
        l'interfacciaè da provare.
  • Anonimo scrive:
    Addio
    ipod
  • Anonimo scrive:
    Eh sì è stata la microsoft a copiare...
    http://www.boston.com/business/technology/articles/2005/08/17/ipods_wheel_patent_its_er_welll_microsofts/ullallà!E per la cronaca la foto di quel lettore è un obrobrio perchè non probabilmente non è reale infatti in altre foto aveva una forma diversa (e c'era pure un'antenna).
    • Anonimo scrive:
      Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
      sei un genio... ai postato te volte lo stesso link sperando che qualcuno ti cagasse?
      • Anonimo scrive:
        Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
        - Scritto da:
        sei un genio... ai postato te volte lo stesso
        link sperando che qualcuno ti
        cagasse?Visto la tua risposta direi che ci sono riuscito ahahahaha!
    • Anonimo scrive:
      Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
      - Scritto da:
      http://www.boston.com/business/technology/articles

      ullallà!Ciao genio... lo sai che brevettare una cosa ce già esiste non è possibile? MS c'ha provato, ma siccome quando voleva depositare il brevetto l'iPod era già in commercio, il brevetto è nullo
      E per la cronaca la foto di quel lettore è un
      obrobrio perchè non probabilmente non è reale
      infatti in altre foto aveva una forma diversa (e
      c'era pure
      un'antenna).certo... ed era utilizzato da un marmotta che mangiava cioccolato
      • Anonimo scrive:
        Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.boston.com/business/technology/articles



        ullallà!

        Ciao genio... lo sai che brevettare una cosa ce
        già esiste non è possibile? MS c'ha provato, ma
        siccome quando voleva depositare il brevetto
        l'iPod era già in commercio, il brevetto è
        nullo


        E per la cronaca la foto di quel lettore è un

        obrobrio perchè non probabilmente non è reale

        infatti in altre foto aveva una forma diversa (e

        c'era pure

        un'antenna).

        certo... ed era utilizzato da un marmotta che
        mangiava
        cioccolatoLo sai leggere l'articolo? La MS aveva già compilato la richiesta nel 2002 5 mesi prima dell'Apple. E infatti l'Apple non ha avuto il brevetto mentre la Microsoft sì.
        • Anonimo scrive:
          Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
          - Scritto da:
          Lo sai leggere l'articolo? La MS aveva già
          compilato la richiesta nel 2002 5 mesi prima
          dell'Apple. E infatti l'Apple non ha avuto il
          brevetto mentre la Microsoft sì.5 mesi prima della richiesta di brevetto di Apple... ma l'iPod era comunque già in vendita... se non sai le cose non è colpa mia...e stai tranquillo che se la MS avesse avuto il brevetto ci sarebbe già stata la causa
    • Anonimo scrive:
      Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
      - Scritto da:
      http://www.boston.com/business/technology/articles

      ullallà!peccato che l'iPod fosse già in vendita quando MS presentò quel brevetto... ullallà ullallà, trallallero trallallà
      E per la cronaca la foto di quel lettore è un
      obrobrio perchè non probabilmente non è reale
      infatti in altre foto aveva una forma diversa (e
      c'era pure
      un'antenna).link?
      • Anonimo scrive:
        Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.boston.com/business/technology/articles



        ullallà!

        peccato che l'iPod fosse già in vendita quando MS
        presentò quel brevetto... ullallà ullallà,
        trallallero
        trallallàE chi lo dice che la MS non abbia ottenuto il brevetto ugualmente?


        E per la cronaca la foto di quel lettore è un

        obrobrio perchè non probabilmente non è reale

        infatti in altre foto aveva una forma diversa (e

        c'era pure

        un'antenna).

        link?E' sul primo articolo di endgaget il link ora non ho voglia di cercarlo ma dovrebbe essere linkato all'articolo principale.
        • Anonimo scrive:
          Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare


          peccato che l'iPod fosse già in vendita quando
          MS

          presentò quel brevetto... ullallà ullallà,

          trallallero

          trallallà

          E chi lo dice che la MS non abbia ottenuto il
          brevetto ugualmente?e perché non avrebbero fatto causa allora?


          E per la cronaca la foto di quel lettore è un


          obrobrio perchè non probabilmente non è reale


          infatti in altre foto aveva una forma diversa
          (e


          c'era pure


          un'antenna).



          link?

          E' sul primo articolo di endgaget il link ora non
          ho voglia di cercarlo ma dovrebbe essere linkato
          all'articolo
          principale.sisisi
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
            - Scritto da:



            peccato che l'iPod fosse già in vendita quando

            MS


            presentò quel brevetto... ullallà ullallà,


            trallallero


            trallallà



            E chi lo dice che la MS non abbia ottenuto il

            brevetto ugualmente?

            e perché non avrebbero fatto causa allora?




            E per la cronaca la foto di quel lettore è
            un



            obrobrio perchè non probabilmente non è
            reale



            infatti in altre foto aveva una forma
            diversa

            (e



            c'era pure



            un'antenna).





            link?



            E' sul primo articolo di endgaget il link ora
            non

            ho voglia di cercarlo ma dovrebbe essere linkato

            all'articolo

            principale.

            sisisiPer lo stesso motivo per cui non hanno fatto la causa a chi usa il doppioclick o le infinità di tecnologie da loro brevettate: perchè scatenerebbe un'enorme antitrust in america.
      • Anonimo scrive:
        Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.boston.com/business/technology/articles



        ullallà!

        peccato che l'iPod fosse già in vendita quando MS
        presentò quel brevetto... ullallà ullallà,
        trallallero
        trallallà


        E per la cronaca la foto di quel lettore è un

        obrobrio perchè non probabilmente non è reale

        infatti in altre foto aveva una forma diversa (e

        c'era pure

        un'antenna).

        link?Comunque che io sappia una cosa è commercializzare un prodotto, un'altra è brevettarlo!Se io ho una idea è la commercializzo senza brevettarla, chiunque può usare quella idea...
        • Anonimo scrive:
          Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:





          http://www.boston.com/business/technology/articles





          ullallà!



          peccato che l'iPod fosse già in vendita quando
          MS

          presentò quel brevetto... ullallà ullallà,

          trallallero

          trallallà




          E per la cronaca la foto di quel lettore è un


          obrobrio perchè non probabilmente non è reale


          infatti in altre foto aveva una forma diversa
          (e


          c'era pure


          un'antenna).



          link?

          Comunque che io sappia una cosa è
          commercializzare un prodotto, un'altra è
          brevettarlo!
          Se io ho una idea è la commercializzo senza
          brevettarla, chiunque può usare quella
          idea...si ma Genio...non potrai di sicuro andare a dire che l'hai inventata tu solo perché ne possiedi il brevetto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
      - Scritto da:
      http://www.boston.com/business/technology/articles

      ullallà!
      ullalà il brevetto è arrivato molto dopo la commercializzazione dell'iPod...infatti a MS hanno dato picche.
      E per la cronaca la foto di quel lettore è un
      obrobrio perchè non probabilmente non è reale
      infatti in altre foto aveva una forma diversa (e
      c'era pure
      un'antenna).si l'antenna per beccare il satellite...TU
      • Anonimo scrive:
        Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
        - Scritto da:

        - Scritto da:


        http://www.boston.com/business/technology/articles



        ullallà!




        ullalà il brevetto è arrivato molto dopo la
        commercializzazione dell'iPod...infatti a MS
        hanno dato
        picche.
        Per la cronaca in quell'articolo c'è scritto che il brevetto è stato rifiutato all'apple mentre concesso alla MS.


        E per la cronaca la foto di quel lettore è un

        obrobrio perchè non probabilmente non è reale

        infatti in altre foto aveva una forma diversa (e

        c'era pure

        un'antenna).

        si l'antenna per beccare il satellite...TU
        • Anonimo scrive:
          Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:





          http://www.boston.com/business/technology/articles





          ullallà!








          ullalà il brevetto è arrivato molto dopo la

          commercializzazione dell'iPod...infatti a MS

          hanno dato

          picche.



          Per la cronaca in quell'articolo c'è scritto che
          il brevetto è stato rifiutato all'apple mentre
          concesso alla
          MS.





          E per la cronaca la foto di quel lettore è un


          obrobrio perchè non probabilmente non è reale


          infatti in altre foto aveva una forma diversa
          (e


          c'era pure


          un'antenna).



          si l'antenna per beccare il satellite...TUper la cronaca mi spieghi cosa vuoi dimostrare se quel brevetto è atrribuito dopo la commercializzazione dell'ipod ?
    • alexjenn scrive:
      Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
      - Scritto da:
      http://www.boston.com/business/technology/articles

      ullallà!

      E per la cronaca la foto di quel lettore è un
      obrobrio perchè non probabilmente non è reale
      infatti in altre foto aveva una forma diversa (e
      c'era pure
      un'antenna).Ma ti rendi conto di quello che hai appena scritto?Difendi Microsoft quando questi ha tentato di brevettare un prodotto di un'altra azienda, cercando di rubargli l'idea?No, Microsoft NON copia, macché, costa di meno rubare i brevetti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
        - Scritto da: alexjenn

        - Scritto da:


        http://www.boston.com/business/technology/articles



        ullallà!



        E per la cronaca la foto di quel lettore è un

        obrobrio perchè non probabilmente non è reale

        infatti in altre foto aveva una forma diversa (e

        c'era pure

        un'antenna).

        Ma ti rendi conto di quello che hai appena
        scritto?

        Difendi Microsoft quando questi ha tentato di
        brevettare un prodotto di un'altra azienda,
        cercando di rubargli
        l'idea?

        No, Microsoft NON copia, macché, costa di meno
        rubare i
        brevetti.Che io sappia la MS il brevetto attualmente ce l'ha così come ha il brevetto per il doppio click (che come quello della clickwheel gli è stato attribuito molto dopo).
        • FDG scrive:
          Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
          - Scritto da:
          Che io sappia la MS il brevetto attualmente ce
          l'ha così come ha il brevetto per il doppio
          click (che come quello della clickwheel gli
          è stato attribuito molto dopo).E il brevetto dello sputo controvento a quando?
          • Anonimo scrive:
            Re: Eh sì è stata la microsoft a copiare
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da:


            Che io sappia la MS il brevetto attualmente ce

            l'ha così come ha il brevetto per il doppio

            click (che come quello della clickwheel gli

            è stato attribuito molto dopo).

            E il brevetto dello sputo controvento a quando?C'è già ed è della Microsoft quindi attento a dove sputi. Io mi porto sempre un gallo segnavento dietro per sicurezza.
  • Giambo scrive:
    iPod Killer
    ... se avessi ricevuto i centesimo di Euro ogni volta che una ditta presentava l'"iPod Killer", ora potrei pagare al posto della Microsoft la multa all'EU :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 luglio 2006 10.18-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: iPod Killer
      Modificato dall' autore il 13 luglio 2006 10.18
      --------------------------------------------------QiT !
    • Anonimo scrive:
      Re: iPod Killer
      si davvero, è pure ridicolo quel coso :|
      • avvelenato scrive:
        Re: iPod Killer
        - Scritto da:
        si davvero, è pure ridicolo quel coso :|Non sono d'accordo, a me affascina!
        • FDG scrive:
          Re: iPod Killer
          - Scritto da: avvelenato

          si davvero, è pure ridicolo quel coso :|

          Non sono d'accordo, a me affascina!Hai il gusto per l'orrido vedo.
          • avvelenato scrive:
            Re: iPod Killer
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: avvelenato



            si davvero, è pure ridicolo quel coso :|



            Non sono d'accordo, a me affascina!

            Hai il gusto per l'orrido vedo.in effetti non riesco ancora a capacitarmi d'essermi fatto tua sorella.
  • Anonimo scrive:
    Certo che...
    ...per essere brutto è proprio brutto
    • Anonimo scrive:
      Re: Certo che...
      Come fanno da sempre...copiano e male la roba di altri!
      • Anonimo scrive:
        Re: Certo che...
        - Scritto da:
        Come fanno da sempre...copiano e male la roba di
        altri!già...vogliamo parlare dello schifoso scomodo e plasticoso joystic della xscatola, ad esempio?M$ ormai è in mano ai suoi markettari, si venderebbero anche la loro madre col logo delle finestrelle, pur di fare soldi.pessimi.ps: ieri sera mi son beccato la 2a parte di "The Corporation"...chi l'ha visto sà.
    • Anonimo scrive:
      Re: Certo che...
      beh allora anche l'ipod deve essere brutto dato che è molto simile, mettiamoci un po meno pregiudizio dai...
      • Anonimo scrive:
        Re: Certo che...
        - Scritto da:
        beh allora anche l'ipod deve essere brutto dato
        che è molto simile,Non è per niente simile... se non riesci a scorgere le differenze stilistiche, non so che farci...
        mettiamoci un po meno
        pregiudizio dai...Non è questione di pregiudizi... ce ne sono diversi che "stilisticamente" sono più belli dell'iPod, ma questo proprio no... il bordino nero che circonda display e weel non c'azzecca niente, così come non c'azzecca niente la weel metallica (o con colore metallico). Tra l'altro la posizione della stessa weel mi pare troppo spostata verso il basso: probabilmente sarà scomoda da usare. non mi esprimo sull'interfaccia e sul sistema di controllo della stessa, visto che non si sa nulla in proposito, ma questo è un altro punto forte dell'iPod
        • Anonimo scrive:
          Re: Certo che...
          Si in effetti è parecchio brutto. Secondo me è una questione di proporzioni, perchè anche l'iPod esteticamente non ha nulla di eccezionale, però ha le proporzioni giuste ed un design così puro che difficilmente lo si potrebbe "abbellire" ulteriormente. Anzi l'assurdo potrebbe essere che per abbellirlo si dovrebbe togliere praticamente tutto, restando esclusivamente con lo schermo in mano...Mi aspettavo un impatto visivo assai forte dal player di Microsoft, invece mi ha deluso.Ammesso poi che si veramente quello della foto.Staremo a vedere...
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che...
            - Scritto da:
            Si in effetti è parecchio brutto. Secondo me è
            una questione di proporzioni, perchè anche l'iPod
            esteticamente non ha nulla di eccezionale, però
            ha le proporzioni giuste ed un design così puro
            che difficilmente lo si potrebbe "abbellire"
            ulteriormente. Anzi l'assurdo potrebbe essere che
            per abbellirlo si dovrebbe togliere praticamente
            tutto, restando esclusivamente con lo schermo in
            mano...
            Mi aspettavo un impatto visivo assai forte dal
            player di Microsoft, invece mi ha
            deluso.
            Ammesso poi che si veramente quello della foto.
            Staremo a vedere...Bhe, l'iPod è esteticamente più bello, ma dire che uno è bruttissimo e l'altro è bellissimo mi sembra un pò un esagerazione: suvvia, sono molto simili!
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che...
            - Scritto da:
            Bhe, l'iPod è esteticamente più bello, ma dire
            che uno è bruttissimo e l'altro è bellissimo mi
            sembra un pò un esagerazione:infatti nessuno ha detto questo: il messaggio iniziale dice solo che questo è molto brutto.
            suvvia, sono molto
            simili!Ma proprio per niente... allora tutti i player MP3 sono simili: hanno tutti un display e qualche tasto...Ripeto: se non sai cogliere le differenze stilistiche tra i due oggetti, non so che farci... forse un corso di estetica e design ti sarebbe utile
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che...

            Come fanno da sempre...copiano e male la roba di altri!Mi spieghi allora il significato di questa frase, visto che sono totlamente differenti?E la frase non l'ho scritta io, guarda qualche messaggio più in su!
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che...
            - Scritto da:

            Come fanno da sempre...copiano e male la roba di
            altri!

            Mi spieghi allora il significato di questa frase,
            visto che sono totlamente
            differenti?
            E la frase non l'ho scritta io, neanche io...
          • FDG scrive:
            Re: Certo che...
            - Scritto da:
            Mi spieghi allora il significato di questa
            frase, visto che sono totlamente differenti?
            E la frase non l'ho scritta io, guarda qualche
            messaggio più in su!Io posso pure copiare il design di una Chryslier Crossfire e aggiungerci gli spoileroni di plastica nera e i cerchi in lega dorati. Ma questo non vuol dire che il mio risultato sia bello tanto l'originale. Oppure il tuo concetto di bello prevede spoileroni neri e cerchi in lega dorati?
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che...

            ... allora tutti i player MP3 sono simili: hanno tutti un display e qualche tasto...Una fesseria grande quanto il mondo: io ho un lettore mp3 della Creative, che è completamente diverso da quello di un mio amico che è dell'Acerhttp://www.costameno.it/images/lib/81_132077.jpghttp://www.tigersoft.de/db/images/xx/18692.gifQui questa enorme differenza non la vedo..mi sa che è a te che manca un pò di senso estetico!
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che...
            - Scritto da:

            ... allora tutti i player MP3 sono simili: hanno
            tutti un display e qualche
            tasto...

            Una fesseria grande quanto il mondo: io ho un
            lettore mp3 della Creative, che è completamente
            diverso da quello di un mio amico che è
            dell'Acer

            http://www.costameno.it/images/lib/81_132077.jpg
            http://www.tigersoft.de/db/images/xx/18692.gifparliamo di lettori seri non di chiavette USB e simili
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            ... allora tutti i player MP3 sono simili:
            hanno

            tutti un display e qualche

            tasto...



            Una fesseria grande quanto il mondo: io ho un

            lettore mp3 della Creative, che è completamente

            diverso da quello di un mio amico che è

            dell'Acer



            http://www.costameno.it/images/lib/81_132077.jpg

            http://www.tigersoft.de/db/images/xx/18692.gif

            parliamo di lettori seri non di chiavette USB e
            similiVabbè..ma allora ci sei..Non si parlava di questioni estetiche?Guarda che le questioni estetiche riguardano qualsiasi oggetto.Inoltre cerca di capire la diffarenza tra dire "due cose sono molto simili" e dire "due cose sono uguali"
          • FDG scrive:
            Re: Certo che...
            - Scritto da:
            Guarda che le questioni estetiche riguardano
            qualsiasi oggetto.Tipo confrontare il design di una lavatrice con quello di una barca a vela?:D:D:D:D
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da:


            Guarda che le questioni estetiche riguardano

            qualsiasi oggetto.

            Tipo confrontare il design di una lavatrice con
            quello di una barca a
            vela?

            :D:D:D:DNo, infatti io ho paragonato due lettori mp3 tra di loro e ho paragonato tra di loro l'Ipod e quello di Microsift. Quello che rimane invariato è il concetto di totale differenza, somiglianza e uguaglianza che c'è tra due oggetti (della stessa categoria!)
          • FDG scrive:
            Re: Certo che...
            - Scritto da:
            No, infatti io ho paragonato due lettori mp3
            tra di loro e ho paragonato tra di loro
            l'Ipod e quello di Microsift.Ehm... l'osservazione ti è stata fatta quanto hai presentato due lettori mp3 del tipo chiavetta-usb. Sono prodotti differenti rispetto all'iPod (ne nano ne shuffle).Comunque, volendo parlare di bellezza dell'oggetto, francamente al presunto coso microsoft preferirei oggetti tipo il Sansa di sandisk.http://www.lilmonsta.com/glamourShots.phpE' carino ed ha uno stile hi-tech riconoscibile (spigoli decisamente arrotondati, nero lucido e blu luminescente). Il robo di Microsoft (sempre che sia realmente quello) è decisamente brutto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da:


            No, infatti io ho paragonato due lettori mp3

            tra di loro e ho paragonato tra di loro

            l'Ipod e quello di Microsift.

            Ehm... l'osservazione ti è stata fatta quanto hai
            presentato due lettori mp3 del tipo
            chiavetta-usb. Sono prodotti differenti rispetto
            all'iPod (ne nano ne
            shuffle).

            Comunque, volendo parlare di bellezza
            dell'oggetto, francamente al presunto coso
            microsoft preferirei oggetti tipo il Sansa di
            sandisk.

            http://www.lilmonsta.com/glamourShots.php

            E' carino ed ha uno stile hi-tech riconoscibile
            (spigoli decisamente arrotondati, nero lucido e
            blu luminescente). Il robo di Microsoft (sempre
            che sia realmente quello) è decisamente
            brutto.Ehm..il mio era solo un esmpio per far capire cosa intendo io per somiglinza (i 2 iIpod) e totale differenza (i 2 lettori mp3).
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che...

            Comunque, volendo parlare di bellezza
            dell'oggetto, francamente al presunto coso
            microsoft preferirei oggetti tipo il Sansa di
            sandisk.P.s. D'accordissimo è molto più bello il Sansa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che...
            - Scritto da:

            parliamo di lettori seri non di chiavette USB e

            simili

            Vabbè..ma allora ci sei..
            Non si parlava di questioni estetiche?si parlava di paragoni estetici tra due prodotti dello stesso genere.
            Guarda che le questioni estetiche riguardano
            qualsiasi oggetto.
            Inoltre cerca di capire la diffarenza tra dire
            "due cose sono molto simili" e dire "due cose
            sono uguali"Io la differenza la vedo, sia tra i due prodotti che hai indicato, sia tra un iPod e questo batamozzo MS.Se tu la vedi comprati pure il batamozzo che costa meno: risparmierai e vivrai felice
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            parliamo di lettori seri non di chiavette USB
            e


            simili



            Vabbè..ma allora ci sei..

            Non si parlava di questioni estetiche?

            si parlava di paragoni estetici tra due prodotti
            dello stesso
            genere.


            Guarda che le questioni estetiche riguardano

            qualsiasi oggetto.

            Inoltre cerca di capire la diffarenza tra dire

            "due cose sono molto simili" e dire "due cose

            sono uguali"

            Io la differenza la vedo, sia tra i due prodotti
            che hai indicato, sia tra un iPod e questo
            batamozzo
            MS.
            Se tu la vedi comprati pure il batamozzo che
            costa meno: risparmierai e vivrai
            felice
            Ma sei lo stesso utente degli altri post o siete tutti che non riuscite a capire la differenza tra dire "due cose sono molto simili"e "due cose sono uguali".Se ho detto che sono molto simili, vuol dire che anche io noto le differenze altrimenti avrei detto che sono uguali. Mi sembra chiaro..o no?
    • FDG scrive:
      Re: Certo che...
      - Scritto da:
      ...per essere brutto è proprio bruttoSembra il primo iPod abbruttito da quella cornice nera intorno allo schermo e al rotellone.
  • Anonimo scrive:
    Viral marketing?
    Questa pioggia di dettagli probabilmente è solo del viral marketing per far parlare ancora di più del nuovo lettore mp3 (ma forse dovrei dire wma) di Microsoft.
    • Anonimo scrive:
      Re: Viral marketing?
      - Scritto da:
      Questa pioggia di dettagli probabilmente è solo
      del viral marketing per far parlare ancora di più
      del nuovo lettore mp3 (ma forse dovrei dire wma)
      di
      Microsoft.Se legge wma è sicuro che come wmp leggerà pure mp3. Infatti la sincronizzazione di wmp permette pure di convertire i files automaticamente in mp3 nel lettore.
  • Anonimo scrive:
    Tanto per cambiare ...
    ... gli altri innovano e Microsoft copia.Chissà che tra qualche anno i giovani rampolli non diranno che Microsoft ha inventato i player portatili, come oggi si sente dire riguardo alle interfacce grafiche.
    • uguccione500 scrive:
      Re: Tanto per cambiare ...
      ...un po' come i japu di vent'anni fa, via....- Scritto da:
      ... gli altri innovano e Microsoft copia.

      Chissà che tra qualche anno i giovani rampolli
      non diranno che Microsoft ha inventato i player
      portatili, come oggi si sente dire riguardo alle
      interfacce
      grafiche.
    • Anonimo scrive:
      La clickwheel dell'ipod è brevettata MS
      Guarda che se non lo sai la MS ha sia brevetti sui lettori multimediali sia sulla gettonatissima clickwheel dell'ipod (sì proprio quella usata per controllare gli ipod) da molto prima di Apple e Creative.- Scritto da:
      ... gli altri innovano e Microsoft copia.

      Chissà che tra qualche anno i giovani rampolli
      non diranno che Microsoft ha inventato i player
      portatili, come oggi si sente dire riguardo alle
      interfacce
      grafiche.
      • Anonimo scrive:
        Re: La clickwheel dell'ipod è brevettata
        - Scritto da:
        Guarda che se non lo sai la MS ha sia brevetti
        sui lettori multimediali sia sulla gettonatissima
        clickwheel dell'ipod (sì proprio quella usata per
        controllare gli ipod) da molto prima di Apple e
        Creative.Certo... il brevetto gliel'ha dato la marmotta che confeziona la cioccolata
        • Anonimo scrive:
          Contento tesoro?
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Guarda che se non lo sai la MS ha sia brevetti

          sui lettori multimediali sia sulla
          gettonatissima

          clickwheel dell'ipod (sì proprio quella usata
          per

          controllare gli ipod) da molto prima di Apple e

          Creative.

          Certo... il brevetto gliel'ha dato la marmotta
          che confeziona la
          cioccolatahttp://www.boston.com/business/technology/articles/2005/08/17/ipods_wheel_patent_its_er_welll_microsofts/Ecco contento tesoro?E fu così che il troll se ne tornò nella sua tana con le orecchie tra le gambe (contorsionismo?).Ah e attento che la microsoft ha brevettato pure il doppio click (per davvero) quindi attento a dove clicki!
          • Anonimo scrive:
            Re: Contento tesoro?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Guarda che se non lo sai la MS ha sia brevetti


            sui lettori multimediali sia sulla

            gettonatissima


            clickwheel dell'ipod (sì proprio quella usata

            per


            controllare gli ipod) da molto prima di Apple
            e


            Creative.



            Certo... il brevetto gliel'ha dato la marmotta

            che confeziona la

            cioccolata


            http://www.boston.com/business/technology/articles

            Ecco contento tesoro?Certo... questa era la teoria di MS, che poi ha perso il processo... caro il mio tesssoro... e ora torna a giocare nel box
          • Anonimo scrive:
            Re: Contento tesoro?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Guarda che se non lo sai la MS ha sia
            brevetti



            sui lettori multimediali sia sulla


            gettonatissima



            clickwheel dell'ipod (sì proprio quella
            usata


            per



            controllare gli ipod) da molto prima di
            Apple

            e



            Creative.





            Certo... il brevetto gliel'ha dato la marmotta


            che confeziona la


            cioccolata






            http://www.boston.com/business/technology/articles



            Ecco contento tesoro?

            Certo... questa era la teoria di MS, che poi ha
            perso il processo... caro il mio tesssoro... e
            ora torna a giocare nel
            boxEh no caro ti sbagli con un altro processo che non centrava niente. La clickwheel non è mai stata argomento di processo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Contento tesoro?
            - Scritto da:
            Eh no caro ti sbagli con un altro processo che
            non centrava niente. La clickwheel non è mai
            stata argomento di
            processo.e' vero... non c'è stao nessun processo perché la pretesa di far valere un brevetto su un prodotto che esisteva già da prima del brevetto, era semplicemente ridicola
          • Anonimo scrive:
            Re: Contento tesoro?
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Eh no caro ti sbagli con un altro processo che

            non centrava niente. La clickwheel non è mai

            stata argomento di

            processo.

            e' vero... non c'è stao nessun processo perché la
            pretesa di far valere un brevetto su un prodotto
            che esisteva già da prima del brevetto, era
            semplicemente
            ridicolaNon so se hai letto l'articolo ma se non l'hai letto diceva che a MS hanno assegnato il brevetto della clickwheel. Se poi lo possa fare valere o no non lo so ma sul fatto che quel brevetto lo possegga non credo ci siano dubbi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Contento tesoro?
            quid?ciò non l'autorizza a dire che è invenzione sua
          • Anonimo scrive:
            Re: Contento tesoro?
            allora hai ragione...MS ha brevettato prima che Apple vendesse il primo iPod...buahahaha buffone
      • Anonimo scrive:
        Re: La clickwheel dell'ipod è brevettata
        hai il link al brevetto?così guardiamo a che data risale...- Scritto da:
        Guarda che se non lo sai la MS ha sia brevetti
        sui lettori multimediali sia sulla gettonatissima
        clickwheel dell'ipod (sì proprio quella usata per
        controllare gli ipod) da molto prima di Apple e
        Creative.

        - Scritto da:

        ... gli altri innovano e Microsoft copia.



        Chissà che tra qualche anno i giovani rampolli

        non diranno che Microsoft ha inventato i player

        portatili, come oggi si sente dire riguardo alle

        interfacce

        grafiche.
        • Anonimo scrive:
          Ecco qua
          - Scritto da:
          hai il link al brevetto?
          così guardiamo a che data risale...


          - Scritto da:

          Guarda che se non lo sai la MS ha sia brevetti

          sui lettori multimediali sia sulla
          gettonatissima

          clickwheel dell'ipod (sì proprio quella usata
          per

          controllare gli ipod) da molto prima di Apple e

          Creative.



          - Scritto da:


          ... gli altri innovano e Microsoft copia.





          Chissà che tra qualche anno i giovani rampolli


          non diranno che Microsoft ha inventato i
          player


          portatili, come oggi si sente dire riguardo
          alle


          interfacce


          grafiche.http://www.boston.com/business/technology/articles/2005/08/17/ipods_wheel_patent_its_er_welll_microsofts/
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco qua
            - Scritto da:
            http://www.boston.com/business/technology/articlesNon c'è male... un link del 2005 che è già stato ampliamente surclassato... l'unica cosa che ha brevettato MS (e sulla quale c'è stato un processo, vinto da Apple) è un sistema di catalogazione di file al quale poteva ricondursi il sistema di menù dell'iPod.Prima di psarare link a caso, informatevi
    • Davz scrive:
      Re: Tanto per cambiare ...
      ...un po' come Apple che ha pigliato il mouse dalla Xerox... :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 luglio 2006 03.35-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto per cambiare ...
        - Scritto da: Davz
        ...un po' come Apple che ha pigliato il mouse
        dalla Xerox...
        :)La Apple ha "comprato" (non "copiato") la GUI della Xerox, GUI che cmq stava già sviluppando per altre vie (vedi Lisa). Il mouse mi risulta essere più vecchio ancora
        • Anonimo scrive:
          Re: Tanto per cambiare ...
          - Scritto da:

          - Scritto da: Davz

          ...un po' come Apple che ha pigliato il mouse

          dalla Xerox...

          :)

          La Apple ha "comprato" (non "copiato") la GUI
          della Xerox, GUI che cmq stava già sviluppando
          per altre vie (vedi Lisa). Il mouse mi risulta
          essere più vecchio
          ancoraCerto, certo in qualsiasi caso non è farina del suo sacco. Non cambia nula!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: Davz


            ...un po' come Apple che ha pigliato il mouse


            dalla Xerox...


            :)



            La Apple ha "comprato" (non "copiato") la GUI

            della Xerox, GUI che cmq stava già sviluppando

            per altre vie (vedi Lisa). Il mouse mi risulta

            essere più vecchio

            ancora

            Certo, certo in qualsiasi caso non è farina del
            suo sacco. Non cambia
            nula!!veramente tra plagio/copia e acquisto ce ne passa...
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da: Davz



            ...un po' come Apple che ha pigliato il
            mouse



            dalla Xerox...



            :)





            La Apple ha "comprato" (non "copiato") la GUI


            della Xerox, GUI che cmq stava già sviluppando


            per altre vie (vedi Lisa). Il mouse mi risulta


            essere più vecchio


            ancora



            Certo, certo in qualsiasi caso non è farina del

            suo sacco. Non cambia

            nula!!

            veramente tra plagio/copia e acquisto ce ne
            passa...Qua si parlava di copiare (e poi solo dal punto di vista estetico, a proposito prima dite che fa schifo e poi che hanno copiato l'iPod?mha....) non di fare plagio: queste sono due cose diverse! Copiare e comprare no: uno che non ha voglia di rifere una cosa (anche simile ad un'altra) la compra!ti ricordo che anche apple ha copiato spudoratamente da xerox!
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da: Davz




            ...un po' come Apple che ha pigliato il

            mouse




            dalla Xerox...




            :)







            La Apple ha "comprato" (non "copiato") la
            GUI



            della Xerox, GUI che cmq stava già
            sviluppando



            per altre vie (vedi Lisa). Il mouse mi
            risulta



            essere più vecchio



            ancora





            Certo, certo in qualsiasi caso non è farina
            del


            suo sacco. Non cambia


            nula!!



            veramente tra plagio/copia e acquisto ce ne

            passa...

            Qua si parlava di copiare (e poi solo dal punto
            di vista estetico, a proposito prima dite che fa
            schifo e poi che hanno copiato l'iPod?mha....)
            non di fare plagio: queste sono due cose diverse!
            Copiare e comprare no: uno che non ha voglia di
            rifere una cosa (anche simile ad un'altra) la
            compra!
            ti ricordo che anche apple ha copiato
            spudoratamente da
            xerox!non ha copiato: ha comprato, e comunque anche Apple aveva già le stesse idee (Lisa), e comunque l'interfaccia delle xerox non è che fosse proprio come quella del primo Mac...
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da: Davz





            ...un po' come Apple che ha pigliato il


            mouse





            dalla Xerox...





            :)









            La Apple ha "comprato" (non "copiato") la

            GUI




            della Xerox, GUI che cmq stava già

            sviluppando




            per altre vie (vedi Lisa). Il mouse mi

            risulta




            essere più vecchio




            ancora







            Certo, certo in qualsiasi caso non è farina

            del



            suo sacco. Non cambia



            nula!!





            veramente tra plagio/copia e acquisto ce ne


            passa...



            Qua si parlava di copiare (e poi solo dal punto

            di vista estetico, a proposito prima dite che fa

            schifo e poi che hanno copiato l'iPod?mha....)

            non di fare plagio: queste sono due cose
            diverse!

            Copiare e comprare no: uno che non ha voglia di

            rifere una cosa (anche simile ad un'altra) la

            compra!

            ti ricordo che anche apple ha copiato

            spudoratamente da

            xerox!

            non ha copiato: ha comprato, e comunque anche
            Apple aveva già le stesse idee (Lisa), e comunque
            l'interfaccia delle xerox non è che fosse proprio
            come quella del primo
            Mac...Se per questo nemmeno il lettore di Microsoft è proprio come l'iPod, quindi.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da:

            non ha copiato: ha comprato, e comunque anche

            Apple aveva già le stesse idee (Lisa), e
            comunque

            l'interfaccia delle xerox non è che fosse
            proprio

            come quella del primo

            Mac...

            Se per questo nemmeno il lettore di Microsoft è
            proprio come l'iPod,
            quindi.....Dicendo che l'interfaccia delle xerox non è che fosse proprio come quella del primo Mac intendeva dire che sono state aggiunte e migliorate un sacco di features, che comunque sono state COMPRATE.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            non ha copiato: ha comprato, e comunque anche


            Apple aveva già le stesse idee (Lisa), e

            comunque


            l'interfaccia delle xerox non è che fosse

            proprio


            come quella del primo


            Mac...



            Se per questo nemmeno il lettore di Microsoft è

            proprio come l'iPod,

            quindi.....

            Dicendo che l'interfaccia delle xerox non è che
            fosse proprio come quella del primo Mac intendeva
            dire che sono state aggiunte e migliorate un
            sacco di features, che comunque sono state
            COMPRATE.
            Cavolo! Che lavoro d'ingegno!!
          • Cpt_Crunch scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da:

            Dicendo che l'interfaccia delle xerox non è che

            fosse proprio come quella del primo Mac
            intendeva

            dire che sono state aggiunte e migliorate un

            sacco di features, che comunque sono state

            COMPRATE.



            Cavolo! Che lavoro d'ingegno!!L'hai detto: lavoro d'ingegno.La GUI che Apple ha comprato da Xerox (e di cui ha assunto i progettisti...) era molto diversa da quella che immagini, la cosa che più gli si avvicina è la shell grafica di MS-DOS.... se hai l'età per ricordarla.Niente "icone" in senso stretto ma "comandi" come "Print" o "Copy" su cui cliccare dopo aver selezionato un file da una lista sorgente.Prima di rispondere rifletti bene su ogni singolo punto di quelli che elenco qui di seguito. Rifletti su "quanto" hanno realmente cambiato i concetti base nell'uso di un computer.- Icone!!!- Doppio click per aprire file o lanciare applicazioni (pensaci...)- Menu a tendina (ma dai?!?)- Desktop e cartelle (eh si.....)- Drag & Drop (e in seguito, molto dopo, Spring Folders, ancora oggi un miraggio su TUTTI gli altri OS)- Dulcis in fundo: IL CESTINO!!! (che Bill Gates ha "introdotto" solo nel 1995...)Apple ha creato i paradigmi di GUI che ancora oggi anche TU usi nella GUI del tuo OS, qualunque esso sia.Xerox ha inventato il concetto primario di GUI, ovvero di visualizzare a schermo file e comandi, ma anni luce lontano da quello che poi Apple ha effettivamente fatto.Come dire ch alla Xerox hanno pensato che qualcosa di tondo potesse rotolare e alla Apple hanno realizzato l'automobile (non il carretto con il mulo come Win3.x).Se OGGI fai doppio click su un'icona lo devi a Burrell Smith, Andy Hetzfeld, Jef Raskin, Bill Atkinson... perfino alla spocchia di Steve jobs.A questi qui: http://www.folklore.org/projects/Macintosh/gallery/pyramid.jpgAltro che "palle"...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 luglio 2006 16.44-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da: Davz




            ...un po' come Apple che ha pigliato il

            mouse




            dalla Xerox...




            :)







            La Apple ha "comprato" (non "copiato") la
            GUI



            della Xerox, GUI che cmq stava già
            sviluppando



            per altre vie (vedi Lisa). Il mouse mi
            risulta



            essere più vecchio



            ancora





            Certo, certo in qualsiasi caso non è farina
            del


            suo sacco. Non cambia


            nula!!



            veramente tra plagio/copia e acquisto ce ne

            passa...

            Qua si parlava di copiare (e poi solo dal punto
            di vista estetico, a proposito prima dite che fa
            schifo e poi che hanno copiato l'iPod?mha....)se poi mi spieghi l'arrampicata per definire il termine copiare....
            non di fare plagio: queste sono due cose diverse!ok ti copio più di 5 note di una tua canzone..cosa è?
            Copiare e comprare no: uno che non ha voglia di
            rifere una cosa (anche simile ad un'altra) la
            compra!permettimi...che cazzata.
            ti ricordo che anche apple ha copiato
            spudoratamente da
            xerox!veramente ha comprato...se poi per te è sempre la stessa cosa, comprati un dizionario
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: Davz


            ...un po' come Apple che ha pigliato il mouse


            dalla Xerox...


            :)



            La Apple ha "comprato" (non "copiato") la GUI

            della Xerox, GUI che cmq stava già sviluppando

            per altre vie (vedi Lisa). Il mouse mi risulta

            essere più vecchio

            ancora

            Certo, certo in qualsiasi caso non è farina del
            suo sacco. Non cambia
            nula!!Per cambiare cambia... e non di pocoE in ogni caso, quale di queste parole non conosci? "GUI che cmq stava già sviluppando per altre vie (vedi Lisa)"
        • Davz scrive:
          Re: Tanto per cambiare ...

          La Apple ha "comprato" (non "copiato") la GUI
          della Xerox, GUI che cmq stava già sviluppando
          per altre vie (vedi Lisa). Il mouse mi risulta
          essere più vecchio
          ancoraIo non ho parlato di GUI. Il mouse deriva da una intuizione di Engelbart, i laboratori Xerox dovrebbero essere stati quelli che hanno ideato l'uso di una pallina al posto di due rotelline per gli assi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da: Davz


            La Apple ha "comprato" (non "copiato") la GUI

            della Xerox, GUI che cmq stava già sviluppando

            per altre vie (vedi Lisa). Il mouse mi risulta

            essere più vecchio

            ancora

            Io non ho parlato di GUI. Il mouse deriva da una
            intuizione di Engelbart, i laboratori Xerox
            dovrebbero essere stati quelli che hanno ideato
            l'uso di una pallina al posto di due rotelline
            per gli
            assi.La Apple ha comprato tutto dalla Xerox... pacchetto unico in cambio di tot azioni
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da: Davz


            La Apple ha "comprato" (non "copiato") la GUI

            della Xerox, GUI che cmq stava già sviluppando

            per altre vie (vedi Lisa). Il mouse mi risulta

            essere più vecchio

            ancora

            Io non ho parlato di GUI. Il mouse deriva da una
            intuizione di Engelbart, i laboratori Xerox
            dovrebbero essere stati quelli che hanno ideato
            l'uso di una pallina al posto di due rotelline
            per gli
            assi.ah perché adesso la sferetta l'ha inventata Engelbart eh...mah
          • Davz scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...


            Io non ho parlato di GUI. Il mouse deriva da una

            intuizione di Engelbart, i laboratori Xerox

            dovrebbero essere stati quelli che hanno ideato

            l'uso di una pallina al posto di due rotelline

            per gli

            assi.


            ah perché adesso la sferetta l'ha inventata
            Engelbart
            eh...

            mahe io cosa ho detto? Chiamala pallina o sferetta, è uscita dalla Xerox. Engelbart aveva messo direttamente le due rotelle degli assi nella parte inferiore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da: Davz




            Io non ho parlato di GUI. Il mouse deriva da
            una


            intuizione di Engelbart, i laboratori Xerox


            dovrebbero essere stati quelli che hanno
            ideato


            l'uso di una pallina al posto di due rotelline


            per gli


            assi.





            ah perché adesso la sferetta l'ha inventata

            Engelbart

            eh...



            mah

            e io cosa ho detto? Chiamala pallina o sferetta,
            è uscita dalla Xerox. Engelbart aveva messo
            direttamente le due rotelle degli assi nella
            parte
            inferiore.guarda che e la pallina e le rotelle le avevano già inventate.
      • FDG scrive:
        Re: Tanto per cambiare ...
        - Scritto da: Davz
        ...un po' come Apple che ha pigliato il mouse
        dalla Xerox...
        :)Ehm... in realtà si tratta di un prodotto delle ricerche sull'interazione uomo-macchina realizzate da Douglas Engelbart negli anni '60. A Xerox si deve l'introduzione della pallina (il primo mouse aveva due rotelle).http://en.wikipedia.org/wiki/Mouse_%28computing%29Il primo mouse era stato pensato per essere usato come dispositivo di puntamento per il sistema sperimentale NLS.http://en.wikipedia.org/wiki/NLS_%28computer_system%29
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto per cambiare ...
      Pleayer con connettività WiFi è una novita o esiste già?
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto per cambiare ...
        - Scritto da:
        Pleayer con connettività WiFi è una novita o
        esiste
        già?il wifi non mi pare che sia una novità..il player neppure...per cui...se non lo era l'mp3 player non vedo perché debba esserlo questo.se poi mi si spiegasse l'utilità di questo player wifi...
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto per cambiare ...
        - Scritto da:
        Pleayer con connettività WiFi è una novita o
        esiste già?Per ora non ne esistono proprio, quindi vedremo se ci arriva prima l'iPod o prima qualcun'altro
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto per cambiare ...
      sentiamo sentiamo: l'iPod sarebbe il primo player della terra?JNo? Allora anche Apple scopiazza?
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto per cambiare ...
        - Scritto da:
        sentiamo sentiamo: l'iPod sarebbe il primo
        player della terra?
        No? Allora anche Apple scopiazza?Ma difatti non mi riferivo al player, che ne esistono a migliaia, ma al modello di business che è stata una novità introdotta da Apple e che ha risollevato le sorti della mela.E' singolare come non siate capaci di guardare ad un palmo dal vostro naso.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tanto per cambiare ...
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          sentiamo sentiamo: l'iPod sarebbe il primo

          player della terra?

          No? Allora anche Apple scopiazza?

          Ma difatti non mi riferivo al player, che ne
          esistono a migliaia, ma al modello di business
          che è stata una novità introdotta da Apple e che
          ha risollevato le sorti della
          mela.
          risollevato non direi, ma contribuito a conseguire utili record si...
          E' singolare come non siate capaci di guardare ad
          un palmo dal vostro
          naso.quoto...è il modello di business l'elemento vincente non solo il player in se
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da:

            risollevato non direi, ma contribuito a
            conseguire utili record
            si...beh, senza l'iPod chissà che fine avrebbe fatto Apple... l'iPod ha contribuito a rilanciare il marchio e ha sicuramente trainato l'acquisto di macchine Apple: se hai un iPod e ti piace così tanto, forse anche le altre macchine Apple non sono male.Sarà un caso che fino a due anni fa conoscevo zero persone con un notebook apple e ora conosco diversi tradizionali utenti pc che hanno comprato un portatile apple?
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            risollevato non direi, ma contribuito a

            conseguire utili record

            si...

            beh, senza l'iPod chissà che fine avrebbe fatto
            Apple... avrebbe continuato a vendere tanto quanto prima...le vendite non erano in flessione.è ovvio che ipod+ITMS ha contribuito ad aumentarle.l'iPod ha contribuito a rilanciare il
            marchio e ha sicuramente trainato l'acquisto di
            macchine Apple: se hai un iPod e ti piace così
            tanto, forse anche le altre macchine Apple non
            sono
            male.sicuramente, ma ciò non implica che prima andasse male..anzi.era in pieno boom G5 e i portatili andavano bene ma mancavano di una nuova cpu...ecco perché sono stati i primi a passare ad intel
            Sarà un caso che fino a due anni fa conoscevo
            zero persone con un notebook apple e ora conosco
            diversi tradizionali utenti pc che hanno comprato
            un portatile
            apple?2 anni fa c'erano già gli ipod.è solo che per molta gente qui su PI possedere un ipod = avere un mac e non è così. ma può essere che prima ti prendi l'ipod poi magari ti prendi anche un mac, ma non è automatico.
          • Davz scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...

            l'iPod ha contribuito a rilanciare il

            marchio e ha sicuramente trainato l'acquisto di

            macchine Apple: se hai un iPod e ti piace così

            tanto, forse anche le altre macchine Apple non

            sono

            male.

            sicuramente, ma ciò non implica che prima andasse
            male..anzi.

            era in pieno boom G5 e i portatili andavano bene
            ma mancavano di una nuova cpu...ecco perché sono
            stati i primi a passare ad
            intelNon ho capito quando dici "i primi a passare a intel"? Gli altri non hanno dovuto passare a Intel, ci stanno già, con Intel (vabbè, qualcuno con AMD)!
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da: Davz
            Non ho capito quando dici "i primi a passare a
            intel"?I primi Mac a passare a Intel sono stati quelli basati su G5, ovvero quelli che soffrivano maggiormente i limiti della mancanza di evoluzione della piattaforma.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da:

            - Scritto da: Davz

            Non ho capito quando dici "i primi a passare a

            intel"?

            I primi Mac a passare a Intel sono stati quelli
            basati su G5, ovvero quelli che soffrivano
            maggiormente i limiti della mancanza di
            evoluzione della
            piattaforma.Ni....sono quelli basati su G4, cioè i portatili e gli imac su G5, quelli si.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto per cambiare ...
            - Scritto da: Davz

            l'iPod ha contribuito a rilanciare il


            marchio e ha sicuramente trainato l'acquisto
            di


            macchine Apple: se hai un iPod e ti piace così


            tanto, forse anche le altre macchine Apple non


            sono


            male.



            sicuramente, ma ciò non implica che prima
            andasse

            male..anzi.



            era in pieno boom G5 e i portatili andavano bene

            ma mancavano di una nuova cpu...ecco perché sono

            stati i primi a passare ad

            intel

            Non ho capito quando dici "i primi a passare a
            intel"? Gli altri non hanno dovuto passare a
            Intel, ci stanno già, con Intel (vabbè, qualcuno
            con
            AMD)!rileggi la frase...si parla di computer della mela...non è difficile"era in pieno boom G5 e i portatili andavano bene ma mancavano di una nuova cpu...ecco perché sono stati i primi a passare ad intel"
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto per cambiare ...
        - Scritto da:
        sentiamo sentiamo: l'iPod sarebbe il primo player
        della
        terra?
        JNo? Allora anche Apple scopiazza?non mi sembra che abbia scopiazzato quel modello di player da altri...o a te risulta?perché a me risultano tanti fake di ipod in giro.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto per cambiare ...
        - Scritto da:
        sentiamo sentiamo: l'iPod sarebbe il primo
        player della terra?Nel suo genere si, visto che l'unica alternativa simile precedente era quello della Creative che però utilizzava un HD "normale" decisamente poco portatile
        JNo? Allora anche Apple scopiazza?Apple ha creato un sistema completo: non è solo l'iPod, ma è anche l'iTMS e tutto il mercato che ruota intorno
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto per cambiare ...
      pure la apple copia, la rotella dell'ipod trae spunto dai controlli del diamond rio, uno dei primi (wikipedia lo dà come secondo) lettori portatili mp3guarda tu stessohttp://en.wikipedia.org/wiki/Rio_PMP300
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto per cambiare ...
        - Scritto da:
        pure la apple copia, la rotella dell'ipod trae
        spunto dai controlli del diamond rio, uno dei
        primi (wikipedia lo dà come secondo) lettori
        portatili
        mp3
        guarda tu stesso
        http://en.wikipedia.org/wiki/Rio_PMP300e se non sbaglio la rotella del rio trae ispirazione dalla prima rotella preistorica inventata dopo la ruota
  • Anonimo scrive:
    come si dice...
    ... e cristo veniva con ali di fata e un cavallo bianco del dittatore di oz lo seguiva e oz si trovava a redmond... www.titanus.it... dove regna il dittatore di oz
    • Anonimo scrive:
      Re: come si dice...
      - Scritto da:
      ... e cristo veniva con ali di fata e un cavallo
      bianco del dittatore di oz lo seguiva e oz si
      trovava a redmond... www.titanus.it... dove regna
      il dittatore di
      ozSe mi dici chi sei vengo io con le ali di fata a fraccarti di botte, brutto spammone :@ :@ :@
      • uguccione500 scrive:
        Re: come si dice...
        Strafottiti!- Scritto da:

        - Scritto da:

        ... e cristo veniva con ali di fata e un cavallo

        bianco del dittatore di oz lo seguiva e oz si

        trovava a redmond... www.titanus.it... dove
        regna

        il dittatore di

        oz
Chiudi i commenti