Windows 8, Lenovo cambia menù

Il produttore cinese stringe una partnership per sostituire la schermata Start di Windows 8(.1) con un nuovo menù Start. Che contiene il suo personale app store e tutto quanto

Roma – Windows 8.1 reintrodurrà una versione riveduta e corretta del tasto Start come scorciatoia alla nuova schermata Start con interfaccia a piastrelle, ma per certi produttori OEM le modifiche decise da Microsoft alla tanto dibattuta interfaccia ex-Metro non sono ancora abbastanza.

Quando uno di questi produttori si chiama Lenovo, poi, la notizia assume una certa rilevanza: il primo produttore di PC al mondo ha stretto un accordo con SweetLabs per l’inclusione sui sistemi Windows 8 di Pokki, vale a dire un software che ripristina una parvenza di menù Avvio classico che però poco ha a che fare con le funzionalità tradizionali del suddetto menù.

Schermata

Pokki ripristina alcune delle funzionalità del menu Start come l’accesso veloce al Pannello di Controllo e al comando di spegnimento del PC, ma accanto a tali funzionalità il software include un app store che propone il solito shovelware dei tempi moderni (“app” per accedere a YouTube, Gmail e compagnia) accanto ad app distribuite in proprio.

Lenovo avrebbe insomma deciso di usare chiodo per scacciare chiodo sostituendo un app store – quello di Windows 8, usato in media solo una volta al giorno secondo le ultime ricerche – con un nuovo app store, affidandosi a un’azienda statunitense che tra l’altro non fa mistero di voler fare soldi smerciando advertising attraverso le “app su PC”.

L’inclusione di Pokki rientra insomma a tutti gli effetti nella categoria del bloatware , una “soluzione” che in molti giudicano decisamente peggiore rispetto al problema che intende risolvere. Il nuovo menù “Avvio con app” su Windows 8 verrà installato sui PC di Lenovo a partire dalle prossime settimane, inizialmente nei mercati in lingua inglese e in seguito al resto del mondo.

Alfonso Maruccia

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Trollollero scrive:
    Tanto per chiarire....
    http://arstechnica.com/tech-policy/2013/08/how-might-the-feds-have-snooped-on-lavabit/Riassuntino di quanto ha (non) detto Levinson : o chiudevo la baracca, o sarei stato costretto a modificare il CODICE SORGENTE DEL SERVIZIO per garantire un acXXXXX illimitato all'NSA. Ma io non ve l'ho detto.....Ribadisco quanto detto tempo fa: NESSUN servizio, di NESSUN tipo e di NESSUNA azienda soggetta al diritto americano e' da considerarsi sicuro, per via di quanto detto sopra.
  • nome e non ricordo il resto scrive:
    volendo
    è vero. Anzi, per distinguerli piu' agevolmente gli si potrebbe attaccare sulla giacca anche un bel triangolino giallo....
  • marcofranzxboxpc scrive:
    cosa impossibile
    Ipotizziamo uno spionaggio a tappeto di tutti sapete che quantità di dati che bisognerebbe analizzare è una cosa impossibile neanche il più potente computer con la linea più veloce non riuscirebbe a stare dietro a tutti quei dati...
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: cosa impossibile
      contenuto non disponibile
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: cosa impossibile
      contenuto non disponibile
      • Lekka Lekka scrive:
        Re: cosa impossibile
        AHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUHAHAHOHOHOHUHUHUH
      • levante scrive:
        Re: cosa impossibile
        Quoto tutto, sottolineando che Google, Microsoft, Yahoo, AT&T e tutta l'allegra brigata sono GIA' coinvolti direttamente o indirettamente (come fornitori di fornitori, oppure con quote di maggioranza relativa in aziende fornitrici di servizi di supporto) in attività di supporto allo spionaggio.Ma anche se così non fosse, un ente strapotente come NSA potrebbe ricattare in mille modi queste aziende (è forse sucXXXXX questo, quando qualche giorno fa, Google ha perso le connessioni per qualche minuto?), costringendole a morire o ad adeguarsi.Se si considera che l'etica non è certo il punto forte della maggior parte dei manager, non ci vuole molto a capire quali scelte sarnno fatte...Un altro punto che ritengo distolga la mente dei lettori dalla realtà, è l'accenno all'illegalità di queste attività di spionaggio; vorrei dire che la legge se la fanno loro (anche se con alcune limitazioni, d'accordo), che non sono certamente isolati dal governo che servono...L'accento non dovrebbe andare sull'illegalità, bensì sulla MANCANZA DI ETICA e sulla DEGENERAZIONE di uno Stato che spia i suoi cittadini.Si dovrebero fare le considerazioni che riporta in questo forum l'utente king volution , e che non si leggono mai sui principali organi di disinformazione informazione.Noam Chomsky docet...
      • anon scrive:
        Re: cosa impossibile
        - Scritto da: unaDuraLezione
        Hanno già ammesso di poter registrare il 75% del
        traffico,Che in pratica equivale ad ammettere di NON poter registrare il restante 25% del traffico. Che è pur sempre una bella fetta del totale...
        ma per problemi di stoccaggio (la
        dimensione a cui tu accennavi) lo salvano per
        pochissimo tempo, tenendo invece per tempi più
        lunghi solo quello "di interesse" più quello
        crittografato.E qui bisognerebbe vedere a che percentuale di quel 75% equivale quello veramente d'interesse: il 5% o il 10%?E sarebbe anche utile sapere quali sono i "tempi più lunghi" di conservazione riservati al "materiale interessante": mesi? anni?
        Già dissi che non ci vuole molto a ridurre
        enormemente il traffico da registrare senza
        perdersi nulla: basta registrare quello che
        arriva dalle persone che contano, i loro
        familiari e i loro conoscenti: politici,
        industriali, CEO, investitori importanti,
        banchieri, quelli che contano nelle aziende...Beh, allora la maggior parte della gente può stare relativamente tranquilla visto che molto probabilmente non occupa (né occuperà mai) quelle posizioni.
        Le persone che non contano nulla, ma che
        potrebbero diventare terroristi le possono anche
        ignorare : sono troppe,Ecco, bene. E' questo che conta: la maggior parte della gente viene sì controllata, ma allo stesso tempo anche bellamente ignorata.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: cosa impossibile
          contenuto non disponibile
          • anon scrive:
            Re: cosa impossibile
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Se l'Italia rimane in crisi o, peggio, fallisce
            perché nessuna azienda italiana riesce a vincere
            i concorsi internazionali, tu credi che non ne
            pagherai le conseguenze personalmente (più tasse,
            pensione posticipata, meno tutele, ...) ?E' possibile. Ma queste sono tutte conseguenze indirette, e quando ci sono in ballo così tante ramificazioni e fattori, è difficile risalire alla causa vera e propria, al vero colpevole insomma. Mi sembra solo un po' azzardato dire che se l'Italia va' male è tutta colpa della NSA o simili.
            Inoltre, come ho detto, se c'è qualcosa che
            vogliono sapere di te e che non hanno più nel DB,
            basta che usino le funzioni messe loro a
            disposizione dai vari facebook etc... che
            permettono loro di visionare tutto il log delle
            tue comunicazioni e i metadata, comprese le cose
            che 'hai cancellato'.Beh allora direi che con me capitano male, perché:1) non ho e non uso FB. (e neanche twitter, se è per quello)2) il 99% degli account che ho creato in giro per la rete sono quasi tutti infarciti con dati fasulli.e potrei andare avanti così... :)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: cosa impossibile
            contenuto non disponibile
          • Agente NSA in incognito scrive:
            Re: cosa impossibile
            - Scritto da: anon
            2) il 99% degli account che ho creato in giro per
            la rete sono quasi tutti infarciti con dati
            fasulli.
            Te li abbiamo trovati tutti. Puoi anche usare nome e cognome, per noi non fa differenza.Ora lasciatemi in pace che sto frugando le email di una vicina di casa gnocca che non mi caca neanche di striscio, devo vedere se è etero o gay. (cylon)
    • Eugenio Guastatori scrive:
      Re: cosa impossibile
      - Scritto da: marcofranzxboxpc
      Ipotizziamo uno spionaggio a tappeto di tutti
      sapete che quantità di dati che bisognerebbe
      analizzare è una cosa impossibile neanche il più
      potente computer con la linea più veloce non
      riuscirebbe a stare dietro a tutti quei
      dati...No, perché non funziona così.
  • king volution scrive:
    il punto NON è la privacy...
    il punto NON è la privacy...il punto è la <b
    SORVEGLIANZA </b
    il punto è il <b
    CONTROLLO SOCIALE </b
    come dicono gli amici di un noto collettivo di RESISTENTI (meglio chiamarli così e NON hacker: tra i cosiddetti hacker ci sono taaaaaanti fascisti...) <i
    It is a mistake to frame the recent US and European massive surveillance revelations in terms of the privacy of individuals. What is at stake is not privacy at all, but the power of the state over its citizenry.What surveillance really is, at its root, is a highly effective form of social control. The knowledge of always being watched changes our behavior and stifles dissent. The inability to associate secretly means there is no longer any possibility for free association. The inability to whisper means there is no longer any speech that is truly free of coercion, real or implied. Most profoundly, pervasive surveillance threatens to eliminate the most vital element of both democracy and social movements: the mental space for people to form dissenting and unpopular views.Many commentators, and Edward Snowden himself, have noted that these surveillance programs represent an existential threat to democracy. This understates the problem. The universal surveillance programs in place now are not simply a potential threat, they are certain to destroy democracy if left unchecked. Democracy, even the shadow of democracy we currently practice, rests on the bedrock foundation of free association, free speech, and dissent. The consequence of the coercive power of surveillance is to subvert this foundation and undermine everything democracy rests on.Within social movements, there is a temptation to say that nothing is really different. After all, governments have always targeted activist groups with surveillance and disruption, especially the successful ones.But this new surveillance is different. What the US government and European allies have built is an infrastructure for perfect social control. By automating the process of surveillance, they have created the ability to effortlessly peer into the lives of everyone, all the time, and thus create a system with unprecedented potential for controlling how we behave and think.True, this infrastructure is not currently used in this way, but it is a technical tool-kit that can easily be used for totalitarian ends.Those who imagine a government can be trusted to police itself when given the ominous power of precise insight into the inner workings of everyday life are betting the future on the ability of a secretive government to show proper self-restraint in the use of their ever-expanding power. If history has shown us anything, it is that the powerful will always use their full power unless they are forced to stop. </i
    • anon scrive:
      Re: il punto NON è la privacy...
      - Scritto da: king volution
      The knowledge of always being watched changes
      our behavior and stifles dissent. Condivisibile e Vero nella maggior parte dei casi, ma non sempre. Con me, per esempio, questo metodo non ha mai funzionato.Si pensi ai controllori del treno: tutti sanno che ci sono, che ci controllano, e che non vedono l'ora di fare la multa a chi sgarra. Ma questo, di fatto, non spaventa la maggior parte della gente abituata a non fare il biglietto, che non muterà il proprio comportamento e continuerà imperterrita come prima. L'evasione ferroviaria è infatti alle stelle ormai da tempo, e nonostante tutti i controlli e le contromisure adottate per combratterla, non accenna a diminuire.Questo per dire che il "sapere di essere controllati, spiati, minacciati dalle sanzioni, etc." non sempre implica un cambiamento automatico del nostro modo di pensare o delle nostre abitudini.Al massimo implica la scoperta di nuovi modi per aggirare i controlli. ;)
      • ma anche no scrive:
        Re: il punto NON è la privacy...
        Se tutti quelli che non pagano il biglietto avessero la certezza di essere beccati ogni volta che non lo pagano perchè sanno che il controllore li controlla sempre e comunque.....pagherebbero anche loro il biglietto invece di pagare ogni volta la ben piu' cara multa.Quindi l'esempio calza, ma nel senso opposto di quanto sostieni.
    • Voice of Reason scrive:
      Re: il punto NON è la privacy...
      Qual'è il problema? Il controllo sociale è un bene. È il controllo sociale che impedisce l'insorgere di ideologie devianti e pericolose, è il controllo sociale la chiave per una società migliore, più pacifica e per affermare una volta per tutte una cultura della tolleranza e della nonviolenza.Qual'è l'alternativa al controllo sociale? L'estremismo, la violenza, l'intolleranza. In Europa abbiamo, per fortuna, una buona forma di controllo sociale di stampo legale che mette al bando certe idee troppo pericolose. E, si, esistono idee pericolose e l'Europa l'ha sperimentato fin troppo bene. Esistono pensieri pericolosi ed esistono idee illegali. I reati d'opinione esistono, punto.Ora finalmente possiamo estendere questo concetto e realizzare una forma di ingegneria sociale che ci permetta di lasciarci alle spalle certe forme di pensiero di cui la società civile non ha bisogno. Dovremmo essere felici, celebrare, non preoccuparci o scandalizzarci. Viviamo in democrazia e nell'era più rispettosa della dignità umana che sia mai esistita. Possiamo migliorare ancora.Chi ci guadagna a opporsi? I retrogradi, i violenti, gli estremisti, i propalatori di idee contorte e sbagliate, ecco chi. Queste persone vanno individuate, isolate, messe a tacere, corrette.Fine del discorso.
      • Agente NSA in incognito scrive:
        Re: il punto NON è la privacy...
        - Scritto da: Voice of Reason...
        Fine del discorso.Ho attivato un selettore su di te, mi sembra che sei un troll di tendenze politiche di sinistra/anarchiche che sta cercando di infiammare gli animi di onesti cittadini.Arriveranno gli elicotteri a verificare. :D (cylon)
      • ma anche no scrive:
        Re: il punto NON è la privacy...
        non ho ancora capito quale dei due rimpiangi, se il nazismo o lo stalinismo.Come trollata, 1/10
        • Voice of Reason scrive:
          Re: il punto NON è la privacy...
          - Scritto da: ma anche no
          non ho ancora capito quale dei due rimpiangi, se
          il nazismo o lo
          stalinismo.Se non avessi risposto di getto, senza riflettere, avresti notato che ho scritto di essere contrario agli estremismi di ogni sorta. La società civile deve rigettarli ad ogni costo e il controllo sociale è un passo importante per estirparli.Anche tu dovrai entrare, urlando e scalciando, nel mondo civile. :)
          • Trollollero scrive:
            Re: il punto NON è la privacy...
            - Scritto da: Voice of Reason
            - Scritto da: ma anche no

            non ho ancora capito quale dei due
            rimpiangi,
            se

            il nazismo o lo

            stalinismo.

            Se non avessi risposto di getto, senza
            riflettere, avresti notato che ho scritto di
            essere contrario agli estremismi di ogni sorta.
            La società civile deve rigettarli ad ogni costo e
            il controllo sociale è un passo importante per
            estirparli.

            Anche tu dovrai entrare, urlando e scalciando,
            nel mondo civile.
            :)Peccato che il tuo mondo dei sogni sia una riedizione nostrana della Corea del Nord, altro che "contrario agli estremismi".....
          • Voice of Reason scrive:
            Re: il punto NON è la privacy...
            - Scritto da: Trollollero
            Peccato che il tuo mondo dei sogni sia una
            riedizione nostrana della Corea del Nord, altro
            che "contrario agli
            estremismi".....Quindi per te la maggior parte d'Europa dove l'apologia del nazifascismo è reato è come la Corea del Nord? Dovresti guardare meno televisione.
          • Trollollero scrive:
            Re: il punto NON è la privacy...
            - Scritto da: Voice of Reason
            - Scritto da: Trollollero


            Peccato che il tuo mondo dei sogni sia una

            riedizione nostrana della Corea del Nord, altro

            che "contrario agli

            estremismi".....

            Quindi per te la maggior parte d'Europa dove
            l'apologia del nazifascismo è reato è come la
            Corea del Nord? Dovresti guardare meno
            televisione.No, bimbo.Quello di cui non ti rendi conto (o forse si' e fai bellamente il finto tonto...) e' che quanto TU speri di ottenere (sorveglianza pervasiva e totale, per farla breve) e' tipico di un regime autoritario e totalitario, il cui esempio principe e' giustappunto la Corea del Nord.E per la cronaca, io non ho mai affermato quanto pretendi di farmi dire (squallido trucchetto da oratore della domenica, by the way.....) e che dovrei smentire.
          • Ma anche no scrive:
            Re: il punto NON è la privacy...
            Studia la storia....
      • Trollollero scrive:
        Re: il punto NON è la privacy...
        Mi sorge un dubbio, Voice of Fear.......Non e' che "conosci" un tizio che si firma(va) Leguleio ?No, perche' il modus operandi e' estremamente simile, quasi troppo......
  • Etype scrive:
    NSA
    Ma che bel quadretto si va delineando.Chissà su quanto altro ci mentono,quali interessi ci sono dietro,quali guerre sono state fatte per i propri comodi e farle apparire all'opinione pubblica come cosa necessaria per portare legalità e pace.Ma se c'è un così alto livello di spionaggio in rete si potrebbe fare una cosa molto carinache alla fine gli si torcerà contro.Iniziamo a parlare su internet di bombe,sabotaggi,attentati,ecc voglio vedere come fanno a disinguere il vero dal falso quando si ritroveranno a spiare miliardi di cittadini..
    • asap scrive:
      Re: NSA

      voglio vedere come
      fanno a disinguere il vero dal falso quando si
      ritroveranno a spiare miliardi di
      cittadini..Ma infatti non spiano tutti, questo è quello che ci vuole fare credere la contro-informazione. Tutti siamo spiati? no, semplicemente possono spiarci, a chi viene fatto realmente cambia in base all'interesse del monento, di cosa hai combinato ecc ecc.Non c'è niente di nuovo sotto il sole, è dai tempi dei film in bianco e nero e prima ancora che si sa che esiste lo spionaggio, cambiano i tempi e cambiano i metodi tutto qua.
      • prova123 scrive:
        Re: NSA
        Diciamo anche che il sistema ha un costo giornaliero, le informazioni del soggetto spiato devono valere almeno il costo delle spese vive ... non posso spendere 100 per ottenere 1, è come la trasformazione del piombo in oro che è tecnicamente possibile ma completamente antieconomica.
      • collione scrive:
        Re: NSA
        - Scritto da: asap
        che si sa che esiste lo spionaggio, cambiano i
        tempi e cambiano i metodi tutto
        qua.hai detto nienteuna cosa è spiare dovendo pedinare fisicamente qualcuno, ben diverso è schiacciare due tasti et voilà, so tutti i fatti tuoi, dalla culla alla tombasul discorso dell'interesse del momento hai ragioneil problema nasce quando l'interesse è imposto autoritariamente dall'alto, ovvero potremmo ritrovarci con i servizi segreti usati per perseguitare i gay, oppure usati da un governo di gay per perseguitare i "puristi" o altre forme di persecuzioneil punto è tutto lì, ovvero ci vuole TRASPARENZA!!!
      • Etype scrive:
        Re: NSA
        - Scritto da: asap
        Ma infatti non spiano tutti, questo è quello che
        ci vuole fare credere la contro-informazione.
        Tutti siamo spiati? no, semplicemente possono
        spiarci, a chi viene fatto realmente cambia in
        base all'interesse del monento, di cosa hai
        combinato ecc
        ecc.
        Non c'è niente di nuovo sotto il sole, è dai
        tempi dei film in bianco e nero e prima ancora
        che si sa che esiste lo spionaggio, cambiano i
        tempi e cambiano i metodi tutto
        qua.come fai a non spiare tutti ? Mica uno ha scritto in fronte "terrorista" e neanche è detto che la minaccia venga dalle solite zone,può anche essere un cittadino qualunque residente nel posto X del mondo.se non spii tutti non ha senso,lasci miliardi di porte aperte.
    • Agente NSA in incognito scrive:
      Re: NSA
      - Scritto da: Etype
      Ma se c'è un così alto livello di spionaggio in
      rete si potrebbe fare una cosa molto carinache
      alla fine gli si torcerà contro.Iniziamo a
      parlare su internet di
      bombe,sabotaggi,attentati,ecc voglio vedere come
      fanno a disinguere il vero dal falso quando si
      ritroveranno a spiare miliardi di
      cittadini..Vai avanti tu che a me viene da ridere. L'ultimo che l'ha fatto per scherzo in Germania, che voleva organizzare una gita per osservare le spie come nel birdwatching, ha ricevuto la visita degli elicotteri. La burocrazia, in Italia come in USA, ha lo stipendio sicuro, ma non ha il senso dell'umorismo.E poi voi non siete mica spiati, e la NSA non esiste. Nel data center nello Utah ci mettiamo solo qualche zettabyte di film XXXXX, perchè quello del Maryland è già pieno, mannaggia a Rocco Siffredi che fa un film a settimana. :D
      • tucumcari scrive:
        Re: NSA
        - Scritto da: Agente NSA in incognito
        - Scritto da: Etype

        Ma se c'è un così alto livello di spionaggio in

        rete si potrebbe fare una cosa molto carinache

        alla fine gli si torcerà contro.Iniziamo a

        parlare su internet di

        bombe,sabotaggi,attentati,ecc voglio vedere come

        fanno a disinguere il vero dal falso quando si

        ritroveranno a spiare miliardi di

        cittadini..
        Vai avanti tu che a me viene da ridere. L'ultimo
        che l'ha fatto per scherzo in Germania, che
        voleva organizzare una gita per osservare le spie
        come nel birdwatching, ha ricevuto la visita
        degli elicotteri. La burocrazia, in Italia come
        in USA, ha lo stipendio sicuro, ma non ha il
        senso
        dell'umorismo.

        E poi voi non siete mica spiati, e la NSA non
        esiste. Nel data center nello Utah ci mettiamo
        solo qualche zettabyte di film XXXXX, perchè
        quello del Maryland è già pieno, mannaggia a
        Rocco Siffredi che fa un film a settimana.
        :Daheemm!Come ti dicevo... se potessi fornirmi il mio indirizzo (mi sono perso e non me lo ricordo più) potresti postarmelo?Tra tutti gli zettabyte ce lo avrai no? :DAspetto fiducioso...(newbie)
        • Agente NSA in incognito scrive:
          Re: NSA
          - Scritto da: tucumcari
          aheemm!
          Come ti dicevo... se potessi fornirmi il mio
          indirizzo (mi sono perso e non me lo ricordo più)
          potresti
          postarmelo?
          Tra tutti gli zettabyte ce lo avrai no?
          :D
          Aspetto fiducioso...
          (newbie)Stai tranqui che sappiamo tutto di te, un bel po' di nodi TOR sono roba nostra. :pOra non posso, perchè sulla dorsale è passato un nuovo XXXXX, e gli anal-isti sono tutti impegnati :D
          • Agente CIA in incognito scrive:
            Re: NSA

            Stai tranqui che sappiamo tutto di te, un bel po' di nodi TOR sono roba
            nostra.E che te ne faresti precisamente dei nodi TOR, dal momento che ogni nodo ignora per definizione la provenienza dei pacchetti e quindi delle connessioni che vi transitano? Vedo che sei ferrato sul funzionamento dell'onion routing. :-o
          • king volution scrive:
            Re: NSA
            - Scritto da: Agente CIA in incognito
            E che te ne faresti precisamente dei nodi TOR,
            dal momento che ogni nodo ignora per definizione
            la provenienza dei pacchetti e quindi delle
            connessioni che vi transitano? parlava di nodi di uscita...
            Vedo che sei
            ferrato sul funzionamento dell'onion routing. un pochino sì, grazie ;-)
        • Borobudur scrive:
          Re: NSA
          Bravo così. Le faccine danno profondità al pensiero.Ma come mai era sparito il commento?
      • anon scrive:
        Re: NSA
        - Scritto da: Agente NSA in incognito
        Vai avanti tu che a me viene da ridere. L'ultimo
        che l'ha fatto per scherzo in Germania, che
        voleva organizzare una gita per osservare le spie
        come nel birdwatching, ha ricevuto la visita
        degli elicotteri.Il fatto che qualcuno (in questo caso, solo uno) abbia ricevuto la "visita degli elicotteri" non significa che lo stesso debba succedere anche a tutti gli altri.Motivo? Semplice: non ci sono abbastanza elicotteri da mandare in visita a tutti quelli che scherzano (ma anche no) su internet. Non è tecnicamente fattibile.
      • Etype scrive:
        Re: NSA
        - Scritto da: Agente NSA in incognito
        Vai avanti tu che a me viene da ridere. L'ultimo
        che l'ha fatto per scherzo in Germania, che
        voleva organizzare una gita per osservare le spie
        come nel birdwatching, ha ricevuto la visita
        degli elicotteri. Lo facevano altre 5.000 persone che facevano ? :DOltretutto è anche un modo per vedere se si è spiati o meno ;)
  • Agente NSA in incognito scrive:
    Anticospirazionisti sotto Lexotan
    Che spettacolo, per anni hanno preso in giro col "cappellino di stagnola", "scie chimiche", "signoraggio" ecc ecc.Ora sono due mesi di notizie a raffica, non la reggono. Consiglio dosi massicce di ansiolitici. (rotfl)PS: se cercate su google "lexotan", noi della NSA lo sappiamo immediatamente (cylon)
    • tucumcari scrive:
      Re: Anticospirazionisti sotto Lexotan
      - Scritto da: Agente NSA in incognito
      PS: se cercate su google "lexotan", noi della NSA
      lo sappiamo immediatamente
      (cylon)Quindi ti stai spiando?(rotfl)(rotfl)Ok...ti volevo chiedere un favore..Siccome mi sono perso mi daresti mica il mio indirizzo (non lo ricordo più) io non ho niente da nascondere.. :DPerciò puoi scriverlo qui sotto...Non c'è problema :D
    • ... scrive:
      Re: Anticospirazionisti sotto Lexotan
      - Scritto da: Agente NSA in incognito
      Che spettacolo, per anni hanno preso in giro col
      "cappellino di stagnola", "scie chimiche",
      "signoraggio" ecc
      ecc.
      Ora sono due mesi di notizie a raffica, non la
      reggono.

      Consiglio dosi massicce di ansiolitici. (rotfl)Eh? Guarda che gli unici che vi siete resi ridicoli con questa vicenda siete voi complottari che mentre stavate come dei beoti a guardare "le scie chimiche" dall'altra parte vi spiavano senza che manco ve ne accorgeste e non avete mai detto niente di niente su questo "complotto".
      • Etype scrive:
        Re: Anticospirazionisti sotto Lexotan
        - Scritto da: ...
        Eh? Guarda che gli unici che vi siete resi
        ridicoli con questa vicenda siete voi complottari
        che mentre stavate come dei beoti a guardare "le
        scie chimiche" dall'altra parte vi spiavano senza
        che manco ve ne accorgeste e non avete mai detto
        niente di niente su questo
        "complotto".Alla luce del datagate puoi al 100% che le scie chimiche siano solo un'invenzione ?
        • Zito scrive:
          Re: Anticospirazionisti sotto Lexotan
          Hai dimenticato un "dire".I danni delle presunte scie chimcihe sono reali... ma le cause sono altre. Sempre nuvole sono, ma stanno ad altezza d'uomo. :-)
          • ortolano scrive:
            Re: Anticospirazionisti sotto Lexotan
            - Scritto da: Zito
            Hai dimenticato un "dire".
            I danni delle presunte scie chimcihe sono
            reali... ma le cause sono altre. Sempre nuvole
            sono, ma stanno ad altezza d'uomo.
            :-)Si tratta di quelle strane cose a forma di cetriolo?
        • ... scrive:
          Re: Anticospirazionisti sotto Lexotan
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: ...

          Eh? Guarda che gli unici che vi siete resi

          ridicoli con questa vicenda siete voi
          complottari

          che mentre stavate come dei beoti a guardare "le

          scie chimiche" dall'altra parte vi spiavano
          senza

          che manco ve ne accorgeste e non avete mai detto

          niente di niente su questo

          "complotto".

          Alla luce del datagate puoi al 100% che le scie
          chimiche siano solo un'invenzione
          ?Sì, visto che non c'entra niente.
          • Etype scrive:
            Re: Anticospirazionisti sotto Lexotan
            - Scritto da: ...
            Sì, visto che non c'entra niente.Come fai ad esserne sicuro al 100% ? Ti ricordo che persino quel poco che sappiamo oggi del dagate prima ci sembrava impossibile....
        • Agente NSA in incognito scrive:
          Re: Anticospirazionisti sotto Lexotan
          - Scritto da: Etype

          Alla luce del datagate puoi al 100% che le scie
          chimiche siano solo un'invenzione
          ?XXXXX zozza, speriamo che Snowden non abbia scaricato anche i pdf con le mappe delle spruzzate :DGià che ci siamo, nelle prossime spruzzate ci mettiamo anche un po' di 'sto benedetto Lexotan, così vi rilassate e non parlate più di noi (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • king volution scrive:
      Re: Anticospirazionisti sotto Lexotan
      - Scritto da: Agente NSA in incognito
      Che spettacolo, per anni hanno preso in giro col
      "cappellino di stagnola", "scie chimiche",
      "signoraggio" ecc
      ecc.
      Ora sono due mesi di notizie a raffica, non la
      reggono.

      Consiglio dosi massicce di ansiolitici. (rotfl)guarda il povero annunziata... mi sa che si è messo in ferie... ;-)
Chiudi i commenti