Roma – Intervenendo in occasione della conferenza JP Morgan su tecnologia e affini del 14 maggio, il CFO di Microsoft Tami Reller conferma le indiscrezioni sul prossimo aggiornamento di Windows 8 circolanti in queste settimane : Windows Blue sarà Windows 8.1 e verrà reso disponibile agli utenti in maniera del tutto gratuita.
Redmond conferma che l’update 8.1 riguarderà tutte le versioni attualmente esistenti di Windows 8 – incluso RT – e rappresenterà l’ennesimo passo di un “viaggio” iniziato lo scorso ottobre per traghettare i PC nell’era del mobile computing.
Sul blog di Windows, Microsoft si dice soddisfatta dei risultati sin qui ottenuti con Windows 8 e “promette” un aggiornamento in linea con la precedente release del sistema operativo. Windows 8.1 uscirà a cavallo dell’estate, e una preview pubblica dovrebbe essere distribuita entro la fine di giugno.
Microsoft promette continuità con il design multi-paradigma di Windows 8, ma nel contempo Reller garantisce che il team di sviluppo ha ascoltato il feedback di clienti e partner in merito alle loro esigenze. Windows 8.1 sarà diverso , anche se perdura il mistero su come e quanto l’OS cambierà.
Di sicuro a non cambiare è la volontà di Redmond di scommettere sulle possibilità di rivalsa di Windows RT, versione di Windows 8 pensata per girare su architettura ARM e che ha talmente successo da spingere Dell a tagliare di 150 dollari il prezzo del tablet XPS 10 RT.
Alfonso Maruccia
leggi i 72 commenti
-
pubblicità
Quando clicco i link agli articoli di punto-informatico presenti in prima pagina, spesso si aprono finestre popup pubblicitarie che portano a siti esterni. La scelta fatta per guadagnare è fastidiosa e invasiva, degna dei peggiori siti. Mi dispiace questa caduta di stile. So che senza pubblicità un sito non vive, ma questi odiosi popup sono appunto odiosi!! -
audio
<i
La lista succinta di tali novità comprende [...] nuovi driver per componenti audio ... </i
non riesco a trovare nulla di più specifico: qualcuno sa dirmi quali e dove sarebbero i nuovi driver audio?-
Re: audio
So che stanno lavorando su ALSA.Di più nin so! ;)
-
-
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: nome e cognome
la command line sui server :D... perchè su
winzozz hanno solo i wizard
:
Tu ti spacci per informatico scrivendo winzozz
oppure basta la mancanza di
punteggiatura?Veramente vorrei scrivere Wincagataaspruzzo ma è un po' lungo da scrivere.Ovviamente chiedo scusa ai moderatori, per la virgola prima del "ma". :o-
Re: mi sono rotto le
eh si ma se i mod. cancellano i messaggi mentre io rispondo, poi il software del forum si impalla (microsoft per combinazione ? :D ) e mette i messaggi a casaccio :D
-
-
Ancora un kernel monolitico?
...allora non è un miglioramento degno di nota ma solo un'accozzaglia di driver inclusi nel kernel..Che significa 'supporto ai dischi SSD?' ?!? Un microkernel se ne frega su quali dischi si appoggia, ci penserà il driver di turno. Linux invece contiene tutti i driver, per cui ad ogni minimo aggiornamento segue una nuova release del kernel..Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di mezzo tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè carne, nè pesce..Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?-
Re: Ancora un kernel monolitico?
Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di mezzo
tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè
carne, nè
pesce..I moduli fanno parte del kernel, che resta monolitico. -
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: uno qualunque
Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?Cercano collaboratori, offriti che magari il progetto va avanti.-
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: krane
- Scritto da: uno qualunque
Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?
Cercano collaboratori, offriti che magari il
progetto va
avanti.Sì va avanti, certo. Un OS che è in beta dal 1990... (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: Stea
- Scritto da: krane
- Scritto da: uno qualunque
Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?
Cercano collaboratori, offriti che magari il
progetto va
avanti.
Sì va avanti, certo. Un OS che è in beta dal
1990...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Release corrente: 0.2 (1997)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: Stea
- Scritto da: Stea
- Scritto da: krane
- Scritto da: uno qualunque
Qualcuno ha notizie di
HURD piuttosto?
Cercano collaboratori, offriti
che magari il progetto va avanti.
Sì va avanti, certo. Un OS che è in
beta dal 1990...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Beh, certo se uno qualcunque non collabora non si finira' mai...
Release corrente: 0.2 (1997)Del resto deve fare concorrenza a Singularity quindi siamo li'...(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: krane
- Scritto da: Stea
- Scritto da: Stea
- Scritto da: krane
- Scritto da: uno qualunque
Qualcuno ha notizie di
HURD piuttosto?
Cercano collaboratori, offriti
che magari il progetto va avanti.
Sì va avanti, certo. Un OS che è in
beta dal 1990...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Beh, certo se uno qualcunque non collabora non si
finira'
mai...
Release corrente: 0.2 (1997)
Del resto deve fare concorrenza a Singularity
quindi siamo
li'...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Beh ok hai ragione anche tu, poi almeno Hurd ha la scusa che lo sviluppano 4 gatti. :DComunque:Some people check their computers for viruses. Viruses check their computers for Richard Stallman.
-
-
-
-
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: uno qualunque
Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: uno qualunque
...allora non è un miglioramento degno di nota ma
solo un'accozzaglia di driver inclusi nel
kernel..
Che significa 'supporto ai dischi SSD?' ?!? Un
microkernel se ne frega su quali dischi si
appoggia, ci penserà il driver di turno. Linux
invece contiene tutti i driver, per cui ad ogni
minimo aggiornamento segue una nuova release del
kernel..
Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di mezzo
tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè
carne, nè
pesce..
Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?HURD migliora constantemente: lentamente ma costantemente. Non e' ancora pronto per le masse: ci lavorano in pochi. MA tanto per dirne una, KDE e Firefox girano. Tra un po' (2-3 mesi) dovrebbe uscite una debian "unoffical" in versione GNU/Hurd, ma per le cose fatte bene c'e' da aspettare Debian "Jessie" 8.0, quindi se ne parla tra 24-30 mesi.-
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: attonito
- Scritto da: uno qualunque
...allora non è un miglioramento degno di nota
ma
solo un'accozzaglia di driver inclusi nel
kernel..
Che significa 'supporto ai dischi SSD?' ?!? Un
microkernel se ne frega su quali dischi si
appoggia, ci penserà il driver di turno. Linux
invece contiene tutti i driver, per cui ad ogni
minimo aggiornamento segue una nuova release del
kernel..
Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di mezzo
tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè
carne, nè
pesce..
Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?
HURD migliora constantemente: lentamente ma
costantemente. Non e' ancora pronto per le masse:
ci lavorano in pochi. MA tanto per dirne una, KDE
e Firefox girano. Tra un po' (2-3 mesi) dovrebbe
uscite una debian "unoffical" in versione
GNU/Hurd, ma per le cose fatte bene c'e' da
aspettare Debian "Jessie" 8.0, quindi se ne parla
tra 24-30
mesi.Certo certo, aspetta e spera che tra due anni esca una versione usabile per le masse.23 anni e manco è ancora uscito qualcosa di utilizzabile, dimmi tu.-
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: Stea
- Scritto da: attonito
- Scritto da: uno qualunque
...allora non è un miglioramento degno di nota
ma
solo un'accozzaglia di driver inclusi nel
kernel..
Che significa 'supporto ai dischi SSD?' ?!? Un
microkernel se ne frega su quali dischi si
appoggia, ci penserà il driver di turno. Linux
invece contiene tutti i driver, per cui ad
ogni
minimo aggiornamento segue una nuova release
del
kernel..
Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di
mezzo
tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè
carne, nè
pesce..
Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?
HURD migliora constantemente: lentamente ma
costantemente. Non e' ancora pronto per le
masse:
ci lavorano in pochi. MA tanto per dirne una,
KDE
e Firefox girano. Tra un po' (2-3 mesi) dovrebbe
uscite una debian "unoffical" in versione
GNU/Hurd, ma per le cose fatte bene c'e' da
aspettare Debian "Jessie" 8.0, quindi se ne
parla
tra 24-30
mesi.
Certo certo, aspetta e spera che tra due anni
esca una versione usabile per le masse.
23 anni e manco è ancora uscito qualcosa di
utilizzabile, dimmi tu.hei coso! Ho sparato petardi e rullato tamburi? sbandierato per festeggiare? No. a domanda ho risposto quello che so di mio per averlo letto su sito del progetto, punto e stop! Domanda tecnica, risposta tecnica. il tuo intervento e' utile come un XXXX senza buco.-
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: attonito
hei coso! Ho sparato petardi e rullato tamburi?
sbandierato per festeggiare? No. a domanda ho
risposto quello che so di mio per averlo letto su
sito del progetto, punto e stop! Domanda tecnica,
risposta tecnica. il tuo intervento e' utile come
un XXXX senza
bucoNo dai un XXXX senza buco magari non è utile ma può essere bello da vedere. 8)
-
-
-
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: attonito
- Scritto da: uno qualunque
...allora non è un miglioramento degno di nota
ma
solo un'accozzaglia di driver inclusi nel
kernel..
Che significa 'supporto ai dischi SSD?' ?!? Un
microkernel se ne frega su quali dischi si
appoggia, ci penserà il driver di turno. Linux
invece contiene tutti i driver, per cui ad ogni
minimo aggiornamento segue una nuova release del
kernel..
Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di mezzo
tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè
carne, nè
pesce..
Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?
HURD migliora constantemente: lentamente ma
costantemente. Non e' ancora pronto per le masse:
ci lavorano in pochi. MA tanto per dirne una, KDE
e Firefox girano. Tra un po' (2-3 mesi) dovrebbe
uscite una debian "unoffical" in versione
GNU/Hurd, ma per le cose fatte bene c'e' da
aspettare Debian "Jessie" 8.0, quindi se ne parla
tra 24-30 mesi.Speriamo che quando sara' pronto l'architettura dei computer sia ancora quella... O stanno gia' lavorando sulle librerie per i calcoli quantistici per portarsi avanti di qualche mese ?-
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: uno qualunque
...allora non è un miglioramento degno
di
nota
ma
solo un'accozzaglia di driver inclusi
nel
kernel..
Che significa 'supporto ai dischi SSD?'
?!?
Un
microkernel se ne frega su quali dischi
si
appoggia, ci penserà il driver di
turno.
Linux
invece contiene tutti i driver, per cui
ad
ogni
minimo aggiornamento segue una nuova
release
del
kernel..
Vero, ci sono i moduli, ma sono una via
di
mezzo
tra le due soluzioni.. in sostanza non
sono
nè
carne, nè
pesce..
Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?
HURD migliora constantemente: lentamente ma
costantemente. Non e' ancora pronto per le
masse:
ci lavorano in pochi. MA tanto per dirne
una,
KDE
e Firefox girano. Tra un po' (2-3 mesi)
dovrebbe
uscite una debian "unoffical" in versione
GNU/Hurd, ma per le cose fatte bene c'e' da
aspettare Debian "Jessie" 8.0, quindi se ne
parla
tra 24-30 mesi.
Speriamo che quando sara' pronto l'architettura
dei computer sia ancora quella... O stanno gia'
lavorando sulle librerie per i calcoli
quantistici per portarsi avanti di qualche mese
?krane, krane, krane! anche tu mi scivoli sullo scherzo come il coglionazzo qua sopra (o sotto, dipnede dalla visualizzazione)? e dai, da te non me lo aspettavo :( :( :(-
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: attonito
- Scritto da: krane
krane, krane, krane! anche tu mi scivoli sullo
scherzo come il coglionazzo qua sopra (o sotto,
dipnede dalla visualizzazione)? e dai, da te non
me lo aspettavo :( :( :(Eddai... Oggi non c'e' neanche leuleo da insultare !Si trolla un po'... -
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: krane
- Scritto da: attonito
- Scritto da: krane
krane, krane, krane! anche tu mi scivoli
sullo
scherzo come il coglionazzo qua sopra (o
sotto,
dipnede dalla visualizzazione)? e dai, da te
non
me lo aspettavo :( :( :(
Eddai... Oggi non c'e' neanche leuleo da
insultare
!
Si trolla un po'...a quanto pare leguleio si sta accandendo come una iena su un impala moribondo contro tucumcari. Io gli ho tirato la mia secchiata di XXXXX girnaliera, ma ormai legu e' il nuovo ruppolo: con luca-t1000 sono lo danno nel XXXX reciprocamente, quindi lui ha una corsia preferenziale per le cancellazioni e i post.... puff! sparscono. Gli piace vincere facile.
-
-
-
Re: Ancora un kernel monolitico?
- Scritto da: attonito
- Scritto da: uno qualunque
...allora non è un miglioramento degno di nota
ma
solo un'accozzaglia di driver inclusi nel
kernel..
Che significa 'supporto ai dischi SSD?' ?!? Un
microkernel se ne frega su quali dischi si
appoggia, ci penserà il driver di turno. Linux
invece contiene tutti i driver, per cui ad ogni
minimo aggiornamento segue una nuova release del
kernel..
Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di mezzo
tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè
carne, nè
pesce..
Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?
HURD migliora constantemente: lentamente ma
costantemente. Non e' ancora pronto per le masse:
ci lavorano in pochi. MA tanto per dirne una, KDE
e Firefox girano. Quando i computers diventeranno senzienti, non servirà piu' ne linux nè windows. ma per adesso...
-
-
Re: Ancora un kernel monolitico?
si, alcuni stanno lavorando su HURD ma necessitano di manodopera per poterlo portare su L4
-
-
mi sono rotto le
Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille guide tra di loro contraddittorie, alla fine nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare. Qua più si va avanti e più le cose diventano complicate e macchinose.-
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: controlli
Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal
cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille
guide tra di loro contraddittorie, alla fine
nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.
Qua più si va avanti e più le cose diventano
complicate e
macchinose.Ma se è l'anno di linux.-
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: controlli
Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto
dal
cellulare tramite bluetooth bisogna seguire
mille
guide tra di loro contraddittorie, alla fine
nulla di fatto, le foto rimangono sul
cellulare.
Qua più si va avanti e più le cose diventano
complicate e
macchinose.
Ma se è l'anno di linux.Quello è arrivato a un pezzo.è il piastrellotto che non è arrivato neppure a un anno hanno già annunciato il prossimo flop http://punto-informatico.it/3794306/PI/News/windows-81-gratis-tutti-schermi.aspxQuindi mi spiace ma non sarà mai l'anno di piastrellotto.-
Re: mi sono rotto le
Ma come? Nemmeno una faccina, nemmeno una parola tutta in maiuscolo? Le quotazioni scendono. -
Re: mi sono rotto le
Quello è arrivato a un pezzo.No è arrivato a 1.2 dai.
Quindi mi spiace ma non sarà mai l'anno di
piastrellotto.Tutti gli anni, quando non sono di linux, sono di windows.-
Re: mi sono rotto le
windows? quale? quello che nella versione 8 non vuole nessuno? o quello che ha fatto flop su smartphone e pad? (rotfl)
-
-
Re: mi sono rotto le
Quello è arrivato a un pezzo.E alla marmotta che incarta il cioccolato (come in una pubblicità di qualche anno fa) ci credi ancora?Beata fantasia ;-)
-
-
-
Re: mi sono rotto le
(rotfl)(rotfl)(rotfl)balle -
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: controlli
Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal
cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille
guide tra di loro contraddittorie, alla fine
nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.
Qua più si va avanti e più le cose diventano
complicate e
macchinose.(rotfl)(rotfl)Ma bravo!E che c'entra ubuntu?Da quando ha il 3.10?-
Re: mi sono rotto le
Due faccine anche qui. Ti stai rifacendo.-
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: Leguleio
Due faccine anche qui. Ti stai rifacendo.Sei irrilevante...Qui ti abbandonoAl massimo ti puoi permettere:http://punto-informatico.it/3793123/PI/News/francia-obolo-tablet-smartphone-salvera-media.aspxE nulla più.-
Re: mi sono rotto le
Te ne vai di già? Così presto?Pensare che fino a una settimana facevi salti mortali per conversare con me. -
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: Leguleio
Te ne vai di già? Così presto?
Pensare che fino a una settimana facevi salti
mortali per conversare con
me.Forse non ti è ancora chiaro decido non solo il come e il quando ma anche il dove.Tu invece non conti una ceppa puoi solo seguirmi.
-
-
-
-
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: controlli
Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal
cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille
guide tra di loro contraddittorie, alla fine
nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.
Qua più si va avanti e più le cose diventano
complicate e
macchinose.Ma se non sei capace mica è colpa di Linux (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: mi sono rotto le
Ma se non sei capace mica è colpa di Linux
(rotfl)(rotfl)(rotfl)oppure la risposta solito è RTFM o semplicemente "perdi tantissimo tempo e vedrai che ce la fai".Su windows inserisci il dongle, si autoinstalla, premi "ricevi file" e lo mandi dal cell. Fine.Su Linux..inizia l'odissea: (cit. da miatecnologia.it) Per prima cosa dovremo installare i pacchetti obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul Terminale: sudo apt-get install obexftp obexpushdInseriamo poi una chiavetta Bluetooth (se non è integrato nel PC) ed attiviamo il Bluetooth sul nostro cellulare. Effettuiamo una scansione dei dispositivi Bluetooth digitando: obexftp -bObexftp visualizzerà i risultati della scansione sullo schermo, ecco un esempio di output: Scanning ... Using 00:15:A0:53:6F:85 Nokia 6680 Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ... Channel: 10Scegliamo un file e proviamo ad inviarlo via Bluetooth digitando: obexftp -b 00:15:A0:53:6F:85 -p miofile.txtObexftp invierà il file al nostro dispositivo Bluetooth (il cui indirizzo in questo caso è 00:15:A0:53:6F:85 - ricavato dal comando precedente). Naturalmente dovremo accertarci che il dispositivo sia configurato in modo da poter accettare il file.-
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: maranric
Ma se non sei capace mica è colpa di Linux
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
oppure la risposta solito è RTFM o semplicemente
"perdi tantissimo tempo e vedrai che ce la
fai".
Su windows inserisci il dongle, si autoinstalla,
premi "ricevi file" e lo mandi dal cell.
Fine.
Su Linux..inizia l'odissea: (cit. da
miatecnologia.it)
Per prima cosa dovremo installare i pacchetti
obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul
Terminale:
sudo apt-get install obexftp obexpushd
Inseriamo poi una chiavetta Bluetooth (se non è
integrato nel PC) ed attiviamo il Bluetooth sul
nostro cellulare. Effettuiamo una scansione dei
dispositivi Bluetooth
digitando:
obexftp -b
Obexftp visualizzerà i risultati della scansione
sullo schermo, ecco un esempio di
output:
Scanning ...
Using 00:15:A0:53:6F:85 Nokia 6680
Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ...
Channel: 10
Scegliamo un file e proviamo ad inviarlo via
Bluetooth
digitando:
obexftp -b 00:15:A0:53:6F:85 -p miofile.txt
Obexftp invierà il file al nostro dispositivo
Bluetooth (il cui indirizzo in questo caso è
00:15:A0:53:6F:85 - ricavato dal comando
precedente). Naturalmente dovremo accertarci che
il dispositivo sia configurato in modo da poter
accettare il
file.Dimmi un po', ma tutta questa belle manfrina dove l'avresti pescata, che nella documentazione ufficiale ( https://help.ubuntu.com/13.04/ubuntu-help/bluetooth.html ) non si trova ?E, giusto per la cronaca, dato che il supporto bluetooth su Ubuntu viene installato di default almeno dalla 11.10, mi spieghi per quale motivo dovrei installare a mano obex ?Ah gia', ecco il motivo: (incompetent) TROLL DETECTED !!!!-
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: maranric
Ma se non sei capace mica è colpa di
Linux
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
oppure la risposta solito è RTFM o
semplicemente
"perdi tantissimo tempo e vedrai che ce la
fai".
Su windows inserisci il dongle, si
autoinstalla,
premi "ricevi file" e lo mandi dal cell.
Fine.
Su Linux..inizia l'odissea: (cit. da
miatecnologia.it)
Per prima cosa dovremo installare i pacchetti
obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul
Terminale:
sudo apt-get install obexftp obexpushd
Inseriamo poi una chiavetta Bluetooth (se
non
è
integrato nel PC) ed attiviamo il Bluetooth
sul
nostro cellulare. Effettuiamo una scansione
dei
dispositivi Bluetooth
digitando:
obexftp -b
Obexftp visualizzerà i risultati della
scansione
sullo schermo, ecco un esempio di
output:
Scanning ...
Using 00:15:A0:53:6F:85 Nokia 6680
Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ...
Channel: 10
Scegliamo un file e proviamo ad inviarlo via
Bluetooth
digitando:
obexftp -b 00:15:A0:53:6F:85 -p
miofile.txt
Obexftp invierà il file al nostro dispositivo
Bluetooth (il cui indirizzo in questo caso è
00:15:A0:53:6F:85 - ricavato dal comando
precedente). Naturalmente dovremo accertarci
che
il dispositivo sia configurato in modo da
poter
accettare il
file.
Dimmi un po', ma tutta questa belle manfrina dove
l'avresti pescata, che nella documentazione
ufficiale (
https://help.ubuntu.com/13.04/ubuntu-help/bluetoot
E, giusto per la cronaca, dato che il supporto
bluetooth su Ubuntu viene installato di default
almeno dalla 11.10, mi spieghi per quale motivo
dovrei installare a mano obex
?
Ah gia', ecco il motivo: (incompetent) TROLL
DETECTED
!!!!Mi piace la gente che fa autocritica -
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: nome
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: maranric
Ma se non sei capace mica è colpa di
Linux
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
oppure la risposta solito è RTFM o
semplicemente
"perdi tantissimo tempo e vedrai che ce la
fai".
Su windows inserisci il dongle, si
autoinstalla,
premi "ricevi file" e lo mandi dal cell.
Fine.
Su Linux..inizia l'odissea: (cit. da
miatecnologia.it)
Per prima cosa dovremo installare i
pacchetti
obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul
Terminale:
sudo apt-get install obexftp obexpushd
Inseriamo poi una chiavetta Bluetooth (se
non
è
integrato nel PC) ed attiviamo il Bluetooth
sul
nostro cellulare. Effettuiamo una scansione
dei
dispositivi Bluetooth
digitando:
obexftp -b
Obexftp visualizzerà i risultati della
scansione
sullo schermo, ecco un esempio di
output:
Scanning ...
Using 00:15:A0:53:6F:85 Nokia 6680
Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ...
Channel: 10
Scegliamo un file e proviamo ad inviarlo
via
Bluetooth
digitando:
obexftp -b 00:15:A0:53:6F:85 -p
miofile.txt
Obexftp invierà il file al nostro
dispositivo
Bluetooth (il cui indirizzo in questo caso
è
00:15:A0:53:6F:85 - ricavato dal comando
precedente). Naturalmente dovremo
accertarci
che
il dispositivo sia configurato in modo da
poter
accettare il
file.
Dimmi un po', ma tutta questa belle manfrina
dove
l'avresti pescata, che nella documentazione
ufficiale (
https://help.ubuntu.com/13.04/ubuntu-help/bluetoot
E, giusto per la cronaca, dato che il supporto
bluetooth su Ubuntu viene installato di default
almeno dalla 11.10, mi spieghi per quale motivo
dovrei installare a mano obex
?
Ah gia', ecco il motivo: (incompetent) TROLL
DETECTED
!!!!
Mi piace la gente che fa autocriticaAutocritica de che ?Sono almeno 5 anni che non serve piu' installare a mano obex per gestire il bluetooth.... -
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: nome
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: maranric
Ma se non sei capace mica è
colpa
di
Linux
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
oppure la risposta solito è RTFM o
semplicemente
"perdi tantissimo tempo e vedrai
che ce
la
fai".
Su windows inserisci il dongle, si
autoinstalla,
premi "ricevi file" e lo mandi dal
cell.
Fine.
Su Linux..inizia l'odissea: (cit.
da
miatecnologia.it)
Per prima cosa dovremo installare i
pacchetti
obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul
Terminale:
sudo apt-get install obexftp
obexpushd
Inseriamo poi una chiavetta
Bluetooth
(se
non
è
integrato nel PC) ed attiviamo il
Bluetooth
sul
nostro cellulare. Effettuiamo una
scansione
dei
dispositivi Bluetooth
digitando:
obexftp -b
Obexftp visualizzerà i risultati
della
scansione
sullo schermo, ecco un esempio di
output:
Scanning ...
Using 00:15:A0:53:6F:85
Nokia
6680
Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ...
Channel: 10
Scegliamo un file e proviamo ad
inviarlo
via
Bluetooth
digitando:
obexftp -b 00:15:A0:53:6F:85 -p
miofile.txt
Obexftp invierà il file al nostro
dispositivo
Bluetooth (il cui indirizzo in
questo
caso
è
00:15:A0:53:6F:85 - ricavato dal
comando
precedente). Naturalmente dovremo
accertarci
che
il dispositivo sia configurato in
modo
da
poter
accettare il
file.
Dimmi un po', ma tutta questa belle
manfrina
dove
l'avresti pescata, che nella
documentazione
ufficiale (
https://help.ubuntu.com/13.04/ubuntu-help/bluetoot
E, giusto per la cronaca, dato che il
supporto
bluetooth su Ubuntu viene installato di
default
almeno dalla 11.10, mi spieghi per
quale
motivo
dovrei installare a mano obex
?
Ah gia', ecco il motivo: (incompetent)
TROLL
DETECTED
!!!!
Mi piace la gente che fa autocritica
Autocritica de che ?
Sono almeno 5 anni che non serve piu' installare
a mano obex per gestire il
bluetooth....Non ho niente di interessante da aggiungere alla discussione.Volevo solo quotare un'altra volta tutta sta trafila :D
-
-
Re: mi sono rotto le
Per prima cosa dovremo installare i pacchetti
obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul
Terminale:
sudo apt-get install obexftp obexpushd
obexftp -b
Scanning ...
Using 00:15:A0:53:6F:85 Nokia 6680
Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ...
Channel: 10
Io clicco l'iconcina del bluetooth sulla barra, faccia cerca dispositivi, clicco quello col nome del mio telefono e poi dal menu faccio invia file..Poi magati si può fare anche come dici tu..-
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: TuttoaSaldo
Per prima cosa dovremo installare i pacchetti
obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul
Terminale:
sudo apt-get install obexftp obexpushd
obexftp -b
Scanning ...
Using 00:15:A0:53:6F:85 Nokia 6680
Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ...
Channel: 10
Io clicco l'iconcina del bluetooth sulla barra,
faccia cerca dispositivi, clicco quello col nome
del mio telefono e poi dal menu faccio invia
file..
Poi magati si può fare anche come dici tu..Same here -
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: ogekury
Same heree same here su Ubuntu 12.04La tastiera per bluetooth l'ho già dovuta usare anche io... ma su un server asterisk headless :DPurtroppo gli smanettoni clicca next-next-next che si spacciano per informatici non riconoscono la command line sui server :D... perchè su winzozz hanno solo i wizard : -
Re: mi sono rotto le
la command line sui server :D... perchè su
winzozz hanno solo i wizard
:Tu ti spacci per informatico scrivendo winzozz oppure basta la mancanza di punteggiatura? -
Re: mi sono rotto le
Same here
-
-
Re: mi sono rotto le
... poi non funziona qualcosa e formatti.Fine.Fatevi tutti furbi... -
Re: mi sono rotto le
Dai coglionazzo, evita certe figure di XXXXX.Stai zitto che è meglio.Ciao
-
-
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: DemiGodZ
- Scritto da: controlli
Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto
dal
cellulare tramite bluetooth bisogna seguire
mille
guide tra di loro contraddittorie, alla fine
nulla di fatto, le foto rimangono sul
cellulare.
Qua più si va avanti e più le cose diventano
complicate e
macchinose.
Ma se non sei capace mica è colpa di Linux
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Quando una cosa non funziona o è macchinosa su linux è sempre colpa dell'utonto eh?Peccato che se su windows ci riesce si puo' dire solo una cosa: la stessa funzionalità su windows funziona/o è più chiara...
-
-
Re: mi sono rotto le
Troll detection checklist:- Scritto da: controlli
Su ubuntu Versione non pervenuta, +1 TrollPoints
per riuscire a scaricare le foto dal
cellulare Modello del cellulare non pervenuto, +1 TrollPoints
tramite bluetooth bisogna seguire mille
guide tra di loro contraddittorie, "Mille guide" di cui manco una indicata, +1 TrollPoints
alla fine nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.Ancora non si sa cosa sia stato fatto e come, +1 TrollPoints
Qua più si va avanti e più le cose diventano
complicate e
macchinose.Opinione spacciata per fatto generale, +1 TrollPointsAggiungiamoci anche confusione tra kernel e OS e.........TROLL DETECTED !!!!! -
Re: mi sono rotto le
scusa ma sei sicuro? l'unica cosa che è veramente facile sotto linux è proprio l'uso del bluetooth -
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: controlli
Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal
cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille
guide tra di loro contraddittorie, alla fine
nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.
Qua più si va avanti e più le cose diventano
complicate e
macchinose.Per carità, può essere, ma se il punto di forza di un computer, per non dire dell'Informatica con la I maiuscola, deve essere scaricare foto via BT o simili cose di moda oggi (e mi vien da ridere pensando a ditate touch, gestures fantasiose, GUI piastrellate...) siamo proprio messi male! -
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: controlli
Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal
cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille
guide tra di loro contraddittorie, alla fine
nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.
Qua più si va avanti e più le cose diventano
complicate e
macchinose.ubuntu e' per ringoglioniti-non-totali: tanto per fatti capire, un po piu' su' dei macachi e un po piu' giu' dei winari. Se ha i problemi sei rincoglinito-totale e c'e' una unica soluzione: compra un mac. -
Re: mi sono rotto le
- Scritto da: controlli
Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal
cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille
guide tra di loro contraddittorie, alla fine
nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.
Qua più si va avanti e più le cose diventano
complicate e
macchinose.al di sotto di un certo livello di idiozia dell'utente, neppure un mac puo' fare molto.
-
-
E mentre ...
<i
si attende l'uscita della versione definitiva del nuovo Linux ... </i
E intanto che sulle più "prestigiose" testate di informatica come questa, capggiano notizie sulla moderna (e costosa ?) patch per Windows che porterà da 8.0 a 8.1 il piastrellotto e che "forse" terrà conto delle esigenze degli utenti, arrivano notizie come questa :"Debian Linux now Google Compute Engine's default OS" (zdnet)e questa :"Linux Foundation Training Prepares the International Space Station for Linux Migration " (linux.com)Da cui, citando :"We migrated key functions from Windows to Linux because we needed an operating system that was stable and reliable one that would give us in-house control. So if we needed to patch, adjust or adapt, we could."Forse i service pack per far funzionare il solitario, a quella distanza costano troppo in bolletta ?-
Re: E mentre ...
Da cui, citando :
"We migrated key functions from Windows to Linux
because we needed an operating system that was
stable and reliable one that would give us
in-house control. So if we needed to patch,
adjust or adapt, we
could."
Forse i service pack per far funzionare il
solitario, a quella distanza costano troppo in
bolletta
?a) google di roba con microsoft windows non ha mai avuto nulla, se non i pc con office usati dai dipendenti?b) So if we needed to patch,
adjust or adapt, we
could."Deve essere letto cosi:'because we are a profit company we need to save money'.linux is free of charge, so we *need* linux.Capisc'amè
-
-
In altre parole
La Juventus ha appena ultimato il suo stadio a Torino. Parlando di manti erbosi, c'è da dire che anche sull'altro fronte si discute sulle affermazioni di un anonimo giocatore del Milan che dice che la sua società li incita a buttarsi in area di rigore piuttosto che a cercare il gol.E poi si aprono le danze....NON CASCATECI!!!!Per rimanere OT altrimenti mi censurano: sono molto felice che il kernel sia stato rilasciato in RC, trovo anche deplorevole che in Microzizz facciano queste cose! Mi farò rimborsare il costo della licenza accidenti. Si può dopo un anno?Grazie per la risposta-
Re: In altre parole
- Scritto da: Sisa
La Juventus ha appena ultimato il suo stadio a
Torino. Parlando di manti erbosi, c'è da dire che
anche sull'altro fronte si discute sulle
affermazioni di un anonimo giocatore del Milan
che dice che la sua società li incita a buttarsi
in area di rigore piuttosto che a cercare il
gol.
E poi si aprono le danze....
NON CASCATECI!!!!
Per rimanere OT altrimenti mi censurano: sono
molto felice che il kernel sia stato rilasciato
in RC, trovo anche deplorevole che in Microzizz
facciano queste cose! Mi farò rimborsare il costo
della licenza accidenti. Si può dopo un
anno?
Grazie per la risposta+1
-
-
Troppo perfido
" He later deleted the post because he felt it was too cruel and did not help make his point " (in seguito ha cancellato il suo messaggio perché lo trovava troppo perfido e non aiutava a esporre il suo punto di vista). Frase tratta dal link citato nell'articolo. Questo anonimo programmatore di Windows mi pare un po' indeciso. Speriamo che non usi lo stesso metodo anche quando scrive righe di codice.-
Re: Troppo perfido
- Scritto da: Leguleio
" <I
He later deleted the post because he felt it
was too cruel and did not help make his
point </I
" (in seguito ha cancellato il suo
messaggio perché lo trovava troppo perfido e non
aiutava a esporre il suo punto di vista).
Frase tratta dal link citato nell'articolo.
Questo anonimo programmatore di Windows mi pare
un po' indeciso. Speriamo che non usi lo stesso
metodo anche quando scrive righe di codice.Probabilmente si, guarda window 8 piastrelle e niente start, il prossimo di nuovo piastrelle ma con start, per windows 9 prenderanno le vecchie copie di 98 e cancelleranno l'8.-
Re: Troppo perfido
c'è ancora il problema che non si possono creare file con nome NUL COM1 etc.... ?-
Re: Troppo perfido
- Scritto da: Ingnorante
c'è ancora il problema che non si possono creare
file con nome NUL COM1 etc....
?Si si l'hanno risolto, ora non si possono creare file con i nomi:- Stabilita- Sicurezza- UserExperience (senza spazio, con lo spazio funziona)- Start (soprattutto se il contenuto del file parla di pulsanti)
-
-
-
Re: Troppo perfido
" <I
He later deleted the post because he felt it
was too cruel and did not help make his
point </I
" (in seguito ha cancellato il suo
messaggio perché lo trovava troppo perfido e non
aiutava a esporre il suo punto di vista).Grazie per la traduzione per noi meno fortunati che non capire inglese.-
Re: Troppo perfido
Prego. -
Re: Troppo perfido
in nigeria la lingua ufficiale è l'inglese.....-
Re: Troppo perfido
ma non era il "truffese"? :D -
Re: Troppo perfido
evidentemente devi essere uno di quelli a cui le battute vanno spiegate.
in nigeria la lingua ufficiale è l'inglese........ appunto.
-
-
-
Re: Troppo perfido
- Scritto da: Leguleio
" <I
He later deleted the post because he felt it
was too cruel and did not help make his
point </I
" (in seguito ha cancellato il suo
messaggio perché lo trovava troppo perfido e non
aiutava a esporre il suo punto di vista).
Peccato che, nonostante si cerchi di affermare ovunque il contrario, è risaputo che il kernel di windows nt sia di gran lunga piu' performante e leggero di quello linux. (Forse sarà perche' chi lo ha sviluppato originariamente non era m$?). Sono le XXXXXte e il pattume che ci mettono sopra che fanno apparire pachidermico il S.O.Quindi questo 'programmatore' che va cianciando?
-
