Windows 8.1, gratis su tutti gli schermi

Svelato prezzo e nome commerciale di Windows Blue. Microsoft promette ascolto alle richieste degli utenti, ma anche continuità rispetto a Windows 8. Resta il dubbio: il menù Start tornerà o no?

Roma – Intervenendo in occasione della conferenza JP Morgan su tecnologia e affini del 14 maggio, il CFO di Microsoft Tami Reller conferma le indiscrezioni sul prossimo aggiornamento di Windows 8 circolanti in queste settimane : Windows Blue sarà Windows 8.1 e verrà reso disponibile agli utenti in maniera del tutto gratuita.

Redmond conferma che l’update 8.1 riguarderà tutte le versioni attualmente esistenti di Windows 8 – incluso RT – e rappresenterà l’ennesimo passo di un “viaggio” iniziato lo scorso ottobre per traghettare i PC nell’era del mobile computing.

Sul blog di Windows, Microsoft si dice soddisfatta dei risultati sin qui ottenuti con Windows 8 e “promette” un aggiornamento in linea con la precedente release del sistema operativo. Windows 8.1 uscirà a cavallo dell’estate, e una preview pubblica dovrebbe essere distribuita entro la fine di giugno.

Microsoft promette continuità con il design multi-paradigma di Windows 8, ma nel contempo Reller garantisce che il team di sviluppo ha ascoltato il feedback di clienti e partner in merito alle loro esigenze. Windows 8.1 sarà diverso , anche se perdura il mistero su come e quanto l’OS cambierà.

Di sicuro a non cambiare è la volontà di Redmond di scommettere sulle possibilità di rivalsa di Windows RT, versione di Windows 8 pensata per girare su architettura ARM e che ha talmente successo da spingere Dell a tagliare di 150 dollari il prezzo del tablet XPS 10 RT.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • maarco sorfi scrive:
    pubblicità
    Quando clicco i link agli articoli di punto-informatico presenti in prima pagina, spesso si aprono finestre popup pubblicitarie che portano a siti esterni. La scelta fatta per guadagnare è fastidiosa e invasiva, degna dei peggiori siti. Mi dispiace questa caduta di stile. So che senza pubblicità un sito non vive, ma questi odiosi popup sono appunto odiosi!!
  • no C scrive:
    audio
    <i
    La lista succinta di tali novità comprende [...] nuovi driver per componenti audio ... </i
    non riesco a trovare nulla di più specifico: qualcuno sa dirmi quali e dove sarebbero i nuovi driver audio?
  • Mbutu scrive:
    Re: mi sono rotto le
    - Scritto da: nome e cognome

    la command line sui server :D... perchè su

    winzozz hanno solo i wizard

    :

    Tu ti spacci per informatico scrivendo winzozz
    oppure basta la mancanza di
    punteggiatura?Veramente vorrei scrivere Wincagataaspruzzo ma è un po' lungo da scrivere.Ovviamente chiedo scusa ai moderatori, per la virgola prima del "ma". :o
    • Mbutu scrive:
      Re: mi sono rotto le
      eh si ma se i mod. cancellano i messaggi mentre io rispondo, poi il software del forum si impalla (microsoft per combinazione ? :D ) e mette i messaggi a casaccio :D
  • uno qualunque scrive:
    Ancora un kernel monolitico?
    ...allora non è un miglioramento degno di nota ma solo un'accozzaglia di driver inclusi nel kernel..Che significa 'supporto ai dischi SSD?' ?!? Un microkernel se ne frega su quali dischi si appoggia, ci penserà il driver di turno. Linux invece contiene tutti i driver, per cui ad ogni minimo aggiornamento segue una nuova release del kernel..Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di mezzo tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè carne, nè pesce..Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?
    • nome e cognome scrive:
      Re: Ancora un kernel monolitico?

      Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di mezzo
      tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè
      carne, nè
      pesce..I moduli fanno parte del kernel, che resta monolitico.
    • krane scrive:
      Re: Ancora un kernel monolitico?
      - Scritto da: uno qualunque
      Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?Cercano collaboratori, offriti che magari il progetto va avanti.
      • Stea scrive:
        Re: Ancora un kernel monolitico?
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: uno qualunque


        Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?

        Cercano collaboratori, offriti che magari il
        progetto va
        avanti.Sì va avanti, certo. Un OS che è in beta dal 1990... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Stea scrive:
          Re: Ancora un kernel monolitico?
          - Scritto da: Stea
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: uno qualunque




          Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?



          Cercano collaboratori, offriti che magari il

          progetto va

          avanti.

          Sì va avanti, certo. Un OS che è in beta dal
          1990...
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Release corrente: 0.2 (1997)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • krane scrive:
            Re: Ancora un kernel monolitico?
            - Scritto da: Stea
            - Scritto da: Stea

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: uno qualunque






            Qualcuno ha notizie di



            HURD piuttosto?


            Cercano collaboratori, offriti


            che magari il progetto va avanti.

            Sì va avanti, certo. Un OS che è in

            beta dal 1990...

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Beh, certo se uno qualcunque non collabora non si finira' mai...
            Release corrente: 0.2 (1997)Del resto deve fare concorrenza a Singularity quindi siamo li'...(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Stea scrive:
            Re: Ancora un kernel monolitico?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Stea

            - Scritto da: Stea


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: uno qualunque








            Qualcuno ha notizie di




            HURD piuttosto?




            Cercano collaboratori, offriti



            che magari il progetto va avanti.



            Sì va avanti, certo. Un OS che è in


            beta dal 1990...


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Beh, certo se uno qualcunque non collabora non si
            finira'
            mai...


            Release corrente: 0.2 (1997)

            Del resto deve fare concorrenza a Singularity
            quindi siamo
            li'...

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Beh ok hai ragione anche tu, poi almeno Hurd ha la scusa che lo sviluppano 4 gatti. :DComunque:Some people check their computers for viruses. Viruses check their computers for Richard Stallman.
    • Stea scrive:
      Re: Ancora un kernel monolitico?
      - Scritto da: uno qualunque
      Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • attonito scrive:
      Re: Ancora un kernel monolitico?
      - Scritto da: uno qualunque
      ...allora non è un miglioramento degno di nota ma
      solo un'accozzaglia di driver inclusi nel
      kernel..
      Che significa 'supporto ai dischi SSD?' ?!? Un
      microkernel se ne frega su quali dischi si
      appoggia, ci penserà il driver di turno. Linux
      invece contiene tutti i driver, per cui ad ogni
      minimo aggiornamento segue una nuova release del
      kernel..
      Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di mezzo
      tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè
      carne, nè
      pesce..
      Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?HURD migliora constantemente: lentamente ma costantemente. Non e' ancora pronto per le masse: ci lavorano in pochi. MA tanto per dirne una, KDE e Firefox girano. Tra un po' (2-3 mesi) dovrebbe uscite una debian "unoffical" in versione GNU/Hurd, ma per le cose fatte bene c'e' da aspettare Debian "Jessie" 8.0, quindi se ne parla tra 24-30 mesi.
      • Stea scrive:
        Re: Ancora un kernel monolitico?
        - Scritto da: attonito
        - Scritto da: uno qualunque

        ...allora non è un miglioramento degno di nota
        ma

        solo un'accozzaglia di driver inclusi nel

        kernel..

        Che significa 'supporto ai dischi SSD?' ?!? Un

        microkernel se ne frega su quali dischi si

        appoggia, ci penserà il driver di turno. Linux

        invece contiene tutti i driver, per cui ad ogni

        minimo aggiornamento segue una nuova release del

        kernel..

        Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di mezzo

        tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè

        carne, nè

        pesce..

        Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?

        HURD migliora constantemente: lentamente ma
        costantemente. Non e' ancora pronto per le masse:
        ci lavorano in pochi. MA tanto per dirne una, KDE
        e Firefox girano. Tra un po' (2-3 mesi) dovrebbe
        uscite una debian "unoffical" in versione
        GNU/Hurd, ma per le cose fatte bene c'e' da
        aspettare Debian "Jessie" 8.0, quindi se ne parla
        tra 24-30
        mesi.Certo certo, aspetta e spera che tra due anni esca una versione usabile per le masse.23 anni e manco è ancora uscito qualcosa di utilizzabile, dimmi tu.
        • attonito scrive:
          Re: Ancora un kernel monolitico?
          - Scritto da: Stea
          - Scritto da: attonito

          - Scritto da: uno qualunque


          ...allora non è un miglioramento degno di nota

          ma


          solo un'accozzaglia di driver inclusi nel


          kernel..


          Che significa 'supporto ai dischi SSD?' ?!? Un


          microkernel se ne frega su quali dischi si


          appoggia, ci penserà il driver di turno. Linux


          invece contiene tutti i driver, per cui ad
          ogni


          minimo aggiornamento segue una nuova release
          del


          kernel..


          Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di
          mezzo


          tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè


          carne, nè


          pesce..


          Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?



          HURD migliora constantemente: lentamente ma

          costantemente. Non e' ancora pronto per le
          masse:

          ci lavorano in pochi. MA tanto per dirne una,
          KDE

          e Firefox girano. Tra un po' (2-3 mesi) dovrebbe

          uscite una debian "unoffical" in versione

          GNU/Hurd, ma per le cose fatte bene c'e' da

          aspettare Debian "Jessie" 8.0, quindi se ne
          parla

          tra 24-30

          mesi.

          Certo certo, aspetta e spera che tra due anni
          esca una versione usabile per le masse.

          23 anni e manco è ancora uscito qualcosa di
          utilizzabile, dimmi tu.hei coso! Ho sparato petardi e rullato tamburi? sbandierato per festeggiare? No. a domanda ho risposto quello che so di mio per averlo letto su sito del progetto, punto e stop! Domanda tecnica, risposta tecnica. il tuo intervento e' utile come un XXXX senza buco.
          • Stea scrive:
            Re: Ancora un kernel monolitico?
            - Scritto da: attonito
            hei coso! Ho sparato petardi e rullato tamburi?
            sbandierato per festeggiare? No. a domanda ho
            risposto quello che so di mio per averlo letto su
            sito del progetto, punto e stop! Domanda tecnica,
            risposta tecnica. il tuo intervento e' utile come
            un XXXX senza
            bucoNo dai un XXXX senza buco magari non è utile ma può essere bello da vedere. 8)
      • krane scrive:
        Re: Ancora un kernel monolitico?
        - Scritto da: attonito
        - Scritto da: uno qualunque

        ...allora non è un miglioramento degno di nota
        ma

        solo un'accozzaglia di driver inclusi nel

        kernel..

        Che significa 'supporto ai dischi SSD?' ?!? Un

        microkernel se ne frega su quali dischi si

        appoggia, ci penserà il driver di turno. Linux

        invece contiene tutti i driver, per cui ad ogni

        minimo aggiornamento segue una nuova release del

        kernel..

        Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di mezzo

        tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè

        carne, nè

        pesce..

        Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?

        HURD migliora constantemente: lentamente ma
        costantemente. Non e' ancora pronto per le masse:
        ci lavorano in pochi. MA tanto per dirne una, KDE
        e Firefox girano. Tra un po' (2-3 mesi) dovrebbe
        uscite una debian "unoffical" in versione
        GNU/Hurd, ma per le cose fatte bene c'e' da
        aspettare Debian "Jessie" 8.0, quindi se ne parla
        tra 24-30 mesi.Speriamo che quando sara' pronto l'architettura dei computer sia ancora quella... O stanno gia' lavorando sulle librerie per i calcoli quantistici per portarsi avanti di qualche mese ?
        • attonito scrive:
          Re: Ancora un kernel monolitico?
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: attonito

          - Scritto da: uno qualunque


          ...allora non è un miglioramento degno
          di
          nota

          ma


          solo un'accozzaglia di driver inclusi
          nel


          kernel..


          Che significa 'supporto ai dischi SSD?'
          ?!?
          Un


          microkernel se ne frega su quali dischi
          si


          appoggia, ci penserà il driver di
          turno.
          Linux


          invece contiene tutti i driver, per cui
          ad
          ogni


          minimo aggiornamento segue una nuova
          release
          del


          kernel..


          Vero, ci sono i moduli, ma sono una via
          di
          mezzo


          tra le due soluzioni.. in sostanza non
          sono



          carne, nè


          pesce..


          Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?



          HURD migliora constantemente: lentamente ma

          costantemente. Non e' ancora pronto per le
          masse:

          ci lavorano in pochi. MA tanto per dirne
          una,
          KDE

          e Firefox girano. Tra un po' (2-3 mesi)
          dovrebbe

          uscite una debian "unoffical" in versione

          GNU/Hurd, ma per le cose fatte bene c'e' da

          aspettare Debian "Jessie" 8.0, quindi se ne
          parla

          tra 24-30 mesi.

          Speriamo che quando sara' pronto l'architettura
          dei computer sia ancora quella... O stanno gia'
          lavorando sulle librerie per i calcoli
          quantistici per portarsi avanti di qualche mese
          ?krane, krane, krane! anche tu mi scivoli sullo scherzo come il coglionazzo qua sopra (o sotto, dipnede dalla visualizzazione)? e dai, da te non me lo aspettavo :( :( :(
          • krane scrive:
            Re: Ancora un kernel monolitico?
            - Scritto da: attonito
            - Scritto da: krane
            krane, krane, krane! anche tu mi scivoli sullo
            scherzo come il coglionazzo qua sopra (o sotto,
            dipnede dalla visualizzazione)? e dai, da te non
            me lo aspettavo :( :( :(Eddai... Oggi non c'e' neanche leuleo da insultare !Si trolla un po'...
          • attonito scrive:
            Re: Ancora un kernel monolitico?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: attonito

            - Scritto da: krane


            krane, krane, krane! anche tu mi scivoli
            sullo

            scherzo come il coglionazzo qua sopra (o
            sotto,

            dipnede dalla visualizzazione)? e dai, da te
            non

            me lo aspettavo :( :( :(

            Eddai... Oggi non c'e' neanche leuleo da
            insultare
            !
            Si trolla un po'...a quanto pare leguleio si sta accandendo come una iena su un impala moribondo contro tucumcari. Io gli ho tirato la mia secchiata di XXXXX girnaliera, ma ormai legu e' il nuovo ruppolo: con luca-t1000 sono lo danno nel XXXX reciprocamente, quindi lui ha una corsia preferenziale per le cancellazioni e i post.... puff! sparscono. Gli piace vincere facile.
      • Basta Basta pirateria scrive:
        Re: Ancora un kernel monolitico?
        - Scritto da: attonito
        - Scritto da: uno qualunque

        ...allora non è un miglioramento degno di nota
        ma

        solo un'accozzaglia di driver inclusi nel

        kernel..

        Che significa 'supporto ai dischi SSD?' ?!? Un

        microkernel se ne frega su quali dischi si

        appoggia, ci penserà il driver di turno. Linux

        invece contiene tutti i driver, per cui ad ogni

        minimo aggiornamento segue una nuova release del

        kernel..

        Vero, ci sono i moduli, ma sono una via di mezzo

        tra le due soluzioni.. in sostanza non sono nè

        carne, nè

        pesce..

        Qualcuno ha notizie di HURD piuttosto?

        HURD migliora constantemente: lentamente ma
        costantemente. Non e' ancora pronto per le masse:
        ci lavorano in pochi. MA tanto per dirne una, KDE
        e Firefox girano. Quando i computers diventeranno senzienti, non servirà piu' ne linux nè windows. ma per adesso...
    • collione scrive:
      Re: Ancora un kernel monolitico?
      si, alcuni stanno lavorando su HURD ma necessitano di manodopera per poterlo portare su L4
  • controlli scrive:
    mi sono rotto le
    Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille guide tra di loro contraddittorie, alla fine nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare. Qua più si va avanti e più le cose diventano complicate e macchinose.
    • nome e cognome scrive:
      Re: mi sono rotto le
      - Scritto da: controlli
      Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal
      cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille
      guide tra di loro contraddittorie, alla fine
      nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.
      Qua più si va avanti e più le cose diventano
      complicate e
      macchinose.Ma se è l'anno di linux.
      • tucumcari scrive:
        Re: mi sono rotto le
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: controlli

        Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto
        dal

        cellulare tramite bluetooth bisogna seguire
        mille

        guide tra di loro contraddittorie, alla fine

        nulla di fatto, le foto rimangono sul
        cellulare.

        Qua più si va avanti e più le cose diventano

        complicate e

        macchinose.

        Ma se è l'anno di linux.Quello è arrivato a un pezzo.è il piastrellotto che non è arrivato neppure a un anno hanno già annunciato il prossimo flop http://punto-informatico.it/3794306/PI/News/windows-81-gratis-tutti-schermi.aspxQuindi mi spiace ma non sarà mai l'anno di piastrellotto.
        • Leguleio scrive:
          Re: mi sono rotto le
          Ma come? Nemmeno una faccina, nemmeno una parola tutta in maiuscolo? Le quotazioni scendono.
        • nome e cognome scrive:
          Re: mi sono rotto le

          Quello è arrivato a un pezzo.No è arrivato a 1.2 dai.
          Quindi mi spiace ma non sarà mai l'anno di
          piastrellotto.Tutti gli anni, quando non sono di linux, sono di windows.
          • collione scrive:
            Re: mi sono rotto le
            windows? quale? quello che nella versione 8 non vuole nessuno? o quello che ha fatto flop su smartphone e pad? (rotfl)
        • Basta Basta pirateria scrive:
          Re: mi sono rotto le

          Quello è arrivato a un pezzo.E alla marmotta che incarta il cioccolato (come in una pubblicità di qualche anno fa) ci credi ancora?Beata fantasia ;-)
    • Sgabbio scrive:
      Re: mi sono rotto le
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)balle
    • tucumcari scrive:
      Re: mi sono rotto le
      - Scritto da: controlli
      Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal
      cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille
      guide tra di loro contraddittorie, alla fine
      nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.
      Qua più si va avanti e più le cose diventano
      complicate e
      macchinose.(rotfl)(rotfl)Ma bravo!E che c'entra ubuntu?Da quando ha il 3.10?
      • Leguleio scrive:
        Re: mi sono rotto le
        Due faccine anche qui. Ti stai rifacendo.
        • tucumcari scrive:
          Re: mi sono rotto le
          - Scritto da: Leguleio
          Due faccine anche qui. Ti stai rifacendo.Sei irrilevante...Qui ti abbandonoAl massimo ti puoi permettere:http://punto-informatico.it/3793123/PI/News/francia-obolo-tablet-smartphone-salvera-media.aspxE nulla più.
          • Leguleio scrive:
            Re: mi sono rotto le
            Te ne vai di già? Così presto?Pensare che fino a una settimana facevi salti mortali per conversare con me.
          • tucumcari scrive:
            Re: mi sono rotto le
            - Scritto da: Leguleio
            Te ne vai di già? Così presto?
            Pensare che fino a una settimana facevi salti
            mortali per conversare con
            me.Forse non ti è ancora chiaro decido non solo il come e il quando ma anche il dove.Tu invece non conti una ceppa puoi solo seguirmi.
    • DemiGodZ scrive:
      Re: mi sono rotto le
      - Scritto da: controlli
      Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal
      cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille
      guide tra di loro contraddittorie, alla fine
      nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.
      Qua più si va avanti e più le cose diventano
      complicate e
      macchinose.Ma se non sei capace mica è colpa di Linux (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • maranric scrive:
        Re: mi sono rotto le

        Ma se non sei capace mica è colpa di Linux
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)oppure la risposta solito è RTFM o semplicemente "perdi tantissimo tempo e vedrai che ce la fai".Su windows inserisci il dongle, si autoinstalla, premi "ricevi file" e lo mandi dal cell. Fine.Su Linux..inizia l'odissea: (cit. da miatecnologia.it) Per prima cosa dovremo installare i pacchetti obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul Terminale: sudo apt-get install obexftp obexpushdInseriamo poi una chiavetta Bluetooth (se non è integrato nel PC) ed attiviamo il Bluetooth sul nostro cellulare. Effettuiamo una scansione dei dispositivi Bluetooth digitando: obexftp -bObexftp visualizzerà i risultati della scansione sullo schermo, ecco un esempio di output: Scanning ... Using 00:15:A0:53:6F:85 Nokia 6680 Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ... Channel: 10Scegliamo un file e proviamo ad inviarlo via Bluetooth digitando: obexftp -b 00:15:A0:53:6F:85 -p miofile.txtObexftp invierà il file al nostro dispositivo Bluetooth (il cui indirizzo in questo caso è 00:15:A0:53:6F:85 - ricavato dal comando precedente). Naturalmente dovremo accertarci che il dispositivo sia configurato in modo da poter accettare il file.
        • Trollollero scrive:
          Re: mi sono rotto le
          - Scritto da: maranric

          Ma se non sei capace mica è colpa di Linux

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          oppure la risposta solito è RTFM o semplicemente
          "perdi tantissimo tempo e vedrai che ce la
          fai".
          Su windows inserisci il dongle, si autoinstalla,
          premi "ricevi file" e lo mandi dal cell.
          Fine.
          Su Linux..inizia l'odissea: (cit. da
          miatecnologia.it)


          Per prima cosa dovremo installare i pacchetti
          obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul
          Terminale:

          sudo apt-get install obexftp obexpushd

          Inseriamo poi una chiavetta Bluetooth (se non è
          integrato nel PC) ed attiviamo il Bluetooth sul
          nostro cellulare. Effettuiamo una scansione dei
          dispositivi Bluetooth
          digitando:

          obexftp -b

          Obexftp visualizzerà i risultati della scansione
          sullo schermo, ecco un esempio di
          output:

          Scanning ...
          Using 00:15:A0:53:6F:85 Nokia 6680
          Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ...
          Channel: 10

          Scegliamo un file e proviamo ad inviarlo via
          Bluetooth
          digitando:

          obexftp -b 00:15:A0:53:6F:85 -p miofile.txt

          Obexftp invierà il file al nostro dispositivo
          Bluetooth (il cui indirizzo in questo caso è
          00:15:A0:53:6F:85 - ricavato dal comando
          precedente). Naturalmente dovremo accertarci che
          il dispositivo sia configurato in modo da poter
          accettare il
          file.Dimmi un po', ma tutta questa belle manfrina dove l'avresti pescata, che nella documentazione ufficiale ( https://help.ubuntu.com/13.04/ubuntu-help/bluetooth.html ) non si trova ?E, giusto per la cronaca, dato che il supporto bluetooth su Ubuntu viene installato di default almeno dalla 11.10, mi spieghi per quale motivo dovrei installare a mano obex ?Ah gia', ecco il motivo: (incompetent) TROLL DETECTED !!!!
          • nome scrive:
            Re: mi sono rotto le
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: maranric


            Ma se non sei capace mica è colpa di
            Linux


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            oppure la risposta solito è RTFM o
            semplicemente

            "perdi tantissimo tempo e vedrai che ce la

            fai".

            Su windows inserisci il dongle, si
            autoinstalla,

            premi "ricevi file" e lo mandi dal cell.

            Fine.

            Su Linux..inizia l'odissea: (cit. da

            miatecnologia.it)





            Per prima cosa dovremo installare i pacchetti

            obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul

            Terminale:



            sudo apt-get install obexftp obexpushd



            Inseriamo poi una chiavetta Bluetooth (se
            non
            è

            integrato nel PC) ed attiviamo il Bluetooth
            sul

            nostro cellulare. Effettuiamo una scansione
            dei

            dispositivi Bluetooth

            digitando:



            obexftp -b



            Obexftp visualizzerà i risultati della
            scansione

            sullo schermo, ecco un esempio di

            output:



            Scanning ...

            Using 00:15:A0:53:6F:85 Nokia 6680

            Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ...

            Channel: 10



            Scegliamo un file e proviamo ad inviarlo via

            Bluetooth

            digitando:



            obexftp -b 00:15:A0:53:6F:85 -p
            miofile.txt



            Obexftp invierà il file al nostro dispositivo

            Bluetooth (il cui indirizzo in questo caso è

            00:15:A0:53:6F:85 - ricavato dal comando

            precedente). Naturalmente dovremo accertarci
            che

            il dispositivo sia configurato in modo da
            poter

            accettare il

            file.

            Dimmi un po', ma tutta questa belle manfrina dove
            l'avresti pescata, che nella documentazione
            ufficiale (
            https://help.ubuntu.com/13.04/ubuntu-help/bluetoot

            E, giusto per la cronaca, dato che il supporto
            bluetooth su Ubuntu viene installato di default
            almeno dalla 11.10, mi spieghi per quale motivo
            dovrei installare a mano obex
            ?


            Ah gia', ecco il motivo: (incompetent) TROLL
            DETECTED
            !!!!Mi piace la gente che fa autocritica
          • Trollollero scrive:
            Re: mi sono rotto le
            - Scritto da: nome
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: maranric



            Ma se non sei capace mica è colpa di

            Linux



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)





            oppure la risposta solito è RTFM o

            semplicemente


            "perdi tantissimo tempo e vedrai che ce la


            fai".


            Su windows inserisci il dongle, si

            autoinstalla,


            premi "ricevi file" e lo mandi dal cell.


            Fine.


            Su Linux..inizia l'odissea: (cit. da


            miatecnologia.it)








            Per prima cosa dovremo installare i
            pacchetti


            obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul


            Terminale:





            sudo apt-get install obexftp obexpushd





            Inseriamo poi una chiavetta Bluetooth (se

            non

            è


            integrato nel PC) ed attiviamo il Bluetooth

            sul


            nostro cellulare. Effettuiamo una scansione

            dei


            dispositivi Bluetooth


            digitando:





            obexftp -b





            Obexftp visualizzerà i risultati della

            scansione


            sullo schermo, ecco un esempio di


            output:





            Scanning ...


            Using 00:15:A0:53:6F:85 Nokia 6680


            Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ...


            Channel: 10





            Scegliamo un file e proviamo ad inviarlo
            via


            Bluetooth


            digitando:





            obexftp -b 00:15:A0:53:6F:85 -p

            miofile.txt





            Obexftp invierà il file al nostro
            dispositivo


            Bluetooth (il cui indirizzo in questo caso
            è



            00:15:A0:53:6F:85 - ricavato dal comando


            precedente). Naturalmente dovremo
            accertarci

            che


            il dispositivo sia configurato in modo da

            poter


            accettare il


            file.



            Dimmi un po', ma tutta questa belle manfrina
            dove

            l'avresti pescata, che nella documentazione

            ufficiale (


            https://help.ubuntu.com/13.04/ubuntu-help/bluetoot



            E, giusto per la cronaca, dato che il supporto

            bluetooth su Ubuntu viene installato di default

            almeno dalla 11.10, mi spieghi per quale motivo

            dovrei installare a mano obex

            ?





            Ah gia', ecco il motivo: (incompetent) TROLL

            DETECTED

            !!!!

            Mi piace la gente che fa autocriticaAutocritica de che ?Sono almeno 5 anni che non serve piu' installare a mano obex per gestire il bluetooth....
          • sbrotfl scrive:
            Re: mi sono rotto le
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: nome

            - Scritto da: Trollollero


            - Scritto da: maranric




            Ma se non sei capace mica è
            colpa
            di


            Linux




            (rotfl)(rotfl)(rotfl)







            oppure la risposta solito è RTFM o


            semplicemente



            "perdi tantissimo tempo e vedrai
            che ce
            la



            fai".



            Su windows inserisci il dongle, si


            autoinstalla,



            premi "ricevi file" e lo mandi dal
            cell.



            Fine.



            Su Linux..inizia l'odissea: (cit.
            da



            miatecnologia.it)











            Per prima cosa dovremo installare i

            pacchetti



            obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul



            Terminale:







            sudo apt-get install obexftp
            obexpushd







            Inseriamo poi una chiavetta
            Bluetooth
            (se


            non


            è



            integrato nel PC) ed attiviamo il
            Bluetooth


            sul



            nostro cellulare. Effettuiamo una
            scansione


            dei



            dispositivi Bluetooth



            digitando:







            obexftp -b







            Obexftp visualizzerà i risultati
            della


            scansione



            sullo schermo, ecco un esempio di



            output:







            Scanning ...



            Using 00:15:A0:53:6F:85
            Nokia
            6680



            Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ...



            Channel: 10







            Scegliamo un file e proviamo ad
            inviarlo

            via



            Bluetooth



            digitando:







            obexftp -b 00:15:A0:53:6F:85 -p


            miofile.txt







            Obexftp invierà il file al nostro

            dispositivo



            Bluetooth (il cui indirizzo in
            questo
            caso

            è





            00:15:A0:53:6F:85 - ricavato dal
            comando



            precedente). Naturalmente dovremo

            accertarci


            che



            il dispositivo sia configurato in
            modo
            da


            poter



            accettare il



            file.





            Dimmi un po', ma tutta questa belle
            manfrina

            dove


            l'avresti pescata, che nella
            documentazione


            ufficiale (





            https://help.ubuntu.com/13.04/ubuntu-help/bluetoot





            E, giusto per la cronaca, dato che il
            supporto


            bluetooth su Ubuntu viene installato di
            default


            almeno dalla 11.10, mi spieghi per
            quale
            motivo


            dovrei installare a mano obex


            ?








            Ah gia', ecco il motivo: (incompetent)
            TROLL


            DETECTED


            !!!!



            Mi piace la gente che fa autocritica
            Autocritica de che ?
            Sono almeno 5 anni che non serve piu' installare
            a mano obex per gestire il
            bluetooth....Non ho niente di interessante da aggiungere alla discussione.Volevo solo quotare un'altra volta tutta sta trafila :D
        • TuttoaSaldo scrive:
          Re: mi sono rotto le


          Per prima cosa dovremo installare i pacchetti
          obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul
          Terminale:

          sudo apt-get install obexftp obexpushd
          obexftp -b
          Scanning ...
          Using 00:15:A0:53:6F:85 Nokia 6680
          Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ...
          Channel: 10
          Io clicco l'iconcina del bluetooth sulla barra, faccia cerca dispositivi, clicco quello col nome del mio telefono e poi dal menu faccio invia file..Poi magati si può fare anche come dici tu..
          • ogekury scrive:
            Re: mi sono rotto le
            - Scritto da: TuttoaSaldo



            Per prima cosa dovremo installare i pacchetti

            obexftp ed obexpushd. Digitiamo sul

            Terminale:



            sudo apt-get install obexftp obexpushd

            obexftp -b

            Scanning ...

            Using 00:15:A0:53:6F:85 Nokia 6680

            Browsing 00:15:A0:53:6F:85 ...

            Channel: 10



            Io clicco l'iconcina del bluetooth sulla barra,
            faccia cerca dispositivi, clicco quello col nome
            del mio telefono e poi dal menu faccio invia
            file..
            Poi magati si può fare anche come dici tu..Same here
          • Mbutu scrive:
            Re: mi sono rotto le
            - Scritto da: ogekury
            Same heree same here su Ubuntu 12.04La tastiera per bluetooth l'ho già dovuta usare anche io... ma su un server asterisk headless :DPurtroppo gli smanettoni clicca next-next-next che si spacciano per informatici non riconoscono la command line sui server :D... perchè su winzozz hanno solo i wizard :
          • nome e cognome scrive:
            Re: mi sono rotto le

            la command line sui server :D... perchè su
            winzozz hanno solo i wizard
            :Tu ti spacci per informatico scrivendo winzozz oppure basta la mancanza di punteggiatura?
          • Barbaspara scrive:
            Re: mi sono rotto le
            Same here
        • Barbaspara scrive:
          Re: mi sono rotto le
          ... poi non funziona qualcosa e formatti.Fine.Fatevi tutti furbi...
        • Nome scrive:
          Re: mi sono rotto le
          Dai coglionazzo, evita certe figure di XXXXX.Stai zitto che è meglio.Ciao
      • Basta Basta pirateria scrive:
        Re: mi sono rotto le
        - Scritto da: DemiGodZ
        - Scritto da: controlli

        Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto
        dal

        cellulare tramite bluetooth bisogna seguire
        mille

        guide tra di loro contraddittorie, alla fine

        nulla di fatto, le foto rimangono sul
        cellulare.

        Qua più si va avanti e più le cose diventano

        complicate e

        macchinose.

        Ma se non sei capace mica è colpa di Linux
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Quando una cosa non funziona o è macchinosa su linux è sempre colpa dell'utonto eh?Peccato che se su windows ci riesce si puo' dire solo una cosa: la stessa funzionalità su windows funziona/o è più chiara...
    • Trollollero scrive:
      Re: mi sono rotto le
      Troll detection checklist:- Scritto da: controlli
      Su ubuntu Versione non pervenuta, +1 TrollPoints
      per riuscire a scaricare le foto dal
      cellulare Modello del cellulare non pervenuto, +1 TrollPoints
      tramite bluetooth bisogna seguire mille
      guide tra di loro contraddittorie, "Mille guide" di cui manco una indicata, +1 TrollPoints
      alla fine nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.Ancora non si sa cosa sia stato fatto e come, +1 TrollPoints
      Qua più si va avanti e più le cose diventano
      complicate e
      macchinose.Opinione spacciata per fatto generale, +1 TrollPointsAggiungiamoci anche confusione tra kernel e OS e.........TROLL DETECTED !!!!!
    • panda rossa scrive:
      Re: mi sono rotto le
      - Scritto da: controlli
      Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal
      cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille
      guide tra di loro contraddittorie, alla fine
      nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.
      Qua più si va avanti e più le cose diventano
      complicate e
      macchinose.Prima di dare la colpa a linux hai guardato se per caso il problema sta nello specchio?
      • Basta Basta pirateria scrive:
        Re: mi sono rotto le
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: controlli

        Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto
        dal

        cellulare tramite bluetooth bisogna seguire
        mille

        guide tra di loro contraddittorie, alla fine

        nulla di fatto, le foto rimangono sul
        cellulare.

        Qua più si va avanti e più le cose diventano

        complicate e

        macchinose.

        Prima di dare la colpa a linux hai guardato se
        per caso il problema sta nello
        specchio?e due, NON è *MAI* colpa di linux, NON sia mai detto. (Dogma)
    • collione scrive:
      Re: mi sono rotto le
      scusa ma sei sicuro? l'unica cosa che è veramente facile sotto linux è proprio l'uso del bluetooth
    • rockroll scrive:
      Re: mi sono rotto le
      - Scritto da: controlli
      Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal
      cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille
      guide tra di loro contraddittorie, alla fine
      nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.
      Qua più si va avanti e più le cose diventano
      complicate e
      macchinose.Per carità, può essere, ma se il punto di forza di un computer, per non dire dell'Informatica con la I maiuscola, deve essere scaricare foto via BT o simili cose di moda oggi (e mi vien da ridere pensando a ditate touch, gestures fantasiose, GUI piastrellate...) siamo proprio messi male!
    • attonito scrive:
      Re: mi sono rotto le
      - Scritto da: controlli
      Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal
      cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille
      guide tra di loro contraddittorie, alla fine
      nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.
      Qua più si va avanti e più le cose diventano
      complicate e
      macchinose.ubuntu e' per ringoglioniti-non-totali: tanto per fatti capire, un po piu' su' dei macachi e un po piu' giu' dei winari. Se ha i problemi sei rincoglinito-totale e c'e' una unica soluzione: compra un mac.
    • attonito scrive:
      Re: mi sono rotto le
      - Scritto da: controlli
      Su ubuntu per riuscire a scaricare le foto dal
      cellulare tramite bluetooth bisogna seguire mille
      guide tra di loro contraddittorie, alla fine
      nulla di fatto, le foto rimangono sul cellulare.
      Qua più si va avanti e più le cose diventano
      complicate e
      macchinose.al di sotto di un certo livello di idiozia dell'utente, neppure un mac puo' fare molto.
  • Quelo scrive:
    E mentre ...
    <i
    si attende l'uscita della versione definitiva del nuovo Linux ... </i
    E intanto che sulle più "prestigiose" testate di informatica come questa, capggiano notizie sulla moderna (e costosa ?) patch per Windows che porterà da 8.0 a 8.1 il piastrellotto e che "forse" terrà conto delle esigenze degli utenti, arrivano notizie come questa :"Debian Linux now Google Compute Engine's default OS" (zdnet)e questa :"Linux Foundation Training Prepares the International Space Station for Linux Migration " (linux.com)Da cui, citando :"We migrated key functions from Windows to Linux because we needed an operating system that was stable and reliable one that would give us in-house control. So if we needed to patch, adjust or adapt, we could."Forse i service pack per far funzionare il solitario, a quella distanza costano troppo in bolletta ?
    • Basta Basta pirateria scrive:
      Re: E mentre ...

      Da cui, citando :

      "We migrated key functions from Windows to Linux
      because we needed an operating system that was
      stable and reliable one that would give us
      in-house control. So if we needed to patch,
      adjust or adapt, we
      could."

      Forse i service pack per far funzionare il
      solitario, a quella distanza costano troppo in
      bolletta
      ?a) google di roba con microsoft windows non ha mai avuto nulla, se non i pc con office usati dai dipendenti?b) So if we needed to patch,
      adjust or adapt, we
      could."Deve essere letto cosi:'because we are a profit company we need to save money'.linux is free of charge, so we *need* linux.Capisc'amè
  • Sisa scrive:
    In altre parole
    La Juventus ha appena ultimato il suo stadio a Torino. Parlando di manti erbosi, c'è da dire che anche sull'altro fronte si discute sulle affermazioni di un anonimo giocatore del Milan che dice che la sua società li incita a buttarsi in area di rigore piuttosto che a cercare il gol.E poi si aprono le danze....NON CASCATECI!!!!Per rimanere OT altrimenti mi censurano: sono molto felice che il kernel sia stato rilasciato in RC, trovo anche deplorevole che in Microzizz facciano queste cose! Mi farò rimborsare il costo della licenza accidenti. Si può dopo un anno?Grazie per la risposta
    • Nome e cognome scrive:
      Re: In altre parole
      - Scritto da: Sisa
      La Juventus ha appena ultimato il suo stadio a
      Torino. Parlando di manti erbosi, c'è da dire che
      anche sull'altro fronte si discute sulle
      affermazioni di un anonimo giocatore del Milan
      che dice che la sua società li incita a buttarsi
      in area di rigore piuttosto che a cercare il
      gol.

      E poi si aprono le danze....

      NON CASCATECI!!!!

      Per rimanere OT altrimenti mi censurano: sono
      molto felice che il kernel sia stato rilasciato
      in RC, trovo anche deplorevole che in Microzizz
      facciano queste cose! Mi farò rimborsare il costo
      della licenza accidenti. Si può dopo un
      anno?
      Grazie per la risposta+1
  • Leguleio scrive:
    Troppo perfido
    " He later deleted the post because he felt it was too cruel and did not help make his point " (in seguito ha cancellato il suo messaggio perché lo trovava troppo perfido e non aiutava a esporre il suo punto di vista). Frase tratta dal link citato nell'articolo. Questo anonimo programmatore di Windows mi pare un po' indeciso. Speriamo che non usi lo stesso metodo anche quando scrive righe di codice.
    • panda rossa scrive:
      Re: Troppo perfido
      - Scritto da: Leguleio
      " <I
      He later deleted the post because he felt it
      was too cruel and did not help make his
      point </I
      " (in seguito ha cancellato il suo
      messaggio perché lo trovava troppo perfido e non
      aiutava a esporre il suo punto di vista).


      Frase tratta dal link citato nell'articolo.

      Questo anonimo programmatore di Windows mi pare
      un po' indeciso. Speriamo che non usi lo stesso
      metodo anche quando scrive righe di
      codice.Lavora in M$, quindi la risposta che cerchi e' nella domanda.
    • krane scrive:
      Re: Troppo perfido
      - Scritto da: Leguleio
      " <I
      He later deleted the post because he felt it
      was too cruel and did not help make his
      point </I
      " (in seguito ha cancellato il suo
      messaggio perché lo trovava troppo perfido e non
      aiutava a esporre il suo punto di vista).
      Frase tratta dal link citato nell'articolo.
      Questo anonimo programmatore di Windows mi pare
      un po' indeciso. Speriamo che non usi lo stesso
      metodo anche quando scrive righe di codice.Probabilmente si, guarda window 8 piastrelle e niente start, il prossimo di nuovo piastrelle ma con start, per windows 9 prenderanno le vecchie copie di 98 e cancelleranno l'8.
      • Ingnorante scrive:
        Re: Troppo perfido
        c'è ancora il problema che non si possono creare file con nome NUL COM1 etc.... ?
        • quota scrive:
          Re: Troppo perfido
          - Scritto da: Ingnorante
          c'è ancora il problema che non si possono creare
          file con nome NUL COM1 etc....
          ?Si si l'hanno risolto, ora non si possono creare file con i nomi:- Stabilita- Sicurezza- UserExperience (senza spazio, con lo spazio funziona)- Start (soprattutto se il contenuto del file parla di pulsanti)
    • NigerianSca mmer scrive:
      Re: Troppo perfido

      " <I
      He later deleted the post because he felt it
      was too cruel and did not help make his
      point </I
      " (in seguito ha cancellato il suo
      messaggio perché lo trovava troppo perfido e non
      aiutava a esporre il suo punto di vista).Grazie per la traduzione per noi meno fortunati che non capire inglese.
    • Basta Basta pirateria scrive:
      Re: Troppo perfido
      - Scritto da: Leguleio
      " <I
      He later deleted the post because he felt it
      was too cruel and did not help make his
      point </I
      " (in seguito ha cancellato il suo
      messaggio perché lo trovava troppo perfido e non
      aiutava a esporre il suo punto di vista).

      Peccato che, nonostante si cerchi di affermare ovunque il contrario, è risaputo che il kernel di windows nt sia di gran lunga piu' performante e leggero di quello linux. (Forse sarà perche' chi lo ha sviluppato originariamente non era m$?). Sono le XXXXXte e il pattume che ci mettono sopra che fanno apparire pachidermico il S.O.Quindi questo 'programmatore' che va cianciando?
Chiudi i commenti