Roma – In forte calo di popolarità, i servizi digitali offerti da Yahoo! agli utenti cinesi sono stati definitivamente abbandonati nel nuovo corso strategico voluto dal CEO Marissa Mayer. L’azienda di Sunnyvale ha così interrotto le operazioni di business legate al suo portale asiatico , completando – dopo la chiusura di Mail – la ritirata dal mercato asiatico.
In sostanza, Yahoo! China interromperà la fornitura di notizie e servizi di community sull’omonimo portale in viola, il cui dominio ha iniziato a reindirizzare gli utenti asiatici verso il sito now.taobao.com , specializzato in attività di welfare pubblico e controllato dal portale B2B locale Alibaba.
Gli stessi vertici del gruppo Alibaba erano tornati in possesso del 20 per cento della quota precedentemente detenuta dall’azienda di Sunnyvale, con un versamento di oltre 7 miliardi di dollari. Dall’accordo stipulato nel 2005, Yahoo! e Alibaba si erano arenate in rapporti non propriamente idilliaci, a partire dalla chiusura del servizio musicale alla fine del 2012.
Nessun commento da parte delle due aziende, mentre quella californiana si è limitata a parlare di nuovi assetti strategici. Lo stesso gruppo Alibaba avrebbe fatto ben poco per spingere i servizi di Yahoo! verso una maggiore localizzazione, concentrandosi sulla sua offerta digitale e lasciando l’azienda in viola in pasto alla fortissima concorrenza sul mercato asiatico.
Mauro Vecchio
-
Contromisure?
E se qualcuno provasse a tirar su un sistema distribuito per "generare" traffico fasullo con contenuto interessante per questi spioni?Non so: tonnellate di email con parole chiave inopportune, chat, forum, tutto "fake".-
Re: Contromisure?
- Scritto da: mimmus
E se qualcuno provasse a tirar su un sistema
distribuito per "generare" traffico fasullo con
contenuto interessante per questi
spioni?
Non so: tonnellate di email con parole chiave
inopportune, chat, forum, tutto
"fake".Qualcuno chi?Comunque, dovesse capitare e dovesse il sistema rivelarsi efficace, l'ideatore verrebbe arrestato, o ucciso, o scomparirebbe nel nulla. Se il sistema dovesse coinvolgere più persone, come TOR, l'intera rete verrebbe additata come un sistema per agevolare la diffusione di contenuti pedoXXXXXgrafici, e le vite di queste persone annientate senza pietà.Non vi basta quello che è sucXXXXX ad Assange, Swartz, Manning, Snowden? Non avete capito che chi sfida il Potere verrà annientato? Perchè volete diventare martiri, o spingere altri a diventarlo?Non avete capito che È FINITA?-
Re: Contromisure?
- Scritto da: Get Real
- Scritto da: mimmus
E se qualcuno provasse a tirar su un sistema
distribuito per "generare" traffico fasullo con
contenuto interessante per questi
spioni?
Non so: tonnellate di email con parole chiave
inopportune, chat, forum, tutto
"fake".
Qualcuno chi?
Comunque, dovesse capitare e dovesse il sistema
rivelarsi efficace, l'ideatore verrebbe
arrestato, o ucciso, o scomparirebbe nel nulla.
Se il sistema dovesse coinvolgere più persone,
come TOR, l'intera rete verrebbe additata come un
sistema per agevolare la diffusione di contenuti
pedoXXXXXgrafici, e le vite di queste persone
annientate senza
pietà.
Non vi basta quello che è sucXXXXX ad Assange,
Swartz, Manning, Snowden? Non avete capito che
chi sfida il Potere verrà annientato? Perchè
volete diventare martiri, o spingere altri a
diventarlo?
Non avete capito che È FINITA?Se fossi coerente ti suicideresti liberandoci di te. -
Re: Contromisure?
Qualcuno chi?
Comunque, dovesse capitare e dovesse il sistema
rivelarsi efficace, l'ideatore verrebbe
arrestato, o ucciso, o scomparirebbe nel nulla.Non ne capisci molto, vedo: in primo luogo, eliminare l'ideatore non elimina l'idea (se un fiammifero causa un incendio, spegnere il fiammifero non basta a spegnere l'incendio).Colpire l'ideatore servirebbe a dare l'esempio... ma a quel punto, non c'è bisogno di sprecare tempo e fatica per scoprire chi è: si limiterebbero a prendere uno a caso, e usarlo come capro espiatorio (o anche solo a darne la notizia, tanto chi potrebbe mai controllare?)
Non vi basta quello che è sucXXXXX ad Assange,
Swartz, Manning, Snowden?Sei sicuro che sia realmente sucXXXXX? Li hai visti dal vivo? Hai parlato con loro?Ti ricordo un film che probabilmente hai visto: Fahrenheit 451. Il protagonista sfidava il potere, fuggiva... e poi vedeva in tv la notizia del suo arresto ed il video della sua uccisione; lui era vivo, ma al Potere nemmeno importava... tanto, la versione ufficiale era che era morto, e tutti avrebbero creduto a quella. La realtà è irrilevante, per il Potere, conta solo cosa la gente <i
crede </i
reale.-
Re: Contromisure?
- Scritto da: cicciobello
Ti ricordo un film che probabilmente hai visto:
Fahrenheit 451. Ti ricordo un film che ho visto: Dumbo. Con la realtà aveva a che fare esattamente come Fahrenheit 451.Una volta di più è provato quanto gli ingenui aspiranti "ribelli" non abbiano la benchè minima concezione del mondo reale: voi vivete nella fantasia, nei film, nei fumetti. Volete sentirvi eroi, protagonisti.Lo sapete che nella realtà voi non siete NULLA, non contate NULLA e potete sparire in qualunque momento?Se preferisci te lo rendo in termini cinematografici: tu non sei Luke Skywalker. Tu non sei Han Solo. Sei uno dei miliardi di persone vaporizzate dalla Morte Nera su Alderaan. Il film per te finisce lì.-
Re: Contromisure?
Perchè, tu ne sai forse qualcosa del mondo reale? Sei tu a vivere nei film... anzi, in un solo film: metropolis. Vedi tutto come in quel film.Cosa sai tu? Hai mai VISTO uno solo dei fantomatici "potenti" di cui parli sempre? O esistono solo nella tua testa?Tanto vale che tu ti metta a parlare di orchi, o di fantasmi, se vuoi spaventare i bambini descrivendo qualcosa di cui non puoi nemmeno dimostrare l'esistenza.Oh, non far arrabbiare i rettiliani, mi raccomando...
-
-
-
-
-
Bravi, bravi, crittografate...
Crittografate tutto. Certo, che colpo di genio. Diventate delle "persone di interesse" (termine politically correct per dire "sospettati"). Attirate l'attenzione.Sapete cosa succede se non riescono a decifrare le vostre stupidaggini? Nelle vostre fantasie si arrendono, alzano le braccia sconfitti, proclamano disperati: "Siamo impotenti, questi sono troppo bravi, troppo intelligenti, non avremmo mai immaginato di trovarci di fronte dei geni simili."Nella realtà la porta di casa viene sfondata alle tre di notte, vi trovate con la fredda canna dell'arma puntata in mezzo agli occhi, se vivete con altri, loro subiranno lo stesso medesimo trattamento. Venite perquisiti, brutalmente, la vostra casa viene fatta a pezzi, tutto ciò che possa anche essere solo lontanamente ricondotto ad una possibile attività criminale viene sequestrato. Siete condotti fuori in manette, sotto lo sguardo dei curiosi svegliati nel cuore della notte dal gran trambusto.Poi comincia l'inferno, quello vero: ore, ore e ore di interrogatorio. Tutti quelli che vi conoscono si ritrovano con la vita passata al setaccio. Le loro esistenze sono stravolte, per causa vostra. Viene adombrato il terribile sospetto: "pedofilia" (di questo si tratta, quando c'è di mezzo internet).Senza prove, vi lasciano andare - per ora. Sarete chiamati di nuovo a rispondere, ma lo scopo è raggiunto. L'esempio è dato. La vostra vita è finita.Soli, senza amici, nessuno vuole parlarvi per timore di essere il prossimo martire. Niente lavoro, con quelli come voi nessuno vuole avere a che fare. Siete additati dovunque andiate, marchiate con infamia.Giorni dopo, al termine di un lungo e doloroso proXXXXX decisionale, scossi da lacrime e singhiozzi in piedi su uno sgabello e con un cappio dinanzi, vi pentirete di aver sfidato il Potere, per il quale la vostra vita non vale nulla.Su, avanti, fate gli eroi, come Aaron Swartz. Farete la stessa fine.-
Re: Bravi, bravi, crittografate...
Signore, signori e cosi non ben definiti, ecco a voi GET REAL! L'essere per il quale "1984" è una commedia romantica!(rotfl) -
Re: Bravi, bravi, crittografate...
- Scritto da: Get Real
Nella realtà la porta di casa viene sfondata alle
tre di notte, vi trovate con la fredda canna
dell'arma puntata in mezzo agli occhi, se vivete
con altri, loro subiranno lo stesso medesimo
trattamento. Venite perquisiti, brutalmente, la
vostra casa viene fatta a pezzi, tutto ciò che
possa anche essere solo lontanamente ricondotto
ad una possibile attività criminale viene
sequestrato. Siete condotti fuori in manette,
sotto lo sguardo dei curiosi svegliati nel cuore
della notte dal gran
trambusto.
ma lo sai che quello che scrivi è un reato? non siamo mica in Corea del Nord!!!qua da noi esistono i diritti umani e appositi tribunali creati per farli rispettareil massimo che possono fare è loggare tutto il traffico internet
causa vostra. Viene adombrato il terribile
sospetto: "pedofilia" (di questo si tratta,
quando c'è di mezzo
internet).peccato che per condannare qualcuno ci vogliano prove schiaccianti e non vaghi sospetti
Senza prove, vi lasciano andare - per ora. Sarete
chiamati di nuovo a rispondere, ma lo scopo è
raggiunto. L'esempio è dato. La vostra vita è
finita.ah si? problemi tuoi se ti fai distruggere la vita per così pocoio invece reagirei, denuncerei i maltrattamenti e pretenderei un riscatto a sei zeri!!!
Soli, senza amici, nessuno vuole parlarvi per
timore di essere il prossimo martire. NienteMaria Antonietta diceva lo stesso, poi si ritrovò con la capoccia mozzata
Su, avanti, fate gli eroi, come Aaron Swartz.
Farete la stessa
fine.meglio morire da martiri che vivere da pecore-
Re: Bravi, bravi, crittografate...
- Scritto da: collione
ma lo sai che quello che scrivi è un reato? non
siamo mica in Corea del
Nord!!!
Dillo al cittadino tedesco che si è trovato le teste di cuoio in casa per aver gestito un nodo TOR. Anche nei suoi confronti non sono state poi formulate accusa ma ha capito: non l'ha più fatto.
qua da noi esistono i diritti umani e appositi
tribunali creati per farli
rispettare
Dillo a Julian Assange.
il massimo che possono fare è loggare tutto il
traffico
internet
Dillo a Julian Assange.
peccato che per condannare qualcuno ci vogliano
prove schiaccianti e non vaghi
sospetti
Il tribunale dell'opinione pubblica non ha bisogno di prove e il suo verdetto è spietato. La tua fanciullesca ingenuità mi fa sorridere.
ah si? problemi tuoi se ti fai distruggere la
vita per così
poco
Niente lavoro, niente famiglia, niente amici? Evidentemente non hai nessuna di queste cose, altrimenti sapresti quanto valgono.
io invece reagirei, denuncerei i maltrattamenti e
pretenderei un riscatto a sei
zeri!!!
Provaci. Morirai cento volte di vecchiaia prima di aver sentito il tuo primo "NO".
Maria Antonietta diceva lo stesso, poi si ritrovò
con la capoccia
mozzata
Maria Antonietta si è trovata contro la Borghesia, ovvero la classe che oggi governa il mondo e che usa la popolazione come strumento. Non fare paragoni ridicoli, per favore.
meglio morire da martiri che vivere da pecoreEvidentemente non dai un grande valore alla tua vita. Pazienza. Cambierai idea quando verrà messa in pericolo. Spero per te che non sia troppo tardi.-
Re: Bravi, bravi, crittografate...
qua da noi esistono i diritti umani e appositi
tribunali creati per farli
rispettare
Dillo a Julian Assange.[...]
Dillo a Julian Assange.Sei poco informato. Julian Assange è uno che rifiuta il giudizio dei tribunali, e si inventa contorte macchinazioni contro di lui. La pena la sconta lo stesso agli arresti domiciliari, ma sceglie la sede.Julian Assange è l'indiziato di stupro più invidiato dagli stupratori al mondo. Quando l'accusa arriva, loro per difendersi dallo sguardo d'odio di amici e conoscenti possono al massimo dire che sono vittime di una vendetta per tutt'altra storia, che c'è stato un litigio. Nessuno può dire che due donne lo accusano ma sono manovrate dalla CIA, ed essere creduto!-
Re: Bravi, bravi, crittografate...
- Scritto da: Franco Cerri
Sei poco informato. Julian Assange è uno che
rifiuta il giudizio dei tribunali, e si inventa
contorte macchinazioni contro di lui. La pena laha più volte affermato che se la Svezia rinuncia all'estradizione negli USA lui si farà giudicare dai loro tribunali.Il punto è che in Svezia ci farà solo una piccola capatina prima di essere estradato negli USA e lì giudicato, pur non essendo un cittadino USA. -
Re: Bravi, bravi, crittografate...
Sei poco informato. Julian Assange è uno che
rifiuta il giudizio dei tribunali, e si inventa
contorte macchinazioni contro di lui. La pena la
ha più volte affermato che se la Svezia rinuncia
all'estradizione negli USA lui si farà giudicare
dai loro
tribunali.Sì, certo. Perché come è noto un accusato di reato può porre le condizioni, "Accetto di venire a farmi giudicare in Italia se mi date una cella doppia con letto a baldacchino e bagno annesso. Firmato: Delfo Zorzi".Ma come ti vengono certe idee?
Il punto è che in Svezia ci farà solo una piccola
capatina prima di essere estradato negli USA e lì
giudicato, pur non essendo un cittadino
USA.Se credi a tutte ciò che dice un delinquente giovanile, che ha evitato il carcere in Australia solo per la mancanza di danni arrecati alle strutture, cosa posso dirti io? Crederai anche all'innocenza di Totò Riina. -
Re: Bravi, bravi, crittografate...
- Scritto da: Franco Cerri
Sei poco informato. Julian Assange è
uno
che
rifiuta il giudizio dei tribunali, e si
inventa
contorte macchinazioni contro di lui.
La pena
la
ha più volte affermato che se la Svezia
rinuncia
all'estradizione negli USA lui si farà
giudicare
dai loro
tribunali.
Sì, certo. Perché come è noto un accusato di
reato può porre le condizioni, "Accetto di venire
a farmi giudicare in Italia se mi date una cella
doppia con letto a baldacchino e bagno annesso.
Firmato: Delfo
Zorzi".
Ma come ti vengono certe idee?
Il punto è che in Svezia ci farà solo una
piccola
capatina prima di essere estradato negli USA
e
lì
giudicato, pur non essendo un cittadino
USA.
Se credi a tutte ciò che dice un delinquente
giovanile, che ha evitato il carcere in Australia
solo per la mancanza di danni arrecati alle
strutture, cosa posso dirti io? Crederai anche
all'innocenza di Totò
Riina.ehi, vedo che tu ragioni bene! non dimenticare di venire stasera alla manifestazione pro silvio. -
Re: Bravi, bravi, crittografate...
- Scritto da: Franco Cerri
Sei poco informato. Julian Assange è
uno
che
rifiuta il giudizio dei tribunali, e si
inventa
contorte macchinazioni contro di lui.
La pena
la
ha più volte affermato che se la Svezia
rinuncia
all'estradizione negli USA lui si farà
giudicare
dai loro
tribunali.
Sì, certo. Perché come è noto un accusato di
reato può porre le condizioni, "Accetto di venire
a farmi giudicare in Italia se mi date una cella
doppia con letto a baldacchino e bagno annesso.
Firmato: Delfo Zorzi".Forse no, però può tranquillamente dire "accetto di essere giudicato se non rischio di essere espatriato verso un'altra nazione che vorrebbe farmi la pelle". Una cosa è un proXXXXX per stupro, altra cosa è quello che gli vorrebbero fare gli americani.
Il punto è che in Svezia ci farà solo una
piccola
capatina prima di essere estradato negli USA
e
lì
giudicato, pur non essendo un cittadino
USA.
Se credi a tutte ciò che dice un delinquente
giovanile, che ha evitato il carcere in Australia
solo per la mancanza di danni arrecati alle
strutture, cosa posso dirti io? Crederai anche
all'innocenza di Totò Riina.Cosa XXXXXXX c'entra il delinquente giovanile ? Io una persona la giudico per quel che fa o dice adesso, non vent'anni fa. Per cosa, poi, per essersi infiltrato nel sito della Nortel (capirai!)? Per aver fatto, alla fine, quello che sta facendo adesso, cioè accedere a informazioni segrete e diffonderle? Se non cogli la differenza tra Assange e Riina, sarà il caso che passi alla coltivazione diretta... -
Re: Bravi, bravi, crittografate...
Sì, certo. Perché come è noto un accusato di
reato può porre le condizioni, "Accetto di
venire
a farmi giudicare in Italia se mi date una
cella
doppia con letto a baldacchino e bagno
annesso.
Firmato: Delfo Zorzi".
Forse no, però può tranquillamente dire "accetto
di essere giudicato se non rischio di essere
espatriato verso un'altra nazione che vorrebbe
farmi la pelle". Molti non immaginano cosa sia la giustizia penale finché non ci si trovano dentro. Da indiziato di reato non hai più la minima possibilità di scelta, né di dirigire in un certo verso le decisioni. E questo per qualsiasi reato che preveda il carcere preventivo.In più sulla questione del "fare la pelle" (se davvero credi ancora all'accusa mortale chiusa in un cassetto): è del tutto inutile che Assange chieda ciò che già c'è. Non è concessa l'estradizione verso le nazioni che per quel reato prevedono la pena di morte, in tutta Europa. Preoccupazione infondata.
Una cosa è un proXXXXX per
stupro, altra cosa è quello che gli vorrebbero
fare gli
americani.Come detto, qui su Punto Informatico abbiamo dei campioni di <I
insider knowledge </I
che alle migliori spie del tempo della guerra fredda fanno un baffo. E però condividete un po' della vostra <I
knowledge </I
, no? :-)Cosa vogliono fargli gli ammerigani? Chi ha firmato l'ordine di cattura, e chi gestirà la sua prigionia? Che domande gli faranno, ovviamente sotto tortura? Sono stanco di essere tenuto all'oscuro di tutto. :-(
Se credi a tutte ciò che dice un delinquente
giovanile, che ha evitato il carcere in
Australia
solo per la mancanza di danni arrecati alle
strutture, cosa posso dirti io? Crederai
anche
all'innocenza di Totò Riina.
Cosa XXXXXXX c'entra il delinquente giovanile ?Non so, se tu ad un pregiudicato dai tutta questa fiducia sulla parola, ti posso solo dire ingenuo. Preferisco atteneremi a quello che dicono le due donne svedesi, che fino a prova contraria sono incensurate, e fino a prova contraria erano in ottimi rapporti con Assange prima dei fatti in oggetto.
Io una persona la giudico per quel che fa o dice
adesso, non vent'anni fa. Non tutti la pensano allo stesso modo.Nemmeno la giustizia, almeno in Italia, che anche quando fa scomparire ogni macchia dal casellario giudiziale non la fa sparire dagli archivi, e in caso di nuovi procedimenti giudiziari, puff, le vecchie condanne giovanili ricompaiono nel faldone, e possono essere citate in giudizio. Pensaci.
Per cosa, poi, per
essersi infiltrato nel sito della Nortel
(capirai!)? Per aver fatto, alla fine, quello che
sta facendo adesso, cioè accedere a informazioni
segrete e diffonderle? Se per accedere ad informazioni segrete scassini una cassaforte, sei uno scassinatore senza se e senza ma. Indipendentemente dall'importanza di quei documenti che poi diffondi.A quanto ne so tutti i documenti pubblicati da Wikileaks provengono da persone che a quei file avevano libero acXXXXX. Non si tratterebbe di hacking vero e proprio, insomma. Poi magari non sono aggiornato.
Se non cogli la differenza
tra Assange e Riina, sarà il caso che passi alla
coltivazione
diretta...Mai paragonato Assange a Riina.Ho detto che quando si crede ciecamente a una perosna perché si ritiene, spesso a torto, che abbia fatto del bene, si finisce presto per ritenere innocente Totò Riina. Il quale, giova ricordarlo, quando era a capo della cupola ha fatto a suo modo del bene a comuni cittadini, trovando un lavoro ai loro figli oppure dirimendo controversie molto più rapidamente di un tribunale. La mafia è anche questo, altrimenti non esisterebbe da almeno duecento anni. -
Re: Bravi, bravi, crittografate...
Nessuno può dire che due donne lo accusano ma
sono manovrate dalla CIA, ed essere
creduto!
si che può, uno che ha spu**anato in lungo e in
largo il Governo, l'esercito e le ambasciate
degli USA e di parecchie decine di altri
Paesi...Io mi riferivo a stupratori, come dire, più anonimi, a "stupratori della strada". Probabilmente anche un ex capo di governo si inventerebbe storie del genere, se accusato di quello, e perfino un campione di football americano di colore, e riuscirebbe pure ad essere assolto.Il discorso non cambia: si tratta di rarissime eccezioni, invidiatissime e probabilmente odiatissime da tutti coloro che hanno una condanna imminente sul capo per stupro, e che devono volare basso, per difendere un minimo di onorabilità. Niente complotti Usa per loro, mannaggia li pescetti!
certo, se non hai mai sentito parlare o ti sei
dimenticato del piccolo dettaglio del
datagate...Non c'entra nulla. Non accumulare storiacce su storiacce per fare volume. Non attacca. -
Re: Bravi, bravi, crittografate...
Io mi riferivo a stupratori, come dire, più
anonimi, a "stupratori della strada".
Probabilmente anche un ex capo di governo si
inventerebbe storie del genere, se accusato
di
quello, e perfino un campione di football
americano di colore, e riuscirebbe pure ad
essere
assolto.
Il discorso non cambia: si tratta di
rarissime
eccezioni, invidiatissime e probabilmente
odiatissime da tutti coloro che hanno una
condanna imminente sul capo per stupro, e che
devono volare basso, per difendere un minimo
di
onorabilità. Niente complotti Usa per loro,
mannaggia li
pescetti!
eh, mi sa che il tipico stupratore non può
permettersi quella difesa, dovrebbe come minimo
tirare fuori qualcosa di paragonabile al datagate
PRIMA di essere pizzicato
:pCome minimo.Poi ciò che dice Assange mi interessa molto poco, come mi interessa molto poco ciò che raccontano a familiari e giornalisti gli altri accusati di stupro in giro per il mondo. Mi preoccupa di più chi gli crede sulla parola, senza nemmeno conoscerli di persona. :|
Non c'entra nulla. Non accumulare storiacce
su
storiacce per fare volume. Non
attacca.
c'entra eccome, anzi è l'unica ragione logica per
cui Assange viene perseguitato.No, Assange viene perseguitato perché sono convinti che sia lui ad aver provocato le sette piaghe d'Egitto.E c'è un interesse anche da parte del governo tunisino, secondo il quale ha fornito ai romani informazioni riservate sulla flotta per sconfiggere i cartaginesi. Senza quelle informazioni, la guerra l'avrebbe vinta Cartagine. E a Roma si parlerebbe fenicio.Contento? :-D
Se non fosse stato il nemico pubblico mondiale
numero N (con 1<N<5), non credo proprio che
sarebbe venuta fuori la storiaccia del
rapporto-con-preservativo-che-si-sfila...Sì, infatti, una cosa del genere...Anche questo signor nessuno, accusato di quel reato e di altri minori, in Italia, nota bene, deve aver pestato i piedi agli ammeriggani. Altrimenti non si spiegherebbe:http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_12089.aspBasta crederci... -
Re: Bravi, bravi, crittografate...
Poi ciò che dice Assange mi interessa molto
poco,
neanche a me, mi interessa molto di più quello
che raccontano i cablo. In questo caso non capisco perché sei intervenuto nella discussione. Io di quelli non parlavo affatto. E nemmeno ne parlava l'utente a cui ho risposto, Get Real.
Peccato che alla fine si
parli sempre e solo delle magagne personali di
Assange. Da un annetto a questa parte direi che se ne parla molto meno. Come i vestiti e le canzoni pop, anche le Grandi Cause sulla Trasparenza Mondiale passano rapidamente di moda. Guarda qui:http://punto-informatico.it/3669541/PI/News/julian-assange-partito-wikileaks.aspx#headercommentiSolo quattro commenti. Una anno fa sarebbero state centinaia...
Mi preoccupa di
più
chi gli crede sulla parola, senza nemmeno
conoscerli di persona.
:|
tu per credere a delle accuse più o meno
pretestuose devi per forza conoscere
personalmente
l'accusato?Hai capito l'opposto di quello che dicevo. Per credere che un accusato - da due persone precise per un reato preciso - sia innocente, non mi basta la sua parola: devo anche conoscere la sua personalità, il suo modo di fare, un minimo della sua storia personale, e con Julian Assange non è così.A meno che tu voglia sostenere che lo conosci di persona e hai cenato varie volte con lui, sei nelle mie stesse condizioni. Come mai ti fidi?
No, Assange viene perseguitato perché sono
convinti che sia lui ad aver provocato le
sette
piaghe
d'Egitto.
E c'è un interesse anche da parte del governo
tunisino, secondo il quale ha fornito ai
romani
informazioni riservate sulla flotta per
sconfiggere i cartaginesi. Senza quelle
informazioni, la guerra l'avrebbe vinta
Cartagine. E a Roma si parlerebbe
fenicio.
Contento? :-D
ma sì, chi se ne frega di una discussione seria,
buttiamo tutto in carfagna
:pConfermo che questa parte del commento era comica. Ma chi ha cominciato con le comiche? Cito:" ti sei dimenticato del piccolo dettaglio del datagate...[...]c'entra eccome, anzi è l'unica ragione logica per cui Assange viene perseguitato". Julian Assange col datagate non c'entra assolutamente nulla. Edward Snowden ha scelto come megafono delle sue soffiate il quotidiano inglese <I
The guardian </I
, e a wikileaks non ha dato nemmeno una copia dei documenti per conoscenza.E Wikileaks, da parte sua, ha iniziato a occuparsi del datagate solo a scandalo già iniziato. E per finire: l'ordine di arresto contro Snowden è stato spiccato subito, ed è noto ai media. Davvero dovrei restare serio se confondi pere con mele con questa disinvoltura? ;-)
Sì, infatti, una cosa del genere...
Anche questo signor nessuno, accusato di quel
reato e di altri minori, in Italia, nota
bene,
deve aver pestato i piedi agli ammeriggani.
Altrimenti non si
spiegherebbe:
http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/ne
Basta crederci...
certo, solo che è tutto da dimostrare che le tipe
non fossero consenzienti, e di certo lui non le
ha minacciate con un
coltello!I dettagli, per la verità, non li sappiamo. Qualcosa è trapelato dai giornali, ma vai a sapere se è vero.Il concetto non cambia di una virgola. Ti piaccia o no, imporre sesso senza preservativo (con coltello o senza) è violenza sessuale in Svezia, e lo è anche in Italia. Il proXXXXX, se mai ci sarà, si occuperà di stabilire solo se sesso senza preservativo c'è stato. E, in caso negativo, assolverà. Che la cosa costituisca reato è fuori discussione. Però capisco benissimo come queste circostanze e questi precedenti molto simili spezzino la sensazione di "magnifico isolamento" e di "reato immaginario" costruita attorno al caso Assange.
Però tu evidentemente la tua sentenza di
colpevolezza te la sei già
scritta.No, non mi attribuire parole mai scritte. Io dico solo che evitare di comparire di fronte ai giudici adducendo motivazione da romanzo di John Le Carré è un privilegio esclusivo. Lo ha solo lui.Tutti gli altri accusato di stupro devono passare sotto le forche caudine del proXXXXX, alcuni ovviamente verranno assolti, altri condannati, non è questo il punto: loro altro modo di difendersi non hanno che le argomentazioni e le prove relative al fatto stesso e gli avvocati difensori. Un altro può parlare, anziché di preservativi, di rapporti sessuali e di libero consenso, di gomblotti e di America cattiva e bieca. Beato lui!
-
-
-
-
Re: Bravi, bravi, crittografate...
- Scritto da: Get Real
Crittografate tutto. Certo, che colpo di genio.
Diventate delle "persone di interesse" (termine
politically correct per dire "sospettati").
Attirate l'attenzione.solo una domanda... se tutti o quasi usassero la crittografia?
Su, avanti, fate gli eroi, beh... sempre meglio che fare i cretini-
Re: Bravi, bravi, crittografate...
- Scritto da: just crack
solo una domanda... se tutti o quasi usassero la
crittografia?
Una volta tutti fumavano nei locali pubblici.Poi sono arrivati i divieti.Ora non si fa più.E no, non sono stati tolti i cartelli.Quando hanno cominciato a piazzare le prime telecamere di sorveglianza, gli ingenui dicevano: "La gente le distruggerà, per non farsi spiare. Non dureranno un mese, saranno fatte a pezzi."Invece le telecamere sono ancora lì, anzi si sono moltiplicate. Chi ha provato a distruggerle è stato colpito da condanne pesanti che hanno fatto passare la voglia a tutti gli altri.Il Potere non perdona, colpisce nel mucchio, colpisce senza pietà, colpisce per dare esempi. La gente segue il severo consiglio e si adatta alle nuove disposizioni calate dall'alto. Obtorto collo, ma si adatta.Se vietano la crittografia, sei pronto a rischiare di essere uno dei pochi presi ad esempio e multati tanto pesantemente da rimanere in debito a vita?Non sfidare il Potere: esso é invincibile e spietato. Annullare dieci, cento, mille vite non costa nulla. Ci sono milioni di contribuenti.-
Re: Bravi, bravi, crittografate...
Se vietano la crittografiaSi passa alla steganografia, semplice.
, sei pronto a
rischiare di essere uno dei pochi presi ad
esempio e multati tanto pesantemente da rimanere
in debito a
vita?Debito a vita? E allora? Che differenza ci sarebbe con la maggior parte della popolazione?
-
-
-
Re: Bravi, bravi, crittografate...
Sì, vabbè....Leggo anch'io XKCD; tu stai citando questa:[img]http://imgs.xkcd.com/comics/security.png[/img]http://xkcd.com/538/Ma hai dimenticato di leggere la didascalia: <i
Actual Actual Reality: Nobody really cares about his secrets. (Also, I would be hard pressed to find that wrench for $5.) </i
Che si potrebbe tradurre con <i
"Vera" realtà: a nessuno frega nulla dei suoi "segreti". (Inoltre, vorrei proprio trovare quella chiave inglese in vendita a 5$) </i
-
-
breaking encryption
premesso che apprezzo moltissimo questo ottimo articolo di cassandra e mi associo al suo invito, vi segnalo questa notiziola in "tema":Leaks Show NSA is Working to Undermine Encrypted Communicationshttps://www.eff.org/deeplinks/2013/09/leaks-show-nsa-working-undermine-encrypted-communications-heres-how-you-can-fightSchneier on Security: The NSA Is Breaking Most Encryption on the Internethttps://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html-
Re: breaking encryption
<i
addendum </i
quoto da questa ulteriore fonte:http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security <i
The agencies, the documents reveal, have adopted a battery of methods in their systematic and ongoing assault on what they see as one of the biggest threats to their ability to access huge swathes of internet traffic "the use of ubiquitous encryption across the internet".Those methods include covert measures to ensure NSA control over setting of international encryption standards, the use of supercomputers to break encryption with "brute force", and the most closely guarded secret of all collaboration with technology companies and internet service providers themselves.Through these covert partnerships, the agencies have inserted secret vulnerabilities known as <b
backdoors or trapdoors into commercial encryption software </b
. </i
e invito tutti a:1) usare solo ed esclusivamente software libero, a tutti i "livelli" di sistema e applicativi (incluso quindi anche boot, kernel, firmware e driver)2) usare GPG (http://www.gnupg.org/) in modo "forte"-
Re: breaking encryption
<i
addendum-bis </i
dimenticavo... sempre da http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security <i
The agencies have <b
not yet cracked all encryption technologies </b
, however, the documents suggest. Snowden appeared to confirm this during a live Q&A with Guardian readers in June. " <b
Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on </b
," he said before warning that NSA can frequently find ways around it as a result of weak security on the computers at either end of the communication. </i
e vai con GPG!!!http://www.gnupg.org/-
Re: breaking encryption
- Scritto da: burn law
<i
addendum-bis </i
dimenticavo... sempre da
http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-g
<i
The agencies have <b
not yet
cracked all encryption technologies </b
,
however, the documents suggest. Snowden appeared
to confirm this during a live Q&A with Guardian
readers in June. " <b
Encryption works.
Properly implemented strong crypto systems are
one of the few things that you can rely on
</b
," he said before warning that NSA can
frequently find ways around it as a result of
weak security on the computers at either end of
the communication. </i
e vai con GPG!!!
http://www.gnupg.org/Questa è l'opinione di Schneier su come possiamo resistere alla criptanalisi di NSA:https://www.schneier.com/essay-446.htmlIn breve, secondo lui è possibile che per ora basti incrementare la lunghezza delle chiavi, ipotizzando che la NSA non abbia trovato alcuna soluzione "magica" per craccare gli algoritmi crittografici più robusti (vedi anche https://www.schneier.com/blog/archives/2013/08/the_cryptopocal.html).-
Re: breaking encryption
- Scritto da: A987P
- Scritto da: burn law
In breve, secondo lui [Schneier] è possibile che per ora
basti incrementare la lunghezza delle chiavi,
ipotizzando che la NSA non abbia trovato alcuna
soluzione "magica" per craccare gli algoritmi
crittografici più robusti già... ipotizzando... ma un certo dubbio a me resta -
Re: breaking encryption
le probabilità sono a favore della privacysi è calcolato ( matematicamente, non ad occhio ) che i computer quantistici possono ridurre la complessità dei problemi criptanalitici alla radice quadrata dell'attuale complssitàquindi semplificati, ma comunque intrattabiliil problema è la crittografia asimmetrica, per la quale non esiste un framework teorico e non si può dimostrare la robustezza di tali metodi
-
-
-
-
Re: breaking encryption
- Scritto da: burn law
premesso che apprezzo moltissimo questo ottimo
articolo di cassandra e mi associo al suo invito,
vi segnalo questa notiziola in
"tema":
Leaks Show NSA is Working to Undermine Encrypted
Communications
https://www.eff.org/deeplinks/2013/09/leaks-show-n
Schneier on Security: The NSA Is Breaking Most
Encryption on the
Internet
https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/thevorrei aggiungere anche questi due articoli sempre di Schneierhttp://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-how-to-remain-secure-surveillancehttp://www.theguardian.com/commentisfree/2013/sep/05/government-betrayed-internet-nsa-spying
-
-
cifratura insicura
A leggere alcuni articoli di oggi, in realtà anche la cifratura delle mail non sarebbe una grossa difesa della privacyhttp://www.nytimes.com/2013/09/06/us/nsa-foils-much-internet-encryption.html?emc=edit_na_20130905&_r=0&pagewanted=all-
Re: cifratura insicura
- Scritto da: Gio
A leggere alcuni articoli di oggi, in realtà
anche la cifratura delle mail non sarebbe una
grossa difesa della
privacy
http://www.nytimes.com/2013/09/06/us/nsa-foils-mucDipende da quanto è forte la cifratura.Che cose come SSL non fossero a prova di bomba lo si sapeva già.E' veramente bene che queste notizie vengano pubblicate, in modo da poter andare verso l'uso di crittografie più forti.Ogni giorno che passa Snowden si rivela sempre più uno dei massimi eroi del nostro tempo, quello che ha scoperchiato la pentola piena di vermi.-
Re: cifratura insicura
- Scritto da: A987P
http://www.nytimes.com/2013/09/06/us/nsa-foils-muc
Dipende da quanto è forte la cifratura.
Che cose come SSL non fossero a prova di bomba lo
si sapeva
giàOk, d'accordo, ma che ci siano in ballo sforzi e investimenti del genere (si parla di un budget 10 volte quello del progetto Prism) per "aprire" le cifrature va al di là di quello che si poteva sospettare.In inghilterra hanno scelto anche un'altra strada, sembra che blocchino direttamente le VPN :-(http://blog.quintarelli.it/blog/2013/09/lerba-del-vicino-uk-proibisce-le-vpn-per-proteggere-i-minorenni.html-
Re: cifratura insicura
- Scritto da: Gio
In inghilterra hanno scelto anche un'altra
strada, sembra che blocchino direttamente le VPN
:-(
http://blog.quintarelli.it/blog/2013/09/lerba-del-blocchino blocchinopoi inventino prove per invadere altri Paesipoi continuino a fare XXXXXte e a pestare i piedi a sempre più gente....poi il mitico Luigi si trovò sulla ghigliottinaè importante costringerli a gettare la maschera e a mostrarsi sempre più fascisti, così pure l'uomo della strada capirà da che razza di psicopatici siamo governati
-
-
-