Yahoo non sputa sul piattone con su 44,6 miliardi di dollari allungatole da Microsoft, ma ci arriva vicino: come anticipato l’azienda di Jerry Yang ha rifiutato l’offerta di acquisto perché non sufficiente a riconoscere il vero valore dell’azienda.
Yahoo fa sapere che il proprio Consiglio di Amministrazione “continuerà a valutare tutte le opzioni strategiche nel contesto di un ambiente industriale in rapido cambiamento e che rimane focalizzata sul proporre iniziative per massimizzare il suo valore per tutti gli azionisti”.
Molti ritengono oggi come già due giorni fa che con questo rifiuto Yahoo stia tentando di spingere Microsoft ad offrire di più, almeno 12 miliardi di dollari di più, ma non è detto che vi riesca. Fonti vicine a Microsoft parlano di una certa riluttanza a rilanciare così come a muoversi per un’OPA ostile, ossia un tentativo di acquisizione contrario al parere della Board dell’azienda, una scalata che rischierebbe di lasciare sul tappeto molti denari e molte opportunità.
Difficile dire cosa accadrà: il Wall Street Journal in queste ore ricorda che Steve Ballmer, CEO di Microsoft, nella lettera con cui annunciava a Yahoo i propri desideri aveva anche dichiarato che “Microsoft si riserva il diritto di perseguire tutti i passi necessari per assicurarsi che gli azionisti di Yahoo abbiano l’opportunità di cogliere il valore intrinseco della nostra proposta”. Una esternazione che alcuni analisti definiscono “velata minaccia” nei confronti di un diniego da parte della Board, diniego che è appunto giunto formalmente oggi.
-
Però...
"Tra le nuove funzionalità introdotte dall'SP3 si citano invece il supporto alla cifratura Fips 140-1 Level 1, alla tecnologia di autenticazione per le reti wireless WPA2"C'è n'è voluto di tempo per far funzionare la WPA2...Quasi tutte le Alice-Wifi vengono preconfigurate con la WPA2, e se per caso il povero utente non ha un tool di terze parti, si attacca al tram!Criticano tanto Linuz e FFox per i bug, ma queste "cazzatine" vengono risolte nell'arco di una settimana...enneciRe: Però...
- Scritto da: enneci> Criticano tanto Linuz e FFox per i bug, ma queste> "cazzatine" vengono risolte nell'arco di una> settimana...http://www.milw0rm.com/exploits/5092msloverRe: Però...
- Scritto da: mslover> - Scritto da: enneci> > Criticano tanto Linuz e FFox per i bug, ma> queste> > "cazzatine" vengono risolte nell'arco di una> > settimana...> > http://www.milw0rm.com/exploits/5092(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Povero troll...Manco ti sei accorto che non puo' funzionare?mavaRe: Però...
Grande.. è l'UNICA cosa a cui sai attaccarti vero?AH HA... fa male la verità.. OI se fa male..enneciRe: Però...
- Scritto da: mslover> - Scritto da: enneci> > Criticano tanto Linuz e FFox per i bug, ma> queste> > "cazzatine" vengono risolte nell'arco di una> > settimana...> > http://www.milw0rm.com/exploits/5092caso strano qualche giorno fà qualcuno ha cominciato a citare su questo forum insecure/milworm/metasploit ed ora sputnano i giovani troll che hanno navigato quei siti e li citano a sproposito.una cosa:OKKIO ad usare quei software, potete mettervi nei guai ad usarli da lamer! guai seri perchè si parla di procedimenti penali se li usate per lanciare expolit verso sistemi che magari sono un minimo più protetti e si loggano tutto e vi beccano!!!LinkRe: Però...
Leggi qua, sapientone!!http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/patch-day-di-febbraio-annunciati-12-bollettini_24209.htmlAllora? parli ancora o stai muto?? ti conviene non farti più vedere perchè SEI ridicolo...enneciRe: Però...
sono le 15:07, pensa 2 minuti fa l'updater della mia suse ha iniziato il download che sara' seguito dall'installazione del kernel patchato, chiuso il problema.. cosa sono 2 giorni che si sa di questa falla?Vedi la differenza tra Linux e MS :DDi MERe: Però...
si' pero' per far funzionare una scheda wireless su un portatile "ubuntizzato" io che sono un nubbio di linux c'ho impiegato due giorni, con windows (quasi) qualsiasi rimbambito come me la fa andare al pronti viaginoRe: Però...
Su windows proprio non funziona con WPA2, devi ricorrere a software di terze parti...Bel sistema... e pensare che bastava un agiornamentino e via... solo che sono troppo imegnati a mettere toppe per pensare ad innovare.enneciRe: Però...
- Scritto da: enneci> Su windows proprio non funziona con WPA2, devi> ricorrere a software di terze> parti...> Bel sistema... e pensare che bastava un> agiornamentino e via... solo che sono troppo> imegnati a mettere toppe per pensare ad> innovare.Prova un po' a digitare "xp wpa2" su google e vatti a scaricare la patch uscita il 29/04/2005 imbecille...Dumah BrazorfRe: Però...
- Scritto da: gino> si' pero' per far funzionare una scheda wireless> su un portatile "ubuntizzato" io che sono un> nubbio di linux c'ho impiegato due giorni, con> windows (quasi) qualsiasi rimbambito come me la> fa andare al pronti> viaSono un utente multipiattaforma,prevalentemente MS (uso W2K,XP 32bit e Vista 64bit) ma anche (per hobby,per imparare ed a tempo perso) Linux..su Zenwalk 5.0 per installare la chiavetta D-LINK DWL-G122 USB,ci ho impiegato una mezz'oretta,giusto il tempo di capire come si facesse,utilizzando i software per la gestione del WIFI presenti dentro la mia distro di Linux,tra cui il mitico WICD,usando NDISwrapper + i drivers per XP della chiavetta stessa..Ora le stesse operazioni le faccio in meno di 10 minuti..Questo per dire che si tratta soltanto di capire come funziona un qualcosa che NON conosciamo,dopo che l'abbiamo imparato diventa facile come tutte le cose che normalmente sappiamo già fare..LROBYlrobyRe: Però...
- Scritto da: gino> si' pero' per far funzionare una scheda wireless> su un portatile "ubuntizzato" io che sono un> nubbio di linux c'ho impiegato due giorni, con> windows (quasi) qualsiasi rimbambito come me la> fa andare al prontiBoh a me e un mio amico onestamente e' successo il contrario.La wifi in zona era molto flebile e ne' la mia ne' la sua wifi integrate nei rispettivi laptop la prendevano bene. Lui usava un Mac con una scheda wireless USB esterna, chipset non ricordo. Un giorno si scarica la batteria del suo portatile e non sa come fare. Proviamo ad attaccare la schedina al mio portatile, prima da winxp (ho dual boot). Siamo senza il cd dei driver pero', quindi la scheda viene rilevata male e comincia a fare le bizze. Provo ad attaccarla su ubuntu e... magia! In pochi secondi viene automaticamente rilevata, configurata e si connette alla wireless, senza che io abbia toccato un tasto!Saro' stato fortunato?GagliaRe: Però...
- Scritto da: Gaglia> - Scritto da: gino> > si' pero' per far funzionare una scheda wireless> > su un portatile "ubuntizzato" io che sono un> > nubbio di linux c'ho impiegato due giorni, con> > windows (quasi) qualsiasi rimbambito come me la> > fa andare al pronti> > Boh a me e un mio amico onestamente e' successo> il> contrario.> > La wifi in zona era molto flebile e ne' la mia> ne' la sua wifi integrate nei rispettivi laptop> la prendevano bene. Lui usava un Mac con una> scheda wireless USB esterna, chipset non ricordo.> Un giorno si scarica la batteria del suo> portatile e non sa come fare. Proviamo ad> attaccare la schedina al mio portatile, prima da> winxp (ho dual boot). Siamo senza il cd dei> driver pero', quindi la scheda viene rilevata> male e comincia a fare le bizze. Provo ad> attaccarla su ubuntu e... magia! In pochi secondi> viene automaticamente rilevata, configurata e si> connette alla wireless, senza che io abbia> toccato un> tasto!> > Saro' stato fortunato?no il kernel era ok. compilato con le giuste opzioni. altrimenti bastava semplicemente ricompilarlo (mettere un po di X in un menu per i trolloni winari)in un sistema che funziona le periferiche funzionano :)MeMedesimoRe: Però...
- Scritto da: gino> si' pero' per far funzionare una scheda wireless> su un portatile "ubuntizzato" io che sono un> nubbio di linux c'ho impiegato due giorni, con> windows (quasi) qualsiasi rimbambito come me la> fa andare al pronti> viaSi, ma vuoi mettere la soddisfazione che si prova ad avere usato il cervello per fare le cose!AnonimoRe: Però...
ma sapete che a me sta cosa giunge nuova!a casa ho un modem adsl2/switch/access point configurato con WPA2 e navigo Wifi con XPSP2 e linux senza bisogno di software di terze parti (almeno così credevo).......any ideas su come è possibile sta cosa?che voi sappiate può essere domino (installato sul portatile con XPSP2) ad aver aggiunto la "funzionalità" WPA2?no perchè ora sono preoccupato che manco so quale software ho installato su windows....LinkRe: Però...
Il mix xp sp2, supporta tranquillamente WPA2 PSK AES, con i driver forniti dal produttore della scheda.MahRe: Però...
... compreso il tool di connessione, altrimenti noisba..Forse va con la WPA, ma ti assicuro che XP Pro SP2 aggiornato non si connette in WPA2... infatti ora esce la feature nell'SP3.. se c'era non sarebbe stata messa come novità..enneciRe: Però...
Confermo. Con SP2 WPA2 non va se non con software di terze parti.MEPIE7
Ma quindi IE7 viene installato con il SP3 o no?Io avevo capito che non lo installava...SleepingRe: IE7
Lol e per cosa ti serve???e comunque ie7 si può scaricare tranquillamente visto che oramai è senza WGA....ottima mossa!cosi almeno sono riusciti a farlo installare ai milioni di utenti windows con licenze piratate in modo da far aumentare le statitistiche di utilizzatori di questo colabrodo di browserFrancoRe: IE7
- Scritto da: Franco> Lol e per cosa ti serve???> > e comunque ie7 si può scaricare tranquillamente> visto che oramai è senza WGA....ottima mossa!cosi> almeno sono riusciti a farlo installare ai> milioni di utenti windows con licenze piratate in> modo da far aumentare le statitistiche di> utilizzatori di questo colabrodo di> browserQuesto colabrodo di Browser?? LoOoOoL Ti dirò: ho usato FF per circa 2 mesi e indovina un po? Mi crashava non meno di 5 volte al giorno :) con le scatole piene allora mi sono affidato a IE7 e indovina un pò? NON CRASHA MAI. Questo come me lo spiegate? :)DavideRe: IE7
Tu pensi davvero che la tua sfortunata esperienza possa valere qualcosa?tu,un anonimo tra anonimi credi che la tua esperienza possa bastare??Posso dirti la stessa cosa ma al contrario e quindi??come la mettiamo?a me succedeva l'opposto,cosa vorrà dire???Amico,i mostruosi bug delle directX parlano da soli,i rapporti secunia anche,explorer è il peggiore browser che ci sia,chiuso!Io poi non ho parlato di firefox,mi basta accennare ad opera ed il tuo bel browser è gia KO.FrancoRe: IE7
Anche io con Windows 98 + IE4 ho navigato per anni senza crash ne virus... come si spiega?Ops... dimenticavo.. navigavo in una Intranet :DenneciRe: IE7
- Scritto da: Davide> Questo colabrodo di Browser?? LoOoOoL Ti dirò: ho> usato FF per circa 2 mesi e indovina un po? Mi> crashava non meno di 5 volte al giorno :) con le> scatole piene allora mi sono affidato a IE7 e> indovina un pò? NON CRASHA MAI. Questo come me lo> spiegate?> :)Che sei un povero sfigato tu, a me firefox non crasha, mai.(va beh neanche ie7 per essere sinceri)La cosa importante che fa funzionare bene i computer e i loro software sai quale' ? Quella parte che sta' dall'altra parte dello schermo seduta sulla sedia.Puoi avere i migliori programmi e il miglior computer ma se la parte utente e' utonta c'e' poco da fare ti crashera anche la calcolatrice di windowstrolloneRe: IE7
Pc scassato?mah, sempre il troll di turno a criticare ff!Echeè , non ti piace, amen, uno di meno che sarà mai!Siamo in tanti a trovarci bene, sai chissene....Nello GalaRe: IE7
- Scritto da: Davide LoOoOoL Ti dirò: ho> usato FF per circa 2 mesi e indovina un po? Mi> crashava non meno di 5 volte al giorno :)50 non 5, hai sbagliato a scrivere :D LOLMeMedesimoRe: IE7
spero solo che dopo l'installazione del SP3 si possa fare il downgrade a IE6IE6 the topRe: IE7
- Scritto da: IE6 the top> spero solo che dopo l'installazione del SP3 si> possa fare il downgrade a> IE6spero solo che viene sventratro da un bel virussone per IE6tièRe: IE7
- Scritto da: IE6 the top> spero solo che dopo l'installazione del SP3 si> possa fare il downgrade a> IE6acchiappati ie7 (tanto schifo per schifo e' uguale..) e non rompere i maroni se no tocca fa i css 12 volteMeMedesimoRe: IE7
- Scritto da: Sleeping> Ma quindi IE7 viene installato con il SP3 o no?NO. Punto informatico ha cannato!panE' inutile che M$...
... dia ai TESTER il software da testare.Devi provare quel software con gli utonti. Solo così saprai se è creato per resistere alle bombe oppure no.Pure il WinVista era stato dato ai Tester, e difatti, all'inizio era buggatissimo. Cari i miei test...AnonymousNel mio Blog
Ave.Potrebbe essere statisticamente inaffidabile ma, nel mio Blog, da quando l'ho creato (aprile 2006), la maggioranza dei visitatori usa windows XP e firefox.....sarà che vengono dette delle bugie sull'utilizzo dei softwares microsfot?A presto.Nilokhttp://informati.blog.tiscali.it/http://it.youtube.com/Nilok1959NilokRe: Nel mio Blog
Scusa, a parte lo SPAM che stai facendo.Ma cosa vuoi dimostrare? Ce l'hai piccolo? No, non ho capito davvero! :)BLahRe: Nel mio Blog
SPAMRenji AbaraiRe: Nel mio Blog
- Scritto da: Nilok> Ave.> > Potrebbe essere statisticamente inaffidabile ma,> nel mio Blog, da quando l'ho creato (aprile> 2006), la maggioranza dei visitatori usa windows> XP e firefox.....sarà che vengono dette delle> bugie sull'utilizzo dei softwares> microsfot?> > A presto.> > Nilokma infatti ie non lo usa piu nessunoMeMedesimoRe: Nel mio Blog
dimenticavo. In alcuni siti visitati' pressopiu'da universitari troverai ie sotto opera come utilizzo ;)MeMedesimoRe: Nel mio Blog
SPAM!abcbaWGA
qualcuno sa se ci sarà dentro anche la WGA? Perchè se c'è la SP3 non la istallo....kattle87Re: WGA
Si e' previstoXeus32Re: WGA
- Scritto da: kattle87> qualcuno sa se ci sarà dentro anche la WGA?> Perchè se c'è la SP3 non la> istallo....Ma tanto la WGA la bypassi quando vuoi; i pericoli potrebbero essere di altra natura, ... ma poi dicono che faccio terrorismo...rockrollRe: WGA
non mi fraintendere... Ho windows XP originale (licenza OEM...) ma personalmente sto boicottando la WGA perchè è stata una schifezza rompiballe e basta, cannando alla grande le licenze e quant'altro...kattle87Re: WGA
Bla dite tutti cosi... almeno la coscienza di pagare il vs amato SO... invece...ennecixp sux
potrenno uscire 1283901283091 service pack ma xp continuera' a sucare sempre rispetto a vista. ke oltre ad avere una graffica eccezzionale contiene un sistema ottimizzato di sfruttamento delle risorse.Penso che le macchine attuali saranno sfruttata al 100% solo tra qualche anno grazie proprio a Vista e NON HAI SERVICE PACKhttp://laforgia.medusaworks.dewww.magiesv elate.medu saworks.itRe: xp sux
- Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> potrenno uscire 1283901283091 service pack ma xp> continuera' a sucare a fare che ? sempre rispetto a vista. ke> oltre ad avere una graffica eccezzionale gusti. a me fa schifo (mi tengo Windows XP con il tema di Windows 9X ...)contiene> un sistema ottimizzato di sfruttamento delle> risorse.come no, installato, 440 MBytes di RAM occupata.Penso che le macchine attuali saranno> sfruttata al 100% solo tra qualche anno grazie> proprio a VistaSu questo non c'è dubbio ... e NON HAI SERVICE> PACK> Quando, ad esempio, fai una compressione video, la CPU la sfrutti al 100% anche con Windows 9X.> http://laforgia.medusaworks.deIo il prossimo PC me lo compro con Windows XP originale : preferisco destinare le risorse di sistema a cose serie.Ciaojoe tornadoRe: xp sux
> > un sistema ottimizzato di sfruttamento delle> > risorse.> > come no, installato, 440 MBytes di RAM occupata.Non so che Vista hai visto tu, io ne ho avuti 3 sotto mano e in tutti i Mb occupati subito dopo l'avvio del O.S. era superiore ad oltre 600Mb e ci tengo a precisare che tutte le macchine con installato vista erano macchine nuove appena uscite dalla scatola di imballaggio.Evidentemente chi ha scritto il primo post è un 14enne che guarda solo la grafica.Anche se non mi spiego perché non si mette su un bel linux con compiz allora, visto che graficamente è molto, ma molto più figocomputerpub .itRe: xp sux
- Scritto da: computerpub .it> Non so che Vista hai visto tu, io ne ho avuti 3> sotto mano e in tutti i Mb occupati subito dopo> l'avvio del O.S. era superiore ad oltre 600Mb e> ci tengo a precisare che tutte le macchine con> installato vista erano macchine nuove appena> uscite dalla scatola di> imballaggio.Sarà quello il problema?Prendi un notebook, lo accendi e scoprirai che 200 mb di ram è usata dai programmi trash che danno assieme al notebook.Senza calcolare che la gestione della ram di Vista è diversa da XP ma sicuramente ti sarai preparato sull'argomento prima di sparare a caso vero?Renji AbaraiRe: xp sux
- Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> e NON HAI SERVICE PACKBasta questo per vedere la tua "cultura" informatica :(xWolverinexRe: xp sux
Italiano, questo sconosciuto...FabrizioRe: xp sux
- Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> potrenno uscire 1283901283091 service pack ma xp> continuera' a sucare sempre rispetto a vista. ke> oltre ad avere una graffica eccezzionale contiene> un sistema ottimizzato di sfruttamento delle> risorse.Penso che le macchine attuali saranno> sfruttata al 100% solo tra qualche anno grazie> proprio a Vista e NON HAI SERVICE> PACK> > http://laforgia.medusaworks.de(troll)CassioRe: xp sux
Per quel che riguarda l'uso della ram, a prescindere che a tutt'oggi(solo io l'ho notato?)non è ancora chiaro quanto sia male avere memoria non usata, sotto aix scrivo smitty e alloco quanta risorsa usare, sotto linux sysctl e vivo felice...Sotto vista anche se lo sto utilizzando nn ho trovato il parametro di setting(nono non mi riferisco al servizio prefetch)...Qlcuno puo aiutarmi?Da canto mio trovo disdicevole tutto l'incremento di commit per utilizzare la cache agressiva di vista...Damn, su vari server con vari sistemi operativi(ok campi diversi) mi trovo molto meglio senza questa cache in continua elaborazione...Impressioni personali...RObbaRe: xp sux
- Scritto da: RObba> Per quel che riguarda l'uso della ram, a> prescindere che a tutt'oggi(solo io l'ho> notato?)non è ancora chiaro quanto sia male avere> memoria non usata, sotto aix scrivo smitty e> alloco quanta risorsa usare, sotto linux sysctl e> vivo> felice...> Sotto vista anche se lo sto utilizzando nn ho> trovato il parametro di setting(nono non mi> riferisco al servizio> prefetch)...> Qlcuno puo aiutarmi?> Da canto mio trovo disdicevole tutto l'incremento> di commit per utilizzare la cache agressiva di> vista...> > Damn, su vari server con vari sistemi> operativi(ok campi diversi) mi trovo molto meglio> senza questa cache in continua> elaborazione...> Impressioni personali...mmm servirebbe risposta da un winaro al tuo interessante quesito ma visto che l'80% dei winari sono troll dubito che svelino l'arcano, anche se google puo fare miracoliMeMedesimoRe: xp sux
- Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> potrenno uscire 1283901283091 service pack ma xp> continuera' a sucare sempre rispetto a vista. ke> oltre ad avere una graffica eccezzionale contiene> un sistema ottimizzato di sfruttamento delle> risorse.Penso che le macchine attuali saranno> sfruttata al 100% solo tra qualche anno grazie> proprio a Vista e NON HAI SERVICE> PACK> > http://laforgia.medusaworks.detorna dalla marmotta dalle elementari ed impara prima a parlare Itagliano (o forse volevi dire ECCEZZIUNALE VERAMENTE?).trallalleroRe: xp sux
- Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> potrenno uscire 1283901283091 service pack ma xp> continuera' a sucare sempre rispetto a vista. ke> oltre ad avere una graffica eccezzionale contiene> un sistema ottimizzato di sfruttamento delle> risorse.Penso che le macchine attuali saranno> sfruttata al 100% solo tra qualche anno grazie> proprio a Vista e NON HAI SERVICE> PACK> > http://laforgia.medusaworks.deSi certo... come no.Ora andate a guardarvi anche gli screenshot di windows 7 che ha messo sul suo sito:http://laforgia.medusaworks.deNOI TI CREDIAMO!nextRe: xp sux
- Scritto da: next> - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> > potrenno uscire 1283901283091 service pack ma xp> > continuera' a sucare sempre rispetto a vista. ke> > oltre ad avere una graffica eccezzionale> contiene> > un sistema ottimizzato di sfruttamento delle> > risorse.Penso che le macchine attuali saranno> > sfruttata al 100% solo tra qualche anno grazie> > proprio a Vista e NON HAI SERVICE> > PACK> > > > http://laforgia.medusaworks.de> > Si certo... come no.> Ora andate a guardarvi anche gli screenshot di> windows 7 che ha messo sul suo> sito:> http://laforgia.medusaworks.de> NOI TI CREDIAMO!lamero quelli sono reali prova ad andare su youtube. secondo te la sidebar come la integravano nella shell senza sorgenti? che dici? non sai chessono i sorgenti? beh allora si capiscie tutto.www.magiesv elate.medu saworks.itRe: xp sux
si si sono proprio reali!noizia trita e ritrita e smentita più volte da praticamente tutto il mondo.Renji AbaraiRe: xp sux
> lamero quelli sono reali prova ad andare su> youtube. secondo te la sidebar come la> integravano nella shell senza sorgenti? che dici?> non sai chessono i sorgenti? beh allora si> capiscie> tutto.Youtube è il regno dei fake come te. Ma che stai a di???nextRe: xp sux
> non sai chessono i sorgenti? beh allora si> capiscie> tutto.Se proprio devi trollare, almeno fallo in italiano!The foolRe: xp sux
- Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it>HAI SERVICE PACKimpara l'italiano!si dice "ai service pack"e poi- Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it>un sistema ottimizzato di sfruttamento delle> risorseROTFL!!!!!Forse volevi dire "un sistema ottimizzato di SPRECO delle risoreLOL LOL LOL LOLMeglio usare DOS a vita che sVistail mio pc lo voglio usare per lavorare, mica per sprecare 1gb di ram solo per avere i menu gradevoli a vedersi!FedericoRe: xp sux
- Scritto da: Federico> - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> >HAI SERVICE PACK> > impara l'italiano!> si dice "ai service pack"ma lol!nextRe: xp sux
- Scritto da: Federico> - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> >HAI SERVICE PACK> > impara l'italiano!> si dice "ai service pack"> > e poi> > - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> >un sistema ottimizzato di sfruttamento delle> > risorse> > ROTFL!!!!!> Forse volevi dire "un sistema ottimizzato di> SPRECO delle> risore> LOL LOL LOL LOL> > Meglio usare DOS a vita che sVista> il mio pc lo voglio usare per lavorare, mica per> sprecare 1gb di ram solo per avere i menu> gradevoli a> vedersi!Ma c'e' ancora gente che non sa come viene utilizzata la ram su vista e vedendola semplicemente più usata che su xp grida allo scandalo? Perchè non ti informi prima? Cosa ve li comprate a fare 2 o 4 giga di ram.. per lasciarla sempre inutilizzata e poi ci mettete 3 anni a caricare programmi che su vista invece partono all'istante? che tristezza...mercedRe: xp sux
Io ripeto, 440 MBytes al primo avvio, senza nulla di nulla installato. Cosa ha "prefetchato" ?, calc.exe ?joe tornadoRe: xp sux
- Scritto da: merced> - Scritto da: Federico> > - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> > >HAI SERVICE PACK> > > > impara l'italiano!> > si dice "ai service pack"> > > > e poi> > > > - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> > >un sistema ottimizzato di sfruttamento delle> > > risorse> > > > ROTFL!!!!!> > Forse volevi dire "un sistema ottimizzato di> > SPRECO delle> > risore> > LOL LOL LOL LOL> > > > Meglio usare DOS a vita che sVista> > il mio pc lo voglio usare per lavorare, mica per> > sprecare 1gb di ram solo per avere i menu> > gradevoli a> > vedersi!> > Ma c'e' ancora gente che non sa come viene> utilizzata la ram su vista e vedendola> semplicemente più usata che su xp grida allo> scandalo? Perchè non ti informi prima? Cosa ve li> comprate a fare 2 o 4 giga di ram.. per lasciarla> sempre inutilizzata e poi ci mettete 3 anni a> caricare programmi che su vista invece partono> all'istante? che> tristezza...frena. 2 o 4 gb di ram li compri perche' hai vista. Non compri vista perche hai 4gb di ram. Capisco anchio che ora che li hai puoi giocare allocando il mondo ma prima non li avevi! capito l'orrenda contraddizione con cui ha giocato la m$? vi ha fatto comprare ram dicendo poi vi va meglio!!!!!! aho il sul portatile cho 1gb e non lho comprato mica piu di 8-12mesi fa! ora trovami un pc con 1gbMeMedesimoRe: xp sux
- Scritto da: Federico> - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> >HAI SERVICE PACK> > impara l'italiano!> si dice "ai service pack"> > e poi> > - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> >un sistema ottimizzato di sfruttamento delle> > risorse> > ROTFL!!!!!> Forse volevi dire "un sistema ottimizzato di> SPRECO delle> risore> LOL LOL LOL LOL> > Meglio usare DOS a vita che sVista> il mio pc lo voglio usare per lavorare, mica per> sprecare 1gb di ram solo per avere i menu> gradevoli a> vedersi!Non si dice risore, impara litaliano. Peril resto si sa che non eun faik, e' una cosa risaputa e qwww.magiesv elate.medu saworks.itRe: xp sux
- Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> - Scritto da: Federico> > - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> > >HAI SERVICE PACK> > > > impara l'italiano!> > si dice "ai service pack"> > > > e poi> > > > - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> > >un sistema ottimizzato di sfruttamento delle> > > risorse> > > > ROTFL!!!!!> > Forse volevi dire "un sistema ottimizzato di> > SPRECO delle> > risore> > LOL LOL LOL LOL> > > > Meglio usare DOS a vita che sVista> > il mio pc lo voglio usare per lavorare, mica per> > sprecare 1gb di ram solo per avere i menu> > gradevoli a> > vedersi!> > > Non si dice risore, impara litaliano. Peril resto> si sa che non eun faik, e' una cosa risaputa e> q e cmq mi pareva carino postarlo in quanto come diceva uno famoso "cosi e se vi pare". il resto sono solo voglia di flme inutili la ram e buona e vista funziona alla perfetto.www.magiesv elate.medu saworks.itRe: xp sux
- Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> Non si dice risore, impara litaliano. Peril resto> si sa che non eun faik, e' una cosa risaputa e> qidiota un conto è un errore ortografico, un conto è un errore grammaticale grave!!!VAI A SCUOLA!!!!FedericoRe: xp sux
- Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it> oltre ad avere una graffica eccezzionale "Eccezzzziunale veramente" oserei dire!daigoW la SQUOLA
Quando l'italiano è un'opinione...Giuseppe"cultura"tra virgolete
ma quale cultura sei un nerd ..esci fuori e' fatti una vita..si vede ke non sai di ke parliwww.magiesv elate.medu saworks.itNon capisco
Se il service pack è un aggiornamento cumulativo, perché è impossibile fare a meno dell'1 o del 2 se si vuole installare il 3? Nel mio caso non è un problema (il mio pc con Athlon64 ha il 2 preinstallato) ma vorrei capire.Inoltre vorrei che risolvessero il problema (o meglio, la limitazione introdotta con l'SP2) che impedisce di aprire più di 10 connessioni parziali simultaneamente, possibilmente dando all'utente la possibilità di impostare il limite massimo. Sarebbe la cosa migliore, se si sforzassero riuscirebbero a migliorare la sicurezza del sistema senza mantenere quella limitazione (che in origine XP non aveva, così come il 2000 che - se non erro - non ha tuttora).Cobra RealeRe: Non capisco
- Scritto da: Cobra Reale> Inoltre vorrei che risolvessero il problema (o> meglio, la limitazione introdotta con l'SP2) che> impedisce di aprire più di 10 connessioni> parziali simultaneamenteciccio tu dovresti studiarti meglio come funziona TCP/IP.Tieni inoltre presenti che le eccedenti connessioni parziali vengono accodate, e processate qualche millisecondo dopo, quindi non perse, quindi no problem!panRe: Non capisco
caro data-link se non c'e' nessun problema, mi spieghi perche' io ho dovuto comprare (ovviamente per lavoro) la versione realtime?caproneRe: Non capisco
- Scritto da: Cobra Reale>un modo sbrigativo di> risolvere (o aggirare) un problema di sicurezza> che avrebbero potuto risolvere senza castrare il> sistema.beata la tua ignoranza.tièRe: Non capisco
- Scritto da: Cobra Reale> Non ho mai detto né pensato che andassero perse,> ho solo detto che l'efficienza della connessione> ad internet ne avrebbe risentito.e infatti non ne risente, studiati cosa vuol dire connessione parziale tcp half connection prima di lamentarti su ciò che non conosci.tièRe: Non capisco
- Scritto da: Cobra Reale> svanire ma si tratta pur sempre di una> limitazione ingiusta, un modo sbrigativo di> risolvere (o aggirare) un problema di sicurezza> che avrebbero potuto risolvere senza castrare il> sistema.qualunque sistema operativo con le palle, linux compreso ha tale limitazione nel suo stack tcp/ip. O preferisci subire attacchi DoS?carloRe: Non capisco
- Scritto da: carlo> - Scritto da: Cobra Reale> > svanire ma si tratta pur sempre di una> > limitazione ingiusta, un modo sbrigativo di> > risolvere (o aggirare) un problema di sicurezza> > che avrebbero potuto risolvere senza castrare il> > sistema.> > qualunque sistema operativo con le palle, linux> compreso ha tale limitazione nel suo stack> tcp/ip. O preferisci subire attacchi> DoS?Qualsiasi limitazione è una limitazione. Seguendo il tuo ragionamento, tanto vale vietare all'amministratore la possibilità di connettersi alla rete, così si risolve il problema alla radice.Con xp sp2 esiste un sistema per aumentare il numero di connessioni parziali, ma non è ufficiale. Tanto vale implementarne uno ufficiale, è giusto che sia un diritto (e cavoli) dell'utente esporsi a maggiori rischi, se l'interessato è disposto a correrli.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 febbraio 2008 16.56-----------------------------------------------------------Cobra RealeRe: Non capisco
- Scritto da: Cobra Reale> ho solo detto che l'efficienza della connessionehai solo detto stronzate!negroRe: Non capisco
- Scritto da: negro> - Scritto da: Cobra Reale> > ho solo detto che l'efficienza della connessione> > hai solo detto stronzate!Ottime argomentazioni, mi hai convintoCobra RealeRe: Non capisco
Mi sembra che quella limitazione possa essere risolta dal registro di Windows. Non ricordo come però.. sorryPao$Re: Non capisco
- Scritto da: Pao$> Mi sembra che quella limitazione possa essere> risolta dal registro di Windows. Non ricordo come> però..> sorryDovrebbe essere spiegato tutto su http://www.lvllord.de/Cobra RealeRe: Non capisco
Mai sentito parlare di xpantispy?E' un programmino niente male che tra le funzioni ha quella di cui state discutendo.Neo (della pelle)si parlava anche di prestazioni migliori
sbaglio o in precedenti articoli di PI in merito si parlava anche di performance migliori del sistema in generàle?qui non se ne fa alcuna menzione.. non vorrei che il più fosco degli scenari prevedibili, ovvero che questi miglioramenti siano stati "nascosti" col tempo, si fósse avverato..napodanoRe: si parlava anche di prestazioni migliori
Hai notato bene, ma erano le prime notizie, evidentemente, il migliormaneto non è cosi evidente, la stessa Microsoft, ammette che l' SP3 per Windows XP è una semplice raccolta di patch, e qualche piccola innovazione come mensionato in questo articolo di Punto-Informatico, comunque questa è quasi la versione definitiva dell SP3, adesso corregeranno, soloo qualcosina, e poi credo per luglio/agosto sarà rilasciato per tutti gli utenti, mi dispiace che a giugno cessi lo sviluppo, e si limiteranno a rialsciare solo aggiornamenti critici.saxpaxRe: si parlava anche di prestazioni migliori
le migliorie delle prestazioni con l'sp3 potrebbero indurre microsoft a far slittare il rilascio ufficiale per avvantaggiare il nuovo nato Vista...magari fino all'sp2 di vistapasquale mangialavo rivi siete dimenticati una cosa...
....importantissima nell'articolo!!che il SP3 farà sembrare il vostro PC come un melafonino!! E che linux in confronto è zero!!(rotfl)VE LO DICO IORe: vi siete dimenticati una cosa...
questo è quello che offre ubuntu gusty di default...e sottolineo di defaulthttp://it.youtube.com/watch?v=mpGYybWOiCcancora convinto?pasquale mangialavo riIn calando
NT ebbe 5 service pack2000 ne ha avuti 4XP ne avra' 3...forse tra una decina d'anni MS riuscira' a fare un OS decente.Prisco MazziRe: In calando
- Scritto da: Prisco Mazzi> forse tra una decina d'anni MS riuscira' a fare> un OS> decente.forse tu fra una decina d'anni saprai visualizzare hello world sullo schermo...negroRe: In calando
- Scritto da: negro> - Scritto da: Prisco Mazzi> > forse tra una decina d'anni MS riuscira' a fare> > un OS decente.> forse tu fra una decina d'anni saprai> visualizzare hello world sullo> schermo...Possibile, ma forse lui non e' pagato per fare il programmatore.kraneRe: In calando
- Scritto da: Prisco Mazzi> NT ebbe 5 service pack> 2000 ne ha avuti 4> XP ne avra' 3...> forse tra una decina d'anni MS riuscira' a fare> un OS> decente.naaaa svista sta gia' a 1 :DMeMedesimoRe: In calando
- Scritto da: Prisco Mazzi> NT ebbe 5 service pack> 2000 ne ha avuti 4> XP ne avra' 3...> forse tra una decina d'anni MS riuscira' a fare> un OS> decente.Mi dispiace che sei rimasto un po' indietro,ma NT era arrivato al 6' Service Pack..LROBYlroby2014? ..OK
Fino al 2014 verranno distribuiti gli aggiornamenti di sicurezza più urgenti per XP?Per me va bene, tanto a quell'epoca sarà già uscito Windows Plutone e in ogni caso Linux e il software fee avranno invaso il mondo.Poi gli arabi dicevano che il mondo finiva nel 2012, quindi...:-DDanielRe: 2014? ..OK
i maya lo dicevano..SgabbioRe: 2014? ..OK
- Scritto da: Sgabbio> i maya lo dicevano..appunto! non erano terroristi senzadio pure loro?non li abbiamo conquistati per questo?;)nostradamus invece cosa dice al riguardo?LinkRe: 2014? ..OK
- Scritto da: Link> - Scritto da: Sgabbio> > i maya lo dicevano..> > appunto! > si ma se non vado errato non era la fine del mondo era la fine di un "era". era e' un insieme di "anni". ora il 31.12 finisce il mondo? no. Quindi nel 2012 finisce l'era il giorno dopo ne comincia un altraMeMedesimoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiRedazione 11 02 2008
Ti potrebbe interessare