Yahoo starebbe pensando di vendere la divisione Internet, ovvero il search e l’advertising, e creare uno spin off dall’investimento nel colosso cinese Alibaba Group Holding Ltd .
La nuova strategia votata alla dismissione rimane ancora nel campo delle indiscrezioni e delle ipotesi, ma sarebbe al centro di una serie di incontri programmati in questa settimana dal Consiglio d’Amministrazione dell’azienda che pur essendo tra i pionieri della Rete ha negli ultimi anni faticato molto a restare competitiva, nonostante il cambio al vertice e le diverse ristrutturazioni apportate negli ultimi anni.
Secondo la fonte che racconta di tale possibilità, una volta venduto l’Internet Business, all’ex sito in viola rimarrebbe da spremere il più possibile dal 15 per cento di azioni detenute di Alibaba .
Proprio la comparazione tra l’investimento nell’ecommerce cinese, che vale attualmente più di 30 miliardi di dollari , ed il valore del core business di Yahoo, che si attesta per gli analisti intorno ai 3,9 miliardi (senza contare il patrimonio cash e gli investimenti a medio termine dell’azienda che dovrebbero sfiorare i 6 miliardi di dollari), starebbe spingendo a meditare su una trasformazione radicale dell’azienda.
D’altra parte gli investitori avrebbero la possibilità di monetizzare più facilmente le loro azioni nell’ecommerce che ha da un anno fatto il suo esordio sul mercato azionario evitando in particolare una dura tassazione: venderle direttamente significherebbe pagare le tasse sui guadagni di capitale che sono particolarmente salate. Stesse tasse miliardarie che rischierebbe di pagare Yahoo se procedesse semplicemente con lo spin off della parte di azienda legata ad Alibaba.
I primi ad essere interessati alla separazione, insomma, sono proprio gli azionisti, che alla notizia della possibilità di veder ceduta la parte di Internet Business di Yahoo hanno premiato le sue azioni con una crescita del 6 per cento .
Tra i possibili interessati al core business di Yahoo vi potrebbero essere Verizon, che ha recentemente già acquisito AOL, e IAC/InterActive Corp, mentre altre realtà come News Corp. potrebbero essere interessate a singole proprietà dell’azienda come per esempio la divisione media.
Claudio Tamburrino
-
Re: cassandra aveva ragione
Non posso che concordare con entrambi... purtroppo non sarà un flop nel comune senso del termine, visto il martellamento pubblicitario ossessivo di questi giorni è improbabile che non sia un sucXXXXX già dal primo giorno, almeno come numero di spettatori/incasso. Più probabile che il flop si manifesti nell'episodio successivo quando i delusi non andranno al cinema e scaricheranno il film dal P2P...Comunque la spada laser con "l'elsa laser" mi manda ai matti... non ha alcun senso... più insensata della spada doppia di Darth Maul (anche se il aveva il suo fascino e spettacolarità). Ma ringraziamo che, almeno per questo episodio, pare non si mettano a cantare e ballare ogni cinque minuti....OspiteRe: cassandra aveva ragione
- Scritto da: Ospite> Non posso che concordare con entrambi...> purtroppo non sarà un flop nel comune senso del> termine, visto il martellamento pubblicitario> ossessivo di questi giorni è improbabile che non> sia un sucXXXXX già dal primo giorno, almeno come> numero di spettatori/incasso. Mah, non sembra che la gente faccia a botte per entrare; qui a Firenze lo spettacolo della "Prima" ad oggi ha meno del 40% dei posti prenotati .....Nome e cognomeRe: cassandra aveva ragione
- Scritto da: Ospite> Non posso che concordare con entrambi...> purtroppo non sarà un flop nel comune senso del> termine, visto il martellamento pubblicitario> ossessivo di questi giorni è improbabile che non> sia un sucXXXXX già dal primo giorno, almeno come> numero di spettatori/incasso. Più probabile che> il flop si manifesti nell'episodio successivo> quando i delusi non andranno al cinema e> scaricheranno il film dal> P2P...> > Comunque la spada laser con "l'elsa laser" mi> manda ai matti... non ha alcun senso... più> insensata della spada doppia di Darth Maul (anche> se il aveva il suo fascino e spettacolarità). Ma> ringraziamo che, almeno per questo episodio, pare> non si mettano a cantare e ballare ogni cinque> minuti....l'elsa laser? nell'Universo Espanso aveva senso, c'erano spade di tutte le forme possibili e immaginabili. e sì lo so che non è più roba "canon". comunque anche qui in provincia di Novara per la prima c'è ancora mezza sala vuota!LorathRe: cassandra aveva ragione
tra l'altro, lol a questo"Per concludere, spero anch'io che facciano flop al primo colpo, generalmente servono le crisi forti per tirar fuori il meglio."dite quello che volete ma se ripenso agli incassi di Furious 7 e Jurassic World godo come un riccio.io comunque mi ricordo ancora nel 2012 quando annunciarono i nuovi Star Wars, perchè mio padre andò in pensione tipo il giorno stesso o quello dopo. naturalmente dovrebbe esserci per il 16 :PLorathRe: cassandra aveva ragione
- Scritto da: Lorath> tra l'altro, lol a questo> > "Per concludere, spero anch'io che facciano flop> al primo colpo, generalmentue servono le crisi> forti per tirar fuori il> meglio."> > dite quello che volete ma se ripenso agli incassi> di Furious 7 e Jurassic World godo come un> riccio.Eh? Ma se hanno incassato tantissimo!...Ritorno al futuro
A me il II e il III non sono affatto dispiaciuti, anzi.Certo, non sono il primo, ma da lì a dire che sono scadenti ce ne passa.DanieleRe: Ritorno al futuro
- Scritto da: Daniele> A me il II e il III non sono affatto dispiaciuti,> anzi.> Certo, non sono il primo, ma da lì a dire che> sono scadenti ce ne> passa.Ma per "II" intendi il secondo dei prequel? Ma è orribile, su.E il "V" è bellissimo. Come si fa a metterlo (quasi) sullo stesso piano di quello schifo che furono i prequel?...Re: Ritorno al futuro
"Back to the future" ha solo 3 episodi.Che hai capito? Leggili i post prima di rispondere.Nome e cognomeRe: Ritorno al futuro
- Scritto da: Daniele> A me il II e il III non sono affatto dispiaciuti,> anzi.> Certo, non sono il primo, ma da lì a dire che> sono scadenti ce ne> passa.io ormai non do neanche più credito ai detrattori dei prequel, sono ridicoli come certi detrattori degli ultimi giochi di Final Fantasy.ps: "Indiana Jones ed il Tempio Maledetto" sarà anche stato un film per bambini un pò tonti, però c'era la scena del cuore strappato... sempre meno spaventosa dello scioglimento dei nazisti del primo e dell'invecchiamento rapido del cattivo del terzo, comunque.LorathRe: Ritorno al futuro
- Scritto da: Lorath> - Scritto da: Daniele> > A me il II e il III non sono affatto> dispiaciuti,> > anzi.> > Certo, non sono il primo, ma da lì a dire che> > sono scadenti ce ne> > passa.> > io ormai non do neanche più credito ai detrattori> dei prequel, sono ridicoliLOL... ma ripigliati......Re: Ritorno al futuro
- Scritto da: ...> - Scritto da: Lorath> > - Scritto da: Daniele> > > A me il II e il III non sono affatto> > dispiaciuti,> > > anzi.> > > Certo, non sono il primo, ma da lì a dire che> > > sono scadenti ce ne> > > passa.> > > > io ormai non do neanche più credito ai> detrattori> > dei prequel, sono ridicoli> > LOL... ma ripigliati......eccone uno?LorathRe: Ritorno al futuro
- Scritto da: Lorath> - Scritto da: Daniele> > A me il II e il III non sono affatto> dispiaciuti,> > anzi.> > Certo, non sono il primo, ma da lì a dire che> > sono scadenti ce ne> > passa.> > io ormai non do neanche più credito ai detrattori> dei prequel, sono ridicoli come certi detrattori> degli ultimi giochi di Final Fantasy.Dati i risultati degli ultimi anni con tanti prequelscadenti, è inevitabile essere detrattori.> ps: "Indiana Jones ed il Tempio Maledetto" sarà> anche stato un film per bambini un pò tonti, però> c'era la scena del cuore strappato...In realtà Steven Spielberg dichiarò in un'intervistache fra i tre episodi questo era quello che gli piacevadi più. Un episodio comunque utile per il proseguio dellastoria, con dei tratti simpatici e divertenti. MA il primoed il terzo comunque sono delle perle rarissime, se nonuniche.Utentee' ua ruota che gira
"ai miei tempi""quando ero giovane io"ecc ecclo sentivi dire dai vecchi e li ascoltavi annoiato e ora lo dici tu.cassandra, e' una ruota che gira. lascia perdere i nuovi episodi e baloccati nel ricordo.Oppure trovati nuovi interessi: diventare vecchi puo' addirittura essere una opportunita'!...Se alla fine è un film nuovo
sarebbe stato meglio un nuovo titolo. Ormai la gente è assuefatta al trucco del vecchio titolo imbonitore.prova123Star-2-balls
Il primo episodio era autoconclusivo, e si intuiva già cos' era la "forza" e il "lato oscuro"Tutto il resto è una gigantesca fiaba per bambini.Non andrò a vederlo, per due motivi.1- mi piace la fantascienza, non la fantasy guerraiola.2- a forza di trailers e pubblicità mi sembra di averlo già visto.ricoRe: Star-2-balls
- Scritto da: rico> 2- a forza di trailers e pubblicità mi sembra di> averlo già> visto.quello era Terminator Genisys.LorathAspetto a giudicare
Sono stato totalmente deluso da Episodio I, e parzialmente da Episodio II e III, ma questo non vuol dire che non darò una chance alla nuovva trilogia.Non concordo affatto con Cassandra che ha disprezzato "Empire Strikes Back"... io l'avevo trovato molto più profondo ed interessante del primo (A New Hope), che resta comunque LA pietra miliare.La seconda trilogia è stata in buona parte rovinata dallo stesso Lucas, che non ha voluto delegare i compiti per i quali non era pienamente capace (sceneggiatura e regia), ottenendo una storia raffazzonata, con troppi lati oscuri e spiegazioni non date per le nuove leve, ma non abbastanza profonda per i fan (che hanno dovuto inventare decine di congetture per auto-convincersi della bontà della storia), e spesso in netta contraddizione con la prima trilogia (e la cosa fa rabbia, visto che non era affatto complicato mantenere una certa coerenza su molti aspetti).Il fatto che non ci sia Lucas dietro la macchina da presa è uno dei motivi per cui andrò a vedere Episodio VII con lo stesso spirito con cui andai a vedere Episodio I, sperando di non uscire con lo stesso senso di vuoto...SkywalkerseniorRe: cassandra aveva ragione
Tutto ampiamente quotabile.UtenteMah...
Nessuno che ha puntato l'attenzione sul regista:ok, il sottotitolo è evocativo, ma dopo le cazzatinedi film che ha fatto con Star Trekke (recuperando inmaniera astrusa e pretenziosa Spak per esigenze di copione...Aaaaargh! :-||) temo che a J.J. Abrams non basterà recuperarei vecchi personaggi e sbatterli nel film...sentineldisney...
Beh... Che ci si può aspettare da una delle peggiori multinazionali al mondo (di cui tralascio di dire tutto il peggio del peggio che da quasi un secolo si merita)?Del resto, non me ne voglia Cassandra, ma StarWars se pure emerga alquanto nel (sic!) "mercato dell'intrattenimento" e relativo marketing commerciale... non è che sia mai stato granché in ambito sf (molte e spesso inconsistenti scopiazzature a tutta manetta di altri autori di bel altro livello letterario e registico)senza stuporeGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiClaudio Tamburrino 03 12 2015
Ti potrebbe interessare