Alexa arriva sui PC per vie traverse

Un accordo tra Amazon e i produttori OEM prepara il debutto dell'assistente digitale Alexa sui PC di nuova generazione, un'iniziativa che sembra anticipare la partnership diretta con Microsoft già annunciata nei mesi scorsi

Roma – Dal CES di Las Vegas arriva una notizia felice per gli appassionati – qualora esistano – di assistenti digitali con voce sinto-femminile, vale a dire una partnership tra Amazon e alcuni fra i maggiori produttori di PC al mondo per l’integrazione di Alexa sui sistemi di nuova generazione basati su Windows 10.

I PC Alexa-ready arriveranno nell’anno in corso da Acer, Asus, HP e anche Lenovo , e permetteranno agli utenti di interpellare Alexa tramite il microfono integrato come se il PC fosse un gadget Amazon Echo qualsiasi; grazie alla presenza di un display, che su PC è un requisito piuttosto basilare, Alexa potrà mostrare informazioni aggiuntive e garantire un livello di interazione superiore rispetto al feedback audio degli speaker “intelligenti” venduti dal colosso statunitense.

A quanto pare la prima incarnazione di Alexa su PC arriverà sotto forma di “app” (presumibilmente UWP) per Windows 10, e almeno inizialmente non includerà tutte le funzionalità dell’assistente digitale mancando del supporto ai feed delle videocamere, ai servizi di messaggistica e chiamata di Amazon, allo streaming da servizi quali Spotify.

I manager della divisione Alexa di Amazon sottolineano l’utilità di Alexa su PC parlando delle “molte possibilità” in cui l’assistente digitale potrà essere utile all’utente, dall’interazione con i dispositivi smart installati in casa all’accesso alle ultime notizie, alle previsioni meteo, all’impostazione di timer e sveglie e altro ancora.

Di certo la app Alexa per Windows 10 rappresenta un colpo di scena inaspettato, in un mercato che già attendeva la concretizzazione della partnership annunciata tra Amazon e Microsoft per la “collaborazione” tra Alexa e Cortana nel prossimo futuro. La partnership è stata poi rimandata a data tuttora da destinarsi.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • n&C scrive:
    ....
    ecco...oltre ai macachi c'è pure il difensore delle muskiate
    • ... scrive:
      Re: ....
      - Scritto da: n&C
      ecco...oltre ai macachi c'è pure il difensore
      delle
      muskiateFa molto omosessuale del terzo millennio. È il nuovo pensiero unico.
  • Tamerlano scrive:
    Qualche dubbio si pone....
    Se un progetto è classificato, il modo miglior per mantenerlo segreto nonostante i leaks è di annunciare che il payload è andato distrutto.Niente payload, niente più segreto di cui parlare... ;)
    • nome e cognome scrive:
      Re: Qualche dubbio si pone....
      - Scritto da: Tamerlano
      Se un progetto è classificato, il modo miglior
      per mantenerlo segreto nonostante i leaks è di
      annunciare che il payload è andato
      distrutto.

      Niente payload, niente più segreto di cui
      parlare...
      ;)Già perché russi e cinesi non hanno alcun mezzo per capire se c'è un nuovo satellite in orbita
      • Tamerlano scrive:
        Re: Qualche dubbio si pone....
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Tamerlano

        Se un progetto è classificato, il modo
        miglior

        per mantenerlo segreto nonostante i leaks è
        di

        annunciare che il payload è andato

        distrutto.



        Niente payload, niente più segreto di cui

        parlare...

        ;)

        Già perché russi e cinesi non hanno alcun mezzo
        per capire se c'è un nuovo satellite in
        orbitaAssolutamente sì, ma rimane fra pochi intimi addetti ai lavori, il popolino deve rimanere all'oscuro delle manovre dell'intelligence... ;)
  • Diversament e Orbitante scrive:
    Se era segreto....
    ... meglio distrutto che in orbita.E se costava miliardi di dollari meglio ancora :D
  • 1320an356286 scrive:
    Articolo sostanzialmente inesatto
    e sospetto pure fazioso.Se l'articolista avesse approfondito, avrebbe scoperto che il secondo stadio è stato approntato non da SpaceX ma Northrop Grumman, produttore del payload (Zuma). Pur non essendoci conferme ufficiali, pare che sia colpa del deployer, dunque, non di SpaceX.Ma in queste pagine non è insolito vedere attacchi a tutte le aziende di Musk, quindi non mi stupisco.By(t)e
    • prova123 scrive:
      Re: Articolo sostanzialmente inesatto
      Onori ed oneri: se l'Azienda fallisce un progetto e l'Azienda che ci mette il nome che ha fallito, non un fornitore, compito dell'Azienda è scegliere i fornitori giusti...
      • 1320an356286 scrive:
        Re: Articolo sostanzialmente inesatto
        Mi spiace, ma non è così. Non è stata SpaceX a scegliere Northrop Grumman, semmai il contrario.Per questioni di riservatezza (Zuma non si sa bene cosa sia, se non che è un satellite), SpaceX è stata tenuta all'oscuro di tutto ciò che riguarda la fase successiva al distacco tra primo e secondo stadio, al contrario di ciò che accade normalmente.La colpa è di chi ha scelto Northrop Grumman (dipartimento della Difesa USA, credo) e di Northrop Grumman stessa.Faccio un esempio: il tuo capo ti chiede di portarlo nella città X. Tu ce lo porti perfettamente in orario ma quando arrivi lui scopre che il suo computer è rotto. La colpa è tua?By(t)e-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2018 11.07-----------------------------------------------------------
        • panda rossa scrive:
          Re: Articolo sostanzialmente inesatto
          - Scritto da: 1320an356286

          Faccio un esempio: il tuo capo ti chiede di
          portarlo nella città X. Tu ce lo porti
          perfettamente in orario ma quando arrivi lui
          scopre che il suo computer è rotto. La colpa è
          tua?Se la citta X fosse Cagliari e sono partiti da Roma, e invece del traghetto hanno usato un mezzo anfibio, e il computer si e' rotto perche' e' entrata dell'acqua di mare nei circuiti...
          • 1320an356286 scrive:
            Re: Articolo sostanzialmente inesatto
            Evita di scrivere XXXXXXX solo perché hai una tastiera.Riporto da qualcuno che sa scrivere:"Zuma spacecraft launched by SpaceX is lost after failing to enter stable orbit"http://money.cnn.com/2018/01/09/technology/spacex-zuma-spacecraft-lost/index.htmlL'hanno perso DOPO essere entrato in orbita. Il compito di SpaceX era portarlo in orbita, tutto ciò che ne è seguito è di responsabilità di Northrop Grumman. L'unica dichiarazione ufficiale è però di SpaceX, che dice:"After review of all data to date, Falcon 9 did everything correctly on Sunday night,"e poi aggiunge:"Since the data reviewed so far indicates that no design, operational or other changes are needed, we do not anticipate any impact on the upcoming launch schedule,"Se ci fosse stata qualche responsabilità di SpaceX, avrebbero posticipato i lanci successivi.By(t)e
          • panda rossa scrive:
            Re: Articolo sostanzialmente inesatto
            - Scritto da: 1320an356286
            Evita di scrivere XXXXXXX solo perché hai una
            tastiera.Che XXXXXXX avrei scritto?Ho solo considerato il tuo esempio.
            Riporto da qualcuno che sa scrivere:

            "Zuma spacecraft launched by SpaceX is lost after
            failing to enter stable
            orbit"
            http://money.cnn.com/2018/01/09/technology/spacex-

            L'hanno perso DOPO essere entrato in orbita. Il
            compito di SpaceX era portarlo in orbita, tutto
            ciò che ne è seguito è di responsabilità di
            Northrop Grumman. L'unica dichiarazione ufficiale
            è però di SpaceX, che
            dice:
            "After review of all data to date, Falcon 9 did
            everything correctly on Sunday
            night,"

            e poi aggiunge:
            "Since the data reviewed so far indicates that no
            design, operational or other changes are needed,
            we do not anticipate any impact on the upcoming
            launch
            schedule,"

            Se ci fosse stata qualche responsabilità di
            SpaceX, avrebbero posticipato i lanci
            successivi.Embe'?Mica ho detto qualcosa su spacex, io.Io ho solo risposto al tuo esempio.
          • 1320an356286 scrive:
            Re: Articolo sostanzialmente inesatto
            Se non riguarda SpaceX il tuo commento è fuori luogo. Quindi è una XXXXXXX.By(t)e
    • Panda Assassino scrive:
      Re: Articolo sostanzialmente inesatto
      Musk è un ciarlatano ed un fuffarolo. Mi sembra giusto venga attaccato.
    • saputello scrive:
      Re: Articolo sostanzialmente inesatto
      - Scritto da: 1320an356286
      e sospetto pure fazioso.
      Se l'articolista avesse approfondito, avrebbe
      scoperto che il secondo stadio è stato approntato
      non da SpaceX ma Northrop Grumman, produttore del
      payload (Zuma). Pur non essendoci conferme
      ufficiali, pare che sia colpa del deployer,
      dunque, non di
      SpaceX.
      Ma in queste pagine non è insolito vedere
      attacchi a tutte le aziende di Musk, quindi non
      mi
      stupisco.

      By(t)eCerto tu sai tutto eri alla base di controllo a controllare i monitor
    • ... scrive:
      Re: Articolo sostanzialmente inesatto
      - Scritto da: 1320an356286
      e sospetto pure fazioso.
      Se l'articolista avesse approfondito, avrebbe
      scoperto che il secondo stadio è stato approntato
      non da SpaceX ma Northrop Grumman, produttore del
      payload (Zuma). Pur non essendoci conferme
      ufficiali, pare che sia colpa del deployer,
      dunque, non di
      SpaceX.
      Ma in queste pagine non è insolito vedere
      attacchi a tutte le aziende di Musk, quindi non
      mi
      stupisco.

      By(t)el'articolista "vero" e' quello che ha redatto l'articolo originale, l'articolista "finto" e' quello che ha tradotto in italiano. Non puoi chiedere al finto di controllare l'attendibilita' e la precisione di quanto scritto da quello vero. Quelli di PI sono solo dei traduttori seriali, via un articolo si passa al successivo in una specie di macina continua. Qui non parliamo di qualita', parliamo di quantita' e a uno che prende 5E a traduzione non puoi chiedere quantita' E qualita'.Che poi su PI indugino negli articoli schierati e' la norma, serve per scatenare post ossessivi-compulsivi a tutto vantaggio del ranking delle pagine e la soddisfazione degli inserzionisti pubblicitari. E' una cosa divenuta cosi normale che nemmeno vale piu' la pena di parlarne.
  • Mao99 scrive:
    Info
    Ma siamo sicuri che sia stato un fallimento, che sia veramente andato perso ed ora il satellite non gira sulle Ns. teste?Visto che dovrebbe essere un satellite segreto, se dicono che e' andato tutto male e' normale per camuffare no? :P
    • Barista scrive:
      Re: Info
      - Scritto da: Mao99
      Ma siamo sicuri che sia stato un fallimento, che
      sia veramente andato perso ed ora il satellite
      non gira sulle Ns.
      teste?
      Visto che dovrebbe essere un satellite segreto,
      se dicono che e' andato tutto male e' normale per
      camuffare no?
      :PCome sei ingenuo se i contribuenti vengono a sapere quanti soldi spendono e cosa fa il satelitte arrivano badilate di XXXXX per tutti
      • Mao99 scrive:
        Re: Info

        Come sei ingenuo se i contribuenti vengono a
        sapere quanti soldi spendono e cosa fa il
        satelitte arrivano badilate di XXXXX per
        tuttiBah, ultimamente (decenni) mentono su tutto, dicono una cosa e ne fanno un'altra e fanno di tutto per controllare tutti e tutto.Per i contribuenti.. loro sono sempre l'ultima ruota del carro in notizie ed informazioni, di certo se a Loro dicono che il satellite e' stato un flop/perso/distrutto sara' di sicuro peggio del sapere che hanno mentito ed ora fa bene il suo lavoro top-secret nello spazio.
  • Izio01 scrive:
    Errore nel sottotitolo
    "Zuma, la nota space company, fa i conti con il lancio di un satellite americano che non va come previsto".Zuma è in realtà il nome in codice del satellite, la compagnia è SpaceX.
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Errore nel sottotitolo
      Su PI questi sono dettagli insignificanti.
      • Il Fuddaro scrive:
        Re: Errore nel sottotitolo
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Su PI questi sono dettagli insignificanti.Non se arrivano i professorotti della grammatica. :o
    • Barista scrive:
      Re: Errore nel sottotitolo
      Cosa credi che fanno tutto il giorno in sala controllo?[img]http://fscomps.fotosearch.com/compc/SPS/SPS004/1166r-4673a.jpg[/img]ma non vedi che sta aspettando con impazienza Zuma deluxe [img]http://gamesdbase.com/Media/SYSTEM/PopCap/Title/big/Zuma_Deluxe_-_PopCap_Games.jpg[/img]fa anche le combo[img]http://3.bp.blogspot.com/-vjrOOLjmVUA/UERgP8qBmSI/AAAAAAAAAdI/Aq7kiSPwlcE/s1600/zuma-deluxe-3.png[/img]
      • Izio01 scrive:
        Re: Errore nel sottotitolo
        - Scritto da: Barista
        Cosa credi che fanno tutto il giorno in sala
        controllo?

        ma non vedi che sta aspettando con impazienza
        Zuma deluxe
        :D :D :D LOL!
  • Barista scrive:
    Chi lanciamo?
    Sono disponibili extra fondi per lanciare nello spazio una di queste personalita' di Punto Informatico1 Tre puntini2 Fuddaro3 Panda Rossa4 Maxsis5 Bertuccia6 Iroby7 F type 8 nome cognome9 SgabbioGiudice ArbitroBubba
    • maxsix scrive:
      Re: Chi lanciamo?
      - Scritto da: Barista
      Sono disponibili extra fondi per lanciare nello
      spazio una di queste personalita' di Punto
      Informatico

      1 Tre puntini
      2 Fuddaro
      3 Panda Rossa
      4 Maxsis
      5 Bertuccia
      6 Iroby
      7 F type
      8 nome cognome
      9 Sgabbio


      Giudice Arbitro
      BubbaEssendo che sono appena tornato dal Kennedy Space Center (e il razzo in questione lho visto da lontano sulla piattaforma di lancio), mi offro volontario.
      • Panda Assassino scrive:
        Re: Chi lanciamo?
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Barista

        Sono disponibili extra fondi per lanciare
        nello

        spazio una di queste personalita' di Punto

        Informatico



        1 Tre puntini

        2 Fuddaro

        3 Panda Rossa

        4 Maxsis

        5 Bertuccia

        6 Iroby

        7 F type

        8 nome cognome

        9 Sgabbio





        Giudice Arbitro

        Bubba

        Essendo che sono appena tornato dal Kennedy Space
        Center (e il razzo in questione lho visto da
        lontano sulla piattaforma di lancio), mi offro
        volontario.Bravo! Così te ne vai a fancu|0 alla velocità giusta!
    • Il Fuddaro scrive:
      Re: Chi lanciamo?
      - Scritto da: Barista
      Sono disponibili extra fondi per lanciare nello
      spazio una di queste personalita' di Punto
      Informatico

      1 Tre puntini
      2 Fuddaro
      3 Panda Rossa
      4 Maxsis
      5 Bertuccia
      6 Iroby
      7 F type
      8 nome cognome
      9 Sgabbio


      Giudice Arbitro
      BubbaMi autopropongo, se e solo se, mi assicurate che il ... puntini quello giusto(il pihXXXXXro menomato) venga l'anciato* insieme a me.Opss, mi scuso un apostrofo in più, senti ... puntini scemo,adesso se vieni con me potrai correggermi. (rotfl)
      • ... scrive:
        Re: Chi lanciamo?
        - Scritto da: Il Fuddaro
        - Scritto da: Barista

        Sono disponibili extra fondi per lanciare nello

        spazio una di queste personalita' di Punto

        Informatico



        1 Tre puntini

        2 Fuddaro

        3 Panda Rossa

        4 Maxsis

        5 Bertuccia

        6 Iroby

        7 F type

        8 nome cognome

        9 Sgabbio





        Giudice Arbitro

        Bubba

        Mi autopropongo, se e solo se, mi assicurate che
        il ... puntini quello giusto(il pihXXXXXro
        menomato) venga l'anciato* insieme a
        me.[img]http://pbs.twimg.com/media/DGP2Ra2XUAIEipP.jpg[/img]
        • Il Fuddaro scrive:
          Re: Chi lanciamo?
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: Il Fuddaro

          - Scritto da: Barista


          Sono disponibili extra fondi per
          lanciare
          nello


          spazio una di queste personalita' di
          Punto


          Informatico





          1 Tre puntini


          2 Fuddaro


          3 Panda Rossa


          4 Maxsis


          5 Bertuccia


          6 Iroby


          7 F type


          8 nome cognome


          9 Sgabbio








          Giudice Arbitro


          Bubba



          Mi autopropongo, se e solo se, mi assicurate
          che

          il ... puntini quello giusto(il pihXXXXXro

          menomato) venga l'anciato* insieme a

          me.

          [img]http://pbs.twimg.com/media/DGP2Ra2XUAIEipP.jpInutile dire che sono le tue forme preferite di solito vero? Quindi perché associarle ad altri?Ha capisco, dopo la pannochia che si è presa(meglio dire infilata)tua moglie/fidanzata, vuoi rendere pan per focaccia! E allora slurpati sta banana!
          • ... scrive:
            Re: Chi lanciamo?
            [img]http://thefinereport.com/wp-content/uploads/2012/11/Bohner-goofy-smile1.jpg[/img]
      • Dr. Strangelov e scrive:
        Re: Chi lanciamo?
        - Scritto da: Il Fuddaro
        - Scritto da: Barista

        Sono disponibili extra fondi per lanciare nello

        spazio una di queste personalita' di Punto

        Informatico



        1 Tre puntini

        2 Fuddaro

        3 Panda Rossa

        4 Maxsis

        5 Bertuccia

        6 Iroby

        7 F type

        8 nome cognome

        9 Sgabbio





        Giudice Arbitro

        Bubba

        Mi autopropongo, se e solo se, mi assicurate che
        il ... puntini quello giusto(il pihXXXXXro
        menomato) venga l'anciato* insieme a
        me.Oh, era ora che tu facessi outing! :D Tutti i giorni, in ogni articolo, c'era sempre lui nei tuoi pensieri. Non poteva che essere amore! (love) Come faresti, da solo nello spazio, senza il tuo trepuntini preferito? :'( Siamo tutti commossi, prego, prego, una bella orbita parabolica o iperbolica vi aspetta. Anche oggi l'amore trionfa. :)
Chiudi i commenti