Dal CES di Las Vegas arriva una notizia felice per gli appassionati – qualora esistano – di assistenti digitali con voce sinto-femminile, vale a dire una partnership tra Amazon e alcuni fra i maggiori produttori di PC al mondo per l’integrazione di Alexa sui sistemi di nuova generazione basati su Windows 10.
I PC Alexa-ready arriveranno nell’anno in corso da Acer, Asus, HP e anche Lenovo , e permetteranno agli utenti di interpellare Alexa tramite il microfono integrato come se il PC fosse un gadget Amazon Echo qualsiasi; grazie alla presenza di un display, che su PC è un requisito piuttosto basilare, Alexa potrà mostrare informazioni aggiuntive e garantire un livello di interazione superiore rispetto al feedback audio degli speaker “intelligenti” venduti dal colosso statunitense.
A quanto pare la prima incarnazione di Alexa su PC arriverà sotto forma di “app” (presumibilmente UWP) per Windows 10, e almeno inizialmente non includerà tutte le funzionalità dell’assistente digitale mancando del supporto ai feed delle videocamere, ai servizi di messaggistica e chiamata di Amazon, allo streaming da servizi quali Spotify.
I manager della divisione Alexa di Amazon sottolineano l’utilità di Alexa su PC parlando delle “molte possibilità” in cui l’assistente digitale potrà essere utile all’utente, dall’interazione con i dispositivi smart installati in casa all’accesso alle ultime notizie, alle previsioni meteo, all’impostazione di timer e sveglie e altro ancora.
Di certo la app Alexa per Windows 10 rappresenta un colpo di scena inaspettato, in un mercato che già attendeva la concretizzazione della partnership annunciata tra Amazon e Microsoft per la “collaborazione” tra Alexa e Cortana nel prossimo futuro. La partnership è stata poi rimandata a data tuttora da destinarsi.
Alfonso Maruccia
-
Chi lanciamo?
Sono disponibili extra fondi per lanciare nello spazio una di queste personalita' di Punto Informatico1 Tre puntini2 Fuddaro3 Panda Rossa4 Maxsis5 Bertuccia6 Iroby7 F type 8 nome cognome9 SgabbioGiudice ArbitroBubbaBaristaRe: Chi lanciamo?
- Scritto da: Barista> Sono disponibili extra fondi per lanciare nello> spazio una di queste personalita' di Punto> Informatico> > 1 Tre puntini> 2 Fuddaro> 3 Panda Rossa> 4 Maxsis> 5 Bertuccia> 6 Iroby> 7 F type > 8 nome cognome> 9 Sgabbio> > > Giudice Arbitro> BubbaEssendo che sono appena tornato dal Kennedy Space Center (e il razzo in questione lho visto da lontano sulla piattaforma di lancio), mi offro volontario.maxsixRe: Chi lanciamo?
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: Barista> > Sono disponibili extra fondi per lanciare> nello> > spazio una di queste personalita' di Punto> > Informatico> > > > 1 Tre puntini> > 2 Fuddaro> > 3 Panda Rossa> > 4 Maxsis> > 5 Bertuccia> > 6 Iroby> > 7 F type > > 8 nome cognome> > 9 Sgabbio> > > > > > Giudice Arbitro> > Bubba> > Essendo che sono appena tornato dal Kennedy Space> Center (e il razzo in questione lho visto da> lontano sulla piattaforma di lancio), mi offro> volontario.Bravo! Così te ne vai a fancu|0 alla velocità giusta!Panda AssassinoRe: Chi lanciamo?
orbita alta però (rotfl)gnammoloRe: Chi lanciamo?
- Scritto da: Panda Assassino> Bravo! Così te ne vai a fancu|0 alla velocità> giusta!Cogli l'occasione, togliti dalle scatole anche tu...Re: Chi lanciamo?
- Scritto da: Barista> Sono disponibili extra fondi per lanciare nello> spazio una di queste personalita' di Punto> Informatico> > 1 Tre puntini> 2 Fuddaro> 3 Panda Rossa> 4 Maxsis> 5 Bertuccia> 6 Iroby> 7 F type > 8 nome cognome> 9 Sgabbio> > > Giudice Arbitro> BubbaMi autopropongo, se e solo se, mi assicurate che il ... puntini quello giusto(il pihXXXXXro menomato) venga l'anciato* insieme a me.Opss, mi scuso un apostrofo in più, senti ... puntini scemo,adesso se vieni con me potrai correggermi. (rotfl)Il FuddaroRe: Chi lanciamo?
- Scritto da: Il Fuddaro> - Scritto da: Barista> > Sono disponibili extra fondi per lanciare nello> > spazio una di queste personalita' di Punto> > Informatico> > > > 1 Tre puntini> > 2 Fuddaro> > 3 Panda Rossa> > 4 Maxsis> > 5 Bertuccia> > 6 Iroby> > 7 F type > > 8 nome cognome> > 9 Sgabbio> > > > > > Giudice Arbitro> > Bubba> > Mi autopropongo, se e solo se, mi assicurate che> il ... puntini quello giusto(il pihXXXXXro> menomato) venga l'anciato* insieme a> me.[img]http://pbs.twimg.com/media/DGP2Ra2XUAIEipP.jpg[/img]...Re: Chi lanciamo?
- Scritto da: ...> - Scritto da: Il Fuddaro> > - Scritto da: Barista> > > Sono disponibili extra fondi per> lanciare> nello> > > spazio una di queste personalita' di> Punto> > > Informatico> > > > > > 1 Tre puntini> > > 2 Fuddaro> > > 3 Panda Rossa> > > 4 Maxsis> > > 5 Bertuccia> > > 6 Iroby> > > 7 F type > > > 8 nome cognome> > > 9 Sgabbio> > > > > > > > > Giudice Arbitro> > > Bubba> > > > Mi autopropongo, se e solo se, mi assicurate> che> > il ... puntini quello giusto(il pihXXXXXro> > menomato) venga l'anciato* insieme a> > me.> > [img]http://pbs.twimg.com/media/DGP2Ra2XUAIEipP.jpInutile dire che sono le tue forme preferite di solito vero? Quindi perché associarle ad altri?Ha capisco, dopo la pannochia che si è presa(meglio dire infilata)tua moglie/fidanzata, vuoi rendere pan per focaccia! E allora slurpati sta banana!Il FuddaroRe: Chi lanciamo?
- Scritto da: Il Fuddaro> - Scritto da: Barista> > Sono disponibili extra fondi per lanciare nello> > spazio una di queste personalita' di Punto> > Informatico> > > > 1 Tre puntini> > 2 Fuddaro> > 3 Panda Rossa> > 4 Maxsis> > 5 Bertuccia> > 6 Iroby> > 7 F type > > 8 nome cognome> > 9 Sgabbio> > > > > > Giudice Arbitro> > Bubba> > Mi autopropongo, se e solo se, mi assicurate che> il ... puntini quello giusto(il pihXXXXXro> menomato) venga l'anciato* insieme a> me.Oh, era ora che tu facessi outing! :D Tutti i giorni, in ogni articolo, c'era sempre lui nei tuoi pensieri. Non poteva che essere amore! (love) Come faresti, da solo nello spazio, senza il tuo trepuntini preferito? :'( Siamo tutti commossi, prego, prego, una bella orbita parabolica o iperbolica vi aspetta. Anche oggi l'amore trionfa. :)Dr. Strangelov eErrore nel sottotitolo
"Zuma, la nota space company, fa i conti con il lancio di un satellite americano che non va come previsto".Zuma è in realtà il nome in codice del satellite, la compagnia è SpaceX.Izio01Re: Errore nel sottotitolo
Su PI questi sono dettagli insignificanti.Alvaro VitaliRe: Errore nel sottotitolo
- Scritto da: Alvaro Vitali> Su PI questi sono dettagli insignificanti.Non se arrivano i professorotti della grammatica. :oIl FuddaroRe: Errore nel sottotitolo
Cosa credi che fanno tutto il giorno in sala controllo?[img]http://fscomps.fotosearch.com/compc/SPS/SPS004/1166r-4673a.jpg[/img]ma non vedi che sta aspettando con impazienza Zuma deluxe [img]http://gamesdbase.com/Media/SYSTEM/PopCap/Title/big/Zuma_Deluxe_-_PopCap_Games.jpg[/img]fa anche le combo[img]http://3.bp.blogspot.com/-vjrOOLjmVUA/UERgP8qBmSI/AAAAAAAAAdI/Aq7kiSPwlcE/s1600/zuma-deluxe-3.png[/img]BaristaRe: Errore nel sottotitolo
- Scritto da: Barista> Cosa credi che fanno tutto il giorno in sala> controllo?> > ma non vedi che sta aspettando con impazienza> Zuma deluxe> :D :D :D LOL!Izio01Info
Ma siamo sicuri che sia stato un fallimento, che sia veramente andato perso ed ora il satellite non gira sulle Ns. teste?Visto che dovrebbe essere un satellite segreto, se dicono che e' andato tutto male e' normale per camuffare no? :PMao99Re: Info
- Scritto da: Mao99> Ma siamo sicuri che sia stato un fallimento, che> sia veramente andato perso ed ora il satellite> non gira sulle Ns.> teste?> Visto che dovrebbe essere un satellite segreto,> se dicono che e' andato tutto male e' normale per> camuffare no?> :PCome sei ingenuo se i contribuenti vengono a sapere quanti soldi spendono e cosa fa il satelitte arrivano badilate di XXXXX per tuttiBaristaRe: Info
> Come sei ingenuo se i contribuenti vengono a> sapere quanti soldi spendono e cosa fa il> satelitte arrivano badilate di XXXXX per> tuttiBah, ultimamente (decenni) mentono su tutto, dicono una cosa e ne fanno un'altra e fanno di tutto per controllare tutti e tutto.Per i contribuenti.. loro sono sempre l'ultima ruota del carro in notizie ed informazioni, di certo se a Loro dicono che il satellite e' stato un flop/perso/distrutto sara' di sicuro peggio del sapere che hanno mentito ed ora fa bene il suo lavoro top-secret nello spazio.Mao99Articolo sostanzialmente inesatto
e sospetto pure fazioso.Se l'articolista avesse approfondito, avrebbe scoperto che il secondo stadio è stato approntato non da SpaceX ma Northrop Grumman, produttore del payload (Zuma). Pur non essendoci conferme ufficiali, pare che sia colpa del deployer, dunque, non di SpaceX.Ma in queste pagine non è insolito vedere attacchi a tutte le aziende di Musk, quindi non mi stupisco.By(t)e1320an356286Re: Articolo sostanzialmente inesatto
Onori ed oneri: se l'Azienda fallisce un progetto e l'Azienda che ci mette il nome che ha fallito, non un fornitore, compito dell'Azienda è scegliere i fornitori giusti...prova123Re: Articolo sostanzialmente inesatto
Mi spiace, ma non è così. Non è stata SpaceX a scegliere Northrop Grumman, semmai il contrario.Per questioni di riservatezza (Zuma non si sa bene cosa sia, se non che è un satellite), SpaceX è stata tenuta all'oscuro di tutto ciò che riguarda la fase successiva al distacco tra primo e secondo stadio, al contrario di ciò che accade normalmente.La colpa è di chi ha scelto Northrop Grumman (dipartimento della Difesa USA, credo) e di Northrop Grumman stessa.Faccio un esempio: il tuo capo ti chiede di portarlo nella città X. Tu ce lo porti perfettamente in orario ma quando arrivi lui scopre che il suo computer è rotto. La colpa è tua?By(t)e-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2018 11.07-----------------------------------------------------------1320an356286Re: Articolo sostanzialmente inesatto
- Scritto da: 1320an356286> > Faccio un esempio: il tuo capo ti chiede di> portarlo nella città X. Tu ce lo porti> perfettamente in orario ma quando arrivi lui> scopre che il suo computer è rotto. La colpa è> tua?Se la citta X fosse Cagliari e sono partiti da Roma, e invece del traghetto hanno usato un mezzo anfibio, e il computer si e' rotto perche' e' entrata dell'acqua di mare nei circuiti...panda rossaRe: Articolo sostanzialmente inesatto
Musk è un ciarlatano ed un fuffarolo. Mi sembra giusto venga attaccato.Panda AssassinoRe: Articolo sostanzialmente inesatto
- Scritto da: 1320an356286> e sospetto pure fazioso.> Se l'articolista avesse approfondito, avrebbe> scoperto che il secondo stadio è stato approntato> non da SpaceX ma Northrop Grumman, produttore del> payload (Zuma). Pur non essendoci conferme> ufficiali, pare che sia colpa del deployer,> dunque, non di> SpaceX.> Ma in queste pagine non è insolito vedere> attacchi a tutte le aziende di Musk, quindi non> mi> stupisco.> > By(t)eCerto tu sai tutto eri alla base di controllo a controllare i monitorsaputelloRe: Articolo sostanzialmente inesatto
- Scritto da: 1320an356286> e sospetto pure fazioso.> Se l'articolista avesse approfondito, avrebbe> scoperto che il secondo stadio è stato approntato> non da SpaceX ma Northrop Grumman, produttore del> payload (Zuma). Pur non essendoci conferme> ufficiali, pare che sia colpa del deployer,> dunque, non di> SpaceX.> Ma in queste pagine non è insolito vedere> attacchi a tutte le aziende di Musk, quindi non> mi> stupisco.> > By(t)el'articolista "vero" e' quello che ha redatto l'articolo originale, l'articolista "finto" e' quello che ha tradotto in italiano. Non puoi chiedere al finto di controllare l'attendibilita' e la precisione di quanto scritto da quello vero. Quelli di PI sono solo dei traduttori seriali, via un articolo si passa al successivo in una specie di macina continua. Qui non parliamo di qualita', parliamo di quantita' e a uno che prende 5E a traduzione non puoi chiedere quantita' E qualita'.Che poi su PI indugino negli articoli schierati e' la norma, serve per scatenare post ossessivi-compulsivi a tutto vantaggio del ranking delle pagine e la soddisfazione degli inserzionisti pubblicitari. E' una cosa divenuta cosi normale che nemmeno vale piu' la pena di parlarne....Se era segreto....
... meglio distrutto che in orbita.E se costava miliardi di dollari meglio ancora :DDiversament e OrbitanteQualche dubbio si pone....
Se un progetto è classificato, il modo miglior per mantenerlo segreto nonostante i leaks è di annunciare che il payload è andato distrutto.Niente payload, niente più segreto di cui parlare... ;)TamerlanoRe: Qualche dubbio si pone....
- Scritto da: Tamerlano> Se un progetto è classificato, il modo miglior> per mantenerlo segreto nonostante i leaks è di> annunciare che il payload è andato> distrutto.> > Niente payload, niente più segreto di cui> parlare...> ;)Già perché russi e cinesi non hanno alcun mezzo per capire se c'è un nuovo satellite in orbitanome e cognomeRe: Qualche dubbio si pone....
- Scritto da: nome e cognome> - Scritto da: Tamerlano> > Se un progetto è classificato, il modo> miglior> > per mantenerlo segreto nonostante i leaks è> di> > annunciare che il payload è andato> > distrutto.> > > > Niente payload, niente più segreto di cui> > parlare...> > ;)> > Già perché russi e cinesi non hanno alcun mezzo> per capire se c'è un nuovo satellite in> orbitaAssolutamente sì, ma rimane fra pochi intimi addetti ai lavori, il popolino deve rimanere all'oscuro delle manovre dell'intelligence... ;)TamerlanoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiAlfonso Maruccia 11 01 2018
Ti potrebbe interessare