Non c’è (quasi) niente che non si possa brevettare negli USA. Pochi giorni fa la notizia secondo cui IBM ha richiesto la patente su un sistema per andare a caccia di altri brevetti, ed oggi una registrazione per garantire ad Amazon l’esclusiva sui riconoscimenti da offrire agli utenti in cambio delle loro opinioni sui prodotti . Qualcosa che su Internet si scorge su molti siti da molto tempo, ma che è solo l’ ultimo tassello di una strategia di lunga data del fortunato e-retailer statunitense.
Il brevetto di Amazon non prevede premi in denaro o sconti sugli acquisti. Si tratta semplicemente di consentire, a quanti si trasformino in veri e propri guru della recensione compulsiva, di fregiarsi dell’ambito titolo di top reviewer : un badge , vale a dire una scritta di pochi pixel , campeggerà sotto il loro nome, a testimoniare l’impegno profuso nella valutazione delle qualità della merce per il bene della comunità.
“In alcuni casi – si legge nel testo del documento – i volontari, come ad esempio gli acquirenti, vengono invitati a preparare le recensioni di un oggetto. Ma se le review volontarie possono essere prodotte in maniera molto più economica di quelle professionali, e possono garantire anche maggior interesse da parte dei lettori che preferiscono recensioni fatte da persone che ritengono condividere la loro prospettiva, possono anche avere alcuni svantaggi significativi”.
Ad esempio, prosegue il testo del brevetto, convincere effettivamente i consumatori ad offrirsi volontari per svolgere gratuitamente un lavoro (e farlo bene) non è sempre facile: “Delle recensioni volontarie realizzate, una buona parte potrebbe essere di poco interesse per gli acquirenti. Per molte ragioni: potrebbe essere scritta male, sostenere alcune conclusioni senza adeguate argomentazioni, contenere informazioni che hanno poco a che vedere con l’oggetto recensito, lanciarsi in attacchi personali verso il creatore del prodotto”.
Detto ciò, Amazon si è rimboccata le maniche e ha ideato un complesso sistema di valutazione delle recensioni – e un complementare meccanismo di invito alla review per gli utenti, con una procedura che guida alla stesura di una review all’altezza di un professionista – così da generare automaticamente una classifica di chi si è impegnato di più e di cosa sia più utile sapere su un determinato prodotto. Gli acquirenti scrivono, gli acquirenti votano, gli acquirenti leggono : sul negozio compaiono tante belle recensioni, gratis, e i consumatori sono guidati ad una scelta consapevole dei beni da acquistare.
Secondo The Register , vista la natura del brevetto e la straordinaria diffusione di simili tecnologie altrove, è piuttosto difficile che in questo caso si ripeta quanto accaduto con il celebre (e discusso ) brevetto per lo shopping in “1-click”: il brevetto include una particolare formula matematica che determina il punteggio da assegnare a recensioni e recensori, e dunque qualsiasi altra variazione sul tema dovrebbe scampare ad ogni possibile rivendicazione di paternità. E tutti vissero felici e contenti: almeno fino al prossimo brevetto.
Luca Annunziata
-
mi sto sempre più facendo l'idea che....
mi sto sempre più facendo l'idea che 1984 di Orwell è divenuto realtà : nel romanzo c'era il Socing , nella realtà di oggi , nei paesi anglo-sassoni (Uk, Australia )e gli Stati Uniti una parte consistente di politici non abbia il benchè minimo rispetto e/o concetto dello stato di diritto !francososoRe: mi sto sempre più facendo l'idea che....
- Scritto da: francososo> mi sto sempre più facendo l'idea che 1984 di> Orwell è divenuto realtà : nel romanzo c'era il> Socing , nella realtà di oggi , nei paesi> anglo-sassoni (Uk, Australia) e gli Stati Uniti> una parte consistente di politici non abbia il> benchè minimo rispetto e/o concetto dello stato> di diritto> !Credo che, da buon anglosassone, Orwell conoscesse bene la sua gente, al punto da prevedere le loro prossime mosse. E c'è chi dice che prevedere il futuro è impossibile ed assurdo...Cobra RealeRe: mi sto sempre più facendo l'idea che....
- Scritto da: Cobra Reale> - Scritto da: francososo> > mi sto sempre più facendo l'idea che 1984 di> > Orwell è divenuto realtà : nel romanzo c'era il> > Socing , nella realtà di oggi , nei paesi> > anglo-sassoni (Uk, Australia) e gli Stati Uniti> > una parte consistente di politici non abbia il> > benchè minimo rispetto e/o concetto dello stato> > di diritto> > !> > Credo che, da buon anglosassone, Orwell> conoscesse bene la sua gente, al punto da> prevedere le loro prossime mosse. E c'è chi dice> che prevedere il futuro è impossibile ed> assurdo...Infatti, mi è parso anche a me !francososoRe: mi sto sempre più facendo l'idea che....
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/scienza/grubrica.asp?ID_blog=48&ID_articolo=56&ID_sezione=71&sezione=Non è infallibile come la sfera di cristallo, ma credo Orwell avesse fatto centro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 ottobre 2008 17.39-----------------------------------------------------------Cobra RealeRe: mi sto sempre più facendo l'idea che....
> Credo che, da buon anglosassone, Orwell> conoscesse bene la sua gente, al punto da> prevedere le loro prossime mosse. E c'è chi dice> che prevedere il futuro è impossibile ed> assurdo...Non direi.Orwell prima di tutto era scozzese e non inglese ;-)Poi è stato in Francia, ha combattuto in Spagna al fianco del partito marxista spagnolo contro la dittatura franchista.Ha scritto la Fattoria degli Animali e in inghilterra non volevano pubblicarla perché inglesi ed americani erano alleati con Stalin durante la seconda guerra mondiale.Penso che Orwell non abbia proprio predetto nulla, ha semplicemente DESCRITTO i metodi che TUTTI i regimi usano, e più che un libro di fantapolitica, 1984 è un ottimo libro di saggistica. Quando vediamo accadere le cose che sono scritte li sappiamo di essere in un regime ... è inevitabile !vaffaRe: mi sto sempre più facendo l'idea che....
- Scritto da: vaffa> > Credo che, da buon anglosassone, Orwell> > conoscesse bene la sua gente, al punto da> > prevedere le loro prossime mosse. E c'è chi dice> > che prevedere il futuro è impossibile ed> > assurdo...> > Non direi.> Orwell prima di tutto era scozzese e non inglese> ;-)Infatti ho scritto anglosassone, comprendendo in questa definizione tutti i Britannici e non solo ;)> Poi è stato in Francia, ha combattuto in Spagna> al fianco del partito marxista spagnolo contro la> dittatura> franchista.E allora? (newbie) Ciò non vuol mica dire che non conoscesse l'UK! ;)> Ha scritto la Fattoria degli Animali e in> inghilterra non volevano pubblicarla perché> inglesi ed americani erano alleati con Stalin> durante la seconda guerra> mondiale.E allora? (newbie) Ciò non vuol mica dire che non conoscesse l'UK! ;)> Penso che Orwell non abbia proprio predetto> nulla, ha semplicemente DESCRITTO i metodi che> TUTTI i regimi usano, e più che un libro di> fantapolitica, 1984 è un ottimo libro di> saggistica. Quando vediamo accadere le cose che> sono scritte li sappiamo di essere in un regime> ... è inevitabile> !Sarà, ma il centro del suo regime ultracontrollante non è di certo da noi! ;)Cobra RealeRe: mi sto sempre più facendo l'idea che....
già in Italia invece lo stato di diritto è sacrosanto!W Alfano e Mills!MeXRe: mi sto sempre più facendo l'idea che....
Quoto. Mettici anche la perenne guerra insensata "costruita" su misura dal Socing... mi ricorda molto qualcosa tipo america - afganistan - iraq ...Icecome in Italia
bah, in Italia siamo più avanti! da noi intercettiamo da anni anche i politici, LOLFisicoRe: come in Italia
- Scritto da: Fisico> bah, in Italia siamo più avanti! da noi> intercettiamo da anni anche i politici,> LOLbhe' considerando le attivita' illegali che perpetuano, mi sembra il minimopoliticoRe: come in Italia
il bello è che noi anche se li cogliamo in fragranza di reato li mandiamo in parlamento invece che in galerarollyRe: come in Italia
- Scritto da: rolly> fragranza di reato Chanel Numero Cinque? O)bowlingbpslRe: come in Italia
- Scritto da: Fisico> bah, in Italia siamo più avanti! da noi> intercettiamo da anni anche i politici,> LOLNo in italia intercettiamo solo i delinquenti, categoria a cui ormai appartengono molti politici.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 ottobre 2008 09.56-----------------------------------------------------------ReDeXRe: come in Italia
Se proprio vogliamo essere pignoli, in Italia, come nel resto del mondo, sono intercettati i sospetti delinquenti, per i quali sono già emersi elementi indiziari (le intercettazioni servono per la raccolta di prove).Il fatto è che, tipicamente, intercettando un sospetto si scoprono altri reati di cui si ignorava l'esistenza (è il caso, per esempio dei medici del Santa Rita: si indagava per atti falsi, e sono emersi indizi di lesioni e addirittura il sospetto di qualche omicidio colposo...).Quando poi il sospetto parla con un qualche politico, chi viene perseguito è il giornalista che dà la notizia, il PM che ha autorizzato l'indagine, e qualche volta anche il poliziotto che l'ha condotta...Ma la vera anomalia italiana è che da noi le intercettazione si pagano (!) Simo l'unica democrazia al mondo in cui le TLC, concessionari statatli, fanno pagare la bolletta alla Magistratura per le intercettazioni...Poi arriva Bruno Vespa, l'insetto di Porta a Porta, la negazione dell'onestà intellettuale, lo zerbino dei potenti di ogni colore, lo scendiletto dei governi, l'amico dei delinquenti (almeno quelli ricchi), il difensore dei diritti dei suoi editori, l'uomo che, oroglioso disse "io rispondo al mio azionista di riferimento, che è la DC", e sistema tutto con l'Opinione Pubblica.- Scritto da: ReDeX> - Scritto da: Fisico> > bah, in Italia siamo più avanti! da noi> > intercettiamo da anni anche i politici,> > LOL> > No in italia intercettiamo solo i delinquenti,> categoria a cui ormai appartengono molti> politici.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 08 ottobre 2008 09.56> --------------------------------------------------Homo Politicusla contromisura + semplice
è il flooding di falsi allarmi. Basterà installare su ogni pc un programmino che a intervalli casuali spedisca in giro messaggi infarciti di termini sospetti come bombe, attentato, terrorista, eccetera; inoltre che generi una miriade di accessi a siti notoriamente sospetti per varie ragioni e tenuti sotto controllo. In questo modo la quantità di messaggi da controllare sarà così enorme da rendere i controlli completamente impossibile e inutili.Garbet P.Re: la contromisura + semplice
> è il flooding di falsi allarmi. Basterà> installare su ogni pc un programmino che a> intervalli casuali spedisca in giro messaggi> infarciti di termini sospetti come bombe,> attentato, terrorista, eccetera; inoltre che> generi una miriade di accessi a siti notoriamente> sospetti per varie ragioni e tenuti sotto> controllo. In questo modo la quantità di messaggi> da controllare sarà così enorme da rendere i> controlli completamente impossibile e> inutili.Oppure passare al sistema radio Londra: "i pomodori sono verdi, ripeto i pomodori sono verdi"E adesso vallo a decifrare :DpippoRe: la contromisura + semplice
- Scritto da: Garbet P.> è il flooding di falsi allarmi. Basterà> installare su ogni pc un programmino che a> intervalli casuali spedisca in giro messaggi> infarciti di termini sospetti come bombe,> attentato, terrorista, eccetera; inoltre che> generi una miriade di accessi a siti notoriamente> sospetti per varie ragioni e tenuti sotto> controllo. In questo modo la quantità di messaggi> da controllare sarà così enorme da rendere i> controlli completamente impossibile e> inutili.L' unico modo per invalidare un controllo basato sul "sospetto" è appunto allargare il piu possibile il range dei sospettati.Giusto & Doveroso.XYZRe: la contromisura + semplice
Fate pure. Significherà che faremo più irruzioni, più sequestri, più giustizia sommaria e violenta sui voi sfigati.L'intralcio alle indagini è un reato, e un bel crackdown su qualche dozzina di idioti basterà a mettere in riga gli altri.Vi voglio vedere a berciare con la mascella fratturata a suon di manganellate! :DBastardRe: la contromisura + semplice
- Scritto da: Garbet P.> è il flooding di falsi allarmi. Basterà> installare su ogni pc un programmino che a> intervalli casuali spedisca in giro messaggi> infarciti di termini sospetti come bombe,> attentato, terrorista, eccetera; inoltre che> generi una miriade di accessi a siti notoriamente> sospetti per varie ragioni e tenuti sotto> controllo. In questo modo la quantità di messaggi> da controllare sarà così enorme da rendere i> controlli completamente impossibile e> inutili.certo e siccome a farlo sarà lo 0.02 dei netizens, saranno questi a venire messi sotto la lente di ingrandimento; gli altri come sempre se ne fotteranno di tuttocenterdownRe: la contromisura + semplice
"i pomodori sono verdi, ripeto i pomodori sono verdi"A cui risponderanno all'eco con la frase:"ma le mele sono mature... ripeto.. non sono verdi ma rosse.. quindi la raccolta prosegue.."FurettoE i dati dove li mettono?
Secondo voi basterà qualche HDD per "archiviare" qualche miliardo di Gb al giorno? Non si sa mai... metti che possa servire in qualche processo.IceRe: E i dati dove li mettono?
VOrse e meglio se se li mettono in c...,MessageroRe: E i dati dove li mettono?
- Scritto da: Ice> Secondo voi basterà qualche HDD per "archiviare"> qualche miliardo di Gb al giorno? Non si sa> mai... metti che possa servire in qualche> processo.A tal proposito ti consiglio una lettura molto interessante, illuminante e...inquietante: "La finestra rotta" di Jeffrey Deaver http://www.qlibri.it/narrativa-straniera/gialli,-thriller,-horror/la-finestra-rotta/ Tratta proprio dell'argomento, da rabbrividire!Ciao!echtRe: E i dati dove li mettono?
- Scritto da: echt> A tal proposito ti consiglio una lettura molto> interessante, illuminante e...inquietante: "La> finestra rotta" di Jeffrey Deaver > http://www.qlibri.it/narrativa-straniera/gialli,-t> Tratta proprio dell'argomento, da rabbrividire!> > Ciao!Grazie 1000! ;)IceEchelon, Carnivore, NWO, anticristo
L' ho detto e lo ripeto, questo e` l'inizio, Echelon (di cui fa parte l' UK), Carnivore, Server in de Sky, il Nuovo Ordine Mondiale, tutti mezzi e sistemi dell' anticristo per ottenere il controllo della popolazione mondiale. Tra venti anni mi darete ragione.I nostri figli cresceranno, e per loro lo spionaggio, l' invasione della privacy sara` normale, tutto poi ci sara` l' introduzione del chip sottocutaneo, il marcchio della bestia.Tutto in nome del terrorismo.Terrorismo? Ma in verita` apparte qualche evento spettacolare il terrorismo islamico non ha mica fatto grandi danni.- WTC- Treno in spagna- Pentagono- Bali- ???Cos'altro? 10.000 morti in totale forse? Tutto questo per giustificare guerra in Afganistan, guerra in Iraq, leggi che violano la privacy, violazioni delle costituzioni,...In Africa ogni giorno muoiono piu` morti, e non c'e` neanche una legge per aiutarli.Svegliatevi, il terrorismo e` una scusa, e` sempre esistito, ma questi eventi spettacolari dovevano accadere per permettere leggi che altrimenti non avremmo accettato.MessageroRe: Echelon, Carnivore, NWO, anticristo
Terrorismo, ma sapete cosa significa Terrorismo, da cosa deriva la parola terrorismo?.Ecco qua:Il termine "terrorismo" è stato coniato nell'Ottocento, ad indicare gli indigeni coloniali che si opponevano alla violenza e al dominio delle autorità europee in Africa e in Asia.http://antonellarandazzo.blogspot.com/2007/05/origine-e-significato-del-concetto-di.htmlE visto che ci sono, leggetevi pure questi:http://antonellarandazzo.blogspot.com/2007/07/la-metafora-del-ranocchio-come-ridurre.htmlhttp://antonellarandazzo.blogspot.com/2007/09/cosa-sono-realmente-i-partiti-e-come.htmlI Terroristi sono loro, le "autorità", chi ci governa.E quindi non gli "indigeni" Afgani o Iraniani o Iracheni Ciao.Linux Fedora 9Re: Echelon, Carnivore, NWO, anticristo
- Scritto da: Messagero> In Africa ogni giorno muoiono piu` morti, e non> c'e` neanche una legge per> aiutarli.Eh, si... poveri morti.Sapessi quanti morti muoiono!!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)ma và và!longinousRe: Echelon, Carnivore, NWO, anticristo
Deficiente, ignorante ogni 6 secondi muore un bambino di fameogni 8 uno di AIDSmalaria, colera, ebola,...sei un deficiato dell' inteligenza, ma va va tu.Ti manderei in Africa.MessageroRe: Echelon, Carnivore, NWO, anticristo
Sei un ignoranteMessageroRe: Echelon, Carnivore, NWO, anticristo
Devo porgerti le mie scuse, ora che ho riletto piu` volte il mio articolo, vedo l'errore. SOno un ignorante, scusa per l' insulto.Naturalmente, innocenti che muoiono, i morti non possonmo morire, lo sono gia`.MessageroRe: Echelon, Carnivore, NWO, anticristo
Mi avevi fatto venire in mente una vecchia battuta:"Bomba della seconda guerra mondiale inesplosa scoppia improvvisamente in un cimitero. I carabinieri hanno già estratto più di 600 corpi" :D :D :D :Dlonginouschiarimento sulle cifre
L'articolo dice che ogni anno in UK vengono inviate 3 miliardi di mail, e 57 miliardi di SMS. Mi sembra strano che il numero di mail sia superiore agli sms. Ci deve essere un errore.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 ottobre 2008 09.41-----------------------------------------------------------PuntinnoRe: chiarimento sulle cifre
Ma che stai dicendo? Non ti capisco, il tuo ragionamento non e` logico, 3miliardi di mail e` minore di 57 miliardi di SMS????MessageroRe: chiarimento sulle cifre
pardon. volevo dire il contrario. Mi sembra strano che in UK si mandino più sms che mail. Statisticamente, a me sembra che accada normalmente il contrario. O quanto meno, mi smebra strano che si invii un numero di sms maggiore di circa 20 volte quello delle mailPuntinnoRe: chiarimento sulle cifre
tutti hanno un cellulare non tutti "hanno" la mail.... .come la cina, praticamente...
praticamente vogliono adottare il 'sistema internet' cinesepoicensuraRe: come la cina, praticamente...
- Scritto da: poicensura> praticamente vogliono adottare il 'sistema> internet'> cinesea loro non frega niente della cina o dell'africa o di quel che vuoisono tutti imprenditori che vogliono controllare il proprio capannone e schiavizzare meglio il bestiamegli altri stati, al massimo, sono concorrenti. poco importa cosa pensinounoqualsias ise lo facessimo noi, saremmo criminali
"Questo è puro stalking: se un individuo qualsiasi facesse lo stesso, sarebbe incriminato".completamente d'accordo.se una cosa è illegale per me, allora chi la pratica sistematicamente opera criminalità sulla massa.unoqualsias iRe: se lo facessimo noi, saremmo criminali
Quanti anni hai, tredici?Da che mondo è mondo, lo Stato può fare cose che a te, cittadino, sono vietate. Puoi promulgare leggi per conto tuo? No. Puoi farle eseguire? No. Puoi arrestare, giudicare, imprigionare? No. Puoi sequestrare beni? No. Puoi perquisire persone e abitazioni? No.Lo Stato, invece, si. Il prezzo che paghi per vivere in una società civile è la delega di queste facoltà ad altri.Se lo Stato decide quindi di controllarti, puoi solo fartene una ragione o emigrare.Cresci.Get RealRe: se lo facessimo noi, saremmo criminali
Probabilmente tu hai meno anni di lui. ;)Vendicator3Re: se lo facessimo noi, saremmo criminali
A parte questa piccola, piccola battuta, cosa rispondi? Come puoi obiettare in modo intelligente? Non hai argomenti, ammettilo.Get RealRe: se lo facessimo noi, saremmo criminali
- Scritto da: Get Real> Quanti anni hai, tredici?> > Da che mondo è mondo, lo Stato può fare cose che> a te, cittadino, sono vietate. Puoi promulgare> leggi per conto tuo? No. Puoi farle eseguire? No.> Puoi arrestare, giudicare, imprigionare? No. Puoi> sequestrare beni? No. Puoi perquisire persone e> abitazioni?> No.Anche lo Stato non può usare la forza se non entro i limiti consentiti dalla legge.Il che significa che non è consentito l'uso ABRITRARIO da parte dello Stato della forza e della violenza.E dato che la violazione della privacy è una forma di violenza...E dato che questo sistema di iper-controllo controlla TUTTI i cittadini, sia gli onesti che i delinquenti che i sospetti delinquenti (trasformando gli onesti in sospetti delinquenti)...Se ne deduce che lo Stato, in questo modo, sta facendo un uso illegittimo di quella forza che gli è delegata dai cittadini.Perché se lo Stato (invertendo l'onere della prova, tra l'altro) considera come presunti colpevoli tutti i cittadini, cosa vieta a me cittadino di considerare a mia volta "presunto colpevole" lo Stato, cioè di supporre che stia usando la forza oltre i limiti stabili per lo stesso Stato? E cosa mi vieta di conseguenza di toglierli l'uso della forza che gli ho delegato?A meno che, per te, lo Stato non sia quello assoluto propugnato da Hobbes, assoluto nel senso di privo di limiti, cioè col potere di usare la violenza in tutti i modi che aggradano a chi ha avuto la delega di comandare, senza rendere conto a nessuno.Che poi è quello che faceva Stalin e altri suoi consimili...precisinoRe: se lo facessimo noi, saremmo criminali
- Scritto da: precisino> cosa vieta a me> cittadino di considerare a mia volta "presunto> colpevole" lo Stato, cioè di supporre che stia> usando la forza oltre i limiti stabili per lo> stesso Stato? E cosa mi vieta di conseguenza di> toglierli l'uso della forza che gli ho> delegato?> Provaci. Vediamo quanto vai lontano. Non molto, credo.Get RealRe: se lo facessimo noi, saremmo criminali
- Scritto da: Get Real> Da che mondo è mondo, lo Stato può fare cose che> a te, cittadino, sono vietate. Puoi promulgare> leggi per conto tuo? No. Puoi farle eseguire? No.> Puoi arrestare, giudicare, imprigionare? No. Puoi> sequestrare beni? No. Puoi perquisire persone e> abitazioni?> No.> Se lo Stato decide quindi di controllarti, puoi> solo fartene una ragione o> emigrare.o fare questo:http://tinyurl.com/3zk39gUndertakerRe: se lo facessimo noi, saremmo criminali
- Scritto da: Undertaker> o fare questo:> http://tinyurl.com/3zk39gSi, perchè nell'Europa di oggi la rivoluzione è ancora possibile.Cerca di tenere i piedi per terra, se ci riesci.Get RealRe: se lo facessimo noi, saremmo criminali
- Scritto da: Get Real> Quanti anni hai, tredici?> > Da che mondo è mondo, lo Stato può fare cose che> a te, cittadino, sono vietate. Puoi promulgare> leggi per conto tuo? No. Puoi farle eseguire? No.> Puoi arrestare, giudicare, imprigionare? No. Puoi> sequestrare beni? No. Puoi perquisire persone e> abitazioni?> No.> > Lo Stato, invece, si. Il prezzo che paghi per> vivere in una società civile è la delega di> queste facoltà ad> altri.si chiama dittatura o stato totalitario quando questa delega non l'ho data io, quando chi è al potere non rappresenta la volontà dei cittadini.> Se lo Stato decide quindi di controllarti, puoi> solo fartene una ragione o> emigrare.> > Cresci.tu purtroppo invecchi, ma non cresci; la tua visione è distorta: lo "stato" non è una entità spirituale scesa dal cielo, ma deve rispecchiare la volontà dei cittadini.Infatti ho citato un pezzo dell'articolo e non è invece vero il contrario.Come vedi, siamo almeno in due, uno dei quali se non te ne sei accorto è stato citato da due giornali come punto di vista da considerare.Se non ti sai confrontare col resto del mondo che aggredendolo, ricorda che il resto del mondo può sempre aggredire te: si tratta solo di aspettare che tu ti scontri con uno più grosso, se per te questa è la civiltà.baroschioRe: se lo facessimo noi, saremmo criminali
- Scritto da: unoqualsias i> "Questo è puro stalking: se un individuo> qualsiasi facesse lo stesso, sarebbe> incriminato".> > completamente d'accordo.> se una cosa è illegale per me, allora chi la> pratica sistematicamente opera criminalità> sulla> massa."Un uomo morto ammazzato è un crimine, un milione di morti ammazzati è statistica " (Stalin)FunzGoverno Brown
Vivendo qui e scambiando opinioni con i miei amici e colleghi britannici ottengo sempre la stessa risposta:Il governo laburista guidato da Brown, che nei sondaggi e' gia' del 20% sotto il partito conservatore, sembra voglia fare di tutto per perdere le prossime elezioni.Gia' alle comunali (dove ho votato) hanno preso una batosta bestiale, alle prossime politiche e' facile prevedere una Caporetto.Vediamo cosa faranno i conservatori che, almeno a parole, sono assolutamente contrari a tutte queste proposte.The PunisherRe: Governo Brown
- Scritto da: The Punisher> Vivendo qui e scambiando opinioni con i miei> amici e colleghi britannici ottengo sempre la> stessa> risposta:> Il governo laburista guidato da Brown, che nei> sondaggi e' gia' del 20% sotto il partito> conservatore, sembra voglia fare di tutto per> perdere le prossime> elezioni.> > Gia' alle comunali (dove ho votato) hanno preso> una batosta bestiale, alle prossime politiche e'> facile prevedere una> Caporetto.> > Vediamo cosa faranno i conservatori che, almeno a> parole, sono assolutamente contrari a tutte> queste> proposte.Eh, a parole...Anche in Italia va più o meno così.L'opposizione attacca il governo dicendo che non farà le stesse cose quando avrà il potere, e poi, una volta al potere, le fa... succede con le tasse, con la scuola, con le regole per internet, con la politica internazionale...Il problema è che ormai la politica dei singoli stati non la fanno i governi, ma i grandi interessi economico-politico-militari internazionali... i governi sono diventati dei semplici esecutori.Gengis Ghatimpossibile
Questi qui non hanno idea della mole di dati che dovranno memorizzare.Comunque, bella l'idea di un programmino che mandi mail ed altro infarcite di "bombe, attentato ed altro" :DP.S. Mi immagino però se i terroristi per dire "la bomba è a Saint Paul" diranno "il cavolfiore e nell'orto"!BAHlufo88Re: Echelon, Carnivore, NWO, anticristo
- Scritto da: Messagero> Sei un ignoranteSono ignorante io che ti faccio notare che i morti non muoiono o te che non sai scrivere?Tralasciando le tue teorie cospirazioniste che perfino David Icke avrebbe vergogna di propinare (però poca... vergogna si, ma poca), se vuoi essere preso sul serio scrivi almeno cose che abbiano senso, non i morti che muoiono!longinousRe: Echelon, Carnivore, NWO, anticristo
Sei una persona con un QI < 1 .....nel senso che sei uno spocchioso berlusconiano del cavolo che puntiglia su un errore ...perdendo di vista il concetto ...ovvero sei uno st...o a cui purtroppo mamma e papa' hanno pure insegnato a scivere ...PERPLESSOGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiLuca Annunziata 07 10 2008
Ti potrebbe interessare