AMD, nuove APU a basso consumo

Sunnyvale presenta la gamma aggiornata delle unità di calcolo combinato (CPU+GPU) per i dispositivi a basso consumo energetico. E per il mercato desktop high-end? Nessuna novità prevista per tutto il 2014

Roma – AMD presenta nuove APU da affiancare alla già svelata serie Kaveri , processori x86 integrati (CPU+GPU) destinati questa volta ai dispositivi portatili e a basso consumo energetico invece che ai PC desktop. Il processo produttivo è lo stesso (28 nanometri), con vantaggi sensibili soprattutto sul fronte dei consumi energetici.

Le due nuove APU sono state presentate con i nomi in codice di “Mullins” e “Beema”, e sono progettate per sostituire l’attuale generazione di APU mobile Kabini e Temash . Entrambe le APU (basate su core x86 Steamroller) saranno disponibili in configurazioni dual o quad-core, con scenari di utilizzo strettamente dipendenti dai livelli energetici indicati da AMD per i due chip.

Beema è infatti un processore destinato al mercato dei PC portatili mainstream con un consumo di 10-15 W (per Kabini era 15-25W), mentre Mullins è destinato ai tablet “fanless” con un consumo di appena 2W (contro i 3-4W di Temash). A titolo di confronto, le APU Kaveri consumano tra i 15 e i 35 Watt.

AMD sottolinea la capacità delle nuove APU di sfruttare a fondo le nuove funzionalità di Windows 8.1, fatto particolarmente rilevante sul fronte dei consumi energetici ottimizzati e della capacità di funzionare in modalità “always-on” pur richiedendo una quantità di energia minimale.

Laddove Sunnyvale non ha presentato novità è invece sul fronte delle CPU ad alte prestazioni per i PC fissi: la già commercializzata serie FX continuerà a rappresentare l’offerta AMD per questo specifico settore, dove non si prevedono nuovi prodotti o cambiamenti tecnologici rilevanti per tutto il 2014.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Sono tutti pazzi scrive:
    Comparazioni a caso
    Già altri hanno notato qualche imprecisione nell'articolo (il prezzo è già inclusivo di IVA, il proXXXXXre è uno Snapdragon 1.4GHz, quindi abbastanza identificato) ma non è quello il problema.Quello che non capisco è perché tutti facciano confronti con device android ma mai con gli iPhone.Il concorrente più corretto per una comparazione è l'iPhone 5C.La dotazione hardware è parecchio simile (cambia "solo" lo schermo e la GPU più avanzata) per praticamente lo stesso prezzo (parlo OVVIAMENTE del prezzo americano). Questa differenza di specifiche la trovo più che giustificata dalle economie di scala, ma per il resto entrambi i cellulari hanno in comune il puntare sul software più e non sull'hardware.Di fatto fin quando non avremo davvero il cellulare tra le mani non sarà possibile valutare se il prezzo è giustificato o meno, perché buona fetta di quello che si paga lo si paga per un sistema operativo diverso che ha una interfaccia diversa da tutto quello che c'è in circolazione.Un'altra parte dei soldi che si pagano come "extra" rispetto ai cellulari comuni è quella dovuta al "The Other Half", feature poco nominata dagli articoli sul Jolla phone. Per chi non avesse idea di cosa si tratti, in pratica la cover posteriore in plastica può essere sostituita. Il cellulare predispone dei contatti che permettono alla cover di scambiare informazioni e power col cellulare. L'idea è che la cover possa diventare interattiva e aggiungre funzionalità al cellulare in maniera facile e veloce. Il tipico esempio è quello di aggiungere al volo una tastiera fisica o una batteria supplementare. Se questa idea avrà futuro o meno lo potremo solo sapere tra qualche mese. Qualcuno (me compreso) sostiene che aggiungere questa interfaccia sia più una scommessa che altro, ma io spero di cuore che l'idea abbia sucXXXXX.Un SO nuovo e una interfaccia hardware aprono possibilità che possono interesare un certo tipo di consumatore (quello che non corre dietro alle specifiche ma alla funzionalità). Sul jolla si paga più il software dell'hardware. Personalmente a me va bene, in quanto sono ancora innamorato del mio N900 e dell'N9 di un mio amico e spero fortissimamente di aver trovato un degno erede della linea maemo/meego.
  • eddhie scrive:
    merita una chance
    il prezzo in effetti è un pò altino, ma secondo me li vale tutti, quadcore e fullhd su uno smartphone sono inutili, servono solo a mangiarsi le batterie, questo mi sembra ben bilanciato e completo, batteria sostituibile, memoria espandibile, lte, open source e la cover dietro non serve solo a cambiare il colore, può contenere anche dispositivi aggiuntivi. Non potrà competere con android ma la sua nicchia di mercato potrà ritagliarsela
    • collione scrive:
      Re: merita una chance
      - Scritto da: eddhie
      il prezzo in effetti è un pò altino, ma secondo
      me li vale tutti,posso chiedersi su quali fatti concreti basi questa tua considerazione?
      quadcore e fullhd su uno
      smartphone sono inutili, servono solo a mangiarsi
      le batterie,non è che avere una maggiore densità di pixel ti fa consumare di più eh... la batteria se la ciuccia la retroilluminazione
      questo mi sembra ben bilanciato e
      completo, batteria sostituibile, memoria
      espandibile, lte, open source e la cover dietro
      non serve solo a cambiare il colore, può
      contenere anche dispositivi aggiuntivi. Non potrà
      competere con android ma la sua nicchia di
      mercato potrà ritagliarselalo spero anch'io perché amo la diversità di mercato, ma ad essere onesti lo vedo malino...
    • gianni scrive:
      Re: merita una chance
      il prezzo è sbagliato nell'articolo. jolla costa 399 iva compresa.. e chi lo ordinava nella prima fase aveva anche 100 euro di sconto. adesso aspettiamo il 27, ma ne vale la pena visto che si tratta di un sistema operativo velocissimo che da la fluiditá di ios con applicazioni android
  • daniel scrive:
    scrittore non ben informato!!!!!!!
    prima di tutto , come detto dal portavoce degli estimatori del progetto Meego Nico, i 399 sono tasse comprese (al massimo 1/2 % in piu' ma non credo)l'hardware non e' al top di gamma e lo ammetto ma dvete tener conto che sul N9 con un proXXXXXre mono core da 1.4 GHz 1Gb di ram e schermo da 480p max il telefono risulta fluidissimo anche emulando giochi o avendo piu' applicazioni aperte contemporaneamentel'hardware di un telefono e' solo funzione del "peso" del sistema operativo e Android ne e' l'esempio (sistema pesante hardware costoso)dello schermo ha già parlato Nicoe' vero che il nexus costerà meno...ma occorre vedere quali sono le differenze di prestazioniil sistema operativo Sailfish e' open-source ciò implica che i programmi si possono creare,distribuire e modificare senza problemiSailfish nasce come software per adattarsi a tutti i telefoni in Android invece, sono i telefoni che si devono adeguare al software infatti ci sono non pochi casi di problemi dovuti ad incompatibilità' con gli aggiornamenti!!!!
    • collione scrive:
      Re: scrittore non ben informato!!!!!!!
      - Scritto da: daniel
      e' vero che il nexus costerà meno...ma occorre
      vedere quali sono le differenze di
      prestazioni"prestazioni"? Su uno smartphone?se mi parli di reattività dell'interfaccia, OK, ma poi di che prestazioni vogliamo paralare? Far girare giochini evoluti? PRima devi avere un market share serio per attirare gli sviluppatori
      il sistema operativo Sailfish e' open-source ciò
      implica che i programmi si possono
      creare,distribuire e modificare senza
      problemiIl che significa poco o nulla: non è che Linux, grazie a questa cosa, abbia conquistato il mercato...
      Sailfish nasce come software per adattarsi a
      tutti i telefoni in Android invece, sono i
      telefoni che si devono adeguare al software
      infatti ci sono non pochi casi di problemi dovuti
      ad incompatibilità' con gli aggiornamenti!!!!Mah... adattarsi a tutti i telefoni significa non essere ottimizzato per nessuno di loro, il che non è un bene
      • FDG scrive:
        Re: scrittore non ben informato!!!!!!!
        - Scritto da: collione
        "prestazioni"? Su uno smartphone?
        se mi parli di reattività dell'interfaccia, OK,
        ma poi di che prestazioni vogliamo paralare? Far
        girare giochini evoluti? PRima devi avere un
        market share serio per attirare gli sviluppatoriPiù che potenza per giochini, la mia impressione è che serva capacità di portare a termine più attività in contemporanea, magari con consumi contenuti, senza che il sistema entri in crisi.
        • collione scrive:
          Re: scrittore non ben informato!!!!!!!
          - Scritto da: FDG
          Più che potenza per giochini, la mia impressione
          è che serva capacità di portare a termine più
          attività in contemporanea,si, ma che attività vuoi fare su uno smartpone che richiedano chissà quale potenza?
          magari con consumi contenuti,qusto potrebbe essere interessante, ma ho seri dubbi che si possa attuare su un sistema così "generico" che può andare su hw troppo diversi
          senza che il sistema entri in crisi.questo è il minimo
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: scrittore non ben informato!!!!!!!
      - Scritto da: daniel
      Sailfish nasce come software per adattarsi a
      tutti i telefoni in Android invece, sono i
      telefoni che si devono adeguare al software
      infatti ci sono non pochi casi di problemi dovuti
      ad incompatibilità' con gli
      aggiornamenti!!!!infatti le rom cyanogen si installano su tutti i cellulari in commercio?bisogna chiarire un punto: una cosa sono gli annunci, una cosa la realtàhttp://gigaom.com/2013/11/15/remember-jollas-early-announcements-of-bigtime-backing-about-that/
      • Dr Doom scrive:
        Re: scrittore non ben informato!!!!!!!
        - Scritto da: Luca Annunziata
        bisogna chiarire un punto: una cosa sono gli
        annunci, una cosa la
        realtàQuesta è da incorniciare ;)
  • Nico Ceci scrive:
    ATTENZIONE
    attenzione alle inesattezze scritte nell'articolo..intanto paragonate Jolla a Blackberry per il fatto che sul secondo si possono far girare alcune app android.. ma non avete detto che l'os di Jolla ossendo rilasciato in totale open source è installabile tecnicamente su tutti i dispositivi che adesso usano Android ;) quindi potete installarlo anche sul vostro galaxy ;)-denigrate l'hardware per 1gb di ram.. ma nessuno dice che gli iphone con 1gb di ram siano lenti o non siano fluidi (android necessita di eccessiva ram perchè è troppo macchinoso come sistema) -lo schermo è un QHD, ovvero supporta il full'HD 1080p-il prezzo è di 399 euro comprensivo di tasse in base al paese dal quale sia stato ordinato (per es, io ho ordinato il tel con 100 euro di cui il 22% è relativo all'iva)-dite che ci sono nexus e motorola moto g che avanzano nella tecnologia.... ma a me risulta che siano uguali a tutti gli altri telefoni in vendita con os android.. magari cambia il colore, il materiale.. o un po di ram in piu o meno (sempre per colmare le falle di android) ....per ogni info piu dettagliata su Jolla e Sailfish potete trovarmi su FB

    https://www.facebook.com/JollaItalia?ref=hlTW

    https://twitter.com/Jolla_Italia
    • Quelo scrive:
      Re: ATTENZIONE
      - Scritto da: Nico Ceci
      attenzione alle inesattezze scritte
      nell'articolo..
      intanto paragonate Jolla a Blackberry per il
      fatto che sul secondo si possono far girare
      alcune app android.. ma non avete detto che l'os
      di Jolla ossendo rilasciato in totale open source
      è installabile tecnicamente su tutti i
      dispositivi che adesso usano Android ;) quindi
      potete installarlo anche sul vostro galaxy
      ;)
      Postare link di Twitter e Facebook non denota grande professionalità, poi se proprio vogliamo parlare di inesattezze penso ne abbia fatte più tu nel tuo commento che l'autore dell'articolo (e ce ne vuole ... ).Prima di tutto Jolla non è "in totale Open source" lo è MER per il semplice fatto che si tratta di una semplicissima distribuzione Linux (nemmeno troppo elaborata), la parte Sailfish per quanto ne so, non è ancora stata rilasciata come open source.Android NON CONTIENE software proprietario, ma è completamente OPEN SOURCE e la licenza più restrittiva che ci trovi è una Apache 2.0, sono le applicazioni google e il framework ad essere proprietarie, molti devices non le hanno nemmeno montate e non devono richiedere il permesso a nessuno per installare Android e nemmeno per fare fork del progetto.Infine NON si può montare MER su un Galaxy perché l'architettura di Android sebbene Linux based è notevolmente differente, a meno che qualcuno non realizzi gli stub di boot e faccia il porting dei drivers di sistema.Spero inoltre che Jolla abbia un sitema altrettanto o meglio più efficiente di quello di Android in fatto di power management perché se hanno usato un Linux standard, senza i lock di sistema, non so quanto gli durerà la batteria.
      • collione scrive:
        Re: ATTENZIONE
        - Scritto da: Quelo
        Android NON CONTIENE software proprietario, ma è
        completamente OPEN SOURCE http://www.pionero.it/2013/11/08/google-ha-davvero-a-cuore-lopen-source-di-android/
        • FDG scrive:
          Re: ATTENZIONE
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: Quelo


          Android NON CONTIENE software proprietario,
          ma
          è

          completamente OPEN SOURCE

          http://www.pionero.it/2013/11/08/google-ha-davveroGiusto per ricordare che il business di Google sono i servizi, non il sistema operativo (base).
        • Quelo scrive:
          Re: ATTENZIONE
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: Quelo


          Android NON CONTIENE software proprietario,
          ma
          è

          completamente OPEN SOURCE

          http://www.pionero.it/2013/11/08/google-ha-davveroChi ha detto che Google ha a cuore l'open source ?Ho detto che a causa della licenza Apache puoi fare i fork e usarli come meglio ti pare, quindi riscriverti o integrarti tutto il software e tutti i calendari che vuoi.Jolla usa il framework QT e le QT concedono la realizzazione di software proprietario (vedi per esempio Skype), che può essere gratuito quanto vuoi ma non è libero.Se non comprendi la differenza tra le due cose, puoi chiedere a Stallman la differenza tra "free as free beer" e "free" come una licenza open source.
          • collione scrive:
            Re: ATTENZIONE
            non è questione di non comprendere la differenza, è questione di non farsi chissà quali illusioni: Google non è una benefattrice, anzi... se pensate di fare un favoire all'opensurce sostenendo android, parate proprio male.
      • nicolo scrive:
        Re: ATTENZIONE
        sailfish é nettamente superiore ad android... per un mare di aspetti... ne nomino solo uno : il multitasking di tipo live!
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: ATTENZIONE
      - Scritto da: Nico Ceci
      -lo schermo è un QHD, ovvero supporta il full'HD
      1080pqHD significa 960x540, 1/4 dell fullHD
      -il prezzo è di 399 euro comprensivo di tasse in
      base al paese dal quale sia stato ordinato (per
      es, io ho ordinato il tel con 100 euro di cui il
      22% è relativo
      all'iva)sai anche quando ti sarà consegnato?
      • nicolo scrive:
        Re: ATTENZIONE
        il 27 si aprono le vendite online, per me che ho ordinato a maggio. ci sará la prioritá. quindi potrò completare il pagamento la prossima settimana.. e dovrei ricevere il telefono intorno al 10 dicembre... nn vedo l'ora!
  • get the facts scrive:
    gli ex dipendenti nokia
    ma a livello pratico progettare un nuovo smartphone che significa?tanto il proXXXXXre, la ram il chip radio e tutto il resto mica lo fanno loro immagino li importino dalla cina o taiwan e poi li assemblino in finlandia per poterci scrivere sopra "made in finland" e vendere a 399 euro un oggetto che altrimenti dovrebbero vendere a 200 per avere delle speranzecredo che finche non si torni a produrre in europa e sapere fare le cose vere e non solo assemblare sara sempre piu nera nera
Chiudi i commenti