Apple e Qualcomm, divorzio a suon di brevetti

Continua e diventa sempre più acceso il botta e risposta nelle aule di tribunale tra i due ex partner. Cupertino contrattacca accusando i chip Snapdragon di violazione brevettuale e Qualcomm rincara la dose con tre nuove denunce e la richiesta di ban per iPhone 8 e iPhone X

Roma – Continua la battaglia brevettuale tra Apple e Qualcomm , in un’escalation che vede coinvolti sempre più titoli brevettuali e dispositivi .

Dopo anni di fruttuosa collaborazione, durante i quali i dispositivi con la Mela si sono appoggiati ai chip dell’azienda di San Diego per il proficuo soddisfacimento di entrambe, le due sono giunte da qualche mese ai ferri corti , con una serie di accuse reciproche di contingentamento del mercato e violazione di titoli brevettuali.

Il tutto è iniziato lo scorso gennaio dalla Corea, dove il chipmaker è stato condannato a seguito di accuse di concorrenza sleale su cui avrebbero influito osservazioni di Apple, che sarebbe dietro anche all’indagine nei suoi confronti avviata sugli stessi argomenti negli Stati Uniti dalla Federal Trade Commission .

Secondo Cupertino il chipmaker avrebbe di fatto adottato pratiche di estorsione: insistendo per stringere accordi di licenza e pretendendo, forte della sua posizione dominante nel mercato dei chip, royalty anche su tecnologie “con cui non avevano niente a che fare” come quelle legate a innovazioni come TouchID, display e fotocamere con la Mela; avrebbe poi chiesto royalty altissime per tutte le sue tecnologie legate a standard tecnologici e imposto accordi commerciali assicurando sconti su tali licenze in cambio della fornitura in via esclusiva dei suoi prodotti di punta, i chip.

I rapporti tra Apple e Qualcomm sono definitiamente esplosi con le accuse di Qualcomm nei confronti di Apple prima chiedendo all’ International Trade Commission (ITC) il blocco delle importazioni degli iPhone trovati in violazione di 6 suoi brevetti, poi per violazione di accordi di licenza e la conseguente compromissione di informazioni che dovevano essere mantenute riservate.

Chiuso (per il momento) il capitolo Broadcom , Qualcomm sembra tornata a volersi occupare completamente del braccio di ferro con l’ex partner, e ha depositato tre nuove denunce nei confronti di Apple per la violazione “di oltre 16 suoi brevetti” impiegati negli iPhone: si è rivolta alla Corte distrettuale di San Diego (foro particolarmente favorevole ai titolari dei diritti) sulla base di titoli concessi tutti tra il 2015 e il 2017, una mossa anche comunicativa dal momento che Cupertino non aveva mancato occasione per sottolineare come la accusasse sulla scorta di titoli risalenti, come – faceva intendere – il suo stato della tecnica.

Sulla scorta di una di queste accuse, peraltro, Qualcomm ha anche chiesto all’ITC il bando degli iPhone 8 e iPhone X con installati i chip Intel .

Apple – che peraltro secondo indiscrezioni sta lavorando internamente alla progettazione di un chip per la gestione energetica dei device – ha respinto le accuse e contrattaccato accusando i chip Snapdragon di Qualcomm di violare suoi titoli di privativa.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ......... scrive:
    iPhone rosa...
    ...per l'applegay del terzo millennio.
  • ... scrive:
    iPhone 8 Plus
    [img]http://memegenerator.net/img/instances/65589701/non-me-ne-frega-un-XXXXX.jpg[/img]
  • ma dai scrive:
    eh eh eh
    quanto rosichi
  • ... scrive:
    ma a k czz serve la doppia telecamera?
    ma in fin dei conti, a che cosa serve, TECNICAMENTE, la doppia telecamera? magari a fare foto da due punti legggermente diversi cosicche' si possano crare delle foto/filmati 3D? sapere, quelli da vedere con gli occhialini rosso e blu. Perche se non c'e' un vntaggio evidente, e' la solita marckettata.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
      - Scritto da: ...
      ma in fin dei conti, a che cosa serve,
      TECNICAMENTE, la doppia telecamera? magari a fare
      foto da due punti legggermente diversi cosicche'
      si possano crare delle foto/filmati 3D? sapere,
      quelli da vedere con gli occhialini rosso e blu.
      Perche se non c'e' un vntaggio evidente, e' la
      solita marckettata.ma siete tutti storditi su questo forum? o non avete letto l'articolo?l'utilizzo della doppia camera è evidente: staccare il soggetto dallo sfondo per creare foto migliori ed eventualmente con una serie di effetti a tema
      • fatti na foto scrive:
        Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: ...

        ma in fin dei conti, a che cosa serve,

        TECNICAMENTE, la doppia telecamera? magari a
        fare

        foto da due punti legggermente diversi
        cosicche'

        si possano crare delle foto/filmati 3D?
        sapere,

        quelli da vedere con gli occhialini rosso e
        blu.

        Perche se non c'e' un vntaggio evidente, e'
        la

        solita marckettata.

        ma siete tutti storditi su questo forum? o non
        avete letto
        l'articolo?
        l'utilizzo della doppia camera è evidente:
        staccare il soggetto dallo sfondo per creare foto
        migliori ed eventualmente con una serie di
        effetti a temaOoohh che grande innovazione :p
        • Nome e cognome scrive:
          Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
          - Scritto da: fatti na foto
          Ooohh che grande innovazione :pOhooo... che commento idiota da ignorante (nel senso che "ignori" le basi della fotografia)
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            XXXXX invece abbiamo il maestro della fotografia che usa... udite, udite, l'iPhone... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!! Mica un'Hasselblad, no... l'iPhone, XXXXX, strumento fotografico di altissima qualità... AHAHAHAHAHAHAH!!!Dire che sei ridicolo e patetico è farti un complimento.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            XXXXX invece abbiamo il maestro della fotografia
            che usa... udite, udite, l'iPhone...
            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!! Mica un'Hasselblad,
            no... l'iPhone, XXXXX, strumento fotografico di
            altissima qualità...
            AHAHAHAHAHAHAH!!!

            Dire che sei ridicolo e patetico è farti un
            complimento.Dire che non capisci un XXXXX è la veritàhttp://5inch.blogspot.it/2011/01/chissa-che-pentole.html
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Non dare perle ai porci. :)
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Bravo adesso trovai un fotografo professionista che usa solo l'iPhone per le sue fotografie.E un film professionale fatto con l'iPhone.Aspetto.
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            Bravo adesso trovai un fotografo professionista
            che usa solo l'iPhone per le sue
            fotografie.

            E un film professionale fatto con l'iPhone.

            Aspetto.Basta XXXXXXX.... e tre
          • digitalcoac hitalia.it scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            XXXXX invece abbiamo il maestro della fotografia
            che usa... udite, udite, l'iPhone...
            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!! Mica un'Hasselblad,
            no... l'iPhone, XXXXX, strumento fotografico di
            altissima qualità...
            AHAHAHAHAHAHAH!!!

            Dire che sei ridicolo e patetico è farti un
            complimento.Tu che hai un telefono da 100 euro che fa foto sfocate, sempre se le fa.!
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: digitalcoac hitalia.it
            - Scritto da: ...

            XXXXX invece abbiamo il maestro della fotografia

            che usa... udite, udite, l'iPhone...

            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!! Mica un'Hasselblad,

            no... l'iPhone, XXXXX, strumento fotografico di

            altissima qualità...

            AHAHAHAHAHAHAH!!!



            Dire che sei ridicolo e patetico è farti un

            complimento.

            Tu che hai un telefono da 100 euro che fa foto
            sfocate, sempre se le
            fa.!Abbiamo un vincitore!The winner of the international contest "trave nell'oXXXX" is...digitalcoac hitalia.itil quale, in una discussione sul fatto che l'iphone fa foto di XXXXX, ha citato la pagliuzza altrui.Complimenti vivissimi!
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Ti rendo conto delle figure che stai facendo ?
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            Ti rendo conto delle figure che stai facendo ?Ti rendi conto che stai rosikando da giorni e non puoi farci niente?
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Rosikare per cosa scusa ?
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            Rosikare per cosa scusa ?Per il fatto che la natura e' stata generosa con altri e molto avara con te.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Ho tutto dalla vita. Pensa che ho anche il tempo per star qui a prenderti per il XXXX.Lo so che a te farebbe piacere che sia il contrario ma non è così.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            Ho tutto dalla vita. Chi si contenta, gode.
            Pensa che ho anche il tempo
            per star qui a prenderti per il
            XXXX.E' tempo tuo, usalo un po' come ti pare.
            Lo so che a te farebbe piacere che sia il
            contrario ma non è
            così.No, no, a me fa piacere che tu stia qui a rispondermi.Altrimenti mi annoierei a morte in mezzo a questi server linux che non si intoppano mai.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: panda rossa
            No, no, a me fa piacere che tu stia qui a
            rispondermi.
            Altrimenti mi annoierei a morte in mezzo a questi
            server linux che non si intoppano
            mai.Tu al massimo senti il rumore dei server quando passi col mocio davanti alla sala macchine.Puoi andare.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            - Scritto da: panda rossa

            No, no, a me fa piacere che tu stia qui a

            rispondermi.

            Altrimenti mi annoierei a morte in mezzo a
            questi

            server linux che non si intoppano

            mai.

            Tu al massimo senti il rumore dei server quando
            passi col mocio davanti alla sala
            macchine.

            Puoi andare.Gia' di ritorno?Oppure piu' semplicemente non hai un XXXXX da fare?
      • panda rossa scrive:
        Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
        - Scritto da: Nome e cognome

        ma siete tutti storditi su questo forum? o non
        avete letto
        l'articolo?
        l'utilizzo della doppia camera è evidente:
        staccare il soggetto dallo sfondo per creare foto
        migliori ed eventualmente con una serie di
        effetti a
        temaAzz... veramente una funzionalita' fondamentale.Se fossi un macaco mi farei una XXXX dalla libidine!...mavacagher!
        • che figur..emm ... scrive:
          Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Nome e cognome




          ma siete tutti storditi su questo forum? o
          non

          avete letto

          l'articolo?

          l'utilizzo della doppia camera è evidente:

          staccare il soggetto dallo sfondo per creare
          foto

          migliori ed eventualmente con una serie di

          effetti a

          tema

          Azz... veramente una funzionalita' fondamentale.
          Se fossi un macaco mi farei una XXXX dalla
          libidine!


          ...mavacagher!Si ma prima "sposta il titolo a sinistra" (semi-cit.) 8)
        • Nome e cognome scrive:
          Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
          - Scritto da: panda rossa
          Azz... veramente una funzionalita' fondamentale.Si... se fai foto (in particolare ritratti) è fondamentalema dopotutto da un troll come te non è che si poss apretender epiù di tanto
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Sì infatti chi frequentemente si diletta in eseguire ritratti fotografici lo fa con uno smartphone.Ma ti rendi che stai dando l'impressione di essere un XXXXXXXX, sì?
      • punto gialla scrive:
        Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
        - Scritto da: Nome e cognome
        l'utilizzo della doppia camera è evidente:
        staccare il soggetto dallo sfondo per creare foto
        migliori ed eventualmente con una serie di
        effetti a
        temaPer staccare il soggetto dallo sfondo, fin dai tempi della pellicola, di obiettivo ne basta uno solo:[img]http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/85mm-f18/D3S_1247-1200.jpg[/img]
        • maxsix scrive:
          Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
          - Scritto da: punto gialla
          - Scritto da: Nome e cognome


          l'utilizzo della doppia camera è evidente:

          staccare il soggetto dallo sfondo per creare
          foto

          migliori ed eventualmente con una serie di

          effetti a

          tema

          Per staccare il soggetto dallo sfondo, fin dai
          tempi della pellicola, di obiettivo ne basta uno
          solo:

          [img]http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/85mmChe sta tranquillamente nella tasca dei jeans.Basta XXXXXXX
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            No, una macchina fotografica per foto serie non sta nella tasca dei jeans ovviamente, ma se vuoi fare foto serie ti porti strumenti seri, non il XXXXX di telefonino, per cui esaltarsi 'sta roba e dire che fa la differenza fa ridere i polli.
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            No, Grazie
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Grazie un XXXXX. Se devo andare in un posto in cui so che voglio fare delle fotografie quantomeno decenti, mi porto la macchina e gli obiettivi.Se uno non ha esigenze fuori dal comune, macchina fotografica e obiettivi ci stanno TRANQUILLAMENTE in una borsa o uno zaino con al massimo 3 chili di peso. E si sta parlando di almeno 3/4 obiettivi.Se poi uno vuole fare una foto estemporea perché è capitata la cosa buffa/strana quando non se l'aspettava, usa lo smartphone. Ma se già le foto delle vacanze le fai tutte con lo smartphone e pretendi pure di esser preso sul serio, scadi nel patetico.
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            Grazie un XXXXX. Se devo andare in un posto in
            cui so che voglio fare delle fotografie
            quantomeno decenti, mi porto la macchina e gli
            obiettivi.
            Se uno non ha esigenze fuori dal comune, macchina
            fotografica e obiettivi ci stanno TRANQUILLAMENTE
            in una borsa o uno zaino con al massimo 3 chili
            di peso. E si sta parlando di almeno 3/4
            obiettivi.

            Se poi uno vuole fare una foto estemporea perché
            è capitata la cosa buffa/strana quando non se
            l'aspettava, usa lo smartphone. Ma se già le foto
            delle vacanze le fai tutte con lo smartphone e
            pretendi pure di esser preso sul serio, scadi nel
            patetico.Non gliene fotte niente a nessuno del tuo borsone di reflex + obbiettivi.E non gliene fotte niente a nessuno del fatto che per te la fotografia è solo attrezzatura tecnica.Insomma, non gliene fotte niente a nessuno delle tue foto di sterco, in quanto l'attrezzatura tecnica non basta.Puoi andare asino
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: maxsix

            Non gliene fotte niente a nessuno del tuo borsone
            di reflex +
            obbiettivi.E nemmeno del tuo iphone con doppia fotocamera.
            E non gliene fotte niente a nessuno del fatto che
            per te la fotografia è solo attrezzatura
            tecnica.La fotografia e' ANCHE attrezzatura tecnica.Se non hai lo strumento fai foto di XXXXX a prescindere.
            Insomma, non gliene fotte niente a nessuno delle
            tue foto di sterco, in quanto l'attrezzatura
            tecnica non
            basta.Ma e' necessaria.
            Puoi andare asinoDopo di te, che per affanXXXX conosci gia' la strada.
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix




            Non gliene fotte niente a nessuno del tuo
            borsone

            di reflex +

            obbiettivi.

            E nemmeno del tuo iphone con doppia fotocamera.
            Trave nell'oXXXX. Stiamo parlando di questo.

            E non gliene fotte niente a nessuno del
            fatto
            che

            per te la fotografia è solo attrezzatura

            tecnica.

            La fotografia e' ANCHE attrezzatura tecnica.
            Se non hai lo strumento fai foto di XXXXX a
            prescindere.
            Ok, non capisci un XXXXX nemmeno di fotografia.Asino, ci vediamo, che non ho tempo oggi per le tue XXXXXXXte.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: maxsix







            Non gliene fotte niente a nessuno del
            tuo

            borsone


            di reflex +


            obbiettivi.



            E nemmeno del tuo iphone con doppia
            fotocamera.


            Trave nell'oXXXX. Stiamo parlando di questo.Stiamo parlando di questo in un articolo sulla doppia fotocamera dell'iphone.Nessuna trave nell'oXXXX.Nessuna pagliuzza.


            E non gliene fotte niente a nessuno del

            fatto

            che


            per te la fotografia è solo attrezzatura


            tecnica.



            La fotografia e' ANCHE attrezzatura tecnica.

            Se non hai lo strumento fai foto di XXXXX a

            prescindere.



            Ok, non capisci un XXXXX nemmeno di fotografia.Non esiste una cosa come la "fotografia estrema" in cui si fanno foto con le attrezzature peggiori possibili.Esiste solo la "fotografia", per la quale l'attrezzatura e' quella che ci vuole, e non i giocattoli incorporati nei telefonini.E' un concetto che e' NECESSARIO SBATTERE IN FACCIA a tutti coloro che hanno buttato soldi per un telefonino convinti di avere anche una macchina fotografica professionale.Tutte XXXXXXX!
            Asino, ci vediamo, che non ho tempo oggi per le
            tue
            XXXXXXXte.Non ho fretta.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: panda rossa
            La fotografia e' ANCHE attrezzatura tecnica.
            Se non hai lo strumento fai foto di XXXXX a
            prescindere.Guarda guarda che forse ci arrivi anche tu.Hai detto bene ... "la fotografia è ANCHE attrezzatura tecnica" non SOLO.Ti ripeto che un bravo fotografo riesce a fare foto con le usa e getta e TU NON TE NE RENDERESTI NEANCHE CONTO dello strumento usato.
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            No, purtroppo per te no, con le usa e getta "belle foto" (intese come foto a livello professionale), non le fai, PUNTO. È fisicamente impossibile. Saranno magari delle foto con dei bei soggetti, ma la qualità fotografica rimarrà sempre una XXXXX e MAI potresti esporle ingrandite ad una mostra fotografica. Capisco che per un ritardato come te sia un concetto difficile da capire.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Continui a non capire il concetto. Inutile che io continui a spiegare qualcosa a chi non ha cervello.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            Continui a non capire il concetto. Inutile che io
            continui a spiegare qualcosa a chi non ha
            cervello.Sei tu quello che non capisce il concetto.Evidentemente non hai ben chiaro il semplice concetto di "foto di XXXXX".Del resto, uno che si fa la fila e dorme per terra due notti, per pagare un icoso solo per farci i selfie, non sorprende che non ci capisca una beata fava di foto.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: che figur..emm ...

            Continui a non capire il concetto. Inutile
            che
            io

            continui a spiegare qualcosa a chi non ha

            cervello.

            Sei tu quello che non capisce il concetto.
            Evidentemente non hai ben chiaro il semplice
            concetto di "foto di
            XXXXX".Se seguissi il tuo "concetto" sarebbe giusto dire che il primo bimbominkia con un PC da 2000 euro supercarrozzato conosce meglio l'informatica di chi usa un PC con Linux vecchio di 10 anni.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: che figur..emm ...


            Continui a non capire il concetto.
            Inutile

            che

            io


            continui a spiegare qualcosa a chi non
            ha


            cervello.



            Sei tu quello che non capisce il concetto.

            Evidentemente non hai ben chiaro il semplice

            concetto di "foto di

            XXXXX".

            Se seguissi il tuo "concetto" sarebbe giusto dire
            che il primo bimbominkia con un PC da 2000 euro
            supercarrozzato conosce meglio l'informatica di
            chi usa un PC con Linux vecchio di 10
            anni.Ripeto: un pc fa calcoli, la cui elaborazione non dipende da una lente.Un computer piu' vecchio ci mette piu' tempo di uno nuovo, a parita' di algoritmo e di sistema operativo.Un computer piu' datato ma con software migliore, elabora piu' velocemente di un computer nuovo con windows.Ma alla fine si ottiene lo stesso risultato.Invece una foto dipende dalle lenti.Una lente di XXXXX su un telefono da 1300 euri fa foto di XXXXX.Una buona lente, sulla scatola col buco di Louis Daguerre, fa foto migliori di quella dell'iphone con lente cinese.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: panda rossa
            Invece una foto dipende dalle lenti.La fotografia é un'arte non é un ammasso di pixel. Rimbambito.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            - Scritto da: panda rossa

            Invece una foto dipende dalle lenti.

            La fotografia é un'arte non é un ammasso di
            pixel.
            Rimbambito.Un'arte che dipende dalle lenti, prima di tutto.
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            L'arte ha anche bisogno degli strumenti per essere espressa. Se mandi uno senza alcuna sensibilità artistica a fare foto del Parco del Gran Paradiso con il compito di allestire una mostra fotografica, probabilmente non tirerà fuori quasi nulla di valido.Ma se mandi anche un fotografo eccellente a fare un servizio fotografico sul parco del Gran Paradiso e gli dai in mano uno smartphone o una "usa e getta", hai praticamente la CERTEZZA che non riuscirà a produrre nulla di valido per allestire una mostra fotografica, perché semplicemente con degli strumenti del genere non riesci a produrre foto con la definizione necessaria, con la profondità di campo che vuoi, con il livello di fermoimmagine che ti serve per catturare un'immagine di un animale in movimento, etc.
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            L'arte ha anche bisogno degli strumenti per
            essere espressa. Se mandi uno senza alcuna
            sensibilità artistica a fare foto del Parco del
            Gran Paradiso con il compito di allestire una
            mostra fotografica, probabilmente non tirerà
            fuori quasi nulla di
            valido.

            Ma se mandi anche un fotografo eccellente a fare
            un servizio fotografico sul parco del Gran
            Paradiso e gli dai in mano uno smartphone o una
            "usa e getta", hai praticamente la CERTEZZA che
            non riuscirà a produrre nulla di valido per
            allestire una mostra fotografica, perché
            semplicemente con degli strumenti del genere non
            riesci a produrre foto con la definizione
            necessaria, con la profondità di campo che vuoi,
            con il livello di fermoimmagine che ti serve per
            catturare un'immagine di un animale in movimento,
            etc.La fotografia è arte e come lo scultore o il pittore usano gli attrezzi necessari per ottenere il proprio risultato.Detto questo sta all'artista piccolo o grande che sia utilizzare lo strumento che più si addice allo scopo.Alle volte serve una Hassemblad H20 con dorso, alle volte una mirrorless Sony, alle volte un iPhone o un Samsughino.A ognuno il suo senza pretese, senza drammi e senza pregiudizi.E' arte, quello che conta è il risultato, non il mezzo.Detto questo quante XXXXXXXte dobbiamo ancora leggere che ci motivano il fatto che sei pieno di rate di findomestic per un'attrezzatura che non sai usare?Ripeto, basta XXXXXXX.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 dicembre 2017 16.57-----------------------------------------------------------
          • artistamax scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: maxsix
            La fotografia è arte vero basta andare sul tuo profilo facebook per rendersene conto(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Non ci arrivano, eh. Gente che non ha la minima idea di come funzioni l'ottica, gente che pretende di giudicare la qualità di un apparecchio fotografico dal numero di pixel, gente che crede che "un fotografo bravo riesce a farti delle belle foto anche con una usa e getta" (pressappoco come dire che un meccanico bravo riesce a ripararti un'auto da corsa con un coltellino svizzero).
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            Non ci arrivano, eh. Gente che non ha la minima
            idea di come funzioni l'ottica, gente che
            pretende di giudicare la qualità di un
            apparecchio fotografico dal numero di pixel,
            gente che crede che "un fotografo bravo riesce a
            farti delle belle foto anche con una usa e getta"
            (pressappoco come dire che un meccanico bravo
            riesce a ripararti un'auto da corsa con un
            coltellino
            svizzero).Del resto bisogna comprenderli, poveri XXXXXXXX.Si sono bevuti la pubblicita' che l'iphone costa un po' di piu' ma fa foto migliori di qualunque macchina professionale.Hanno digiunato per un mese per mettere via l'anticipo delle rate.Hanno dormito per terra due notti per essere i primi.Sono usciti dallo store tra gli applausi dei genius.Poi vengono qui a dire "A pezzenti, guardate che foto che so fare io con l'iphogne!"E poi si lamentano se prendono badilate di XXXXX in faccia...
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            Non ci arrivano, eh. Gente che non ha la minima
            idea di come funzioni l'ottica, gente che
            pretende di giudicare la qualità di un
            apparecchio fotografico dal numero di pixel,
            gente che crede che "un fotografo bravo riesce a
            farti delle belle foto anche con una usa e getta"
            (pressappoco come dire che un meccanico bravo
            riesce a ripararti un'auto da corsa con un
            coltellino
            svizzero).https://www.ippawards.com/2017-photographers-of-the-year/Tieni, ora ti levi dai XXXXXXXX e torni a fotografare mamma e papa nella cena di turno?Grazie.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Ora arrivano e .... "ma che foto di XXXXX" (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • azz scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?

            Che sta tranquillamente nella tasca dei jeans.

            Basta XXXXXXXNeanche l'iPhone sta nella tasca dei jeans. Si piega.
          • punto gialla scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: punto gialla

            - Scritto da: Nome e cognome




            l'utilizzo della doppia camera è
            evidente:


            staccare il soggetto dallo sfondo per
            creare

            foto


            migliori ed eventualmente con una serie
            di


            effetti a


            tema



            Per staccare il soggetto dallo sfondo, fin
            dai

            tempi della pellicola, di obiettivo ne basta
            uno

            solo:




            [img]http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/85mm

            Che sta tranquillamente nella tasca dei jeans.

            Basta XXXXXXXLe XXXXXXX le spara chi considera uno smartphone come un sostituto di una vera fotocamera.Che la fotocamera di uno smartphone possa essere pratica perché sta sempre in tasca ci sta. La fotografia però è un'altra cosa.
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Appunto. 'Sti tre XXXXXXXX se vanno su un vero forum di fotografia professionale li prendono a badilate in faccia.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            Appunto. 'Sti tre XXXXXXXX se vanno su un vero
            forum di fotografia professionale li prendono a
            badilate in
            faccia.Per questo stanno qua: si illudono di prendere meno badilate in faccia.
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: punto gialla
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: punto gialla


            - Scritto da: Nome e cognome






            l'utilizzo della doppia camera è

            evidente:



            staccare il soggetto dallo sfondo
            per

            creare


            foto



            migliori ed eventualmente con una
            serie

            di



            effetti a



            tema





            Per staccare il soggetto dallo sfondo,
            fin

            dai


            tempi della pellicola, di obiettivo ne
            basta

            uno


            solo:








            [img]http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/85mm



            Che sta tranquillamente nella tasca dei
            jeans.



            Basta XXXXXXX

            Le XXXXXXX le spara chi considera uno smartphone
            come un sostituto di una vera
            fotocamera.

            Che la fotocamera di uno smartphone possa essere
            pratica perché sta sempre in tasca ci sta.

            La fotografia però è un'altra cosa.Definisci fotografia.
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            http://farm8.staticflickr.com/7451/9020087500_b619ca4e36_o.jpghttps://c1.staticflickr.com/8/7457/27834001340_f0628a2c3d_k.jpghttp://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2015/07/af-s-nikkor-500mm-f4e-fl-ed-vr-lens-sample-images-5.jpghttp://www.lens-rumors.com/wp-content/uploads/2016/10/Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-f2.8E-FL-ED-VR-lens-sample-images2.jpghttp://imgsv.imaging.nikon.com/history/story/0053/img/sample4.jpghttps://johngracen.files.wordpress.com/2013/02/pentax-k5iis.jpghttps://i0.wp.com/www.photobohemian.com/files/IMG_8221.jpg?ssl=1
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Ok, sei chiaramente ritardato. Mi dispiace, non ti prenderò più per il XXXX.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
          - Scritto da: punto gialla
          - Scritto da: Nome e cognome


          l'utilizzo della doppia camera è evidente:

          staccare il soggetto dallo sfondo per creare
          foto

          migliori ed eventualmente con una serie di

          effetti a

          tema

          Per staccare il soggetto dallo sfondo, fin dai
          tempi della pellicola, di obiettivo ne basta uno
          solo:

          [img]http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/85mmcerto... ora montalo sul telefono... sveglione...
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: punto gialla

            - Scritto da: Nome e cognome




            l'utilizzo della doppia camera è
            evidente:


            staccare il soggetto dallo sfondo per
            creare

            foto


            migliori ed eventualmente con una serie
            di


            effetti a


            tema



            Per staccare il soggetto dallo sfondo, fin
            dai

            tempi della pellicola, di obiettivo ne basta
            uno

            solo:




            [img]http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/85mm

            certo... ora montalo sul telefono... sveglione...Quale parte di "il telefono non e' una fotocamera professionale" non ti e' chiara?
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Chi ha studiato fotografia sa che non serve avere strumenti professionali per fare ottime foto. Se io oggi spendo 2000 euro per una ottima macchina fotografica divento un bravo fotografo ? NO Un bravo fotografo con un iPhone farà foto migliori di un pessimo fotografo con strumenti professionali.Se non capisci questa SEMPLICE cosa sono solo XXXXX tuoi e continua pure a fare ... figure'mXXXXX
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            Chi ha studiato fotografia sa che non serve avere
            strumenti professionali per fare ottime foto. Se
            io oggi spendo 2000 euro per una ottima macchina
            fotografica divento un bravo fotografo ?
            NONon sto dicendo che tu spendendo 2000 euro per un'ottima macchina diventi un bravo fotografo.Sto dicendo che un bravo fotografo, se non ha la sua macchina professionale ma una macchina giocattolo tipo quella dell'iphogne, fa comunque foto di XXXXX.
            Un bravo fotografo con un iPhone farà foto
            migliori di un pessimo fotografo con strumenti
            professionali.Ma sempre foto di XXXXX.
            Se non capisci questa SEMPLICE cosa sono solo
            XXXXX tuoi e continua pure a fare ...
            figure'mXXXXXQuesta e' una foto fatta con iphone con evidenti limiti tecnici, perche' l'iphone non e' una fotocamera.Lo capisci che e' una foto di XXXXX o no?[img]http://cdn.cultofmac.com/wp-content/uploads/2012/09/purplehalo.jpg[/img]
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Se non sei un bravo fotografo si possono fare di XXXXX anche una reflex da 2000 euro.Se sei un bravo fotografo farai ottime foto anche con una di quelle usa e getta.Postare una foto di XXXXX non rende lo strumento una XXXXX , dimostra solo che ci sono pessimi fotografi che anche con 2000 euro di strumento farebbero foto di XXXXX.Piú semplice di cosí non so come spiegartela. Se ci arrivi bene , altrimenti resta ignorante che tanto le figure le fai tu non io.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            Se non sei un bravo fotografo si possono fare di
            XXXXX anche una reflex da 2000
            euro.Vero.

            Se sei un bravo fotografo farai ottime foto anche
            con una di quelle usa e
            getta.Falso.Postami una bella foto fatta come usa e getta.
            Postare una foto di XXXXX non rende lo strumento
            una XXXXX , dimostra solo che ci sono pessimi
            fotografi che anche con 2000 euro di strumento
            farebbero foto di
            XXXXX.Una macchina professionale non fa i flares viola quando scatti contro sole.Lo fanno solo le macchine giocattolo con lenti cinesi da quattro soldi.
            Piú semplice di cosí non so come
            spiegartela. Se ci arrivi bene , altrimenti resta
            ignorante che tanto le figure le fai tu non
            io.Io ho spiegato molto bene le cose.Se tu non capisci non sono io a fare la figura di XXXXX, ma tu a fare quella dell'ignorante.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            https://www.dphoto.it/corso-fotografia/quanti-megapixel-per-una-bellissima-foto.htmlSpero che questo ti "illumini". Ma ci credo poco.
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Demente, puoi avere anche un milione x un milione di pixel, ma se le ottiche sono quelle di uno smartphone farai sempre e comunque foto di XXXXX.L'ottica non è un'opinione, e c'è una ragione ben precisa perché un obiettivo lungo mezzo centimetro e largo altrettanto non potrà mai avere la qualità di un obiettivo serio, rinXXXXXXXXto.
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Quindi non hai capito proprio nulla. Cvd
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            No, ho capito che tu (maxsix) e i quattro altri rinXXXXXXXXti qui non sapete un XXXXX di fotografia e di ottica e siete stati presi a pesci in faccia, eppure non ve ne rendete conto.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            E' un po ' come chi con PC di 6 anni fa e con HW vecchio fa come "migliori" di chi ha un super PC nuovo super carrozzato.Ti é piú chiaro il concetto ?
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            E' un po ' come chi con PC di 6 anni fa e con HW
            vecchio fa come "migliori" di chi ha un super PC
            nuovo super
            carrozzato.

            Ti é piú chiaro il concetto ?Il pc esegue calcoli, non riceve input attraverso lenti.Quindi il paragone non regge.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: che figur..emm ...

            E' un po ' come chi con PC di 6 anni fa e
            con
            HW

            vecchio fa come "migliori" di chi ha un
            super
            PC

            nuovo super

            carrozzato.



            Ti é piú chiaro il concetto ?

            Il pc esegue calcoli, non riceve input attraverso
            lenti.
            Il PC esegue i calcoli che riceve attraverso gli input.
            Quindi il paragone non regge.Regge benissimo invece , sei tu che non capisci.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: che figur..emm ...


            E' un po ' come chi con PC di 6 anni fa
            e

            con

            HW


            vecchio fa come "migliori" di chi ha un

            super

            PC


            nuovo super


            carrozzato.





            Ti é piú chiaro il concetto ?



            Il pc esegue calcoli, non riceve input
            attraverso

            lenti.



            Il PC esegue i calcoli che riceve attraverso gli
            input.


            Quindi il paragone non regge.

            Regge benissimo invece , sei tu che non capisci.Ok, non capisci un XXXXX.Lo sospettavo, ma ora ho le prove.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: panda rossa
            Ok, non capisci un XXXXX.Detto da te é un complimento.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            - Scritto da: panda rossa

            Ok, non capisci un XXXXX.

            Detto da te é un complimento.Si, lo e'.Non ho voluto infierire.
      • ... scrive:
        Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
        È una XXXXX. E solo un demente si esalterebbe per queste cose da bimbominkia, la fotografia è una cosa seria, così come le riprese cinematografiche (anche amatoriali) e servono strumenti seri, non un un XXXXX di telefono con una lente di mezzo centimetro. XXXXX.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
          - Scritto da: ...
          È una XXXXX.come scritto sopra ad altri, se non capisci nulla di fotografia, non è colpa mia
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl) Certo, non capisco nulla di fotografia, va bene, certo. Butterò tutti i miei obiettivi Nikkor, che non servono a nulla perché basta l'iPhogn. (rotfl)Infatti tutti i fotografi professionisti, nonché i registi, fotografano e girano film con i'iPhone. (rotfl)(rotfl)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl) Certo, non capisco nulla di
            fotografia, questo è palese da ogniu tuo commento precedente
            va bene, certo. Butterò tutti i miei
            obiettivi Nikkor, che non servono a nulla perché
            basta l'iPhogn.
            (rotfl)Non ho mai detto questo... se ti manca pure il nesos logico delle cose, stai messo parecchio male
            Infatti tutti i fotografi professionisti, nonché
            i registi, fotografano e girano film con
            i'iPhone.
            (rotfl)(rotfl)anche... soglo gli idioti pensano che servano macchine costos eper fare belle fotohttp://5inch.blogspot.it/2011/01/chissa-che-pentole.html
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            No, purtroppo per te l'ignorante che non capisce un XXXXX di fotografia sei chiaramente tu. Poco ma sicuro. Sicuramente se vuoi fare delle foto di livello professionale non le fai con uno smartphone. Ma manco per idea, proprio.Evidentemente il concetto di "belle foto" che hai tu è quello di uno per cui la "bella foto" è quella del turista idiota in posa davanti al monumento.
          • Albedo non loggato scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl) Certo, non capisco nulla di
            fotografia, va bene, certo. Butterò tutti i miei
            obiettivi Nikkor, che non servono a nulla perché
            basta l'iPhogn.
            (rotfl)Nel senso che hai speso un mucchio di soldi, ed ora ti rode nel constatare che quella attrezzatura non ti fa più apparire professionale? :D
            Infatti tutti i fotografi professionisti, nonché
            i registi, fotografano e girano film con
            i'iPhone.
            (rotfl)(rotfl)Allo stesso modo, la maggior parte dei fotografi wannabe ha sempre girato con borsoni pieni di obiettivi. Per poi fare foto ugualmente di XXXXX. ;)Tieni, ti faccio un regalo, usa questo al posto dello scolapasta, così sembrerai ancora più profescionale! :Dhttps://www.blackdove.it/ebay/b2347.jpg
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Un fotografo "wannabe" come lo chiami tu sarà pure triste, ma MAI quanto un XXXXXXXX che si crede un fotografo facendo foto con l'iphone (rotfl)
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            E quelli che spendono 2000 euro per macchine pro e poi fanno sempre foto di XXXXX come li definisci ?
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            E quelli che spendono 2000 euro per macchine pro
            e poi fanno sempre foto di XXXXX come li
            definisci
            ?Gente che col tempo e con la pratica puo' sempre migliorare la qualita' delle proprie foto.Mentre gente che spende 1300 euri per un iphone ha la garanzia di fare foto di XXXXX per sempre.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: che figur..emm ...

            E quelli che spendono 2000 euro per macchine
            pro

            e poi fanno sempre foto di XXXXX come li

            definisci

            ?

            Gente che col tempo e con la pratica puo' sempre
            migliorare la qualita' delle proprie
            foto.
            Mica sempre vero , anzi , tu sei la dimostrazione che il tempo e la pratica possono fare nulla contro la pura ignoranza.
          • Albedo non loggato scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: che figur..emm ...

            E quelli che spendono 2000 euro per macchine
            pro

            e poi fanno sempre foto di XXXXX come li

            definisci

            ?

            Gente che col tempo e con la pratica puo' sempre
            migliorare la qualita' delle proprie
            foto.Balle.Per la maggiore sono persone che sperano di diventare bravi delegando il lavoro di qualità alla macchina.È sempre il solito vecchio discorso trito e ritrito: un fotografo scatta delle belle foto anche con una scatola di scarpe.Allo stesso modo per cui tu riusciresti a fare grandi cose anche con uno straccio di terminale seriale TTL.Poi ci sono i wannabe che si comprano il mega computer iper costoso per poi sperare di diventare bravissimi come te. :D
            Mentre gente che spende 1300 euri per un iphone
            ha la garanzia di fare foto di XXXXX per
            sempre.Tutte foto di XXXXX?https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/winners-galleries/2015/mobile-phone-awardNo perchè mi sta sorgendo un dubbio... probabilmente sei tu a riuscire a tirare fuori solo roba indecente da uno smartphone. ;)
          • punto gialla scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: Albedo non loggato
            Tutte foto di XXXXX?
            https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-Hai provato a guardarle a schermo pieno su qualcosa che non sia lo schermo di uno smartphone?
          • Albedo non loggato scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: punto gialla
            - Scritto da: Albedo non loggato


            Tutte foto di XXXXX?


            https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-

            Hai provato a guardarle a schermo pieno su
            qualcosa che non sia lo schermo di uno
            smartphone?Certo, quindi?(ti anticipo subito che trent'anni fa usavo pellicole b/w con grana molto più accentuata di queste foto)
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: Albedo non loggato
            - Scritto da: punto gialla

            - Scritto da: Albedo non loggato




            Tutte foto di XXXXX?





            https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-



            Hai provato a guardarle a schermo pieno su

            qualcosa che non sia lo schermo di uno

            smartphone?

            Certo, quindi?Quindi tra quelle e ad esempio queste ci vedi lo stesso livello di definizione?https://blog.mingthein.com/2016/07/06/hasselblad-x1d-early-impressions-with-samples/XXXXX, sei messo peggio di quanto pensassi
          • Albedo non loggato scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Albedo non loggato

            - Scritto da: punto gialla


            - Scritto da: Albedo non loggato






            Tutte foto di XXXXX?









            https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-





            Hai provato a guardarle a schermo pieno
            su


            qualcosa che non sia lo schermo di uno


            smartphone?



            Certo, quindi?

            Quindi tra quelle e ad esempio queste ci vedi lo
            stesso livello di
            definizione?Certo che no, la definizione cambia, mio caro capitan ovvio.Ma una foto non si discrimina tra bella e brutta in base alla definizione, beota.
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Ritaglio di un pezzo di cielo di una delle foto a grandezza di soltanto 2000x1500 px.[img]https://i.imgur.com/hY4im8P.png[/img]Devo riderti in faccia adesso o posso farlo più tardi?
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Ritaglio di un pezzo di cielo di una delle foto a grandezza di soltanto 2000x1500 px.[img]http://i.imgur.com/hY4im8P.png[/img]Devo riderti in faccia adesso o posso farlo più tardi?
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Ah, la foto sarebbe questa, una di quelle "vincitrici" che hai linkato.https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/winners-galleries/2015/mobile-phone-award#&gid=1&pid=20
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            NON HA VINTO PER LA QUANTITÁ DI PIXEL O LA QUALITÁ PURA DELLA FOTO.
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Sì, queste sono INDUBBIAMENTE foto di XXXXX anche alcune saranno anche state fatte a soggetti interessanti, e la grana e squallida definizione delle foto lo dimostra.
          • ma dai scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            se non capisci nulla
            di fotografia, non è colpa
            miavieni bandito da ogni concorso fotograficoprendi come esempio il regolamento del concorso di national geographic l'estratto che riguarda le tecniche di ripresa:"Non sono ammessi fotomontaggi, doppie esposizioni, immagini composte di alcun genere (HDR, focus stacking, panoramiche, STITCH, foto mosaici, ecc.) solarizzazioni, filtri digitali o ritocchi digitali, salvo lievi correzioni di colore, contrasto o esposizione, pena lesclusione dal concorso. "sono esattamente tutte le tecniche che utilizzano i cellulari con doppia cameraanche quelli di national geographic non capiscono nulla di fotografia?
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            NON C'ENTRA UN XXXXX.
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ma dai
            se non capisci nulla

            di fotografia, non è colpa

            mia

            vieni bandito da ogni concorso fotografico

            prendi come esempio il regolamento del concorso
            di national geographic l'estratto che riguarda le
            tecniche di
            ripresa:

            "Non sono ammessi fotomontaggi, doppie
            esposizioni,

            immagini composte di alcun genere (HDR, focus
            stacking, panoramiche,

            STITCH, foto mosaici, ecc.) solarizzazioni,
            filtri digitali o ritocchi digitali,

            salvo lievi correzioni di colore, contrasto o
            esposizione, pena lesclusione

            dal concorso. "

            sono esattamente tutte le tecniche che utilizzano
            i cellulari con doppia
            camera

            anche quelli di national geographic non capiscono
            nulla di
            fotografia?Basta XXXXXXX.... e due
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: ma dai

            se non capisci nulla


            di fotografia, non è colpa


            mia



            vieni bandito da ogni concorso fotografico



            prendi come esempio il regolamento del
            concorso

            di national geographic l'estratto che
            riguarda
            le

            tecniche di

            ripresa:



            "Non sono ammessi fotomontaggi, doppie

            esposizioni,



            immagini composte di alcun genere (HDR, focus

            stacking, panoramiche,



            STITCH, foto mosaici, ecc.) solarizzazioni,

            filtri digitali o ritocchi digitali,



            salvo lievi correzioni di colore, contrasto o

            esposizione, pena lesclusione



            dal concorso. "



            sono esattamente tutte le tecniche che
            utilizzano

            i cellulari con doppia

            camera



            anche quelli di national geographic non
            capiscono

            nulla di

            fotografia?

            Basta XXXXXXX.... e dueLa XXXXXXX e' sostenere che un portafrutta sia il sostituto ideale di una fotocamera professionale.E' una balla colossale a cui solo i XXXXXXXX applefan abboccano.E tu lo stai confermando.
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: ma dai


            se non capisci nulla



            di fotografia, non è colpa



            mia





            vieni bandito da ogni concorso
            fotografico





            prendi come esempio il regolamento del

            concorso


            di national geographic l'estratto che

            riguarda

            le


            tecniche di


            ripresa:





            "Non sono ammessi fotomontaggi,
            doppie



            esposizioni,





            immagini composte di alcun genere (HDR,
            focus


            stacking, panoramiche,





            STITCH, foto mosaici, ecc.)
            solarizzazioni,


            filtri digitali o ritocchi digitali,





            salvo lievi correzioni di colore,
            contrasto
            o


            esposizione, pena lesclusione





            dal concorso. "





            sono esattamente tutte le tecniche che

            utilizzano


            i cellulari con doppia


            camera





            anche quelli di national geographic non

            capiscono


            nulla di


            fotografia?



            Basta XXXXXXX.... e due

            La XXXXXXX e' sostenere che un portafrutta sia il
            sostituto ideale di una fotocamera
            professionale.
            asino ragliante del XXXXX, dimmi dove ho scritto la XXXXXXXta che affermi.Torna in prima elementare, la tua ignoranza nella comprensione del testo scritto è vergognosa.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 dicembre 2017 08.52-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: maxsix


            Basta XXXXXXX.... e due



            La XXXXXXX e' sostenere che un portafrutta
            sia
            il

            sostituto ideale di una fotocamera

            professionale.


            asino ragliante del XXXXX, dimmi dove ho scritto
            la XXXXXXXta che
            affermi.
            Torna in prima elementare, la tua ignoranza nella
            comprensione del testo scritto è
            vergognosa.Ci sono 100 persone che stanno GIUSTAMENTE sostenendo che uno smartphone fa foto di XXXXX se confrontato con una apparecchiatura professionale, e tu stai continuando a rispondere "basta XXXXXXX".Ora spiegaci un po' che cosa significa il tuo "basta XXXXXXX", cosi' ci facciamo quattro grasse risate.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Significa questo :Chi ha studiato fotografia sa che non serve avere strumenti professionali per fare ottime foto. Se io oggi spendo 2000 euro per una ottima macchina fotografica divento un bravo fotografo ? NOUn bravo fotografo con un iPhone farà foto migliori di un pessimo fotografo con strumenti professionali.Se non capisci questa SEMPLICE cosa sono solo XXXXX tuoi e continua pure a fare ... figure'mXXXXXE tu continui a non arrivarci e a fare figuracce.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            Significa questo :http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4416298&m=4416761#p4416761
          • Finiscila scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?


            Ora spiegaci un po' che cosa significa il tuo
            "basta XXXXXXX", cosi' ci facciamo quattro grasse
            risate.Non sono maxsix ma mi pare evidente che con "basta XXXXXXX" lui si riferisca al fatto che siete fuori contesto. Lo sanno tutti con la mega reflex e obbiettivi ecc si hanno strumenti tecnicamente migliori, ma qua si parla di smartphone ed il contesto è questo, altrimenti quando viene fuori la notizia che sul telefono xyz hanno messo il proXXXXXre superCPU si risponderà che nei supercomputer per HPC c'è più potenza di calcolo, e grazia al ca550.Adesso, a me di iphone e doppie fotocamere e fare foto stupende con gli samrtphone non me ne frega niente, ma fatto sta che l'iphone al momento ha introdotto qualcosa (non so se esisteva già sinceramente) che contribuisce a fare foto migliori nel settore degli smartphone.Poi, sinceramente, che stiate qua a scriervi XXXXXXXte da due giorni ci fate tutti una pessima figura, non capisco cosa caspita vi cambia nella vita a denigrare un prodotto che, a dirla tutta, è di norma superiore alla media. Anche a me non piacciono le Porche ma da qua a dire che preferisco l'opel corsa o a buttar fango nelle vetrine della Porche ce ne passa. Fatevi una vita.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: Finiscila



            Ora spiegaci un po' che cosa significa il tuo

            "basta XXXXXXX", cosi' ci facciamo quattro
            grasse

            risate.

            Non sono maxsix ma mi pare evidente che con
            "basta XXXXXXX" lui si riferisca al fatto che
            siete fuori contesto.Il contesto e' se l'iphone fa foto di XXXXX.E le XXXXXXX sono quelle che scrive maxsix.
            Lo sanno tutti con la mega
            reflex e obbiettivi ecc si hanno strumenti
            tecnicamente migliori,Non mi pare, visto che sono giorni che lo stiamo dicendo ma qualcuno che ha buttato soldi nelle rate dell'iphone sta ancora rosikando.
            ma qua si parla di
            smartphone ed il contesto è questo,Appunto: oggetti che devono essere considerati alla stregua di giocattoli se usati per fare le foto.
            altrimenti
            quando viene fuori la notizia che sul telefono
            xyz hanno messo il proXXXXXre superCPU si
            risponderà che nei supercomputer per HPC c'è più
            potenza di calcolo, e grazia al
            ca550.Se qualcuno verra' qui a dire che da quando sul telefono xyz hanno messo il proXXXXXre superCPU lui ha buttato via il server, allora lo diremo.
            Adesso, a me di iphone e doppie fotocamere e fare
            foto stupende con gli samrtphone non me ne frega
            niente, Bravo.
            ma fatto sta che l'iphone al momento ha
            introdotto qualcosa (non so se esisteva già
            sinceramente) che contribuisce a fare foto
            migliori nel settore degli
            smartphone.E lo spaccia come qualcosa che fa foto migliori anche delle macchine professionali.
            Poi, sinceramente, che stiate qua a scriervi
            XXXXXXXte da due giorni ci fate tutti una
            pessima figura,Sentiti pure libero di drogarti se non sai come passare il tuo tempo.
            non capisco cosa caspita vi
            cambia nella vita a denigrare un prodotto che, a
            dirla tutta, è di norma superiore alla media.Tu hai mai fischiato in un allevamento di tacchini?
            Anche a me non piacciono le Porche ma da qua a
            dire che preferisco l'opel corsa o a buttar fango
            nelle vetrine della Porche ce ne passa. Forse perche' in questo forum non c'e' nessuno che dorme due notti per terra per essere il primo a comprare il nuovo modello di porsche, e poi viene a vantarsene.
            Fatevi
            una
            vita.Ce la stiamo facendo.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: panda rossa
            Forse perche' in questo forum non c'e' nessuno
            che dorme due notti per terra per essere il primo
            a comprare il nuovo modello di porsche, e poi
            viene a
            vantarsene.Come nessuno qui dentro ha mai detto di dormire due notti per terra per l'iPhone.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: che figur..emm ...
            - Scritto da: panda rossa

            Forse perche' in questo forum non c'e'
            nessuno

            che dorme due notti per terra per essere il
            primo

            a comprare il nuovo modello di porsche, e poi

            viene a

            vantarsene.

            Come nessuno qui dentro ha mai detto di dormire
            due notti per terra per
            l'iPhone.Pero' lo fate.Ci sono le foto (di XXXXX) fatte con gli iphone versione precedente.Vedi questa foto?[img]http://news.xinhuanet.com/english/photo/2016-09/16/135690160_14739826563591n.jpg[/img]Siete voi poveri pezzenti.
          • Trave scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?


            Pero' lo fate.
            Ci sono le foto (di XXXXX) fatte con gli iphone
            versione
            precedente.Ascolta ciccio, io code con la tenda da campeggio per comprare iphone non le ho mai fatte, in compenso sono andato ad alcuni raduni "hacker" come ESC o MOCA e sono stato in capeggio con amici. Tu mi dirai che è diverso, che ai festival ci vado per imparare qualcosa ed è pieno di gente intelligente ecce cc, invece io ti dico, dall'alto della mia esperienza (si, ho una certa età ed una certa esperienza) che tutti i gruppi che si formano hanno pochi leader, qualche trascinatore, qualche testa pensante e poi una mandria di pecore che sono lì perché fa figo esser lì, perché se sei in quel posto con quella gente allora sei "cool" anche tu (nel caso di apple) o sei "hacker" anche tu (nel caso degli hack festival). E questo in ogni gruppo di persone che si forma, dai paninari ai punkabbestia, ed ognuno vivrà, tra le altre cose, dando dei buffoni agli altri, perché ognuno si sente di aver capito cosa è più giusto fare nella vita e si sfoga indicando e denigrando chi non è come loro.E ti dirò di più. Chi più dice buffoni agli altri sono quelli che meno hanno da dare nel gruppo, perché devi capire che durante un hacker jeopardy c'è chi sa rispondere e c'è chi dice o pensa "che pena quelli che non sanno rispondere" ma non sanno la risposta. Tu sei un di questi ultimi. Adesso vai, prendi la tua tendina della Dechatlon e mettiti nella coda degli sfigati che preferisci.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: Trave



            Pero' lo fate.

            Ci sono le foto (di XXXXX) fatte con gli
            iphone

            versione

            precedente.

            Ascolta ciccio, io code con la tenda da campeggio
            per comprare iphone non le ho mai fatte, Quelli della foto pero' si, e la pensano esattamente come te.Quindi coda o non coda, tu sei come loro.
            in
            compenso sono andato ad alcuni raduni "hacker"
            come ESC o MOCA e sono stato in capeggio con
            amici. Tu mi dirai che è diverso, che ai festival
            ci vado per imparare qualcosa ed è pieno di gente
            intelligente ecce cc, invece io ti dico,
            dall'alto della mia esperienza (si, ho una certa
            età ed una certa esperienza) che tutti i gruppi
            che si formano hanno pochi leader, qualche
            trascinatore, qualche testa pensante e poi una
            mandria di pecore che sono lì perché fa figo
            esser lì, perché se sei in quel posto con quella
            gente allora sei "cool" anche tu (nel caso di
            apple) o sei "hacker" anche tu (nel caso degli
            hack festival). Quindi stai dicendo che come tutti gli applefan hai bisogno di identificarti in un gregge come una pecora.
            E questo in ogni gruppo di
            persone che si forma, dai paninari ai
            punkabbestia, ed ognuno vivrà, tra le altre cose,
            dando dei buffoni agli altri, perché ognuno si
            sente di aver capito cosa è più giusto fare nella
            vita e si sfoga indicando e denigrando chi non è
            come loro.Che e' esattamente quello che stai facendo tu.
            E ti dirò di più. Chi più dice buffoni agli altri
            sono quelli che meno hanno da dare nel gruppo,
            perché devi capire che durante un hacker jeopardy
            c'è chi sa rispondere e c'è chi dice o pensa "che
            pena quelli che non sanno rispondere" ma non
            sanno la risposta. Questa e' una XXXX mentale tutta tua.
            Tu sei un di questi ultimi.Libero di crederlo.Non intendo smentirti per la mia scelta di anonimato.
            Adesso vai, prendi la tua tendina della Dechatlon
            e mettiti nella coda degli sfigati che
            preferisci.E ancora una volta credi che tutti si comportino come te e le pecore par tuo.
          • Trave scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?


            Quelli della foto pero' si, e la pensano
            esattamente come
            te.
            Quindi coda o non coda, tu sei come loro.
            Veramente chi sia apposta con una tenda da campeggio virtuale su questi forum, attendendo le notizie su apple o windows e riempiendo il forum di inutili commenti sei tu. Quindi l'appostato qua sei tu.
            Quindi stai dicendo che come tutti gli applefan
            hai bisogno di identificarti in un gregge come
            una
            pecora.Qua sei tu il fan di qualcosa, io non ho mai idolatrato niente e nessuno, al contrario di te.

            Che e' esattamente quello che stai facendo tu.Io non denigro nessuno, a volte mi diverto a mettere la gente davanti ai fatti, questa volta è capitato a te, se lo vuoi prendilo come un insegnamento bene, se vuoi continuare a fare il disadattato in un forum fai pure.



            Tu sei un di questi ultimi.

            Libero di crederlo.
            Non intendo smentirti per la mia scelta di
            anonimato.Non è che ne sono libero, ne sono certo: io sono Trave, ho due post e sono anonimo, tu sei un represso con quasi 38.000 post e di te non si sa il tuo nome ma si sa perfettamente il tuo forma mentis, tutto quello in cui credi e non credi. In quasi 38.000 post non hai mai dato, e dico mai, una informazione tecnica, una conoscenza informatica, uno spunto di studio su qualcosa di preciso. Hai solo millantato conoscenze e capacità, incamerando fra l'altro una serie di figure di XXXXX colossali. Ti nascondi dietro "voglio mantenere l'anonimato" ma un bubba o un xte ed altri sono molto più anonimi di te ed entrano sempre nel pezzo nei loro commenti, tu invece giri intorno al succo per far partire, flame, fare fud, dare giudizi su questo e su quello. Continua pure ma lascia che ogni tanto te lo si dica in faccia: non vali niente nella cerchia ristretta nella quale tenti di far credere di far parte.

            E ancora una volta credi che tutti si comportino
            come te e le pecore par
            tuo.No, in effetti non tutti vengono agli hacker camp/festival, c'è chi sentenzia dalla sua cameretta.
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Qui si parla di gente che dice che un vale la pena di spender di più per prendere un iPhone per via della qualità delle foto che fa. Ti rendi conto di che XXXXXXX è, visto che la fotocamera di uno smartphone è un acXXXXXrio esclusivamente di comodità per uso estemporaneo, e la qualità delle foto di un iphone non è e non potrà MAI essere al pari di un qualsiasi strumento dedicato, anche di quelli che costano decisamente meno dello stesso iphone?
          • Finiscila scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            Qui si parla di gente che dice che un vale la
            pena di spender di più per prendere un iPhone per
            via della qualità delle foto che fa. Veramente io non ho letto nessun commento di questo tipo in questo forum, magari me ne è sfuggito qualcuno.
            Ti rendi
            conto di che XXXXXXX è, visto che la fotocamera
            di uno smartphone è un acXXXXXrio esclusivamente
            di comodità per uso estemporaneo, e la qualità
            delle foto di un iphone non è e non potrà MAI
            essere al pari di un qualsiasi strumento
            dedicato, anche di quelli che costano decisamente
            meno dello stesso
            iphone?E su questo siamo d'accordo, ma è anche vero che ci sono smartphone che fanno foto migliori di altri smartphone. Allora io dico che se qualcuno decide di prendersi un device che costa 2/300 euro più di altri perché all'occorrenza, se pur non paragonabili ad apparecchi dedicati, vuol fare delle foto decenti... saranno pure affari loro o no?Non sono forse i vari samsung o altri smartphone di fascia alta che costano un botto i diretti concorrenti di iphone, e non si vantano pure loro di avere ottiche e fare foto bellissime?Mi dispiace ma io non ci vedo niente di strano o anormale, adesso apple ha fatto un device con doppia fotocamera, che sia valido o meno non mi interessa, se la gente se lo compra anche per quello non mi interessa, che altra gente stia qua a sentenziare su cosa presumibilmente fa della gente che non conosce mi fa invece infinita tristezza, poi alla fine non mi interessa lo stesso. Io so che ogni minuto che si perde a leggere questa immondizia lo posso dedicare ad altro, adesso ne ho persi 3 ed in totale fanno circa 5 per oggi, direi anche troppi.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: Finiscila
            - Scritto da: ...

            Qui si parla di gente che dice che un vale la

            pena di spender di più per prendere un
            iPhone
            per

            via della qualità delle foto che fa.


            Veramente io non ho letto nessun commento di
            questo tipo in questo forum, magari me ne è
            sfuggito
            qualcuno.E allora te lo sbatto in faccia.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4416298&m=4416390#p4416390Adesso lo hai letto?

            Ti rendi

            conto di che XXXXXXX è, visto che la
            fotocamera

            di uno smartphone è un acXXXXXrio
            esclusivamente

            di comodità per uso estemporaneo, e la
            qualità

            delle foto di un iphone non è e non potrà MAI

            essere al pari di un qualsiasi strumento

            dedicato, anche di quelli che costano
            decisamente

            meno dello stesso

            iphone?

            E su questo siamo d'accordo, ma è anche vero che
            ci sono smartphone che fanno foto migliori di
            altri smartphone.C'e' XXXXX meno molle di altra XXXXX, e allora?Sempre XXXXX e'.
            Allora io dico che se qualcuno
            decide di prendersi un device che costa 2/300
            euro più di altri perché all'occorrenza, se pur
            non paragonabili ad apparecchi dedicati, vuol
            fare delle foto decenti... saranno pure affari
            loro o
            no?L'importante e' che non vengano qui a dire che di fronte all'iphone non c'e' reflex che tenga botta.
            Non sono forse i vari samsung o altri smartphone
            di fascia alta che costano un botto i diretti
            concorrenti di iphone, e non si vantano pure loro
            di avere ottiche e fare foto
            bellissime?No.Solo apple espone cartelloni pubblicitari 8x6 con foto ultraprofessionali e sotto la dicitura "scattata con iphone", a cui credono solo i XXXXXXXX.
            Mi dispiace ma io non ci vedo niente di strano o
            anormale, adesso apple ha fatto un device con
            doppia fotocamera, che sia valido o meno non mi
            interessa, se la gente se lo compra anche per
            quello non mi interessa, che altra gente stia qua
            a sentenziare su cosa presumibilmente fa della
            gente che non conosce mi fa invece infinita
            tristezza, poi alla fine non mi interessa lo
            stesso.Non ti interessa nulla, insomma, pero' stai qui a difendere apple.
            Io so che ogni minuto che si perde a
            leggere questa immondizia lo posso dedicare ad
            altro, adesso ne ho persi 3 ed in totale fanno
            circa 5 per oggi, direi anche
            troppi.Ecco, bravo, vai a fare qualcosa di piu' utile per te, allora e lasciaci discutere in pace di quanto siano idioti quelli che comprano l'iphone illudendosi che faccia le foto.
          • Finiscila scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?


            E allora te lo sbatto in faccia.
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4416298&m=441

            Adesso lo hai letto?
            Ho letto e non vedo scritto da nessuna parte che lo ha comprato perché fa le foto migliori di una reflex, dice che "ha una marcia in più", evidentemente rispetto ad altri smartphone visto che si parla di quello, anzi, lui stesso parlava male dei "padelloni" (sempre apple) quindi il confronto era tra smartphone. Ed a parte tutto sembra anche un troll.E voi degli ebeti.
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Finiscila

            - Scritto da: ...


            Qui si parla di gente che dice che un
            vale
            la


            pena di spender di più per prendere un

            iPhone

            per


            via della qualità delle foto che fa.





            Veramente io non ho letto nessun commento di

            questo tipo in questo forum, magari me ne è

            sfuggito

            qualcuno.

            E allora te lo sbatto in faccia.
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4416298&m=441

            Adesso lo hai letto?
            Si e come sempre emergono i tuoi enormi limiti nella comprensione del testo scritto italiano.Asino.

            C'e' XXXXX meno molle di altra XXXXX, e allora?
            Sempre XXXXX e'.
            Certo asino, certohttps://www.youtube.com/watch?v=loQj1jtnV44Ora dirai che l'autore non è un fotografo professionista vero?

            Allora io dico che se qualcuno

            decide di prendersi un device che costa 2/300

            euro più di altri perché all'occorrenza, se
            pur

            non paragonabili ad apparecchi dedicati, vuol

            fare delle foto decenti... saranno pure
            affari

            loro o

            no?

            L'importante e' che non vengano qui a dire che di
            fronte all'iphone non c'e' reflex che tenga
            botta.
            Nessuno ha detto questo, asino del XXXXX.

            Non sono forse i vari samsung o altri
            smartphone

            di fascia alta che costano un botto i diretti

            concorrenti di iphone, e non si vantano pure
            loro

            di avere ottiche e fare foto

            bellissime?

            No.
            Solo apple espone cartelloni pubblicitari 8x6 con
            foto ultraprofessionali e sotto la dicitura
            "scattata con iphone", a cui credono solo i
            XXXXXXXX.
            Guarda che qua di asini XXXXXXXX ce ne sono uno e sei tu.E' indubbio che le reflex hanno dei vantaggi tecnici su cui nessuno discute, ma è anche vero che la fotografia come espressione di "carpe diem anywhere and anytime" ha trovato una nuova dimensione con l'utilizzo degli smartphone.E quindi si il mercato della fotografia ha un settore in più, uno strumento in più che è appunto lo smartphone. E qui si gioca una battaglia fatta di contenuti tecnici, portabilità, tecnologia che di anno in anno sta portando una nuova dimensione alla fotografia stessa.La cosa si vede anche nell'indice di evoluzione tecnologica, tutti gli smartphone si sono evoluti e si stanno evolvendo in continuazione, il che dimostra ingenti investimenti mentre il mondo reflex dall'avvento dei sensori Sony è praticamente inchiodato da anni.

            Non ti interessa nulla, insomma, pero' stai qui a
            difendere
            apple.
            No è qui a darti dall'asino XXXXXXXX e ignorante ogni minuto che passa.Come il sottoscritto e tutti gli altri da 3 giorni a questa parte.

            Ecco, bravo, vai a fare qualcosa di piu' utile
            per te, allora e lasciaci discutere in pace di
            quanto siano idioti quelli che comprano l'iphone
            illudendosi che faccia le
            foto.Invece facciamo che ti levi dai XXXXXXXX tu, perché di tutte le XXXXXXX che spari e continui a sparare ne avremmo un po' le tasche piene.Vai in ferie, è ora.Asino.
          • Fulmynato scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: maxsix
            E' indubbio che le reflex hanno dei vantaggi
            tecnici su cui nessuno discute, ma è anche vero
            che la fotografia come espressione di "carpe diem
            anywhere and anytime" ha trovato una nuova
            dimensione con l'utilizzo degli
            smartphone.Peccato che anche in quello qualunque smartphone sia un gradino sotto alla LOMO, a causa delle limitazioni non aggirabili imposte dalle dimensioni ridicole di lenti e sensore.

            E quindi si il mercato della fotografia ha un
            settore in più, uno strumento in più che è
            appunto lo smartphone. E qui si gioca una
            battaglia fatta di contenuti tecnici,
            portabilità, tecnologia che di anno in anno sta
            portando una nuova dimensione alla fotografia
            stessa.Cosa della quale avremmo fatto volentieri a meno.Basta fare un giro su Flickr, o peggio ancora su Instagram, per rendersi conto di come la diffusione degli smartphone abbia solo fatto solo male alla fotografia, proprio dal punto di vista dei contenuti.Quell'altro se la prende con le centinaia di panorami e tramonti tutti perfetti tecnicamente, quanto inutili da quanto sono uguali gli uni agli altri. Verissimo.Ma se l'alternativa sono le migliaia di foto di piatti di ravioli e tagliatelle, alternati a selfie allo specchio (del XXXXX), e "momenti indimenticabili" al pub, non so cosa sia peggio.Anche per questo preferisco una fotocamera che con l'obiettivo montato pesa circa due chili, almeno la porto con me solo quando veramente mi serve. Mi risparmio di scattare foto che non servono a nessuno, manco a me stesso.
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: Fulmynato
            - Scritto da: maxsix


            E' indubbio che le reflex hanno dei vantaggi

            tecnici su cui nessuno discute, ma è anche
            vero

            che la fotografia come espressione di "carpe
            diem

            anywhere and anytime" ha trovato una nuova

            dimensione con l'utilizzo degli

            smartphone.

            Peccato che anche in quello qualunque smartphone
            sia un gradino sotto alla LOMO, a causa delle
            limitazioni non aggirabili imposte dalle
            dimensioni ridicole di lenti e
            sensore.
            Non hai lo sviluppo, hai limmagine subito, puoi riscattare in tempi stretti e la LOMO non stava nella tasca dei jeans. Quindi? XXXXXXX ancora?




            E quindi si il mercato della fotografia ha un

            settore in più, uno strumento in più che è

            appunto lo smartphone. E qui si gioca una

            battaglia fatta di contenuti tecnici,

            portabilità, tecnologia che di anno in anno
            sta

            portando una nuova dimensione alla fotografia

            stessa.

            Cosa della quale avremmo fatto volentieri a meno.
            Basta fare un giro su Flickr, o peggio ancora su
            Instagram, per rendersi conto di come la
            diffusione degli smartphone abbia solo fatto solo
            male alla fotografia, proprio dal punto di vista
            dei
            contenuti.

            Quell'altro se la prende con le centinaia di
            panorami e tramonti tutti perfetti tecnicamente,
            quanto inutili da quanto sono uguali gli uni agli
            altri.

            Verissimo.
            Ma se l'alternativa sono le migliaia di foto di
            piatti di ravioli e tagliatelle, alternati a
            selfie allo specchio (del XXXXX), e "momenti
            indimenticabili" al pub, non so cosa sia
            peggio.


            Anche per questo preferisco una fotocamera che
            con l'obiettivo montato pesa circa due chili,
            almeno la porto con me solo quando veramente mi
            serve. Mi risparmio di scattare foto che non
            servono a nessuno, manco a me
            stesso.Bene, pensa per te e lascia agli altri lo stesso potere decisionale. O dobbiamo standardizzare anche i ricordi. Perché sia chiaro una foto che tu giudichi una XXXXX (e magari lo è veramente) può avere un gran significato per chi lha fatta. Il ricordo del momento, qualunque esso sia.Togliti ora il capellino di stagnola.
          • Fulmynato scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: maxsix
            Bene, pensa per te e lascia agli altri lo stesso
            potere decisionale. O dobbiamo standardizzare
            anche i ricordi. Perché sia chiaro una foto che
            tu giudichi una XXXXX (e magari lo è veramente)
            può avere un gran significato per chi lha fatta.
            Il ricordo del momento, qualunque esso
            sia.
            Chi sono io per giudicare l'importanza di un ricordo come questo?[img]http://theglamourgeekgirl.files.wordpress.com/2014/03/selfie-in-the-bathroom.jpg[/img]
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: Fulmynato
            - Scritto da: maxsix


            Bene, pensa per te e lascia agli altri lo
            stesso

            potere decisionale. O dobbiamo standardizzare

            anche i ricordi. Perché sia chiaro una foto
            che

            tu giudichi una XXXXX (e magari lo è
            veramente)

            può avere un gran significato per chi lha
            fatta.

            Il ricordo del momento, qualunque esso

            sia.



            Chi sono io per giudicare l'importanza di un
            ricordo come
            questo?

            [img]http://theglamourgeekgirl.files.wordpress.comNessuno, skippa e tanti saluti.
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Se permetti che le foto sui social network di cosa uno abbia ordinato al bar per pranzo possa essere di interesse per qualcuno, o che sia un momento memorabile da ricordare per chiunque, compreso chi l'ha fatta, ne dubito fortemente.
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ...
            Se permetti che le foto sui social network di
            cosa uno abbia ordinato al bar per pranzo possa
            essere di interesse per qualcuno, o che sia un
            momento memorabile da ricordare per chiunque,
            compreso chi l'ha fatta, ne dubito
            fortemente.Ma dico eh, stavamo parlando della doppia fotocamera dell'iphone o dei social?Vi ho randellato troppo forte in testa e avete perso la cognizione di causa?Mi spiace eh
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            [img]http://i.pinimg.com/736x/2b/26/bb/2b26bb96873da88b14f4bf9874c7a183--nobody-cares-who-cares.jpg[/img]
          • ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: Fulmynato
            Quell'altro se la prende con le centinaia di
            panorami e tramonti tutti perfetti tecnicamente,
            quanto inutili da quanto sono uguali gli uni agli
            altri.

            Verissimo.
            Ma se l'alternativa sono le migliaia di foto di
            piatti di ravioli e tagliatelle, alternati a
            selfie allo specchio (del XXXXX), e "momenti
            indimenticabili" al pub, non so cosa sia
            peggioDiscorso da incorniciare.(E, ovviamente, l'alternativa da te elencata nel secondo paragrafo è sicuramente peggio).
          • Finiscila scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?

            Quell'altro se la prende con le centinaia di
            panorami e tramonti tutti perfetti tecnicamente,
            quanto inutili da quanto sono uguali gli uni agli
            altri.

            Verissimo.
            Ma se l'alternativa sono le migliaia di foto di
            piatti di ravioli e tagliatelle, alternati a
            selfie allo specchio (del XXXXX), e "momenti
            indimenticabili" al pub, non so cosa sia
            peggio.
            Quell'altro sono io credo e guarda che ti do ragione al 100%. Io semplicemente detesto chi rompe il XXXXX agli altri soprattutto ed a maggior ragione su cose che non gli dovrebbero interessare. Io non ho problemi se tizio si fa i selfie al XXXXX o se caio si fa i panorami tecnicamente perfetti e noiosissimi. Io ho problemi quando chi si fa i selfie rompe le palle a quello dei panorami o quello dei panorami le rompe a quello dei selfie. Non capisco perché uno non si possa fare i fatti suoi come meglio crede. In questo forum ho visto che si rompevano le balle a chi si fa quattro foto con lo smartphone (apple o meno non mi importa) ed io non sopporto questa presa di posizione che arriva a negare la realtà dei fatti e cioé che una foto da smartphone può essere più che accettabile. Sul discorso che poi la gente condivida XXXXXXXte assolute, quello è un altro aspetto ma per il quale la qualità non c'entra nulla, senza dubbio lo smartphone ha agevolato questa cosa, ma non è colpa dello strumento ma della testa delle persone. Finirà credo... e spero.
          • ma dai scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            la cosa e' piu' sottile e magari qualcuno ha fraintesoTutte le foto scattate con doppia camera oppure composte anche in post produzione e che magari utilizzano teciniche come HDR,focus stacking, ecc ecc non vengono cosiderate piu' fotografie ma fotomontaggi/fotoritocchi/immagini artificiali e per questo bandide da ogni concorso fotograficoIn questo caso l'immagine non e' piu' la rappresentazione della realta' ma una sua particolare e artificiale interpretazione da parte dell'autore o del programma informatico, si inventa una immagine che nella realta' non esiste per rispettare i canoni estetici o di funzionalita', la fotografia invece non deve esserloDella doppia camera penso peste e corna, personalmente la vedo come una scappatoia economica per migliorare l'estetica dell'immagine, ma di fotografia in senso stretto non rimane piu' nulla
          • Finiscila scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ma dai
            la cosa e' piu' sottile e magari qualcuno ha
            frainteso

            Tutte le foto scattate con doppia camera oppure
            composte anche in post produzione e che magari
            utilizzano teciniche come HDR,focus stacking,
            ecc ecc non vengono cosiderate piu' fotografie ma
            fotomontaggi/fotoritocchi/immagini artificiali e
            per questo bandide da ogni concorso
            fotografico

            In questo caso l'immagine non e' piu' la
            rappresentazione della realta' ma una sua
            particolare e artificiale interpretazione da
            parte dell'autore o del programma informatico, si
            inventa una immagine che nella realta' non esiste
            per rispettare i canoni estetici o di
            funzionalita', la fotografia invece non deve
            esserlo

            Della doppia camera penso peste e corna,
            personalmente la vedo come una scappatoia
            economica per migliorare l'estetica
            dell'immagine, ma di fotografia in senso stretto
            non rimane piu'
            nullaVisto che ci siamo ti dico la mia: per raggiungere il mio posto di lavoro mi devo svegliare molto presto e transito proprio nel momento dell'alba in delle strade con panorami fantastici. Vedo gente che fa foto e non ti nascondo che ne ho fatte anche io i primi anni di lavoro, ma il discorso è che o con smartphone o con reflex nessuna immagine può restituire la bellezza che si vede dal vivo. Ho maturato quindi l'idea che la foto, parlo di quelle personali, non dovrebbero tentare di dare una sorta di fotocopia della realtà, bensì dovrebbero stimolare il cervello per evocare l'emozione di quei momenti. E per farlo non serve non servono megapixel o triple camere. Se poi uno vuole comprarsi 2000 euro di macchina fotografica per farsi una foto perfetta di un'alba, basta che vada su google e ne trova di tutto il mondo, perfino quelle fatte dallo spazio in altissima risoluzione, assolutamente inutile nel 21° secolo fare foto perfette per situazioni quotidiane, abbiamo già questi dati digitali in migliaia di siti, o la foto è personale o siete professionisti, altrimenti epr me è tempo perso.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: Finiscila
            - Scritto da: ma dai

            la cosa e' piu' sottile e magari qualcuno ha

            frainteso



            Tutte le foto scattate con doppia camera
            oppure

            composte anche in post produzione e che
            magari

            utilizzano teciniche come HDR,focus
            stacking,


            ecc ecc non vengono cosiderate piu'
            fotografie
            ma

            fotomontaggi/fotoritocchi/immagini
            artificiali
            e

            per questo bandide da ogni concorso

            fotografico



            In questo caso l'immagine non e' piu' la

            rappresentazione della realta' ma una sua

            particolare e artificiale interpretazione da

            parte dell'autore o del programma
            informatico,
            si

            inventa una immagine che nella realta' non
            esiste

            per rispettare i canoni estetici o di

            funzionalita', la fotografia invece non deve

            esserlo



            Della doppia camera penso peste e corna,

            personalmente la vedo come una scappatoia

            economica per migliorare l'estetica

            dell'immagine, ma di fotografia in senso
            stretto

            non rimane piu'

            nulla

            Visto che ci siamo ti dico la mia: per
            raggiungere il mio posto di lavoro mi devo
            svegliare molto presto e transito proprio nel
            momento dell'alba in delle strade con panorami
            fantastici. Vedo gente che fa foto e non ti
            nascondo che ne ho fatte anche io i primi anni di
            lavoro, ma il discorso è che o con smartphone o
            con reflex nessuna immagine può restituire la
            bellezza che si vede dal vivo. Ho maturato quindi
            l'idea che la foto, parlo di quelle personali,
            non dovrebbero tentare di dare una sorta di
            fotocopia della realtà, bensì dovrebbero
            stimolare il cervello per evocare l'emozione di
            quei momenti.Tutto quello che vuoi.L'importante e' avere l'onesta' intellettuale per dire che tali foto sono una XXXXX dal punto di vista tecnico.Poi ovviamente chi le fa non ci capisce un XXXXX e quindi pensa che siano foto belle.
            E per farlo non serve non servono
            megapixel o triple camere. Se poi uno vuole
            comprarsi 2000 euro di macchina fotografica per
            farsi una foto perfetta di un'alba, basta che
            vada su google e ne trova di tutto il mondo,
            perfino quelle fatte dallo spazio in altissima
            risoluzione, assolutamente inutile nel 21°
            secolo fare foto perfette per situazioni
            quotidiane, abbiamo già questi dati digitali in
            migliaia di siti, o la foto è personale o siete
            professionisti, altrimenti epr me è tempo
            perso.Quindi la conclusione e' che e' da XXXXXXXX spendere soldi per uno smartphone che fa le foto che tanto uno va in rete e trova tutte le foto che vuole.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Quindi sei anche tu un XXXXXXXX. Grazie
          • Finiscila scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?


            Tutto quello che vuoi.
            L'importante e' avere l'onesta' intellettuale per
            dire che tali foto sono una XXXXX dal punto di
            vista
            tecnico.Da un punto di vista tecnico ci sono foto senza dubbio migliori di quelle fatte con uno smartphone, ma se mi vuoi dire che le foto fatte con questi ultimi sono tutte da buttare via per me ti sbagli. Nella mia raccolta familiare archivio sia le foto fatte con gli smartphone mio e della mia compagna (modelli da poche centinaia di euro, non top di gamma) e quelle fatte con la macchina fotografica di discreta qualità con la quale mi muovo in vacanza o per occasioni speciali. Quando le riguardo non è che mi accorgo subito se l'ho fatta con uno o con quell'altro strumento, è l'impatto emotivo la prima cosa. Tanto è vero che spesso, quando faccio la classica raccolta per fare gli i calendari con le foto dei miei figli, su tante ci finiscono quelle fatte con gli smartphone perché di solito fatte in momenti presi "al volo". Nella stampa di qualità assai dubbia di un calendario ad uso domestico, non si vede certo differenza tra una foto e l'altra. E poi ovvio che se fossi un professionista che deve stampare il cartellone o le foto su riviste con carta patinata, non potrei usare smartphone.
            Poi ovviamente chi le fa non ci capisce un XXXXX
            e quindi pensa che siano foto
            belle.
            Il bello è soggettivo. Per me la foto è bella quando mi suscita qualcosa. Se non mi suscita nulla è solamente ben fatta. Magari quelle che a me non dicono nulla a te dicono qualcosa e viceversa, è come per le opere d'arte.

            Quindi la conclusione e' che e' da XXXXXXXX
            spendere soldi per uno smartphone che fa le foto
            che tanto uno va in rete e trova tutte le foto
            che
            vuole.Non ho proprio detto questo. Io dico che per me (opinione personale) è inutile fare foto di panorami e cose simili quando ne trovo di ben fatte e perfette in internet. Quindi, se vado nella Monument Valley e mi porto 2000 euro di apparecchiature per fare una foto perfetta che ne trovo 10.000 in rete, per me è tempo perso, basta cercare (https://duckduckgo.com/?q=monument+valley&t=ffnt&atb=v79-2__&iax=images&ia=images&iaf=size%3Aimagesize-wallpaper)Se invece vado e nella foto riesco ad immortalare una emozione, magari perché fotografo la mia compagna ed i miei figli in una situazione di serenità, mentre rotolano nella terra rossa o qualsiasi altra cosa, sicuramente con una bella reflex il ricordo sarà più perfetto, ma con ogni probabilità verrà una foto decente anche con uno smartphone di buona qualità. Attento, questo non toglie che visto che sono in vacanza ami più tonerò nella monument valley, cercherò di fare foto buone con una macchina buona al primo colpo! Ma per i momenti quotidiani secondo me gli smartphone bastano e avanzano.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            1 ora di applausi.
          • 500 gialla scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            "Ti applaudisco le mie mani" (cit)
          • ma dai scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            il tuo discorso suona cosi': poiche' non sono in grado di ottenere dei buoni risultati mi accontentonon hai capito il mio discorso pazienza... non e' un forum di fotografia sono andato troppo oltre,
          • Finiscila scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ma dai
            il tuo discorso suona cosi': poiche' non sono in
            grado di ottenere dei buoni risultati mi
            accontento
            A parte il fatto che io non ho nessuna velleità a professarmi gran fotografo (non lo sono e non mi interessa esserlo), il mio discorso non è "non sono capace e quindi mi accontento", il mio discorso è "non voglio essere capace perché mi basta la qualità che ottengo".Mi fa anche ridere che tu o qualcun altro pensiate che di norma la gente va in giro con il borsone della reflex, puoi fare il precisino fin che vuoi ma sono sicuro che le hai anche tu le foto della serata con gli amici fatte con gli smartphone, poi sai, ci sono anche fotografi più o meno bravi che frequentano locali o località e ti fanno la fotoXXXXX che poi nessuno compra (o i locali stessi pubblicano sui social per farsi pubblicità ecc), ma quelle che ti conservi tu sono 90 volte su 100 quelle fatte dai pessimi smartphone e servno a ricordare un momento, non a fare il reportage da pubblicare sulle riviste di fotografia. La capisci o no la differenza?
            non hai capito il mio discorso pazienza... non e'
            un forum di fotografia sono andato troppo
            oltre,Il tuo discorso l'ho capito benissimo, tu dici che la doppia camera introduce un artifizio nella foto. Adesso, io, lo ripeto, non sono un fotografo ma neppure sono un ignorante: la manipolazione delle foto in pre o post produzione si fanno da una vita, a partire dai filtri da applicare agli obiettivi della reflex, al lavoro con acidi, tagli, correzioni dell'esposzione ecc fatte in camera oscura. La fotografia digitale ha nuove tecniche di manipolazione, te le insegnano anche ai corsi per professionisti, mica alla sagra della salsiccia per fotografi in erba.Se tu sei un purista che si muove sempre con la reflex e fai fotocopie della realtà fai pure, ma se uno è un XXXXX qualsiasi che fa una foto a suo figlio o ad un suo amico mentre è in metropolitana e cattura un momento, non gliene può XXXXXXX di meno che ci sia stato un ritocco digitale o che il colore non sia fedele ecc ecc. Sono delle cose diverse la fotografia professionale o semi-professionale e la foto presa fatta con smartphone o macchinette da 100 euro, non ci vuole una laurea per capirlo.E poi ti aggiungo un altro particolare giusto per farti XXXXXXXre: sai quante foto "perfette" fatte da esaltatidella fotografia ho visto? tutte uguali e tutte senza anima, di una noia mortale. Fatti un giro in una qualsiasi mostra di fotografia con gente che ha fatto foto tecnicamente perfette, tutti a fare ste XXXXX di ombre lunghe della gente sul marciapiede, la vista dei palazzi/grattacieli/srutture moderne con lo sfondo un cielo azzurro perfetto, il panorama di una città con cielo plumbeo, lo scorcio dela zona industriale abbandonata, il ritratto del bambino con gli occhioni... avete un po' rotto i XXXXXXXX con ste cose, e suvvia, bravi bravi per carità ma la foto per me che visito vale zero.
          • Finiscila scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?

            Fatti un giro in una qualsiasi mostra di
            fotografia con gente che ha fatto foto
            tecnicamente perfette, tutti a fare ste XXXXX di
            ombre lunghe della gente sul marciapiede, la
            vista dei palazzi/grattacieli/srutture moderne
            con lo sfondo un cielo azzurro perfetto, il
            panorama di una città con cielo plumbeo, lo
            scorcio dela zona industriale abbandonata, il
            ritratto del bambino con gli occhioni... Scusa, dimenticavo poi tutte quelle delle vecchie sedute davanti la porta di casa in una sedia più vecchia di loro ed anche tutta la serie di volatili presi rispettivamente in: in volo, in volo in controluce, in volo sul pelo dell'acqua, fermi di profilo con lo sfondo sfocato. Avete rotto i maroni...
          • ma dai scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            non ho mai scritto che per fare buone foto serve uno studio fotografico o l'ultimo ritrovato, fanno ridere anche a me i principianti che vanno in giro con attrezzature costosissime ma non sanno nemmeno comporre un'immagine sono peggio di quelli che vanno al bar a dire che loro hanno aifon, basta una scatola di cartone (pinhole camera o fotocamera con foro steneopeico) che non costa nulla e tanta voglia di imparare ed applicarsi, i principianti devono abituarsi ad usare il cavalletto aiuta nella composizione e consente tempi di posa maggiori, per fare una buona foto ad una alba od un tramonto per esempio serve quelloDevi pensare alla tecnica come alla cassetta degli attrezzi dell'artista prende questo o quell'attrezzo per ottenere il risultato voluto, una buona tecnica non e' sufficiente per ottenere una buona immagine serve anche lo studio delle arti visive ( proporzioni, colori, soggetto, composizione,.......) e qualcosa da dire da trasmettere ecco perche' anche se ben realizzate tecnicamente le immagini risultano "vuote" prive di significato, e' anche vero pero' che anche l'osservatore deve possedere un minimo di cultura nelle arti visive, immagini troppo complesse non permettono a chi le guarda di essere capite, succede spesso anche nella pittural'importante nella vita e' essere contenti, contento tu contenti tutti, oppure si passa tutto il tempo infelici ed insoddisfatti senza mai l'animo in pace
          • panda rossa scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: Finiscila
            - Scritto da: ma dai

            il tuo discorso suona cosi': poiche' non
            sono
            in

            grado di ottenere dei buoni risultati mi

            accontento



            A parte il fatto che io non ho nessuna velleità a
            professarmi gran fotografo (non lo sono e non mi
            interessa esserlo), il mio discorso non è "non
            sono capace e quindi mi accontento", il mio
            discorso è "non voglio essere capace perché mi
            basta la qualità che
            ottengo".Benissimo.Ma siccome sei venuto ad esprimere questo tuo pensiero su un forum, devi accettare il fatto che i tuoi interlocutori, in modo unanime e corale, ti rispondano che la qualita' che ottieni e' una qualita' di XXXXX.Ti piace la XXXXX?Liberissimo. Sui gusti non si discute.
            Mi fa anche ridere che tu o qualcun altro
            pensiate che di norma la gente va in giro con il
            borsone della reflex, puoi fare il precisino fin
            che vuoi ma sono sicuro che le hai anche tu le
            foto della serata con gli amici fatte con gli
            smartphone, poi sai, ci sono anche fotografi più
            o meno bravi che frequentano locali o località e
            ti fanno la fotoXXXXX che poi nessuno compra (o i
            locali stessi pubblicano sui social per farsi
            pubblicità ecc), ma quelle che ti conservi tu
            sono 90 volte su 100 quelle fatte dai pessimi
            smartphone e servno a ricordare un momento, non a
            fare il reportage da pubblicare sulle riviste di
            fotografia. La capisci o no la
            differenza?Ma chissenefrega?L'articolo parla di INNOVAZIONE TECNICA, non di innovazione emozionale (che trattandosi di apple sarebbe stato piu' coerente).Delle emozioni che suscitano a te le tue foto non ce ne frega una beata XXXXXXX.Stiamo discutendo della qualita' tecnica, che era zero prima e rimane zero anche adesso, anche se costa un po' di piu'.


            non hai capito il mio discorso pazienza...
            non
            e'

            un forum di fotografia sono andato troppo

            oltre,

            Il tuo discorso l'ho capito benissimo, tu dici
            che la doppia camera introduce un artifizio nella
            foto. Adesso, io, lo ripeto, non sono un
            fotografo ma neppure sono un ignorante: la
            manipolazione delle foto in pre o post produzione
            si fanno da una vita, a partire dai filtri da
            applicare agli obiettivi della reflex, al lavoro
            con acidi, tagli, correzioni dell'esposzione ecc
            fatte in camera oscura. La fotografia digitale ha
            nuove tecniche di manipolazione, te le insegnano
            anche ai corsi per professionisti, mica alla
            sagra della salsiccia per fotografi in
            erba.
            Se tu sei un purista che si muove sempre con la
            reflex e fai fotocopie della realtà fai pure, ma
            se uno è un XXXXX qualsiasi che fa una foto a suo
            figlio o ad un suo amico mentre è in
            metropolitana e cattura un momento, non gliene
            può XXXXXXX di meno che ci sia stato un ritocco
            digitale o che il colore non sia fedele ecc ecc.E stiXXXXX?
            Sono delle cose diverse la fotografia
            professionale o semi-professionale e la foto
            presa fatta con smartphone o macchinette da 100
            euro, non ci vuole una laurea per
            capirlo.
            E poi ti aggiungo un altro particolare giusto per
            farti XXXXXXXre: sai quante foto "perfette" fatte
            da esaltatidella fotografia ho visto? tutte
            uguali e tutte senza anima, di una noia mortale.Detto da uno che per sua stessa ammissione "non ci capisce niente di fotografia", il tuo giudizio in merito ha lo stesso valore di quello di un applefan quando parla di informatica: zero.
            Fatti un giro in una qualsiasi mostra di
            fotografia con gente che ha fatto foto
            tecnicamente perfette, tutti a fare ste XXXXX di
            ombre lunghe della gente sul marciapiede, la
            vista dei palazzi/grattacieli/srutture moderne
            con lo sfondo un cielo azzurro perfetto, il
            panorama di una città con cielo plumbeo, lo
            scorcio dela zona industriale abbandonata, il
            ritratto del bambino con gli occhioni... avete un
            po' rotto i XXXXXXXX con ste cose, e suvvia,
            bravi bravi per carità ma la foto per me che
            visito vale
            zero.Per te che ci capisci una XXXXXXX.
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?


            Benissimo.
            Ma siccome sei venuto ad esprimere questo tuo
            pensiero su un forum, devi accettare il fatto che
            i tuoi interlocutori, in modo unanime e corale,
            ti rispondano che la qualita' che ottieni e' una
            qualita' di
            XXXXX.
            Allora facciamo così, tu mi dai l'indirizzo e la partita IVA e io ti dimostro, su fattura, con photoshop che stai dicendo una montagna di XXXXXXXte.Perché l'iPhone 8 plus ce l'ho proprio qui sulla scrivania.Caccia i dati e pagare moneta, vedrai il tuo bel cammello con le scritte laterali "zitto asino".
            Ti piace la XXXXX?
            Liberissimo. Sui gusti non si discute.


            Mi fa anche ridere che tu o qualcun altro

            pensiate che di norma la gente va in giro
            con
            il

            borsone della reflex, puoi fare il precisino
            fin

            che vuoi ma sono sicuro che le hai anche tu
            le

            foto della serata con gli amici fatte con gli

            smartphone, poi sai, ci sono anche fotografi
            più

            o meno bravi che frequentano locali o
            località
            e

            ti fanno la fotoXXXXX che poi nessuno compra
            (o
            i

            locali stessi pubblicano sui social per farsi

            pubblicità ecc), ma quelle che ti conservi tu

            sono 90 volte su 100 quelle fatte dai pessimi

            smartphone e servno a ricordare un momento,
            non
            a

            fare il reportage da pubblicare sulle
            riviste
            di

            fotografia. La capisci o no la

            differenza?

            Ma chissenefrega?

            L'articolo parla di INNOVAZIONE TECNICA, non di
            innovazione emozionale (che trattandosi di apple
            sarebbe stato piu'
            coerente).Palle.La doppia ottica è un innovazione tecnica (non solo di Apple, ben inteso) che sta trasformando tecnicamente gli smartphone.Gli utilizzi della suddetta tecnologia sono molto diversi a seconda dei produttori che la interpretano con principi base diversi. Apple e Samsung (peggio) in un modo, Google, Huwaei in un altro.
            Delle emozioni che suscitano a te le tue foto non
            ce ne frega una beata
            XXXXXXX.
            Stiamo discutendo della qualita' tecnica, che era
            zero prima e rimane zero anche adesso, anche se
            costa un po' di
            piu'.




            non hai capito il mio discorso
            pazienza...

            non

            e'


            un forum di fotografia sono andato
            troppo


            oltre,



            Il tuo discorso l'ho capito benissimo, tu
            dici

            che la doppia camera introduce un artifizio
            nella

            foto. Adesso, io, lo ripeto, non sono un

            fotografo ma neppure sono un ignorante: la

            manipolazione delle foto in pre o post
            produzione

            si fanno da una vita, a partire dai filtri da

            applicare agli obiettivi della reflex, al
            lavoro

            con acidi, tagli, correzioni dell'esposzione
            ecc

            fatte in camera oscura. La fotografia
            digitale
            ha

            nuove tecniche di manipolazione, te le
            insegnano

            anche ai corsi per professionisti, mica alla

            sagra della salsiccia per fotografi in

            erba.

            Se tu sei un purista che si muove sempre con
            la

            reflex e fai fotocopie della realtà fai
            pure,
            ma

            se uno è un XXXXX qualsiasi che fa una foto
            a
            suo

            figlio o ad un suo amico mentre è in

            metropolitana e cattura un momento, non
            gliene

            può XXXXXXX di meno che ci sia stato un
            ritocco

            digitale o che il colore non sia fedele ecc
            ecc.

            E stiXXXXX?


            Sono delle cose diverse la fotografia

            professionale o semi-professionale e la foto

            presa fatta con smartphone o macchinette da
            100

            euro, non ci vuole una laurea per

            capirlo.

            E poi ti aggiungo un altro particolare
            giusto
            per

            farti XXXXXXXre: sai quante foto "perfette"
            fatte

            da esaltatidella fotografia ho visto? tutte

            uguali e tutte senza anima, di una noia
            mortale.

            Detto da uno che per sua stessa ammissione "non
            ci capisce niente di fotografia", il tuo giudizio
            in merito ha lo stesso valore di quello di un
            applefan quando parla di informatica:
            zero.


            Fatti un giro in una qualsiasi mostra di

            fotografia con gente che ha fatto foto

            tecnicamente perfette, tutti a fare ste
            XXXXX
            di

            ombre lunghe della gente sul marciapiede, la

            vista dei palazzi/grattacieli/srutture
            moderne

            con lo sfondo un cielo azzurro perfetto, il

            panorama di una città con cielo plumbeo, lo

            scorcio dela zona industriale abbandonata, il

            ritratto del bambino con gli occhioni...
            avete
            un

            po' rotto i XXXXXXXX con ste cose, e suvvia,

            bravi bravi per carità ma la foto per me che

            visito vale

            zero.

            Per te che ci capisci una XXXXXXX.Caccia la grana, perché ora hai veramente rotto il XXXXX panda.E se vuoi una consulenza siamo pronti a dartela, ma pagando.Perchè gli asini come te per imparare qualcosa devono sempre pagare, altrimenti non capiscono.
          • ma dai scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            Quindi fammi capire ti bulli di aver speso 1000 e piu' euro per fare una foto che una compattina cinese da 30 euro trovata nel cestone del supermercato fa molto meglio?Sicuramente e' molto piu' economico usare due fotocamere in commercio e combinare insieme le immagini, creare una immagine artificiale ritoccata con un SW calcando con la saturazione per appagare l'occhio, piuttosto che utilizzare sensori e filtri bayern migliori e restituire immagini piu' fedeli alla realta', alla Apple conoscono i loro polli, gli azionisti prima di tutto
          • maxsix scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: ma dai
            Quindi fammi capire Impossibile per te, ma andiamo avanti.
            ti bulli di aver speso 1000 e
            piu' euro per fare una foto che una compattina
            cinese da 30 euro trovata nel cestone del
            supermercato fa molto
            meglio?
            Non mi bullo. Te lo dimostro con photoshop.Dammi PIVA e IBAN per la RIBA e te lo sbatto in faccia.
            Sicuramente e' molto piu' economico usare due
            fotocamere in commercio e combinare insieme le
            immagini, creare una immagine artificiale
            ritoccata con un SW calcando con la saturazione
            per appagare l'occhio, piuttosto che utilizzare
            sensori e filtri bayern migliori e restituire
            immagini piu' fedeli alla realta', alla Apple
            conoscono i loro polli, gli azionisti prima di
            tuttoBla bla bla, avete rotto il XXXXX.Pagare moneta, vedere cammello.Altrimenti restate i zucconi che siete
          • Finiscila scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?

            Benissimo.
            Ma siccome sei venuto ad esprimere questo tuo
            pensiero su un forum, devi accettare il fatto che
            i tuoi interlocutori, in modo unanime e corale,
            ti rispondano che la qualita' che ottieni e' una
            qualita' di
            XXXXX.Non è una XXXXX, è inferiore a quella prodotta da strumenti dedicati e questo lo capisce pure un beota. Inoltre qua non ci sono affatto risposte corali, anzi, mi sono preso pure i miei "applausi", forse tu vedi quello che piacerebbe a te.

            Ti piace la XXXXX?
            Liberissimo. Sui gusti non si discute.
            Il punto che quello che producono gli smartphone non è XXXXX. Questo forse è quello che piacerebbe a te.

            Ma chissenefrega?E' qua tutta la questione, proprio su quello che a te non frega.

            L'articolo parla di INNOVAZIONE TECNICA, non di
            innovazione emozionale (che trattandosi di apple
            sarebbe stato piu'
            coerente).Perfetto, e allora ecco quello che sta applaudendo apple, proprio tu: infatti apple ha introdotto una innovazione tecnica (o forse ce ne sono altri smartphone con la doppia camera, non lo so). Al contrario di te io non ho parlato di apple o di tecnica, al contrario ho evidenziato come molto spesso, per le foto casuali che fai ogni tanto, uno smartphone basta e avanza. Senza nulla togliere alle apparecchiature professionali.
            Delle emozioni che suscitano a te le tue foto non
            ce ne frega una beata
            XXXXXXX.Soprattutto a chi non ha emozioni
            Stiamo discutendo della qualita' tecnica, che era
            zero prima e rimane zero anche adesso, anche se
            costa un po' di
            piu'.Il punto è che non era zero. E ti è stato pure dimostrato da altri.

            E stiXXXXX?
            Io stavo rispondendo agli argomenti introdotti da un altro utente, se non ti interessano o se non sai dire nulla di utile non serve che commenti. Si parlava di elaborazione dell'immagine.
            Detto da uno che per sua stessa ammissione "non
            ci capisce niente di fotografia", il tuo giudizio
            in merito ha lo stesso valore di quello di un
            applefan quando parla di informatica:
            zero.Il mio giudizio per tua sfortuna vale quanto il tuo, e visto che ho argomentato al momento vale anche più del tuo per quanto mi riguarda.

            Per te che ci capisci una XXXXXXX.AHHHH! Ora ho capito! Eccone un altro che si sente Oliviero Toscani perchè con 100 euro si è fatto il corso di fotografia alla sala dell'oratorio, poi ne ha spesi 2000 per una buona reflex e poi rompe la XXXXXXX a tutti con le foto delle tre cime di lavaredo con la neve ed il cielo terso. E per forza ti lamenti delle foto degli smartphone, altrimenti non avrebbe senso il tuo investimento e il tuo archivio di foto tecnicamente perfette ma di fatto di XXXXX.Tutto chiaro. Puoi andare.PS: e la Luna? la hai mai fotografata quella? BELLLLLLAAAA! Solo tu guarda
          • artista informato scrive:
            Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
            - Scritto da: Finiscila
            AHHHH! Ora ho capito! Eccone un altro che si
            sente Oliviero Toscani perchè con 100 euro si è
            fatto il corso di fotografia alla sala
            dell'oratorio, poi ne ha spesi 2000 per una buona
            reflex Eh ???!! Chi ????!! panda rossa ????Ma quello non spende neanche un centesimo per dare da mangiare al suo criceto...anzi non ce l'ha neanche il criceto perchè gli costa, figuriamoci se spende soldi per un corso o per una macchina fotografica.Tutt'al più si sarà scaricato un libro di fotografia da qualche sito warez.ru e ha letto il titolo della copertina, perchè oltre quello non va.
            e poi rompe la XXXXXXX a tutti con le foto
            delle tre cime di lavaredo con la neve ed il
            cielo terso. Lui quando si parla di apple rompe la XXXXXXX a prescindere, quello è il punto. Non vedi le assurdità che macina tipiche di uno privo di argomenti ?
            E per forza ti lamenti delle foto
            degli smartphone, No, lui si lamenta delle foto dei prodotti apple. Se si parlasse di samsung non sarebbe così attivo su un topic di cui non ci capisce un XXXXX.
            altrimenti non avrebbe senso il
            tuo investimento e il tuo archivio di foto
            tecnicamente perfette ma di fatto di
            XXXXX.Ma quale investimento ? Tutt'al più sarà l'ennesima raccolta di foto scaricate gratis dal solito warez.ru.....sarà un qualche.... "raccolta-foto.zip" da qualche parte sul suo HD. Lo tiene lì perchè gli dà l'illusione che di foto ci capisce, come di letteratura, di musica e....indovina un po'? Anche di informatica. Non hai mai assistito alle colossali figure di XXXXX del personaggio in questione su argomenti prettamente tecnici ?
  • Quellocheve do scrive:
    Le immagini parlano chiaro
    Dopo aver visto la recensione dell'Applae watch con le immagini dello schermo ingrandite (figuriamoci cosa si vede in dimensioni originali), questa volta abbiamo un'altra perla (http://www.punto-informatico.it/punto/20171201/iP8p_14.jpg) dove possiamo vedere a cosa servono proXXXXXri, memorie e petaflop di potenza di calcolo: quattro giochini del menga sulla sinistra (che denigrano ed offendono i veri videogiochi tra l'altro), o applicazioni varie che esistono solo per dare giustificazione al fatto che esistano gli smartphone e che alcuni costano pure un botto, si può vedere ad esempio un fantastico ms-office che ha la mirabolante funzione di aprire formati proprietari per la sola lettura (qualche demente magari crede di poterci pure lavorare).E questo vale per tutte le marche in generale. L'informatica ha visto tante bolle scoppiare, finirà anche questa degli smartphone dove rimarranno certamente ma con un mercato di app che verrà pian piano ridimensionato.
    • iRoby scrive:
      Re: Le immagini parlano chiaro
      Gli smartphone sono qui per restare, perché hanno aperto nuovi modi di comunicare, e questo non vale solo per le persone.Ma anche per la tua compagnia telefonica o di ADSL/Fibra, la tua banca, il gestore utenze gas/luce/acqua, ecc.Quello che citi sono i tentativi mancati di renderlo un sostituto dei computer tradizionali. Quelli effettivamente sono state mode o flop, basti vedere il crollo del mercato dei tablet.C'è stato un periodo in cui potevi vedere a convegni e incontri con la stampa orde di giornalisti convinti di potere scrivere su un tablet con si fa con un computer portatile di qualità.Oggi il tablet è solo uno strumento di consultazione di qualche sito per i sottosviluppati informatici o chi ha bisogno di uno strumento rapido e leggero per fare quella cosa. Qualche applicazione aziendale dove è comodo avere uno strumento semplice e leggero.Console di giochi per bambini.Passatempo per stitici mentre passano la loro oretta (e anche due) quotidiana sulla tazza.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 dicembre 2017 09.43-----------------------------------------------------------
      • Quellocheve do scrive:
        Re: Le immagini parlano chiaro
        - Scritto da: iRoby
        Gli smartphone sono qui per restare, perché hanno
        aperto nuovi modi di comunicare, e questo non
        vale solo per le
        persone.Mai detto il contrario

        Quello che citi sono i tentativi mancati di
        renderlo un sostituto dei computer tradizionali.Concordo. Diciamo che il paradigma, ormai diventato noioso retorico, è sempre stato "computer per produrre contenuti, smartphone e tablet per usufruire di contenuti". Il problema è che è giusto e su come farci soldi ci arrivo tra poco.
        Quelli effettivamente sono state mode o flop,
        basti vedere il crollo del mercato dei
        tablet.Il mercato dei tablet è crollato perché saturo, non perché la gente lo ritiene una cosa inutile. Semplicemente uno lo compra e se lo tiene finché non muore (il tablet intendo), solitamente in una famiglia ne basta uno o due. La gente lo cambia o perché c'è qualche appassionato di giochini e non gli girano più, o perché i precedenti si rompono. In altre parole, il tablet è utile ma non serve cambiarlo ogni due per due.

        Oggi il tablet è solo uno strumento di
        consultazione di qualche sito per i
        sottosviluppati informatici o chi ha bisogno di
        uno strumento rapido e leggero per fare quella
        cosa.Esattamente: fruizione di contenuti, non di più. Può essere video, film, musica, la posta e qualche altra applicazione per uso domestico. A chi se li porta in giro e ci fa le foto glielo romperei in testa, ma sono tutto sommato una persona civile.

        Qualche applicazione aziendale dove è comodo
        avere uno strumento semplice e
        leggero.
        Console di giochi per bambini.
        Passatempo per stitici mentre passano la loro
        oretta (e anche due) quotidiana sulla
        tazza.Il discorso, tornando agli smartphone, è che hanno creato un mercato, un mercato che in qualche modo devono tenere in vita. Finito il tempo della novità e dell'oggetto tecnologico che fa cose fighe da tenere in tasca, la gente inizia ad accorgersi che o 10.000 di quelle app insulse non gli servono, o che non gli serve avere un dispositivo da 500 euro o da cambiare ogni due anni.Capisco benissimo che ci sono applicazioni utilissime, metti la app della banca piuttosto quelle delle poste o altre che utilizziamo per consultare siti o servizi che di solito facevamo via browser (telepass, bollette, ricariche telefoniche ecc ecc). Benissimo. Ma il punto è che non ti serve un telefono da 500 euro se non oltre per quelle app.Quindi, finito il momento del "scarichiamo ogni XXXXXta perché ci fa ridere o ci sembra essenziale", alla fine la maggior parte dei nostri smartphone avrà le app di base che usano più o meno tutti e che girano benissimo in device da 150 euro. E magari si scoprirà che si può andare a XXXXXX leggendo un libro o una rivista senza avere un telefono da 500 euro sul quale gira "temple run" velocissimo
    • Chicken scrive:
      Re: Le immagini parlano chiaro
      Già è praticamene sucXXXXX con i tablet ;)
      • Quellocheve do scrive:
        Re: Le immagini parlano chiaro
        - Scritto da: Chicken
        Già è praticamene sucXXXXX con i tablet ;)Esatto, e precisiamo che il tablet è già più utile per alcune cose, ad esempio guardare un telefilm a letto o qualcosa del genere.Il discorso è che le dimensioni contano e pur di vendere o inseguire mode ci si inventa o si nega la realtà.
  • ridicolo scrive:
    iphone
    forum fiacco ma del resto non sai da che parte tenerlo in mano, si piega tenendolo in tasca, tacche di batteria che aumentano miracolosamente dopo un aggiornamento, pulsanti che si induriscono, schermo tattile che va in tilt a causa delle saldature, sensore delle impronte che ti blocca il telefono, ricorso all'unione europea per ottenere due anni di garanzia,bluetooth castrato.....
  • Gazzetta dello Sporc scrive:
    Milan no
    Milan no
  • ........ scrive:
    IPhone rosa...
    Che il Galimba fosse gay, lo sapevamo tutti. Ma l'iPhone rosa fa troppo macchietta da film anni '70.
  • Stelvio Brunazzi scrive:
    .....
    Dio c'è!
  • ego scrive:
    Il ritorno
    Certo spendi di più ma... Vogliono anche il bisI macachi si tengano mega forte
  • recensore scrive:
    Titolo
    La doppia camera fa la differenzaVisione stereoscopica? Valutazione delle distanze? NO.Merging delle immagini per correggere i difetti da sXXXXX sulle lenti o rumore di fondo? NO.Merging automatico di immagini con esposizione diversa per correggere i contrasti? NOFa la differenza perché c'è lo zoom! Ma va a cagheer!
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Titolo
      - Scritto da: recensore
      La doppia camera fa la differenza

      Visione stereoscopica? Valutazione delle
      distanze?
      NO.Valutazione delle distanze direi di si, visto che ARkit posizione oggetti nello spazio inquadrato dalla camera (come si vede anche da alcune foto)
      Merging delle immagini per correggere i difetti
      da sXXXXX sulle lenti o rumore di fondo?
      NO.invece si
      Merging automatico di immagini con esposizione
      diversa per correggere i contrasti?
      NOQuesto lo si fa banalmente con l'HDR... quindi SI
      Fa la differenza perché c'è lo zoom! Ma va a
      cagheer!Fa la differenza perché la doppia inquadratura "stacca" il soggetto dallo sfondo... s enon ci arrivi a capirlo non è colpa di apple
      • ppp scrive:
        Re: Titolo


        Valutazione delle distanze direi di si, visto che
        ARkit posizione oggetti nello spazio inquadrato
        dalla camera (come si vede anche da alcune
        foto)
        Se lo dici tu (rotfl)

        Merging delle immagini per correggere i
        difetti

        da sXXXXX sulle lenti o rumore di fondo?

        NO.

        invece si
        Se lo dici tu (rotfl)

        Merging automatico di immagini con
        esposizione

        diversa per correggere i contrasti?

        NO

        Questo lo si fa banalmente con l'HDR... quindi SI
        Se lo dici tu (rotfl)

        Fa la differenza perché c'è lo zoom! Ma va a

        cagheer!

        Fa la differenza perché la doppia inquadratura
        "stacca" il soggetto dallo sfondo... Grande differenza (rotfl)
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Titolo
          - Scritto da: ppp



          Valutazione delle distanze direi di si,
          visto
          che

          ARkit posizione oggetti nello spazio
          inquadrato

          dalla camera (come si vede anche da alcune

          foto)



          Se lo dici tu (rotfl)non è ch elo dico io: è così


          Merging delle immagini per correggere i

          difetti


          da sXXXXX sulle lenti o rumore di fondo?


          NO.



          invece si


          Se lo dici tu (rotfl) idem


          Merging automatico di immagini con

          esposizione


          diversa per correggere i contrasti?


          NO



          Questo lo si fa banalmente con l'HDR...
          quindi
          SI



          Se lo dici tu (rotfl)



          Fa la differenza perché c'è lo zoom! Ma
          va
          a


          cagheer!



          Fa la differenza perché la doppia
          inquadratura

          "stacca" il soggetto dallo sfondo...

          Grande differenza (rotfl)se non capisci nulla di fotografia, non è un mio problema
          • panda rossa scrive:
            Re: Titolo
            - Scritto da: Nome e cognome

            se non capisci nulla di fotografia, non è un mio
            problemaSe non capisci nulla di fotografia, fai le foto con l'iphogne.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: Titolo
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Nome e cognome




            se non capisci nulla di fotografia, non è un
            mio

            problema

            Se non capisci nulla di fotografia, fai le foto
            con
            l'iphogne.Se non capisci nulla di DE , usa Ubuntu.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Titolo
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Nome e cognome




            se non capisci nulla di fotografia, non è un
            mio

            problema

            Se non capisci nulla di fotografia, fai le foto
            con l'iphogne.Io ho 4 macchine fotografiche (tra reflex, e compatte) e svariati obiettivi, ma visto che in tasca ho sempre un telefono, se permetti spesso le foto le faccio anche con quello...dopotutto uno (come te) che non comprende lo spirito della fotografia, non può certo valutare certi dettagli
          • panda rossa scrive:
            Re: Titolo
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Nome e cognome







            se non capisci nulla di fotografia, non
            è
            un

            mio


            problema



            Se non capisci nulla di fotografia, fai le
            foto

            con l'iphogne.

            Io ho 4 macchine fotografiche (tra reflex, e
            compatte) e svariati obiettivi, ma visto che in
            tasca ho sempre un telefono, se permetti spesso
            le foto le faccio anche con
            quello...E qui si aprono due scenari:1) o riconosci che le jpeg fatte con l'iphone sono una XXXXX in confronto a quello che puo' farti una reflex.2) oppure la reflex in mano tua e' come dare perle ai porci.
            dopotutto uno (come te) che non comprende lo
            spirito della fotografia, non può certo valutare
            certi
            dettagliNon serve capire di fotografia per dire che la reflex e' una macchina fotografica mentre l'iphone e' un giocattolo per fighetti.
  • ... scrive:
    mah
    Sempre peggio
  • cepphon scrive:
    Provato
    Un telefono molto deludente. :(Una vera e propria ciofeca. :D
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Provato
      - Scritto da: cepphon
      Un telefono molto deludente. :(

      Una vera e propria ciofeca. :Dci crediamo tutti dopo la tua recensione approfondita... ma va a ciapà i rat...
  • angelo scrive:
    nah...
    mi spiace ma è troppo enorme: sono andato in un Apple Store per provarlo ma è grosso e pesante... non capisco come faccia la gente ad utilizzare questi padellonialla fine però ho ordinato un X, perché la doppia camera ha davvero una marcia in più... tanto erano 5 anni che aspettavo di cambiare telefono
    • dagli al macaco scrive:
      Re: nah...
      - Scritto da: angelo
      alla fine però ho ordinato un X, perché la doppia
      camera ha davvero una marcia in più... [img]http://media.giphy.com/media/KvQkd4yDpk81i/giphy.gif[/img]
      • angelo scrive:
        Re: nah...
        - Scritto da: dagli al macaco
        - Scritto da: angelo

        alla fine però ho ordinato un X, perché la
        doppia

        camera ha davvero una marcia in più...

        [img]http://media.giphy.com/media/KvQkd4yDpk81i/giti diverti con poco... hai anche altri problemi?
        • panda rossa scrive:
          Re: nah...
          - Scritto da: angelo
          - Scritto da: dagli al macaco

          - Scritto da: angelo


          alla fine però ho ordinato un X, perché
          la

          doppia


          camera ha davvero una marcia in più...




          [img]http://media.giphy.com/media/KvQkd4yDpk81i/gi

          ti diverti con poco... hai anche altri problemi?I problemi li hai tutti tu.Venire qui e confessare di essersi preso un iphogne, probabilmente a rate, perche' ha una "marcia in piu'".L'oggetto per l'uomo che non vuole essere scambiato per un pezzente!Ci divertiamo con poco, noi.
          • ... scrive:
            Re: nah...
            - Scritto da: panda rossa
            I problemi li hai tutti tu.
            Venire qui e confessare di essersi preso un
            iphogne, probabilmente a rate, perche' ha una
            "marcia in piu'".Lui non ha probelmi a dirolo, tu invece se sempre li a rosicare per poter postare la XXXXXXX del momento. Va beh, di falliti come te il mondo ne ha molti e meno male che ci siete portate sempre un momento di ilarità
            L'oggetto per l'uomo che non vuole essere
            scambiato per un pezzente!Beh, tu anche se prendessi una "RR" saresti scambiato per un pezzente con l'aggiunta di idiota
            Ci divertiamo con poco, noi.Su questo nessuno al mondo aveva dubbi, stante la vostra limitatezza di più non si poteva sperare
      • Utente sconsolato scrive:
        Re: nah...
        Si dovrebbe fare una raccolta di queste risposte con tanto di link nonciclopedia introduttivo di PI. Gli anni passano e materiale non manca.In effetti mi son fermato al titolo e mi diverto con poco
      • seven scrive:
        Re: nah...
        - Scritto da: dagli al macaco
        - Scritto da: angelo

        alla fine però ho ordinato un X, perché la
        doppia

        camera ha davvero una marcia in più...

        [img]http://media.giphy.com/media/KvQkd4yDpk81i/giIl quinto post sembrava promettente, peccato
    • cicciopasti ccio scrive:
      Re: nah...
      [IMG]http://www.divineayu.altervista.org/albums/userpics/10001/normal_bah.jpg[/IMG]
  • ma dai scrive:
    pagare
    [img]http://www.sgrammaticati.it/new/wp-content/uploads/2013/01/312316_10152444492265608_509525559_n.jpg[/img]
    • BRUM BRUM scrive:
      Re: pagare
      BRUUUUM BRUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMM!!![img]http://i.imgur.com/W5sq5VX.jpg[/img]
      • ... scrive:
        Re: pagare
        - Scritto da: BRUM BRUM
        BRUUUUM BRUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMM!!!

        [img]http://i.imgur.com/W5sq5VX.jpg[/img]Ma quel XXXXX aveva un "motore"?Pensavo andasse avanti a pedali
        • ma neanche morto scrive:
          Re: pagare

          Ma quel XXXXX aveva un "motore"?
          Pensavo andasse avanti a pedaliA pedalare ci pensi tu quando quando ti rechi in banca a pagare le rate in bicicletta perche' non ti rimangono soldi per pagare la benzina (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • maxsix scrive:
          Re: pagare
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: BRUM BRUM

          BRUUUUM BRUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMM!!!



          [img]http://i.imgur.com/W5sq5VX.jpg[/img]
          Ma quel XXXXX aveva un "motore"?Certo e anche indistruttibile.Il panda 30 e il 4x4 sono entrate nella leggenda.
          Pensavo andasse avanti a pedaliPensi? Hmmm...
          • ... scrive:
            Re: pagare
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: BRUM BRUM


            BRUUUUM BRUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMM!!!






            [img]http://i.imgur.com/W5sq5VX.jpg[/img]

            Ma quel XXXXX aveva un "motore"?

            Certo e anche indistruttibile.
            Il panda 30 e il 4x4 sono entrate nella leggendaLOL. Sì indistruttibile tranne quando c'erano meno di 5 gradi fuori e si rifiutava di avviarsi.Ma per favore. La Panda era na latrina di macchina.
          • ma neanche morto scrive:
            Re: pagare
            maxsis ha ragione forse hai difficoltà a pensare io consulterei un medico (lo dico per te)https://sintomo.info/malattie/difficolta-nel-pensare
          • ... scrive:
            Re: pagare
            XXXXXXXXXXXXXXXXXX
          • Joe Tornado non loggato scrive:
            Re: pagare
            Infatti. Ne sono state immatricolate poche poche, e oggi - oltre dieci anni dalla fine della produzione - in giro non se ne vedono più in circolazione ..... ma vattene, va :)
          • ... scrive:
            Re: pagare
            Che XXXXX stai blaterando, idiota. Si parla della panda vecchio modello, XXXXXXXXXXXXXX. E che XXXXX c'entra quante ne sono state immatricolate, cerebroleso. Ma XXXXXXXXXXXXXXXXXX, scemo.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: pagare
            In effetti mi riferivo proprio alla Panda "vecchio modello", dal momento che il "flame" era iniziato su quella. Avrei dovuto scriverlo più chiaramente, chiedo scusa per averti considerato dotato di neuroni.
          • ... scrive:
            Re: pagare
            E la serie di Kiss Me Licia con Cristina D'Avena aveva sucXXXXX, quindi mi stai dicendo che era un capolavoro?Ma vai affanXXXX idiota.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: pagare
            Che citrullo ... in confronto a te, il mio criceto può tenere lezioni di fisica quantistica in università !
          • Izio01 scrive:
            Re: pagare
            - Scritto da: Joe Tornado non loggato
            Infatti. Ne sono state immatricolate poche poche,
            e oggi - oltre dieci anni dalla fine della
            produzione - in giro non se ne vedono più in
            circolazione
            ...
            Già, poi ha ragione maxsix, la 4x4 è stata un capolavoro.Non l'ho mai posseduta né provata, ma ho conosciuto gente che assicura che passa dove i SUV da sboroni non vanno.
            .. ma vattene, va :)
          • Joe Tornado scrive:
            Re: pagare
            Assolutamente, è piccola e leggera; presenza ancora oggi costante nelle località di collina e montagna di tutta Italia, credo anche perchè idonea ad infilarsi nei vicoletti di molti paesi.
          • maxsix scrive:
            Re: pagare
            - Scritto da: Joe Tornado
            Assolutamente, è piccola e leggera; presenza
            ancora oggi costante nelle località di collina e
            montagna di tutta Italia, credo anche perchè
            idonea ad infilarsi nei vicoletti di molti
            paesi.Nello sterrato / ghiaione è imbattibile, leggera e con i cavalli giusti.Se gli metti uno snorkel puoi buttarti anche nei fiumi.A comprarne una oggi, decente (nella più ampia concezione di "decente") ti serve un rene e vanno letteralmente a ruba.E ricordiamo anche la prima puntata di top gear Italia, dopo averla letteralmente disintegrata e fatta volare da un elicottero ha avuto ancora il coraggio di andare in moto.Incredibile
          • snorkelmax scrive:
            Re: pagare
            - Scritto da: maxsix
            Se gli metti uno snorkel puoi buttarti anche nei
            fiumi.Se è una promessa ti procuriamo subito lo snorkel!Mi raccomando buttati di testa.[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Mammola_-_Cascata_Salino.JPG/450px-Mammola_-_Cascata_Salino.JPG[/img]
          • ... scrive:
            Re: pagare
            Panda 4x4 , il meglio mai provato sulla neve. Fatti un giro per la Valtellina e meravigliati di quante ce girino ancora e della figuraccia che hai fatto.
          • maxsix scrive:
            Re: pagare
            - Scritto da: ...
            Panda 4x4 , il meglio mai provato sulla neve.

            Fatti un giro per la Valtellina e meravigliati di
            quante ce girino ancora e della figuraccia che
            hai
            fatto.Si, si vero... con le gomme chiodate era imprendibile per chiunque, in quegli anni solo il Suzuki samurai poteva stargli dietro (se non si ribaltava alla prima curva) ;)
          • ... scrive:
            Re: pagare
            Testa di XXXXXXX, ma di quale figuraccia parli, DEMENTE. La panda ce l'ho avuta, anzi considerando quella di mia madre no ho provate due, ed ENTRAMBE quando faceva freddo spesso manco partivano. Piantati un ombrello in XXXX, idiota, io parlo a differenza tua non per "sentito dire", ma perché la merdosità di quel rottame l'ho provata con mano. XXXXXXXX.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: pagare
            - Scritto da: ...
            Testa di XXXXXXX, ma di quale figuraccia parli,
            DEMENTE. La panda ce l'ho avuta, anzi
            considerando quella di mia madre no ho provate
            due, ed ENTRAMBE quando faceva freddo spesso
            manco partivano. Piantati un ombrello in XXXX,
            idiota, io parlo a differenza tua non per
            "sentito dire", ma perché la merdosità di quel
            rottame l'ho provata con mano.
            XXXXXXXX.Se ne parli così c'è una sola possibilità, non sai di cosa stai parlando.Puoi insultare quanto vuoi ma LA REALTÀ è quella.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: pagare
            Che le Panda abbiano un'anima e quelle del sudetto trepuntini abbiano riconosciuto in quali putride mani siano finite ... ?
          • panda rossa scrive:
            Re: pagare
            - Scritto da: ...
            Testa di XXXXXXX, ma di quale figuraccia parli,
            DEMENTE. La panda ce l'ho avuta, anzi
            considerando quella di mia madre no ho provate
            due, ed ENTRAMBE quando faceva freddo spesso
            manco partivano. Piantati un ombrello in XXXX,
            idiota, io parlo a differenza tua non per
            "sentito dire", ma perché la merdosità di quel
            rottame l'ho provata con mano.
            XXXXXXXX.C'e' una sola categoria di persone al mondo che non sono in grado di far partire una Panda quando fa freddo: i XXXXXXXX.
          • Chicken scrive:
            Re: pagare
            XXXXXXXXXXXX va :DLa Panda che hai visto tu sicuro, la panda che ha visto chi ha la mia età era quella che ha vinto la traversata dell'Australia a squadre mettendola nel XXXX ai Land Rover e altri macchinoni del XXXXX (che dato il loro peso hanno avuo qualche problema qua e là).E so di gente che si è fatto Italia tokio (11000 km solo di attraversamento russia) con la panda.
          • ... scrive:
            Re: pagare
            Sì certo, la panda era un macchinone indistruttibile, resistentissimo, di qualità altissima, che vinceva i rally e la Parigi Dakar costantemente. Altro che Land Rover. (rotfl)Ma XXXXXXXXXXXX, va. (rotfl)Talmente di qualità che i primi modelli avevano gli ammortizzatori a balestra e ogni buca di 2 cm che prendevi sembrava di aver beccato un tombino aperto. Talmente fantastica che quando pioveva lo spazio di frenata diventava il doppio di quello normale."La panda che hai conosciuto tu" è solo nella tua fantasia, credimi. Te lo dice uno che l'ha usata eccome. Fesso.
          • ... scrive:
            Re: pagare
            Altro che Lancia Stratos, altro che Lancia Delta Integrale, altro che Land Rover... la potentissima, resistentissima, indistruttibile e performante Fiat Panda... (rotfl)
          • Chicken scrive:
            Re: pagare
            XXXXXXXX è inutile che spari XXXXXXXte sul sentito dire, la tua ennesima figura di XXXXX è servita.
          • ... scrive:
            Re: pagare
            Tu devi essere uno di quei XXXXXXXX che sostiene anche che Windows 95 fu un grandissimo sistema operativo. (rotfl)
          • Chicken scrive:
            Re: pagare
            Tu devi essere un XXXXXXXX.E te lo hanno detto in parecchi mi pare.
          • ma neanche morto scrive:
            Re: pagare
            l'Italia ha insegnato come si costruiscono le utilitarie e le piccole automobili a mezzo mondo l'unica eccezione e' stata la mini
          • ... scrive:
            Re: pagare
            la panda ce l'ho avuta ed era una XXXXX, XXXXXXXX
          • ma neanche morto scrive:
            Re: pagare
            - Scritto da: ...
            la panda ce l'ho avuta ed era una XXXXX, XXXXXXXXpensare significa anche arrivare a capire l'anno in cui e' stata costruita e progettata, il prezzo, a cosa era destinata, la tecnica e tante altre cose a te sconosciute
          • ... scrive:
            Re: pagare
            - Scritto da: ...
            la panda ce l'ho avuta ed era una XXXXX, XXXXXXXXMa smettila che avevi si e no 4 anni. Eri un fanciullo e non sai di cosa stai parlando.
          • ... scrive:
            Re: pagare
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: ...

            la panda ce l'ho avuta ed era una XXXXX,
            XXXXXXXX

            Ma smettila che avevi si e no 4 anni. Eri un
            fanciullo e non sai di cosa stai
            parlandoTesta di XXXXXXX, ma tu che XXXXX ne sai? Io lo so con certezza che faceva schifo perché l'ho usata per anni, e altrettanto con certezza so che tu parli solo per sentito dire e adesso con questa ennesima XXXXXXXta di "avevi si e non quattro anni" so che TU invece avevi quell'eta'... XXXXXXXXLA PANDA ERA UNA XXXXX. PUNTO.
          • che figur..emm ... scrive:
            Re: pagare
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: ...


            la panda ce l'ho avuta ed era una XXXXX,

            XXXXXXXX



            Ma smettila che avevi si e no 4 anni. Eri un

            fanciullo e non sai di cosa stai

            parlando

            Testa di XXXXXXX, ma tu che XXXXX ne sai? Io lo
            so con certezza che faceva schifo perché l'ho
            usata per anni, e altrettanto con certezza so che
            tu parli solo per sentito dire e adesso con
            questa ennesima XXXXXXXta di "avevi si e non
            quattro anni" so che TU invece avevi
            quell'eta'...
            XXXXXXXX

            LA PANDA ERA UNA XXXXX. PUNTO.http://forum.meteo4.com/archive/index.php/t-3258.htmlhttp://ilgaragedelfaso.altervista.org/top-ten-auto-delle-nevi/http://forum.quattroruote.it/threads/fuoristrada-4x4-x-guida-sulla-neve.61671/Sarai tu l'unico intelligente , questi qui sopra tutti XXXXXXXX.Ma vai a nasconderti bimbetto.
          • maxsix scrive:
            Re: pagare
            - Scritto da: che figur..emm ...
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: ...



            la panda ce l'ho avuta ed era una
            XXXXX,


            XXXXXXXX





            Ma smettila che avevi si e no 4 anni.
            Eri
            un


            fanciullo e non sai di cosa stai


            parlando



            Testa di XXXXXXX, ma tu che XXXXX ne sai? Io
            lo

            so con certezza che faceva schifo perché l'ho

            usata per anni, e altrettanto con certezza
            so
            che

            tu parli solo per sentito dire e adesso con

            questa ennesima XXXXXXXta di "avevi si e non

            quattro anni" so che TU invece avevi

            quell'eta'...

            XXXXXXXX



            LA PANDA ERA UNA XXXXX. PUNTO.

            http://forum.meteo4.com/archive/index.php/t-3258.h

            http://ilgaragedelfaso.altervista.org/top-ten-auto
            Lape di traverso. Pura poesia.
        • Chicken scrive:
          Re: pagare
          Dovrebbero limitare l'acXXXXX alla rete ai bambini.
    • seven scrive:
      Re: pagare
      - Scritto da: ma dai
      [img]http://www.sgrammaticati.it/new/wp-content/upNessun argomento al quarto post
  • dagli al macaco scrive:
    Ahahah
    Quando vedo un macaco lo indico col dito e rido fragorosamente per diversi minuti! :D
    • Nelson_Muntz scrive:
      Re: Ahahah
      Ah ah!!!!!!!
    • angelo scrive:
      Re: Ahahah
      - Scritto da: dagli al macaco
      Quando vedo un macaco lo indico col dito e rido
      fragorosamente per diversi minuti!
      :Dfai anche qualcosa di interessante nella vita, o ti limiti a queste XXXXXXXte?
    • prova123 scrive:
      Re: Ahahah
      [img]http://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/07/bd/5d/07bd5d3bcf78c58c11c81c8cc7ce6bd0.jpg[/img]
    • seven scrive:
      Re: Ahahah
      - Scritto da: dagli al macaco
      Quando vedo un macaco lo indico col dito e rido
      fragorosamente per diversi minuti!
      :DNessun argomento al terzo post
  • ... scrive:
    SCATENATE L'INFERNO!
    pprima panda, poi tutti gli altri. Veloci, forza!
    • Nome e cognome scrive:
      Re: SCATENATE L'INFERNO!
      - Scritto da: ...
      pprima panda, poi tutti gli altri. Veloci, forza!sei pure balbuziente, oltre che troll?
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: SCATENATE L'INFERNO!
      Non è questione di scatenare l'inferno; la verità è che su PI ogni settimana fanno un test ultra-dettagliato e genuflesso sui vari modelli di iPhone, e contemporaneamente gettano tonnellate di fango su Android con articoli fotocopia che ripetono sempre la stessa minestra.Poi ci si lamenta delle trollate.
    • seven scrive:
      Re: SCATENATE L'INFERNO!
      - Scritto da: ...
      pprima panda, poi tutti gli altri. Veloci, forza!Nessun argomento al seocondo post
  • .... scrive:
    LOL
    La doppia XXXXXXXX con l'acXXXXX a root con la password vuota invece la differenza non la faceva?
    • Nome e cognome scrive:
      Re: LOL
      - Scritto da: ....
      La doppia XXXXXXXX con l'acXXXXX a root con la
      password vuota invece la differenza non la
      faceva?Capisco che tu abbia pochi argomenti per trollare, ma qui si parla di iPhone, non di Mac...
      • maxsix scrive:
        Re: LOL
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: ....

        La doppia XXXXXXXX con l'acXXXXX a root con
        la

        password vuota invece la differenza non la

        faceva?

        Capisco che tu abbia pochi argomenti per
        trollare, ma qui si parla di iPhone, non di
        Mac...E per quale motivo glielo dici?Bisognava coglionarlo almeno un oretta.
        • ..... scrive:
          Re: LOL
          Basta parlare di XXXXXXXX e i macachi saltano fuori come al gaypride. Ciao, vecchio XXXXXXXXX, grasso e pelato!
          • maxsix scrive:
            Re: LOL
            - Scritto da: .....
            Basta parlare di XXXXXXXX e i macachi saltano
            fuori come al gaypride. Ciao, vecchio XXXXXXXXX,
            grasso e
            pelato!Eh l'invidia brutta bestia.Stasera ho la macchina piena diXXXXX, vieni?O stai a farti le seghine davanti al bandone ricompilando il kernel.
          • ..... scrive:
            Re: LOL
            Piena diXXXXX...fino a quando non le togli le mutande. Le fighe con la sorpresa tra le gambe le lascio a te. Non lamentarti, poi, se lunedì non riesci a sederti sulla sedia, in ufficio.
          • la moglie di maxsix scrive:
            Re: LOL
            - Scritto da: maxsix
            Eh l'invidia brutta bestia.
            Stasera ho la macchina piena diXXXXX, vieni?[img]http://static.fanpage.it/wp-content/uploads/sites/12/2017/11/cornuto-1-638x425.jpg[/img]infatti tua moglie per non soffrire di invidia ha deciso di sfruttare l'occasione per avere laXXXXX piena di XXXXX ma non il tuo naturalmente!(rotfl)(rotfl)
          • maxmoglie scrive:
            Re: LOL
            - Scritto da: maxsix
            Eh l'invidia brutta bestia.
            Stasera ho la macchina piena diXXXXX, vieni?
            Ho visto giusto adesso passare tua moglie con la macchina piena di XXXXX e nessuno era pelato e con la panza.Ma giusto per sapere ti sei mai chiesto cosa siano quelle due cose dure, che sappiamo non sono capelli, che hai in testa?
      • .... scrive:
        Re: LOL
        AH giusto, Mac d'ora in poi è BSD, non Apple. (rotfl)
        • Nome e cognome scrive:
          Re: LOL
          sempre più a corto di argomenti eh...?vatti a fare un giro, che magari ti viene in mente qualche altra fesseria, come il tuo amico col panda
          • ... scrive:
            Re: LOL
            Ok, mi faccio una passeggiata poi torno
          • Nome e cognome scrive:
            Re: LOL
            - Scritto da: ...
            Ok, mi faccio una passeggiata poi tornoprenditala comoda, tipo Forrest Gump quando è andato a fare una corsetta
          • .... scrive:
            Re: LOL
            Manco ti sei accorto che quello ha tre puntini, non quattro. Se i macachi sono tutti come te si capiscono queste figure da cioccolatai :((anonimo)
          • ... scrive:
            Re: LOL
            - Scritto da: ....
            Manco ti sei accorto che quello ha tre puntini,
            non quattro. Se i macachi sono tutti come te si
            capiscono queste figure da cioccolatai
            :((anonimo)XXXXXXX se sei furbo... grossomodo livello "asilo"
    • seven scrive:
      Re: LOL
      - Scritto da: ....
      La doppia XXXXXXXX con l'acXXXXX a root con la
      password vuota invece la differenza non la
      faceva?Nessun argomento al primo post
Chiudi i commenti