Roma – Continua la battaglia brevettuale tra Apple e Qualcomm , in un’escalation che vede coinvolti sempre più titoli brevettuali e dispositivi .
Dopo anni di fruttuosa collaborazione, durante i quali i dispositivi con la Mela si sono appoggiati ai chip dell’azienda di San Diego per il proficuo soddisfacimento di entrambe, le due sono giunte da qualche mese ai ferri corti , con una serie di accuse reciproche di contingentamento del mercato e violazione di titoli brevettuali.
Il tutto è iniziato lo scorso gennaio dalla Corea, dove il chipmaker è stato condannato a seguito di accuse di concorrenza sleale su cui avrebbero influito osservazioni di Apple, che sarebbe dietro anche all’indagine nei suoi confronti avviata sugli stessi argomenti negli Stati Uniti dalla Federal Trade Commission .
Secondo Cupertino il chipmaker avrebbe di fatto adottato pratiche di estorsione: insistendo per stringere accordi di licenza e pretendendo, forte della sua posizione dominante nel mercato dei chip, royalty anche su tecnologie “con cui non avevano niente a che fare” come quelle legate a innovazioni come TouchID, display e fotocamere con la Mela; avrebbe poi chiesto royalty altissime per tutte le sue tecnologie legate a standard tecnologici e imposto accordi commerciali assicurando sconti su tali licenze in cambio della fornitura in via esclusiva dei suoi prodotti di punta, i chip.
I rapporti tra Apple e Qualcomm sono definitiamente esplosi con le accuse di Qualcomm nei confronti di Apple prima chiedendo all’ International Trade Commission (ITC) il blocco delle importazioni degli iPhone trovati in violazione di 6 suoi brevetti, poi per violazione di accordi di licenza e la conseguente compromissione di informazioni che dovevano essere mantenute riservate.
Chiuso (per il momento) il capitolo Broadcom , Qualcomm sembra tornata a volersi occupare completamente del braccio di ferro con l’ex partner, e ha depositato tre nuove denunce nei confronti di Apple per la violazione “di oltre 16 suoi brevetti” impiegati negli iPhone: si è rivolta alla Corte distrettuale di San Diego (foro particolarmente favorevole ai titolari dei diritti) sulla base di titoli concessi tutti tra il 2015 e il 2017, una mossa anche comunicativa dal momento che Cupertino non aveva mancato occasione per sottolineare come la accusasse sulla scorta di titoli risalenti, come – faceva intendere – il suo stato della tecnica.
Sulla scorta di una di queste accuse, peraltro, Qualcomm ha anche chiesto all’ITC il bando degli iPhone 8 e iPhone X con installati i chip Intel .
Apple – che peraltro secondo indiscrezioni sta lavorando internamente alla progettazione di un chip per la gestione energetica dei device – ha respinto le accuse e contrattaccato accusando i chip Snapdragon di Qualcomm di violare suoi titoli di privativa.
Claudio Tamburrino
leggi i 242 commenti
-
iPhone rosa...
...per l'applegay del terzo millennio. -
iPhone 8 Plus
[img]http://memegenerator.net/img/instances/65589701/non-me-ne-frega-un-XXXXX.jpg[/img] -
eh eh eh
quanto rosichi -
ma a k czz serve la doppia telecamera?
ma in fin dei conti, a che cosa serve, TECNICAMENTE, la doppia telecamera? magari a fare foto da due punti legggermente diversi cosicche' si possano crare delle foto/filmati 3D? sapere, quelli da vedere con gli occhialini rosso e blu. Perche se non c'e' un vntaggio evidente, e' la solita marckettata.-
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: ...
ma in fin dei conti, a che cosa serve,
TECNICAMENTE, la doppia telecamera? magari a fare
foto da due punti legggermente diversi cosicche'
si possano crare delle foto/filmati 3D? sapere,
quelli da vedere con gli occhialini rosso e blu.
Perche se non c'e' un vntaggio evidente, e' la
solita marckettata.ma siete tutti storditi su questo forum? o non avete letto l'articolo?l'utilizzo della doppia camera è evidente: staccare il soggetto dallo sfondo per creare foto migliori ed eventualmente con una serie di effetti a tema-
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: ...
ma in fin dei conti, a che cosa serve,
TECNICAMENTE, la doppia telecamera? magari a
fare
foto da due punti legggermente diversi
cosicche'
si possano crare delle foto/filmati 3D?
sapere,
quelli da vedere con gli occhialini rosso e
blu.
Perche se non c'e' un vntaggio evidente, e'
la
solita marckettata.
ma siete tutti storditi su questo forum? o non
avete letto
l'articolo?
l'utilizzo della doppia camera è evidente:
staccare il soggetto dallo sfondo per creare foto
migliori ed eventualmente con una serie di
effetti a temaOoohh che grande innovazione :p-
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: fatti na foto
Ooohh che grande innovazione :pOhooo... che commento idiota da ignorante (nel senso che "ignori" le basi della fotografia)-
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
XXXXX invece abbiamo il maestro della fotografia che usa... udite, udite, l'iPhone... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!! Mica un'Hasselblad, no... l'iPhone, XXXXX, strumento fotografico di altissima qualità... AHAHAHAHAHAHAH!!!Dire che sei ridicolo e patetico è farti un complimento. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: ...
XXXXX invece abbiamo il maestro della fotografia
che usa... udite, udite, l'iPhone...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!! Mica un'Hasselblad,
no... l'iPhone, XXXXX, strumento fotografico di
altissima qualità...
AHAHAHAHAHAHAH!!!
Dire che sei ridicolo e patetico è farti un
complimento.Dire che non capisci un XXXXX è la veritàhttp://5inch.blogspot.it/2011/01/chissa-che-pentole.html -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Non dare perle ai porci. :) -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Bravo adesso trovai un fotografo professionista che usa solo l'iPhone per le sue fotografie.E un film professionale fatto con l'iPhone.Aspetto. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: ...
XXXXX invece abbiamo il maestro della fotografia
che usa... udite, udite, l'iPhone...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!! Mica un'Hasselblad,
no... l'iPhone, XXXXX, strumento fotografico di
altissima qualità...
AHAHAHAHAHAHAH!!!
Dire che sei ridicolo e patetico è farti un
complimento.Tu che hai un telefono da 100 euro che fa foto sfocate, sempre se le fa.! -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Ti rendo conto delle figure che stai facendo ? -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Rosikare per cosa scusa ? -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Ho tutto dalla vita. Pensa che ho anche il tempo per star qui a prenderti per il XXXX.Lo so che a te farebbe piacere che sia il contrario ma non è così. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: panda rossa
No, no, a me fa piacere che tu stia qui a
rispondermi.
Altrimenti mi annoierei a morte in mezzo a questi
server linux che non si intoppano
mai.Tu al massimo senti il rumore dei server quando passi col mocio davanti alla sala macchine.Puoi andare.
-
-
-
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: Nome e cognome
l'utilizzo della doppia camera è evidente:
staccare il soggetto dallo sfondo per creare foto
migliori ed eventualmente con una serie di
effetti a
temaPer staccare il soggetto dallo sfondo, fin dai tempi della pellicola, di obiettivo ne basta uno solo:[img]http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/85mm-f18/D3S_1247-1200.jpg[/img]-
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: punto gialla
- Scritto da: Nome e cognome
l'utilizzo della doppia camera è evidente:
staccare il soggetto dallo sfondo per creare
foto
migliori ed eventualmente con una serie di
effetti a
tema
Per staccare il soggetto dallo sfondo, fin dai
tempi della pellicola, di obiettivo ne basta uno
solo:
[img]http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/85mmcerto... ora montalo sul telefono... sveglione...-
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Chi ha studiato fotografia sa che non serve avere strumenti professionali per fare ottime foto. Se io oggi spendo 2000 euro per una ottima macchina fotografica divento un bravo fotografo ? NO Un bravo fotografo con un iPhone farà foto migliori di un pessimo fotografo con strumenti professionali.Se non capisci questa SEMPLICE cosa sono solo XXXXX tuoi e continua pure a fare ... figure'mXXXXX -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Se non sei un bravo fotografo si possono fare di XXXXX anche una reflex da 2000 euro.Se sei un bravo fotografo farai ottime foto anche con una di quelle usa e getta.Postare una foto di XXXXX non rende lo strumento una XXXXX , dimostra solo che ci sono pessimi fotografi che anche con 2000 euro di strumento farebbero foto di XXXXX.Piú semplice di cosí non so come spiegartela. Se ci arrivi bene , altrimenti resta ignorante che tanto le figure le fai tu non io. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
https://www.dphoto.it/corso-fotografia/quanti-megapixel-per-una-bellissima-foto.htmlSpero che questo ti "illumini". Ma ci credo poco. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Demente, puoi avere anche un milione x un milione di pixel, ma se le ottiche sono quelle di uno smartphone farai sempre e comunque foto di XXXXX.L'ottica non è un'opinione, e c'è una ragione ben precisa perché un obiettivo lungo mezzo centimetro e largo altrettanto non potrà mai avere la qualità di un obiettivo serio, rinXXXXXXXXto. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Quindi non hai capito proprio nulla. Cvd -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
No, ho capito che tu (maxsix) e i quattro altri rinXXXXXXXXti qui non sapete un XXXXX di fotografia e di ottica e siete stati presi a pesci in faccia, eppure non ve ne rendete conto. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
E' un po ' come chi con PC di 6 anni fa e con HW vecchio fa come "migliori" di chi ha un super PC nuovo super carrozzato.Ti é piú chiaro il concetto ? -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: che figur..emm ...
E' un po ' come chi con PC di 6 anni fa e
con
HW
vecchio fa come "migliori" di chi ha un
super
PC
nuovo super
carrozzato.
Ti é piú chiaro il concetto ?
Il pc esegue calcoli, non riceve input attraverso
lenti.
Il PC esegue i calcoli che riceve attraverso gli input.
Quindi il paragone non regge.Regge benissimo invece , sei tu che non capisci. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: panda rossa
Ok, non capisci un XXXXX.Detto da te é un complimento.
-
-
-
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
È una XXXXX. E solo un demente si esalterebbe per queste cose da bimbominkia, la fotografia è una cosa seria, così come le riprese cinematografiche (anche amatoriali) e servono strumenti seri, non un un XXXXX di telefono con una lente di mezzo centimetro. XXXXX.-
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: ...
È una XXXXX.come scritto sopra ad altri, se non capisci nulla di fotografia, non è colpa mia-
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
(rotfl)(rotfl)(rotfl) Certo, non capisco nulla di fotografia, va bene, certo. Butterò tutti i miei obiettivi Nikkor, che non servono a nulla perché basta l'iPhogn. (rotfl)Infatti tutti i fotografi professionisti, nonché i registi, fotografano e girano film con i'iPhone. (rotfl)(rotfl) -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: ...
(rotfl)(rotfl)(rotfl) Certo, non capisco nulla di
fotografia, questo è palese da ogniu tuo commento precedente
va bene, certo. Butterò tutti i miei
obiettivi Nikkor, che non servono a nulla perché
basta l'iPhogn.
(rotfl)Non ho mai detto questo... se ti manca pure il nesos logico delle cose, stai messo parecchio male
Infatti tutti i fotografi professionisti, nonché
i registi, fotografano e girano film con
i'iPhone.
(rotfl)(rotfl)anche... soglo gli idioti pensano che servano macchine costos eper fare belle fotohttp://5inch.blogspot.it/2011/01/chissa-che-pentole.html -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
No, purtroppo per te l'ignorante che non capisce un XXXXX di fotografia sei chiaramente tu. Poco ma sicuro. Sicuramente se vuoi fare delle foto di livello professionale non le fai con uno smartphone. Ma manco per idea, proprio.Evidentemente il concetto di "belle foto" che hai tu è quello di uno per cui la "bella foto" è quella del turista idiota in posa davanti al monumento. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: ...
(rotfl)(rotfl)(rotfl) Certo, non capisco nulla di
fotografia, va bene, certo. Butterò tutti i miei
obiettivi Nikkor, che non servono a nulla perché
basta l'iPhogn.
(rotfl)Nel senso che hai speso un mucchio di soldi, ed ora ti rode nel constatare che quella attrezzatura non ti fa più apparire professionale? :D
Infatti tutti i fotografi professionisti, nonché
i registi, fotografano e girano film con
i'iPhone.
(rotfl)(rotfl)Allo stesso modo, la maggior parte dei fotografi wannabe ha sempre girato con borsoni pieni di obiettivi. Per poi fare foto ugualmente di XXXXX. ;)Tieni, ti faccio un regalo, usa questo al posto dello scolapasta, così sembrerai ancora più profescionale! :Dhttps://www.blackdove.it/ebay/b2347.jpg -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Un fotografo "wannabe" come lo chiami tu sarà pure triste, ma MAI quanto un XXXXXXXX che si crede un fotografo facendo foto con l'iphone (rotfl) -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
E quelli che spendono 2000 euro per macchine pro e poi fanno sempre foto di XXXXX come li definisci ? -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: che figur..emm ...
E quelli che spendono 2000 euro per macchine
pro
e poi fanno sempre foto di XXXXX come li
definisci
?
Gente che col tempo e con la pratica puo' sempre
migliorare la qualita' delle proprie
foto.
Mica sempre vero , anzi , tu sei la dimostrazione che il tempo e la pratica possono fare nulla contro la pura ignoranza. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: che figur..emm ...
E quelli che spendono 2000 euro per macchine
pro
e poi fanno sempre foto di XXXXX come li
definisci
?
Gente che col tempo e con la pratica puo' sempre
migliorare la qualita' delle proprie
foto.Balle.Per la maggiore sono persone che sperano di diventare bravi delegando il lavoro di qualità alla macchina.È sempre il solito vecchio discorso trito e ritrito: un fotografo scatta delle belle foto anche con una scatola di scarpe.Allo stesso modo per cui tu riusciresti a fare grandi cose anche con uno straccio di terminale seriale TTL.Poi ci sono i wannabe che si comprano il mega computer iper costoso per poi sperare di diventare bravissimi come te. :D
Mentre gente che spende 1300 euri per un iphone
ha la garanzia di fare foto di XXXXX per
sempre.Tutte foto di XXXXX?https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/winners-galleries/2015/mobile-phone-awardNo perchè mi sta sorgendo un dubbio... probabilmente sei tu a riuscire a tirare fuori solo roba indecente da uno smartphone. ;) -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: Albedo non loggato
Tutte foto di XXXXX?
https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-Hai provato a guardarle a schermo pieno su qualcosa che non sia lo schermo di uno smartphone? -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: punto gialla
- Scritto da: Albedo non loggato
Tutte foto di XXXXX?
https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-
Hai provato a guardarle a schermo pieno su
qualcosa che non sia lo schermo di uno
smartphone?Certo, quindi?(ti anticipo subito che trent'anni fa usavo pellicole b/w con grana molto più accentuata di queste foto) -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: Albedo non loggato
- Scritto da: punto gialla
- Scritto da: Albedo non loggato
Tutte foto di XXXXX?
https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-
Hai provato a guardarle a schermo pieno su
qualcosa che non sia lo schermo di uno
smartphone?
Certo, quindi?Quindi tra quelle e ad esempio queste ci vedi lo stesso livello di definizione?https://blog.mingthein.com/2016/07/06/hasselblad-x1d-early-impressions-with-samples/XXXXX, sei messo peggio di quanto pensassi -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: ...
- Scritto da: Albedo non loggato
- Scritto da: punto gialla
- Scritto da: Albedo non loggato
Tutte foto di XXXXX?
https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-
Hai provato a guardarle a schermo pieno
su
qualcosa che non sia lo schermo di uno
smartphone?
Certo, quindi?
Quindi tra quelle e ad esempio queste ci vedi lo
stesso livello di
definizione?Certo che no, la definizione cambia, mio caro capitan ovvio.Ma una foto non si discrimina tra bella e brutta in base alla definizione, beota. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Ritaglio di un pezzo di cielo di una delle foto a grandezza di soltanto 2000x1500 px.[img]https://i.imgur.com/hY4im8P.png[/img]Devo riderti in faccia adesso o posso farlo più tardi? -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Ritaglio di un pezzo di cielo di una delle foto a grandezza di soltanto 2000x1500 px.[img]http://i.imgur.com/hY4im8P.png[/img]Devo riderti in faccia adesso o posso farlo più tardi? -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Ah, la foto sarebbe questa, una di quelle "vincitrici" che hai linkato.https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/winners-galleries/2015/mobile-phone-award#&gid=1&pid=20 -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
NON HA VINTO PER LA QUANTITÁ DI PIXEL O LA QUALITÁ PURA DELLA FOTO. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Sì, queste sono INDUBBIAMENTE foto di XXXXX anche alcune saranno anche state fatte a soggetti interessanti, e la grana e squallida definizione delle foto lo dimostra. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
se non capisci nulla
di fotografia, non è colpa
miavieni bandito da ogni concorso fotograficoprendi come esempio il regolamento del concorso di national geographic l'estratto che riguarda le tecniche di ripresa:"Non sono ammessi fotomontaggi, doppie esposizioni, immagini composte di alcun genere (HDR, focus stacking, panoramiche, STITCH, foto mosaici, ecc.) solarizzazioni, filtri digitali o ritocchi digitali, salvo lievi correzioni di colore, contrasto o esposizione, pena lesclusione dal concorso. "sono esattamente tutte le tecniche che utilizzano i cellulari con doppia cameraanche quelli di national geographic non capiscono nulla di fotografia? -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
NON C'ENTRA UN XXXXX. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Significa questo :Chi ha studiato fotografia sa che non serve avere strumenti professionali per fare ottime foto. Se io oggi spendo 2000 euro per una ottima macchina fotografica divento un bravo fotografo ? NOUn bravo fotografo con un iPhone farà foto migliori di un pessimo fotografo con strumenti professionali.Se non capisci questa SEMPLICE cosa sono solo XXXXX tuoi e continua pure a fare ... figure'mXXXXXE tu continui a non arrivarci e a fare figuracce. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Ora spiegaci un po' che cosa significa il tuo
"basta XXXXXXX", cosi' ci facciamo quattro grasse
risate.Non sono maxsix ma mi pare evidente che con "basta XXXXXXX" lui si riferisca al fatto che siete fuori contesto. Lo sanno tutti con la mega reflex e obbiettivi ecc si hanno strumenti tecnicamente migliori, ma qua si parla di smartphone ed il contesto è questo, altrimenti quando viene fuori la notizia che sul telefono xyz hanno messo il proXXXXXre superCPU si risponderà che nei supercomputer per HPC c'è più potenza di calcolo, e grazia al ca550.Adesso, a me di iphone e doppie fotocamere e fare foto stupende con gli samrtphone non me ne frega niente, ma fatto sta che l'iphone al momento ha introdotto qualcosa (non so se esisteva già sinceramente) che contribuisce a fare foto migliori nel settore degli smartphone.Poi, sinceramente, che stiate qua a scriervi XXXXXXXte da due giorni ci fate tutti una pessima figura, non capisco cosa caspita vi cambia nella vita a denigrare un prodotto che, a dirla tutta, è di norma superiore alla media. Anche a me non piacciono le Porche ma da qua a dire che preferisco l'opel corsa o a buttar fango nelle vetrine della Porche ce ne passa. Fatevi una vita. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: panda rossa
Forse perche' in questo forum non c'e' nessuno
che dorme due notti per terra per essere il primo
a comprare il nuovo modello di porsche, e poi
viene a
vantarsene.Come nessuno qui dentro ha mai detto di dormire due notti per terra per l'iPhone. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Pero' lo fate.
Ci sono le foto (di XXXXX) fatte con gli iphone
versione
precedente.Ascolta ciccio, io code con la tenda da campeggio per comprare iphone non le ho mai fatte, in compenso sono andato ad alcuni raduni "hacker" come ESC o MOCA e sono stato in capeggio con amici. Tu mi dirai che è diverso, che ai festival ci vado per imparare qualcosa ed è pieno di gente intelligente ecce cc, invece io ti dico, dall'alto della mia esperienza (si, ho una certa età ed una certa esperienza) che tutti i gruppi che si formano hanno pochi leader, qualche trascinatore, qualche testa pensante e poi una mandria di pecore che sono lì perché fa figo esser lì, perché se sei in quel posto con quella gente allora sei "cool" anche tu (nel caso di apple) o sei "hacker" anche tu (nel caso degli hack festival). E questo in ogni gruppo di persone che si forma, dai paninari ai punkabbestia, ed ognuno vivrà, tra le altre cose, dando dei buffoni agli altri, perché ognuno si sente di aver capito cosa è più giusto fare nella vita e si sfoga indicando e denigrando chi non è come loro.E ti dirò di più. Chi più dice buffoni agli altri sono quelli che meno hanno da dare nel gruppo, perché devi capire che durante un hacker jeopardy c'è chi sa rispondere e c'è chi dice o pensa "che pena quelli che non sanno rispondere" ma non sanno la risposta. Tu sei un di questi ultimi. Adesso vai, prendi la tua tendina della Dechatlon e mettiti nella coda degli sfigati che preferisci. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Quelli della foto pero' si, e la pensano
esattamente come
te.
Quindi coda o non coda, tu sei come loro.
Veramente chi sia apposta con una tenda da campeggio virtuale su questi forum, attendendo le notizie su apple o windows e riempiendo il forum di inutili commenti sei tu. Quindi l'appostato qua sei tu.
Quindi stai dicendo che come tutti gli applefan
hai bisogno di identificarti in un gregge come
una
pecora.Qua sei tu il fan di qualcosa, io non ho mai idolatrato niente e nessuno, al contrario di te.
Che e' esattamente quello che stai facendo tu.Io non denigro nessuno, a volte mi diverto a mettere la gente davanti ai fatti, questa volta è capitato a te, se lo vuoi prendilo come un insegnamento bene, se vuoi continuare a fare il disadattato in un forum fai pure.
Tu sei un di questi ultimi.
Libero di crederlo.
Non intendo smentirti per la mia scelta di
anonimato.Non è che ne sono libero, ne sono certo: io sono Trave, ho due post e sono anonimo, tu sei un represso con quasi 38.000 post e di te non si sa il tuo nome ma si sa perfettamente il tuo forma mentis, tutto quello in cui credi e non credi. In quasi 38.000 post non hai mai dato, e dico mai, una informazione tecnica, una conoscenza informatica, uno spunto di studio su qualcosa di preciso. Hai solo millantato conoscenze e capacità, incamerando fra l'altro una serie di figure di XXXXX colossali. Ti nascondi dietro "voglio mantenere l'anonimato" ma un bubba o un xte ed altri sono molto più anonimi di te ed entrano sempre nel pezzo nei loro commenti, tu invece giri intorno al succo per far partire, flame, fare fud, dare giudizi su questo e su quello. Continua pure ma lascia che ogni tanto te lo si dica in faccia: non vali niente nella cerchia ristretta nella quale tenti di far credere di far parte.
E ancora una volta credi che tutti si comportino
come te e le pecore par
tuo.No, in effetti non tutti vengono agli hacker camp/festival, c'è chi sentenzia dalla sua cameretta. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Qui si parla di gente che dice che un vale la pena di spender di più per prendere un iPhone per via della qualità delle foto che fa. Ti rendi conto di che XXXXXXX è, visto che la fotocamera di uno smartphone è un acXXXXXrio esclusivamente di comodità per uso estemporaneo, e la qualità delle foto di un iphone non è e non potrà MAI essere al pari di un qualsiasi strumento dedicato, anche di quelli che costano decisamente meno dello stesso iphone? -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: ...
Qui si parla di gente che dice che un vale la
pena di spender di più per prendere un iPhone per
via della qualità delle foto che fa. Veramente io non ho letto nessun commento di questo tipo in questo forum, magari me ne è sfuggito qualcuno.
Ti rendi
conto di che XXXXXXX è, visto che la fotocamera
di uno smartphone è un acXXXXXrio esclusivamente
di comodità per uso estemporaneo, e la qualità
delle foto di un iphone non è e non potrà MAI
essere al pari di un qualsiasi strumento
dedicato, anche di quelli che costano decisamente
meno dello stesso
iphone?E su questo siamo d'accordo, ma è anche vero che ci sono smartphone che fanno foto migliori di altri smartphone. Allora io dico che se qualcuno decide di prendersi un device che costa 2/300 euro più di altri perché all'occorrenza, se pur non paragonabili ad apparecchi dedicati, vuol fare delle foto decenti... saranno pure affari loro o no?Non sono forse i vari samsung o altri smartphone di fascia alta che costano un botto i diretti concorrenti di iphone, e non si vantano pure loro di avere ottiche e fare foto bellissime?Mi dispiace ma io non ci vedo niente di strano o anormale, adesso apple ha fatto un device con doppia fotocamera, che sia valido o meno non mi interessa, se la gente se lo compra anche per quello non mi interessa, che altra gente stia qua a sentenziare su cosa presumibilmente fa della gente che non conosce mi fa invece infinita tristezza, poi alla fine non mi interessa lo stesso. Io so che ogni minuto che si perde a leggere questa immondizia lo posso dedicare ad altro, adesso ne ho persi 3 ed in totale fanno circa 5 per oggi, direi anche troppi. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
E allora te lo sbatto in faccia.
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4416298&m=441
Adesso lo hai letto?
Ho letto e non vedo scritto da nessuna parte che lo ha comprato perché fa le foto migliori di una reflex, dice che "ha una marcia in più", evidentemente rispetto ad altri smartphone visto che si parla di quello, anzi, lui stesso parlava male dei "padelloni" (sempre apple) quindi il confronto era tra smartphone. Ed a parte tutto sembra anche un troll.E voi degli ebeti. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: maxsix
E' indubbio che le reflex hanno dei vantaggi
tecnici su cui nessuno discute, ma è anche vero
che la fotografia come espressione di "carpe diem
anywhere and anytime" ha trovato una nuova
dimensione con l'utilizzo degli
smartphone.Peccato che anche in quello qualunque smartphone sia un gradino sotto alla LOMO, a causa delle limitazioni non aggirabili imposte dalle dimensioni ridicole di lenti e sensore.
E quindi si il mercato della fotografia ha un
settore in più, uno strumento in più che è
appunto lo smartphone. E qui si gioca una
battaglia fatta di contenuti tecnici,
portabilità, tecnologia che di anno in anno sta
portando una nuova dimensione alla fotografia
stessa.Cosa della quale avremmo fatto volentieri a meno.Basta fare un giro su Flickr, o peggio ancora su Instagram, per rendersi conto di come la diffusione degli smartphone abbia solo fatto solo male alla fotografia, proprio dal punto di vista dei contenuti.Quell'altro se la prende con le centinaia di panorami e tramonti tutti perfetti tecnicamente, quanto inutili da quanto sono uguali gli uni agli altri. Verissimo.Ma se l'alternativa sono le migliaia di foto di piatti di ravioli e tagliatelle, alternati a selfie allo specchio (del XXXXX), e "momenti indimenticabili" al pub, non so cosa sia peggio.Anche per questo preferisco una fotocamera che con l'obiettivo montato pesa circa due chili, almeno la porto con me solo quando veramente mi serve. Mi risparmio di scattare foto che non servono a nessuno, manco a me stesso. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: maxsix
Bene, pensa per te e lascia agli altri lo stesso
potere decisionale. O dobbiamo standardizzare
anche i ricordi. Perché sia chiaro una foto che
tu giudichi una XXXXX (e magari lo è veramente)
può avere un gran significato per chi lha fatta.
Il ricordo del momento, qualunque esso
sia.
Chi sono io per giudicare l'importanza di un ricordo come questo?[img]http://theglamourgeekgirl.files.wordpress.com/2014/03/selfie-in-the-bathroom.jpg[/img] -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Se permetti che le foto sui social network di cosa uno abbia ordinato al bar per pranzo possa essere di interesse per qualcuno, o che sia un momento memorabile da ricordare per chiunque, compreso chi l'ha fatta, ne dubito fortemente. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
[img]http://i.pinimg.com/736x/2b/26/bb/2b26bb96873da88b14f4bf9874c7a183--nobody-cares-who-cares.jpg[/img] -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: Fulmynato
Quell'altro se la prende con le centinaia di
panorami e tramonti tutti perfetti tecnicamente,
quanto inutili da quanto sono uguali gli uni agli
altri.
Verissimo.
Ma se l'alternativa sono le migliaia di foto di
piatti di ravioli e tagliatelle, alternati a
selfie allo specchio (del XXXXX), e "momenti
indimenticabili" al pub, non so cosa sia
peggioDiscorso da incorniciare.(E, ovviamente, l'alternativa da te elencata nel secondo paragrafo è sicuramente peggio). -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Quell'altro se la prende con le centinaia di
panorami e tramonti tutti perfetti tecnicamente,
quanto inutili da quanto sono uguali gli uni agli
altri.
Verissimo.
Ma se l'alternativa sono le migliaia di foto di
piatti di ravioli e tagliatelle, alternati a
selfie allo specchio (del XXXXX), e "momenti
indimenticabili" al pub, non so cosa sia
peggio.
Quell'altro sono io credo e guarda che ti do ragione al 100%. Io semplicemente detesto chi rompe il XXXXX agli altri soprattutto ed a maggior ragione su cose che non gli dovrebbero interessare. Io non ho problemi se tizio si fa i selfie al XXXXX o se caio si fa i panorami tecnicamente perfetti e noiosissimi. Io ho problemi quando chi si fa i selfie rompe le palle a quello dei panorami o quello dei panorami le rompe a quello dei selfie. Non capisco perché uno non si possa fare i fatti suoi come meglio crede. In questo forum ho visto che si rompevano le balle a chi si fa quattro foto con lo smartphone (apple o meno non mi importa) ed io non sopporto questa presa di posizione che arriva a negare la realtà dei fatti e cioé che una foto da smartphone può essere più che accettabile. Sul discorso che poi la gente condivida XXXXXXXte assolute, quello è un altro aspetto ma per il quale la qualità non c'entra nulla, senza dubbio lo smartphone ha agevolato questa cosa, ma non è colpa dello strumento ma della testa delle persone. Finirà credo... e spero. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
la cosa e' piu' sottile e magari qualcuno ha fraintesoTutte le foto scattate con doppia camera oppure composte anche in post produzione e che magari utilizzano teciniche come HDR,focus stacking, ecc ecc non vengono cosiderate piu' fotografie ma fotomontaggi/fotoritocchi/immagini artificiali e per questo bandide da ogni concorso fotograficoIn questo caso l'immagine non e' piu' la rappresentazione della realta' ma una sua particolare e artificiale interpretazione da parte dell'autore o del programma informatico, si inventa una immagine che nella realta' non esiste per rispettare i canoni estetici o di funzionalita', la fotografia invece non deve esserloDella doppia camera penso peste e corna, personalmente la vedo come una scappatoia economica per migliorare l'estetica dell'immagine, ma di fotografia in senso stretto non rimane piu' nulla -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: ma dai
la cosa e' piu' sottile e magari qualcuno ha
frainteso
Tutte le foto scattate con doppia camera oppure
composte anche in post produzione e che magari
utilizzano teciniche come HDR,focus stacking,
ecc ecc non vengono cosiderate piu' fotografie ma
fotomontaggi/fotoritocchi/immagini artificiali e
per questo bandide da ogni concorso
fotografico
In questo caso l'immagine non e' piu' la
rappresentazione della realta' ma una sua
particolare e artificiale interpretazione da
parte dell'autore o del programma informatico, si
inventa una immagine che nella realta' non esiste
per rispettare i canoni estetici o di
funzionalita', la fotografia invece non deve
esserlo
Della doppia camera penso peste e corna,
personalmente la vedo come una scappatoia
economica per migliorare l'estetica
dell'immagine, ma di fotografia in senso stretto
non rimane piu'
nullaVisto che ci siamo ti dico la mia: per raggiungere il mio posto di lavoro mi devo svegliare molto presto e transito proprio nel momento dell'alba in delle strade con panorami fantastici. Vedo gente che fa foto e non ti nascondo che ne ho fatte anche io i primi anni di lavoro, ma il discorso è che o con smartphone o con reflex nessuna immagine può restituire la bellezza che si vede dal vivo. Ho maturato quindi l'idea che la foto, parlo di quelle personali, non dovrebbero tentare di dare una sorta di fotocopia della realtà, bensì dovrebbero stimolare il cervello per evocare l'emozione di quei momenti. E per farlo non serve non servono megapixel o triple camere. Se poi uno vuole comprarsi 2000 euro di macchina fotografica per farsi una foto perfetta di un'alba, basta che vada su google e ne trova di tutto il mondo, perfino quelle fatte dallo spazio in altissima risoluzione, assolutamente inutile nel 21° secolo fare foto perfette per situazioni quotidiane, abbiamo già questi dati digitali in migliaia di siti, o la foto è personale o siete professionisti, altrimenti epr me è tempo perso. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Quindi sei anche tu un XXXXXXXX. Grazie -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Tutto quello che vuoi.
L'importante e' avere l'onesta' intellettuale per
dire che tali foto sono una XXXXX dal punto di
vista
tecnico.Da un punto di vista tecnico ci sono foto senza dubbio migliori di quelle fatte con uno smartphone, ma se mi vuoi dire che le foto fatte con questi ultimi sono tutte da buttare via per me ti sbagli. Nella mia raccolta familiare archivio sia le foto fatte con gli smartphone mio e della mia compagna (modelli da poche centinaia di euro, non top di gamma) e quelle fatte con la macchina fotografica di discreta qualità con la quale mi muovo in vacanza o per occasioni speciali. Quando le riguardo non è che mi accorgo subito se l'ho fatta con uno o con quell'altro strumento, è l'impatto emotivo la prima cosa. Tanto è vero che spesso, quando faccio la classica raccolta per fare gli i calendari con le foto dei miei figli, su tante ci finiscono quelle fatte con gli smartphone perché di solito fatte in momenti presi "al volo". Nella stampa di qualità assai dubbia di un calendario ad uso domestico, non si vede certo differenza tra una foto e l'altra. E poi ovvio che se fossi un professionista che deve stampare il cartellone o le foto su riviste con carta patinata, non potrei usare smartphone.
Poi ovviamente chi le fa non ci capisce un XXXXX
e quindi pensa che siano foto
belle.
Il bello è soggettivo. Per me la foto è bella quando mi suscita qualcosa. Se non mi suscita nulla è solamente ben fatta. Magari quelle che a me non dicono nulla a te dicono qualcosa e viceversa, è come per le opere d'arte.
Quindi la conclusione e' che e' da XXXXXXXX
spendere soldi per uno smartphone che fa le foto
che tanto uno va in rete e trova tutte le foto
che
vuole.Non ho proprio detto questo. Io dico che per me (opinione personale) è inutile fare foto di panorami e cose simili quando ne trovo di ben fatte e perfette in internet. Quindi, se vado nella Monument Valley e mi porto 2000 euro di apparecchiature per fare una foto perfetta che ne trovo 10.000 in rete, per me è tempo perso, basta cercare (https://duckduckgo.com/?q=monument+valley&t=ffnt&atb=v79-2__&iax=images&ia=images&iaf=size%3Aimagesize-wallpaper)Se invece vado e nella foto riesco ad immortalare una emozione, magari perché fotografo la mia compagna ed i miei figli in una situazione di serenità, mentre rotolano nella terra rossa o qualsiasi altra cosa, sicuramente con una bella reflex il ricordo sarà più perfetto, ma con ogni probabilità verrà una foto decente anche con uno smartphone di buona qualità. Attento, questo non toglie che visto che sono in vacanza ami più tonerò nella monument valley, cercherò di fare foto buone con una macchina buona al primo colpo! Ma per i momenti quotidiani secondo me gli smartphone bastano e avanzano. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
1 ora di applausi. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
"Ti applaudisco le mie mani" (cit) -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
il tuo discorso suona cosi': poiche' non sono in grado di ottenere dei buoni risultati mi accontentonon hai capito il mio discorso pazienza... non e' un forum di fotografia sono andato troppo oltre, -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: ma dai
il tuo discorso suona cosi': poiche' non sono in
grado di ottenere dei buoni risultati mi
accontento
A parte il fatto che io non ho nessuna velleità a professarmi gran fotografo (non lo sono e non mi interessa esserlo), il mio discorso non è "non sono capace e quindi mi accontento", il mio discorso è "non voglio essere capace perché mi basta la qualità che ottengo".Mi fa anche ridere che tu o qualcun altro pensiate che di norma la gente va in giro con il borsone della reflex, puoi fare il precisino fin che vuoi ma sono sicuro che le hai anche tu le foto della serata con gli amici fatte con gli smartphone, poi sai, ci sono anche fotografi più o meno bravi che frequentano locali o località e ti fanno la fotoXXXXX che poi nessuno compra (o i locali stessi pubblicano sui social per farsi pubblicità ecc), ma quelle che ti conservi tu sono 90 volte su 100 quelle fatte dai pessimi smartphone e servno a ricordare un momento, non a fare il reportage da pubblicare sulle riviste di fotografia. La capisci o no la differenza?
non hai capito il mio discorso pazienza... non e'
un forum di fotografia sono andato troppo
oltre,Il tuo discorso l'ho capito benissimo, tu dici che la doppia camera introduce un artifizio nella foto. Adesso, io, lo ripeto, non sono un fotografo ma neppure sono un ignorante: la manipolazione delle foto in pre o post produzione si fanno da una vita, a partire dai filtri da applicare agli obiettivi della reflex, al lavoro con acidi, tagli, correzioni dell'esposzione ecc fatte in camera oscura. La fotografia digitale ha nuove tecniche di manipolazione, te le insegnano anche ai corsi per professionisti, mica alla sagra della salsiccia per fotografi in erba.Se tu sei un purista che si muove sempre con la reflex e fai fotocopie della realtà fai pure, ma se uno è un XXXXX qualsiasi che fa una foto a suo figlio o ad un suo amico mentre è in metropolitana e cattura un momento, non gliene può XXXXXXX di meno che ci sia stato un ritocco digitale o che il colore non sia fedele ecc ecc. Sono delle cose diverse la fotografia professionale o semi-professionale e la foto presa fatta con smartphone o macchinette da 100 euro, non ci vuole una laurea per capirlo.E poi ti aggiungo un altro particolare giusto per farti XXXXXXXre: sai quante foto "perfette" fatte da esaltatidella fotografia ho visto? tutte uguali e tutte senza anima, di una noia mortale. Fatti un giro in una qualsiasi mostra di fotografia con gente che ha fatto foto tecnicamente perfette, tutti a fare ste XXXXX di ombre lunghe della gente sul marciapiede, la vista dei palazzi/grattacieli/srutture moderne con lo sfondo un cielo azzurro perfetto, il panorama di una città con cielo plumbeo, lo scorcio dela zona industriale abbandonata, il ritratto del bambino con gli occhioni... avete un po' rotto i XXXXXXXX con ste cose, e suvvia, bravi bravi per carità ma la foto per me che visito vale zero. -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Fatti un giro in una qualsiasi mostra di
fotografia con gente che ha fatto foto
tecnicamente perfette, tutti a fare ste XXXXX di
ombre lunghe della gente sul marciapiede, la
vista dei palazzi/grattacieli/srutture moderne
con lo sfondo un cielo azzurro perfetto, il
panorama di una città con cielo plumbeo, lo
scorcio dela zona industriale abbandonata, il
ritratto del bambino con gli occhioni... Scusa, dimenticavo poi tutte quelle delle vecchie sedute davanti la porta di casa in una sedia più vecchia di loro ed anche tutta la serie di volatili presi rispettivamente in: in volo, in volo in controluce, in volo sul pelo dell'acqua, fermi di profilo con lo sfondo sfocato. Avete rotto i maroni... -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
non ho mai scritto che per fare buone foto serve uno studio fotografico o l'ultimo ritrovato, fanno ridere anche a me i principianti che vanno in giro con attrezzature costosissime ma non sanno nemmeno comporre un'immagine sono peggio di quelli che vanno al bar a dire che loro hanno aifon, basta una scatola di cartone (pinhole camera o fotocamera con foro steneopeico) che non costa nulla e tanta voglia di imparare ed applicarsi, i principianti devono abituarsi ad usare il cavalletto aiuta nella composizione e consente tempi di posa maggiori, per fare una buona foto ad una alba od un tramonto per esempio serve quelloDevi pensare alla tecnica come alla cassetta degli attrezzi dell'artista prende questo o quell'attrezzo per ottenere il risultato voluto, una buona tecnica non e' sufficiente per ottenere una buona immagine serve anche lo studio delle arti visive ( proporzioni, colori, soggetto, composizione,.......) e qualcosa da dire da trasmettere ecco perche' anche se ben realizzate tecnicamente le immagini risultano "vuote" prive di significato, e' anche vero pero' che anche l'osservatore deve possedere un minimo di cultura nelle arti visive, immagini troppo complesse non permettono a chi le guarda di essere capite, succede spesso anche nella pittural'importante nella vita e' essere contenti, contento tu contenti tutti, oppure si passa tutto il tempo infelici ed insoddisfatti senza mai l'animo in pace -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Quindi fammi capire ti bulli di aver speso 1000 e piu' euro per fare una foto che una compattina cinese da 30 euro trovata nel cestone del supermercato fa molto meglio?Sicuramente e' molto piu' economico usare due fotocamere in commercio e combinare insieme le immagini, creare una immagine artificiale ritoccata con un SW calcando con la saturazione per appagare l'occhio, piuttosto che utilizzare sensori e filtri bayern migliori e restituire immagini piu' fedeli alla realta', alla Apple conoscono i loro polli, gli azionisti prima di tutto -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
Benissimo.
Ma siccome sei venuto ad esprimere questo tuo
pensiero su un forum, devi accettare il fatto che
i tuoi interlocutori, in modo unanime e corale,
ti rispondano che la qualita' che ottieni e' una
qualita' di
XXXXX.Non è una XXXXX, è inferiore a quella prodotta da strumenti dedicati e questo lo capisce pure un beota. Inoltre qua non ci sono affatto risposte corali, anzi, mi sono preso pure i miei "applausi", forse tu vedi quello che piacerebbe a te.
Ti piace la XXXXX?
Liberissimo. Sui gusti non si discute.
Il punto che quello che producono gli smartphone non è XXXXX. Questo forse è quello che piacerebbe a te.
Ma chissenefrega?E' qua tutta la questione, proprio su quello che a te non frega.
L'articolo parla di INNOVAZIONE TECNICA, non di
innovazione emozionale (che trattandosi di apple
sarebbe stato piu'
coerente).Perfetto, e allora ecco quello che sta applaudendo apple, proprio tu: infatti apple ha introdotto una innovazione tecnica (o forse ce ne sono altri smartphone con la doppia camera, non lo so). Al contrario di te io non ho parlato di apple o di tecnica, al contrario ho evidenziato come molto spesso, per le foto casuali che fai ogni tanto, uno smartphone basta e avanza. Senza nulla togliere alle apparecchiature professionali.
Delle emozioni che suscitano a te le tue foto non
ce ne frega una beata
XXXXXXX.Soprattutto a chi non ha emozioni
Stiamo discutendo della qualita' tecnica, che era
zero prima e rimane zero anche adesso, anche se
costa un po' di
piu'.Il punto è che non era zero. E ti è stato pure dimostrato da altri.
E stiXXXXX?
Io stavo rispondendo agli argomenti introdotti da un altro utente, se non ti interessano o se non sai dire nulla di utile non serve che commenti. Si parlava di elaborazione dell'immagine.
Detto da uno che per sua stessa ammissione "non
ci capisce niente di fotografia", il tuo giudizio
in merito ha lo stesso valore di quello di un
applefan quando parla di informatica:
zero.Il mio giudizio per tua sfortuna vale quanto il tuo, e visto che ho argomentato al momento vale anche più del tuo per quanto mi riguarda.
Per te che ci capisci una XXXXXXX.AHHHH! Ora ho capito! Eccone un altro che si sente Oliviero Toscani perchè con 100 euro si è fatto il corso di fotografia alla sala dell'oratorio, poi ne ha spesi 2000 per una buona reflex e poi rompe la XXXXXXX a tutti con le foto delle tre cime di lavaredo con la neve ed il cielo terso. E per forza ti lamenti delle foto degli smartphone, altrimenti non avrebbe senso il tuo investimento e il tuo archivio di foto tecnicamente perfette ma di fatto di XXXXX.Tutto chiaro. Puoi andare.PS: e la Luna? la hai mai fotografata quella? BELLLLLLAAAA! Solo tu guarda -
Re: ma a k czz serve la doppia telecamera?
- Scritto da: Finiscila
AHHHH! Ora ho capito! Eccone un altro che si
sente Oliviero Toscani perchè con 100 euro si è
fatto il corso di fotografia alla sala
dell'oratorio, poi ne ha spesi 2000 per una buona
reflex Eh ???!! Chi ????!! panda rossa ????Ma quello non spende neanche un centesimo per dare da mangiare al suo criceto...anzi non ce l'ha neanche il criceto perchè gli costa, figuriamoci se spende soldi per un corso o per una macchina fotografica.Tutt'al più si sarà scaricato un libro di fotografia da qualche sito warez.ru e ha letto il titolo della copertina, perchè oltre quello non va.
e poi rompe la XXXXXXX a tutti con le foto
delle tre cime di lavaredo con la neve ed il
cielo terso. Lui quando si parla di apple rompe la XXXXXXX a prescindere, quello è il punto. Non vedi le assurdità che macina tipiche di uno privo di argomenti ?
E per forza ti lamenti delle foto
degli smartphone, No, lui si lamenta delle foto dei prodotti apple. Se si parlasse di samsung non sarebbe così attivo su un topic di cui non ci capisce un XXXXX.
altrimenti non avrebbe senso il
tuo investimento e il tuo archivio di foto
tecnicamente perfette ma di fatto di
XXXXX.Ma quale investimento ? Tutt'al più sarà l'ennesima raccolta di foto scaricate gratis dal solito warez.ru.....sarà un qualche.... "raccolta-foto.zip" da qualche parte sul suo HD. Lo tiene lì perchè gli dà l'illusione che di foto ci capisce, come di letteratura, di musica e....indovina un po'? Anche di informatica. Non hai mai assistito alle colossali figure di XXXXX del personaggio in questione su argomenti prettamente tecnici ?
-
-
-
-
-
Le immagini parlano chiaro
Dopo aver visto la recensione dell'Applae watch con le immagini dello schermo ingrandite (figuriamoci cosa si vede in dimensioni originali), questa volta abbiamo un'altra perla (http://www.punto-informatico.it/punto/20171201/iP8p_14.jpg) dove possiamo vedere a cosa servono proXXXXXri, memorie e petaflop di potenza di calcolo: quattro giochini del menga sulla sinistra (che denigrano ed offendono i veri videogiochi tra l'altro), o applicazioni varie che esistono solo per dare giustificazione al fatto che esistano gli smartphone e che alcuni costano pure un botto, si può vedere ad esempio un fantastico ms-office che ha la mirabolante funzione di aprire formati proprietari per la sola lettura (qualche demente magari crede di poterci pure lavorare).E questo vale per tutte le marche in generale. L'informatica ha visto tante bolle scoppiare, finirà anche questa degli smartphone dove rimarranno certamente ma con un mercato di app che verrà pian piano ridimensionato.-
Re: Le immagini parlano chiaro
Già è praticamene sucXXXXX con i tablet ;)-
Re: Le immagini parlano chiaro
- Scritto da: Chicken
Già è praticamene sucXXXXX con i tablet ;)Esatto, e precisiamo che il tablet è già più utile per alcune cose, ad esempio guardare un telefilm a letto o qualcosa del genere.Il discorso è che le dimensioni contano e pur di vendere o inseguire mode ci si inventa o si nega la realtà.
-
-
-
iphone
forum fiacco ma del resto non sai da che parte tenerlo in mano, si piega tenendolo in tasca, tacche di batteria che aumentano miracolosamente dopo un aggiornamento, pulsanti che si induriscono, schermo tattile che va in tilt a causa delle saldature, sensore delle impronte che ti blocca il telefono, ricorso all'unione europea per ottenere due anni di garanzia,bluetooth castrato..... -
Milan no
Milan no-
Re: Milan no
Il calcio è una religione. La religione è l'oppio dei popoli.
-
-
IPhone rosa...
Che il Galimba fosse gay, lo sapevamo tutti. Ma l'iPhone rosa fa troppo macchietta da film anni '70.-
Re: IPhone rosa...
- Scritto da: ........
Che il Galimba fosse gay, lo sapevamo tutti. Ma
l'iPhone rosa fa troppo macchietta da film anni
'70.XXXXX te ne frega se è gay o no?A gente come te dovrebbero togliere l'articolo 21. E ho detto tutto. -
Re: IPhone rosa...
Non fai ridere nessuno, pezzo di sterco.-
Re: IPhone rosa...
Se ti brucia il XXXX, non è colpa mia. -
Re: IPhone rosa...
Voi invece fate ridere tutti, con le carnevalate dei gaypride.
-
-
-
.....
Dio c'è! -
Il ritorno
Certo spendi di più ma... Vogliono anche il bisI macachi si tengano mega forte-
Re: Il ritorno
Ancora cilecca con la sicurezza, ma non voglio rovinarvi la sorpresa
-
-
Titolo
La doppia camera fa la differenzaVisione stereoscopica? Valutazione delle distanze? NO.Merging delle immagini per correggere i difetti da sXXXXX sulle lenti o rumore di fondo? NO.Merging automatico di immagini con esposizione diversa per correggere i contrasti? NOFa la differenza perché c'è lo zoom! Ma va a cagheer!-
Re: Titolo
- Scritto da: recensore
La doppia camera fa la differenza
Visione stereoscopica? Valutazione delle
distanze?
NO.Valutazione delle distanze direi di si, visto che ARkit posizione oggetti nello spazio inquadrato dalla camera (come si vede anche da alcune foto)
Merging delle immagini per correggere i difetti
da sXXXXX sulle lenti o rumore di fondo?
NO.invece si
Merging automatico di immagini con esposizione
diversa per correggere i contrasti?
NOQuesto lo si fa banalmente con l'HDR... quindi SI
Fa la differenza perché c'è lo zoom! Ma va a
cagheer!Fa la differenza perché la doppia inquadratura "stacca" il soggetto dallo sfondo... s enon ci arrivi a capirlo non è colpa di apple-
Re: Titolo
Valutazione delle distanze direi di si, visto che
ARkit posizione oggetti nello spazio inquadrato
dalla camera (come si vede anche da alcune
foto)
Se lo dici tu (rotfl)
Merging delle immagini per correggere i
difetti
da sXXXXX sulle lenti o rumore di fondo?
NO.
invece si
Se lo dici tu (rotfl)
Merging automatico di immagini con
esposizione
diversa per correggere i contrasti?
NO
Questo lo si fa banalmente con l'HDR... quindi SI
Se lo dici tu (rotfl)
Fa la differenza perché c'è lo zoom! Ma va a
cagheer!
Fa la differenza perché la doppia inquadratura
"stacca" il soggetto dallo sfondo... Grande differenza (rotfl)-
Re: Titolo
- Scritto da: ppp
Valutazione delle distanze direi di si,
visto
che
ARkit posizione oggetti nello spazio
inquadrato
dalla camera (come si vede anche da alcune
foto)
Se lo dici tu (rotfl)non è ch elo dico io: è così
Merging delle immagini per correggere i
difetti
da sXXXXX sulle lenti o rumore di fondo?
NO.
invece si
Se lo dici tu (rotfl) idem
Merging automatico di immagini con
esposizione
diversa per correggere i contrasti?
NO
Questo lo si fa banalmente con l'HDR...
quindi
SI
Se lo dici tu (rotfl)
Fa la differenza perché c'è lo zoom! Ma
va
a
cagheer!
Fa la differenza perché la doppia
inquadratura
"stacca" il soggetto dallo sfondo...
Grande differenza (rotfl)se non capisci nulla di fotografia, non è un mio problema-
Re: Titolo
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Nome e cognome
se non capisci nulla di fotografia, non è un
mio
problema
Se non capisci nulla di fotografia, fai le foto
con
l'iphogne.Se non capisci nulla di DE , usa Ubuntu. -
Re: Titolo
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Nome e cognome
se non capisci nulla di fotografia, non è un
mio
problema
Se non capisci nulla di fotografia, fai le foto
con l'iphogne.Io ho 4 macchine fotografiche (tra reflex, e compatte) e svariati obiettivi, ma visto che in tasca ho sempre un telefono, se permetti spesso le foto le faccio anche con quello...dopotutto uno (come te) che non comprende lo spirito della fotografia, non può certo valutare certi dettagli
-
-
-
-
-
mah
Sempre peggio -
Provato
Un telefono molto deludente. :(Una vera e propria ciofeca. :D-
Re: Provato
- Scritto da: cepphon
Un telefono molto deludente. :(
Una vera e propria ciofeca. :Dci crediamo tutti dopo la tua recensione approfondita... ma va a ciapà i rat...
-
-
nah...
mi spiace ma è troppo enorme: sono andato in un Apple Store per provarlo ma è grosso e pesante... non capisco come faccia la gente ad utilizzare questi padellonialla fine però ho ordinato un X, perché la doppia camera ha davvero una marcia in più... tanto erano 5 anni che aspettavo di cambiare telefono-
Re: nah...
- Scritto da: angelo
alla fine però ho ordinato un X, perché la doppia
camera ha davvero una marcia in più... [img]http://media.giphy.com/media/KvQkd4yDpk81i/giphy.gif[/img]-
Re: nah...
- Scritto da: dagli al macaco
- Scritto da: angelo
alla fine però ho ordinato un X, perché la
doppia
camera ha davvero una marcia in più...
[img]http://media.giphy.com/media/KvQkd4yDpk81i/giti diverti con poco... hai anche altri problemi? -
Re: nah...
Si dovrebbe fare una raccolta di queste risposte con tanto di link nonciclopedia introduttivo di PI. Gli anni passano e materiale non manca.In effetti mi son fermato al titolo e mi diverto con poco
-
-
Re: nah...
[IMG]http://www.divineayu.altervista.org/albums/userpics/10001/normal_bah.jpg[/IMG]
-
-
pagare
[img]http://www.sgrammaticati.it/new/wp-content/uploads/2013/01/312316_10152444492265608_509525559_n.jpg[/img]-
Re: pagare
BRUUUUM BRUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMM!!![img]http://i.imgur.com/W5sq5VX.jpg[/img]-
Re: pagare
- Scritto da: BRUM BRUM
BRUUUUM BRUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMM!!!
[img]http://i.imgur.com/W5sq5VX.jpg[/img]Ma quel XXXXX aveva un "motore"?Pensavo andasse avanti a pedali-
Re: pagare
Ma quel XXXXX aveva un "motore"?
Pensavo andasse avanti a pedaliA pedalare ci pensi tu quando quando ti rechi in banca a pagare le rate in bicicletta perche' non ti rimangono soldi per pagare la benzina (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: pagare
Dovrebbero limitare l'acXXXXX alla rete ai bambini.-
Re: pagare
E allora inizia ad andartene. -
Re: pagare
Attento che hai un XXXXXXX ip.
-
-
-
-
-
Ahahah
Quando vedo un macaco lo indico col dito e rido fragorosamente per diversi minuti! :D-
Re: Ahahah
Ah ah!!!!!!! -
Re: Ahahah
- Scritto da: dagli al macaco
Quando vedo un macaco lo indico col dito e rido
fragorosamente per diversi minuti!
:Dfai anche qualcosa di interessante nella vita, o ti limiti a queste XXXXXXXte? -
Re: Ahahah
[img]http://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/07/bd/5d/07bd5d3bcf78c58c11c81c8cc7ce6bd0.jpg[/img]
-
-
SCATENATE L'INFERNO!
pprima panda, poi tutti gli altri. Veloci, forza!-
Re: SCATENATE L'INFERNO!
- Scritto da: ...
pprima panda, poi tutti gli altri. Veloci, forza!sei pure balbuziente, oltre che troll? -
Re: SCATENATE L'INFERNO!
Non è questione di scatenare l'inferno; la verità è che su PI ogni settimana fanno un test ultra-dettagliato e genuflesso sui vari modelli di iPhone, e contemporaneamente gettano tonnellate di fango su Android con articoli fotocopia che ripetono sempre la stessa minestra.Poi ci si lamenta delle trollate.-
Re: SCATENATE L'INFERNO!
+1Il corpo del messaggio è troppo corto perchè qui su PI siete antichi ;)
-
-
-
LOL
La doppia XXXXXXXX con l'acXXXXX a root con la password vuota invece la differenza non la faceva?-
Re: LOL
- Scritto da: ....
La doppia XXXXXXXX con l'acXXXXX a root con la
password vuota invece la differenza non la
faceva?Capisco che tu abbia pochi argomenti per trollare, ma qui si parla di iPhone, non di Mac...-
Re: LOL
AH giusto, Mac d'ora in poi è BSD, non Apple. (rotfl)-
Re: LOL
sempre più a corto di argomenti eh...?vatti a fare un giro, che magari ti viene in mente qualche altra fesseria, come il tuo amico col panda-
Re: LOL
Ok, mi faccio una passeggiata poi torno -
Re: LOL
- Scritto da: ...
Ok, mi faccio una passeggiata poi tornoprenditala comoda, tipo Forrest Gump quando è andato a fare una corsetta -
Re: LOL
Manco ti sei accorto che quello ha tre puntini, non quattro. Se i macachi sono tutti come te si capiscono queste figure da cioccolatai :((anonimo) -
Re: LOL
- Scritto da: ....
Manco ti sei accorto che quello ha tre puntini,
non quattro. Se i macachi sono tutti come te si
capiscono queste figure da cioccolatai
:((anonimo)XXXXXXX se sei furbo... grossomodo livello "asilo"
-
-
-
-
