Apple gestirà pagamenti tra pari?

Cupertino starebbe trattando con le banche statunitensi per introdurre un proprio sistema di pagamento tra privati. Un brevetto della Mela sembra confermare le intenzioni di sfidare PayPal

Roma – Secondo indiscrezioni rilanciate dal Wall Street Journal Apple starebbe discutendo con diverse banche statunitensi per sviluppare un servizio di pagamento tramite smartphone che permetta a privati di effettuare transazioni tra di loro senza ricorrere a contanti, assegni o carte di credito.

Il nuovo progetto di Apple è ancora nella zona grigia delle indiscrezioni, non vi sono accordi sottoscritti per il momento con le banche né dettagli ulteriori, a parte che ad essere coinvolte sarebbero JP Morgan Chase, Capitol One, Wells Fargo e US Bank. Inoltre una fonte riferisce che il servizio potrebbe vedere la luce già entro il prossimo anno ed essere associato a Apple Pay .

D’altra parte Apple ha già depositato a luglio una richiesta di brevetto per un “un nuovo servizio di Apple Pay Wallet dedicato alle transazioni finanziarie tra privati”.

I pagamenti mobile alternativi sono un settore di particolare interesse per l’aziende ITC che, proprio dopo il lancio di Apple Pay da parte di Cupertino vive una vera e propria corsa all’oro: mentre Google sta riorganizzando la sua offerta sulle ceneri del suo incompreso Wallet, Samsung sta cercando di farsi spazio e PayPal sta cercando nuovo slancio dopo la separazione da eBay.

Proprio PayPal , ed in particolare il suo servizio Venmo, sembra il soggetto che potrebbe più soffrire della potenziale concorrenza da parte di Apple: un suo portavoce ha per il momento riferito che “anche se non commentiamo le indiscrezioni, posso dire che accogliamo con favore ogni sviluppo che incoraggi le persone a superare le diffidenze che nutrono nei confronti dei metodi di pagamento alternativi, soprattutto nei confronti di amici e parenti”. Nonostante tale segno di ottimismo, le azioni di PayPal a seguito della diffusione delle indiscrezioni su Apple hanno perso due punti percentuali.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • LA SOLUZIONE scrive:
    LA SOLUZIONE
    1) ABOLIRE TUTTE LE RELIGIONI 2) BUTTARE FUORI DALL'EUROPA CHI LE PROFESSA3) VIETARE OROSCOPI, SEDICENTI MAGHI ED AFFINI4) PENE SEVERISSIME PER CHI SI APPROFITTA DELLA CREDULITÀ ALTRUI5) SPIEGARE A SCUOLA CHE UN LIBRO FANTASY NON DICE COSE VERE SOLO PERCHÉ É STATO SCRITTO 2000 ANNI FA E CHE LA RELIGIONE SERVE SOLO A CONTROLLARE LE PERSONE: SE DIO ESISTE NON HA BISOGNO DI NESSUNA INTERPOSTA PERSONA.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: LA SOLUZIONE
      - Scritto da: LA SOLUZIONE
      1) ABOLIRE TUTTE LE RELIGIONI
      2) BUTTARE FUORI DALL'EUROPA CHI LE PROFESSA
      3) VIETARE OROSCOPI, SEDICENTI MAGHI ED AFFINI
      4) PENE SEVERISSIME PER CHI SI APPROFITTA DELLA
      CREDULITÀ
      ALTRUI
      5) SPIEGARE A SCUOLA CHE UN LIBRO FANTASY NON
      DICE COSE VERE SOLO PERCHÉ É STATO
      SCRITTO 2000 ANNI FA E CHE LA RELIGIONE SERVE
      SOLO A CONTROLLARE LE PERSONE: SE DIO ESISTE NON
      HA BISOGNO DI NESSUNA INTERPOSTA
      PERSONA.Dicasi: COMUNISMO - ATEISMO DI STATO - DITTATURALa storia ci insegna che il comunismo è un esperimento fallito miseramente. Eppure vi sono ancora gli allocchi che ci credono. :|
      • LA SOLUZIONE scrive:
        Re: LA SOLUZIONE
        - Scritto da: Nome e cognome
        Dicasi: COMUNISMO - ATEISMO DI STATO - DITTATURA

        La storia ci insegna che il comunismo è un
        esperimento fallito miseramente.1) ABOLIRE LA RELIGIONE NON E' COMUNISMO. IL COMUNNISMO PREVEDE BEN ALTRO.2) E' LA RELIGIONE CHE HA FALLITO MISERAMENTE.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: LA SOLUZIONE
          - Scritto da: LA SOLUZIONE
          1) ABOLIRE LA RELIGIONE NON E' COMUNISMO. IL
          COMUNNISMO PREVEDE BEN
          ALTRO.Solo negli stati comunisti è stata vietata qualsiasi forma di religione.E questo è un fatto, il resto sono chiacchiere.
          2) E' LA RELIGIONE CHE HA FALLITO MISERAMENTE.No. Il fanatismo religioso ha fallito, non la religione.La spiritualità fa parte dell'uomo senziente che si differenzia proprio in questo dall'animale.Qui non siamo ancora all'ABC della civiltà e della democrazia. Triste leggere certi commenti.
          • Passante scrive:
            Re: LA SOLUZIONE
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: LA SOLUZIONE

            2) E' LA RELIGIONE CHE HA FALLITO MISERAMENTE.

            No. Il fanatismo religioso ha fallito, non la
            religione.
            La spiritualità fa parte dell'uomo senziente che
            si differenzia proprio in questo dall'animale.Questo non possiamo saperlo, magari gli animali passano il tempo a pregare i loro dei molto più di noi !
          • LA SOLUZIONE scrive:
            Re: LA SOLUZIONE
            - Scritto da: Passante
            Questo non possiamo saperlo, magari gli animali
            passano il tempo a pregare i loro dei molto più
            di noi
            !ennò!sul libro fantasy scritto da un uomo 2000 anni fa c'è scritto che gli animali non vanno in paradiso, quindi non pregano!E se c'è scritto lì dev'essere vero!
          • Scoiattolo scrive:
            Re: LA SOLUZIONE
            - Scritto da: LA SOLUZIONE
            - Scritto da: Passante

            Questo non possiamo saperlo, magari

            gli animali passano il tempo a pregare

            i loro dei molto più di noi !
            ennò!
            sul libro fantasy scritto da un uomo 2000 anni fa
            c'è scritto che gli animali non vanno in
            paradiso, quindi non pregano!
            E se c'è scritto lì dev'essere vero!Se voi umani poteste leggere cosa il Grande Scoiattolo scrive su ogni singola noce che ci manda in terra...
          • LA SOLUZIONE scrive:
            Re: LA SOLUZIONE
            - Scritto da: Nome e cognome

            1) ABOLIRE LA RELIGIONE NON E' COMUNISMO. IL

            COMUNNISMO PREVEDE BEN

            ALTRO.

            Solo negli stati comunisti è stata vietata
            qualsiasi forma di
            religione.Ti rendi conto della logica BACATA?"vietare religione è un fallimento perché i comunisti la vietanoed i regimi comunisti sono sempre stati un fallimento!"ci sono almeno DUE ENORMI errori logici nel tuo 'pensiero' se non li trovi da solo, EVITA PURE DI RISPONDERE perché significa che non hai le basi di logica per parlare di nessun argomento.
            No. Il fanatismo religioso ha fallito, non la
            religione.No. La religione ha fallito in ogni momento della storia.Non c'è momento della storia in cui non ha fatto vittime.
            La spiritualità fa parte dell'uomo senziente che
            si differenzia proprio in questo
            dall'animale.ah certo, adesso credere nell'omino invisibile è evoluzione! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Qui non siamo ancora all'ABC della civiltà e
            della democrazia.come lo stato deve (dovrebbe) cercare di prevenire e curare il cancro, così lo stato deve abolire la religione che per migliaia di anni non ha fatto altro che trasformare le persone in mostri disposti a limitare, ferire, uccidere e torturare in nome di libri scritti PALESEMENTE DA UOMINI che volevano comandare altre persone.I viaggi spirituali, se vuoi, puoi farteli studiando la fisica quantistica: c'è materiale spirituale in abbondanza lì.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: LA SOLUZIONE
            - Scritto da: LA SOLUZIONE
            Ti rendi conto della logica BACATA?
            "vietare religione è un fallimento perché i
            comunisti la
            vietano
            ed i regimi comunisti sono sempre stati un
            fallimento!"La logica non puó esssere "bacata". O é logica o é illogica.

            ci sono almeno DUE ENORMI errori logici nel tuo
            'pensiero' se non li trovi da solo, EVITA PURE DI
            RISPONDERE perché significa che non hai le basi
            di logica per parlare di nessun
            argomento.
            Tu quali basi hai?

            No. Il fanatismo religioso ha fallito, non la

            religione.

            No.
            La religione ha fallito in ogni momento della
            storia.
            Non c'è momento della storia in cui non ha fatto
            vittime.
            Certo, ma il nazismo e soprattutto il comunismo ne hanno fatte molte di piú.

            La spiritualità fa parte dell'uomo senziente
            che

            si differenzia proprio in questo

            dall'animale.

            ah certo, adesso credere nell'omino invisibile è
            evoluzione!Sei libero di non crederci, e nel tuo commento vedo solo l'odio tipico dei comunisti.

            come lo stato deve (dovrebbe) cercare di
            prevenire e curare il cancro, così lo stato deve
            abolire la religione che per migliaia di anni non
            ha fatto altro che trasformare le persone in
            mostri disposti a limitare, ferire, uccidere e
            torturare in nome di libri scritti PALESEMENTE DA
            UOMINI che volevano comandare altre
            persone.E tu mi parli di logica? (rotfl)

            I viaggi spirituali, se vuoi, puoi farteli
            studiando la fisica quantistica: c'è materiale
            spirituale in abbondanza
            lì.Il tuo odio antireligioso non mi tocca minimamente.
          • Pianeta Prendine Atto scrive:
            Re: LA SOLUZIONE
            - Scritto da: Nome e cognome

            Ti rendi conto della logica BACATA?

            "vietare religione è un fallimento perché i

            comunisti la

            vietano

            ed i regimi comunisti sono sempre stati un

            fallimento!"



            La logica non puó esssere "bacata". O é logica o
            é
            illogica.Li hai trovati o no i due errori logici che hai fatto?Finché non li trovi non si può andare avanti a parlare per assenza di un interlocutore con le basi logiche minime.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: LA SOLUZIONE
            - Scritto da: Pianeta Prendine Atto
            Li hai trovati o no i due errori logici che hai
            fatto?
            Finché non li trovi non si può andare avanti a
            parlare per assenza di un interlocutore con le
            basi logiche
            minime.Ah, Pianeta Video, Siae, Nsa.... ecc. ecc. ecc....E io che vado a discutere con un troll! (troll)(troll)(troll)
          • LA SOLUZIONE scrive:
            Re: LA SOLUZIONE
            - Scritto da: Nome e cognome
            E io che vado a discutere con un troll!
            (troll)(troll)(troll)Sei all'angolo E non vuoi ammettere i due mastodontici errori logici della tua affermazione che si discuteva.O, PEGGIO, nemmeno li trovi... (rotfl)(rotfl)(rotfl)E' ovvio che non puoi fare altro che dare del troll all'interlocutore <b
            e scappare a gambe levate come un coniglio </b
            , ehehe...
  • Nome e cognome scrive:
    ...
    I terroristi usano continuamente Tor. Pensateci voi fanatici della privacy!
    • cognome scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Nome e cognome
      I terroristi usano continuamente Tor. Pensateci
      voi fanatici della privacy!Dillo alla marina USA, l'hanno inventato loro...
    • Cazzate scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Nome e cognome
      I terroristi usano continuamente Tor.E invece usano le chat di Ps4 a quanto pare e quando controlleranno quelle useranno qualcos'altro.D'altra parte mica li puoi obbligare ad usare crittografie debole, LOL
    • Sei un Cahasotto scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Nome e cognome
      I terroristi usano continuamente Tor. Pensateci
      voi fanatici della
      privacy!e dicci, le armi, i proiettili e gli esplosivi, con quale programma li hanno scaricati?Hanno crittografato anche quelli?
  • xx tt scrive:
    TOR dovrebbe essere a prova...
    ...anche di universitari. Se così non è il problema è di TOR, non degli universitari prezzolati.
  • pianeta 123 scrive:
    Ebbe sta!
    Hai fracassato le oo
  • Maurizio Tonsi scrive:
    abolire Tor!
    Ma quali accuse degli sviluppatori! Tor è semplicemente uno strumento che consente a delinquenti di tutte le risme a rimanere anonimi. Abolire Tor il prima possibile, se tutti i paesi fossero d'accordo si potrebbe fare!!!
    • Steve Gates scrive:
      Re: abolire Tor!
      In effetti, non penso che chi usi tor lo faccia per non ricevere pubblicità mirata.
    • ... scrive:
      Re: abolire Tor!
      - Scritto da: Maurizio Tonsi
      Ma quali accuse degli sviluppatori! Tor è
      semplicemente uno strumento che consente a
      delinquenti di tutte le risme a rimanere anonimi.

      Abolire Tor il prima possibile, se tutti i paesi
      fossero d'accordo si potrebbe
      fare!!!Parli senza sapere un XXXXX e hai detto una marea di XXXXXte.Non perdere tempo a rispondere perché non ho tempo da perdere con i pagliacci.
    • Passante scrive:
      Re: abolire Tor!
      - Scritto da: Maurizio Tonsi
      Ma quali accuse degli sviluppatori! Tor è
      semplicemente uno strumento che consente a
      delinquenti di tutte le risme a rimanere anonimi.

      Abolire Tor il prima possibile, se tutti i paesi
      fossero d'accordo si potrebbe fare!!!Se i paesi andassero d'accordo Tor non servirebbe a nessuno e non ci sarebbero guerre (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Pianeta Distopia scrive:
        Re: abolire Tor!
        - Scritto da: Passante
        Se i paesi andassero d'accordo Tor non servirebbe
        a nessuno e non ci sarebbero guerre
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)nah... c'è anche il caso di una distopia globale assoluta (peraltro il fine ultimo di tutte le distopie)
        • Passante scrive:
          Re: abolire Tor!
          - Scritto da: Pianeta Distopia
          - Scritto da: Passante

          Se i paesi andassero d'accordo Tor

          non servirebbe a nessuno e non ci sarebbero

          guerre; (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

          nah... c'è anche il caso di una distopia
          globale assoluta (peraltro il fine ultimo di
          tutte le distopie)Che potrebbe semplicemente vietare tor in tutto il mondo e via.
          • Pianeta Torta scrive:
            Re: abolire Tor!
            - Scritto da: Passante
            Che potrebbe semplicemente vietare tor in tutto
            il mondo e
            via.no, lo lascerebbe, ma con una bella backdoor in modo da individuare tutti gli "anti".
          • Passante scrive:
            Re: abolire Tor!
            - Scritto da: Pianeta Torta
            - Scritto da: Passante

            Che potrebbe semplicemente vietare tor

            in tutto il mondo e via.
            no, lo lascerebbe, ma con una bella backdoor
            in modo da individuare tutti gli "anti".Esatt, con il mondo unito non ci vuole niente...
    • ... scrive:
      Re: abolire Tor!
      - Scritto da: Maurizio Tonsi
      Ma quali accuse degli sviluppatori! Tor è
      semplicemente uno strumento che consente a
      delinquenti di tutte le risme a rimanere anonimi.

      Abolire Tor il prima possibile, se tutti i paesi
      fossero d'accordo si potrebbe
      fare!!!postato da un Maurizio Tonsi qualunque, mi viene da dire.Si registri, posti la fotocopia di carta' di identita, codice fiscale e una foto di lei che tiene vicino al volto il giornale di oggi, poi potra' parlare: fino ad allora, taccia che fa piu' bene a se stesso che a chi la ascolta.
    • uno scrive:
      Re: abolire Tor!
      - Scritto da: Maurizio Tonsi
      Ma quali accuse degli sviluppatori! Tor è
      semplicemente uno strumento che consente a
      delinquenti di tutte le risme a rimanere anonimi.

      Abolire Tor il prima possibile, se tutti i paesi
      fossero d'accordo si potrebbe
      fare!!!Maurizio,Ma ragionano tutti come te a Brescia? A 35 anni ancora non riesci a mettere insieme due idee sensate senza usare luoghi comuni?Uno, che per postare ha usato TOR e due VPN.
      • un altro scrive:
        Re: abolire Tor!
        - Scritto da: uno
        Maurizio,
        Ma ragionano tutti come te a Brescia? A 35 anni
        ancora non riesci a mettere insieme due idee
        sensate senza usare luoghi
        comuni?
        Uno, che per postare ha usato TOR e due VPN.Ma come lui ha usato TOR e due VPN come fai a sapere che scrive da Brescia e che ha 35 anni? SUPERMEGAMAXIULTRA LOL (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Pianeta Sorpreso scrive:
    ma come?
    TOR non era sicuro? (newbie)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • panda rossa scrive:
      Re: ma come?
      - Scritto da: Pianeta Sorpreso
      TOR non era sicuro? (newbie)

      (rotfl)(rotfl)(rotfl)Lo e'.Rileggi bene l'articolo che per tua comodita' ti riassumo qui di seguito.L'ente di spionaggio americano (NSA) si dichiara INCAPACE di violare TOR con le proprie forze e ha provato a farlo assoldando ricercatori esterni delle universita'.
      • Pianeta Sorpreso scrive:
        Re: ma come?
        - Scritto da: panda rossa

        L'ente di spionaggio americano (NSA) si dichiara
        INCAPACE di violare TOR con le proprie forze e ha
        provato a farlo assoldando ricercatori esterni
        delle
        universita'....e poi hanno arrestato l'omino di silk roadavran tirato un dado per decidere chi fosse? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • underground scrive:
          Re: ma come?
          - Scritto da: Pianeta Sorpreso
          - Scritto da: panda rossa





          L'ente di spionaggio americano (NSA) si
          dichiara

          INCAPACE di violare TOR con le proprie forze
          e
          ha

          provato a farlo assoldando ricercatori
          esterni

          delle

          universita'.

          ...e poi hanno arrestato l'omino di silk road
          avran tirato un dado per decidere chi fosse?
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Dubiti forse che ne siano capaci?http://goo.gl/68CNul
          • povero me scrive:
            Re: ma come?
            - Scritto da: underground
            - Scritto da: Pianeta Sorpreso

            - Scritto da: panda rossa









            L'ente di spionaggio americano (NSA) si

            dichiara


            INCAPACE di violare TOR con le proprie
            forze

            e

            ha


            provato a farlo assoldando ricercatori

            esterni


            delle


            universita'.



            ...e poi hanno arrestato l'omino di silk road

            avran tirato un dado per decidere chi fosse?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Dubiti forse che ne siano capaci?

            http://goo.gl/68CNulio vorrei che capitasse qualcosa del genere ai primi due utenti che hanno postato. Poi vedremo se il lupo è sempre lupo quando capita a loro.
        • DERFGH scrive:
          Re: ma come?
          Cito l'articolo:"La compromissione di Silk Road 2.0 aveva generato preoccupazione e polemica in merito ai possibili problemi di sicurezza della rete a cipolla, preoccupazioni rivelatesi poi fondate con la scoperta e la successiva correzione di una vulnerabilità da parte degli sviluppatori"La vulnerabilità di TOR di cui parli è quindi stata risolta e prontamente patchata, come spiegato nell'articolo.Intanto, si aspetta la prossima 8)A riprova che il software open source è sicuro e non a bug, il Dread Pirate Roberts "Ross Ulbricht" si stà mangiano le unghie in cella :oMa intanto possiamo dire che finalmente Tor è sicuro, non più come in passato. Garantito 100% cotone. Questa è la volta buona, questo è l'anno di Linux! (anonimo)
          • Pianeta Curioso scrive:
            Re: ma come?
            - Scritto da: DERFGH
            Cito l'articolo:

            "La compromissione ..."E mi citi un articolo tradotto da chissà dove? (rotfl)(rotfl)(rotfl)eccone una che approfondisce:http://arstechnica.com/security/2015/11/why-the-attack-on-tor-matters/?comments=1
          • Pianeta Ho Sbagliato scrive:
            Re: ma come?
            - Scritto da: Pianeta Curioso
            eccone una che approfondisce:avevo linkato la sezione commenti..ecco il link giusto:http://arstechnica.com/security/2015/11/why-the-attack-on-tor-matters/
          • bubba scrive:
            Re: ma come?
            - Scritto da: Pianeta Curioso
            - Scritto da: DERFGH

            Cito l'articolo:



            "La compromissione ..."

            E mi citi un articolo tradotto da chissà dove?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            eccone una che approfondisce:
            http://arstechnica.com/security/2015/11/why-the-atsi fa per dire, essendo una copia di quello scritto da green :Pcmq come dicevo altrove : http://blog.cryptographyengineering.com/2015/11/why-tor-attack-matters.html?showComment=1447322112927#c3719316937247157084 non mi sembra ci sia tutto questo scandalo (posto che il 1M$ -per ora- e' un invenzione di torproject)
      • Svelt scrive:
        Re: ma come?

        L'ente di spionaggio americano (NSA) si dichiara
        INCAPACE di violare TOR con le proprie forze e ha
        provato a farlo assoldando ricercatori esterni
        delle
        universita'.non so qui si parla di FBI e non di NSA la prima si occupa degli affari interni e sono dei civili , la seconda e' il braccio tecnologico della CIA e quindi si occupa degli affari esterni e sono militari. E' possibile che NSA ha strumenti per violare TOR ma preferisce mantere la segretezza anche a costo di non collaborare le cose non sono cosi' automatiche.La sensazione e' che FBI ha usato solo mezzi propi come il classico informatore/talpa interna che sono strumenti tipici della polizia e non dei militari.
    • Nome scrive:
      Re: ma come?
      - Scritto da: Pianeta Sorpreso
      TOR non era sicuro? (newbie)

      (rotfl)(rotfl)(rotfl)Era sceso Cristo a programmarlo in persona inserendovi algoritmi sconosciuti sulla terra!
      • cognome scrive:
        Re: ma come?
        - Scritto da: Nome
        - Scritto da: Pianeta Sorpreso

        TOR non era sicuro? (newbie)



        (rotfl)(rotfl)(rotfl)

        Era sceso Cristo a programmarlo in persona
        inserendovi algoritmi sconosciuti sulla
        terra!con l'aiuto della XXXXXXX.
  • bubba scrive:
    messa cosi, sinceramente non
    non ci vedo niente di strano.... paccata di cybercrook e spacciatori vari + ricercatori Carnegie Mellon (aka il CERT. u know CERT?) + possibili beghe legali per l'univ (cfr. blackhat 2014) + feds covert channel (cfr torservers.net ) ..... ma dovrei approffondire i dettagli
    • Ragazzi ma che schifo lo SMAU scrive:
      Re: messa cosi, sinceramente non
      - Scritto da: bubba
      non ci vedo niente di strano.... paccata di
      cybercrook e spacciatori vari + ricercatori
      Carnegie Mellon (aka il CERT. u know CERT?) +
      possibili beghe legali per l'univ (cfr. blackhat
      2014) + feds covert channel (cfr torservers.net )
      ..... ma dovrei approffondire i
      dettagliAnche perché di quello che hai scritto non si capisce niente. :|
      • bubba scrive:
        Re: messa cosi, sinceramente non
        - Scritto da: Ragazzi ma che schifo lo SMAU
        - Scritto da: bubba

        non ci vedo niente di strano.... paccata di

        cybercrook e spacciatori vari + ricercatori

        Carnegie Mellon (aka il CERT. u know CERT?) +

        possibili beghe legali per l'univ (cfr. blackhat

        2014) + feds covert channel (cfr torservers.net
        )

        ..... ma dovrei approffondire i

        dettagli

        Anche perché di quello che hai scritto non si
        capisce niente.
        :|hei, puoi sempre leggerti questo... http://www.donnamoderna.com/
      • povero me scrive:
        Re: messa cosi, sinceramente non
        - Scritto da: Ragazzi ma che schifo lo SMAU
        - Scritto da: bubba

        non ci vedo niente di strano.... paccata di

        cybercrook e spacciatori vari + ricercatori

        Carnegie Mellon (aka il CERT. u know CERT?) +

        possibili beghe legali per l'univ (cfr. blackhat

        2014) + feds covert channel (cfr torservers.net
        )

        ..... ma dovrei approffondire i

        dettagli

        Anche perché di quello che hai scritto non si
        capisce niente.
        :|E lo SMAU che ci azzecca. 8-)
        • Ragazzi ma che schifo lo SMAU scrive:
          Re: messa cosi, sinceramente non
          - Scritto da: povero me
          - Scritto da: Ragazzi ma che schifo lo SMAU

          - Scritto da: bubba


          non ci vedo niente di strano.... paccata di


          cybercrook e spacciatori vari + ricercatori


          Carnegie Mellon (aka il CERT. u know CERT?) +


          possibili beghe legali per l'univ (cfr.
          blackhat


          2014) + feds covert channel (cfr
          torservers.net

          )


          ..... ma dovrei approffondire i


          dettagli



          Anche perché di quello che hai scritto non si

          capisce niente.

          :|

          E lo SMAU che ci azzecca. 8-)Infatti era nel nome e non nel messaggio. :)
Chiudi i commenti