Roma – Ricerche a sfondo razzista restituiscono risultati oltraggiosi nei confronti del presidente dagli Stati Uniti Barack Obama: la Casa Bianca, su Google Maps, viene identificata in maniera dispregiativa sulla base del colore della pelle del suo inquilino.
The Current World We Live In pic.twitter.com/nszfSmA5Hc
– Bomani X (@AceBoonCoon) 19 Maggio 2015
“Nigger House”, “Nigger King”, “niggahouse”: sono alcune delle varianti delle chiavi di ricerca che indirizzano i netizen localizzati in certe aree degli States verso la Casa Bianca. Non è chiaro se ciò sia il risultato di un’ operazione di Google bombing, di un intervento di modifica sulle mappe di Google operato con gli strumenti di Map Maker, o dello sfruttamento improprio degli strumenti messi a disposizione da Google per posizionare attività commerciali sulle mappe: certo è che le segnalazioni indignate degli utenti si stavano affollando da giorni sulla pagina dedicata alla Casa Bianca.
Google, dopo la pubblicazione di un articolo sul Washington Post , è intervenuta per offrire precipitosamente la scuse del caso: “Contrariamente a come dovrebbe essere, Google Maps sta restituendo alcuni risultati inappropriati e ci scusiamo se questo può avere offeso qualcuno”. I tecnici di Mountain View sono al lavoro per risolvere il problema.
La Grande G, dopo le polemiche dei giorni scorsi correlate a certi atti di vandalismo compiuti sulle proprie mappe, era intervenuta per sospendere il servizio Map Maker, la cui community non si è evidentemente dimostrata all’altezza di un controllo fra pari.
Gaia Bottà
leggi i 55 commenti
-
Sottotitolo
Primo post censurato.....ci riprovo:
Un nuovo attacco contro le comunicazioni Web cifrate: anche in questo caso
la colpa sembra sia da attribuire a NSA e delle autorità governative
americane. Che hanno a loro volta abusato del bug per crackare le VPNA voi sembra italiano corretto????? -
Sottotitolo
Un nuovo attacco contro le comunicazioni Web cifrate: anche in questo caso
la colpa sembra sia da attribuire a NSA e delle autorità governative
americane. Che hanno a loro volta abusato del bug per crackare le VPNForse sono io che non capisco ma è italiano corretto?? -
Basta un po' di zucchero
Anche NaCl fa male, meglio un po' di C6H12O6. -
basta tls/ssl
hanno a loro volta abusato del bug per crackare le VPNPer chi non lo avesse ancora capito, laddove possibile, sfanculate openvpn e passate a quicktun (che usa la libreria NaCl e non openssl)-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: vcbxcvbxcbb vc
Per chi non lo avesse ancora capito, laddove
possibile, sfanculate openvpn maccome?Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: open sicuro col piffero
- Scritto da: vcbxcvbxcbb vc
Per chi non lo avesse ancora capito, laddove
possibile, sfanculate openvpn
maccome?
Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?E' un po' come la bibbia... nonostante ci sono i sorgenti è mal mantenuta e non ci capisce neanche chi ha contribuito a scriverla.-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: Albedo 0,9
- Scritto da: open sicuro col piffero
- Scritto da: vcbxcvbxcbb vc
Per chi non lo avesse ancora capito,
laddove possibile, sfanculate openvpn
maccome?
Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?
E' un po' come la bibbia... nonostante ci sono i
sorgenti è mal mantenuta e non ci capisce neanche
chi ha contribuito a scriverla.No, i sorgenti li ha il vaticano ben chiusi, sarebbe tutto molto più chiaro se tirassero fuori le versioni orginali in ebraico.Ma sono troppo closed loro.-
Re: basta tls/ssl
http://www.deadseascrolls.org.il/ -
Re: basta tls/ssl
[yt]pdx_LLBfW08[/yt]
-
-
-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: open sicuro col piffero
- Scritto da: vcbxcvbxcbb vc
Per chi non lo avesse ancora capito, laddove
possibile, sfanculate openvpn
maccome?
Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?nulla e' sicuro, ma la letteratura scientifica ha chiarito da tempo che la security through obscurity non funziona, fattene una ragione o anche no, vedi tu.-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: vcbxcvbxcbb vc
nulla e' sicuro, ma la letteratura scientifica ha
chiarito da tempo che la security through
obscurity non funziona, fattene una ragione o
anche no, vedi
tu.ma io mica ho detto che il closed è sicuro.Da dove lo deduci? (newbie)L'hai presa sul personale? (newbie)-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
- Scritto da: vcbxcvbxcbb vc
nulla e' sicuro, ma la letteratura
scientifica
ha
chiarito da tempo che la security through
obscurity non funziona, fattene una ragione o
anche no, vedi
tu.
ma io mica ho detto che il closed è sicuro.
Da dove lo deduci?ho erronamente dedotto che tu non volessi semplicemente trollare o far polemica ma che stessi implicitamente affermando che mediamente il software a sorgenti aperti e' insicuro come quello a sorgenti chiusi; errore mio.
L'hai presa sul personale?sicuramente, aspetta che corro a suicidarmi. -
Re: basta tls/ssl
Bella risposta...
-
-
-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: open sicuro col piffero
- Scritto da: vcbxcvbxcbb vc
Per chi non lo avesse ancora capito, laddove
possibile, sfanculate openvpn
maccome?
Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?eh? Guarda che il problema in oggetto non e' un bug del software ma una funzionalita' che e' stata introdotta nel protocollo per via di leggi fasciste americane sull'esportazione di tecnologia crittografica-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: asdasdusdus d
eh? Guarda che il problema in oggetto non e' un
bug del software ma una funzionalita' che e'
stata introdotta nel protocollo per via di leggi
fasciste americane sull'esportazione di
tecnologia
crittograficaquindi tu mi garantisci che:1) la 'funzionalità' è stata tolta nel 2000 circa, quando tali leggi sono cambiate per poter diffondere internet explorer ed altri software USA nel resto del mondo.2) la 'funzionalità' è presente solo se scarichi il sorgente in terra USA?giusto, vero? (newbie)-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
- Scritto da: asdasdusdus d
eh? Guarda che il problema in oggetto non e'
un
bug del software ma una funzionalita' che e'
stata introdotta nel protocollo per via di
leggi
fasciste americane sull'esportazione di
tecnologia
crittografica
quindi tu mi garantisci che:
1) la 'funzionalità' è stata tolta nel 2000
circa, quando tali leggi sono cambiate per poter
diffondere internet explorer ed altri software
USA nel resto del
mondo.
2) la 'funzionalità' è presente solo se scarichi
il sorgente in terra
USA?
giusto, vero?il fatto che la funzionalita' sia ancora li a 2015 inoltrato, continua a non essere un bug del software (quindi parlare di open o di closed non ha alcun senso) -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: asdasdusdus d
- Scritto da: ...
- Scritto da: asdasdusdus d
eh? Guarda che il problema in oggetto
non
e'
un
bug del software ma una funzionalita'
che
e'
stata introdotta nel protocollo per via
di
leggi
fasciste americane sull'esportazione di
tecnologia
crittografica
quindi tu mi garantisci che:
1) la 'funzionalità' è stata tolta nel 2000
circa, quando tali leggi sono cambiate per
poter
diffondere internet explorer ed altri
software
USA nel resto del
mondo.
2) la 'funzionalità' è presente solo se
scarichi
il sorgente in terra
USA?
giusto, vero?
il fatto che la funzionalita' sia ancora li a
2015 inoltrato, continua a non essere un bug del
software (quindi parlare di open o di closed non
ha alcun
senso)meno male che almeno 1 commentatore ha capito di che si parla :)piu' delle solite manfrine viene da chiedersi perche', morta la guerra "secoli" or sono, tutti? continuino a tenere nel codice il supporto XX_EXPORT quando si sa da 2 decenni che la "feature" era li' per via delle leggi Usa (leggi deperite da secoli, appunto). -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: bubba
piu' delle solite manfrine viene da chiedersi
perche', morta la guerra "secoli" or sono, tutti?
continuino a tenere nel codice il supporto
XX_EXPORT quando si sa da 2 decenni che la
"feature" era li' per via delle leggi Usa (leggi
deperite da secoli,
appunto).che è esattamente quello che ho chiesto io.Ma riformuliamo la domanda in modo più chiaro.Sono INCOMPETENTI oppure sono COMPLICI? -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
- Scritto da: bubba
piu' delle solite manfrine viene da chiedersi
perche', morta la guerra "secoli" or sono,
tutti?
continuino a tenere nel codice il supporto
XX_EXPORT quando si sa da 2 decenni che la
"feature" era li' per via delle leggi Usa
(leggi
deperite da secoli,
appunto).
che è esattamente quello che ho chiesto io.
Ma riformuliamo la domanda in modo più chiaro.
Sono INCOMPETENTI oppure sono COMPLICI?perche' l'or esclusivo? possono anche essere entrambe le cose, ma questo continua a non avere nulla a che fare con il fatto che il codice sia open o closed. -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: asdasdusdus d
perche' l'or esclusivo? possono anche essere
entrambe le cose, ma questo continua a non avere
nulla a che fare con il fatto che il codice sia
open o
closed.Io non ho mai parlato di codice closed, TUTTAVIA me avevano insegnato che chiunque può <b
controllare </b
il codice open.Quindi mi chiedevo, questo 'chiunque' è incompetente, complice, o entrambe le cose? (newbie) -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
- Scritto da: asdasdusdus d
perche' l'or esclusivo? possono anche essere
entrambe le cose, ma questo continua a non
avere
nulla a che fare con il fatto che il codice
sia
open o
closed.
Io non ho mai parlato di codice closed,se parli di codice open stai implicitamente spostando un problema decisionale in un altro ambito (open/closed)
TUTTAVIA
me avevano insegnato che chiunque può <b
controllare </b
il codice
open.il che non implica che qualcuno effettivamente controlli o che si accorga di un problema; ma il fatto di poterlo fare e' un vantaggio perche' ci sono casi in cui si controlla e ci si accorge
Quindi mi chiedevo, questo 'chiunque' è
incompetente, complice, o entrambe le cose?forse entrambe le cose (il che continua a non avere nulla a che fare con il codice) -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: asdasdusdus d
se parli di codice open stai implicitamente
spostando un problema decisionale in un altro
ambito
(open/closed)questo è la tua interpretazione fanboista che fa il paro con i trettre del forum che quando dici un difetto di iphone saltano fuori con android che non è mai stato citato.
il che non implica che qualcuno effettivamente
controlli o che si accorga di un problema;ma pensa!Parliamo di protocolli diffusissimi che tengono in piedi le comunicazioni riservate (e per lo più aziendali) di mezzo mondo e nessuno fa nemmeno un controllino-ino-ino? (newbie)
forse entrambe le cose (il che continua a non
avere nulla a che fare con il
codice)beh, certo l'importante è deviare il discorso sul closed, come hai cercato di fare tu... tipo in tutte le tue risposte :) -
Re: basta tls/ssl
vabbe' sei evidentemente un troll: prima inveisci sull'open quando e' un problema decisionale e poi dici che io devio il discorso sul closed; per me il discorso finisce qui, ti ho dato fin troppo da mangiare. -
Re: basta tls/ssl
Nel primo tempo te la sei cavata bene, poi ti sei fatto infinocchiare nel secondo tempo... -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: asdasdusdus d
vabbe' sei evidentemente un troll: prima inveisci
sull'open quando e' un problema decisionaleMi risulta che nell'open, a differenza che nel closed di cui ami tanto parlare, i problemi decisionali si risolvono con un banalissimo fork :)A meno che non siano tutti complici e/o incompetenti, naturalmente ;) -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
- Scritto da: asdasdusdus d
vabbe' sei evidentemente un troll: prima
inveisci
sull'open quando e' un problema decisionale
Mi risulta che nell'open, a differenza che nel
closed di cui ami tanto parlare, i problemi
decisionali si risolvono con un banalissimo fork
:)ma non serve alcun fork in verita'....
A meno che non siano tutti complici e/o
incompetenti, naturalmente
;)non e' cosi' secca la risposta, ovviamente...In parte la trovi leggendo le elocubrazioni fatte al tempo di FREAK (da "If EXPORT ciphers are known to be broken, what's the news here?" in avanti) http://blog.cryptographyengineering.com/2015/03/attack-of-week-freak-or-factoring-nsa.html(e in effetti proprio a marzo il solito scannatore.io aveva ravanato anche milioni di siti DH_EXPORT ...) -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: asdasdusdus d
Sono INCOMPETENTI oppure sono COMPLICI?Nessuna delle due lasciano decidere a te cosa vuoi fare.Poi se ti danno la pistola e TU decidi che è furbo spararti sui piedi non darei la colpa a qualcun altro non ti pare? -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: bubba
piu' delle solite manfrine viene da chiedersi
perche', morta la guerra "secoli" or sono, tutti?
continuino a tenere nel codice il supporto
XX_EXPORT quando si sa da 2 decenni che lagombloddisda :D -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: asdasdusdus d
il fatto che la funzionalita' sia ancora li a
2015 inoltrato, continua a non essere un bug del
software (quindi parlare di open o di closed non
ha alcun
senso)Visti gli effetti, i casi sono due:1) E' un bug (fosse anche decisionale, nel senso che si sono 'dimenticati' di rimuovere la compatibilità)2) E' un backdoor (non si sono affatto dimenticati)Scegli tu la definizione che ti fa soffrire di meno. -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
- Scritto da: asdasdusdus d
il fatto che la funzionalita' sia ancora li a
2015 inoltrato, continua a non essere un bug
del
software (quindi parlare di open o di closed
non
ha alcun
senso)
Visti gli effetti, i casi sono due:
1) E' un bug (fosse anche decisionale, nel senso
che si sono 'dimenticati' di rimuovere la
compatibilità)
2) E' un backdoor (non si sono affatto
dimenticati)
Scegli tu la definizione che ti fa soffrire di
meno.E' una feature dedicata a quei viaggiatori del tempo che volessero collegarsi con timeline del passato. -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: Passante
E' una feature dedicata a quei viaggiatori del
tempo che volessero collegarsi con timeline del
passato.quindi propendi per la 1?L'hanno messo inizialmente per compatibilità e poi sono stati così incompetenti da lasciarla nel codice di a) tutto il mondo (quando la norma riguardava solo gli USA)b) tutti i tempi (quando la norma riguardava solo un periodo).E nessuno dei milioni che "leggono il codice" in tutto il mondo ha alzato un sopracciglio? (newbie)nessuna fork ripulita dall'orpello? (newbie) -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
- Scritto da: Passante
E' una feature dedicata a quei viaggiatori
del tempo che volessero collegarsi con
timeline del passato.
quindi propendi per la 1?No.
L'hanno messo inizialmente per compatibilità e
poi sono stati così incompetenti da lasciarla nel
codice diNo, l'hanno lasciata apposta per compatibilità nel caso dovessi passare negli usa.
a) tutto il mondo (quando la norma riguardava
solo gli USA)
b) tutti i tempi (quando la norma riguardava solo
un periodo).Linux va su tutto, appena inventano le macchine del tempo ci andrà su linux, quindi è NECESSARIO essere compatibili nel caso ci si dovesse spostare in usa nel periodo in cui è necessaria la libreria.
E nessuno dei milioni che "leggono il codice" in
tutto il mondo ha alzato un sopracciglio?
(newbie)E' ovvio che lo sanno, ma ci sono alcune discussioni aperte se il driver della macchina del tempo dovrà andare a ring0 o essere nello strato utente, appena deciso quello si renderanno temporalmente dinamiche le librerie: a seconda dell'epoca e del luogo dove ti trovi si attivano le necessarie a comunicare con i compure dello spazio tempo dove ti trovi.Ovvio no ?
nessuna fork ripulita dall'orpello? (newbie)Dopo il driver temporale è previsto il restiling, tranquillo, è negli appunti di Torvald ritrovati in una piramide egizia. -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: Passante
- Scritto da: ...
- Scritto da: Passante
E' una feature dedicata a quei
viaggiatori
del tempo che volessero collegarsi con
timeline del passato.
quindi propendi per la 1?
No.
L'hanno messo inizialmente per compatibilità
e
poi sono stati così incompetenti da
lasciarla
nel
codice di
No, l'hanno lasciata apposta per compatibilità
nel caso dovessi passare negli
usa.
a) tutto il mondo (quando la norma riguardava
solo gli USA)
b) tutti i tempi (quando la norma riguardava
solo
un periodo).
Linux va su tutto, appena inventano le macchine
del tempo ci andrà su linux, quindi è NECESSARIO
essere compatibili nel caso ci si dovesse
spostare in usa nel periodo in cui è necessaria
la
libreria.
E nessuno dei milioni che "leggono il
codice"
in
tutto il mondo ha alzato un sopracciglio?
(newbie)
E' ovvio che lo sanno, ma ci sono alcune
discussioni aperte se il driver della macchina
del tempo dovrà andare a ring0 o essere nello
strato utente, appena deciso quello si renderanno
temporalmente dinamiche le librerie: a seconda
dell'epoca e del luogo dove ti trovi si attivano
le necessarie a comunicare con i compure dello
spazio tempo dove ti
trovi.
Ovvio no ?
nessuna fork ripulita dall'orpello? (newbie)
Dopo il driver temporale è previsto il restiling,
tranquillo, è negli appunti di Torvald ritrovati
in una piramide
egizia.Allora è tutto chiaro: hanno messo una backdoor per compatibilità del mondo con le leggi USA (rotfl) -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: Passante
E' una feature dedicata a quei viaggiatori del
tempo che volessero collegarsi con timeline del
passato.No è una feature dedicata a chi ha vecchi sistemi CLOSED e quindi non modificabili (si chiamano legacy per questo) e decide che corre il rischio piuttosto che buttarli.Tutto sta a vedere se gli costa di più il rischio o la discarica.Ma in ogni caso la decisione spetta a loro non a te ne a nessun altro. -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
- Scritto da: asdasdusdus d
il fatto che la funzionalita' sia ancora li a
2015 inoltrato, continua a non essere un bug
del
software (quindi parlare di open o di closed
non
ha alcun
senso)
Visti gli effetti, i casi sono due:
1) E' un bug (fosse anche decisionale, nel senso
che si sono 'dimenticati' di rimuovere la
compatibilità)non e' un bug (e tre), i "bug decisionali" come li chiami tu, non hanno nulla a che vedere con il fatto che il software sia a sorgenti aperti o chiusi.
2) E' un backdoor (non si sono affatto
dimenticati)
Scegli tu la definizione che ti fa soffrire di
meno.soffrire? io uso quicktun per la vpn ed ho sempre considerato canale insicuro l'https, quindi non me ne puo' XXXXXXX di meno -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: asdasdusdus d
non e' un bugSe non è un bug perché si riesce a decodificare un flusso dati che teoricamente dovrebbe essere sicuro?Stai dicendo che è una backdoor bella e buona? (newbie)E perché, RIPETO, non l'hanno tolta quando la legge è cambiata? (newbie)E perché, RIPETO, non l'hanno tolta nelle versioni extra USA dove la legge non è MAI esisitita? (newbie)Saranno mica incompetenti OPPURE complici <b
anche tutti gli altri </b
? (newbie) -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
Saranno mica incompetenti OPPURE complici
<b
anche tutti gli altri </b
?
(newbie)o entrambe le cose, così sei contento! :) -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
- Scritto da: ...
Saranno mica incompetenti OPPURE complici
<b
anche tutti gli altri </b
?
(newbie)
o entrambe le cose, così sei contento! :)non ne ho idea, forse si, entrambe le cose, ma questo continua a non avere nulla a che fare con il fatto che il codice sia open o closed (e dieci) -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: asdasdusdus d
non ne ho ideaQuesto è ormai chiaro a tutti non hai idea di quello che dici ma continui imperterrito a parlare di cose che non conosci neppure un tanto al chilo.Ciò stabilito.....Non si è capito ancora quale sia il tuo scopo o la tua tesi. -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
- Scritto da: asdasdusdus d
non e' un bug
Se non è un bug perché si riesce a decodificare
un flusso dati che teoricamente dovrebbe essere
sicuro?
Stai dicendo che è una backdoor bella e buona?
(newbie)
E perché, RIPETO, non l'hanno tolta quando la
legge è cambiata?
(newbie)
E perché, RIPETO, non l'hanno tolta nelle
versioni extra USA dove la legge non è MAI
esisitita?
(newbie)
Saranno mica incompetenti OPPURE complici
<b
anche tutti gli altri </b
?
(newbie)Perchè non è ne un baco ne una backdoor è lì per compatibilità con quel tipo di cifratura.Naturalmente la scelta se lasciarle negoziare (o no) è tua e di nessun altro.Oppure credi che debba essere di qualcuno che non sei tu?Beh... pensandoci effettivamente e date le argomentazioni c'è da pensarci tu sei il classico tipo che se ha una pistola in mano si spara sui piedi...Il che porta a 2 possibili soluzioni.O toglierti la pistola e dartene una di plastica dicendoti che è uguale... :DOppure lasciartela sperando che prima o dopo invece che sui piedi tu manchi il piede e colpisci un punto più vitale.Tu quale delle due preferiresti? ;) -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...O magari saranno "maxmich"..... o dj_gemelli 8) -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
1) la 'funzionalità' è stata tolta nel 2000
circa, quando tali leggi sono cambiate per poter
diffondere internet explorer ed altri software
USA nel resto del
mondo.
2) la 'funzionalità' è presente solo se scarichi
il sorgente in terra
USA?
giusto, vero? (newbie)Al contrario la funzionalità c'è per compatibilità e tu puoi decidere di escluderla (e decidere che non ti interessa) è molto più semplice :D
-
-
-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: open sicuro col piffero
maccome?
Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?infatti non c'entra un azzo con openssl, bastava leggere l'articolo in inglese linkato-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: collione
- Scritto da: open sicuro col piffero
maccome?
Open non era sicuro perché c'erano i
sorgenti?
infatti non c'entra un azzo con openssl, bastava
leggere l'articolo in inglese
linkatonessuno qui ha parlato di openssl-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
nessuno qui ha parlato di openssl- Scritto da: vcbxcvbxcbb vc
Per chi non lo avesse ancora capito, laddove
possibile, sfanculate openvpn e passate a
quicktun (che usa la libreria NaCl e non openssl) -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: Alvaro Vitali
Per chi non lo avesse ancora capito, laddove
possibile, sfanculate openvpn e passate a
quicktun (che usa la libreria NaCl e non
openssl)c'è un NON davanti: nella discussione si parlava d'altro -
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: ...
c'è un NON davanti: nella discussione si parlava
d'altroSenza capirci nulla... questo lo abbiamo "intuito". :D
-
-
-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: open sicuro col piffero
Open non era sicuro perché c'erano i sorgenti?No open <b
è più sicuro </b
di closed perchè ci sono i sorgenti.Quindi?
-
-
Re: basta tls/ssl
interessante quicktun peccato che usa solo il protocollo UDP, e per connettersi dal lavoro è un po' difficile, quando si lavora per grandi società che bloccano tutto-
Re: basta tls/ssl
Anche NaCl fa male, meglio un po' di C6H12O6.
-
-
Re: basta tls/ssl
- Scritto da: vcbxcvbxcbb vc
hanno a loro volta abusato del bug per crackare
le
VPN
Per chi non lo avesse ancora capito, laddove
possibile, sfanculate openvpn e passate a
quicktun (che usa la libreria NaCl e non
openssl)Forse non ti è chiaro che openssl non c'entra una fava!
-
