Google, ossessione social

Mountain View avrebbe fatto due offerte per acquistare Twitter. E intanto punta a Groupon. Nella speranza di mettere finalmente un servizio di questo tipo nel suo paniere

Roma – I tentativi di BigG di portare al grande pubblico un servizio social non sono andati benissimo . Ma se il social network che Mountain View brama costruire esistesse già? Secondo quanto riferito da una fonte , infatti, Google avrebbe tentato quest’anno di acquistare Twitter , mettendo sul banco 2,5 miliardi di dollari (rifiutati, addirittura, come “un’offesa”). E alzando, secondo un’altra fonte, poco meno di tre mesi la sua offerta a 4 miliardi.

All’inseguimento dei cinguettii ci sarebbe poi anche Microsoft. Non è un fatto inusuale che le grandi aziende IT tentino, informalmente, un approccio nei confronti di una startup come Twitter, caratterizzata da grande successo ancora da monetizzare: tuttavia è interessante collegare il possibile affare con gli accordi che queste due aziende stanno stringendo per integrare i flussi di dati provenienti dal servizio di microblogging ai rispettivi motori di ricerca.

Google, poi, è ancora alla ricerca del suo social network: da un lato per ribattere a Facebook che si sta facendo sempre più prepotentemente avanti in settori che, finora, non gli competevano ( arrivando a pestare, di fatto, i piedi a Mountain View), dall’altro per principio, dal momento che sono anni che ci prova. L’ultimo tentativo in ordine cronologico, Google Buzz, proprio da Twitter prendeva alcune delle sue caratteristiche fondamentali.

Intanto Mountain View continua con le sue acquisizioni di aziende in vari settori e sarebbe ora in trattativa per Groupon , il sito di offerte giornaliere a livello locale. E che, fattore che potrebbe per l’appunto stuzzicare ulteriormente BigG, ha anche alcuni elementi social: un modello commerciale a cui Google era già stata interessata (e frustrata nel suo desiderio) quando tentava l’ acquisto di Yelp .

Possibili concorrenti interessati sarebbero poi eBay, Amazon e Microsoft. L’affare dovrebbe in ogni caso valere più dei tre miliardi di dollari offerti poco tempo fa da Yahoo! e rifiutati da Groupon .

Tra Google e Groupon, poi, l’incognita antitrust, che aveva già rischiato di fermare l’acquisto (da appena 750 milioni di dollari) di AdMob e che minaccia ancora di fermare quello di ITA, l’azienda strategica nel mercato dei biglietti aerei che vale 800 milioni di dollari.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • niko scrive:
    Ma ._.
    che gran cagata. detto sinceramente, con windows 7 non vedo quale potere di Tablet dovrebbe sprigionare.Non mi venite a dire che qui sopra 7 è performante, per piacere : il sistema non è pronto per l'interfaccia touch tanto meno è adattato per un proXXXXXre come l'Atom. Ultima cosa, potrebbero fare gli schermi da 12 pollici siccome ci sono, con i 10 pollici già stiamo a cecarci gli occhi T_T
  • zuzzurro scrive:
    SucXXXXX o non sucXXXXX
    SucXXXXX o non sucXXXXX lo voglio provare.E poi saprò dire... adesso farsi delle idee negative perchè "c'è windows" a mio parere è sbagliato, occorre vedere e provare anche perche windows 7 non è così male.
    • ruppolo scrive:
      Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
      - Scritto da: zuzzurro
      SucXXXXX o non sucXXXXX lo voglio provare.
      E poi saprò dire... adesso farsi delle idee
      negative perchè "c'è windows" a mio parere è
      sbagliato, occorre vedere e provare anche perche
      windows 7 non è così
      male.Windows 7 è un sistema operativo concepito per l'uso del mouse. E anche tutti i programmi che girano su tale sistema operativo.Questi "frankenstein" tecnologici nascono solo perché il mercato offre tecnologie. Ma il fatto che esista l'USB non significa che abbia senso fare un asciugacapelli con porta USB.
    • sadness with you scrive:
      Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
      - Scritto da: zuzzurro
      SucXXXXX o non sucXXXXX lo voglio provare.
      E poi saprò dire... adesso farsi delle idee
      negative perchè "c'è windows" a mio parere è
      sbagliato, occorre vedere e provare anche perche
      windows 7 non è così male.La questione non è se Windows 7 è fato bene o male... Windows 7 non è un sisterma operativo per tablet, e le comuni applicazioni per computer desktop non sono progettate per essere utilizzate con un interfaccia touch... che poi si possano sviluppare alcune applicazioni ad-hoc non ci piove, ma è il concetto che c'è alla base ad essere sbagliato a priori, e se le basi sono sbagliate in un modo o nell'altro ti troverai sempre incasinato
      • zuzzurro scrive:
        Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
        Rispondo a te per rispondere anche a Ruppolo per spiegarvi perchè secondo me può essere valida.- Windows 7 non è un sistema per tablet:Non è vero. E' l'interfaccia di windows 7 che non va bene per i tablet. Ma c'è una tastiera che mi permette di utilizzarlo quando serve come un PC. E c'è un interfaccia che si attiva quando la macchina viene convertita in tablet. - I programmi per windows 7 non sono programmi creati per i tabletVerissimo! Ma c'è la tastiera, quindi se devo usare Excel uso la tastiera. Se devo sviluppare dei programmi ad hoc per utilizzi tablet li sviluppo oppure uso quelli che ci sono a disposizione (se ci sono)Per un uso lavorativo vedo più completo questo aggeggio che non i soli tablet. Il prezzo inoltre non è male.A mio avviso il problema potrebbe solo essere la reattività di seven, ma da quello che ho letto sembrerebbe andare molto bene...Non capisco perchè dobbiate per forza di cose vedere le cose sempre da una sola prospettiva (beh, capisco Ruppolo... diciamo...)
        • ruppolo scrive:
          Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
          - Scritto da: zuzzurro
          Rispondo a te per rispondere anche a Ruppolo per
          spiegarvi perchè secondo me può essere
          valida.

          - Windows 7 non è un sistema per tablet:
          Non è vero. E' l'interfaccia di windows 7 che non
          va bene per i tablet.Questo è parzialmente vero, nel senso che sicuramente l'interfaccia non va bene, ma probabilmente nemmeno il sistema operativo in quanto tale, progettato per computer più potenti, non è adatto.Ma anche molti altri paradigmi. Ad esempio anche il semplice boot e shutdown, che per Windows è una operazione di consuetudine, su un tablet deve essere considerata una eccezione, come lo è per un cellulare o un televisore. In altre parole "accensione" e "spegnimento" su un tablet assumono significati diversi, molto diversi da quelli che intende Windows. Un tablet deve essere "always on".
          Ma c'è una tastiera che mi
          permette di utilizzarlo quando serve come un PC.La tastiera è l'ultimo dei problemi. Il problema, insuperabile, è il previsto uso del mouse per le applicazioni, in primis.
          E c'è un interfaccia che si attiva quando la
          macchina viene convertita in tablet.Certo, ma è inutile, perché le applicazioni rimangono quelle di prima.
          - I programmi per windows 7 non sono programmi
          creati per i
          tablet
          Verissimo! Ma c'è la tastiera, quindi se devo
          usare Excel uso la tastiera.La tastiera non rappresenta nessun problema. Il problema ce l'hai con il mouse che non c'è, ed il dito funziona in modo totalmente diverso dal mouse. Immagina solo la selezione del testo, per non parlare delle dimensioni: come faresti ad usare una pulsantiera tipica su Windows, che già ha il difetto di presentare tasti troppo piccoli anche per il mouse?
          Se devo sviluppare
          dei programmi ad hoc per utilizzi tablet li
          sviluppo oppure uso quelli che ci sono a
          disposizione (se ci
          sono)"Li sviluppo" chi? Nemmeno Microsoft ha sviluppato Office per touch, e chi lo dice che se mai lo facesse questo dovrebbe essere compreso nel prezzo del pacchetto versione "mouse"? E quando giri il display, i programmi dovrebbero chiudersi tutti per riaprirsi in versione touch?
          Per un uso lavorativo vedo più completo questo
          aggeggio che non i soli tablet.Dipende dal lavoro.
          Il prezzo inoltre
          non è
          male.Il prezzo è l'ultimo dei problemi. Il punto è: è usabile o no?
          A mio avviso il problema potrebbe solo essere la
          reattività di seven, ma da quello che ho letto
          sembrerebbe andare molto
          bene...Ma se già è poco reattivo Windows Phone...!!
          Non capisco perchè dobbiate per forza di cose
          vedere le cose sempre da una sola prospettiva
          (beh, capisco Ruppolo...
          diciamo...)Sarà per caso che sono 10 anni che si fanno questi trabiccoli e non hanno avuto alcun sucXXXXX?
          • zuzzurro scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zuzzurro

            Rispondo a te per rispondere anche a Ruppolo per

            spiegarvi perchè secondo me può essere

            valida.



            - Windows 7 non è un sistema per tablet:

            Non è vero. E' l'interfaccia di windows 7 che
            non

            va bene per i tablet.

            Questo è parzialmente vero, nel senso che
            sicuramente l'interfaccia non va bene, ma
            probabilmente nemmeno il sistema operativo in
            quanto tale, progettato per computer più potenti,
            non è
            adatto.mah, se fossimo con Vista ti darei pienamente ragione. Ma 7 lo vedo molto meglio da questo punto di vista.
            Ma anche molti altri paradigmi. Ad esempio anche
            il semplice boot e shutdown, che per Windows è
            una operazione di consuetudine, su un tablet deve
            essere considerata una eccezione, come lo è per
            un cellulare o un televisore. Condivido questa tua preoccupazione.
            In altre parole
            "accensione" e "spegnimento" su un tablet
            assumono significati diversi, molto diversi da
            quelli che intende Windows. Un tablet deve essere
            "always
            on".Ok, bisogna vedere come funziona la modalità standby, soprattutto a livello di consumi.Comunque capisco cosa dici e sì, può essere considerato un bel difetto.


            Ma c'è una tastiera che mi

            permette di utilizzarlo quando serve come un PC.

            La tastiera è l'ultimo dei problemi. Il problema,
            insuperabile, è il previsto uso del mouse per le
            applicazioni, in
            primis.Ehm... davanti la tastiera... hai presente quel quadratino che spostandoci il ditino sopra sposta il mouse?


            E c'è un interfaccia che si attiva quando la

            macchina viene convertita in tablet.

            Certo, ma è inutile, perché le applicazioni
            rimangono quelle di
            prima.Mica tanto, almeno quelle attivabili di default dall'interfaccia "tablet" sono apps create per girare in tablet.


            - I programmi per windows 7 non sono programmi

            creati per i

            tablet

            Verissimo! Ma c'è la tastiera, quindi se devo

            usare Excel uso la tastiera.

            La tastiera non rappresenta nessun problema. Il
            problema ce l'hai con il mouse che non c'è, ed il
            dito funziona in modo totalmente diverso dal
            mouse. il mouse c'è! Guarda il filmato! E puoi anche attaccarne uno vero e proprio se vuoi.
            Immagina solo la selezione del testo, per
            non parlare delle dimensioni: come faresti ad
            usare una pulsantiera tipica su Windows, che già
            ha il difetto di presentare tasti troppo piccoli
            anche per il
            mouse?Vedi sopra. Forse non lo hai visto.


            Se devo sviluppare

            dei programmi ad hoc per utilizzi tablet li

            sviluppo oppure uso quelli che ci sono a

            disposizione (se ci

            sono)

            "Li sviluppo" chi? io e la banda di scappati di casa che lavora qui?
            Nemmeno Microsoft ha
            sviluppato Office per touch, e chi lo dice che se
            mai lo facesse questo dovrebbe essere compreso
            nel prezzo del pacchetto versione "mouse"? Office va bene per tastiera e mouse (che ti ripeto C'E'!!!) ed è vero, non esiste per "touch" se così possiamo dire.Ma io parlo di dare uno strumento che può essere comodo per scrivere documenti (perchè ha la tastiera ed il mouse!!!!) quanto comodo per usare apps progettate per gestire problemi comodi da gestire via touch.
            E
            quando giri il display, i programmi dovrebbero
            chiudersi tutti per riaprirsi in versione
            touch?No, questo non succede. A quanto ho visto i programmi non-touch non li usi in modalità tablet. Ciò puoi vederlo come un grosso difetto oppure no. A me non importa molto di questo aspetto.


            Per un uso lavorativo vedo più completo questo

            aggeggio che non i soli tablet.

            Dipende dal lavoro.Da quello che mi immagino io lo vedo bene... poi si vedrà ovviamente!


            Il prezzo inoltre

            non è

            male.

            Il prezzo è l'ultimo dei problemi. Il punto è: è
            usabile o
            no?A mio parere è molto usabile. Ha degli svantaggi se vogliamo ma ha anche dei vantaggi rispeto ad un tablet normale.


            A mio avviso il problema potrebbe solo essere la

            reattività di seven, ma da quello che ho letto

            sembrerebbe andare molto

            bene...

            Ma se già è poco reattivo Windows Phone...!!Ma lo hai provato WP7??? Se mi dici "i vecchi windows phone" sono perfettamente d'accordo con te... ma l'ultimo sistema va che è una meraviglia!


            Non capisco perchè dobbiate per forza di cose

            vedere le cose sempre da una sola prospettiva

            (beh, capisco Ruppolo...

            diciamo...)

            Sarà per caso che sono 10 anni che si fanno
            questi trabiccoli e non hanno avuto alcun
            sucXXXXX?Concordo con te, ma ci sono delle differenze sostanziali tra quelli dell'epoca e quelli di adesso.Ad ogni modo: certe cose con il solo tablet non potrei nemmeno proporle, con questo sì.Spero di convincere chi di dovere a farmene arrivare uno il prima possibile...
          • sadness with you scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: zuzzurro
            mah, se fossimo con Vista ti darei pienamente
            ragione. Ma 7 lo vedo molto meglio da questo
            punto di vista.non mi pre che l'interfaccia abbia subito grossi cambiamenti tra Vista e 7

            Ma anche molti altri paradigmi. Ad esempio anche

            il semplice boot e shutdown, che per Windows è

            una operazione di consuetudine, su un tablet deve

            essere considerata una eccezione, come lo è per

            un cellulare o un televisore.

            Condivido questa tua preoccupazione....

            In altre parole

            "accensione" e "spegnimento" su un tablet

            assumono significati diversi, molto diversi da

            quelli che intende Windows. Un tablet deve

            essere "always on".

            Ok, bisogna vedere come funziona la modalità
            standby, soprattutto a livello di
            consumi.Non è questo il punto


            Ma c'è una tastiera che mi


            permette di utilizzarlo quando serve come un PC.



            La tastiera è l'ultimo dei problemi. Il problema,

            insuperabile, è il previsto uso del mouse per le

            applicazioni, in primis.

            Ehm... davanti la tastiera... hai presente quel
            quadratino che spostandoci il ditino sopra sposta
            il mouse?Ehmmm... hai presente che si sta parlando di utilizzo come tablet?(e quindi a computer chiuso con schermo ruotato e tastiera/trackpad inaccessibili)


            E c'è un interfaccia che si attiva quando la


            macchina viene convertita in tablet.



            Certo, ma è inutile, perché le applicazioni

            rimangono quelle di prima.

            Mica tanto, almeno quelle attivabili di default
            dall'interfaccia "tablet" sono apps create per
            girare in tablet.tipo?

            La tastiera non rappresenta nessun problema. Il

            problema ce l'hai con il mouse che non c'è, ed il

            dito funziona in modo totalmente diverso dal

            mouse.

            il mouse c'è! Guarda il filmato! E puoi anche
            attaccarne uno vero e proprio se vuoi.certo: è il sogno di tutti utilizzare un tablet con un mouse...

            Immagina solo la selezione del testo, per

            non parlare delle dimensioni: come faresti ad

            usare una pulsantiera tipica su Windows, che già

            ha il difetto di presentare tasti troppo piccoli

            anche per il mouse?

            Vedi sopra. Forse non lo hai visto.forse non hai presente cosa significa "utilizzare un tablet"


            Se devo sviluppare


            dei programmi ad hoc per utilizzi tablet li


            sviluppo oppure uso quelli che ci sono a


            disposizione (se ci sono)



            "Li sviluppo" chi?

            io e la banda di scappati di casa che lavora qui?secondo te l'utente medio si sviluppa il sw da solo?

            Nemmeno Microsoft ha

            sviluppato Office per touch, e chi lo dice che se

            mai lo facesse questo dovrebbe essere compreso

            nel prezzo del pacchetto versione "mouse"?

            Office va bene per tastiera e mouse (che ti
            ripeto C'E'!!!) ed è vero, non esiste per "touch"
            se così possiamo dire.ma chissene di tastiera e mouse: si sta parlando di tablet!!!

            E quando giri il display, i programmi dovrebbero

            chiudersi tutti per riaprirsi in versione

            touch?

            No, questo non succede.maddai?!?!?!?
            A quanto ho visto i
            programmi non-touch non li usi in modalità
            tablet. Ciò puoi vederlo come un grosso difetto
            oppure no. A me non importa molto di questo
            aspetto.e allora cosa te ne fai? tanto vale usare un normale portatile...


            Per un uso lavorativo vedo più completo questo


            aggeggio che non i soli tablet.



            Dipende dal lavoro.

            Da quello che mi immagino io lo vedo bene... poi
            si vedrà ovviamente!dal 2001 ad oggi si è visto male: fai te...

            Il prezzo è l'ultimo dei problemi. Il punto è: è

            usabile o no?

            A mio parere è molto usabile. come portatile è limitato e poco potente. come tablet è inutilizzabile
            Ha degli svantaggi
            se vogliamo ma ha anche dei vantaggi rispeto ad
            un tablet normale.tipo?


            A mio avviso il problema potrebbe solo essere la


            reattività di seven, ma da quello che ho letto


            sembrerebbe andare molto bene...



            Ma se già è poco reattivo Windows Phone...!!

            Ma lo hai provato WP7??? Se mi dici "i vecchi
            windows phone" sono perfettamente d'accordo con
            te... ma l'ultimo sistema va che è una meraviglia!su un Atom? certo... come no...

            Sarà per caso che sono 10 anni che si fanno

            questi trabiccoli e non hanno avuto alcun

            sucXXXXX?

            Concordo con te, ma ci sono delle differenze
            sostanziali tra quelli dell'epoca e quelli di
            adesso.tipo?
            Ad ogni modo: certe cose con il solo tablet non
            potrei nemmeno proporle, con questo sì.certe cose le fai con un tablet, altre le fai con un portatile. questo non è né l'uno né l'altro
            Spero di convincere chi di dovere a farmene
            arrivare uno il prima possibile...LOL...
          • zuzzurro scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            Volevo quotare punto punto, ma non servirebbe a nulla.Ti dico solo che quello che tu non vedi nè come PC nè come tablet lo è entrambi.Ma essendo che non lo ammetterai mai, perchè sopra c'è quella cattivaona di Microsoft con il suo SO, ti saluto e ci vediamo alla tua prossima reincarnazione, quando il tuo karma sarà magari libero da pregiudizi.
          • sadness with you scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: zuzzurro
            Volevo quotare punto punto, ma non servirebbe a
            nulla.forse perché non ne sei in grado di replicare...?
            Ti dico solo che quello che tu non vedi nè come
            PC nè come tablet lo è entrambi.è un PC "scarso" (ci sono dei netbook migliori), e un tablet inutilizzabile...Ad ogni obiezione che ti è stata fatta, hai risposto tirando in ballo tastiera, trackpad, e mouse, ovvero dimostrando che è inutilizzabile come tablet
            Ma essendo che non lo ammetterai mai, perchè
            sopra c'è quella cattivaona di Microsoft con il
            suo SO, ti saluto e ci vediamo alla tua prossima
            reincarnazione, quando il tuo karma sarà magari
            libero da pregiudizi.Non è questione di "cattivoni", è questione di sistemi operativi adatti o meno a certi usi... ci fosse un tablet con WindowsPhone7, sarebbe molto più utilizzabile di uno con Windows7. (il pregiudizio è nell'occhio di chi giudica)
          • Jack Rackham scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: ruppolo
            Questo è parzialmente vero, nel senso che
            sicuramente l'interfaccia non va bene, ma
            probabilmente nemmeno il sistema operativo in
            quanto tale, progettato per computer più potenti,
            non è adatto.Ho un netbook Acer Aspire One A0531h, CPU Atom 330 con 1Gb di RAM e Windows 7 ci va addirittura meglio dell'XP previsto dal produttore, con tanto di Aero attivato. Al contrario, Ubuntu Netbook 10.10 sembra notevolmente appesantito.
            Ma anche molti altri paradigmi. Ad esempio anche
            il semplice boot e shutdown, che per Windows è
            una operazione di consuetudine, su un tablet deve
            essere considerata una eccezione, come lo è per
            un cellulare o un televisore. In altre parole
            "accensione" e "spegnimento" su un tablet
            assumono significati diversi, molto diversi da
            quelli che intende Windows. Un tablet deve essere
            "always
            on".Su questo sono totalmente d'accordo con te. Windows 7 ha però un'ottima gestione dello standby che è abbastanza rapido. Non come l'iPad o altri tablet, ma cmq abbastanza rapido e "fruibile".
            La tastiera non rappresenta nessun problema. Il
            problema ce l'hai con il mouse che non c'è, ed il
            dito funziona in modo totalmente diverso dal
            mouse. Immagina solo la selezione del testo, per
            non parlare delle dimensioni: come faresti ad
            usare una pulsantiera tipica su Windows, che già
            ha il difetto di presentare tasti troppo piccoli
            anche per il mouse?Sono d'accordo anche qui, e anche su tutto il resto devo dire... Un tablet non è un PC, c'è poco da fare!
            Sarà per caso che sono 10 anni che si fanno
            questi trabiccoli e non hanno avuto alcun
            sucXXXXX?Oltre per i motivi citati sopra, secondo me non hanno avuto sucXXXXX perchè non era neanche il motivo giusto. Negli scorsi 10 anni l'informatica non era propriamente un fenomeno di massa. Non c'era l'esigenza (o la mania!) di consultare Facebook dal divano mentre si guarda la TV o di sfogliare il quotidiano elettronico mentre si sta seduti sul WC. Queste cose noi magari le facciamo da sempre, ma il grosso del pubblico, quello "non addetto ai lavori", ci sta arrivando solo adesso. Mettici questo e mettici il "coefficiente di figosità" dei prodotti Apple e il risultato è una maggiore diffusione di questo tipo di dispositivo, proprio perchè ha raggiunto le masse.Probabilmente se Apple avesse tirato fuori l'iPad 10 anni fa non se lo sarebbe comprato nessuno. Invece Apple ci è arrivata per gradi... prima con l'iPod, togliendoci dalle tasche gli ingombranti Walkman o CD player... poi con l'iPhone, levandoci l'iPod e lasciandoci in tasca un solo oggetto... e ora con l'iPad, levandoci gli ingombranti laptop dalle gambe. Quello che bisogna riconoscere ad Apple, più che la validità dei prodotti, è il fatto che a livello di filosofia abbiano avuto un'idea innovativa prima degli altri, che ora cercano di stargli dietro come meglio possono. Quello che sfugge ai concorrenti di Apple non è la tecnologia in se, ma l'uso innovativo di questa tecnlogia.Se solo Apple fosse più aperta come politica aziendale verso l'utente, si mangerebbe tutto il mercato, mettendo tutti d'accordo: gli utenti occasionali, i professionisti, i geek.Saluti!--JackRackham
          • zuzzurro scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            Non sono proprio d'accordo con tutto il resto ma:
            Se solo Apple fosse più aperta come politica
            aziendale verso l'utente, si mangerebbe tutto il
            mercato, mettendo tutti d'accordo: gli utenti
            occasionali, i professionisti, i
            geek.
            E' vero... sarebbe bello. Ma la domanda che ci si pone successivamente è: potrebbe cambiando politica innovare come sta innovando ora oppure la magia finirebbe?Ho paura della risposta...
          • banca scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX

            magari prima informati, poi ne possiamo
            discutere...ahahh questa roba uno di solito se l'aspetta di serie.
          • Jack Rackham scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: sadness with you
            Se prendi uno smartphone senza installarci nulla,
            forse faresti meglio a comprare un telefono da 20
            Euro... il succo del discorso è che si può fare.
            punto.Si vabbè... Le dotazioni di base DEVONO essere fornite. I primissimi Symbian avevano questo problema, non avevano manco la sveglia programmabile, dovevi attivarla di giorno in giorno o installare l'applicazione.
            quindi? io preferisco avere meno cose possibili,
            e una porta USB, di fatto, non servirebbe a nulla
            sull'iPadMi sa che non hai afferrato il discorso che facevo io all'inizio!Non dico che l'iPad non è valido perchè non ha la porta USB. Dico che l'iPad sarebbe stato altrettanto valido CON una porta USB, che ormai costa poco sia di materiali che di implementazione... Perchè non metterla? Perchè altrimenti non avresti bisogno di COMPRARE l'adattatore.
            eccerto... roba che fanno tutti gli utenti...
            qualcosa di "normale"
            no?No, non tutti gli utenti. Ma gli amministratori di sistema, gente che ci lavora, si...
            se non seicapace di abilitare l'utente root, non
            è certo colpa miaIl punto non è abilitare l'utente root sulla mia macchina. Il punto è doverlo fare sulle macchine degli utenti in ambito aziendale.[il caricabatterie]
            dal 2011Ah, giusto in tempo per lanciare l'iPhone 5 e l'iPad 2! :)
            non sei neanche in grado di fare una foto
            decente...Pappappero pappappà... ma hai 12 anni?http://img815.imageshack.us/i/foto694.jpg/
            Premesso questo, io non ho nessuna tastiera/mouse
            con quel dentino, anzi sulle ultime macchine ho
            solo tastiere/mouse wireless e su alcune delle
            vecchie macchine ho collegato tastiere/mpuse non
            Apple...
            quindi?La foto l'hai vista, il dentino esiste ed è di una banale prolunghetta USB che arriva insieme alla tastiera. Perchè modificare un connettore standard come l'USB? Per fare in modo che se hai bisogno di una tastiera di ricambio, non puoi usare una tastiera da 5 euro, ma sei costretto ad acquistare un prodotto Apple. In ambito aziendale una macchina rimane in uso almeno 5 anni (ma dipende da come è sviluppato il piano di ammortamento). Il che vuol dire che un semplicissimo dentino montato su una presa USB ti assicura la VENDITA di pezzi di ricambio marcati Apple. Un mouse e una tastiera Logitech OEM costano 20 euro. Una mouse e una tastiera Apple ne costano 100. Fatti due conti, e non pensare al Mac che hai a casa. Pensa ad una azienda che magari ne ordina 10, 20 o più. Di questo periodo nelle aziende questi ragionamenti ti assicuro che si fanno, purtroppo.
            No: la risposta è Bluetoothout-of-the-box? no... per quale motivo non adottare uno standard che già esiste, salvo poi sfruttarlo tramite un'applicazione di terze parti?
            e qual'è il problema?
            il resto del mondo non ha uno store con 300'000
            applicazioniA me piacerebbe sapere il numero NETTO di applicazioni... Senza duplicati (app diverse che però fanno la stessa cosa) e senza XXXXXXXte (il bicchiere con la birra che si muove quando giri il telefono o l'altra applicazione che ti fa il caffè)... Mi sa che il numero scenderebbe drasticamente... Ma questo è un altro discorso... il punto è che al resto del mondo di applicazioni ne servono una decina, perchè le altre sono già presenti!

            A) le "portable home directories"... su Windows

            si può fare da Vista in poi, su Linux credo da

            sempre
            Su Mac pureSolo sul server... così dice il sito Apple!

            B) il write support su file system NTFS

            e cosa c'entra? non è mica una questione di
            castrature, è una questione di formati
            proprietari e relative licenze... non è che
            Windows scrive direttamente su HFS+, tanto per
            far eun controesempio...OS X Server scrive su NTFS. Che ci piaccia o meno Windows è il sistema più diffuso al mondo. Perchè abilitare la scrittura solo sul server? E' molto più probabile che tu ne abbia bisogno sulla versione "base"...E Linux scrive su NTFS, tanto per fare un altro controesempio...
            visto che non sai nemmeno come scambiare un file,
            non sono certo io a dovermi
            informare...Io so come scambiare file. Da linea comando, con diversi protocolli di comunicazione. Senza bisogno di applicazioni. E' il tuo dispositivo che va istruito con delle applicazioni, per adattarsi al resto del mondo. Non mi pare che il resto dei produttori si siano adattati e abbiano pubblicato delle applicazioni che permettono di comunicare con iPhone. E' iPhone che si adatta a qualcosa che esiste già. Perchè non adottarlo dall'inizio? Perchè le applicazioni si VENDONO.
            vatti a vedere gli utilizzi professionali
            dell'iPad, tanto per fare un esempio, in campo
            medico e in campo musicale (tanto per prendere
            due professioni agli opposti)Già fatto, e l'ho pure segnalato qui: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3036605&m=3039250#p3039250Ma come vedi, non mi si è filato nessuno!
            e trovami degli
            utilizzi simili con il tuo amato Galaxy
            Tab...Il Galaxy l'ho citato solo perchè al momento è l'unico prodotto comparabile all'iPad, non perchè ne sia innamorato o perchè voglia dire per forza che è migliore dell'iPad. Fra le altre cose l'iPad ho avuto modo di usarlo, il Galaxy non ancora, quindi non posso proprio paragonarli. Tu?Io ho l'impressione che tu non abbia afferrato il discorso che facevo nel post iniziale... dicevo solo che se Apple lasciasse le porte aperte a chi con il proprio dispositivo vuole fare di più e ha bisogno di fare di più, non avrebbe concorrenti e avrebbe il 100% del market share, perchè l'hardware è costruito e assemblato in maniera impeccabile. I dispositivi funzionano, ma c'è sempre l'esigenza di "sbloccarli" in qualche modo per ottenere funzionalità che molti, in ambito informatico, danno per scontate. Se fossero perfetti, questa esigenza non ci sarebbe. Tutto qui!--JackRackham
          • sadness with you scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: Jack Rackham
            Si vabbè... Le dotazioni di base DEVONO essere
            fornite. iPhone è fornito delle applicazioni di base per uno smartphone

            quindi? io preferisco avere meno cose possibili,

            e una porta USB, di fatto, non servirebbe a

            nulla sull'iPad

            Mi sa che non hai afferrato il discorso che
            facevo io all'inizio!
            Non dico che l'iPad non è valido perchè non ha la
            porta USB. Dico che l'iPad sarebbe stato
            altrettanto valido CON una porta USB, che ormai
            costa poco sia di materiali che di
            implementazione... Perchè non metterla? perché tanto non ne è prevista la gestione?
            Perchè
            altrimenti non avresti bisogno di COMPRARE
            l'adattatore.perché serve a pochi e la compra solo chi gli serve

            eccerto... roba che fanno tutti gli utenti...

            qualcosa di "normale" no?

            No, non tutti gli utenti. Ma gli amministratori
            di sistema, gli amministratori di sistema, magari, hanno la versione server...
            gente che ci lavora,
            si...mica tutti fanno gli amministratori di sistema come lavoro.

            se non seicapace di abilitare l'utente root, non

            è certo colpa mia

            Il punto non è abilitare l'utente root sulla mia
            macchina. Il punto è doverlo fare sulle macchine
            degli utenti in ambito aziendale.il punto è sapere come si fa: un amministratore di rete "serio" lo sa fare, uno improvvisato no

            [il caricabatterie]

            dal 2011

            Ah, giusto in tempo per lanciare l'iPhone 5 e
            l'iPad 2! :)se anche fosse, non vedo il problema... i caricabatteria di Apple sono sempre stati con porta USB (o firewire all'inizio): basta il cavo che si aggancia alla porta dock

            non sei neanche in grado di fare una foto

            decente...

            Pappappero pappappà... ma hai 12 anni?
            http://img815.imageshack.us/i/foto694.jpg/ripeto: non sei neanche in grado di fare un foto decente...

            Premesso questo, io non ho nessuna tastiera/mouse

            con quel dentino, anzi sulle ultime macchine ho

            solo tastiere/mouse wireless e su alcune delle

            vecchie macchine ho collegato tastiere/mpuse non

            Apple...

            quindi?

            La foto l'hai vista, il dentino esiste ed è di
            una banale prolunghetta USB che arriva insieme
            alla tastiera. Perchè modificare un connettore
            standard come l'USB? Per fare in modo che se hai
            bisogno di una tastiera di ricambio, non puoi
            usare una tastiera da 5 euro, ma sei costretto ad
            acquistare un prodotto Apple.ripeto: ho diversi Mac con collegate normali tastiere e normali mouse, e quel dentino non l'ho mai visto, e non so cos'hai fotografato
            In ambito aziendale
            una macchina rimane in uso almeno 5 anni (ma
            dipende da come è sviluppato il piano di
            ammortamento). Il che vuol dire che un
            semplicissimo dentino montato su una presa USB ti
            assicura la VENDITA di pezzi di ricambio marcati
            Apple. ri-ripeto: su tutto i Mac che ho, che vedo in giro, e che vedo nei negozi, non c'è alcun "dentino". La tua foto vale meno di niente

            No: la risposta è Bluetooth

            out-of-the-box? no... per quale motivo non
            adottare uno standard che già esiste, salvo poi
            sfruttarlo tramite un'applicazione di terze
            parti?la questione era se si può far eo no, e la rispiosta è si. punto.

            e qual'è il problema?

            il resto del mondo non ha uno store con 300'000

            applicazioni

            A me piacerebbe sapere il numero NETTO di
            applicazioni... Senza duplicati (app diverse che
            però fanno la stessa cosa) e senza XXXXXXXte (il
            bicchiere con la birra che si muove quando giri
            il telefono o l'altra applicazione che ti fa il
            caffè)... tutti gli store, anche quello Andorid, hanno applicazioni duplicate e XXXXXXXnte, quindi se il fine è quello di fare un paragone, la scrematura è identica e il paragone dà gli stessi risultati


            B) il write support su file system NTFS



            e cosa c'entra? non è mica una questione di

            castrature, è una questione di formati

            proprietari e relative licenze... non è che

            Windows scrive direttamente su HFS+, tanto per

            far eun controesempio...

            OS X Server scrive su NTFS.perché nel prezzo è compresa anche la licenza per supportare quel formato proprietario... ovvio!!!
            E Linux scrive su NTFS, tanto per fare un altro
            controesempio...Anche Mac OS X "normale" installando appositi tolls, anche free...

            visto che non sai nemmeno come scambiare un file,

            non sono certo io a dovermi informare...

            Io so come scambiare file. Da linea comando,"visto che non sai nemmeno come scambiare un file, [su iOS] ..."

            vatti a vedere gli utilizzi professionali

            dell'iPad, tanto per fare un esempio, in campo

            medico e in campo musicale (tanto per prendere

            due professioni agli opposti)

            Già fatto, e allora piantala di dire che non può essere utile a scopo professionale

            e trovami degli

            utilizzi simili con il tuo amato Galaxy

            Tab...

            Il Galaxy l'ho citato solo perchè al momento è
            l'unico prodotto comparabile all'iPad,la domanda vale anche per qualsiasi altro dispositivo Android
          • sadness with you scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: sadness with you
            ripeto: ho diversi Mac con collegate normali
            tastiere e normali mouse, e quel dentino non l'ho
            mai visto, e non so cos'hai fotografatoSvelato l'arcano: quella che tu hai fotografato è la "femmina" della prolunga della tastiera (tra parentesi, una vecchia tastiera, quella in plastica con i tasti bianchi), ed è fatta così solo per evitare che la prolunga venisse utilizzata con altri dispositivi per i quali non era idonea, infatti solo il connettore USB di quella tastiera aveva l'incavo per quel dentino.Premesso questo, il connettore della tastiera entra e funziona in qualunque USB (il fatto che abbia l'incavo non ne altera il funzionamenot), e le porte USB sulle macchine sono assolutamente standard e ci puoi attaccare qualunque tastiera USB, come ho fatto io, come hanno fatto molti altri.Assodato questo, la tua ipotesi sullo spillare soldi con connettori non standard crolla miseramente... Aggiungerei... sei pure in malafede, visto che hai fotografato lo spinotto di una prolunga specifica, e non il connettore della tastiera (che nonostante l'incavo funziona con qualunque USB), né la porta sul Mac (che è standard e ci puoi collegare qualunque tastiera...)
          • Jack Rackham scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: sadness with you[la porta USB sull'iPad] Perchè non metterla?
            perché tanto non ne è prevista la gestione?Si, beh, ovviamente non è che prentendo di avere una porta USB "morta", ovviamente deve essere gestita..


            eccerto... roba che fanno tutti gli utenti...


            qualcosa di "normale" no?



            No, non tutti gli utenti. Ma gli amministratori

            di sistema,

            gli amministratori di sistema, magari, hanno la
            versione server...No... le versioni server si usano sui server, non sulle macchine su cui si lavora... vabbè, non è il tuo lavoro, non sai di che si parla, lasciamo stare che è meglio...

            Il punto non è abilitare l'utente root sulla mia

            macchina. Il punto è doverlo fare sulle macchine

            degli utenti in ambito aziendale.
            il punto è sapere come si fa: un amministratore
            di rete "serio" lo sa fare, uno improvvisato
            noNo, il punto è che sulle macchine degli utenti non si abilita l'utenza root. Qualsiasi admin/sistemista ti dirà che sulle macchine Linux/Unix di solito si usa l'utenza root solo quando serve e una utenza con privilegi limitati per l'uso di tutti i giorni, anche se sei l'unico utente della tua macchina. Ma ripeto, chiaramente non è il tuo ambito...


            non sei neanche in grado di fare una foto


            decente...

            Pappappero pappappà... ma hai 12 anni?

            http://img815.imageshack.us/i/foto694.jpg/
            ripeto: non sei neanche in grado di fare un foto
            decente...Mai detto di essere un fotografo, io schiaccio il tasto e via... Che è più o meno il tuo livello di esperienza informatica... Tu puoi farlo e io no? :)
            ripeto: ho diversi Mac con collegate normali
            tastiere e normali mouse, e quel dentino non l'ho
            mai visto, e non so cos'hai
            fotografatoQuesta la riprendiamo più sotto...
            tutti gli store, anche quello Andorid, hanno
            applicazioni duplicate e XXXXXXXnte, quindi se il
            fine è quello di fare un paragone, la scrematura
            è identica e il paragone dà gli stessi
            risultatiL'errore che continui a fare è continuare a considerarmi un "adepto" di una religione diversa alla tua. Io non ho un atteggiamento così morboso e protettivo nei confronti di un'azienda, non ne ho interesse! Anzi, considerando il fatto che ci lavoro, a me interessa che esistano quanti più dispositivi possibili...

            OS X Server scrive su NTFS.
            perché nel prezzo è compresa anche la licenza per
            supportare quel formato proprietario...
            ovvio!!!L'ultimo MacPro che abbiamo comprato in azienda è costato 3030 euro iva inclusa, senza monitor. E vuoi ancora più soldi per farmi scrivere su NTFS?
            "visto che non sai nemmeno come scambiare un
            file, [su iOS]
            ..."No, lo so fare anche su iOS. Non possiedo dispositivi con iOS, ma li conosco.


            vatti a vedere gli utilizzi professionali


            dell'iPad

            Già fatto,
            e allora piantala di dire che non può essere
            utile a scopo professionaleMi linki il post esatto in cui ho detto questa cosa?
            Svelato l'arcano: quella che tu hai fotografato è la "femmina" della
            prolunga della tastiera (tra parentesi, una vecchia tastiera, quella in
            plastica con i tasti bianchi),Vale il discorso fatto nei post precedenti. In azienda una macchina te la tieni perlomeno per 5 anni, il concetto di "vecchio" è relativo...
            ed è fatta così solo per evitare che la prolunga venisse utilizzata con
            altri dispositivi per i quali non era idonea, infatti solo il
            connettore USB di quella tastiera aveva l'incavo per quel dentino.Il punto è questo. Una prolunga USB, se realizzata seguendo gli standard, è idonea per qualsiasi dispositivo. Se non rispetta gli standard, semplicemente non è una presa USB! :)Inoltre, senza sapere di cosa stavo parlando e senza neanche controllare, m'avevi già dato torto, per principio... Boh!--JackRackham
          • sadness with you scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: Jack Rackham
            [la porta USB sull'iPad] Perchè non metterla?


            perché tanto non ne è prevista la gestione?

            Si, beh, ovviamente non è che prentendo di avere
            una porta USB "morta", ovviamente deve essere
            gestita..ovviamente iOS non prevede che vengano "montati" volumi esterni, quindi non serve

            gli amministratori di sistema, magari, hanno la

            versione server...

            No... le versioni server si usano sui server, non
            sulle macchine su cui si lavora... vabbè, non è
            il tuo lavoro, non sai di che si parla, lasciamo
            stare che è meglio...ma neanche il tuo, visto che non riesci a fare questo e quello...

            il punto è sapere come si fa: un amministratore

            di rete "serio" lo sa fare, uno improvvisato

            no

            No, il punto è che sulle macchine degli utenti
            non si abilita l'utenza root.appunto
            Qualsiasi
            admin/sistemista ti dirà che sulle macchine
            Linux/Unix di solito si usa l'utenza root solo
            quando serve e una utenza con privilegi limitati
            per l'uso di tutti i giorni, anche se sei l'unico
            utente della tua macchina.appunto.... quindi dove sta il problema?



            non sei neanche in grado di fare una foto



            decente...


            Pappappero pappappà... ma hai 12 anni?


            http://img815.imageshack.us/i/foto694.jpg/

            ripeto: non sei neanche in grado di fare un foto

            decente...

            Mai detto di essere un fotografo, io schiaccio il
            tasto e via... Che è più o meno il tuo livello di
            esperienza informatica... Tu puoi farlo e io no?
            :)peccato che con una foto così' non dimostri un bel niente, come ti ho evidenziato nell'altro post

            ripeto: ho diversi Mac con collegate normali

            tastiere e normali mouse, e quel dentino non l'ho

            mai visto, e non so cos'hai

            fotografato

            Questa la riprendiamo più sotto...quando vuoi... ho fatto un post apposito

            tutti gli store, anche quello Andorid, hanno

            applicazioni duplicate e XXXXXXXnte, quindi se il

            fine è quello di fare un paragone, la scrematura

            è identica e il paragone dà gli stessi

            risultati

            L'errore che continui a fare è continuare a
            considerarmi un "adepto" di una religione diversa
            alla tua.ennesimo errore: io non sono adepto di nessuna religione... ti sto scrivendo da un Dell con Win, alla mia sinistra c'è un HP con Linux, davanti a me c'è un cellulare Nokia e un Sony Ericsson... poi ho anche un iPhone, un MBP e un vecchio mini. In passato ho gestito piccole reti miste tra PC e Mac.


            OS X Server scrive su NTFS.

            perché nel prezzo è compresa anche la licenza per

            supportare quel formato proprietario...

            ovvio!!!

            L'ultimo MacPro che abbiamo comprato in azienda è
            costato 3030 euro iva inclusa, senza monitor. E
            vuoi ancora più soldi per farmi scrivere su NTFS?checc'entra il costo dell'hardware con una funzione del sistema oeprativo. in ogni caso, ripeto, puoi installare diversi tool gratuiti per leggere/scrivere NTFS

            "visto che non sai nemmeno come scambiare un

            file, [su iOS]

            ..."

            No, lo so fare anche su iOS. Non possiedo
            dispositivi con iOS, ma li conosco.e allora non venire qui a dire che non si può fare, perché non è vero



            vatti a vedere gli utilizzi professionali



            dell'iPad


            Già fatto,

            e allora piantala di dire che non può essere

            utile a scopo professionale

            Mi linki il post esatto in cui ho detto questa
            cosa?qualche post sopra: "continua a trastullarti coi tuoi giocattoli costosi, colorati e luccicanti che i bambini grandi devono lavorare. Con dei computer." Ci sono professionisti che lavorano anche con i Mac, anche con gli iPhone, anche con gli iPad che consideri giocattoli... al contrario non sei ancora riuscito a dimostrarmi utilizzi professionali di Android

            Svelato l'arcano: quella che tu hai fotografato

            è la "femmina" della

            prolunga della tastiera (tra parentesi, una

            vecchia tastiera, quella in

            plastica con i tasti bianchi),

            Vale il discorso fatto nei post precedenti. In
            azienda una macchina te la tieni perlomeno per 5
            anni, il concetto di "vecchio" è relativo...stai facendo lo gnorri?Quella che hai fotografato non è né il connettore della tastiera (che entra in una qualsiasi USB), né quello sulla macchina (che accetta qualunque tastiera USB), ma il connettore di una prolunga che puoi usare o non usare, ma che è specifico solo per quella tastiera. Puoi prenderti tranquillamente la tua Logitech da 10 Euro e usare qualsiasi prolunga (se serve)
            Il punto è questo. Una prolunga USB, se
            realizzata seguendo gli standard, è idonea per
            qualsiasi dispositivo. Se non rispetta gli
            standard, semplicemente non è una presa USB!Il punto è questo: tu hai affermato che Appe fa tastiere e mouse con connettori non standard per costringere gli utenti a usare solo i loro prodotti più costosi, e questo è falso: puoi usare la tastiere Apple su qualunque computer perché ha un connettore standard e puoi usare una qualunque tastiere sui compueter Apple perché le porte sul computer sono standard.L'unica cosa non standard è quella prolunga che non è né insispensabile né vincolante.Ribadisco: sei in malafede perché non hai mai detto cos'hai fotografato, e (al di là delle tue capacità fotografiche) non l'hai nemmeno mostrato in foto (altrimenti ti avrebbero subito smentito) pur sapendo benissimo che sia tastiera che macchina hanno connettori standard.Io non ti ho dato contro per principio, ma perché so benissimo che i connettori di mouse e tatiere, nonché quelli sulle macchine, sono assolutamente standard, al contrario di quello che volevi far passare tu fotografando qualcosa che hai spacciato per altro....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 novembre 2010 12.18-----------------------------------------------------------
          • Jack Rackham scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: sadness with you
            ovviamente iOS non prevede che vengano "montati"
            volumi esterni, quindi non serveNon lo prevede e, giustamente non ce l'ha, sono d'accordo.Ma il concetto che volevo esprimere è che se ce l'avesse avuta, avrebbe fatto contente più persone!Sono veramente l'unico che pensa che sarebbe comodo avere un ingresso USB (o uno slot SD) per infilarci una pendrive con gli mp3 o un paio di film? O devo fare tutto wireless sempre e comunque?
            ma neanche il tuo, visto che non riesci a fare
            questo e quello...No, io ci riesco a farlo. E' che in alcune situazioni OSX piuttosto che risolvere problemi, li crea. Risolvibili, per carità, ma che fanno semplicemente perdere più tempo (tipo l'ACL sotto Leopard, prova a cercare su Google).
            ennesimo errore: io non sono adepto di nessuna
            religione... ti sto scrivendo da un Dell con Win,
            alla mia sinistra c'è un HP con Linux, davanti a
            me c'è un cellulare Nokia e un Sony Ericsson...
            poi ho anche un iPhone, un MBP e un vecchio mini.
            In passato ho gestito piccole reti miste tra PC e
            Mac.Bravo! Quindi ti ricordi l'incubo di software tipo PC Mac Lan con i vecchi OS 8 e 9? Sai Apple come l'ha risolto? Adottando uno standard internazionale! :)
            checc'entra il costo dell'hardware con una
            funzione del sistema oeprativo. in ogni caso,
            ripeto, puoi installare diversi tool gratuiti per
            leggere/scrivere NTFSE' come se facessero un'automobile con il buco del serbatoio più piccolo. Puoi fare rifornimento solo se usi un imbuto. Che ti viene fornito gratis. Ma allora perchè non fare direttamente il buco più grosso? :)

            No, lo so fare anche su iOS. Non possiedo

            dispositivi con iOS, ma li conosco.
            e allora non venire qui a dire che non si può
            fare, perché non è veroSi può fare. Quello che non capisco è perchè non si possa fare out-of-the-box come su tutti gli altri dispositivi. Quello che non capisco è da quando avere meno feature è diventato un vantaggio.
            Ci sono professionisti che lavorano
            anche con i Mac, anche con gli iPhone, anche con
            gli iPad che consideri giocattoli... al contrario
            non sei ancora riuscito a dimostrarmi utilizzi
            professionali di AndroidAndroid è Linux... è già pronto per essere utilizzato in ambito professionale, non ha bisogno di dimostrare niente. Chi lo capisce se l'è già comprato e lo sta già utilizzando. Sono gli accoliti che cercano in tutti i modi di giustificare l'esistenza di un oggetto come l'iPad, anche quando non gli viene richiesto...Considera pure un'altra cosa... iOS è un firmware che funziona solo su una manciata di combinazioni hardware, mentre Android è un sistema operativo che si può implementare su infiniti hardware anche diversi fra loro, e l'implementazione software è a discrezione del produttore di turno, ma che cmq di base garantisce compatibilità fra oggetti di produttori diversi...
            stai facendo lo gnorri?[cut]
            questo è falso[cut]
            al di là delle tue capacità fotografiche[cut]
            Io ti ho dato contro per principioSono anni che faccio impazzire i macachi con la foto di quella prolunga insieme ad un paio di false informazioni. Prima partite sicuri, ma poi vi assale il dubbio che quella cosa possa esistere davvero. Perchè sotto sotto lo sapete che Apple potrebbe veramente fare uno scherzetto del genere.Le mie capacità fotografiche sono senza dubbio basse, ma oltre a scrivere "SADNESS WITH YOU E' UN MACACO", cos'altro dovevo fare per farti capire che ti stavo prendendo per i fondelli? Mettere il logo di Scherzi A Parte? :)Saluti!--Jack Rackham
          • sadness with you scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: Jack Rackham

            ovviamente iOS non prevede che vengano "montati"

            volumi esterni, quindi non serve

            Non lo prevede e, giustamente non ce l'ha, sono
            d'accordo.Perfetto... discorso chiuso

            ennesimo errore: io non sono adepto di nessuna

            religione... ti sto scrivendo da un Dell con Win,

            alla mia sinistra c'è un HP con Linux, davanti a

            me c'è un cellulare Nokia e un Sony Ericsson...

            poi ho anche un iPhone, un MBP e un vecchio

            mini.

            In passato ho gestito piccole reti miste tra PC

            e Mac.

            Bravo! Quindi ti ricordi l'incubo di software
            tipo PC Mac Lan con i vecchi OS 8 e 9? Nessun incubo... funzionava alla perfezione

            checc'entra il costo dell'hardware con una

            funzione del sistema oeprativo. in ogni caso,

            ripeto, puoi installare diversi tool gratuiti

            per leggere/scrivere NTFS

            E' come se facessero un'automobile con il buco
            del serbatoio più piccolo. Puoi fare rifornimento
            solo se usi un imbuto. Che ti viene fornito
            gratis. Ma allora perchè non fare direttamente il
            buco più grosso?Il paragone è insensato... Mac OS X va tanto sul tuo Mac Pro, quanto sul Mac mini che costa molto meno, e comunque entrambe le macchine sono vendute, in opzione, con Mac OS X Server per chi ne ha bisogno. Per tutti gli altri che non hanno bisogno di tutte le feature delle versione seerver, ma necessitano solo di scrivere su NTFS (perché la lettura non è un problema), ci sono diversi tool, alcuni a pagamento altri gratuiti... non vedo il problema, se non in chi se lo va a cercare (come stai facendo tu)


            No, lo so fare anche su iOS. Non possiedo


            dispositivi con iOS, ma li conosco.



            e allora non venire qui a dire che non si può

            fare, perché non è vero

            Si può fare.Quindi smentisci quello che hai detto nel primo tuo post che ho commentato

            Ci sono professionisti che lavorano

            anche con i Mac, anche con gli iPhone, anche con

            gli iPad che consideri giocattoli... al contrario

            non sei ancora riuscito a dimostrarmi utilizzi

            professionali di Android

            Android è Linux... è già pronto per essere
            utilizzato in ambito professionale, Bene: dammene un esempio!!!Se è così facile non vedo perché continui a tentennare...

            stai facendo lo gnorri?
            [cut]

            questo è falso
            [cut]

            al di là delle tue capacità fotografiche
            [cut]

            Io non ti ho dato contro per principio

            Sono anni che faccio impazzire i macachi con la
            foto di quella prolunga insieme ad un paio di
            false informazioni. Prima partite sicuri, ma poi
            vi assale il dubbio che quella cosa possa
            esistere davvero. Perchè sotto sotto lo sapete
            che Apple potrebbe veramente fare uno scherzetto
            del genere.Nessun impazzimento, solo la voglia di dimostrare la tua malafede e la tua scorrettezza... perché se non avessi fatto chiarezza io, tu avresti fatto passare un messaggio falso
          • Jack Rackham scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: sadness with you

            Bravo! Quindi ti ricordi l'incubo di software

            tipo PC Mac Lan con i vecchi OS 8 e 9?
            Nessun incubo... funzionava alla perfezioneBeh, oddio, magari proprio alla perfezione non direi :)
            Il paragone è insensato... Mac OS X va tanto sul
            tuo Mac Pro, quanto sul Mac mini che costa molto
            meno,Hai mai provato a installare OS X su un Mac Mini usando il CD che trovi nella confezione di un iMac? (o viceversa)[NTFS e tool gratuti]
            non vedo il problema, se non in chi
            se lo va a cercare (come stai facendo
            tu)Il problema è che queste cose le approfondisce chi ne sa qualcosa. E l'utente medio Apple con cui ho avuto a che fare (grafici, impaginatori, fotografi) non si fanno troppe domande. Il fatto che non venga abilitata la scrittura di default fa in modo che si creino falsi miti. L'ambito è diverso, ma ti racconto l'ultima che mi è successa... stamattina è venuto da me un utente (iMac con Snow Leopard) chiedendomi se potevo aiutarlo perchè non riusciva a leggere un DVD perchè, a suo dire, era stato masterizzato con Vista. Mi ha chiesto che OS avevo io e quando gli ho risposto Windows 7, ha fatto spallucce dicendo che probabilmente non sarei stato in grado di leggerlo manco io. Do uno sguardo al DVD e noto che era pieno di ditate. Gli do una pulita e, magia, riesce a leggerlo sul suo iMac... sguardo sbalordito e esclamazione "ma come hai fatto???"... Secondo te questo utente (ultimo di una lunga lista) come è arrivato ad avere questa convinzione per cui un DVD masterizzato con Vista non sarebbe leggibile da nessun altro OS?

            Si può fare.
            Quindi smentisci quello che hai detto nel primo
            tuo post che ho commentatoNo, non smentisco... il dispositivo non lo prevede, non si può fare. Che poi qualche volenteroso c'ha messo una pezza con un'applicazione, è un altro discorso! :)
            Bene: dammene un esempio!!!
            Se è così facile non vedo perché continui a
            tentennare...Due degli agenti pubblicitari dell'azienda per cui lavoro (una casa editrice) vanno in giro con dei tablet Android cinesi da 100 euro per mostrare ai clienti un portale interno dell'azienda per fare dimostrazioni delle possibili proposte pubblicitarie. I tablet cinesi fanno schifo ma l'idea ha riscosso sucXXXXX, quindi da gennaio 2011 tutti gli agenti verranno dotati di un bel Galaxy Tab. Potrebbero farlo con un iPad. Potrebbero farlo con un netbook. E invece lo faranno con un tablet Android. Ma questa notizia non la leggerai da nessuna parte, semplicemente perchè non ce n'è bisogno. Al contrario di Apple, che deve dimostrare ai "bifolchi" che il suo oggetto è effettivamente utile. Chi sa fare, si è già organizzato, senza bisogno di riflettori puntati...
            Nessun impazzimento, solo la voglia di dimostrare
            la tua malafede e la tua scorrettezza... perché
            se non avessi fatto chiarezza io, tu avresti
            fatto passare un messaggio falsoChe tutti sarebbero stati in grado di confutare. Ma persino ruppolo aveva capito che era una presa per i fondelli e non è intervenuto. Fai un po tu! :)Ti saluto, buona serata--JackRackham
          • sadness with you scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: Jack Rackham


            Bravo! Quindi ti ricordi l'incubo di software


            tipo PC Mac Lan con i vecchi OS 8 e 9?

            Nessun incubo... funzionava alla perfezione

            Beh, oddio, magari proprio alla perfezione non
            direi
            :)Sarà... io non ho mai avuto problemi

            Il paragone è insensato... Mac OS X va tanto sul

            tuo Mac Pro, quanto sul Mac mini che costa molto

            meno,

            Hai mai provato a installare OS X su un Mac Mini
            usando il CD che trovi nella confezione di un
            iMac? (o viceversa)non funziona, ovvio... ma che c'entra?
            [NTFS e tool gratuti]

            non vedo il problema, se non in chi

            se lo va a cercare (come stai facendo tu)

            Il problema è che queste cose le approfondisce
            chi ne sa qualcosa.il problema è che se hai bisogno di scrivere su NTFS ci sono i modi per farlo, anche gratis... se poi vuoi continuare a ciurlare nel manico, fai pure


            Si può fare.

            Quindi smentisci quello che hai detto nel primo

            tuo post che ho commentato

            No, non smentisco... il dispositivo non lo
            prevede, non si può fare.deciditi: hai scritto due cose diverse nel giro di tre righe, di cui una è falsa

            Bene: dammene un esempio!!!

            Se è così facile non vedo perché continui a

            tentennare...

            Due degli agenti pubblicitari dell'azienda per
            cui lavoro (una casa editrice) vanno in giro con
            dei tablet Android cinesi da 100 euro per
            mostrare ai clienti un portale interno
            dell'azienda per fare dimostrazioni delle
            possibili proposte pubblicitarie.ROTFL... uguale... posso farlo pure con un iPod sto lavoro... stai scherzando? Io parlo di applicazioni professionali

            Nessun impazzimento, solo la voglia di dimostrare

            la tua malafede e la tua scorrettezza... perché

            se non avessi fatto chiarezza io, tu avresti

            fatto passare un messaggio falso

            Che tutti sarebbero stati in grado di confutare.A quanto pare non l'ha fatto nessuno
          • Jack Rackham scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: sadness with you
            il problema è che se hai bisogno di scrivere su
            NTFS ci sono i modi per farlo, anche gratis... se
            poi vuoi continuare a ciurlare nel manico, fai
            pureCerto... alimentiamo l'ignoranza, facciamo in modo che la gente non capisca... che è utile per vendere il ghiaccio agli eschimesi...
            ROTFL... uguale... posso farlo pure con un iPod
            sto lavoro...
            stai scherzando? Io parlo di applicazioni
            professionaliMi hai chiesto un'applicazione professionale e te l'ho data. Devono essere per forza in campo medico o musicale? In campo hobbystico ti vanno bene? Un ex-collega che fa parapendio mi dice che fra i praticanti tedeschi va molto di moda usare iPad come "assistente di volo". Ma lo sviluppatore sta passando ad Android perchè esistono dispositivi più piccoli e più pratici da portare in volo.Dagli tempo... iPhone e iPad sono in giro da molto più tempo di Android, e molte applicazioni per iPad arrivano direttamente dall'iPhone e sono ultra-testate. E' normale che gli sviluppatori si siano dedicati a questi dispositivi. Il problema non è della piattaforma. Virtualmente Android è capace di fare le stesse cose dell'iPad. Il MorphWiz di cui parlavo nell'altro thread potrebbe benissimo esistere anche per GalaxyTab, non ci sono limiti o impedimenti, ne' hardware ne' software. Mancano le applicazioni. Ma basta che qualcuno le scriva e il tuo discorso va all'aria. Dagli tempo...

            Che tutti sarebbero stati in grado di confutare.
            A quanto pare non l'ha fatto nessunoLo hai fatto solo tu. E per farlo ti sei dovuto andare a documentare perchè, per tua stessa ammissione, non avevi mai visto quell'oggetto. Obiettivo raggiunto! :)--JackRackham
          • sadness with you scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: Jack Rackham

            il problema è che se hai bisogno di scrivere su

            NTFS ci sono i modi per farlo, anche gratis... se

            poi vuoi continuare a ciurlare nel manico, fai

            pure

            Certo... alimentiamo l'ignoranza, tipo dire che Apple fa tastiere e mouse con connettori USB proprietari?

            ROTFL... uguale... posso farlo pure con un iPod

            sto lavoro...

            stai scherzando? Io parlo di applicazioni

            professionali

            Mi hai chiesto un'applicazione professionale e te
            l'ho data. "applicazione" nel senso di "software"... fare una presentazione di un portale non è "utilizzare un'applicazione"... par fare una presentazione posso usare anche un iPod di 5 anni va collegato ad un proiettore


            Che tutti sarebbero stati in grado di


            confutare.



            A quanto pare non l'ha fatto nessuno

            Lo hai fatto solo tu. E per farlo ti sei dovuto
            andare a documentare perchè, per tua stessa
            ammissione, non avevi mai visto quell'oggetto.
            Obiettivo raggiunto!Obiettivo raggiunto un corno: io sapevo già benissimo che Apple non aveva mai fatto tastiere e mouse con USB non standard, ho solo voluto dimostrare quanto eri bugiardo
          • sadness with you scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: Jack Rackham

            ovviamente iOS non prevede che vengano "montati"

            volumi esterni, quindi non serve

            Non lo prevede e, giustamente non ce l'ha, sono
            d'accordo.Perfetto... discorso chiuso

            ennesimo errore: io non sono adepto di nessuna

            religione... ti sto scrivendo da un Dell con Win,

            alla mia sinistra c'è un HP con Linux, davanti a

            me c'è un cellulare Nokia e un Sony Ericsson...

            poi ho anche un iPhone, un MBP e un vecchio

            mini.

            In passato ho gestito piccole reti miste tra PC

            e Mac.

            Bravo! Quindi ti ricordi l'incubo di software
            tipo PC Mac Lan con i vecchi OS 8 e 9? Nessun incubo... funzionava alla perfezione

            checc'entra il costo dell'hardware con una

            funzione del sistema oeprativo. in ogni caso,

            ripeto, puoi installare diversi tool gratuiti

            per leggere/scrivere NTFS

            E' come se facessero un'automobile con il buco
            del serbatoio più piccolo. Puoi fare rifornimento
            solo se usi un imbuto. Che ti viene fornito
            gratis. Ma allora perchè non fare direttamente il
            buco più grosso?Il paragone è insensato... Mac OS X va tanto sul tuo Mac Pro, quanto sul Mac mini che costa molto meno, e comunque entrambe le macchine sono vendute, in opzione, con Mac OS X Server per chi ne ha bisogno. Per tutti gli altri che non hanno bisogno di tutte le feature delle versione seerver, ma necessitano solo di scrivere su NTFS (perché la lettura non è un problema), ci sono diversi tool, alcuni a pagamento altri gratuiti... non vedo il problema, se non in chi se lo va a cercare (come stai facendo tu)


            No, lo so fare anche su iOS. Non possiedo


            dispositivi con iOS, ma li conosco.



            e allora non venire qui a dire che non si può

            fare, perché non è vero

            Si può fare.Quindi smentisci quello che hai detto nel primo tuo post che ho commentato

            Ci sono professionisti che lavorano

            anche con i Mac, anche con gli iPhone, anche con

            gli iPad che consideri giocattoli... al contrario

            non sei ancora riuscito a dimostrarmi utilizzi

            professionali di Android

            Android è Linux... è già pronto per essere
            utilizzato in ambito professionale, Bene: dammene un esempio!!!Se è così facile non vedo perché continui a tentennare...

            stai facendo lo gnorri?
            [cut]

            questo è falso
            [cut]

            al di là delle tue capacità fotografiche
            [cut]

            Io non ti ho dato contro per principio

            Sono anni che faccio impazzire i macachi con la
            foto di quella prolunga insieme ad un paio di
            false informazioni. Prima partite sicuri, ma poi
            vi assale il dubbio che quella cosa possa
            esistere davvero. Perchè sotto sotto lo sapete
            che Apple potrebbe veramente fare uno scherzetto
            del genere.Nessun impazzimento, solo la voglia di dimostrare la tua malafede e la tua scorrettezza... perché se non avessi fatto chiarezza io, tu avresti fatto passare un messaggio falso
        • sadness with you scrive:
          Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
          - Scritto da: zuzzurro
          Rispondo a te per rispondere anche a Ruppolo per
          spiegarvi perchè secondo me può essere
          valida.

          - Windows 7 non è un sistema per tablet:
          Non è vero. E' l'interfaccia di windows 7 che non
          va bene per i tablet.e secondo te con cosa inteagisce un utente su uno schermo touch?
          Ma c'è una tastiera che mi
          permette di utilizzarlo quando serve come un PC.non c'entra niente la tastiera...
          E c'è un interfaccia che si attiva quando la
          macchina viene convertita in tablet.un'interfaccia custom per fare poco o niente
          - I programmi per windows 7 non sono programmi
          creati per i tablet
          Verissimo! Ma c'è la tastiera, quindi se devo
          usare Excel uso la tastiera.ma chissene: se devo continuamente usare uan tastiera uso un portatile: si sta dicendo che è insensato Win7 per l'utilizzo touch
          Se devo sviluppare
          dei programmi ad hoc per utilizzi tablet li
          sviluppo oppure uso quelli che ci sono a
          disposizione (se ci sono)quindi non serve a nulla
          Per un uso lavorativo vedo più completo questo
          aggeggio che non i soli tablet.per un uso lavorativo, da come l'hai descritto tu, lo usi come portatile: il fatto che si converta in tablet non serve a nulla, se non a far lievitar eil costo
          Il prezzo inoltre non è male.contento tu...
          A mio avviso il problema potrebbe solo essere la
          reattività di seven, ma da quello che ho letto
          sembrerebbe andare molto bene...Non mi pare di aver visto grando cose sui tablet con seven... anzi...
          Non capisco perchè dobbiate per forza di cose
          vedere le cose sempre da una sola prospettivaForse non te ne sei accorto, ma i tablet con WinXP esistonho dal 2001, anche in modalità "convertibile"... se finora non hanno avuto sucXXXXX, ci sarà pur un motivo...
          • zuzzurro scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            Ma tu hai letto l'articolo e/o visto il filmato?
          • sadness with you scrive:
            Re: SucXXXXX o non sucXXXXX
            - Scritto da: zuzzurro
            Ma tu hai letto l'articolo e/o visto il filmato?ma tu hai mai usato un tablet? e hai mai provato a gestire windows su uno schermo touch?
  • sadness with you scrive:
    coraggio
    "Un (coraggioso?) esperimento..."Effettivamente ci vuole un bel coraggio a proporre una cosa simile (che, peraltro, non è certo una novità... e se non ha avuto sucXXXXX finora...)
  • Aldo scrive:
    apetta, quanto hai detto che pesa?
    Ma se compravo un tablet e mi davano uno stand di plastica e ua tastiera morbida avvolgibile non era meglio che un coso che peserà un kilo?Il mercato dei tablet, e prodotti esattamente uguali a questi, è stato tentato 10 anni fa.Le aziende non hanno capito che iPad si vende solo perchè esistono gli adepti della setta Apple disposti a spendere 6-700 euro per un buon display e scarse caratteristiche... Perfino con il Kindle non ci sono riusciti.Avete mai provato a usare un braccio per tenere un tablet e l'altro per usarlo? Comodissimo.Per la stessa cifra compro un 15"E fuori dalla religione Apple non ce n'è per nessuno.
    • Osvy scrive:
      Re: apetta, quanto hai detto che pesa?
      - Scritto da: Aldo
      Le aziende non hanno capito che iPad si vende
      solo perchè esistono gli adepti della setta Apple
      disposti a spendere 6-700 euro per un buon
      display e scarse caratteristiche...Un display che però funziona bene.. fa bene quello che vuole fare.
      Avete mai provato a usare un braccio per tenere
      un tablet e l'altro per usarlo?
      Comodissimo.Ma questo ha anche la tastiera, è proprio questa l'idea diversa,il prodotto è interessante ma un tantino elevato come prezzo, e mi lascia perplesso l'adozione di Windows 7 Home Premium con quel proXXXXXre.
      Per la stessa cifra compro un 15"Che pesi un chilo? Ma che c'entra, sono prodotti completamente differenti.Ciao
      • Anonimo Veneziano scrive:
        Re: apetta, quanto hai detto che pesa?
        - Scritto da: Osvy
        Ma questo ha anche la tastiera, è proprio questa
        l'idea
        diversa,Mica tanto. Asus (e non solo lei) ha diverse macchine convertibili con touch screen, Windows 7 Home Premium e intorno al Kg di peso (T91MT, T101MT).
        il prodotto è interessante ma un tantino elevato
        come prezzo,
        e mi lascia perplesso l'adozione di
        Windows 7 Home Premium con quel
        proXXXXXre.Io ho provato Windows 7 Home Premium su una macchina forse anche più lenta ed è assolutamente accettabile (soprattutto in ottica di secondo PC).


        Per la stessa cifra compro un 15"

        Che pesi un chilo? Ma che c'entra, sono prodotti
        completamente
        differenti.Concordo.
      • sadness with you scrive:
        Re: apetta, quanto hai detto che pesa?
        - Scritto da: Osvy

        Avete mai provato a usare un braccio per tenere

        un tablet e l'altro per usarlo?

        Comodissimo.

        Ma questo ha anche la tastiera, è proprio questa
        l'idea diversa,diversa mica tanto, visto che "convertibili" esistono da un sacco di anni... tra parentesi, all'iPad ci attacchi una qualunque tastiera bluetooth e ci sono anche dei dock con tastiera
        il prodotto è interessante ma un tantino elevato
        come prezzo, e mi lascia perplesso l'adozione di
        Windows 7 Home Premium con quel proXXXXXre.il prodotto è "vecchio", costa troppo, e usa un sistema non adatto: sostanzialmente sarà un flop
  • ruppolo scrive:
    Sarà un sucXXXXXne..
    ...come lo Slate di HP (rotfl)
    • advange scrive:
      Re: Sarà un sucXXXXXne..
      Eppure resto convinto che questi fallimenti serviranno: finalmente capiranno che il problema è l'OS.Almeno credo e spero: altrimenti falliranno miseramente e se lo saranno meritati.
      • ruppolo scrive:
        Re: Sarà un sucXXXXXne..
        Certo che il problema è l'os. Ma a causa di Microsoft, si sono perse le capacità di sviluppare sistemi operativi.
        • lordream scrive:
          Re: Sarà un sucXXXXXne..
          - Scritto da: ruppolo
          Certo che il problema è l'os. Ma a causa di
          Microsoft, si sono perse le capacità di
          sviluppare sistemi
          operativi.parla quello che usa osx.. manco un os sono riusciti a fare.. in compenso sono riusciti a castrare anche un bsd
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            Di OS ne hanno fatti ben 3, perfettamente integrati con l'hardware. Il risultato è talmente chiaro che si vede anche con la mortadella davanti gli occhi.
          • lordream scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            correggi.. ne hanno MODIFICATI ben 3 visto che sono partiti da un os gia belleppronto
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: lordream
            correggi.. ne hanno MODIFICATI ben 3 visto che
            sono partiti da un os gia
            bellepprontoAllora non avrai difficoltà a riferire quali erano i 3 sistemi "belleppronti" da cui con una modifica sono stati ricavati Mac OS, OS X e iOS. E spiegherai anche perché, dato che ci sono ben 3 sistemi "belleppronti" gli altri non li abbiano sfruttati.
          • lordream scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            correggi.. ne hanno MODIFICATI ben 3 visto che

            sono partiti da un os gia

            belleppronto

            Allora non avrai difficoltà a riferire quali
            erano i 3 sistemi "belleppronti" da cui con una
            modifica sono stati ricavati Mac OS, OS X e iOS.3?.. ruppolo va bene che hai poche idee e quelle poche sono confuse.. va bene che non capisci nulla di informatica.. quello che non va bene è che non sai leggere.. io ho scritto "sono partiti da un os gia belleppronto" non 3.. il SO era BSD ed era uno solo
            E spiegherai anche perché, dato che ci sono ben 3
            sistemi "belleppronti" gli altri non li abbiano
            sfruttati.aridaje.. devo rispiegare tutto?
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            correggi.. ne hanno MODIFICATI ben 3 visto che


            sono partiti da un os gia


            belleppronto



            Allora non avrai difficoltà a riferire quali

            erano i 3 sistemi "belleppronti" da cui con una

            modifica sono stati ricavati Mac OS, OS X e iOS.

            3?.. ruppolo va bene che hai poche idee e quelle
            poche sono confuse.. va bene che non capisci
            nulla di informatica.. quello che non va bene è
            che non sai leggere.. io ho scritto "sono partiti
            da un os gia belleppronto" non 3.. il SO era BSD
            ed era uno
            solo


            E spiegherai anche perché, dato che ci sono ben
            3

            sistemi "belleppronti" gli altri non li abbiano

            sfruttati.

            aridaje.. devo rispiegare tutto?No no, devi solo spiegare perché non sono partiti anche tutti gli altri con BSD, visto che era (ed è) "belleppronto". Ad esempio HP, perché spendere 1 miliardo di dollari per WebOS se c'era BDS già "belleppronto"? E perché MS non l'ha utilizzato anche lei nel 2007, quando usci iOS? E Nokia, perché perde tempo con Maemo? E RIM?Insomma, è gratis ed è "belleppronto", cosa si vuole di più?
          • lordream scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: lordream



            correggi.. ne hanno MODIFICATI ben 3 visto
            che



            sono partiti da un os gia



            belleppronto





            Allora non avrai difficoltà a riferire quali


            erano i 3 sistemi "belleppronti" da cui con
            una


            modifica sono stati ricavati Mac OS, OS X e
            iOS.



            3?.. ruppolo va bene che hai poche idee e quelle

            poche sono confuse.. va bene che non capisci

            nulla di informatica.. quello che non va bene è

            che non sai leggere.. io ho scritto "sono
            partiti

            da un os gia belleppronto" non 3.. il SO era BSD

            ed era uno

            solo




            E spiegherai anche perché, dato che ci sono
            ben

            3


            sistemi "belleppronti" gli altri non li
            abbiano


            sfruttati.



            aridaje.. devo rispiegare tutto?

            No no, devi solo spiegare perché non sono partiti
            anche tutti gli altri con BSD, visto che era (ed
            è) "belleppronto". Ad esempio HP, perché spendere
            1 miliardo di dollari per WebOS se c'era BDS già
            "belleppronto"?perchè ha usato linux gia belleppronto e modificato come volevano loro.. E perché MS non l'ha utilizzato
            anche lei nel 2007, quando usci iOS?perchè ms non usa soluzioni open source per creare i propri sistemi operativi visto che si crea i kernel da sola E Nokia,
            perché perde tempo con Maemo?sempre perchè hanno usato linux E
            RIM?qnx

            Insomma, è gratis ed è "belleppronto", cosa si
            vuole di
            più?bravo.. hai detto bene anche se non lo sapeviin ogni caso.. quali sarebbero questi 3 sistemi che avrei detto io nel post precedente?
          • la panda rossa fa cagare scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            correggi.. ne hanno MODIFICATI ben 3 visto che


            sono partiti da un os gia


            belleppronto



            Allora non avrai difficoltà a riferire quali

            erano i 3 sistemi "belleppronti" da cui con una

            modifica sono stati ricavati Mac OS, OS X e iOS.

            3?.. ruppolo va bene che hai poche idee e quelle
            poche sono confuse.. va bene che non capisci
            nulla di informaticaMa dopo le figure di palta che stai collezionando in questi giorni hai ancora il coraggio di dire a qualcuno che non capisce nulla di informatica ?Sei per caso fratello di Enjoy with Bufala ?
          • lordream scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: la panda rossa fa XXXXXX
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: lordream



            correggi.. ne hanno MODIFICATI ben 3 visto
            che



            sono partiti da un os gia



            belleppronto





            Allora non avrai difficoltà a riferire quali


            erano i 3 sistemi "belleppronti" da cui con
            una


            modifica sono stati ricavati Mac OS, OS X e
            iOS.



            3?.. ruppolo va bene che hai poche idee e quelle

            poche sono confuse.. va bene che non capisci

            nulla di informatica

            Ma dopo le figure di palta che stai collezionando
            in questi giorni hai ancora il coraggio di dire a
            qualcuno che non capisce nulla di informatica
            ?

            Sei per caso fratello di Enjoy with Bufala ?sei il fratellino di ruppolo? o anche tu non ne capisci?
          • la panda rossa fa cagare scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            Mi risponde pure ..... ma pensa te.Vai in un angolo ed ammutolisciti troglodita informatico
          • la panda rossa fa cagare scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: lordream
            o anche tu non ne
            capisci?So solo che questa sara' come la passata settimana mi assicurerai delle grasse risate.
          • barbapapa scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: la panda rossa fa XXXXXX
            - Scritto da: lordream

            o anche tu non ne

            capisci?

            So solo che questa sara' come la passata
            settimana mi assicurerai delle grasse
            risate.Chapeau!
          • sadness with you scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            Certo che il problema è l'os. Ma a causa di

            Microsoft, si sono perse le capacità di

            sviluppare sistemi

            operativi.

            parla quello che usa osx.. manco un os sono
            riusciti a fare.. in compenso sono riusciti a
            castrare anche un bsdhai ancora il coraggio di farti vedere dopo questa figura?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3037598&m=3039508#p3039508
          • lordream scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            sorry non avevo letto la tua risposta.. hai ragione.. ho fatto una brutta figura e le mie informazioni erano abbastanza datate.. ma non capisco perchè non dovrei piu farmi vedere.. solo perchè ho sbagliato?.. lol.. ti attribuisci troppa importanza mi sa
          • la panda rossa fa cagare scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            Non "hai sbagliato" ma "continui imperterrito a sbagliare e sparare panzane ad ogni occasione".Sara' un piacere continuare a "puntellare" le tue panzane
          • barbapapa scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: lordream
            sorry non avevo letto la tua risposta.. hai
            ragione.. ho fatto una brutta figura e le mie
            informazioni erano abbastanza datate.. ma non
            capisco perchè non dovrei piu farmi vedere.. solo
            perchè ho sbagliato?.. lol.. ti attribuisci
            troppa importanza mi
            saChapeau!
          • sadness with you scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: lordream
            sorry non avevo letto la tua risposta.. hai
            ragione.. ho fatto una brutta figura e le mie
            informazioni erano abbastanza datate.. il problema è che hai insistito, insultando i tuoi interlocutori come fanboy ignoranti e incapaci di capuire, nonostante TU fossi nel torto, e nonostante le evidenze portate da molti... e poi, guardacaso, di fronte all'evidenza delle fonti da te stesso citate, hai fatto finta di niente... (altro che "sorry")
            ma non
            capisco perchè non dovrei piu farmi vedere.. solo
            perchè ho sbagliato?.. lol.. ti attribuisci
            troppa importanza mi sacasomai sei tu che ti attribuisci tanta importanza da non degnarti nemmeno di rettificare e chiedere scusa a tutti quelli che hai offeso
        • advange scrive:
          Re: Sarà un sucXXXXXne..

          Certo che il problema è l'os. Ma a causa di
          Microsoft, si sono perse le capacità di
          sviluppare sistemi
          operativi.Ma non diciamo sciocchezze: ci sono in giro fior di SO.Tutto sta a far capire alle aziende che MS è un cavallo perdente e che sta fallendo; quando l'avranno capito si sveglieranno e avremo un nuovo fiorire dell'informatica.
          • lordream scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: advange

            Certo che il problema è l'os. Ma a causa di

            Microsoft, si sono perse le capacità di

            sviluppare sistemi

            operativi.
            Ma non diciamo sciocchezze: ci sono in giro fior
            di
            SO.
            Tutto sta a far capire alle aziende che MS è un
            cavallo perdente e che sta fallendo; quando
            l'avranno capito si sveglieranno e avremo un
            nuovo fiorire
            dell'informatica.già.. l'unico problema è dimostrare che questo è vero visto che ha oltre il 90% di share e ad ogni SO microsoft che esce migliora di continuo.. imho non solo non fallirà ma nulla al momento puo lontanamente impensierire lo strapotere acquisito.. men che meno una alternativa closed.. col tempo col crollo del sistema brevetti sicuramente le aziende apriranno gli occhi e guarderanno l'open source con interesse crescente ma si parla di almeno un decennio se non di piu per poter vedere qualche risultato
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: advange


            Certo che il problema è l'os. Ma a causa di


            Microsoft, si sono perse le capacità di


            sviluppare sistemi


            operativi.

            Ma non diciamo sciocchezze: ci sono in giro fior

            di

            SO.

            Tutto sta a far capire alle aziende che MS è un

            cavallo perdente e che sta fallendo; quando

            l'avranno capito si sveglieranno e avremo un

            nuovo fiorire

            dell'informatica.

            già.. l'unico problema è dimostrare che questo è
            vero visto che ha oltre il 90% di shareQuesto non significa nulla, lo share è stato ottenuto con la forza.
            e ad ogni
            SO microsoft che esce migliora di continuo..Veramente peggiora da anni, mese dopo mese.
            imho
            non solo non fallirà ma nulla al momento puo
            lontanamente impensierire lo strapotere
            acquisito.. men che meno una alternativa closed..
            col tempo col crollo del sistema brevetti
            sicuramente le aziende apriranno gli occhi e
            guarderanno l'open source con interesse crescente
            ma si parla di almeno un decennio se non di piu
            per poter vedere qualche
            risultatoQuindi il mondo del mobile è in mano a Nokia?
          • mcguolo scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: ruppolo

            già.. l'unico problema è dimostrare che questo è

            vero visto che ha oltre il 90% di share

            Questo non significa nulla, lo share è stato
            ottenuto con la
            forza.Significa che purtroppo il consumatore è abituato a uindos, e vuole uindos sul suo nuovo compiute, perché linus non è compatibile con i giochi e eippol è troppo costoso... :-S
          • frank681 scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • lordream scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: advange



            Certo che il problema è l'os. Ma a causa di



            Microsoft, si sono perse le capacità di



            sviluppare sistemi



            operativi.


            Ma non diciamo sciocchezze: ci sono in giro
            fior


            di


            SO.


            Tutto sta a far capire alle aziende che MS è
            un


            cavallo perdente e che sta fallendo; quando


            l'avranno capito si sveglieranno e avremo un


            nuovo fiorire


            dell'informatica.



            già.. l'unico problema è dimostrare che questo è

            vero visto che ha oltre il 90% di share

            Questo non significa nulla, lo share è stato
            ottenuto con la
            forza.contesti il metodo di ottenimento dello share o contesti lo share?.. perchè in ogni caso non cambia la situazione.. che ti piaccia o meno in 30 anni apple sta al 5/6% di share



            e ad ogni

            SO microsoft che esce migliora di continuo..

            Veramente peggiora da anni, mese dopo mese.lol.. puoi dimostrarlo o è solo una frase rabbiosa scritta da un applefan e quindi valida come sterco di cane?.. perchè se puoi dimostrarla sappi che microsoft spende centinaia di milioni di dollari in VERA ricerca tecnologica.. apple li spende in ricerche di mercato..


            imho

            non solo non fallirà ma nulla al momento puo

            lontanamente impensierire lo strapotere

            acquisito.. men che meno una alternativa
            closed..

            col tempo col crollo del sistema brevetti

            sicuramente le aziende apriranno gli occhi e

            guarderanno l'open source con interesse
            crescente

            ma si parla di almeno un decennio se non di piu

            per poter vedere qualche

            risultato

            Quindi il mondo del mobile è in mano a Nokia?ma le zucche sono gialle?
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: lordream
            contesti il metodo di ottenimento dello share o
            contesti lo share?..Contesto, o meglio non approvo, il metodo di ottenimento dello share.
            perchè in ogni caso non
            cambia la situazione..Certo che cambia, ogni giorno cambia.
            che ti piaccia o meno in
            30 anni apple sta al 5/6% di
            shareLo share di Apple è maggiore, ma ciò che conta è che è in costante aumento.
            lol.. puoi dimostrarlo o è solo una frase
            rabbiosa scritta da un applefan e quindi valida
            come sterco di cane?..Certo che posso dimostrarlo:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8&qptimeframe=Y&qpsp=2010Vai pure indietro con la freccetta sinistra...
            perchè se puoi dimostrarla
            sappi che microsoft spende centinaia di milioni
            di dollari in VERA ricerca tecnologica.. apple li
            spende in ricerche di
            mercato..Capisco, quindi 3 versioni di Windows in 10 anni, con due terzi degli utenti che usa la versione di 10 anni fa, sarebbe il risultato di centinaia di milioni di dollari di VERA ricerca tecnologica (con annessi fallimenti di Zune, Windows Mobile e decine di altri progetti), mentre le 7 versioni di OS X negli stessi 10 anni con oltre il 50% degli utenti che usa l'ultima versione, sarebbe il risultato di soldi spesi in ricerche di mercato... e i sistemi li hanno trovati pronti nella pentola sotterrata alla fine dell'arcobaleno... (senza scomodare iOS)
            ma le zucche sono gialle?Guardati allo specchio e giudica da solo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 novembre 2010 14.14-----------------------------------------------------------
          • lordream scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            contesti il metodo di ottenimento dello share o

            contesti lo share?..

            Contesto, o meglio non approvo, il metodo di
            ottenimento dello
            share.in ogni caso il risultato non cambia


            perchè in ogni caso non

            cambia la situazione..

            Certo che cambia, ogni giorno cambia.si di frazioni di punto


            che ti piaccia o meno in

            30 anni apple sta al 5/6% di

            share

            Lo share di Apple è maggiore, ma ciò che conta è
            che è in costante
            aumento.certo se prima era 2 ed adesso è 4 e salita notevolmente ma sempre 4 rimane..


            lol.. puoi dimostrarlo o è solo una frase

            rabbiosa scritta da un applefan e quindi valida

            come sterco di cane?..

            Certo che posso dimostrarlo:
            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=

            Vai pure indietro con la freccetta sinistra...lol.. e questa statistica mi indica il peggioramento dei sistemi operativi microsoft?


            perchè se puoi dimostrarla

            sappi che microsoft spende centinaia di milioni

            di dollari in VERA ricerca tecnologica.. apple
            li

            spende in ricerche di

            mercato..

            Capisco, quindi 3 versioni di Windows in 10 anni,
            con due terzi degli utenti che usa la versione di
            10 anni fa, sarebbe il risultato di centinaia di
            milioni di dollari di VERA ricerca tecnologica
            (con annessi fallimenti di Zune, Windows Mobile e
            decine di altri progetti), mentre le 7 versioni
            di OS X negli stessi 10 anni con oltre il 50%
            degli utenti che usa l'ultima versione, sarebbe
            il risultato di soldi spesi in ricerche di
            mercato... e i sistemi li hanno trovati pronti
            nella pentola sotterrata alla fine
            dell'arcobaleno... (senza scomodare
            iOS)hemm.. ti ricordo che xp non è la stessa versione in 10 anni.. il win2k non era la stessa versione dall'uscita.. vista non è la stessa versione dall'uscita.. seven deve ancora vedere il suo primo service pack.. ma ragionando come fai tu anche apple mette lo stesso sistema sulle sue macchine da 8 anni.. sempre osx è giusto?


            ma le zucche sono gialle?
            Guardati allo specchio e giudica da solo.non hai capito la frase?.. era in risposta alla tua domanda "Quindi il mondo del mobile è in mano a Nokia?" siccome non ci azzeccava nulla ho messo una domanda che nulla aveva a che fare con l'argomento per farti capire ma pare che non abbia sortito effetti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 novembre 2010 15.20-----------------------------------------------------------ps ruppolo.. guarda lo share di osx.. forse sono stato troppo avventato dicendo il 6%http://marketshare.hitslink.com/chartfx62/temp/CFT1122_0927223379E.pngproviene dal tuo link-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 novembre 2010 15.29-----------------------------------------------------------
          • advange scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..

            già.. l'unico problema è dimostrare che questo è veroLe varie release di IE; Office venduto a prezzi più che dimezzati; Windows XP regalato per i netbook; quell'orrore-di-telefono-di-cui-non-ricordo-il-nome; quell'orrore-di-lettore-musicale-che-non-voglio-nominare; bing (basta la parola); Silverlight; quell'enciclopedia fallita; OOXML...Devo continuare?Anzi, no, facciamo così: negli ultimi 8 anni la MS ha azzeccato solo XBox e Kinect.
            visto che ha oltre il 90% di shareDi meno e sempre più in discesa: aggiornati
            e ad ogni SO microsoft che esce migliora di continuo..Buona questa: la sai quella del tizio che entra in un caffé... Splash
            imho non solo non fallirà ma nulla al momento puo
            lontanamente impensierire lo strapotere acquisito..Vediamo un po': 5 anni fa aveva circa il 95% dello share, ora è sotto il 90% e con il trend attuale e il trionfo del mobile (dove MS non esiste quasi e tra poco, con il fallimento di Windows Phone, sparirà) scenderà sicuramente sotto l'80% entro la fine del 2012.Sui browser aveva un strapotere: più del 90% del mercato. Oggi in Europa IE è secondo (nella prima settimana di novembre) e in tutto il mondo perde più del 7% l'anno.Cos'è rimasto? Ah, Office sono costretti a regalarlo ad intere fasce di utenti pur di non sparire. Dicevamo, strapotere in cosa?
            men che meno una alternativa closed..Questo mai
            col tempo col crollo del sistema brevetti
            sicuramente le aziende apriranno gli occhi e
            guarderanno l'open source con interesse crescente
            ma si parla di almeno un decennio se non di piu
            per poter vedere qualche risultatoIl crollo dei brevetti porterebbe al fallimento di grandi aziende americane: Oracle e MS rischierebbero il fallimento e anche altri grandi nomi come Apple e Adobe non potrebbero effettuare la loro opera di strozzinaggio. No, non credo che gli USA metteranno fine a questo scempio.
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: advange

            Certo che il problema è l'os. Ma a causa di

            Microsoft, si sono perse le capacità di

            sviluppare sistemi

            operativi.
            Ma non diciamo sciocchezze: ci sono in giro fior
            di
            SO.E quali sarebbero?
            Tutto sta a far capire alle aziende che MS è un
            cavallo perdente e che sta fallendo; quando
            l'avranno capito si sveglieranno e avremo un
            nuovo fiorire
            dell'informatica.Questo l'hanno già capito da tempo, ma hanno le mani legate e la pistola alla tempia.
          • advange scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..

            E quali sarebbero?I sistemi GNU/Linux, Android (che è Linux, ma non GNU/Linux), WebOS, FreeBSD. Tutti liberi, aspettano solo che un'azienda ci creda e lo personalizzi per le proprie esigenze.
            Questo l'hanno già capito da tempo, ma hanno le
            mani legate e la pistola alla tempia.Spero per loro e per noi che non sia (più) così.
        • embe scrive:
          Re: Sarà un sucXXXXXne..
          - Scritto da: ruppolo
          Certo che il problema è l'os. Ma a causa di
          Microsoft, si sono perse le capacità di
          sviluppare sistemi
          operativi.Egr. sig. Ruppolo...non è necessario che ogni tablet esca con un sistema operativo diverso da produttore a produttore: sarebbe sufficiente che tali produttori adattassero i SO esistenti (Android su tutti) all'hardware esistente. Creare nuovi SO non serve a nulla ai consumatori nè ai produttori, si creano solo nuove nicchie di mercato a costi stratosferici (io ancora non ho capito poi perchè il tablet Samsung costi così tanto!).
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: embe
            - Scritto da: ruppolo

            Certo che il problema è l'os. Ma a causa di

            Microsoft, si sono perse le capacità di

            sviluppare sistemi

            operativi.

            Egr. sig. Ruppolo...non è necessario che ogni
            tablet esca con un sistema operativo diverso da
            produttore a produttore:Si che è necessario.
            sarebbe sufficiente che
            tali produttori adattassero i SO esistenti
            (Android su tutti) all'hardware esistente.E i programmi applicativi.Quindi se bisogna adattare sistema operativo e programmi, dove sta il vantaggio?
            Creare
            nuovi SO non serve a nulla ai consumatori nè ai
            produttori, si creano solo nuove nicchie di
            mercato a costi stratosferici (io ancora non ho
            capito poi perchè il tablet Samsung costi così
            tanto!).Invece serve per differenziare i prodotti. Cosa me ne faccio di millemila terminali che usano lo stesso sistema operativo? Per scegliere millemila cover?È il software che differenzia maggiormente un computer da un'altro.
          • sadness with you scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: embe
            - Scritto da: ruppolo

            Certo che il problema è l'os. Ma a causa di

            Microsoft, si sono perse le capacità di

            sviluppare sistemi

            operativi.

            Egr. sig. Ruppolo...non è necessario che ogni
            tablet esca con un sistema operativo diverso da
            produttore a produttore:fondamentalmente vero... ma è altrettadnto vero che un tablet con Windows è un'eresia
            sarebbe sufficiente che
            tali produttori adattassero i SO esistenti
            (Android su tutti) all'hardware esistente.parzialmente vero, perché non si può nemmeno correre il rischio di una frammentazione eccessiva (al di là del fatto che poi la stessa Google ha definito Android inadatto ai tablet... almeno per ora)
            Creare
            nuovi SO non serve a nulla ai consumatori nè ai
            produttori, si creano solo nuove nicchie di
            mercato a costi stratosferici la concorrenza e la possibilità di scelta sono sempre un vantaggio per il consumatore
            (io ancora non ho
            capito poi perchè il tablet Samsung costi così
            tanto!).perché, a quanto pare, i costi non sono legati all'OS (tra parentesi, un tablet decente che costi poco non l'ho ancora visto..
          • ruppolo scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: sadness with you
            la concorrenza e la possibilità di scelta sono
            sempre un vantaggio per il
            consumatoreNo, non sempre.Anzi, considerando che la massa ha pochi soldi, la concorrenza si fa quasi sempre abbassando più possibile prezzo e qualità. E questo non va certo a vantaggio del consumatore.
          • sadness with you scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: ruppolo

            la concorrenza e la possibilità di scelta sono

            sempre un vantaggio per il

            consumatore

            No, non sempre.Si: sempre
            Anzi, considerando che la massa ha pochi soldi,
            la concorrenza si fa quasi sempre abbassando più
            possibile prezzo e qualità. E questo non va certo
            a vantaggio del consumatore.questo perché pochi consumatori sanno scegliere in modo "ponderato"
          • lordream scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: embe

            - Scritto da: ruppolo


            Certo che il problema è l'os. Ma a causa di


            Microsoft, si sono perse le capacità di


            sviluppare sistemi


            operativi.



            Egr. sig. Ruppolo...non è necessario che ogni

            tablet esca con un sistema operativo diverso da

            produttore a produttore:

            fondamentalmente vero... ma è altrettadnto vero
            che un tablet con Windows è
            un'eresiaquoto in parte ma sopratutto perchè al momento non esiste una vera versione tablet di un sistema operativo microsoft


            sarebbe sufficiente che

            tali produttori adattassero i SO esistenti

            (Android su tutti) all'hardware esistente.

            parzialmente vero, perché non si può nemmeno
            correre il rischio di una frammentazione
            eccessiva (al di là del fatto che poi la stessa
            Google ha definito Android inadatto ai tablet...
            almeno per
            ora)continuando a leggere avresti visto che il problema era la risoluzione a schermo e non per problemi derivanti dal sistema operativoinfatti sul tablet samsung il problema non si pone


            Creare

            nuovi SO non serve a nulla ai consumatori nè ai

            produttori, si creano solo nuove nicchie di

            mercato a costi stratosferici

            la concorrenza e la possibilità di scelta sono
            sempre un vantaggio per il
            consumatore/kneel


            (io ancora non ho

            capito poi perchè il tablet Samsung costi così

            tanto!).

            perché, a quanto pare, i costi non sono legati
            all'OS (tra parentesi, un tablet decente che
            costi poco non l'ho ancora
            visto..iped a parte ^^
          • la panda rossa fa cagare scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: lordream
            continuando a leggere avresti visto che il
            problema era la risoluzione a schermo e non per
            problemi derivanti dal sistema
            operativo
            infatti sul tablet samsung il problema non si pone
            "Non é un problema del sistema operativo" , infatti , é noto che sia l'HW a doversi conformare al sistema operativo e non il contrario.
            un tablet decente che

            costi poco non l'ho ancora

            visto..

            iped a parte ^^(rotfl)
          • sadness with you scrive:
            Re: Sarà un sucXXXXXne..
            - Scritto da: lordream

            fondamentalmente vero... ma è altrettadnto vero

            che un tablet con Windows è

            un'eresia

            quoto in parte ma sopratutto perchè al momento
            non esiste una vera versione tablet di un sistema
            operativo microsoftsi parla di quello che esiste... ovvio...

            parzialmente vero, perché non si può nemmeno

            correre il rischio di una frammentazione

            eccessiva (al di là del fatto che poi la stessa

            Google ha definito Android inadatto ai tablet...

            almeno per ora)

            continuando a leggere avresti visto che il
            problema era la risoluzione a schermo e non per
            problemi derivanti dal sistema operativoi problemi sono molti, e quello della rioluzione è uno dei tanti
            infatti sul tablet samsung il problema non si ponese intendi il galaxy da 7", mi vien quasi da sorridere
  • Maestrino scrive:
    Che riflesso di m...
    Come da oggetto, ridateci gli schermi opachi
    • Sborone di rubikiana memoria scrive:
      Re: Che riflesso di m...
      Amen.
    • ces scrive:
      Re: Che riflesso di m...
      - Scritto da: Maestrino
      Come da oggetto, ridateci gli schermi opachiQuoto, se ho bisogno di uno specchio non lo pago $500+. D'altronde che ci vuoi fare siamo nel 2010 e tutto deve sbrilluccicare altrimenti non si vende :
Chiudi i commenti