Google Plus punta sugli interessi comuni

Jihad contro la crittografia o...
...jihad contro la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani?Chi pensa che sia improponibile o poco pratico proibire la crittografia per legge sbaglia perché non è che verrebbe proibita ma regolamentata in maniera restrittiva e quindi concessa legalmente solo a precisi soggetti pubblici (Apparato Statale, Banche, Corporation, Società, etc.) ma anche in deroga ai privati su esplicita domanda da inoltrare presso il Ministero dell'Interno, con un meccanismo simile al porto d'armi e, esattamente come per l'abilitazione al porto d'armi, sussisteranno determinati requisiti per la concessione della ''licenza di crittografia'' (fedina penale pulita, motivazione della richiesta, scenario d'uso, lunghezza delle chiavi implementabili e algoritmi utilizzabili) con rinnovo periodico del patentino crittografico e controlli pianificati nel tempo e/o su richiesta dell'Autorità: ad es. se commetti un presunto reato con un'arma regolarmente detenuta lo Stato la può sequestrare per effettuare le prove balistiche del caso...stessa situazione avverrebbe con il discorso crittografia con la differenza che saresti obbligato a dare, al posto della pistola, la password di acXXXXX al sistema (l'alternativa? ProXXXXX per direttissima e molti anni di galera garantiti): ecco una delle possibili conseguenze di questa ipotetica futura legge liberticida; ma non solo: esattamente come per il mercato delle armi illegali con matricola abrasa che girano anche qui in Italia, nei vari markets underground, fisici o virtuali che siano, verrebbero proposte versioni piratate di questa tipologia di applicativi...se poi ti pizzicano con addosso una pistola senza porto d'armi o con una chiavetta USB cifrata senza patentino crittografico il risultato finale è il medesimo: in manette davanti al Giudice...flagranza di reato = pena certa, qualunque essa sia. Delinquenti e terroristi continueranno ad usare illegalmente armi e crittografia, i cittadini onesti e rispettosi della legge, no.Qualcuno a questo punto potrebbe uscirsene con frasi del genere: ''ma qui in Italia il controllo delle armi da fuoco garantisce una minore incidenza statistica di morti ammazzati rispetto all'America dove praticamente non c'è controllo.'' Vero, verissimo: con il porto d'armi si impedisce (non sempre) al Pinco Pallino di turno che ''sbrocca'' di ammazzare in un sol colpo moglie, suocera, figli e vicini di casa...ma con la crittografia? Ci vuole molto di più che una funzione di HASH o di un paio di XOR per far tacere per sempre una suocera petulante...i terroristi, nel frattempo, legge anti-crittografia o meno, continueranno a comprare armi da guerra nei vari black markets per poi pianificare allegramente attentati su attentati utilizzando canali di comunicazione cifrati non convenzionali.