HP cancella anche il tablet Android?

Indiscrezioni sostengono che HP non abbia più in programma, almeno per quest'anno, il lancio di un tablet con Android. Al suo posto il gigante californiano potrebbe lanciare il vociferato slate con webOS

Roma – Dopo la cancellazione dello Slate con Windows 7, pare che HP abbia sospeso anche i piani relativi allo sviluppo di un tablet Android-based. Sebbene le indiscrezioni parlino di “un ritardo”, spiegando che il tablet “androide” non figura più tra i prodotti che verranno commercializzati quest’anno, la fonte suggerisce che questa mossa ha tutta l’aria di essere un’altra cancellazione.

Questa volta il cambio di rotta potrebbe favorire il sistema operativo appena ereditato da HP con l’acquisizione di Palm, webOS. Sono molti gli indizi che sembrano suffragare questa ipotesi, l’ ultimo dei quali è recentemente arrivato da uno dei massimi dirigenti del colosso californiano.

Alcuni avanzano invece l’ipotesi che HP non abbia scartato Android e forse neppure Windows, ma ne stia semplicemente valutando la priorità di commercializzazione: è possibile, dunque, che il tablet basato su webOS sarà il primo a fare capolino sul mercato, seguito ad una certa distanza da un modello con Android e, eventualmente, da uno con la piattaforma di Microsoft.

Portare avanti lo sviluppo di più tablet, ciascuno basato su un diverso sistema operativo, è una strategia economicamente dispendiosa, ma nel medio-lungo termine potrebbe ridurre al minimo il rischio di clamorosi flop nonché fornire ad HP l’opportunità di puntare – in qualsiasi momento – sulla piattaforma di maggior successo.

Alessandro Del Rosso

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • attonito scrive:
    la lista si allunga
    Sony: segnatoApple: segnatoMicrosoft: segnatoMotorola: (scribble scribble) XXXXnto!
  • lol scrive:
    E cosi rimane solo nokia
    Nokia con meego, rimane l'unica scelta davvero open
    • ruppolo scrive:
      Re: E cosi rimane solo nokia
      - Scritto da: lol
      Nokia con meego, rimane l'unica scelta davvero
      openNon esiste alcuna scelta "open".
      • angros scrive:
        Re: E cosi rimane solo nokia
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: lol

        Nokia con meego, rimane l'unica scelta davvero

        open
        Non esiste alcuna scelta "open".Cosa vuoi dire con questa sparata?Fa troppo caldo, lì da te?
        • ruppolo scrive:
          Re: E cosi rimane solo nokia
          - Scritto da: angros
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: lol


          Nokia con meego, rimane l'unica scelta davvero


          open

          Non esiste alcuna scelta "open".

          Cosa vuoi dire con questa sparata?

          Fa troppo caldo, lì da te?Quando l'ho scritto stavo a oltre 1500 metri sul livello del mare, al fresco.Ribadisco, una scelta "open" sui terminali, ad oggi, non esiste.Naturalmente riferito all'utente.
          • angros scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia

            Ribadisco, una scelta "open" sui terminali, ad
            oggi, non
            esiste.Ne esistono un mucchio (FreeRunner, tanto per citare la prima che mi viene in mente).
          • sadness with you scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            - Scritto da: angros

            Ribadisco, una scelta "open" sui terminali, ad

            oggi, non

            esiste.

            Ne esistono un mucchio (FreeRunner, tanto per
            citare la prima che mi viene in mente).BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHBWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHBWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHBWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHBWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
          • angros scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            Appicicati questo sulla fronte:[img]http://www.furryrobo.com/files/imagecache/product/i%20am%20an%20apple%20fan%20detail.jpg[/img]
          • sadness with you scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            "...la verità ti fa male lo so..."
          • angros scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            "...William non sei sincero scendi dal pero non ti credo più..."
          • sadness with you scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            era più divertente quella del freerunner... raccontacela ancora...
          • angros scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            [yt]Sz-GkU8Fb9g[/yt]
          • sadness with you scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            No... è sempre quella del FreeRunner che fa ridere più di tutte...
          • angros scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            Mai quanto quella dell'iPhone, che ormai è peggio di una barzelletta.
          • sadness with you scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            - Scritto da: angros
            Mai quanto quella dell'iPhone, che ormai è peggio
            di una barzelletta.una barzelletta da 1 milione di pezzi a settimana... mica male...dai, torna a farci ridere
          • sadness with you scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            - Scritto da: angros

            dai, torna a farci ridere

            Oksimpatica... ma non tanto divertente come quella del FreeRunnerPS: cmq non preoccuparti per la mia salute sessuale... io (a differenza tua) faccio tranquillamente a meno di certi "aiutini"
          • ruppolo scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            - Scritto da: angros

            Ribadisco, una scelta "open" sui terminali, ad

            oggi, non

            esiste.

            Ne esistono un mucchio (FreeRunner, tanto per
            citare la prima che mi viene in
            mente).http://en.wikipedia.org/wiki/Neo_FreeRunner As of the 2008.08 software revision only the GSM phone module is working reliably, the Freerunner's hardware does not yet have fully functional software interfaces. Ma per piacere...
          • angros scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia

            Ma per piacere...Sempre meglio di iPhone. Almeno, si può usare con la mano che si vuole.
          • sadness with you scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            - Scritto da: angros

            Ma per piacere...

            Sempre meglio di iPhone. Almeno, si può usare con
            la mano che si vuole.al di là della barzelletta del freerunner, giusto per intenderci, questa pagina l'hai vista?http://www.apple.com/antenna/
          • lol scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia

            al di là della barzelletta del freerunner, giusto
            per intenderci, questa pagina l'hai
            vista?

            http://www.apple.com/antenna/non è neanche di parte!
          • ah boh scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            - Scritto da: lol

            al di là della barzelletta del freerunner,
            giusto

            per intenderci, questa pagina l'hai

            vista?



            http://www.apple.com/antenna/

            non è neanche di parte!se io fossi RIM denuncerei Apple seduta stante!A parte che mi frega poco di difendere il bb 9700 in quanto e' solo uno strumento di lavoro (per me si intende, poi c'e' sempre chi ne fa una religione), come dicevo anche in un altro post, nemmeno coprendolo completamente perde una tacca che sia una.
          • sadness with you scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            - Scritto da: ah boh
            se io fossi RIM denuncerei Apple seduta stante!chissà come mai invece non lo fa...
          • ah boh scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ah boh


            se io fossi RIM denuncerei Apple seduta stante!

            chissà come mai invece non lo fa...Avra' sicuramente i suoi motiviTu hai un 9700 per provare? se te ne capita uno per le mani fallo questo test e fammi sapere, perche' con 8 terminali (6 sim wind e 2 vodafone) di colleghe, 9 con il mio, nessuno ha questo problema.0 su 9 mi pare strano, non credi?
          • sadness with you scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            - Scritto da: ah boh

            chissà come mai invece non lo fa...

            Avra' sicuramente i suoi motivitipo evitare di fare figure di m _ _ _ a ?
            Tu hai un 9700 per provare? se te ne capita uno
            per le mani fallo questo test e fammi sapere,
            perche' con 8 terminali (6 sim wind e 2 vodafone)
            di colleghe, 9 con il mio, nessuno ha questo
            problema.eggià...
            0 su 9 mi pare strano, non credi?sisisi
          • sadness with you scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            - Scritto da: lol

            al di là della barzelletta del freerunner,
            giusto

            per intenderci, questa pagina l'hai

            vista?



            http://www.apple.com/antenna/

            non è neanche di parte!sarà anche di parte, ma i filmati (che ti piaccia o meno) sono inequivocabili
          • Jolly Roger scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia

            Quando l'ho scritto stavo a oltre 1500 metri sul
            livello del marea ecco perchè stai ricominciando a sparare cavolate a raffica... i sole ti sta friggendo il cervello.
          • Legione scrive:
            Re: E cosi rimane solo nokia
            - Scritto da: Jolly Roger

            Quando l'ho scritto stavo a oltre 1500 metri sul

            livello del mare

            a ecco perchè stai ricominciando a sparare
            cavolate a raffica... i sole ti sta friggendo il
            cervello.Quale cervello? ...
  • Mela avvelenata scrive:
    Hello Moto...
    Bye bye Moto... :D
  • Sbrillo scrive:
    cognitive radio
    link http://www.androidlab.it/index.php/perche-il-milestone-non-verra-mai-liberato-da-motorola/Per me stò eFuse servirà per evitare il reverse engineering o l' utilizzo "non autorizzato" per qualcosa di simile al link sopra.Da quello che ho capito da Wikipedia (tradotto da google...) il chip eFuse è in grado di "riprogrammare" in tempo reale un' altro chip ma se quest' ultimo chip è programmato in fase di produzione eFuse che fa? lo flasha come dice lui e poi lo riflasha com'era? Secondo me è più semplice dire che si sostituisce o bypassa il chip a seconda di determinate condizioni...e anche così mi sembra troppo macchinoso e dispendioso rispetto al programmare o produrre un determinato chip per evitare l' utilizzo di eFuse.Non so, credo di essere abbastanza ignorante in materia, qualcuno (gentilmente) mi illumina?Grazie
    • Baz scrive:
      Re: cognitive radio
      eFuse dovrebbe servire a controllare che il bootloader resti quello di fabbrica e a disabilitarne l'uso in caso contrario.La programmazione del chip real-time suppongo possa essere messa in atto per inibire/recuperare qualche componente che serve al bootloader (magari risiede in parte su una eeprom o su un chip, chissà)...Comunque conviene aspettare prima di fare congetture.
      • Baz scrive:
        Re: cognitive radio
        http://goo.gl/7mdp
        • Sbrillo scrive:
          Re: cognitive radio
          Da quello che ho capito (google translate) eFuse controlla che il bootloader carichi i file "giusti", quindi quando l' so viene aggiornato anche le informazioni di eFuse vengono aggiornate, quindi si potrebbe riprogrammare in casa anche l' eFuse? O non c' è ancora riuscito nessuno oppure è roba crittografata?Quasi rimpiango i bei tempi quando compravo su ebay a 2-3euro e con un test point+flash,un bagno ad ultrasuoni, un infornata sotto vuoto o una saldatura rivendevo il tutto...
  • La redazione si riserva di cancellare scrive:
    Ma che palle
    Voglio un bel telefono a riga di comando.Si, con un bel sistema operativo testuale, invece di tutte queste XXXXXXXte problematiche.Testo bianco sfondo nero.E le foto in ascii art.(per non contare il fatto che senza volerlo sarei più figo dei macachi)
  • andrea io scrive:
    una domanda...
    perchè PI è diventato un covo di troll? prima era veramente piacevole leggere tutte le varie opinioni, ormai ora è un susseguirsi di "ce l'ha più lungo X di Y"
    • Rover scrive:
      Re: una domanda...
      Speriamo sia il caldo!
    • La redazione si riserva di cancellare scrive:
      Re: una domanda...
      I commenti sono la parte migliore di tutto PI
    • lordream scrive:
      Re: una domanda...
      - Scritto da: andrea io
      perchè PI è diventato un covo di troll? prima era
      veramente piacevole leggere tutte le varie
      opinioni, ormai ora è un susseguirsi di "ce l'ha
      più lungo X di
      Y"scommetto che tifi per iphone.. altrimenti ti vanteresti di averlo lungo ^^
  • Baz scrive:
    Arriva la risposta ufficiale di Motorola
    "Motorola's primary focus is the security of our end users and protection of their data, while also meeting carrier, partner and legal requirements. The Droid X and a majority of Android consumer devices on the market today have a secured bootloader. In reference specifically to eFuse, the technology is not loaded with the purpose of preventing a consumer device from functioning, but rather ensuring for the user that the device only runs on updated and tested versions of software. If a device attempts to boot with unapproved software, it will go into recovery mode, and can re-boot once approved software is re-installed. Checking for a valid software configuration is a common practice within the industry to protect the user against potential malicious software threats. Motorola has been a long time advocate of open platforms and provides a number of resources to developers to foster the ecosystem including tools and access to devices via MOTODEV at http://developer.motorola.com."Quindi nessun rischio Brick
    • poiuy scrive:
      Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
      Aspetto la risposta di Innovatore... che abituato all'iPhone ha subito stabilito che "eFuse" serviva per impedire cose che gli utenti vorrebbero fare...
    • ruppolo scrive:
      Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
      A parole sono tutti capaci. Anche Google aveva detto che avrebbe utilizzato la facoltà di cancellare le applicazioni dai telefoni dei clienti solo in casi di emergenza, invece, come è accaduto per il Kindle di Amazon, sono state sufficienti delle questioni di licenze.
      • poiuy scrive:
        Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
        Vedi Ruppolo... è possibile avere Android senza avere eFuse... per il resto concordo, le parole sono più semplici dei fatti.
      • Baz scrive:
        Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
        In questo Motorola è capace non solo a parole, visto che eFuse è lo stesso sistema di protezione montato sul Milestone.Quali sono le applicazioni rimosse da Google?
        • Talking Head scrive:
          Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
          Se non sbaglio l'unico caso noto è quello di due applicazioni messe come "prova di virus". Non facevano nulla, erano spacciate come altro (se non sbaglio un trailer di qualche film), e servivano (mi pare) a far vedere come fosse possibile far girare del codice C come root tramite un exploit. Nel caso in questione non faceva niente (mi pare printasse un Hello World).Dopo una mezza giornata Google ringraziò i due sviluppatori per aver esposto il bug, riparò la falla, e cancellò le applicazioni perché non facevano quanto descritto. In realtà non facevano niente.Per carità, io non vorrei proprio ci fosse la possibilità per l'azienda di toccare i miei dati in remoto, a meno di mio specifico assenso (può essere una funzionalità utile in alcuni casi). Ma devo dire che, visto che tale funzionalità la hanno tutti gli smartphone, questo è uno dei casi più ragionevoli in cui usarla.
      • lordream scrive:
        Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
        - Scritto da: ruppolo
        A parole sono tutti capaci. Anche Google aveva
        detto che avrebbe utilizzato la facoltà di
        cancellare le applicazioni dai telefoni dei
        clienti solo in casi di emergenza, invece, come è
        accaduto per il Kindle di Amazon, sono state
        sufficienti delle questioni di
        licenze.ruppolo Chi nega la ragion delle cose, pubblica la sua ignoranza.
      • Sickboy scrive:
        Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
        - Scritto da: ruppolo
        A parole sono tutti capaci. Anche Google aveva
        detto che avrebbe utilizzato la facoltà di
        cancellare le applicazioni dai telefoni dei
        clienti solo in casi di emergenza, invece, come è
        accaduto per il Kindle di Amazon, sono state
        sufficienti delle questioni di
        licenze.Apple invece le applicazioni le rimuove PRIMA che vengano installate dagli utenti, vedi Google Voice.La differenza? Che quelle rimosse da Google erano inutili, non troppo rivoluzionarie :DMa scusa, voi siete abituati a sentire "it's magical" quando parte una videochiamata... Che pretendi :D
      • bLax scrive:
        Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
        mah vorrei vedere te al loro posto....far piangere due utenti che perdono un po di dollari o far piangere i tuoi finanziatori a cui ne devi milioni, facendo loro perdere migliaia di dollari tra causa relativa al brevetto e conseguente scivolone in borsammmm.....che domandonein realtà magari invece che cancellare al volo mandi un avviso che giorno tal de tali cancelli tutto, chi vuole si "esporta" i suoi dati e amen....un conto è fare gli XXXXXXX, un altro è avere le mani legate ma muoversi "a modo"...ed è per questo che amazon è finita nei guai....tornando IT....se è semplicemente mi rivolgo ad altri produttori......e se le cose andranno malissimo che tutti vorranno "censurare" applicazioni e parole a distanza, son sicuro che degli eroici cantinari inizieranno a riprodurre il Freerunner....e baffanXXXX a tutte ste bueade
      • non so scrive:
        Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
        Ti sei dimenticato che le App per l'iPhone vengono cancellate dalla censura di Apple prima ancora di arrivare sullo store, fai finta di non saperlo o tu dalla Apple ti faresti fare anche un clistere?- Scritto da: ruppolo
        A parole sono tutti capaci. Anche Google aveva
        detto che avrebbe utilizzato la facoltà di
        cancellare le applicazioni dai telefoni dei
        clienti solo in casi di emergenza, invece, come è
        accaduto per il Kindle di Amazon, sono state
        sufficienti delle questioni di
        licenze.
        • Jolly Roger scrive:
          Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola

          fai finta di non
          saperlo o tu dalla Apple ti faresti fare anche un
          clistere?se l'è già fatto fare tante di quelle volte che uno più o uno meno.... :-D
        • ruppolo scrive:
          Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
          Se non passano la censura per me non è un problema. Il XXXXX si trova facilmente altrove. Ma se mi cancellano direttamente una applicazione nel MIO telefono per questioni di licenze, questioni che non mi riguardano direttamente, allora a me non sta bene. A te si? Si vede che ti piacciono i clisteri a sorpresa.
          • Jolly Roger scrive:
            Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
            ma allora fai proprio finta di non capire... fai disinformazione palesemente dolosa...i SW cancellati violavano la licenza in quanto nascondevano un funzionamento diverso da quello che dichiaravano. questo è l'unico modo per descrivere nelle licenze il funzionamento dei virus. poco importa se fossero stati concepiti per non fare danni. anche molti virus classificati tali degli anni 90 facevano delle stupidate e non facevano male a nessuno, ma sempre come virus erano classificati.oppure nella tua ingenuità banalistica, nei termini di licenza, tu avresti messo "vietato diffondere virus" senza descriverne il funzionamento?adesso basta però con sta storia delle licenze perchè cominci a diventare davvero ridicolo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
            - Scritto da: Jolly Roger
            ma allora fai proprio finta di non capire... fai
            disinformazione palesemente
            dolosa...

            i SW cancellati violavano la licenza in quanto
            nascondevano un funzionamento diverso da quello
            che dichiaravano. questo è l'unico modo per
            descrivere nelle licenze il funzionamento dei
            virus.Non diciamo XXXXXXX, il programma che è stato cancellato era DICHIARATAMENTE INNOCUO, NON PERICOLOSO. Diciamo inutile? Si, come alcuni programmi su AppStore è perfettamente inutile per l'utente. Ma Apple NON lo ha cancellato dai terminali di chi lo ha scaricato!
            poco importa se fossero stati concepiti
            per non fare danni.Importa eccome! La questione della sicurezza informatica tratta proprio programmi MALEVOLI, non programmi INUTILI.
            anche molti virus
            classificati tali degli anni 90 facevano delle
            stupidate e non facevano male a nessuno, ma
            sempre come virus erano
            classificati.Perché quelli si REPLICAVANO DA SOLI.
            oppure nella tua ingenuità banalistica, nei
            termini di licenza, tu avresti messo "vietato
            diffondere virus" senza descriverne il
            funzionamento?Non c'è bisogno di chiarirlo nella licenza, se viene stabilito che un programma è MALEVOLO questo viene cancellato senza "se" e senza "ma".
            adesso basta però con sta storia delle licenze
            perchè cominci a diventare davvero
            ridicolo.Ridicolo sei tu che cerchi di difendere una dittatura peggiore di quella Apple, una dittatura che ti cancella da tuo telefono i programmi che semplicemente non rispettano una licenza (licenza che NON TI RIGUARDA).
          • Jolly Roger scrive:
            Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola

            Non diciamo XXXXXXX, il programma che è stato
            cancellato era DICHIARATAMENTE INNOCUO, NON
            PERICOLOSO. Diciamo inutile? Si, come alcuni
            programmi su AppStore è perfettamente inutile per
            l'utente. Ma Apple NON lo ha cancellato dai
            terminali di chi lo ha
            scaricato!
            un virus è un virus, sia esso un proof of concept (come quelli in oggetto) sia esso concepito per fare veramente danno.

            poco importa se fossero stati concepiti

            per non fare danni.

            Importa eccome! La questione della sicurezza
            informatica tratta proprio programmi MALEVOLI,
            non programmi
            INUTILI.ti è chiaro il concetto di proof of concept? no.
            Perché quelli si REPLICAVANO DA SOLI.e quindi? se un programma non fa nulla di male, ti fa solo vedere delle palline che ti rimbalzano nello schermo, non si replica da solo e non sai da dove è spuntato, allora non è un virus?hai le idee un po' confuse. sarà la vecchiaia.
            Non c'è bisogno di chiarirlo nella licenza, se
            viene stabilito che un programma è MALEVOLO
            questo viene cancellato senza "se" e senza
            "ma".EVIDENTEMENTE non hai le idee chiare neppure tu su cosa sia un programma malevolo... e tanto meno di come classificarlo per renderlo illegale.


            adesso basta però con sta storia delle licenze

            perchè cominci a diventare davvero

            ridicolo.

            Ridicolo sei tu che cerchi di difendere una
            dittatura peggiore di quella Apple, una dittatura
            che ti cancella da tuo telefono i programmi che
            semplicemente non rispettano una licenza (licenza
            che NON TI
            RIGUARDA).MI RUGUARDA ECCOME!! visto che pago del software che non fa ciò che è contenuto della descrizione e quindi è classificato a tutti gli effetti come virus. come tale va rimosso, sia dallo store, sia dagli apparecchi. mi incaxxerei come una biscia se fosse stato il contrario, visto che i mezzi per farlo ci sono.tu stai sostenendo l'insostenibile solo perchè devi trovare un pretesto per difendere ciò che sta facendo apple con la censura preventiva.sei pessimo.. per fortuna che c'è chi ti smaschera.
          • non so scrive:
            Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
            - Scritto da: ruppolo
            Se non passano la censura per me non è un
            problema. Il XXXXX si trova facilmente altrove.Ti sei dimenticato anche che non viene bloccato solo il XXXXX, che comunque è facilmente navigabile anche con safari?
            Ma se mi cancellano direttamente una applicazione
            nel MIO telefono per questioni di licenze,la differenza è solo nella politica della gestione degli applicativi, google li controlla dopo, apple li controlla prima, ma le azioni che fanno sono le medesime, per questo dovresti trattenerti dal fare ceri discorsi
            questioni che non mi riguardano direttamente,
            allora a me non sta bene.qui sei fazioso in una maniera che nemmeno riesci ad immaginare
            A te si? Si vede che ti piacciono i clisteri a sorpresa.ora calmati, io non sono a favore di google ed i clisteri sono tutti tuoi.
      • Jolly Roger scrive:
        Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
        - Scritto da: ruppolo
        A parole sono tutti capaci. Anche Google aveva
        detto che avrebbe utilizzato la facoltà di
        cancellare le applicazioni dai telefoni dei
        clienti solo in casi di emergenza, invece, come è
        accaduto per il Kindle di Amazon, sono state
        sufficienti delle questioni di
        licenze.scusa se è poco! prova a pubblicare un software nell'app store violando la licenza se sei capace!in più raccoglievano dati personali senza autorizzazione.Se succedesse sul tuo adorato iphone a tua insaputa? ringrazieresti apple di averti cancellato le app e di averti avvisato al posto di stare qui a starnazzare inutilmente...
        • ruppolo scrive:
          Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
          - Scritto da: Jolly Roger
          - Scritto da: ruppolo

          A parole sono tutti capaci. Anche Google aveva

          detto che avrebbe utilizzato la facoltà di

          cancellare le applicazioni dai telefoni dei

          clienti solo in casi di emergenza, invece, come
          è

          accaduto per il Kindle di Amazon, sono state

          sufficienti delle questioni di

          licenze.


          scusa se è poco! prova a pubblicare un software
          nell'app store violando la licenza se sei
          capace!Lo hanno fatto in molti, e nessuno dei clienti sono state tolte le relative applicazioni.
          in più raccoglievano dati personali senza
          autorizzazione.Ma su Android non sei tu ad autorizzare le applicazioni?
          Se succedesse sul tuo adorato iphone a tua
          insaputa? ringrazieresti apple di averti
          cancellato le app e di averti avvisato al posto
          di stare qui a starnazzare
          inutilmente...Direi proprio di no. Se Apple cancellasse un malware direi "GRAZIE", se invece cancellasse una applicazione DAL MIO APPARECCHIO solo perché ha violato una licenza CHE NON MI RIGUARDA, allora mi incazzerei.Ma Apple queste cose non le ha fatte, nonostante le occasioni per farlo sono state numerose.
          • angros scrive:
            Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola

            Direi proprio di no. Se Apple cancellasse un
            malware direi "GRAZIE", se invece cancellasse una
            applicazione DAL MIO APPARECCHIO solo perché ha
            violato una licenza CHE NON MI RIGUARDA, allora
            mi
            incazzerei.Google ha cancellato un malware che rubava i dati. Amazon (che con Android non c'entra nulla) ha cancellato il libro 1984 per una questione di licenze.Solo per puntualizzare
          • ruppolo scrive:
            Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
            - Scritto da: angros

            Direi proprio di no. Se Apple cancellasse un

            malware direi "GRAZIE", se invece cancellasse
            una

            applicazione DAL MIO APPARECCHIO solo perché ha

            violato una licenza CHE NON MI RIGUARDA, allora

            mi

            incazzerei.

            Google ha cancellato un malware che rubava i
            dati.Non rubava alcun dato, è stato chiarito anche dagli sviluppatori.
            Amazon (che con Android non c'entra nulla)
            ha cancellato il libro 1984 per una questione di
            licenze.

            Solo per puntualizzarePuntualizza quanto vuoi, il programma era completamente innocuo. Anzi, i programmi, perché quella non è stata la prima volta.
          • angros scrive:
            Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: angros


            Direi proprio di no. Se Apple cancellasse un


            malware direi "GRAZIE", se invece cancellasse

            una


            applicazione DAL MIO APPARECCHIO solo perché
            ha


            violato una licenza CHE NON MI RIGUARDA,
            allora


            mi


            incazzerei.



            Google ha cancellato un malware che rubava i

            dati.

            Non rubava alcun dato, è stato chiarito anche
            dagli
            sviluppatori.
            Era stato messo anche come "test", per collaudare sul campo i sistemi di sicurezza.
          • Mettiuz scrive:
            Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
            quei programmi anche se innocui erano stati messi violando VOLUTAMENTE le policy del market
          • Jolly Roger scrive:
            Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola

            Lo hanno fatto in molti, e nessuno dei clienti
            sono state tolte le relative
            applicazioni.si certo, come no. nell'app store apple ci sono app che non rispettano la licenza apple.... e poi c'è anche una marmotta che fa le pernacchie a ruppolo....
          • Jolly Roger scrive:
            Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola

            Direi proprio di no. Se Apple cancellasse un
            malware direi "GRAZIE", se invece cancellasse una
            applicazione DAL MIO APPARECCHIO solo perché ha
            violato una licenza CHE NON MI RIGUARDA, allora
            mi
            incazzerei.

            Ma Apple queste cose non le ha fatte, nonostante
            le occasioni per farlo sono state
            numerose.EVIDENTEMENTE fai finta di non aver capito quale fosse l'intento di quelle applicazioni.inutile parlare con chi fa il sordo.ti riconfermi ad ogni post lo zimbello di PI.
      • Mettiuz scrive:
        Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
        Forse ho capito male il riferimento, ma l'applicazione Kindle di Amazon è presente nel market e funziona correttamente...
    • Talking Head scrive:
      Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
      Vabbé, la spiegazione fa passare la notizia da follia a cattiva notizia, ma è comunque più che sufficiente per decidere per il non acquisto, nel mio caso.Devo dire che il DroidX era decisamente un candidato... ora dovrò riguardare in giro, o quantomeno capire quanto sia limitante.
      • Talking Head scrive:
        Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
        Mi autorispondo per correggermi.Ho letto che ne pensa Steven Bird. Ha detto che il chip eFuse è sempre stato presente di base in tutti i cell Motorola.http://stevenbird.info/2010/07/15/droidx-today-is-the-day-more-security-info/Non direi "Niente di che preoccuparsi", ma realisticamente non me ne preoccuperò.
        • Baz scrive:
          Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
          Ora resta da vedere la qualità delle community di sviluppatori dietro a questa ultima generazione di cellulari (Evo/Galaxy S/Droid X);Resta il fatto che finché Motorola rilascerà gli aggiornamenti (come ha fatto al contrario di Samsung e HTC) il rooting sarà inutile.
          • Talking Head scrive:
            Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
            Beh, intanto il problema per me è più che altro etico: non compro prodotti che agiscono con valori e considerazioni morali troppo distanti dai miei. E' l'unico modo per influenzare un po' il mercato.Comunque il punto principale è che non si sa mai, sono un consumer abbastanza particolare (la prima applicazione che ho cercato sul mercato Android era una shell per la CLI) e potrei avere esigenze frustrate da un sistema chiuso, se non ora magari in futuro. Visto che Bird ha dato il suo assenso comunque sono abbastanza tranquillo.
          • Baz scrive:
            Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
            - Scritto da: Talking Head
            Beh, intanto il problema per me è più che altro
            etico: non compro prodotti che agiscono con
            valori e considerazioni morali troppo distanti
            dai miei. E' l'unico modo per influenzare un po'
            il mercato.Parole sante;comunque l'unico che esce di fabbrica "open" è il Nexus.E per volerla dire tutta, neanche HTC e Samsung hanno un comportamento così corretto; mentre di Motorola (Android) non ho sentito che feedback positivi.P.S.:Mi sa che non ce la faccio ad aspettare cellulari con OMAP4...
    • anonymous scrive:
      Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
      Lavoro per una grossa multinazionale.E questa e' una tipica risposta da multinazionale del c....o
      • Baz scrive:
        Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
        Può essere ma eFuse è stato su tutti i Motorola con Android, e nessuno ha riscontrato un numero di brick maggiore rispetto agli altri cellulari.
    • patente e libretto scrive:
      Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
      Palle.- Scritto da: Baz
      "Motorola's primary focus is the security of our
      end users and protection of their data, while
      also meeting carrier, partner and legal
      requirements. The Droid X and a majority of
      Android consumer devices on the market today have
      a secured bootloader. In reference specifically
      to eFuse, the technology is not loaded with the
      purpose of preventing a consumer device from
      functioning, but rather ensuring for the user
      that the device only runs on updated and tested
      versions of software. If a device attempts to
      boot with unapproved software, it will go into
      recovery mode, and can re-boot once approved
      software is re-installed. Checking for a valid
      software configuration is a common practice
      within the industry to protect the user against
      potential malicious software threats. Motorola
      has been a long time advocate of open platforms
      and provides a number of resources to developers
      to foster the ecosystem including tools and
      access to devices via MOTODEV at
      http://developer.motorola.com."

      Quindi nessun rischio Brick
    • attonito scrive:
      Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
      - Scritto da: Baz
      "Motorola's primary focus is the security of our
      end users and protection of their data, whilema e' OVVIO che lo fanno per noi!
    • Pel scrive:
      Re: Arriva la risposta ufficiale di Motorola
      Nessun rischio brick? Ma lo conosci il linguaggio "diplomatico" delle PR?La frase fondamentale è questa:"the technology is not loaded with the purpose of preventing a consumer device from functioning, but rather ensuring for the user that the device only runs on updated and tested versions of software. If a device attempts to boot with unapproved software, it will go into recovery mode, and can re-boot once approved software is re-installed."Se vuoi te la traduco in linguaggio più "terra terra":"Non è che vogliamo bloccare il telefono quando cavolo abbiamo voglia, vogliamo solo impedire che gli utenti carichino versioni modificate del software, e obbligarli comunque a installare sempre la versione più recente, (sottinteso: anche se le modifiche che noi faremo non gli piacciono). Quindi se proverete ad accendere il telefono con installato un sistema modificato, esso si bloccherà in attesa che venga reinstallato il sistema approvato da noi"Chiaro adesso? E tra parentesi, non dicono "se lo attiveremo" o "quando decideremo di usarlo": parlano al presente, come se il sistema fosse già attivo.
  • Genoveffo il terribile scrive:
    Non sXXXXXXXmo ...
    Che ci sia in hardware NON significa che verrà attivato.SE è vero che fa parte del chipset (e/O della cpu) la sua presenza è legata alla progettazione dell'hardware e il suo utilizzo deciso dalle politiche aziendali.Per cui prima di lanciare allarmi e catastrofi sarebbe almeno indispensabile verificare che il problema ci sia.Sempre megli di eppol, comunque, che blinda alla partenza tutto quanto.
    • ruppolo scrive:
      Re: Non sXXXXXXXmo ...
      Per ora ai clienti blindati da Apple non è stato tolto nulla, mentre ai clienti liberi Android sono state tolte coattivamente delle applicazioni dal terminale. Come si dice: tra il dire e il fare...
      • lordream scrive:
        Re: Non sXXXXXXXmo ...
        - Scritto da: ruppolo
        Per ora ai clienti blindati da Apple non è stato
        tolto nulla, mentre ai clienti liberi Android
        sono state tolte coattivamente delle applicazioni
        dal terminale.


        Come si dice: tra il dire e il fare...Chi nega la ragion delle cose, pubblica la sua ignoranza.leonardo la sapeva lunga ruppolo.. l'ipocrisia della tua frase me ne fa venire in mente anche un'altra del Maestro.. Chi nega la ragion delle cose, pubblica la sua ignoranza.
      • Sickboy scrive:
        Re: Non sXXXXXXXmo ...
        - Scritto da: ruppolo
        Per ora ai clienti blindati da Apple non è stato
        tolto nulla, mentre ai clienti liberi Android
        sono state tolte coattivamente delle applicazioni
        dal terminale.


        Come si dice: tra il dire e il fare...Ammappete, coattivamente. Che terminologia dal nostro cacciavitaro.Magari si occupasse la Microsoft di rimuovere le barre di ricerca da Internet Explorer...
      • Genoveffo il Terribile scrive:
        Re: Non sXXXXXXXmo ...
        - Scritto da: ruppolo
        Per ora ai clienti blindati da Apple non è stato
        tolto nulla, mentre ai clienti liberi Android
        sono state tolte coattivamente delle applicazioni
        dal terminale.Bella questa: memoria scarsa eh?Eppol la possibilità di cancellare programmi da remoto l'ha attivata da subito.E quali sarebbero state le applicazioni Android cancellate, sentiamo ...


        Come si dice: tra il dire e il fare...Esatto: sarebbe meglio usare il cervello invece dell'ifone ....
        • ruppolo scrive:
          Re: Non sXXXXXXXmo ...
          - Scritto da: Genoveffo il Terribile
          - Scritto da: ruppolo

          Per ora ai clienti blindati da Apple non è stato

          tolto nulla, mentre ai clienti liberi Android

          sono state tolte coattivamente delle
          applicazioni

          dal terminale.

          Bella questa: memoria scarsa eh?La tua certamente.
          Eppol la possibilità di cancellare programmi da
          remoto l'ha attivata da
          subito.Si, la POSSIBILITÀ.
          E quali sarebbero state le applicazioni Android
          cancellate, sentiamo
          ...Google è tuo amico.






          Come si dice: tra il dire e il fare...

          Esatto: sarebbe meglio usare il cervello invece
          dell'ifoneAllora per te sarà un problema.
      • Jolly Roger scrive:
        Re: Non sXXXXXXXmo ...
        - Scritto da: ruppolo
        Per ora ai clienti blindati da Apple non è stato
        tolto nulla, mentre ai clienti liberi Android
        sono state tolte coattivamente delle applicazioni
        dal terminale.brufolo allora fai proprio finta di non aver capito nulla sperando che la gente lasci correre!Le applicazioni cancellate erano in pratica dei virus mascherati che raccoglievano senza permesso delle informazioni personali. SACROSANTA e anzi DOVEROSA la decisione di cancellare tali applicazioni! Se così non fosse stato, gli utenti Android avrebbero avuto, a ragione, motivo per lamentarsi.ritenta la prossima volta, magari dopo aver preso una boccata di ossigeno dalla bombola dopo l'arrampicata sugli specchi extreme....
        • ruppolo scrive:
          Re: Non sXXXXXXXmo ...
          Non erano virus, erano applicazioni INNOCUE che non rispettavano la licenza. Ritenta, FORSE sarai più fortunato.
          • Jolly Roger scrive:
            Re: Non sXXXXXXXmo ...
            ritenta tu:http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=12634anche un virus viola palesemente la licenza ma sempre virus è, dimostrativo o no, in quanto è "una applicazione che fornisce informazioni non veritiere circa i propri scopi". hanno fatto bene a rimuoverlo, così hanno anche testato la capacità del sistema di agire in maniera corretta in caso di bisogno reale.la vera differenza tra apple e google è che il primo censura le app ancora prima di apparire su app store e può farlo a suo insindacabile giudizio, anche se rispetta tutte le licenze di questo mondo, google cancella solo se non rispetta la licenza e/o rappresenta un rischio per la sicurezza.tutto il resto fa solo parte delle tue solite arrampicate.Ah, vedo che sei già arrivato a 1500 metri.... vai vai... sempre più in altoooooooo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Non sXXXXXXXmo ...
            - Scritto da: Jolly Roger
            ritenta tu:
            http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=12


            anche un virus viola palesemente la licenza ma
            sempre virus è, dimostrativo o no, in quanto è
            "una applicazione che fornisce informazioni non
            veritiere circa i propri scopi". hanno fatto bene
            a rimuoverlo, così hanno anche testato la
            capacità del sistema di agire in maniera corretta
            in caso di bisogno
            reale.Una applicazione che non fornisce informazioni veritiere sui proprio scopi non è un virus (il virus si replica da solo) e non è nemmeno un malware.Se io faccio una calcolatrice dichiarando che fa i calcoli trigonometrici e poi non li fa non ho fatto un malware, ma ho solo violato una licenza. Se ometto di dire che il programma spedisce alcuni dati ad un server (come fanno la quasi totalità dei programmi) non ho creato un malware, ma ho solo violato la licenza.
            la vera differenza tra apple e google è che il
            primo censura le app ancora prima di apparire su
            app store e può farlo a suo insindacabile
            giudizio,Esatto, e me va benissimo: niente sorprese. Se un programma sta sullo store e lo prendo, Apple non me lo toglie.
            anche se rispetta tutte le licenze di
            questo mondo,Licenze che a me non interessano e non devono interessare, perché non sono tra me e il produttore o tra me e lo sviluppatore, ma tra il produttore e lo sviluppatore.
            google cancella solo se non
            rispetta la licenza e/o rappresenta un rischio
            per la
            sicurezza.Appunto, non solo per la sicurezza come aveva paventato (ma solo dopo che la cosa è stata scoperta, con grande sorpresa e disappunto dei suoi clienti, non perché dichiarato a priori da Google) ma anche per questioni di licenza che NON RIGUARDANO IL CLIENTE.
            tutto il resto fa solo parte delle tue solite
            arrampicate.LE TUE sono arrampicate, di fatto Android è un sistema gestito in modo totalitario e chiuso.
            Ah, vedo che sei già arrivato a 1500 metri....
            vai vai... sempre più in
            altoooooooo.Sei tu che stai cadendo.
          • angros scrive:
            Re: Non sXXXXXXXmo ...

            Una applicazione che non fornisce informazioni
            veritiere sui proprio scopi non è un virus (il
            virus si replica da solo) e non è nemmeno un
            malware.
            Se io faccio una calcolatrice dichiarando che fa
            i calcoli trigonometrici e poi non li fa non ho
            fatto un malware, ma ho solo violato una licenza.Già: se io faccio un programma e dichiaro che è in grado di localizzarmi la posizione di ogni cellulare, inserendo il numero, e poi tale programma non lo fa, ho violato la licenza e truffato i miei utenti.La Apple dovrebbe come minimo rimborsare gli utenti truffati.Quanti sono stati rimborsati per il programma iTrack?
            Se ometto di dire che il programma spedisce
            alcuni dati ad un server (come fanno la quasi
            totalità dei programmi) non ho creato un malware,
            ma ho solo violato la
            licenza.Sì, hai creato uno spyware.
          • Jolly Roger scrive:
            Re: Non sXXXXXXXmo ...

            Se io faccio una calcolatrice dichiarando che fa
            i calcoli trigonometrici e poi non li fa non ho
            fatto un malware, ma ho solo violato una licenza.
            Se ometto di dire che il programma spedisce
            alcuni dati ad un server (come fanno la quasi
            totalità dei programmi) non ho creato un malware,
            ma ho solo violato la
            licenza.se io faccio un programma e ometto di dire che che spedisce il tuo numero di carta di credito ("alcuni dati" come hai detto tu) non ho creato un malware, noooooooooooo.se ometto di dire che spedisce le tue password ("alcuni dati" come hai detto tu) non ho creato un malware, noooooooooooo.capisco che ormai stai facendo a gara con gli altri tuoi simili di chi arriva più in alto... ma prima o poi gli specchi finiscono.....ma ti rendi conto delle cavolate che dici?
  • Shu scrive:
    Stavo aspettando il Droid 2
    ...per cambiare il mio Galaxy, ma questa mossa di Motorola mi ha fatto cambiare idea.Ora sono indeciso se prendere subito un HTC Desire o aspettare e vedere se l'HTC Vision arriverà in Italia.Il telefono lo compro, e voglio poterci fare quello che voglio.
    • Sickboy scrive:
      Re: Stavo aspettando il Droid 2
      - Scritto da: Shu
      ...per cambiare il mio Galaxy, ma questa mossa di
      Motorola mi ha fatto cambiare
      idea.

      Ora sono indeciso se prendere subito un HTC
      Desire o aspettare e vedere se l'HTC Vision
      arriverà in
      Italia.

      Il telefono lo compro, e voglio poterci fare
      quello che
      voglio.Io voglio il milestone 2.Ho un Desire ed è di ottima fattura, ma la tastiera fisica del milestone mi ha sempre tirato...
      • lordream scrive:
        Re: Stavo aspettando il Droid 2
        ora che ho visto il galaxy con la tastiera fisica sono molto indeciso anche io.. con o senza tastiera.. e poi mi tenta molto la grafica dell'interfaccia del galaxy.. bello il desire che posseggo ma il galaxy è sicuramente superiore come prestazioni e costruzione.. ma poi fighissimo quando passi il dito sullo schermo e lasci la scia come se fosse veramente acqua quella visualizzata e bellissima la luminosità.. e sicuramente per vedere i filmati è meglio del desire..
        • Sickboy scrive:
          Re: Stavo aspettando il Droid 2
          - Scritto da: lordream
          ora che ho visto il galaxy con la tastiera fisica
          sono molto indeciso anche io.. con o senza
          tastiera.. e poi mi tenta molto la grafica
          dell'interfaccia del galaxy.. bello il desire che
          posseggo ma il galaxy è sicuramente superiore
          come prestazioni e costruzione.. ma poi
          fighissimo quando passi il dito sullo schermo e
          lasci la scia come se fosse veramente acqua
          quella visualizzata e bellissima la luminosità..
          e sicuramente per vedere i filmati è meglio del
          desire..Mah... Quelle imho sono eyecandy e basta.Quando ti accorgi che un live wallpaper consuma più batteria e rallenta anche lì su, vedi come fai in fretta a disattivarlo.Il galaxy mi sembra molto plasticoso, inoltre è copiaincollato dall'iphone vecchi... Non mi piace l'idea.Io reggo con il desire fino a che non viene fuori il milestone nuovo, poi raggiungo la pace dei sensi :D
  • sadness with you scrive:
    Che strano...
    ...quelli che di solito attaccano Apple, se ne stanno tutti zitti...
    • poiuy scrive:
      Re: Che strano...
      Neanche la pazienza di aspettare?E' venerd', sono le 17... la gente è al mare...Poi sinceramente c'è poco da commentare.Non ti piace droid X, scegli un altro smartphone. Ti piace droid X, lo prendi e ci fai tutto ciò che vuoi, tranne forse, perchè è da confermare, cambiare il sistema operativo.Se non ti piace iPhone, quale altro iPhone puoi comprare? Se non ti piace il market Apple, quale altro market puoi usare? Ti piace l'applicativo gratuito del tuo amico, te lo puoi passare? Flash lo giri? E java? E una memoria esterna che ti permette di scambiare velocemente dati tra il computer e lo smartphone ce la puoi metti? E la batteria la puoi cambiare velocemente?
      • Innovatore scrive:
        Re: Che strano...
        - Scritto da: poiuy
        Neanche la pazienza di aspettare?
        E' venerd', sono le 17... la gente è al mare...

        Poi sinceramente c'è poco da commentare.
        Non ti piace droid X, scegli un altro smartphone.
        Ti piace droid X, lo prendi e ci fai tutto ciò
        che vuoi, tranne forse, perchè è da confermare,
        cambiare il sistema
        operativo.

        Se non ti piace iPhone, quale altro iPhone puoi
        comprare? Se non ti piace il market Apple, quale
        altro market puoi usare? Ti piace l'applicativo
        gratuito del tuo amico, te lo puoi passare? .ipa
        Flash
        lo giri? E java? ah non girano ? (rotfl)
        E una memoria esterna che ti
        permette di scambiare velocemente dati tra il
        computer e lo smartphone ce la puoi metti?Attaccare il cavetto USB tra iPhone é computer é infinatamente piu' semplice (rotfl)
        E la
        batteria la puoi cambiare
        velocemente?In 15 anni mai cambiato UNA batteria. Quella del mio iPhone 2G é durata brillantemente piu' di 3 anni.
        • poiuy scrive:
          Re: Che strano...

          .ipaCioè devi crakkare l'Iphone per un banale applicativo sviluppato da un amico?
          Flash
          lo giri? E java?
          ah non girano ?No su iPhone non ci sono queste tecnologie.
          Attaccare il cavetto USB tra iPhone é computer é infinatamente piu' sempliceMa anche no... Le memorie esterne le legge qualunque dispositivo, che sia linux, windows, apple o un semplice lettore dvx... o se preferisci la wii.Volendo scatti foto e te le vedi su un tablet? O direttamente sulla televisione?

          E la

          batteria la puoi cambiare

          velocemente?
          In 15 anni mai cambiato UNA batteria. Quella del mio iPhone 2G é durata brillantemente piu' di 3 anniNon ho chiesto se a te serve. Ho chiesto se è facile da fare. Aggiungo, puoi cambiare agevolmente la SIM card?Non mi rispondere per favore che in 15 anni non hai mai cambiato una SIM per favore...
          • Innovatore scrive:
            Re: Che strano...
            - Scritto da: poiuy

            .ipa
            Cioè devi crakkare l'Iphone per un banale
            applicativo sviluppato da un
            amico?
            Se lo ha sviluppato lui per iPhone puo' passarmelo senza problemi e senza crack

            Flash

            lo giri? E java?


            ah non girano ?
            No su iPhone non ci sono queste tecnologie.
            Mai accorto in 3 anni, a cosa servono :D

            Attaccare il cavetto USB tra iPhone é computer é
            infinatamente piu'
            semplice
            Ma anche no... Le memorie esterne le legge
            qualunque dispositivo, che sia linux, windows,
            apple o un semplice lettore dvx... o se
            preferisci la
            wii.
            Volendo scatti foto e te le vedi su un tablet?
            O
            direttamente sulla
            televisione?
            Volendo sí


            E la


            batteria la puoi cambiare


            velocemente?


            In 15 anni mai cambiato UNA batteria. Quella del
            mio iPhone 2G é durata brillantemente piu' di 3
            anni
            Non ho chiesto se a te serve. Ho chiesto se è
            facile da fare. Non che non é facile , ma é utile per un uso normale del telefono ?
            Aggiungo, puoi cambiare
            agevolmente la SIM
            card?Ecco quello é una cosa un po' fastidiosa
            Non mi rispondere per favore che in 15 anni non
            hai mai cambiato una SIM per
            favore...La SIM non la cambio da circa 10 anni :) , il supporto per usufruire della SIM invece sí.
          • poiuy scrive:
            Re: Che strano...
            Cioè, prima attacchi Android sulla libertà che fornisce basandoti su droid X. E già questo è un errore logico.Poi ti faccio notare alcune cose che non puoi fare su iPhone, e mi dici che normalmente non servono e che non senti la mancanza di quelle che servono.Poi arrivi a sostenere che è meglio un cavo usb passando per forza da iTunes, rispetto ad una memoria esterna che la infili un po' ovunque...Infine insisti che sei libero, perché puoi aggirare le restrizioni di Apple.Ti suggerisco di metterti un po' d'accordo con te stesso...La risposta è dentro di te... epperò è sbagliata! (cit.)
          • lordream scrive:
            Re: Che strano...
            Quelo docet
          • Innovatore scrive:
            Re: Che strano...
            - Scritto da: poiuy
            Cioè, prima attacchi Android sulla libertà che
            fornisce basandoti su droid X. Finora sappiamo che il DroidX lo monta, gli altri in futuro ? Chissa'?
            E già questo è un
            errore
            logico.
            Poi ti faccio notare alcune cose che non puoi
            fare su iPhone, e mi dici che normalmente non
            servono e che non senti la mancanza di quelle che
            servono.Tipo ? Java o Flash ?
            Poi arrivi a sostenere che è meglio un cavo usb
            passando per forza da iTunes, rispetto ad una
            memoria esterna che la infili un po'
            ovunque...Colleghi un cavo e sei a posto. Difficile ?
            Infine insisti che sei libero, perché puoi
            aggirare le restrizioni di
            Apple.Col Motorola DroiX non puoi , ed é solo primo per il momento
            Ti suggerisco di metterti un po' d'accordo con te
            stesso...
            Eddai un po' di soddisfazione lasciamela , avete (tu non so , ma tanti qui si) rotto le balle col killswitch di Apple, con la liberta' di Android , la chiusura di Apple e poi salta fuori 'sta storia.Me la godo !
            La risposta è dentro di te... epperò è sbagliata!
            (cit.)Grandissimo Quelo :)
          • Mr. X scrive:
            Re: Che strano...
            Uhmm ma lo vogliamo ricordare che sinora solo su android si è visto usare il famoso kill switch e mai sulle piattaforme apple.....
          • Eric scrive:
            Re: Che strano...
            L'errore logico lo fai tu a voler difendere a tutti i costi la scelta di motorola di blindare il suo dispositivo che monta android che fino a ieri era innaggiato al simbolo della libertà.Ebbene abbiamo scoperto che poi ogni produttore ci fa quello che vuole con la tua filosofia.
      • sadness with you scrive:
        Re: Che strano...
        - Scritto da: poiuy
        Neanche la pazienza di aspettare?no
        E' venerd', sono le 17... la gente è al mare...

        Poi sinceramente c'è poco da commentare.
        Non ti piace droid X, scegli un altro smartphone.strano che la stessa frase con l'oggetto "iPhone" anziché "DroidX", solitamente non venga accettata...
        • lordream scrive:
          Re: Che strano...
          - Scritto da: sadness with you
          - Scritto da: poiuy

          Neanche la pazienza di aspettare?

          no


          E' venerd', sono le 17... la gente è al mare...



          Poi sinceramente c'è poco da commentare.

          Non ti piace droid X, scegli un altro
          smartphone.

          strano che la stessa frase con l'oggetto "iPhone"
          anziché "DroidX", solitamente non venga
          accettata...ma di iphone ce ne sta uno.. come si fa a scegliere se ci sta un solo modello..
          • sadness with you scrive:
            Re: Che strano...
            - Scritto da: lordream
            ma di iphone ce ne sta uno.. come si fa a
            scegliere se ci sta un solo
            modello..caschi a fagiolo
      • ephestione scrive:
        Re: Che strano...
        pensa, ho risposto la stessa cosa al primo post del primo troll :D
    • Innovatore scrive:
      Re: Che strano...
      Strano vero ? Sara' il caldo , sono tutti al mare(rotfl)
      • pepigno75 scrive:
        Re: Che strano...
        eccomi...ma come si fa a non capire... ma come si permettono i fanboy apple di ridere.. cose dell' altro mondo. allora vi dedico 10 minuti.. io mi dichiaro ignorante in materia quindi non mi date del presuntuoso.. sono solo un utente linux e utente android. android è un sistema operativo opensource significa che è "distribuito" e che tutti possono scaricarlo e fare quello che si vuole. fin qui non fa una piega. quindi come tutte le distribuzioni linux anche un privato può scaricare e modificare come vuole la ditro che preferisce, rispettando sempre la licenza. dopo queste considerazioni che voi apple boy non capirete mai perchè del vostro OS conoscete soltanto ciò che steve vi dice(usato la sinistra vi dice e tutti wow che genio), dico che una cosa è android e un' altra cosa è Motorola. Il Droid X è un hardware dove gira un sistema operativo Android che Motorola ha modificato, ha speso tempo e soldi per modificarlo. Anche se io non condivido penso che Motorola abbia il diritto di difendere il proprio hardware. Penso che stia facendo un grosso errore ma è libera di farlo. Motorola può solamente bloccare il suo Android modificato con il chip niente di più. Poi con Android puoi fare di tutto... io mi sto sviluppando un piccola app per comodità mia... e posso passarla anche ad amici. ps: penso che Motorola ne venderà un 10-20% in più se adottasse la linea HTC di distribuire le rom
        • Eric scrive:
          Re: Che strano...
          Facciamo che ti leggi questo articolo e poi torni a commentare la scelta di motorola di blindare un dispositivo con android.http://www.tgdaily.com/mobility-features/50663-motorola-droid-x-in-serious-lockdown Il discorso filosofico su android cade proprio di fronte a scelte come questa.
    • lordream scrive:
      Re: Che strano...
      - Scritto da: sadness with you
      ...quelli che di solito attaccano Apple, se ne
      stanno tutti
      zitti...ho risposto piu su..
    • Sickboy scrive:
      Re: Che strano...
      - Scritto da: sadness with you
      ...quelli che di solito attaccano Apple, se ne
      stanno tutti
      zitti...E che ci sarebbe da commentare?E' un SoC, se comprende anche sta roba chissenefrega, se viene o non viene utilizzata sono affari di Motorola.Probabilmente tra un po' sarà compresa su tutti i SOC, Qualcomm e no.Abbiamo TUTTI TPM sui nostri computer a casa... Di palladium ancora neanche l'ombra.Ce la prenderemo con il primo produttore che la utilizzerà, considera che potrebbe essere presente anche sugli Apple A4, il XXXXXXXXX non è mai stato visto di buon occhio da Apple.
    • Jolly Roger scrive:
      Re: Che strano...
      cosa dovremmo commentare?abbiamo tanta di quella scelta che se uno è un kamikaze come motorola, semplicemente non compriamo motorola pur mantenendo lo stesso SO.capisco che è un concetto difficile da capire per un appleiano ma con un piccolo sforzo mentale sono certo che potrai arrivarci.
    • Mettiuz scrive:
      Re: Che strano...
      O non comprano motorola ;)
  • Innovatore scrive:
    ahahahaah
    Altro che killswitch di Apple , questi vi brasano il telefono.Ma non doveva essere open , libero e tutte quelle belle parole con cui vi riempivate la bocca quando si trattava di andare contro ad Apple ad ogni costo.Scusate ma mi scappa una grassa risata :D
    • Uno a caso scrive:
      Re: ahahahaah
      Ed è così che cominciarono a vendere i primi ModChip per SmartPhone :-D
    • poiuy scrive:
      Re: ahahahaah
      Forse ti sfugge qualcosa.1 Non è chiaro se questo "eFuse" sia attivo.2 Se anche fosse attivo, ti impedisce di cambiare il sistema operativo, ma non ti impedisce di installarci quel che vuoi.3 Non ti piace droid X, scegli un altro smartphone. Se non ti piace la blindatura di iPhone, che altro telefono Apple compri?Quindi, ridi pure... alla fine è più importante ridere che sapere di cosa si ride...
      • Innovatore scrive:
        Re: ahahahaah
        - Scritto da: poiuy
        Forse ti sfugge qualcosa.
        1 Non è chiaro se questo "eFuse" sia attivo.Peró esiste e possono brasarti il telefono
        2 Se anche fosse attivo, ti impedisce di cambiare
        il sistema operativo, ma non ti impedisce di
        installarci quel che
        vuoi.Ma come , io posso mettere Android su un iPhone e tu non puoi cambiare l'OS di un Motorola ?Che non ti impedisca di installarci quel che vuoi é ancora tutto da dimostrare.
        3 Non ti piace droid X, scegli un altro
        smartphone. Se non ti piace la blindatura di
        iPhone, che altro telefono Apple
        compri?
        Blindatura ? io posso mettere Android su un iPhone e tu non puoi cambiare l'OS di un Motorola
        Quindi, ridi pure... alla fine è più importante
        ridere che sapere di cosa si
        ride...Come quando leggevo i commenti sul mai usato killswitch di Apple.Rido tanto e rideró di piu' quando Motorola attiverá il chip eFuse, o pensi che lo abbiano messo perché non sapevano come riempire lo spazio vuoto ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • poiuy scrive:
          Re: ahahahaah

          Ma come , io posso mettere Android su un iPhone e tu non puoi cambiare l'OS di un Motorola ?Hem... no non puoi. Chiaramente se non ti interessa la garanzia.
          Che non ti impedisca di installarci quel che vuoi é ancora tutto da dimostrare.Ma sai di cosa parli almeno? Guarda che non è iPhone. Se proprio vuoi dimostrare qualcosa, devi dimostrare il contrario.
          Blindatura ? io posso mettere Android su un iPhone e tu non puoi cambiare l'OS di un Motorola Sei entrato in loop? No, non puoi mettere Android su iPhone, mantendendo l'assistenza Apple.
          Rido tanto e rideró di piu' quando Motorola attiverá il chip eFuse, o pensi che lo abbiano messo perché non sapevano come riempire lo spazio vuoto ?Stile mi sono fatto una domanda e mi sono dato la risposta? Se prevedi il futuro e sai già tutto... continua pure a ridere...Io non so perché lo hanno messo, ma so che posso scegliere un altro smartphone...
          • Innovatore scrive:
            Re: ahahahaah
            - Scritto da: poiuy

            Ma come , io posso mettere Android su un iPhone
            e tu non puoi cambiare l'OS di un Motorola
            ?

            Hem... no non puoi. Chiaramente se non ti
            interessa la
            garanzia.
            Collego l'iPhone , si apre iTunes , un click su "Ripristina" e torna come mamma Apple l'ha fatto. In garanzia


            Che non ti impedisca di installarci quel che
            vuoi é ancora tutto da
            dimostrare.
            Ma sai di cosa parli almeno? Guarda che non è
            iPhone. Se proprio vuoi dimostrare qualcosa, devi
            dimostrare il
            contrario.Il chip no é ancora attivo e ancora nessuno ha pubblicato le funzionalita'. Anche non sai cosa parli


            Blindatura ? io posso mettere Android su un
            iPhone e tu non puoi cambiare l'OS di un Motorola

            Sei entrato in loop? No, non puoi mettere Android
            su iPhone, mantendendo l'assistenza
            Apple.
            Posso mettere Android ed il telefono non viene brasato.Se ho bisogno l'assistenza , ripristino l'os come ti ho spiegato sopra.

            Rido tanto e rideró di piu' quando Motorola
            attiverá il chip eFuse, o pensi che lo abbiano
            messo perché non sapevano come riempire lo spazio
            vuoto
            ?
            Stile mi sono fatto una domanda e mi sono dato la
            risposta? Se prevedi il futuro e sai già tutto...
            continua pure a
            ridere...
            Io non so perché lo hanno messo, ma so che posso
            scegliere un altro
            smartphone...L'hanno messo perché con quello spazio vuoto la circolazione dell'aria non era ottimale.
          • poiuy scrive:
            Re: ahahahaah
            Forse ti sfugge la differenza tra iPhone e Android.Il primo è un telefono, il secondo un sistema operativo.Android è fatto per andare sugli smartphone, per cui dire che aggirando le protezioni Apple, lo puoi mettere anche su iPhone non è particolarmente rilevante.Dubito anche che dopo aver messo Android, tu lo possa collegare con iTunes, ma facciamo finta che tu sappia quel che dici.Il collegamento tra "eFuse" e Android non esiste o per lo meno, non esiste come lo vedi tu. Non ti piace eFuse? Scegli un altro cellulare, dove sta il problema con Android?Il perché droid X ha eFuse e cosa inibisce ce lo diranno... di cosa ne pensi tu ce ne frega il giusto (eufemismo).Poi, a come la metti tu, sembra che per usare iPhone appieno serva Android... almeno ruppolo è coerente con la politica Apple.Mi chiedo inoltre la sensatezza di compare in iPhone per metterci Android... per carità, fate quel che volete.
          • Fonte degli analisti scrive:
            Re: ahahahaah
            - Scritto da: poiuy
            Forse ti sfugge la differenza tra iPhone e
            Android.
            Il primo è un telefono, il secondo un sistema
            operativo.

            Android è fatto per andare sugli smartphone, per
            cui dire che aggirando le protezioni Apple, lo
            puoi mettere anche su iPhone non è
            particolarmente
            rilevante.Poco rilevante ? Sti XXXXX
            Dubito anche che dopo aver messo Android, tu lo
            possa collegare con iTunes, ma facciamo finta che
            tu sappia quel che
            dici.
            Chi ha mai detto il contrario ?
            Il collegamento tra "eFuse" e Android non esiste
            o per lo meno, non esiste come lo vedi tu. Non ti
            piace eFuse? Scegli un altro cellulare, dove sta
            il problema con
            Android?La stessa cosa che dico ai detrattori di iPhone
            Il perché droid X ha eFuse e cosa inibisce ce lo
            diranno... di cosa ne pensi tu ce ne frega il
            giusto
            (eufemismo).
            Bene, vedremo
            Poi, a come la metti tu, sembra che per usare
            iPhone appieno serva Android... almeno ruppolo è
            coerente con la politica
            Apple.
            E dove dalle mie parole deduci questo ?
            Mi chiedo inoltre la sensatezza di compare in
            iPhone per metterci Android... per carità, fate
            quel che
            volete.Infatti, era solo un esempio , sono il primo a dire che e' la cosa piu' stupida che uno possa fare.
          • Fonte degli analisti scrive:
            Re: ahahahaah
            Ops non ho cambiato nick,vabbé , avrai capito che sono sempre io
      • eppol scrive:
        Re: ahahahaah
        si si, arrampicati pure sugli specchi, te e tutti i "paladini" di questi accrocchi open source.hahahahahama quando la capirete che TUTTE le aziende puntano a fare soldi?almeno apple lo fa con stile.
    • lordream scrive:
      Re: ahahahaah
      - Scritto da: Innovatore
      Altro che killswitch di Apple , questi vi brasano
      il
      telefono.

      Ma non doveva essere open , libero e tutte quelle
      belle parole con cui vi riempivate la bocca
      quando si trattava di andare contro ad Apple ad
      ogni
      costo.

      Scusate ma mi scappa una grassa risata :Dhai letto le ultime righe dell'articolo?"A mitigare il problema agirebbe però il fatto che il chip eFuse è sì installato sul DROID X, ma al momento non è utilizzato da Motorola per blindare il proXXXXX di bootloader e il codice del sistema operativo. Maggiori chiarimenti in merito dovrebbero giungere nel corso dei prossimi giorni e mesi, quando la community hacker metterà le proprie mani sullo smartphone androide per verificare la presunta blindatura del codice operativo."se vogliono fare qualcosa di simile a quello da te paventato sarebbe un grosso problema per motorola.. la comunità open source non è tanto tenera in queste cose..
      • Innovatore scrive:
        Re: ahahahaah
        Hanno riempito uno spazio vuoto dici ?Sono proprio curioso di sapere cosa fa effettivamente questo chip.Che il nome sia un presagio :eFUSE :D
        • poiuy scrive:
          Re: ahahahaah
          http://androidcommunity.com/motorola-efuse-does-prevent-unofficial-roms-but-wont-brick-your-phone-20100716/La conosci la legge delle 12 P?Pensa Prima Parla Poi Perché Parola Poco Pensata Può Procurarti Perpetuo Pentimento..
          • Innovatore scrive:
            Re: ahahahaah
            Ok,l'unica differenza é che il de-brick lo fai direttamente tu invece di andare in assisenza.Cio' non toglie che non puoi fare modifiche di fondo, sul vostro android open source , libero e bla bla bla
          • Jolly Roger scrive:
            Re: ahahahaah
            - Scritto da: Innovatore
            Ok,

            l'unica differenza é che il de-brick lo fai
            direttamente tu invece di andare in
            assisenza.

            Cio' non toglie che non puoi fare modifiche di
            fondo, sul vostro android open source , libero e
            bla bla
            blama non hai ancora capito che è motorola su quel particolare dispositivo che blocca le modifiche e che non è android a bloccarle?è tanto difficile da capire?tu alla tua macchina puoi cambiare le gomme con la marca che ti pare vero? bene, in questo caso è come se il tuo gommista ti avesse messo un bulloncino particolare e solo lui avesse la chiave. è colpa della pirelli o della michelin se il tuo gommista è strunz??
    • Sickboy scrive:
      Re: ahahahaah
      - Scritto da: Innovatore
      Altro che killswitch di Apple , questi vi brasano
      il
      telefono.

      Ma non doveva essere open , libero e tutte quelle
      belle parole con cui vi riempivate la bocca
      quando si trattava di andare contro ad Apple ad
      ogni
      costo.

      Scusate ma mi scappa una grassa risata :DYawn.certo che il livello tecnico è bassino qui, se basta una news scritta per tirare considerazioni ad cazzum.Rileggi il post più in basso... E conta che anche tu hai il famoso chip "Fritz" sul tuo PC.Sei mai stato soggetto alle limitazioni imposte da Palladium? :D
      • Innovatore scrive:
        Re: ahahahaah
        - Scritto da: Sickboy
        - Scritto da: Innovatore

        Altro che killswitch di Apple , questi vi
        brasano

        il

        telefono.



        Ma non doveva essere open , libero e tutte
        quelle

        belle parole con cui vi riempivate la bocca

        quando si trattava di andare contro ad Apple ad

        ogni

        costo.



        Scusate ma mi scappa una grassa risata :D

        Yawn.
        certo che il livello tecnico è bassino qui, Aspettavamo te infatti , ora siamo al completo
        se
        basta una news scritta per tirare considerazioni
        ad
        cazzum.Le considerazioni le fai in base alle news che leggi ed al buon senso.Eventualmente é la news ad essere ad cazzum
        Rileggi il post più in basso... E conta che anche
        tu hai il famoso chip "Fritz" sul tuo
        PC.
        Sei mai stato soggetto alle limitazioni imposte
        da Palladium?
        :DFinora no, chissa' se si potra' dire la stessa cosa di eFuse
        • Sickboy scrive:
          Re: ahahahaah
          - Scritto da: Innovatore
          Le considerazioni le fai in base alle news che
          leggi ed al buon
          senso.
          Eventualmente é la news ad essere ad cazzumAppunto, alla news ed al buon senso :DMi fermo qui, grazie del contributo :D
    • Jolly Roger scrive:
      Re: ahahahaah
      - Scritto da: Innovatore
      Altro che killswitch di Apple , questi vi brasano
      il
      telefono.

      Ma non doveva essere open , libero e tutte quelle
      belle parole con cui vi riempivate la bocca
      quando si trattava di andare contro ad Apple ad
      ogni
      costo.

      Scusate ma mi scappa una grassa risata :Dgrassa risata a vuoto visto che motorola è una cosa e il sistema operativo usato è un'altra cosa.lo so lo so... è un concetto difficile da capire ed ogni cosa va bene per trollare....non mi piace il blocco che ha messo motorola al suo telefono? ne prendo un altro e ci metto il SO che mi pare. non vedo il problema. quelli che hanno intenzione di aggiornare il SO per i fatti loro non compreranno droidx.tu se vuoi aggiornare il SO per i fatti tuoi che altro telefono apple compri?qui c'è una infinita libertà in più. scelgo il SO e scelgo a chi dare i miei soldi per usare quel sistema operativo e scelgo il dispositivo che fa al caso mio.tu o compri iphone o compri iphone... e comprerai sempre iphone. che bello. un futuro pieno di scelte. già che ci sei trasferisciti pure in corea del nord.
    • HappyCactus scrive:
      Re: ahahahaah
      - Scritto da: Innovatore
      Ma non doveva essere open , libero e tutte quelle
      belle parole con cui vi riempivate la bocca
      quando si trattava di andare contro ad Apple ad
      ogni
      costo.

      Scusate ma mi scappa una grassa risata :DSono scelte aziendali. Dato che la forza di Android sta proprio nella filosofia, dubito che questo killswitch sia apprezzato dagli utenti. Vediamo quanti ne vendono.Per il resto, non vedo cosa ci sia da ridere, è Motorola che ha fatto questa scelta.
    • ephestione scrive:
      Re: ahahahaah
      trollata, ma una risposta breve la si dà.Di dispositivi android ne esistono un mare, se questo è inusabile non lo si compra e si punta su dell'altro. Quanta scelta hai sui dispositivi ios?
    • zuzzurro scrive:
      Re: ahahahaah
      Poveretto.
Chiudi i commenti