HP rivede i conti di Autonomy

Comunicata una robusta revisione dei conti alle autorità britanniche. Il fatturato sarebbe stato la metà di quanto dichiarato, i guadagni ancora meno. Continua la battaglia di cifre con i vecchi manager dell'azienda acquisita nel 2011

Roma – Era il 2011 quando, tra i mugugni del consiglio d’amministrazione , HP comprava Autonomy per quasi 12 miliardi di dollari: un anno dopo l’azienda di Palo Alto avrebbe informato il pubblico e gli investitori che di quei soldi quasi 9 miliardi erano da calcolare come perdita, a causa di un sostanziale ridimensionamento delle finanze di Autonomy alla luce dei conteggi effettuati dopo l’acquisizione. Ora HP, che già è sotto esame negli USA per la faccenda, ha presentato un atto ufficiale con cui comunica anche al Regno Unito un ridimensionamento dei conti 2010 di Autonomy : una mossa necessaria dopo la revisione del bilancio, un problema che pare si estenda fino a 2011 inoltrato quando l’acquisizione venne completata.

Stando a quanto comunicato da HP , tra fatturazioni fittizie, rimborsi spese molto “disinvolti”, accordi messi a bilancio prima di essere firmati e altri firmati con clienti che non avrebbero potuto saldare la cifra richiesta, ce ne è abbastanza per tagliare del 54 per cento il fatturato 2010 di Autonomy nel Regno Unito: i margini su queste entrate calano di oltre l’80 per cento, senza che ancora nessuno si sia assunto la responsabilità di questi incredibili errori di calcolo. Ci sarà senz’altro qualcuno che dovrà rispondere , anche se per ora HP prosegue la sua opera di revisione e i vecchi capi di Autonomy si trincerano dietro i “no comment” o le smentite di qualsiasi addebito. Curiosamente Ernst&Young, il consulente di HP incaricato di rivedere i bilanci, non ha controfirmato la nuova dichiarazione presentata da Palo Alto sui conti Autonomy.

Stando al portavoce di Mike Lynch, co-fondatore di Autonomy uscito dall’azienda dopo l’acquisizione, le differenze tra quanto rilevato da HP e quanto comunicato sarebbero unicamente da imputare a diversi regimi contabili e diversi metodi di calcolo: effettivamente una parte della differenza, si legge nel documento ufficiale, proviene proprio da queste discrepanze ma si tratta di una percentuale non significativa sul totale, argomento addotto dal portavoce di Lynch sminuire la questione. Il portavoce di HP smentisce a sua volta la ricostruzione di Lynch, ribadendo che quanto scoperto e comunicato alle autorità britanniche (nazione in cui Autonomy è stata fondata) sarebbe la conferma delle irregolarità denunciate già nel 2012 e su cui da allora si continua a investigare.

L’acquisizione di Autonomy da parte di HP sarebbe dovuta servire a rilanciare le speranze dell’azienda i Palo Alto nel campo dei big data : la specialità britannica era infatti quella di aiutare le aziende a macinare i dati presenti nella proprio intranet per consentire di semplificare la ricerca delle informazioni utili al business. La questione dei conti è ben lungi dall’essere chiarita, ma nel frattempo ha causato parecchi grattacapi finanziari ad HP, che si è vista costretta a ingoiare queste perdite miliardarie e al contempo trovare un modo per recuperare il terreno perduto. Come detto, non ci sono ancora colpevoli identificati per questa incredibile faccenda , un affare da miliardi di dollari che a quanto pare ha visto conti milionari falsificati passare inosservati nel corso della revisione degli stessi che senza dubbio avrà preceduto la conclusione dell’accordo.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Il miglior comico vivente scrive:
    Ragazzi sentite questa
    NVIDIA ha messo da parte... la I!Bwoohooahahahahahahahahah!!! (rotfl)Rotfl!Tremenda eh? (rotfl)
  • collione scrive:
    ovvio
    nvidia ha capito che no opensource, no party
    • tucumcari scrive:
      Re: ovvio
      - Scritto da: collione
      nvidia ha capito che no opensource, no partyO comunque "meno party" nella migliore delle ipotesi.Perchè rinunciare a dei clienti ?Quale che sia il loro numero è una stupidaggine.
      • collione scrive:
        Re: ovvio
        eh direi che il meno è bello grosso ormai :DStallman ha tessuto una bella ragnatela fitta che ormai ha avvolto completamente pure le multinazionali del settorealcune cercano di liberarsene lanciando progetti con licenze meno stringenti ( tipo la apache o la bsd ), ma è evidente che tali progetti vengono implementati al 90% da chi li avvia/finanzia ( vedi llvm che è sostanzialmente un lavoro fatto al 90% da apple, con pochissimi contributi esterni )
    • 2014 scrive:
      Re: ovvio
      - Scritto da: collione
      nvidia ha capito che no opensource, no partysi, si certo basta guardare i bilanci :D
    • 2014 scrive:
      Re: ovvio
      - Scritto da: collione
      nvidia ha capito che no opensource, no partysi, si certo basta guardare i bilanci :D
      • krane scrive:
        Re: ovvio
        - Scritto da: 2014
        - Scritto da: collione

        nvidia ha capito che no opensource, no party
        si, si certo basta guardare i bilanci :DE si, http://www.brightsideofnews.com/news/2012/6/21/china-nvidia-loses-face-and-a-10-million-pc-order-over-linux-drivers-and-nres.aspx
      • collione scrive:
        Re: ovvio
        T'è piaciuta la risposta di krane? Su adesso vai a scuola, e oggi pomeriggio fai il formattone che sennò uindovs rallenta (rotfl)
        • 2014 scrive:
          Re: ovvio
          - Scritto da: collione
          T'è piaciuta la risposta di krane? Su adesso vai
          a scuola, e oggi pomeriggio fai il formattone che
          sennò uindovs rallenta
          (rotfl)Roba vecchia (2012)Questa è molto più recente:da Businessweek "NVIDIA Corporation had revenues for the full year 2013 of $4.3B USD. This was 7.1% above the prior year's results."non mi sembra stiano soffrendo :D
          • collione scrive:
            Re: ovvio
            e quindi? solo perchè un'azienda va bene dovrebbe rinunciare a guadagnare ancora di più?ormai ci attacchiamo a tutto pur di difendere schifosoft e il suo uindovs cagotto?
          • 2014 scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: collione
            e quindi? solo perchè un'azienda va bene dovrebbe
            rinunciare a guadagnare ancora di
            più?Secondo te, guadagnerebbe di più, che aspetti a mandargli il tuo CV? :D
          • krane scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: collione

            e quindi? solo perchè un'azienda va bene
            dovrebbe

            rinunciare a guadagnare ancora di

            più?
            Secondo te, guadagnerebbe di più, che aspetti a
            mandargli il tuo CV?
            :DChe ci sia posto da azionista, altrimenti i dividendi non te li prendi e anche se la ditta guadagna il triplo il tuo stipendio non si muove.
          • collione scrive:
            Re: ovvio
            quindi se avesse soffiato quell'appalto ad AMD, non ne avrebbe guadagnato niente?vedo che nel mondo windows l'intelligenza scarseggia parecchio (rotfl)
          • 2014 scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: collione
            quindi se avesse soffiato quell'appalto ad AMD,
            non ne avrebbe guadagnato
            niente?No, ma $4.3B USD senza open sorci di mezzo possono bastare, a te fanno schifo? :D
          • collione scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: collione

            quindi se avesse soffiato quell'appalto ad
            AMD,

            non ne avrebbe guadagnato

            niente?

            No, ma $4.3B USD senza open sorci di mezzo
            possono bastare, a te fanno schifo?
            :Da me basterebbe che certi commenti fossero evitatisenza open sorci? non ti piace l'open sorcio? e vai ad usare il tuo XXXXXsoft schifows allorae formatta ogni settimana, mi raccomando (rotfl)
          • 2014 scrive:
            Re: ovvio
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: 2014

            - Scritto da: collione


            quindi se avesse soffiato quell'appalto
            ad

            AMD,


            non ne avrebbe guadagnato


            niente?



            No, ma $4.3B USD senza open sorci di mezzo

            possono bastare, a te fanno schifo?

            :D

            a me basterebbe che certi commenti fossero evitatiAnche a me :D
            senza open sorci? non ti piace l'open sorcio?E non sono l'unico, anche a nvidia sembra piacere molto poco, e campano benissimo senza :D
Chiudi i commenti