La Corte Suprema indiana ha dichiarato incostituzionale degli articoli di una legge che limitavano fortemente la libertà online dei cittadini del Paese .
Secondo quanto riportano le fonti locali , ad essere stroncata dai giudici è stata la Sezione 66A della legge che vigila sulla Rete e sulle comunicazioni: la controversa legge approvata nel 2000 permetteva alle autorità di minacciare con la galera i cittadini colpevoli di aver pubblicato online contenuti proibiti.
In particolare, obiettivo della normativa era quello di colpire chiunque inviasse attraverso risorse informatiche o dispositivi di comunicazione delle “informazioni estremamente offensive o di carattere minaccioso”, “informazioni consapevolmente false, col l’obiettivo di causare fastidio, disagi, pericolo, difficoltà, ingiurie, o di intimidire, creare ostacoli o minacciare” oppure inviare messaggi email “con lo scopo di creare disagi e fastidi o ingannando circa la provenienza della stessa od il mittente di tale messaggio”.
Per tutte queste varie fattispecie la normativa prevedeva una pena fino a tre anni ed una multa .
Tale impostazione assolutamente vaga e generica, capace di prestare il fianco ad una estrema discrezionalità, aveva in più occasioni – come afferma lo stesso ministro indiano alle Telecomunicazioni – portato ad un suo abuso, tanto che già nel 2012 ne era stata chiesta la revisione in seguito all’arresto di due ragazze per un post su Facebook.
Proprio questo episodio – anche se nel frattempo le due teenager sono state scarcerate – è stato cavalcato da una studentessa di legge – Shreya Singhal – per presentare il ricorso contro la normativa che ha ora condotto alla sua dichiarazione di incostituzionalità.
Questa normativa, peraltro, si somma alle altre possibilità di controllo sulla Rete offerte dalla legge alle autorità locali: in base alla Sezione 69 A, per esempio, il ministero indiano delle Telecomunicazioni può bloccare siti identificati dalla squadra anti-terrorismo come contenenti messaggi a sostegno degli estremismi e contenenti messaggi che attentino alla sicurezza nazionale. Questa previsione, che non differisce molto da quanto le autorità italiane si apprestano a disporre, fin dai primi anni della sua entrata in vigore aveva dato origine a censure generalizzate, e nel mese di gennaio ha determinato il blocco di 32 siti Internet, tra cui la piattaforma di user-generated video Vimeo, gli archivi per la condivisione di codice Github e Sourceforge, ma anche Pastebin e Internet Archive.
Inoltre rimangono all’interno del codice penale indiano diverse disposizioni che ancora minacciano la libertà online dei cittadini e restringono la loro libertà di espressione online . La sentenza di incostituzionalità ora emessa non interagisce con tale impianto, ma secondo gli osservatori , fra cui Amnesty e EFF , può rappresentare il primo segnale di cambiamento nel paese.
Claudio Tamburrino
-
Terrorismo :D :D :D
Ah la famosa scusa del terrorismo presa ogni 3X2 :DEtypetecnicamente impossibile
" In caso di contenuti generati dagli utenti ed ospitati su piattaforme riconducibili a soggetti terzi, - raccomanda un altro emendamento - viene disposta la rimozione dei soli specifici contenuti illeciti "cioè chiedono agli ISP di non chiudere dropbox o gdrive se viene segnalato un file, ma di filtrare quel particolare file.PECCATO CHE CON HTTPS QUESTO SIA IMPOSSIBILE PERCHE' L'ISP VEDE LA CONNESSIONE A dropbox o gdrive MA NON SA QUALE FILE STA CONSULTANDO....Re: tecnicamente impossibile
- Scritto da: ...> " <i> In caso di contenuti generati dagli utenti ed> ospitati su piattaforme riconducibili a soggetti> terzi, - raccomanda un altro emendamento - viene> disposta la rimozione dei soli specifici> contenuti> illeciti </i> "> > cioè chiedono agli ISP di non chiudere dropbox o> gdrive se viene segnalato un file, ma di filtrare> quel particolare> file.> > PECCATO CHE CON HTTPS QUESTO SIA IMPOSSIBILE> PERCHE' L'ISP VEDE LA CONNESSIONE A dropbox o> gdrive MA NON SA QUALE FILE STA> CONSULTANDO.Non dirglielo! Lasciaglielo credere, no?panda rossaRe: tecnicamente impossibile
- Scritto da: panda rossa> > Non dirglielo! Lasciaglielo credere, no?Il problema è che si dice 'dove possibile' in senso peggiorativo per il servizio, vale a dire "se riesci ad oscurare selettivamente bene, se non ci riesci, oscuri tutto il servizio".In pratica tutti i cloud, anzi qualsiasi sito permetta alla gente di caricare dati (testi, commenti, file, ...) per poter operare in Italia senza la spada di Damocle dell'oscuramento deve rimuovere HTTPS.Aggiungo che gli stessi emendamenti prevedono la possibilità di installare trojan ai cittadini per tutti i reati commessi mediante limpiego di tecnologie informatiche o telematiche.Quindi per qualsiasi cosa, <b> non per il terrorismo </b> .E tutto ciò al di fuori delle regole e dei limiti dettati dal Codice di Procedura Penale per interventi analoghi quale per esempio l'intercettazione di comunicazioni che è una versione MOLTO più soft di quanto intendono fare....Re: tecnicamente impossibile
Prevedo interventi della corte costituzionale se non cambiano radicalmente.Michail BakuninRe: tecnicamente impossibile
- Scritto da: ...> - Scritto da: panda rossa> > > > > Non dirglielo! Lasciaglielo credere, no?> > Il problema è che si dice 'dove possibile' in> senso peggiorativo per il servizio, vale a dire> "se riesci ad oscurare selettivamente bene, se> non ci riesci, oscuri tutto il> servizio".> > In pratica tutti i cloud, anzi qualsiasi sito> permetta alla gente di caricare dati (testi,> commenti, file, ...) per poter operare in Italia> senza la spada di Damocle dell'oscuramento deve> rimuovere> HTTPS.> > Aggiungo che gli stessi emendamenti prevedono la> possibilità di installare trojan ai cittadini per> tutti i reati commessi mediante limpiego di> tecnologie informatiche o> telematiche.> Quindi per qualsiasi cosa, <b> non per il> terrorismo </b>> .> E tutto ciò al di fuori delle regole e dei limiti> dettati dal Codice di Procedura Penale per> interventi analoghi quale per esempio> l'intercettazione di comunicazioni che è una> versione MOLTO più soft di quanto intendono> fare.E quando si diceva di usare la criptazione per blindare alla base le nostre comunicazioni proprio per evitare che gli balzassero idee del genere tu dov'eri ?PassanteSe il terrorismo è incutere terrore,
allora è il legislatore, che promulga queste leggi, ad essere per primo un terrorista.ruppoloRe: Se il terrorismo è incutere terrore,
> allora è il legislatore, che promulga queste> leggi, ad essere per primo un> terrorista.Ehm, no. La parola terrorismo ha due accezioni, quello più astratto "metodo di polemica culturale o di pressione psicologica fondato sulluso di argomenti semplicistici e intimidatori", e quello concreto: "uso di violenza illegittima, finalizzata a incutere terrore nei membri di una collettività organizzata e a destabilizzarne o restaurarne lordine, mediante azioni quali attentati, rapimenti, dirottamenti di aerei...". E i morti a causa di azioni di terrorismo fanno male a tutti: ai prossimi congiunti, alla società di cui fanno parte, ai governi. Non confondere i due piani.LeguleioRe: Se il terrorismo è incutere terrore,
- Scritto da: Leguleio> > allora è il legislatore, che promulga queste> > leggi, ad essere per primo un> > terrorista.> > Ehm, no. La parola terrorismo ha due accezioni,> quello più astratto "metodo di polemica culturale> o di pressione psicologica fondato sulluso di> argomenti semplicistici e intimidatori", e quello> concreto: "uso di violenza illegittima,> finalizzata a incutere terrore nei membri di una> collettività organizzata e a destabilizzarne o> restaurarne lordine, mediante azioni quali> attentati, rapimenti, dirottamenti di aerei...".Quindi le bombe no ok...> E i morti a causa di azioni di terrorismo fanno> male a tutti: ai prossimi congiunti, alla società> di cui fanno parte, ai governi.> > Non confondere i due piani.Storia...Re: Se il terrorismo è incutere terrore,
> "uso di violenza illegittima,> > finalizzata a incutere terrore nei membri di> una> > collettività organizzata e a destabilizzarne> o> > restaurarne lordine, mediante azioni quali> > attentati, rapimenti, dirottamenti di> aerei...".> > Quindi le bombe no ok...Quanto spreco di byte inutili: gli attentati cosa sono, secondo te? Non esistono solo gli attentati dinamitardi, anche il sabotaggio di binari di un treno sono terrorismo. Nel loro piccolo, e malgrado non sistessero rivendicazioni di alcun tipo, lo erano anche i sassi dal cavalcavia, nel periodo in cui erano di moda.LeguleioRe: Se il terrorismo è incutere terrore,
- Scritto da: Leguleio> > allora è il legislatore, che promulga queste> > leggi, ad essere per primo un> > terrorista.> > Ehm, no. La parola terrorismo ha due accezioni,> quello più astratto "metodo di polemica culturale> o di pressione psicologica fondato sulluso di> argomenti semplicistici e intimidatori", e quello> concreto: "uso di violenza illegittima,> finalizzata a incutere terrore nei membri di una> collettività organizzata e a destabilizzarne o> restaurarne lordine, mediante azioni quali> attentati, rapimenti, dirottamenti di aerei...".> E i morti a causa di azioni di terrorismo fanno> male a tutti: ai prossimi congiunti, alla società> di cui fanno parte, ai governi.> > Non confondere i due piani.Quindi essendo l'ISIS un governo non sono terroristi.PatriotRe: Se il terrorismo è incutere terrore,
> > > allora è il legislatore, che promulga> queste> > > leggi, ad essere per primo un> > > terrorista.> > > > Ehm, no. La parola terrorismo ha due> accezioni,> > quello più astratto "metodo di polemica> culturale> > o di pressione psicologica fondato sulluso> di> > argomenti semplicistici e intimidatori", e> quello> > concreto: "uso di violenza illegittima,> > finalizzata a incutere terrore nei membri di> una> > collettività organizzata e a destabilizzarne> o> > restaurarne lordine, mediante azioni quali> > attentati, rapimenti, dirottamenti di> aerei...".> > E i morti a causa di azioni di terrorismo> fanno> > male a tutti: ai prossimi congiunti, alla> società> > di cui fanno parte, ai governi.> > > > Non confondere i due piani.> > Quindi essendo l'ISIS un governo non sono> terroristi.Anche io sono un governo. Una monarchia assoluta costituzionale federale e centralistica. Faccio terrorismo? Mah, nel senso che minaccio di fra cancellare i messaggi importuni sì, ogni tanto potrei dare quell'impressione.LeguleioRe: Se il terrorismo è incutere terrore,
- Scritto da: Patriot> Quindi essendo l'ISIS un governo non sono> terroristi.meno male ci sei tu che li difendipoiuRe: Se il terrorismo è incutere terrore,
> > > allora è il legislatore, che promulga> queste> > > leggi, ad essere per primo un> > > terrorista.> > > > Ehm, no. La parola terrorismo ha due> accezioni,> > quello più astratto "metodo di polemica> culturale> > o di pressione psicologica fondato sulluso> di> > argomenti semplicistici e intimidatori", e> quello> > concreto: "uso di violenza illegittima,> > finalizzata a incutere terrore nei membri di> una> > collettività organizzata e a destabilizzarne> o> > restaurarne lordine, mediante azioni quali> > attentati, rapimenti, dirottamenti di> aerei...".> > E i morti a causa di azioni di terrorismo> fanno> > male a tutti: ai prossimi congiunti, alla> società> > di cui fanno parte, ai governi.> > > > Non confondere i due piani. > Quindi essendo l'ISIS un governo non sono> terroristi.Sai, ci sono diverse persone che sono convinte di essere Napoleone ed avere ai lor piedi l'Europa, ma non per questo ci si fa domande sulla loro natura terroristica. :)Preciso che esistono azioni terroristiche compiute da Stati, ma sono eseguite dai "servizi segreti deviati". Nessun capo di Stato in epoca moderno è così folle da rendere ufficiale il lavoro sXXXXX dei servizi segreti, sia contro un altro Stato sia contro propri cittadini.LeguleioRe: Se il terrorismo è incutere terrore,
- Scritto da: Leguleio> > allora è il legislatore, che promulga queste> > leggi, ad essere per primo un> > terrorista.> > Ehm, no. La parola terrorismo ha due accezioni,> quello più astratto "metodo di polemica culturale> o di pressione psicologica fondato sulluso di> argomenti semplicistici e intimidatori", e quello> concreto: "uso di violenza illegittima,> finalizzata a incutere terrore nei membri di una> collettività organizzata e a destabilizzarne o> restaurarne lordine, mediante azioni quali> attentati, rapimenti, dirottamenti di aerei...".> E i morti a causa di azioni di terrorismo fanno> male a tutti: ai prossimi congiunti, alla società> di cui fanno parte, ai governi.> > Non confondere i due piani.ma terrorismo è comunque incutere terrore e ci sono politici e governanti che fanno parte di questo sistema - dal Patriot Act di G.W.Bush a Salvini che ti mette in guardia dal kebabbaro che potrebbe farsi esplodere mentre ti serve un felafelil solito bene informatoRe: Se il terrorismo è incutere terrore,
- Scritto da: il solito bene informato> Salvini che ti mette in guardia dal kebabbaro che> potrebbe farsi esplodere mentre ti serve un> felafelSenza contare che io avrei qualche difficoltà a dichiarare patriota qualcuno che fino a ieri dichiarava di volersi pulire il c.. col tricolore.Ma.... tant'è...GoldrakeRe: Se il terrorismo è incutere terrore,
- Scritto da: il solito bene informato> - Scritto da: Leguleio> > > allora è il legislatore, che promulga> queste> > > leggi, ad essere per primo un> > > terrorista.> > > > Ehm, no. La parola terrorismo ha due> accezioni,> > quello più astratto "metodo di polemica> culturale> > o di pressione psicologica fondato sulluso> di> > argomenti semplicistici e intimidatori", e> quello> > concreto: "uso di violenza illegittima,> > finalizzata a incutere terrore nei membri di> una> > collettività organizzata e a destabilizzarne> o> > restaurarne lordine, mediante azioni quali> > attentati, rapimenti, dirottamenti di> aerei...".> > E i morti a causa di azioni di terrorismo> fanno> > male a tutti: ai prossimi congiunti, alla> società> > di cui fanno parte, ai governi.> > > > Non confondere i due piani.> > ma terrorismo è comunque incutere terrore e ci> sono politici e governanti che fanno parte di> questo sistema - dal Patriot Act di G.W.Bush a> Salvini che ti mette in guardia dal kebabbaro che> potrebbe farsi esplodere mentre ti serve un> felafelIl kebabbero e' una figura estremamente utile e che reca decoro ai centri abitati, ridando vita alle botteghe dei videotecari falliti.panda rossaRe: Se il terrorismo è incutere terrore,
ma Salvini fa politica e lo sa benissimo anche lui che le XXXXXXX del "terrorista 100% made in corano" sono appunto XXXXXXXhai letto l'ultimissima? gli USA hanno "commesso un errore" e così mezzo miliardo di dollari in armamenti è finito nelle mani di Al Qaedainteressante che la cifra sia sempre la stessa, infatti l'ISIS "rubò" mezzo miliardo dalla banca centrale irachenaoh, e poi questi terroristi riescono ad usare le armi americane perfettamente dal day one!!! XXXXX, questi sono geni!collioneRe: Se il terrorismo è incutere terrore,
> > Ehm, no. La parola terrorismo ha due> accezioni,> > quello più astratto "metodo di polemica> culturale> > o di pressione psicologica fondato sulluso> di> > argomenti semplicistici e intimidatori", e> quello> > concreto: "uso di violenza illegittima,> > finalizzata a incutere terrore nei membri di> una> > collettività organizzata e a destabilizzarne> o> > restaurarne lordine, mediante azioni quali> > attentati, rapimenti, dirottamenti di> aerei...".> > E i morti a causa di azioni di terrorismo> fanno> > male a tutti: ai prossimi congiunti, alla> società> > di cui fanno parte, ai governi.> > > > Non confondere i due piani. > ma terrorismo è comunque incutere terrore e ci> sono politici e governanti che fanno parte di> questo sistema - dal Patriot Act di G.W.Bush a> Salvini che ti mette in guardia dal kebabbaro che> potrebbe farsi esplodere mentre ti serve un> felafelSono due accezioni dello stesso termine, giustificate dal fatto che il risultato presso la gran parte della popolazione è lo stesso. Ma attenzione, non sono la stessa cosa. C'è un'enorme differenza fra annunciare con le stesse modalità del succedersi delle collezioni autunno-inverno l'aviaria, la suina, la SARS, l'H1N1, l'ebola, che sono minacce scientificamente provate e non provocate da alcuno, e far vivere ogni singolo cittadino nella prospettiva che potrebbe scoppiargli una bomba sotto il sedere, oppure potrebbe cadere un aereo dirottato sulla capoccia, e simili evenienze dietro alle quali c'è un preciso progetto. Il mio commento si riferiva solo alla distinzione fra le due, non ad altro.LeguleioPecoroni
L'italia è un paese perdente fatto prevalentemente di perdenti.Gli altri, i non perdenti, sono al governo oppure sono costretti a seguire il flusso delle masse.Siamo il fanalino di coda di gran parte del mondo, non solo dell'europa, e brilliamo solo per le cose negative e ci stupiamo e facciamo grandi articoli di giornale quando qualcuno fà qualcosa di buono.OtelmaRe: Pecoroni
- Scritto da: Otelma> L'italia è un paese perdente fatto> prevalentemente di> perdenti.> Gli altri, i non perdenti, sono al governo oppure> sono costretti a seguire il flusso delle> masse.> Siamo il fanalino di coda di gran parte del> mondo, non solo dell'europa, e brilliamo solo per> le cose negative e ci stupiamo e facciamo grandi> articoli di giornale quando qualcuno fà qualcosa> di> buono.Ecco, bravo !!!!Glie le hai cantate ! E anche per oggi il nostro dovere l'abbiamo fatto e possiamo tornarcere a dormire soddisfatti.Patriotmacchè terrorismo
Questa è la dimostrazione che in Italia il terrorismo non funziona.Infatti è palese che non scatena terrore (come vorrebbe la parola) ma in compenso scatena la stupidità dei politici che ci aggiungono anche una certa quantità di fantasia .Michail BakuninRe: Suonati e suonatori
Son suonati anche se lui non canta.Non han mai visto ne uno spartito ne uno strumento non hanno idea di cosa vogliono fare ma come gli capita frequentemente lo vogliono fare lo stesso.Michail BakuninMa i piddini non si vergognano?
L'attuale governo sta facendo le peggiori porcherie che si temono solitamente dai regimi di estrema destra: licenziamenti liberi, svendite di aziende pubbliche agli amici, tecnocontrollo totale, intercettazioni "preventive" (!), trojan di Stato, riforma del Senato che sarà composto da consiglieri regionali carcerati, legge elettorale modello "porcellum" con capilista bloccati, banche popolari abolite per legge (non sia mai che i lavoratori possano comandare in azienda!).Non ho aggettivi per esprimere il disgusto umano nei confronti di renzi, del PD, e di chi lo vota. Pensavo non si potesse peggiorare rispetto a berlusconi, francamente mi sbagliavo.Disgustato_ dai_piddin iRe: Ma i piddini non si vergognano?
- Scritto da: Disgustato_ dai_piddin i> Pensavo non si potesse peggiorare rispetto a> berlusconi, francamente mi> sbagliavo.Sbaglierai un sacco di altre volte se credi che la distribuzione degli XXXXXXXXX sia limitata a un solo partito.Direi al contrario che pare piuttosto "equa".Michail BakuninRe: Ma i piddini non si vergognano?
E' sempre stato così. L'ala cosiddetta "moderata" o "liberal" della sinistra è da sempre stata al servizio dei poteri forti. Del resto le prime privatizzazioni le fece prodi, e il precariato fu introdotto dalla legge treu.Vale anche all'estero: Blair non ha ripristinato nemmeno un centesimo dei tagli della Tatcher al welfare, e Schroeder ha sfasciato quello tedesco. In generale, quando qualcuno si definisce "riformista", significa semplicemente che si è venduto.mazingaYXZRe: Ma i piddini non si vergognano?
- Scritto da: mazingaYXZ> E' sempre stato così. L'ala cosiddetta "moderata"> o "liberal" della sinistra è da sempre stata al> servizio dei poteri forti. Del resto le prime> privatizzazioni le fece prodi, e il precariato fu> introdotto dalla legge> treu.> > Vale anche all'estero: Blair non ha ripristinato> nemmeno un centesimo dei tagli della Tatcher al> welfare, e Schroeder ha sfasciato quello tedesco.> In generale, quando qualcuno si definisce> "riformista", significa semplicemente che si è> venduto.Non faccio neanche in tempo a postare, che il commento a cui rispondevo è stato prontamente censurato, tra l'altro senza motivo (nessuna parolaccia, solo osservazioni oggettive). Ne deduco che i moderatori di PI sono solo feccia piddina.mazingaYXZRe: Ma i piddini non si vergognano?
è un gombloddo di Goldrake (piddino pure lui).GoldrakeRe: Ma i piddini non si vergognano?
- Scritto da: mazingaYXZ> - Scritto da: mazingaYXZ> > E' sempre stato così. L'ala cosiddetta> "moderata"> > o "liberal" della sinistra è da sempre stata al> > servizio dei poteri forti. Del resto le prime> > privatizzazioni le fece prodi, e il precariato> fu> > introdotto dalla legge> > treu.> > > > Vale anche all'estero: Blair non ha ripristinato> > nemmeno un centesimo dei tagli della Tatcher al> > welfare, e Schroeder ha sfasciato quello> tedesco.> > In generale, quando qualcuno si definisce> > "riformista", significa semplicemente che si è> > venduto.> > Non faccio neanche in tempo a postare, che il> commento a cui rispondevo è stato prontamente> censurato, tra l'altro senza motivo (nessuna> parolaccia, solo osservazioni oggettive). Ne> deduco che i moderatori di PI sono solo feccia> piddina.devi essere un niubbo...passante casualeRe: Ma i piddini non si vergognano?
- Scritto da: mazingaYXZ> - Scritto da: mazingaYXZ> > E' sempre stato così. L'ala cosiddetta> "moderata"> > o "liberal" della sinistra è da sempre stata al> > servizio dei poteri forti. Del resto le prime> > privatizzazioni le fece prodi, e il precariato> fu> > introdotto dalla legge> > treu.> > > > Vale anche all'estero: Blair non ha ripristinato> > nemmeno un centesimo dei tagli della Tatcher al> > welfare, e Schroeder ha sfasciato quello> tedesco.> > In generale, quando qualcuno si definisce> > "riformista", significa semplicemente che si è> > venduto.> > Non faccio neanche in tempo a postare, che il> commento a cui rispondevo è stato prontamente> censurato, tra l'altro senza motivo (nessuna> parolaccia, solo osservazioni oggettive). Ne> deduco che i moderatori di PI sono solo feccia> piddina.Tu invece sei feccia grullina @^MosheRe: Ma i piddini non si vergognano?
No. Quelli che si devono vergognare sono quelli che si sono venduti il voto alle primarie e hanno consegnato il PD ad uno messo lì da Berlusconi.tutRe: Ma i piddini non si vergognano?
- Scritto da: tut> No. > Quelli che si devono vergognare sono quelli che> si sono venduti il voto alle primarie e hanno> consegnato il PD ad uno messo lì da> Berlusconi.Sì ma i venduti sono il 70% dei votanti alle primarie. Un po' troppi. Io se fossi piddino mi vergognerei di essere nato:- abolito l'articolo 18 dello statuto dei lavoratori- riforma costituzionale col "senato" a base di consiglieri regionali nominati (e ovviamente verranno scelti quelli carcerati)- aziende pubbliche svendute - fiat sposta la sede all'estero senza alcuna opposizione- pirelli venduta ai cinesi senza nessuna opposizione- banche popolari abolite (scandalo, i lavoratori eleggevano il CdA! Non sia mai, era un affronto al capitalismo!)- e ora pure il trojan di statoQui siamo all'estrema destra, roba da massoneria deviata, berlusconi non si è mai azzardato a fare neanche la metà di queste porcherie, quando provò a modificare l'art. 18 si ritrovò 3 milioni di persone in piazza. Renzi è semplicemente uno schifoso cameriere di banche e grandi imprese. E 11 milioni di XXXXXXXXX l'hanno votato alle europee in cambio di 80 euro, pure un barbone chiederebbe di più.34edd3sw232 4rgjkiuRe: Ma i piddini non si vergognano?
Scusate Ma avete rotto i XXXXXXXX.Anzi non scusate per niente!Andate a farvi la campagna elettorale pro-pd anti-pd pro-grillo anti grillo ecc..Da un altra parte!Avete strarotto i XXXXXXXXbreaked ballsRe: Ma i piddini non si vergognano?
- Scritto da: 34edd3sw232 4rgjkiu> - Scritto da: tut> > No. > > Quelli che si devono vergognare sono quelli che> > si sono venduti il voto alle primarie e hanno> > consegnato il PD ad uno messo lì da> > Berlusconi.> Sì ma i venduti sono il 70% dei votanti alle> primarie. Un po' troppi.> Io se fossi piddino mi vergognerei di essere nato:Quelli che si vergognavano hanno strappato le tessere qualche anno fa, quelle di adesso sono un 20% false le altre di rumeni pagati.http://roma.corriere.it/notizie/politica/15_marzo_19/pd-conti-choc-commissario-il-20percento-tessere-non-sono-vere-e5b26110-ce55-11e4-b573-56a67cdde4d3.shtmlhttp://www.si24.it/2015/03/20/nel-pd-romano-scoppia-il-caso-tessere-fantasma-orfini-cacceremo-a-pedate-chi-se-lo-merita/84771/PassanteUnico commento possibile
[img]http://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/53/c8/1f/53c81f1e0f5e15939a2b7f67800b6e58.jpg[/img]tennicoaggiornamento pagina disabilitare!!!
la terza volta che scrivo e la pagfina si aggiuorna cancellando tutto.passa la voglia ehrudyRe: aggiornamento pagina disabilitare!!!
- Scritto da: rudy> la terza volta che scrivo e la pagfina si> aggiuorna cancellando> tutto.> > > passa la voglia ehAbout:config → block.autorefresh=trueShibaGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 25 mar 2015Ti potrebbe interessare