Roma – Si torna a parlare dell’architettura Cloverview , il prossimo chipset Intel pensato espressamente per le tavolette. Prenderà il posto dell’attuale Atom Z670 a 45nm, sarà realizzato con processo produttivo a 32nm e garantirà una maggiore autonomia operativa in mobilità.
Il colosso di Santa Clara prevede di rilasciare la piattaforma Cloverview e il suo processore Atom Trail Clover giusto in tempo per l’arrivo di Windows 8 , entro la seconda metà del 2012. La nuova soluzione chip-software è progettata per dare il meglio proprio con questo sistema operativo.
Voci non confermate parlano di un Thermal Design Power (TDP) che si aggirerà intorno ai 3W. Lo scorso mese l’azienda ha anche presentato la nuova filosofia tridimensionale dei suoi futuri transistor tri-gate che aumenta la densità e risparmia energia.
Intel getterà il nuovo prodotto in una mischia dominata da ARM Holdings con chip realizzati da fornitori come Qualcomm, Nvidia, Samsung e Texas Instruments. A conti fatti, i Cloverview andranno a scontrarsi anche con i prossimi Tegra 3 che usciranno entro la fine dell’anno. Come noto, il prossimo Windows potrà oltretutto girare anche sui dispositivi ARM.
Roberto Pulito
leggi i 107 commenti
-
Credo sia giusto
Infondo si sfrutta il lavoro altrui per il profitto personale.Piuttosto, però, basta metter su brani non protetti dal diritto d'autore o protetti con licenze permissive e.. problema risolto.-
Re: Credo sia giusto
sbagliato, se passa questa linea allora non potrai ascoltare musica in nessun luogo dove ci siano altri individui, altrimenti si presume che la stai diffondendo in pubblicoriguarda la musica sotto CC e altre licenze, purtroppo in Italia devi comunque pagare la SIAE per i vari carteggi, carte bollate, ecc...inutile girarci intorno, viviamo nella repubblica delle banane -
Re: Credo sia giusto
- Scritto da: andy
Infondo si sfrutta il lavoro altrui per il
profitto
personale.Anche la radio che ha trasmesso la canzone ha pagato la SIAE.Quante volte deve essere remunerato lo stesso lavoro?GT-
Re: Credo sia giusto
- Scritto da: Guybrush
- Scritto da: andy
Infondo si sfrutta il lavoro altrui per il
profitto
personale.
Anche la radio che ha trasmesso la canzone ha
pagato la
SIAE.
Quante volte deve essere remunerato lo stesso
lavoro?
Fino a quanto sai contare? Ecco... mooooolto di più! :@
GT
-
-
Re: Credo sia giusto
LUI (il dentista) ha già pagato il cd/mp3 o se è una radio quest'ultima ha già pagato, come si può giustificare una rapina del genere se non con il potere delle lobby verso il potere politico? -
Re: Credo sia giusto
Accidenti, non ci avevamo pensato.Sei un vero e proprio genio!!! -
Re: Credo sia giusto
- Scritto da: andy
Infondo si sfrutta il lavoro altrui per il
profitto
personale.
Piuttosto, però, basta metter su brani non
protetti dal diritto d'autore o protetti con
licenze permissive e.. problema
risoltoLe licenze permissive secondo noi sono illegali e.. problema risolto.E basta! :@Parola di SIAE
-
-
E i truzzoni con autoradio da 1000watt?
Immagino che anche loro, quando deliziano gli automobilisti circostanti con i loro subwoofer, stiano riproducendo musica al pubblico. Prima o poi chiederanno i diritti anche a loro?-
Re: E i truzzoni con autoradio da 1000watt?
- Scritto da: TADsince1995
Immagino che anche loro, quando deliziano gli
automobilisti circostanti con i loro subwoofer,
stiano riproducendo musica al pubblico. Prima o
poi chiederanno i diritti anche a
loro?Se gli capita a tiro...si'...magari chiederanno una task force per prendere la targa del veicolo...e risalire al proprietario da spennare per bene...potrebbero fare pressione per far inserire la violazione del copyright da parte degli automobilisti tra le violazioni del codice della strada...o mettere una tassa obbligatoria...guarda una volta che si supera la barriera dello scopo di lucro...e questo diventa un elemento non necessario affinche' si verifichi una violazione della licenzina...tutto e' possibile...(anche se immagino che nel caso dei truzzi in pochi saranno solidali con loro...) -
Re: E i truzzoni con autoradio da 1000watt?
La differenza è che il turzzone non guadagna soldi alzando il volume della radio.-
Re: E i truzzoni con autoradio da 1000watt?
- Scritto da: andy
La differenza è che il turzzone non guadagna
soldi alzando il volume della
radio.Nemmeno il dentista. Io preferisco un dentista rispetto a un altro in base alla sua bravura, non per il fatto se ha la musica di sottofondo o meno...-
Re: E i truzzoni con autoradio da 1000watt?
- Scritto da: TADsince1995
- Scritto da: andy
La differenza è che il turzzone non guadagna
soldi alzando il volume della
radio.
Nemmeno il dentista. Io preferisco un dentista
rispetto a un altro in base alla sua bravura, non
per il fatto se ha la musica di sottofondo o
meno...appunto...voglio proprio vedere chi va da un dentista professionalmente incapace solo perche' c'e' la musica...invece di andare da quello professionalmente capace dove magari la musica non c'e'...(P.s.negli studi dentistici in cui sono andato io...non c'e' mai stata la musica...) -
Re: E i truzzoni con autoradio da 1000watt?
E se il dentista è un truzzo? (rotfl)-
Re: E i truzzoni con autoradio da 1000watt?
- Scritto da: ciccio quanta ciccia
E se il dentista è un truzzo? (rotfl)Ma ti pare che un truzzo possa passare gli esami di medicina diventare dentista? Va beh che di dentisti anche incapaci ce ne saranno, ma a tutto c'è un limite. :D
-
-
-
Re: E i truzzoni con autoradio da 1000watt?
- Scritto da: andy
La differenza è che il turzzone non guadagna
soldi alzando il volume della
radio.Così chiederanno i diritti connessi ai produttori di apparati riproduttori (oops) con più di 100W di potenza ;-)-
Re: E i truzzoni con autoradio da 1000watt?
Così chiederanno i diritti connessi ai produttori
di apparati riproduttori (oops) con più di 100W
di potenza
;-)L'ipotesi non è così remota ragionando come loro, in fondo se alzo il volume del mio Denon i vicini potrebbero sentire qualcosa, metterò le cuffie! :|-
Re: E i truzzoni con autoradio da 1000watt?
- Scritto da: TADsince1995
Così chiederanno i diritti connessi ai
produttori
di apparati riproduttori (oops) con più di 100W
di potenza
;-)
L'ipotesi non è così remota ragionando come loro,
in fondo se alzo il volume del mio Denon i vicini
potrebbero sentire qualcosa, metterò le cuffie!
:|E con questo cosa succederebbe se tieni le cuffie alte e per caso il vicino su suggerimento di qualcuno "a caso" si appoggia con l'orecchio su un bicchiere sul tuo muro eh? Allora anche in quel caso devi PAGARE. :@Parola di SIAE
-
-
-
-
Re: E i truzzoni con autoradio da 1000watt?
- Scritto da: TADsince1995
Immagino che anche loro, quando deliziano gli
automobilisti circostanti con i loro subwoofer,
stiano riproducendo musica al pubblico. Prima o
poi chiederanno i diritti anche a
loro?No, prima o poi li multeranno.
-
-
e le campane?
mica suonano solo le ore o la messa, a Natale ti rintronano di canzoncine.. e l' organo? mica sempre lo suonano da messa, suonano ancje di tutto specie fuori funzione.bisognera' buttar fuori la gente di chiesa o tappi di cera per tutti?-
Re: e le campane?
- Scritto da: elle di
mica suonano solo le ore o la messa, a Natale ti
rintronano di canzoncine.. e l' organo? mica
sempre lo suonano da messa, suonano ancje di
tutto specie fuori
funzione.
bisognera' buttar fuori la gente di chiesa o
tappi di cera per
tutti?no..le campane non c'entrano...perche' quella delle campane e' una delle lobby piu' potenti del mondo....qualche migliaio di volte piu' potente di quella degli intergralisti della licenzina...come sai un potere piu' debole non puo' dettare legge su un potere piu' forte...(raga...questo e' l'abc del mondo in cui viviamo...e su dai...pensi davvero che gli integralisti della licenzina possano qualcosa contro i bigotti ? Questi fino al 1860 non li potevi nemmeno nominare...(il rischio era quello di essere condannato per blasfemia e bruciato vivo...)) -
Re: e le campane?
- Scritto da: elle di
mica suonano solo le ore o la messa, a Natale ti
rintronano di canzoncine.. e l' organo? mica
sempre lo suonano da messa, suonano ancje di
tutto specie fuori
funzione.
bisognera' buttar fuori la gente di chiesa o
tappi di cera per
tutti?il vaticano per definizione e' esente da tasse, ma puo' importele.. in fin dei conto capita cosi' in ogni paese civile ;)-
Re: e le campane?
- Scritto da: Riketto
- Scritto da: elle di
mica suonano solo le ore o la messa, a Natale ti
rintronano di canzoncine.. e l' organo? mica
sempre lo suonano da messa, suonano ancje di
tutto specie fuori
funzione.
bisognera' buttar fuori la gente di chiesa o
tappi di cera per
tutti?
il vaticano per definizione e' esente da tasse,
ma puo' importele.. in fin dei conto capita cosi'
in ogni paese civile
;)Una volta c'era la "decima", adesso si accontentano dell'8 per 1000...cambiano i tempi, cambiano le cifre, ma sempre soldi chiedono!-
Re: e le campane?
Le decime già... nel 2011 invece abbiamo aliquote da strozzini e balzelli di ogni tipo... e poi dicono che il Medioevo era una m....!
-
-
-
-
MA SE LA CANTO COI RUTTI ?
Anche in questo caso commetto peccato?-
Re: MA SE LA CANTO COI RUTTI ?
- Scritto da: monocellula re
Anche in questo caso commetto peccato?Certo e' un'opera derivata...e devi pagare i diritti...soprattutto se questa esibizione avviene davanti a delle persone...Vedrai che o prima o poi beccheranno uno che si esibisce in pubblico cantando coi rutti e chissa' quale cifra astronomica pretenderanno...(solo che una volta c'era la storia dello scopo di lucro...ora che praticamente ... lo scopo di lucro e' irrilevante... tutto e' possibile....) -
Re: MA SE LA CANTO COI RUTTI ?
- Scritto da: monocellula re
Anche in questo caso commetto peccato?Si, peccato di "gola" ... -
Re: MA SE LA CANTO COI RUTTI ?
io ho riprodotto una famosissima canzone usando il codice morse e gli schizzi di pipì di dimensioni variabili :D-
Re: MA SE LA CANTO COI RUTTI ?
(rotfl) (rotfl) -
Re: MA SE LA CANTO COI RUTTI ?
Io invece con scoreggione aritmiche, a modulazione di demenza e invertendo il senso di riproduzione, il tutto trasposto nelle frequenze ultraosniche e cifrato con PGP!
-
-
-
Dai commenti ...
mi sembra che in pochi abbiano capito che da una vita i dentisti devono pagare la SIAE se mettono musica in sala d'aspetto, la questione è che da un po' di anni anche i fonografici chiedono di essere pagati.-
Re: Dai commenti ...
- Scritto da: anonimo
mi sembra che in pochi abbiano capito che da una
vita i dentisti devono pagare la SIAE se mettono
musica in sala d'aspetto, la questione è che da
un po' di anni anche i fonografici chiedono di
essere
pagati.il discorso e' che se e' RADIO i diritti SIAE sono gia' pagati alla fonte.Qui si tratta invece di pagare una tassa due volte, piu' o meno come se in qualche parte incivile del mondo ci fossero le accise sui carburanti e facessero pagare l'IVA su queste accise...Mai sentita questa storia ;)-
Re: Dai commenti ...
mai ma proprio mai mai mai.. senza dimenticare l'IVA sui contributi pensionistici...
-
-
-
e succeso anche a mi
ci ero nella coda com il sermaforo roso e avevo la autoradio a halto volume così quello che era nella coda di fianco a me a sentito tuto e a me mi hano chiesto 30.000 euri se no mi mandano a Guantanamo... -
10 anni??
la cosa che + mi incuriosisce è come facciano a dimostrare che erano 10 anni che il dentista faceva sentire musica... sempre che non partano dall'assunto che ogni dentista possiede apparati atti o adattabili alla riproduzione audiovisiva percui uno inizia a pagare il canone ,o quel che è,il giorno che si iscrive all'albo...bye albe-
Re: 10 anni??
semplice.. 10 anni saranno da quando il dentista ha aperto lo studio.. la presunzione in questi casi e' sempre di colpevolezza aggravata-
Re: 10 anni??
mi ricorda la storia della macchina usata dalle poste per smistare la corrispondenza, era così perfezionata e veloce che smistava le lettere ancora prima che vensisero scritte (cit. "going postal")in futuro ci faranno pagare la licenza ancora prima di aver creato il prodotto ( e per certi versi è gia così)bye albe-
Re: 10 anni??
- Scritto da: albe
mi ricorda la storia della macchina usata dalle
poste per smistare la corrispondenza, era così
perfezionata e veloce che smistava le lettere
ancora prima che vensisero scritte (cit. "going
postal")perfetto per quelle ultrasegretissime classificate"destroy before read" ;-)Mauro
-
-
-
-
stamane, mentre cagavo....
Ho fischiettato "pappappappero" di "amici miei": devo pagare qualcuno? -
Domanda tecnica....
ma se io da quegli altoparlanti diffondo musica CC regolarmente acquistata con la licenza che ne permette la diffusione devo pagare il balzello alla siae?-
Re: Domanda tecnica....
- Scritto da: Ace Gentile
ma se io da quegli altoparlanti diffondo musica
CC regolarmente acquistata con la licenza che ne
permette la diffusione devo pagare il balzello
alla
siae?no alla siae no, la paghi a un altro :) ma meno. E cmq 6-7 anni fa il povero dentista non poteva neanche sospettare dell'esistenza di musica CC.. -
Re: Domanda tecnica....
si e no... dei versare una cauzione a siae (per le feste private facevamo così) e pagare le marche da bollo e le tasse per le procedure-
Re: Domanda tecnica....
cioè... versare una cauzione perché finché non viene a controllare l'omone siae o fino a dopo l'evento non si può sapere che musica ci sarà... se non si è fatto nulla la cauzione viene restituita (ma hai comunque pagato le marche da bollo ecc)
-
-
Re: Domanda tecnica....
- Scritto da: Ace Gentile
ma se io da quegli altoparlanti diffondo musica
CC regolarmente acquistata con la licenza che ne
permette la diffusione devo pagare il balzello
alla
siae?si siae e fonografici oltre alla seconda società di autori di cui non ricordo il nome...in base a tanti parametri mq numero di autoparlanti ubicazione, numero di canzoni ect ect ect -
Re: Domanda tecnica....
sulle faq di jamendospiegano che un artista che voglia vendere una licenza commerciale tramite loro non deve essere iscritto a siae o similideduco quindi, che se compri una licenza commerciale da loro, non la devi pagare alla siae-
Re: Domanda tecnica....
- Scritto da: Ghostdog
sulle faq di jamendo
spiegano che un artista che voglia vendere una
licenza commerciale tramite loro non deve essere
iscritto a siae o
simili
deduco quindi, che se compri una licenza
commerciale da loro, non la devi pagare alla
siaecerto che no. la siae da secoli FA FINTA di essere la sola collecting society esistente, ma non e' vero. -
Re: Domanda tecnica....
- Scritto da: Ghostdog
sulle faq di jamendo
spiegano che un artista che voglia vendere una
licenza commerciale tramite loro non deve essere
iscritto a siae o
simili
deduco quindi, che se compri una licenza
commerciale da loro, non la devi pagare alla
siaeesattamente..anche a me risulta che la cretive commons sia completamente alternativa...rispetto ai canali tradizionali come la SIAE....
-
-
Re: Domanda tecnica....
- Scritto da: Ace Gentile
ma se io da quegli altoparlanti diffondo musica
CC regolarmente acquistata con la licenza che ne
permette la diffusione devo pagare il balzello
alla
siae?No, non devi pagare niente. L'ha fatto una gelateria qualche anno fa:http://www.fiordiluna.com/corpo%20news.html-
Re: Domanda tecnica....
- Scritto da: Franky
Ma vale per tutti? E poi cosa vuol dire concede?
Se uno si mette gia' daccordo con un autore che
non e' iscritto presso di loro...(loro che
vogliono?) Francamente io questa cosa la davo per
scontata....abbiamo pensato la stessa cosa.Va là, che siccome mi stai simpatico ti concedo di spostare la cassettiera dalla TUA camera da letto nel TUO soggiorno, ma sbrigati che senò rischi che cambio idea.Robe da matti, robe. -
Re: Domanda tecnica....
Concede una beneamata... non è la SIAE che detta le regole
-
-
-
25000 euro...
adunque ecco la reazione del medico dentista:iPod in comodato d'uso gratuito ai clienti.Con 500 euro ci compri un ipod e qualche centinaio di licenze, dieci apparecchi costano 5000 euro.Fine del problema.Sempre che il dentista non decida di usare musica open source, allora il costo degli apparecchi precipita.GT-
Re: 25000 euro...
Se il dentista usasse musica CC, continuerebbe a sfruttare le casse appese alla parete, e l'ispettore SIAE/SCF/PDM (indovina che significa l'ultimo acronimo) se ne va a farsi benedire... solo che il dentista medio non ha la benché minima concezione di tutto ciò, naturalmente.Poi nella sala operativa metti la musica che vuoi, e l'ispettore di turno se solo si affaccia lo decapiti seduta stante.
-
-
SuperXXXXXla
è tenuto a versare un'equa remunerazione per l'indiretta comunicazione al pubblico dei fonogrammi utilizzati nella trasmissione radiofonica stessa ...Nel senso anafestico. Eh, si'; come fara' di capo d'altitudine, no? - Ma lei se la blinda la superXXXXXla prematurata come se fosse anche un po' di Casentino che perdura anche come cappotto; vede, m'importa XXXX.Soldi, soldi, soldi, sempre e solo i soldi di mezzo... ABOLIRE IL COPYRIGHT P-)-
Re: SuperXXXXXla
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
Soldi, soldi, soldi, sempre e solo i soldi di
mezzo...Quelli che non hai?-
Re: SuperXXXXXla
NO, QUELLI CHE NON VANNO DATI AI LURIDI PARASSITI! NON VANNO DATI NE' DAL POVERACCIO NE' DAL MILIARDARIO, MA TU QUESTO NON LO CAPIRAI MAI!-
Re: SuperXXXXXla
- Scritto da: ciccio quanta ciccia
NO, QUELLI CHE NON VANNO DATI AI LURIDI
PARASSITI! NON VANNO DATI NE' DAL POVERACCIO NE'
DAL MILIARDARIO, MA TU QUESTO NON LO CAPIRAI
MAI!Stai parlando con uno che risponde ad una superXXXXXla...
-
-
Re: SuperXXXXXla
Soldi, soldi, soldi, sempre e solo i soldi di
mezzo...
Quelli che non hai?No, quelli che impediscono la libera circolazione della Cultura. ABOLIRE IL COPYRIGHT P-) -
Re: SuperXXXXXla
Guarda a te mancano più neuroni dei soldi che mancano a me.
-
-
Re: SuperXXXXXla
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
è tenuto a versare un'equa remunerazione per
l'indiretta comunicazione al pubblico dei
fonogrammi utilizzati nella trasmissione
radiofonica
stessa Ah ah ah i fonogrammi ? Inteso trasmessi dal fonografo a tromba ?Ma che linguaggio è ? Quello del ventennio ? :-D
...Nel senso anafestico. Eh, si'; come fara' di
capo d'altitudine, no? - Ma lei se la blinda la
superXXXXXla prematurata come se fosse anche un
po' di Casentino che perdura anche come cappotto;
vede, m'importa
XXXX.
Soldi, soldi, soldi, sempre e solo i soldi di
mezzo...Chiaro ! Altrimenti 3/4 delle leggi esistenti sarebbero inutili !!!!3/4 nel resto del mondo civile.In Italia saremmo a più del 90%.
ABOLIRE IL COPYRIGHT
P-)Ah ah ah :-DGiusto !!!! ABOLIRE IL COPYRIGHT
-
-
cmq
a parte che mi chiedo come facciano a provare che sono stati riprodotti cd per 10 annial limite lo potrebbero multare per il giorno in cui è stato beccato ma in ogni caso, la soluzione è questahttp://pro.jamendo.com/it/product/background/prices?protracking=jamhpflowrates-
Re: cmq
- Scritto da: Ghostdog
a parte che mi chiedo come facciano a provare che
sono stati riprodotti cd per 10
anni
al limite lo potrebbero multare per il giorno in
cui è stato beccatoEsatto,come hanno fatto a stabilire che quella musica suona lì da 10 anni e non da 10 minuti?-
Re: cmq
Inversione dell'onere della prova, sta all'accusato dimostrare che l'accusa non è corretta.-
Re: cmq
- Scritto da: carlo2002
Inversione dell'onere della prova, sta
all'accusato dimostrare che l'accusa non è
corretta.ma l'inversione dell'onere della prova non vale solo negli spazi doganali?-
Re: cmq
Non solo, l'inversione dell'onere della prova è una questione molto complicata, teoricamente con determinate condizioni è un'eccezione che potrebbe essere usata in tantissimi casi.La parte accusante che la propone deve solo provare che essa serve e questo viene molto usato in campo tributario.Non sono un esperto in materia e non so come si è svolto questo caso ma ad esempio potrebbe essere sucXXXXX che degli ispettori hanno accertato in diversi momenti che il dentista usava la musica di intrattenimento e quindi ne hanno dedotto che questo succedeva sempre.Con questo accertamento induttivo avranno presentato al giudice la loro deduzione che ciò avveniva sempre calcolando una mega multa. Quindi passano all'accusato l'onere di dimostrare che ciò non sia vero e lo stesso cercherà di dimostrarlo al fine di pagare solo per le volte che gli ispettori hanno accertato l'illecito.Poi può succedere che l'accusato rappresenta un'intera categoria la quale ha maggior interesse ha determinare che per essa usare musica di intrattenimento non costituisca un illecito.E avanti con avvocati, processi, bolli. Denaro denaro denaroIn italia le leggi non servono per fare giustizia e determinare una morale, servono a far girare i soldi. -
Re: cmq
I soliti abusi legali per imporre la visione del più forte e spennare i polli... come diamine fai a dimostrare che NON è stata trasmessa musica? Non puoi, dato che anche se dici di aver comprato la radio in data xyz e mostri lo scontrino nulla ti vieta di averne avuta un'altra prima... L'inversione dell'onere della prova è semplicemente un altro modo per dire "ti ho incastrato e tu non puoi uscirne in alcun modo e quindi sono cavolacci tuoi!".
-
-
-
-
