Roma – Hardware e software viaggeranno su binari separati: la finlandese Jolla, fondata da ex-Nokia, ha scelto di semplificare le proprie attività, così da concentrarsi sul business di Sailfish OS, delegando a una società terza di prossima formazione il compito di animare la divisione hardware.
Nel comunicato ufficiale si spiega che la decisione è stata presa perché Jolla si trova in quel momento in cui le giovani aziende devono decidere di focalizzarsi su un obiettivo preciso: “Ci sono grandi opportunità nel business del licensing di Sailfish OS”, spiega Antti Saarnio, a capo del consiglio di amministrazione – Dopo tre anni di intense attività di ricerca e sviluppo sul sistema operativo, ci stiamo lanciando a tutta velocità in un business nuovo e più ambizioso, che richiede una maggiore concentrazione sul software”. Nella divisione software, del resto, è confluito fino ad ora il 90 per cento degli investimenti dell’azienda.
Sailfish OS, grazie anche alla attenzione dedicata alla sicurezza, si è guadagnato l’interesse delle istituzioni russe per lo sviluppo di dispositivi mobile , mentre il mercato indiano, spiega Jolla, si mostra aperto più che mai alla conquista da parte dei sistemi operativi mobile alternativi rispetto agli onnipresenti Android e iOS: l’azienda, che per ora non vanta accordi concreti , riferisce di voler annunciare i risultati conseguiti in occasione del Mobile World Congress di Shanghai in programma nei prossimi giorni.
E se Jolla si concentrerà sullo sviluppo e sul licensing del sistema operativo, l’azienda che verrà costituita nei prossimi mesi avrà il compito di dare seguito agli esperimenti in ambito hardware portati avanti finora con lo smartphone e con la campagna di crowdfunding per il tablet che gli investitori dovrebbero ricevere “il prima possibile”, appena risolto il problema di approvvigionamento di “certe componenti”. Saarnio ha riferito a Techcrunch che la nuova azienda godrà di “ampia libertà di sviluppare tutti i tipi di hardware”, eventualmente equipaggiato con sistemi operativi diversi da Sailfish, soprattutto se ci si rivolgerà ad un mercato interessato alla sicurezza.
Gaia Bottà
leggi i 58 commenti
-
ALIENI PRESTO LA VERITA' !
ALIENI PRESTO LA VERITA'! [yt]2evQt8sI9BY[/yt]-
Re: ALIENI PRESTO LA VERITA' !
Ah che bello, un video che svela la verità sugli alieni, vediamocelo!Beh ma... sì ma... ma questo video mi sembra un po' pieno di XXXXXXXte...Ma nooooo... ma che MUCCHIO DI XXXXXXXTE !!!-
Re: ALIENI PRESTO LA VERITA' !
- Scritto da: Guarda che mucchio di XXXXXXXte
Ah che bello, un video che svela la verità sugli
alieni,
vediamocelo!
Beh ma... sì ma... ma questo video mi sembra un
po' pieno di
XXXXXXXte...
Ma nooooo... ma che <b
<u
MUCCHIO DI
XXXXXXXTE </u
!!! </b
Ti sbagli ci sono ancora molte più XXXXXXXte di come dici tu.
-
-
-
E ci volevano gli esperti?
E ci volevano gli esperti?E' come comprare la porta blindata e poi mettere le chiavi sotto lo zerbino.-
Re: E ci volevano gli esperti?
- Scritto da: danylo
E ci volevano gli esperti?
E' come comprare la porta blindata e poi mettere
le chiavi sotto lo
zerbino.[img]http://www.lifewithdogs.tv/wp-content/uploads/2014/02/2.20.14-Smiling-Dogs5.jpg[/img]
-
-
Terrorismo...
"direttore dell'FBI James Comey, da sempre sostenitore delle backdoor, continua a dipingere i sistemi crittografici come un'arma in mano ai terroristi"Ogni volta che vogliono convincere la massa spunta sempre la giustificazione "terrorismo"Notizia di oggi,l'NSA spiava i cancellieri tedeschi da oltre 20 anni,addirittura si parla dei primi anni 90.Non è anche questa una forma di terrorismo,andare a ficcare il naso negli affari altrui credendosi Dio ?Ma chi ci crede più alla scusa del terrorismo ? Loro vogliono governare il mondo e avere tutti sotto i loro piedi,è diverso.Molti di quelli che gli USA chiama oggi terroristi un tempo erano suoi alleati.. Bin Laden all'inizio era al soldi degli USA, la stessa ISIS è uan creatura amerciana che poi gli è sfuggita di mano...-
Re: Terrorismo...
- Scritto da: Etype
Ogni volta che vogliono convincere la massa
spunta sempre la giustificazione
"terrorismo"Di post come il tuo ne ho letti a bizzeffe. Vorrei soltanto capire una cosa: il terrorismo é un pericolo reale oppure no?Su questo punto bisogna mettersi d'accordo.-
Re: Terrorismo...
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: Etype
Ogni volta che vogliono convincere la massa
spunta sempre la giustificazione
"terrorismo"
Di post come il tuo ne ho letti a bizzeffe.
Vorrei soltanto capire una cosa: il terrorismo é
un pericolo reale oppure
no?
Su questo punto bisogna mettersi d'accordo.E no: prima bisogna definire esattamente cosa si intende per "terrorismo", poi si puà discutere se sia reale o meno.-
Re: Terrorismo...
- Scritto da: 120938
E no: prima bisogna definire esattamente cosa si
intende per "terrorismo", poi si puà discutere se
sia reale o
meno.Che ne dici della definizione di wikipedia? https://it.wikipedia.org/wiki/Terrorismo-
Re: Terrorismo...
L'america ama ingigantire molto più le cose per sua convenienza. -
Re: Terrorismo...
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: 120938
E no: prima bisogna definire esattamente
cosa si intende per "terrorismo", poi si
puà discutere se sia reale o meno.
Che ne dici della definizione di wikipedia?
https://it.wikipedia.org/wiki/TerrorismoSe ne evinche che gli usa hanno fatto terrorismo in Irak e l'europa con loro ha fatto terrorismo in Ucraina con i cecchini probabilmente.Quindi direi che il terrorismo è reale. -
Re: Terrorismo...
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: 120938
E no: prima bisogna definire esattamente cosa si
intende per "terrorismo", poi si puà discutere
se
sia reale o
meno.
Che ne dici della definizione di wikipedia?
https://it.wikipedia.org/wiki/TerrorismoChe ne dici di 0.0000099027908 (quasi uno su un milione) cioè la probabilità che un americano aveva di essere colpito o coinvolto da un attentato terroristico nel momento storicamente di massimo pericolo (11 settembre 2001)?Giusto per fare piazza pulita di "impressioni" "opinioni" e "ideologie"?Vogliamo stare ai numeri (ufficiali)....
-
-
-
Re: Terrorismo...
- Scritto da: Nome e cognome
Di post come il tuo ne ho letti a bizzeffe.
Vorrei soltanto capire una cosa: il terrorismo é
un pericolo reale oppure
no?
Su questo punto bisogna mettersi d'accordo.Se c'è terrorismo vero questo è solo in risposta all'atteggiamento arrogante,prepotente e da ficcanso che hanno gli USA in giro per il mondo.Prima hanno usato i terroristi quando gli faceva comodo però li chiamava alleati fornendo denaro ed armi,poi quando per convenienza occorreva cambiare bandiera di colpo diventavano nemico.C'è da dire che quando loro vogliono una cosa o ti costringono ad essere d'accordo con le buone oppure ti fanno guerra,in particolare dove sono ricchezze. Non è un caso che non si muovano per i Paesi poveri dove non c'è nulla da rpednere ma ci sono da tempo guerre.Solo pochi stati hanno un terrorismo che quasi sempre è di tipo interno,vedi l'IRA,ETA,ecc perchè vogliono essere indipendenti.Il terrorismo preso in esame dagli USA,che prende ogni 3X2 ci infila dentro di tutto,è la scusa con la quale vuole avere consenso dai popoli. Lo scopo è quello di creare un bersaglio comune e far accettare le peggiori leggi liberticide ai popoli schiavizzandoli di fatto.La maggior parte del terrorismo che ha in bocca l'America è solo mediatico e funzionale per i suoi scopi di controllo.-
Re: Terrorismo...
La cosa fa anche ridere visto tanto tecnocontrollo e alleati spiati da decenni e casualmente non sono riusciti sventare gli attacchi del 11 settembre,una farsa fatta apposta per creare questo tipo di situazione.-
Re: Terrorismo...
Non ti fa venire il dubbio che quel giorno ci sono stati ritardi e mancati controlli nella nazione più potente e armata del mondo ? :D[yt]GLOaYysUrBg&feature[/yt] -
Re: Terrorismo...
- Scritto da: Etype
Non ti fa venire il dubbio che quel giorno ci
sono stati ritardi e mancati controlli nella
nazione più potente e armata del mondo ?
:D
[yt]GLOaYysUrBg&feature[/yt] E i piloti che pilotavano gli aerei schiantatisi contro le torri cos'erano, agenti della CIA o estremisti islamici?Smettiamola per piacere, almeno per rispetto delle vittime! -
Re: Terrorismo...
Dietro questa faccenda ci sono un bel pò di lati oscuri,un paio di settimane prima dell'attacco nelle torri gemelle era stata tolta la corrente per delle prove tecniche ed era entrata molta gente con divise anonime,ovviamente non funzionavano neanche i sistemi di videosorveglianza,allarmi,eccSi sa solo che gli USA hanno voluto chiudere in fretta la questione con spiegazioni per nulla scientifiche. Il progettista delle torri aveva affermato che non potevano crollare per l'impatto,neanche per il calore sviluppato che era insufficiente a sciogliere l'acciaio della struttura portante. -
Re: Terrorismo...
- Scritto da: Etype
non potevano crollare per
l'impatto,neanche per il calore sviluppato che
era insufficiente a sciogliere l'acciaio della
struttura
portante.E il calore non ha bruciato nemmeno la carta di identità dei terroristi che viaggiavano dentro ;) -
Re: Terrorismo...
Già,per non parlare dei resti inesistenti di quello che ha colpito il pentagono,un solo buco e basta e senza ali ? -
Re: Terrorismo...
- Scritto da: Etype
Già,per non parlare dei resti inesistenti di
quello che ha colpito il pentagono,un solo buco e
basta e senza ali
?sì però bisogna anche scegliere i complotti più verosimili.Per esempio è logico che quella delle carte di identità fosse una palla allo scopo di dimostrare 'chi è stato' (al di là di ogni possibile rivendicazione).quello che voglio dire è che non è che se dicono una balla su una cosa allora ogni cosa che han detto è necessariamente falsa... -
Re: Terrorismo...
In molti incidenti aerei passaporti, carte d'identità e altro sopravvive. Per un motivo molto semplice: volano via, lontano dal fuoco.Siamo ancora a questi livelli con l'11 settembre? Ste cose erano già state smentite il giorno dopo. -
Re: Terrorismo...
l progettista delle torri aveva affermato che non potevano crollare per l'impattoInfatti all'impatto non sono crollate
neanche per il calore sviluppato che era insufficiente a sciogliere l'acciaio della struttura portante.Ma ad ammorbidirlo sì.Incredibile che dopo più di 13 anni i complottari dell'11 settembre si attacchino sempre alle solite cose che sono state smontate e rismontate.Continuate a credere che la fisica sia governata dagli USA, che vi devo dire? -
Re: Terrorismo...
Uh, quello che ha usato le scatole di cartone per "dimostrare" che un edificio non può crollare? Affidabile :D :D -
Re: Terrorismo...
0.0000099027908 è lo stesso numero per obama e per bush....Dipende tutto da quanto vuoi investire in paura....
-
-
Re: Terrorismo...
Ti stavo rispondendo punto per punto ma con il refresh della pagina... o modifico le impostazioni del browser o faccio il copia incolla. (cylon)
-
-
Re: Terrorismo...
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: Etype
Ogni volta che vogliono convincere la massa
spunta sempre la giustificazione
"terrorismo"
Di post come il tuo ne ho letti a bizzeffe.
Vorrei soltanto capire una cosa: il terrorismo é
un pericolo reale oppure
no?
Su questo punto bisogna mettersi d'accordo.è irrilevante..L'unica misura oggettiva del pericolo non è una "definizione astratta" ma un dato banalmente quantitativo.Ovvero quale probabilità tu cittadino x ha di essere colpito dal terrorismo.Ebbene così posta (l'unico modo sensato di porla) la questione è e resta che questa probabilità è larghissimamente inferiore a quella di eventi che non consideri normalmente a "alto rischio" (ad esempio una alluvione) e è invece assai simile a quella che ti cada in testa un meteorite (e largamente inferiore a quella che ti cada una tegola in testa)...A fronte di questo il ROI (return of investment) dei soldi, leggi, danni materiali e morali che le cosiddette contromisure hanno prodotto è assai bassino... in altri termini sono soldi buttati nel XXXXX contanto sul fatto che diffondere la paura tra le pecore è sempre stato un bel modo per farle entrare nello stazzo dove poi vengono tosate!-
Re: Terrorismo...
- Scritto da: NSA Agent
è irrilevante..
L'unica misura oggettiva del pericolo non è una
"definizione astratta" ma un dato banalmente
quantitativo.
Ovvero quale probabilità tu cittadino x ha di
essere colpito dal
terrorismo.Esiste un modo di calcolare queste probabilitá?No perché "a occhio" mi sembra che le probabilitá di essere colpiti dal terrorismo di matrice islamica aumentino ogni giorno di piú.Poi se si vuol far finta di non vedere...-
Re: Terrorismo...
- Scritto da: Nome e cognome
No perché "a occhio" mi sembra che le probabilitá
di essere colpiti dal terrorismo di matrice
islamica aumentino ogni giorno di
piú.dacci qualche numero.magari sulla realtà in territorio italiano, così ti bastano 0 cifre. -
Re: Terrorismo...
- Scritto da: ...
- Scritto da: Nome e cognome
No perché "a occhio" mi sembra che le
probabilitá
di essere colpiti dal terrorismo di matrice
islamica aumentino ogni giorno di
piú.
dacci qualche numero.
magari sulla realtà in territorio italiano, così
ti bastano 0
cifre.Ti do io il divisore oltre settemiliardi e mezzo (popolazione attuale) e al dividendo invece le persone colpite secondo te viene un numero grande?(rotfl)(rotfl)Che la "percezione" alimentata dai "tosapecore di turno" sia diversa fa poco (anzi nessuno) peso il dato nudo e crudo è quello. -
Re: Terrorismo...
- Scritto da: Nome e cognome
No perché "a occhio" mi sembra che le probabilitá
di essere colpiti dal terrorismo di matrice
islamica aumentino ogni giorno di
piú.Si e non è "a occhio" è assai più semplice e più aritmetico si fa il numero totale dei coinvolti (feriti morti o danneggiati) diviso settemiliardi e rotti è un calcolo banalotto assai...Poi se uno si vuole inventare i dati è tutto un altro film.... -
Re: Terrorismo...
- Scritto da: Nome e cognome
No perché "a occhio" mi sembra che le probabilitá
di essere colpiti dal terrorismo di matrice
islamica aumentino ogni giorno di
piú.
Poi se si vuol far finta di non vedere...Beh certo se hai una bandiera a stelle e strisce,fai il prepotente,ficchi il naso in affari che non ti riguardano e altre cosette ti attiri un bel pò di antipatie,di certo non ti puoi lamentare dopo.Non ho mai sentito di attentati in Germania,in Svizzera,Finlandia,ecc e in Russia solo ad opera dei ceceni...Quelli che li hanno avuto sono stati Inghilterra che è il braccio destro degli USA,Francia che ha le colonie e Spagna... In Italia niente,ma tanto con l'organizzazione seria che si ritrova ne possono fare uno ogni 10 minuti e comunque l'unico obiettivo sarebbe il Vaticano,una vera liberazione. -
Re: Terrorismo...
- Scritto da: Etype
Poi se si vuol far finta di non vedere...Non è questione di "far finta di non vedere" sono numeri:Vogliamo prendere (limitandoci agli usa) il massimo picco di danno subito?ok...11 settembre 2001 La data dovrebbe essere nota... i dati ufficiali (mica miei) dicono...2.752 persone morte (di cui 343 fire dept e 60 poliziotti) 294 feriti a new york e 106 al pentagono... mettiamoci pure 6 misteriosi "dispersi" per rincarare la dose...Totale vittime (morti feriti ecc.) coinvolte 2752+294+106+6 = 3158Giusto?popolazione totale USA (dato anche questo non certo mio) 318,9 milioni di persone.3158/318900000 = 0.0000099027908.Questo numero (che non è "una impressione" ma un dato) rappresenta esattamente e matematicamente la probablità percentuale che un americano qualsiasi aveva di essere coinvolto in un atto terroristico nel momento storicamente più tragico della storia USA al riguardo (ovvero l'11 settembre 2001). faccio sommessamente notare che ci sono 5 zeri (1/900000 a essere molto pessimisti)...Domandina delle cento pistole....I "tosapecore" hanno speso più o meno dello 0.0000099027908% del PIL americano per gestire il rischio?......La risposta credo che la sappiamo tutti.....Il resto sono ideologie paure e gestione politica delle suddette paure...Non si tratta di altro che di questo i numeri purtroppo sono assai chiari!
-
-
-
Re: Terrorismo...
Che sia un pericolo reale è fuor di dubbio. Come lo sono le mafie, i contrabbandieri e tanti altri criminali.Il discorso è: ha senso bandire la crittografia? (questo è quello che vorrebbe il FBI nei fatti).Se la risposta è sì, allora si dovrebbero bandire le auto (le usano i criminali, tanto quanto la crittografia).
-
-
Re: Terrorismo...
Siete tutti MUCCHE! Le mucche fanno MUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUU Mucche MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU fanno le MUCCHE!MUCCHE CHE NON SIETE ALTRO!
-
-
James Comey: crittografia=terrorismo
ah siamo arrivati.quindi, siccome gli stat uniti, visa, mastercard, paypal, ecc usano la criittografia significa che soro stesso SONO terroristi.e bravo il nostro James abu simbel Comey ibn assad. -
non serve un esperto
se chiamavate mia nonna, vi diceva a gratis che avere la porta blindata lascinado la finestra aperta, e' da stipidi. ve lo diceva gratis e vi regalava pure un barattolo di pomodirini sottolio che fa lei, una delizia!-
Re: non serve un esperto
posso avere il barattolo di pomodori pur non dicendo cavolate?-
Re: non serve un esperto
- Scritto da: Luca
posso avere il barattolo di pomodori pur non
dicendo cavolate?li preferisci lisci o con dentro un quarto di peperoncino che da all'olio que retrogusto di piccante-appena-accennato?
-
-
Re: non serve un esperto
- Scritto da: ....
se chiamavate mia nonna, vi diceva a gratis che
avere la porta blindata lascinado la finestra
aperta, E' tipica di tutte le villette a schiera questa cosa, porta blindata all'ingresso e in fianco porta finestra di cartone
-
-
tutti bravi con le backdoor degli altri
come diceva il furbetto del quartierinoè facile fare il beep con le backdoor degli altri-
Re: tutti bravi con le backdoor degli altri
- Scritto da: eheheh
come diceva il furbetto del quartierino
è facile fare il beep con le backdoor degli altriA me pare geniale... praticamente si impongono per legge le mutande di latta col buco...Ovvero gli altri non sai... ma a quel punto seii certo che nelle LORO mutande il buco c'è per certo....C'est fantastique!Praticamente si sta propagandando la geniale idea di dire al mondo:"venghino siori... se si tratta di americani si sà che il buco è disponibile per legge...." gli altri.... mah!Premio pane e volpe 2015... e nobel del XXXXX....-
Re: tutti bravi con le backdoor degli altri
- Scritto da: NSA Agent
Ovvero gli altri non sai... ma a quel punto seii
certo che nelle LORO mutande il buco c'è per
certo....
C'est fantastique!
Praticamente si sta propagandando la geniale idea
di dire al
mondo:
"venghino siori... se si tratta di americani si
sà che il buco è disponibile per legge...." gli
altri....
mah!
Premio pane e volpe 2015... e nobel del XXXXX....è la banale dimostrazione che a loro interessa controllare il proprio popolo, non certo i terroristi...-
Re: tutti bravi con le backdoor degli altri
- Scritto da: ...
è la banale dimostrazione che a loro interessa
controllare il proprio popolo, non certo i
terroristi...Maddai!?!Chi lo avrebbe mai detto... 8)-
Re: tutti bravi con le backdoor degli altri
- Scritto da: NSA Agent
- Scritto da: ...
è la banale dimostrazione che a loro
interessa
controllare il proprio popolo, non certo i
terroristi...
Maddai!?!
Chi lo avrebbe mai detto...
8) 8) 8) :@ :@ :@ :@ :@ 8) 8) 8) :( :( :( :( :( :( :( 8) :@ :((rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :( :@ :@ :((rotfl) :@ :@ :@(rotfl) :( :@ :@ :((rotfl) :@(cylon) :@(rotfl) :( :@ :@ :((rotfl) :@ :@ :@(rotfl) :( :@ :@ :((rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :( :@ 8) :( :( :( :( :( :( :( 8) 8) 8) :@ :@ :@ :@ :@ 8) 8)
-
-
-
-
-
buona notizia!
Hollywood sarà costretta ad inserire una backdoor nel DRM.E appena l'avremo scoperta.... (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: buona notizia!
La copia di sicurezza dei DVD si fa tranquillamente con software gratuito di 10 anni fa ...
-
-
Domanda banale, Obama puoi rispondere?
Una volta che gli USA avranno messo la backdoor in tutta la propria crittografia, come pensano di convincere l'ISIS ad usarla sapendo che è bacata?A quel punto fanno prima a mettere una frequenza di autodistruzione nelle armi e convincere l'ISIS ad usarle, è esattamente la stessa cosa.Nel caso della crittografia basta fare copia incolla dalle implementazioni open e senza backdoor... LOL... o pensano che un divieto possa far sparire dalla circolazione gli algoritmi robusti già esistenti?-
Re: Domanda banale, Obama puoi rispondere?
- Scritto da: ...
Una volta che gli USA avranno messo la backdoor
in tutta la propria crittografia, come pensano di
convincere l'ISIS ad usarla sapendo che è
bacata?
A quel punto fanno prima a mettere una frequenza
di autodistruzione nelle armi e convincere l'ISIS
ad usarle, è esattamente la stessa
cosa.
Nel caso della crittografia basta fare copia
incolla dalle implementazioni open e senza
backdoor... LOL... o pensano che un divieto possa
far sparire dalla circolazione gli algoritmi
robusti già esistenti?nella burocratica e limitata mente dei tirapiedi "tennici" dell'abbronzatissimo, si. -
Re: Domanda banale, Obama puoi rispondere?
Esiste un problema più grosso, se vogliono mettere le backdoor ovunque le devono mettere nei chip, i chip non sono fabbricati a mano dal pieno di un wafer di silicio in una cantina del pentagono, ma sono prodotti in tutto il mondo dove nella catena c'è sempre qualcuno che non guadagna mai abbastanza. E' una guerra persa in partenza.-
Re: Domanda banale, Obama puoi rispondere?
In teoria (e si tratta di pura teoria) potevi immaginare una roba del genere fino a prima della seconda metà degli anni 80.In cui anche ciò che veniva "stampato" all'estero era prodotto in USA (almeno lo era per oltre il 90%).Oggi come oggi l'unica cosa che può produrre una idea "geniale" come questa è un coccolone con arrivo urgente di ambulanza perchè ci sta facendo venire l'infarto per le risate.
-
-
-
Re: Dicesi parlare ai sordi
Siete tutti MUCCHE! Le mucche fanno MUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUU Mucche MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU fanno le MUCCHE!MUCCHE CHE NON SIETE ALTRO!
