Hardware e software viaggeranno su binari separati: la finlandese Jolla, fondata da ex-Nokia, ha scelto di semplificare le proprie attività, così da concentrarsi sul business di Sailfish OS, delegando a una società terza di prossima formazione il compito di animare la divisione hardware.
Nel comunicato ufficiale si spiega che la decisione è stata presa perché Jolla si trova in quel momento in cui le giovani aziende devono decidere di focalizzarsi su un obiettivo preciso: “Ci sono grandi opportunità nel business del licensing di Sailfish OS”, spiega Antti Saarnio, a capo del consiglio di amministrazione – Dopo tre anni di intense attività di ricerca e sviluppo sul sistema operativo, ci stiamo lanciando a tutta velocità in un business nuovo e più ambizioso, che richiede una maggiore concentrazione sul software”. Nella divisione software, del resto, è confluito fino ad ora il 90 per cento degli investimenti dell’azienda.
Sailfish OS, grazie anche alla attenzione dedicata alla sicurezza, si è guadagnato l’interesse delle istituzioni russe per lo sviluppo di dispositivi mobile , mentre il mercato indiano, spiega Jolla, si mostra aperto più che mai alla conquista da parte dei sistemi operativi mobile alternativi rispetto agli onnipresenti Android e iOS: l’azienda, che per ora non vanta accordi concreti , riferisce di voler annunciare i risultati conseguiti in occasione del Mobile World Congress di Shanghai in programma nei prossimi giorni.
E se Jolla si concentrerà sullo sviluppo e sul licensing del sistema operativo, l’azienda che verrà costituita nei prossimi mesi avrà il compito di dare seguito agli esperimenti in ambito hardware portati avanti finora con lo smartphone e con la campagna di crowdfunding per il tablet che gli investitori dovrebbero ricevere “il prima possibile”, appena risolto il problema di approvvigionamento di “certe componenti”. Saarnio ha riferito a Techcrunch che la nuova azienda godrà di “ampia libertà di sviluppare tutti i tipi di hardware”, eventualmente equipaggiato con sistemi operativi diversi da Sailfish, soprattutto se ci si rivolgerà ad un mercato interessato alla sicurezza.
Gaia Bottà
-
Re: Dicesi parlare ai sordi
Siete tutti MUCCHE! Le mucche fanno MUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUU Mucche MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU fanno le MUCCHE!MUCCHE CHE NON SIETE ALTRO!AnonCDomanda banale, Obama puoi rispondere?
Una volta che gli USA avranno messo la backdoor in tutta la propria crittografia, come pensano di convincere l'ISIS ad usarla sapendo che è bacata?A quel punto fanno prima a mettere una frequenza di autodistruzione nelle armi e convincere l'ISIS ad usarle, è esattamente la stessa cosa.Nel caso della crittografia basta fare copia incolla dalle implementazioni open e senza backdoor... LOL... o pensano che un divieto possa far sparire dalla circolazione gli algoritmi robusti già esistenti?...Re: Domanda banale, Obama puoi rispondere?
- Scritto da: ...> Una volta che gli USA avranno messo la backdoor> in tutta la propria crittografia, come pensano di> convincere l'ISIS ad usarla sapendo che è> bacata?> > A quel punto fanno prima a mettere una frequenza> di autodistruzione nelle armi e convincere l'ISIS> ad usarle, è esattamente la stessa> cosa.> > Nel caso della crittografia basta fare copia> incolla dalle implementazioni open e senza> backdoor... LOL... o pensano che un divieto possa> far sparire dalla circolazione gli algoritmi> robusti già esistenti?nella burocratica e limitata mente dei tirapiedi "tennici" dell'abbronzatissimo, si.....Re: Domanda banale, Obama puoi rispondere?
Esiste un problema più grosso, se vogliono mettere le backdoor ovunque le devono mettere nei chip, i chip non sono fabbricati a mano dal pieno di un wafer di silicio in una cantina del pentagono, ma sono prodotti in tutto il mondo dove nella catena c'è sempre qualcuno che non guadagna mai abbastanza. E' una guerra persa in partenza.prova123Re: Domanda banale, Obama puoi rispondere?
In teoria (e si tratta di pura teoria) potevi immaginare una roba del genere fino a prima della seconda metà degli anni 80.In cui anche ciò che veniva "stampato" all'estero era prodotto in USA (almeno lo era per oltre il 90%).Oggi come oggi l'unica cosa che può produrre una idea "geniale" come questa è un coccolone con arrivo urgente di ambulanza perchè ci sta facendo venire l'infarto per le risate.NSA Agentbuona notizia!
Hollywood sarà costretta ad inserire una backdoor nel DRM.E appena l'avremo scoperta.... (rotfl)(rotfl)(rotfl)pianeta kebabRe: buona notizia!
La copia di sicurezza dei DVD si fa tranquillamente con software gratuito di 10 anni fa ...prova123tutti bravi con le backdoor degli altri
come diceva il furbetto del quartierinoè facile fare il beep con le backdoor degli altriehehehRe: tutti bravi con le backdoor degli altri
- Scritto da: eheheh> come diceva il furbetto del quartierino> > è facile fare il beep con le backdoor degli altriA me pare geniale... praticamente si impongono per legge le mutande di latta col buco...Ovvero gli altri non sai... ma a quel punto seii certo che nelle LORO mutande il buco c'è per certo....C'est fantastique!Praticamente si sta propagandando la geniale idea di dire al mondo:"venghino siori... se si tratta di americani si sà che il buco è disponibile per legge...." gli altri.... mah!Premio pane e volpe 2015... e nobel del XXXXX....NSA AgentRe: tutti bravi con le backdoor degli altri
- Scritto da: NSA Agent> Ovvero gli altri non sai... ma a quel punto seii> certo che nelle LORO mutande il buco c'è per> certo....> C'est fantastique!> Praticamente si sta propagandando la geniale idea> di dire al> mondo:> "venghino siori... se si tratta di americani si> sà che il buco è disponibile per legge...." gli> altri....> mah!> Premio pane e volpe 2015... e nobel del XXXXX....è la banale dimostrazione che a loro interessa controllare il proprio popolo, non certo i terroristi......Re: tutti bravi con le backdoor degli altri
- Scritto da: ...> è la banale dimostrazione che a loro interessa> controllare il proprio popolo, non certo i> terroristi...Maddai!?!Chi lo avrebbe mai detto... 8)NSA Agentnon serve un esperto
se chiamavate mia nonna, vi diceva a gratis che avere la porta blindata lascinado la finestra aperta, e' da stipidi. ve lo diceva gratis e vi regalava pure un barattolo di pomodirini sottolio che fa lei, una delizia!....Re: non serve un esperto
posso avere il barattolo di pomodori pur non dicendo cavolate?LucaRe: non serve un esperto
- Scritto da: Luca> posso avere il barattolo di pomodori pur non> dicendo cavolate?li preferisci lisci o con dentro un quarto di peperoncino che da all'olio que retrogusto di piccante-appena-accennato?....Re: non serve un esperto
- Scritto da: ....> se chiamavate mia nonna, vi diceva a gratis che> avere la porta blindata lascinado la finestra> aperta, E' tipica di tutte le villette a schiera questa cosa, porta blindata all'ingresso e in fianco porta finestra di cartoneGulliverJames Comey: crittografia=terrorismo
ah siamo arrivati.quindi, siccome gli stat uniti, visa, mastercard, paypal, ecc usano la criittografia significa che soro stesso SONO terroristi.e bravo il nostro James abu simbel Comey ibn assad.....Terrorismo...
"direttore dell'FBI James Comey, da sempre sostenitore delle backdoor, continua a dipingere i sistemi crittografici come un'arma in mano ai terroristi"Ogni volta che vogliono convincere la massa spunta sempre la giustificazione "terrorismo"Notizia di oggi,l'NSA spiava i cancellieri tedeschi da oltre 20 anni,addirittura si parla dei primi anni 90.Non è anche questa una forma di terrorismo,andare a ficcare il naso negli affari altrui credendosi Dio ?Ma chi ci crede più alla scusa del terrorismo ? Loro vogliono governare il mondo e avere tutti sotto i loro piedi,è diverso.Molti di quelli che gli USA chiama oggi terroristi un tempo erano suoi alleati.. Bin Laden all'inizio era al soldi degli USA, la stessa ISIS è uan creatura amerciana che poi gli è sfuggita di mano...EtypeRe: Terrorismo...
Perché ti scandalizzi tanto?Il termine adulcorato "Intelligence" non deve farti dimenticare quello che queste agenzie sono: agenzie di spionaggio.E cosa fanno le agenzie di spionaggio? Spiano...Da sempre tali agenzie cercano di carpire il maggior numero di informazioni dal maggior numero di sorgenti (amiche o nemiche) in qualsiasi modo possibile.E dove si trovano le informazioni, al giorno d'oggi? Nei sistemi informatici (lo dice il termine stesso, no?).Quindi perché ti scandalizzi se scopri che un'agenzia di spionaggio (americana, russa, tedesca, italiana, ecc...) prova a facilitarsi il modo di raggiungere tali informazioni?Al massimo dovrebbe far storgere il naso il fatto che a spiare gli stati esteri fosse la NSA (che per statuto dovrebbe occuparsi della sicurezza interna agli Stati Uniti) e non la CIA (che, invece, è l'agenzia che per statuto si occupa dell'estero).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 luglio 2015 15.48-----------------------------------------------------------ProzacRe: Terrorismo...
Io non sono per niente scandalizzato,da prima di Snowden era nolo voci,poi non solo sono diventate conferme ma addirittura era molto peggio è più vasto di quanto il comune cittadino credeva.Le intelligence dovrebbero in teoria occuparsi di minacce interne credibili e solo in quel momento agire.Loro invece hanno creato un sistema dove fanno confluire tutto con la solita scusa del terrorismo,che è un terrorismo mediatico.Sono più sconcertanti le rispsote ufficiali e per niente credibili che danno " E' per proteggere il popolo americano" come se 7 miliardi di persone fossero solo americani,sopratutto questo fa intendere anche un altro aspetto,loro si sentono superiori alle altre nazioni per questo si sentono in dovere di sacrificare tutti per i loro scopi.Che senso ha spiare un alleato ?E' solo un modo per avere grandi vantaggi sulle altre nazioni,fossi con la Germania e tutti gli altri stati interessati da spionaggio taglierei i ponti con la NATO e le loro basi sul territorio.EtypeRe: Terrorismo...
- Scritto da: Etype> Io non sono per niente scandalizzato,da prima di> Snowden era nolo voci,poi non solo sono diventate> conferme ma addirittura era molto peggio è più> vasto di quanto il comune cittadino> credeva.E così dalla notte dei tempi...Prima dell'informatica, gli agenti usavano altri metodi...È cambiato solo il livello tecnologico... > Le intelligence dovrebbero in teoria occuparsi di> minacce interne credibili e solo in quel momento> agire.Leggiti la storia di Hoover per capire chi sono quelli dell'"intelligence".> Loro invece hanno creato un sistema dove fanno> confluire tutto con la solita scusa del> terrorismo,che è un terrorismo> mediatico.Non è la solita scusa. È una delle "scuse" che vanno di moda ora.Negli anni le scuse cambiano.Ad esempio negli anni '80 (per gli americani) la scusa era la guerra fredda e il blocco comunista.Ma pure dall'altra parte della barricata, i tedeschi dell'est avevano le spie più brave al mondo (la STASI). Controllavano tutto e tutti. Senza informatica. Addirittura senza giustificare il loro operato...> Sono più sconcertanti le rispsote ufficiali e per> niente credibili che danno " E' per proteggere il> popolo americano" come se 7 miliardi di persone> fossero solo americani,sopratutto questo fa> intendere anche un altro aspetto,loro si sentono> superiori alle altre nazioni per questo si> sentono in dovere di sacrificare tutti per i loro> scopi.Ok. Lo sappiamo che sei anti-americano.Questo non cambia il fatto che le spie hanno sempre fatto questo lavoro... Dalla notte dei tempi!> Che senso ha spiare un alleato ?> E' solo un modo per avere grandi vantaggi sulle> altre nazioni,fossi con la Germania e tutti gli> altri stati interessati da spionaggio taglierei i> ponti con la NATO e le loro basi sul> territorio.Stai tranquillo che la Germania i suoi conti li sa far bene. E sa ben valutare come ottenere vantaggi da questi giochetti.ProzacRe: Terrorismo...
- Scritto da: Etype> Ogni volta che vogliono convincere la massa> spunta sempre la giustificazione> "terrorismo"Di post come il tuo ne ho letti a bizzeffe. Vorrei soltanto capire una cosa: il terrorismo é un pericolo reale oppure no?Su questo punto bisogna mettersi d'accordo.Nome e cognomeRe: Terrorismo...
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: Etype> > > > Ogni volta che vogliono convincere la massa> > spunta sempre la giustificazione> > "terrorismo"> > Di post come il tuo ne ho letti a bizzeffe. > Vorrei soltanto capire una cosa: il terrorismo é> un pericolo reale oppure> no?> Su questo punto bisogna mettersi d'accordo.E no: prima bisogna definire esattamente cosa si intende per "terrorismo", poi si puà discutere se sia reale o meno.120938Re: Terrorismo...
- Scritto da: 120938 > E no: prima bisogna definire esattamente cosa si> intende per "terrorismo", poi si puà discutere se> sia reale o> meno.Che ne dici della definizione di wikipedia? https://it.wikipedia.org/wiki/TerrorismoNome e cognomeRe: Terrorismo...
- Scritto da: Nome e cognome> Di post come il tuo ne ho letti a bizzeffe. > Vorrei soltanto capire una cosa: il terrorismo é> un pericolo reale oppure> no?> Su questo punto bisogna mettersi d'accordo.Se c'è terrorismo vero questo è solo in risposta all'atteggiamento arrogante,prepotente e da ficcanso che hanno gli USA in giro per il mondo.Prima hanno usato i terroristi quando gli faceva comodo però li chiamava alleati fornendo denaro ed armi,poi quando per convenienza occorreva cambiare bandiera di colpo diventavano nemico.C'è da dire che quando loro vogliono una cosa o ti costringono ad essere d'accordo con le buone oppure ti fanno guerra,in particolare dove sono ricchezze. Non è un caso che non si muovano per i Paesi poveri dove non c'è nulla da rpednere ma ci sono da tempo guerre.Solo pochi stati hanno un terrorismo che quasi sempre è di tipo interno,vedi l'IRA,ETA,ecc perchè vogliono essere indipendenti.Il terrorismo preso in esame dagli USA,che prende ogni 3X2 ci infila dentro di tutto,è la scusa con la quale vuole avere consenso dai popoli. Lo scopo è quello di creare un bersaglio comune e far accettare le peggiori leggi liberticide ai popoli schiavizzandoli di fatto.La maggior parte del terrorismo che ha in bocca l'America è solo mediatico e funzionale per i suoi scopi di controllo.EtypeRe: Terrorismo...
La cosa fa anche ridere visto tanto tecnocontrollo e alleati spiati da decenni e casualmente non sono riusciti sventare gli attacchi del 11 settembre,una farsa fatta apposta per creare questo tipo di situazione.EtypeRe: Terrorismo...
Ti stavo rispondendo punto per punto ma con il refresh della pagina... o modifico le impostazioni del browser o faccio il copia incolla. (cylon)Nome e cognomeRe: Terrorismo...
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: Etype> > > > Ogni volta che vogliono convincere la massa> > spunta sempre la giustificazione> > "terrorismo"> > Di post come il tuo ne ho letti a bizzeffe. > Vorrei soltanto capire una cosa: il terrorismo é> un pericolo reale oppure> no?> Su questo punto bisogna mettersi d'accordo.è irrilevante..L'unica misura oggettiva del pericolo non è una "definizione astratta" ma un dato banalmente quantitativo.Ovvero quale probabilità tu cittadino x ha di essere colpito dal terrorismo.Ebbene così posta (l'unico modo sensato di porla) la questione è e resta che questa probabilità è larghissimamente inferiore a quella di eventi che non consideri normalmente a "alto rischio" (ad esempio una alluvione) e è invece assai simile a quella che ti cada in testa un meteorite (e largamente inferiore a quella che ti cada una tegola in testa)...A fronte di questo il ROI (return of investment) dei soldi, leggi, danni materiali e morali che le cosiddette contromisure hanno prodotto è assai bassino... in altri termini sono soldi buttati nel XXXXX contanto sul fatto che diffondere la paura tra le pecore è sempre stato un bel modo per farle entrare nello stazzo dove poi vengono tosate!NSA AgentRe: Terrorismo...
- Scritto da: NSA Agent> è irrilevante..> L'unica misura oggettiva del pericolo non è una> "definizione astratta" ma un dato banalmente> quantitativo.> Ovvero quale probabilità tu cittadino x ha di> essere colpito dal> terrorismo.Esiste un modo di calcolare queste probabilitá?No perché "a occhio" mi sembra che le probabilitá di essere colpiti dal terrorismo di matrice islamica aumentino ogni giorno di piú.Poi se si vuol far finta di non vedere...Nome e cognomeRe: Terrorismo...
Che sia un pericolo reale è fuor di dubbio. Come lo sono le mafie, i contrabbandieri e tanti altri criminali.Il discorso è: ha senso bandire la crittografia? (questo è quello che vorrebbe il FBI nei fatti).Se la risposta è sì, allora si dovrebbero bandire le auto (le usano i criminali, tanto quanto la crittografia).LucaRe: Terrorismo...
Siete tutti MUCCHE! Le mucche fanno MUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUU Mucche MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU fanno le MUCCHE!MUCCHE CHE NON SIETE ALTRO!AnonCE ci volevano gli esperti?
E ci volevano gli esperti?E' come comprare la porta blindata e poi mettere le chiavi sotto lo zerbino.danyloRe: E ci volevano gli esperti?
- Scritto da: danylo> E ci volevano gli esperti?> E' come comprare la porta blindata e poi mettere> le chiavi sotto lo> zerbino.[img]http://www.lifewithdogs.tv/wp-content/uploads/2014/02/2.20.14-Smiling-Dogs5.jpg[/img]...ALIENI PRESTO LA VERITA' !
ALIENI PRESTO LA VERITA'! [yt]2evQt8sI9BY[/yt]...Re: ALIENI PRESTO LA VERITA' !
Ah che bello, un video che svela la verità sugli alieni, vediamocelo!Beh ma... sì ma... ma questo video mi sembra un po' pieno di XXXXXXXte...Ma nooooo... ma che MUCCHIO DI XXXXXXXTE !!!Guarda che mucchio di stronzateRe: ALIENI PRESTO LA VERITA' !
- Scritto da: Guarda che mucchio di XXXXXXXte> Ah che bello, un video che svela la verità sugli> alieni,> vediamocelo!> > Beh ma... sì ma... ma questo video mi sembra un> po' pieno di> XXXXXXXte...> > Ma nooooo... ma che <b> <u> MUCCHIO DI> XXXXXXXTE </u> !!! </b> Ti sbagli ci sono ancora molte più XXXXXXXte di come dici tu.alienoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiGaia Bottà 08 07 2015
Ti potrebbe interessare