La gogna elettronica definitiva

I profili di centinaia di migliaia di condannati per crimini sessuali punteggiano una mappa degli Stati Uniti, mashup di Microsoft Virtual Earth e dei database statali

Roma – Sono 650mila coloro che negli Stati Uniti si sono macchiati di crimini sessuali, e che recano con sé questo stigma, esposti al pubblico ludibrio presso gogne elettroniche statali. Un servizio pubblico che, segnala Techcrunch , è stato rilanciato nel mashup Peace of Mind Offender Locator offerto da Vision 20/20, che fonde la gogna elettronica statale con le mappe e le foto satellitari di Microsoft Virtual Earth, per assumere i contorni di uno strumento gratuito disponibile online a favore dei genitori americani.

In seguito alla Megan’s Law , fotografie, indirizzi aggiornati e dati personali dei cosiddetti sex offender , anche di coloro che hanno già scontato la pena, vengono resi pubblici, sono organizzati in database statali di dubbia sicurezza e raccolti in un archivio federale consultabile online. Peace of Mind Offender Locator , rispetto a questi database e al pari di altri strumenti quali il dettagliatissimo Family Watchdog e Sex Offender Mapper , servizio ora rimosso in nome dei diritti digitali, assicura agli utenti un colpo d’occhio ancor più cristallino sulle minacce .

Inserendo indirizzo o zip code della zona a cui si è interessati, Peace of Mind Offender Locator localizza sulla mappa dell’area selezionata dei contrassegni che indicano la presenza di criminali sessuali, che linkano ad un loro profilo dettagliato, completo di foto, descrizione, indirizzo di residenza e crimini di cui si sono macchiati. Profili aggiornati con frequenza, che i genitori potranno sfruttare per mostrare ai figli i volti di cui diffidare, e per impartire loro indicazioni riguardo alle aree del vicinato nelle quali non sconfinare.

Nonostante un blogger abbia rilevato alcune imprecisioni nel filtrare i dati, Peace of Mind Offender Locator promette agli americani la tranquillità. Una tranquillità che sembra raggiungere i massimi livelli con i servizi a pagamento di localizzazione in tempo reale a mezzo GPS.

Una volta offerta la mappa dei potenziali attentatori alla sicurezza dei propri figli, una volta scatenate le preoccupazioni, per i genitori sembra infatti impossibile fare a meno degli altri servizi offerti da Vision 20/20, quali Peace Of Mind Pilot . Al pari di servizi di localizzazione diffusi ormai in ogni parte del mondo , ai genitori è offerta la possibilità di tenere traccia online della prole, visualizzandone gli spostamenti in tempo reale sulla mappa, o ricevendo aggiornamenti via sms.

È possibile inoltre imporre dei confini alla libertà di movimento dei pargoli: qualora oltrepassino i limiti tracciati, il sistema lancia un allarme al genitore. Le famiglie americane possono così assicurarsi che i figli non sconfinino in zone ritenute pericolose, che non si addentrino in vicoli in cui un sexual offender potrebbe scrutarli, da dietro le tende della propria abitazione. O in vicoli in cui il colpevole di un crimine potrebbe essere intento a ricostruirsi una vita.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • soulista scrive:
    Mi ricorda Fantozzi...
    Il comportamento delle Majors mi ricorda una scena di un Fantozzi, in cui sono a caccia: centinaia di uomini in uno spiazzo, circondati dalla boscaglia, che si accaniscono sul canarino da richiamo del rag. Fantozzi, o si inventano delle prede (l'uomo dal labbro leporino)... :D
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Mi ricorda Fantozzi...
      contenuto non disponibile
      • soulista scrive:
        Re: Mi ricorda Fantozzi...
        - Scritto da: unaDuraLezione
        "ma lei... è una iena!"

        "Sissì è una iena...
        ed è anche un bellissimo esemplare!"... poi finiscono per ammazzarsi fra di loro... chissà :-)
  • MESCAL. scrive:
    Colpirne uno per educarne cento...
    diceva MAO ZEDONG...
    • seme scrive:
      Re: Colpirne uno per educarne cento...
      - Scritto da: MESCAL.
      diceva MAO ZEDONG...ma ora i cinesi non son più comunisti, quindi tutto ciò che dicono è giusto e verrà al più presto applicato anche qua
  • aaaaa scrive:
    SCIPOERO DEL CINEMA!
    Se uno deve andare al cinema ed essere PERQUISITO COME UN CRIMINALE dopo aver pagato TROPPI a questi strozzini BISOGNA RIPAGARLI CON LA STESSA MONETA! CHE SI F*TTESSERO LORO ED I LORO M*RDOSI FILM!!!Inoltre prendersela con un bambino per un RIDICOLO SPEZZONE di qualità RIDICOLA è da ORCHI!VERGOGNA! :@
  • gin0 scrive:
    Unico caso di accanimento giusto!
    Fanno bene a demolirli a suon di multe... non tanto per il discorso dei copyright e bla bla... uno screener fa schifo, uno di 20 secondi o qualche foto di un momento a caso fatte col cellulare lasciamo perdere...... ma il buio in sala è sacro! Appenderei al muro tutti quei ragazzini che si siedono a metà sala proprio in mezzo e ogni 5 minuti tirano fuori il display del cellulare rigorosamente a colori (quindi retroilluminato di bianco) per qualunque cosa... che sia messaggiare o fare foto allo schermo frega niente. E tu puntualmente non ci vedi più per 10 secondi.. AAAAAARRRRGGGGHHHHH
    • seme scrive:
      Re: Unico caso di accanimento giusto!

      ... ma il buio in sala è sacro! Appenderei al
      muro tutti quei ragazzini che si siedono a metàmah a me il concetto di cinema (e anche un po' di film in generale) mi ha sempre fatto abbastanza schifo, spero col tutto il cuore che falliscano tutti
  • frk scrive:
    Proposta shock
    Perchè non si va tutti al cinema con una finta head cam tipo questa? http://gizmodo.com/gadgets/digital-cameras/diy-head-cam-151438.phpSe 100 spettatori indossano quella che "sembra" una camera, gli addetti alla sicurezza saranno abbastanza confusi da non poter identificare eventuali bootlegger.
    • Ricky scrive:
      Re: Proposta shock
      Bella trovata...pero' restiamo sempre dalla parte del torto.Comunque sia "rubare" una cosa che di legge e' protetta non e' giusto.Certamente non lo e' nemmeno l'accanimento della major a voler controllare tutto e tutti e a pretendere balzelli assurdi.Dovrebbero cambiare le cose,la gente dovrebbe non andare al cinema per qualche mese,non e' certo VITALE vedersi LA RIVINCITA DEGLI ULTRACORPI!Andate al boowling,giocate a biliardo,fate piu' sesso :)Questo si che li farebbe cacare sotto...pensate un po alle maschere con il visore notturno in una sala VUOTA...Cosi' SI che gli infliggiamo dei seri DANNI...altro che storie.Ogni volta piangono miseria e i loro film hanno incassi mostruosi...dopo nemmeno una settimana hanno recuperato l'intero csoto e lo hanno triplicato!Sono dei fetenti...hanno una marea di soldi e non gli bastano mai...ma quante ville vogliono avere? non gliene bastano 4 e qualche aTOLLO?Datemi retta,l'unico strumento che abbiamo e' l'astinenza...se vogliamo farli cambiare di rotta LEGALMENTE.
      • frk scrive:
        Re: Proposta shock
        Beh.. ma io non giustifico i bootlegger.. dico che non possono perquisire o spiare gli spettatori per cercare un potenziale bootlegger.La storia dell'astinenza da qualunque cosa foraggi SIAE & co. è utopica, io la pratico, forse anche tu, ma quanti in questo mondo sanno resistere? Personalmente passo volentieri interi pomeriggi e serate dietro alla tastiera, ma milioni di persone preferiscono ascoltare musica (SIAE), andare al cinema (SIAE), in discoteca (SIAE), etc...Quindi l'idea di andare in 100 al cinema con una finta telecamera è praticabile (qualche volta, poi ci si stufa), tanto per far parlare di se. Chiedere l'astinenza SIAE a milioni di cittadini è molto più difficile... un po' come lo sciopero della benzina, o cose simili.
      • Suricato scrive:
        Re: Proposta shock
        - Scritto da: Ricky
        Comunque sia "rubare" una cosa che di legge e'
        protetta non e'
        giusto.giusto per sottolineare una cosa...rubare è un termine poco appropriato, rubare è portare via qualcosa a qualcuno, rubando detraggo qualcosa e quel qualcosa resta unico perché rubando l'oggetto è uno, resta 1 e passa da un proprietario all'altro...mentre un film non si ruba(e non si può rubare), come non si ruba la musica (e non si può rubare)... la musica e il film copiati da uno diventano 2 e al contrario si incrementa il patrimonio dei singoli... sono cose non tangibili, che possono entrar a far parte della cultura dell'individuo. Per cultura non intendo qualcosa di filosofico, anche se potrebbe esserlo, ma semplicemente accrescere le proprie conoscenze, esperienze, aver visto un film ti può far aprire discorsi o associazioni di idee, portare prove e fatti e molto altro, può far incrementare il dialogo tra persone...Da quando la cultura e la scuola e la comunicazione in generale(vedi TV, internet ecc.) sono diventati comuni anche la quantità di informazioni che l'uomo recepisce (attivamente o passivamente) sono maggiori... e non venite a dire che da quando le scuole sono pubbliche l'umanità è peggiorata, o da quando c'è internet l'umanità è chiusa nei propri confini come nel medioevo... (ah! internet... la più grande rete costruita per condivider conoscenze e allacciare contatti in tutto il mondo. una delle cose più belle dell'uomo. Ed è stata creata proprio da noi stessi, non a caso a chi detiene il potere sta molto scomoda)c'è poi anche la questione su come vengono usati questi canali ma forse sto divagandopeccato che è un'utopia ma permettetemi di esprimere un mio pensiero personale, la cultura dovrebbe essere libera e accessibile a tutti, chissà quanti geni sono morti in miniera, e chissà quante idee non si sono mai realizzate, ma con i se e con i ma non si fa la storia...cmq la putualizzazione era che secondo me non si può definire rubare una copia di un film/screener/copia di mp3/ecc. o ladro chi copia...sono 2 concetti totalmente differenti ma le majors spingono per far sembrare identiche
        • soulista scrive:
          Re: Proposta shock
          - Scritto da: Suricato
          - Scritto da: Ricky

          Comunque sia "rubare" una cosa che di legge e'

          protetta non e'

          giusto.


          giusto per sottolineare una cosa...
          rubare è un termine poco appropriato, rubare è
          portare via qualcosa a qualcuno, rubando detraggo
          qualcosa e quel qualcosa resta unico perché
          rubando l'oggetto è uno, resta 1 e passa da un
          proprietario
          all'altro...
          mentre un film non si ruba(e non si può rubare),
          come non si ruba la musica (e non si può
          rubare)... la musica e il film copiati da uno
          diventano 2 e al contrario si incrementa il
          patrimonio dei singoli... sono cose non
          tangibili, che possono entrar a far parte della
          cultura dell'individuo. Per cultura non intendo
          qualcosa di filosofico, anche se potrebbe
          esserlo, ma semplicemente accrescere le proprie
          conoscenze, esperienze, aver visto un film ti può
          far aprire discorsi o associazioni di idee,
          portare prove e fatti e molto altro, può far
          incrementare il dialogo tra
          persone...
          Da quando la cultura e la scuola e la
          comunicazione in generale(vedi TV, internet ecc.)
          sono diventati comuni anche la quantità di
          informazioni che l'uomo recepisce (attivamente o
          passivamente) sono maggiori... e non venite a
          dire che da quando le scuole sono pubbliche
          l'umanità è peggiorata, o da quando c'è internet
          l'umanità è chiusa nei propri confini come nel
          medioevo... (ah! internet... la più grande rete
          costruita per condivider conoscenze e allacciare
          contatti in tutto il mondo. una delle cose più
          belle dell'uomo. Ed è stata creata proprio da noi
          stessi, non a caso a chi detiene il potere sta
          molto
          scomoda)
          c'è poi anche la questione su come vengono usati
          questi canali ma forse sto
          divagando

          peccato che è un'utopia ma permettetemi di
          esprimere un mio pensiero personale, la cultura
          dovrebbe essere libera e accessibile a tutti,
          chissà quanti geni sono morti in miniera, e
          chissà quante idee non si sono mai realizzate, ma
          con i se e con i ma non si fa la
          storia...

          cmq la putualizzazione era che secondo me non si
          può definire rubare una copia di un
          film/screener/copia di mp3/ecc. o ladro chi
          copia...
          sono 2 concetti totalmente differenti ma le
          majors spingono per far sembrare
          identicheGià... se ci si pensa é assurdo! Cos'é il cervello se non un supporto per memorizzazione? Secondo la loro logica ogni essere umano in una sala é uno screener, perchè comunque memorizza l'opera e potrebbe riguardarsela senza dover pagare. quindi per le Majors dovrebbe essere illegale addirittura il guardare un film... a meno che non inventino un'apparecchio che cancelli la memoria degli spettatori appena si esce dalla sala (lasciando nella mente alcuni spezzoni come teaser-trailer)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Proposta shock
            contenuto non disponibile
          • soulista scrive:
            Re: Proposta shock
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: soulista


            Già... se ci si pensa é assurdo! Cos'é il

            cervello se non un supporto per memorizzazione?

            Secondo la loro logica ogni essere umano in una

            sala é uno screener, perchè comunque memorizza

            l'opera e potrebbe riguardarsela senza dover

            pagare.

            si certo, soprattuto lo potrebbe caricare sul
            mulo,
            eh?... magari un giorno si potrà...Mi riferivo all'idea che le Majors hanno delle opere d'ingegno: puramente un prodotto. Loro sono contenti se ti vai a vedere il film al cinema, se ti compri il DVD e se te lo compri se vuoi vedertelo anche sul iPod. Il fatto che noi memorizziamo un film nella nostra mente é sicuramente uno svantaggio economico per loro. Dovrebbero mettere una tassa SIAE per ogni persona perchè il cervello é un supporto di memorizzazione che può essere usato per salvarvi materiale protetto da copyright...
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Proposta shock
            contenuto non disponibile
        • Davide Casero scrive:
          Re: Proposta shock
          - Scritto da: Suricato
          la musica e il film copiati da uno
          diventano 2 e al contrario si incrementa il
          patrimonio dei singoli... [...] aver visto un film ti può
          far aprire discorsi o associazioni di idee,
          portare prove e fatti e molto altro, può far
          incrementare il dialogo tra
          persone...Il concetto che stai esprimendo è corretto, lo è di meno il principio su cui si basa, ovvero la libertà di disporre come si preferisce della propria creatività.Più semplicemente la libertà di decidere se vendere o regalare qualcosa di cui si ha la legittima proprietà.E' come se uno abita a casa tua, gratis, mentre sei in vacanza: a me darebbe parecchio fastidio... a te no?
          peccato che è un'utopia ma permettetemi di
          esprimere un mio pensiero personale, la cultura
          dovrebbe essere libera e accessibile a tutti,quel "dovrebbe" è al posto giusto. Purtroppo per vivere c'è bisogno di soldi, e non tutti possono permettersi di regalare in giro le proprie idee.Tuttavia il costo della fruizione è decisamente alto, tanto che l'intrattenimento sta diventando un bene per i ricchi.Pensa che 'da giovane' compravo almeno 5 album musicali al mese (e non lavoravo ancora). Ora non ne compro più. ascolto sempre la stessa roba e non rischio di prendere fregature...
          • soulista scrive:
            Re: Proposta shock
            - Scritto da: Davide Casero
            - Scritto da: Suricato

            la musica e il film copiati da uno

            diventano 2 e al contrario si incrementa il

            patrimonio dei singoli... [...] aver visto un
            film ti
            può

            far aprire discorsi o associazioni di idee,

            portare prove e fatti e molto altro, può far

            incrementare il dialogo tra

            persone...

            Il concetto che stai esprimendo è corretto, lo è
            di meno il principio su cui si basa, ovvero la
            libertà di disporre come si preferisce della
            propria
            creatività.
            Più semplicemente la libertà di decidere se
            vendere o regalare qualcosa di cui si ha la
            legittima
            proprietà.
            E' come se uno abita a casa tua, gratis, mentre
            sei in vacanza: a me darebbe parecchio
            fastidio... a te
            no?bisogna smetterla di fare paragoni di questo tipo. Una casa é un bene che ho acquistato con i miei sforzi e sacrifici per me soltanto. Ho il diritto ad usarla io solamente, é una cosa personale e privata.Vendere le proprie opere é moralmente ipocrita perchè uno degli scopi dell'artista é comunicare e per comunicare il messaggio deve diffondersi. Mettere un prezzo frena la diffusione dell'opera. Il copyright fu inventato per impedire che le idee si diffondessero troppo rapidamente, con l'avvento della stampa, facendo leva sull'avidità degli autori.Le Majors si sono fottute da sole: per anni hanno inculcato nella testa delle persone che la musica e i film sono prodotti, che bisogna comprarne e averne sempre di più, annacquando il significato della parola "arte" con il commercio. Ora stanno raccogliendo quanto hanno seminato: migliaia di ragazzi scaricano e condividono canzoni che nemmeno ascolteranno solo per il gusto di averne e vantarsi al bar con gli amici di avere 30 giga di canzoni... Ora la SIAE dice che l'arte rischia di morire per colpa della condivisione... ma che muoia! sarei curioso di vedere che succederebbe...
    • soulista scrive:
      Re: Proposta shock
      - Scritto da: frk
      Perchè non si va tutti al cinema con una finta
      head cam tipo questa?
      http://gizmodo.com/gadgets/digital-cameras/diy-hea

      Se 100 spettatori indossano quella che "sembra"
      una camera, gli addetti alla sicurezza saranno
      abbastanza confusi da non poter identificare
      eventuali
      bootlegger.Premetto che sono contrarissimo al bootleg al cinema, li considero espressione della peggior faccia nella condivisione delle opere: il voler "a tutti i costi" guardare il film che esce al cinema senza pagare, non importa se la qualità é uno schifo.Io piuttosto mi metterei a guardare il film con in mano una handycam totalmente finta, per il gusto di sbeffeggiare le loro isterie...
    • muffa scrive:
      Re: Proposta shock
      non so se c'è abbastanza gente disposta a rischiare il culo per protestare, è il motivo per cui le cose non cambiano mai...
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Proposta shock
      contenuto non disponibile
  • pasquale cacazza scrive:
    vergogna
    Ma vergognatevi buffoni! multare un ragazzino per portarsi a casa qualcosa di cui ha gia pagato abbondantemente... poi per cosa... per quella schifezza di Transformer?? Io invito veramente tutti a non andare al cinema.. costa meno e ci si diverte di piu'. Non comprare CD, non comprare DVD.. insomma basta con questo stato di cose.. smettiamola di pagare questi buffoni cocainomani.. schifosi... andate a fanculo... crepate di cancro con metastasi... anzi datecene notizia cosi godiamo .. altro che transformer..
Chiudi i commenti