Proposta dal ministro alla Giustizia Alberto Ruiz Gallardón, una riforma del codice di procedura penale in terra iberica che permetterà agli agenti di polizia l’installazione coatta di software sulle varie apparecchiature informatiche di cittadini sospetti o in custodia cautelare . I cosiddetti trojan di stato potranno essere autorizzati da un giudice competente per la raccolta di informazioni utili da laptop, tablet e smartphone.
Toccherà al Tribunal de Garantías il compito di emanare l’ordine per il rastrellamento di dati dalle attrezzature informatiche degli indagati, come spiegato dallo stesso ministro Gallardón dopo aver assoldato una commissione di esperti coordinata dal Segretario di Stato spagnolo. La polizia potrà dunque sfruttare trojan e spyware nei casi di ragionevole sospetto, per crimini dalla pena massima non inferiore a tre anni e nelle operazioni di lotta al cybercrimine o al terrorismo internazionale .
Nelle dichiarazioni rilasciate dal ministero di Giustizia, la proposta resterà aperta al dibattito pubblico, certamente invisa agli attivisti per i diritti digitali e i costituzionalisti in ambito universitario. C’è chi ha infatti sottolineato come una riforma del genere garantisca agli inquirenti un potere illimitato nell’analisi di tutte le componenti interne di un dispositivo sospetto. Dai dati scambiati tramite Facebook alle comunicazioni via Skype.
Una proposta simile a quella di Gallardón era stata già formulata nei Paesi Bassi, dove si ipotizzava addirittura la distruzione dei dati (presumibilmente illegali) trovati sui computer analizzati. In Germania il governo e la polizia federale avevano chiaramente ammesso di monitorare Skype, Google Mail, MSN Hotmail, Yahoo Mail e la chat Facebook qualora si ritenesse necessario , scatenando il dibattito sui fondi destinati allo sviluppo del famigerato Staatstrojaner .
Mauro Vecchio
-
questa gente
Questa gente va fermata. Se proseguono di questo passo anzichè limitarmi alle comunicazioni cifrate "quando serve" e lo ritengo opportuno, comincerò a scopo "educativo" a passare alle comunicazioni cifrate per default.tucumcariRe: questa gente
- Scritto da: tucumcari> Questa gente va fermata.> > <b> Se proseguono di questo passo </b> anzichè> limitarmi alle comunicazioni cifrate "quando> serve" e lo ritengo opportuno,> > comincerò a scopo "educativo" a passare alle> comunicazioni cifrate per> default.E chi ti ferma?postinoRe: questa gente
- Scritto da: postino> - Scritto da: tucumcari> > Questa gente va fermata.> > > > <b> Se proseguono di questo passo> </b> > anzichè> > limitarmi alle comunicazioni cifrate "quando> > serve" e lo ritengo opportuno,> > > > comincerò a scopo "educativo" a passare alle> > comunicazioni cifrate per> > default.> > > E chi ti ferma?Dimmelo tu.Una cosa è sicura tu no!tucumcariRe: questa gente
- Scritto da: tucumcari> - Scritto da: postino> > - Scritto da: tucumcari> > > Questa gente va fermata.> > > > > > <b> Se proseguono di questo passo> > </b> > > anzichè> > > limitarmi alle comunicazioni cifrate> "quando> > > serve" e lo ritengo opportuno,> > > > > > comincerò a scopo "educativo" a passare> alle> > > comunicazioni cifrate per> > > default.> > > > > > E chi ti ferma?> Dimmelo tu.> Una cosa è sicura tu no!E chi ti vuole fermare? Cifra tutto, ascolta me.postinoRe: questa gente
Ah bene, almeno i punti esclamativi.Ci sono state situazioni del passato in cui ne mettevi come se grandinasse: "Questa è la cosa certa!Nessuno ha il controllo di questa roba nel suo complesso e spegnerla vorrebbe dire spegnere praticamente ogni comunicazione e tornare al medioevo dato che oltretutto ormai persino la stragrande maggioranza del traffico telefonico viaggia IP!Non c'è proprio nessuno che sia in grado di farlo !È proprio questo il punto!Quelle chivi (comunque tu le definisca) non esistono nessuno le ha mai pensate o fabbricate e sopratutto a nessuno conviene neppure lontanamente immaginare di fabbricarle!"Rieccoli:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3815227&m=3816721#p3816721Mercuriale SiringhiniRe: questa gente
- Scritto da: tucumcari> Questa gente va fermata.> > <b> Se proseguono di questo passo </b> anzichè> limitarmi alle comunicazioni cifrate "quando> serve" e lo ritengo opportuno,> > comincerò a scopo "educativo" a passare alle> comunicazioni cifrate per> default.Perchè pensi, povero cucciolo, che la chiave della tua cifratura, ovviamente se la tue comunicazioni sono INTERESSANTI PER QUALCUNO, sia un problema?Sei un povero illuso.Ti abbraccio fortissimo.maxsixRe: questa gente
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: tucumcari> > Questa gente va fermata.> > > > <b> Se proseguono di questo passo> </b> > anzichè> > limitarmi alle comunicazioni cifrate "quando> > serve" e lo ritengo opportuno,> > > > comincerò a scopo "educativo" a passare alle> > comunicazioni cifrate per> > default.> > Perchè pensi, povero cucciolo, che la chiave> della tua cifratura, ovviamente se la tue> comunicazioni sono INTERESSANTI PER QUALCUNO, sia> un> problema?> > Sei un povero illuso.è evidente che non capisci niente di crittografia (oltre che di tutto il resto)> Ti abbraccio fortissimo.poveretto...FunzRe: questa gente
- Scritto da: Funz> - Scritto da: maxsix> > - Scritto da: tucumcari> > > Questa gente va fermata.> > > > > > <b> Se proseguono di questo passo> > </b> > > anzichè> > > limitarmi alle comunicazioni cifrate> "quando> > > serve" e lo ritengo opportuno,> > > > > > comincerò a scopo "educativo" a passare> alle> > > comunicazioni cifrate per> > > default.> > > > Perchè pensi, povero cucciolo, che la chiave> > della tua cifratura, ovviamente se la tue> > comunicazioni sono INTERESSANTI PER> QUALCUNO,> sia> > un> > problema?> > > > Sei un povero illuso.> > è evidente che non capisci niente di crittografia> (oltre che di tutto il> resto)> Eccolo qua un altro che crede che sapere come funziona una PGP a caso o aver letto dell'esistenza del DES lo renda il migliore degli altri e sopratutto colui che sa.Povero illuso.La brute-decryption è solo una questione di tempo e di potenza di calcolo.Ed è una pura folle presunzione ritenere che i sistemi di calcolo più potenti esistenti a questa terra sono quelli noti pubblicati qui su PI, nei Guinness dei primati o dichiarati da tizio, caio o sempronio.Ti faccio pure un esempio. Se esistesse un computer quantico funzionante lo sai la tua crittografia odierna che fine fa?Lo sai si?O ti mando Etype a spiegartelo.Nei laboratori fanno delle cose, oggi, che noi vedremo e useremo tra trent'anni e sopratutto non sono tenuti a venire a raccontarle a te a me o a Annunziata (anche se gli piacerebbe).> > Ti abbraccio fortissimo.> > poveretto...Anche a te un abbraccio forte forte.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2013 11.48-----------------------------------------------------------maxsixdove si credono di essere ?
In italia ?shevathasRe: dove si credono di essere ?
- Scritto da: shevathas> In italia ?In italia le cose sono messe paradossalmente "meno peggio".tucumcariRe: dove si credono di essere ?
che vita triste dev'esser la tua...embeRe: dove si credono di essere ?
- Scritto da: embe> che vita triste dev'esser la tua...Il patetico figuro ha [b]CHIARAMENTE[/b] dei gravi problemi, siamo al limite dello stalking....TrollolleroMessaggio criptato per la NSA
fanqulo voi e fanqulo le lobby criminali che manovrano il vostro governo di burattini abbronzati.Triple DES 1024 bit encryption.MbutuRe: Messaggio criptato per la NSA
- Scritto da: Mbutu> fanqulo voi e fanqulo le lobby criminali che> manovrano il vostro governo di burattini> abbronzati.> > Triple DES 1024 bit encryption.è una tua invenzione.Non esiste il "Triple DES 1024 bit encryption".Puoi accontentarti di un AES-256 ;)Manettoni Scopanient eRe: Messaggio criptato per la NSA
Bene, la faccina anche oggi è assicurata.Se non ne metti una al giorno ti ammali.Doriano ScopacasaRe: Messaggio criptato per la NSA
- Scritto da: Doriano Scopacasa> Bene, la faccina anche oggi è assicurata.> Se non ne metti una al giorno ti ammali.Manettoni Scopanient eRe: Messaggio criptato per la NSA
- Scritto da: Manettoni Scopanient e> - Scritto da: Mbutu> > fanqulo voi e fanqulo le lobby criminali che> > manovrano il vostro governo di burattini> > abbronzati.> > > > Triple DES 1024 bit encryption.> è una tua invenzione.> Non esiste il "Triple DES 1024 bit encryption".> Puoi accontentarti di un AES-256> ;)E' nuovo, noi della FYN (Fuck You NSA) lo abbiamo. E' come il 256 bit, ma ci sono attaccati 768 fanqulo :DMbutuRe: Messaggio criptato per la NSA
- Scritto da: Mbutu> - Scritto da: Manettoni Scopanient e> > - Scritto da: Mbutu> > > fanqulo voi e fanqulo le lobby> criminali> che> > > manovrano il vostro governo di burattini> > > abbronzati.> > > > > > Triple DES 1024 bit encryption.> > è una tua invenzione.> > Non esiste il "Triple DES 1024 bit> encryption".> > Puoi accontentarti di un AES-256> > ;)> E' nuovo, noi della FYN (Fuck You NSA) lo> abbiamo. E' come il 256 bit, ma ci sono attaccati> 768 fanqulo> :D768 fanquloIl 3des non arriva neppure a 256 alla FYN (Fuck You NSA) dovreste stare un pochino più accorti."768 fanqulo" di "padding" non allungano la chiave ...Tecnicamente il des ha una key-length di 56 bit.Il 3des (che essenzialmente consiste nel ri-cifrare 3 volte un contenuto con chiavi diverse) ha una lunghezza "virtuale" di chiave di 168 bit ma la realtà è che è una cifratura "composta" in cui ogni chiave è lunga i soliti 56 bit.Date retta al sottoscritto meglio un AES (256 o anche solo 128) con un padding un pochino più "vario" dei "fanqulo" (ad esempio cbc o ecb) per dormire tranquilli anche alla FYNtucumcariRe: Messaggio criptato per la NSA
Io lo condirei con qualche spezia alla tucumcari, altrimenti la gente pensa che l'utente Manettoni Scopaniente sia persona diversa da tucumcari:"Puoi "immaginare" è diverso da avere prove!:-D> Se hai solo connessioni all'interno di una clique> oppure no e in base al grado di centralitá e> al numero di connessioni possono dedurre che tipo> di persona> sei.Difficile se non mi conosci e non sai di che ARGOMENTI parlo!> Ci sono tante informazioni che si possono trovare> senza andare a guardare il contenuto delle> chiamate.Informazioni il cui valore pratico è sostanzialmente zero in un tribunale!(rotfl)(rotfl)Per questo è una illusione assurda sostenere che servano alla "sicurezza".è il solito comodo alibi. ;)"Ora va meglio.Leguleio senza avatarRe: Messaggio criptato per la NSA
- Scritto da: Leguleio senza avatar> Io lo condirei con qualche spezia alla tucumcari,> altrimenti la gente pensa che l'utente Manettoni> Scopaniente sia persona diversa da> tucumcari:> > "Puoi "immaginare" è diverso da avere prove!> :-D> > > Se hai solo connessioni all'interno di una> clique> > oppure no e in base al grado di> centralitá> e> > al numero di connessioni possono dedurre che> tipo> > di persona> > sei.> > Difficile se non mi conosci e non sai di che> ARGOMENTI> parlo!> > > > Ci sono tante informazioni che si possono> trovare> > senza andare a guardare il contenuto delle> > chiamate.> Informazioni il cui valore pratico è> sostanzialmente zero in un> tribunale!> (rotfl)(rotfl)> Per questo è una illusione assurda sostenere che> servano alla> "sicurezza".> è il solito comodo alibi. ;)"> > > > Ora va meglio.Leguleio senza palleRe: Messaggio criptato per la NSA
Ora ho pure un vice. Ottimo, risparmio la fatica di scrivere! 8)Continua così, mi raccomando.LeguleioRe: Messaggio criptato per la NSA
- Scritto da: Leguleio> Ora ho pure un vice. Ottimo, risparmio la fatica> di scrivere! > 8)> > Continua così, mi raccomando.Leguleio senza palleRe: Messaggio criptato per la NSA
- Scritto da: Leguleio> Ora ho pure un vice. Ottimo, risparmio la fatica> di scrivere! > 8)> > Continua così, mi raccomando.Scusa sai ma posso farti una domanda? (rotfl) (rotfl)come sta lo Zampino?? Persiste??http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3823007#p3823007tucumcariRe: Messaggio criptato per la NSA
> > Hai letto l'articolo. Si parla di metadati,> non> > del contenuto delle> > chiamate.> > E che ci fai la birra?> Non direi proprio.> In primis anche per avere i metadati bisogna> avere acXXXXX a un endpoint della comunicazione> (le comunicazioni cifrate sono end-to> end).Stai veramente sostenendo che se le comunicazioni sono cifrate l'operatore non puó loggara chi chiami e quando lo chiami?> In secundis tra immaginare chi sta dall'alta> parte e esserne certi ce ne> corre!> Eccome se ce ne corre!> Se hai bisogno di una "prova" nel senso legale> del termine che pippo ha parlato con pluto non ti> basta affermare che una macchina "di solito la> usa pluto" o "di solito la usa> pippo".> Il giudice ti riderebbe in faccia e l'avvocato> della difesa farebbe capriole di gioia se tu ti> presentassi in aula con "simili> prove".> Ma quali prove. La NSA sta cercando a tappeto chi per i loro criteri é sospetto e va messo sotto sorveglianza.qualcunoRe: Messaggio criptato per la NSA
- Scritto da: qualcuno> > > Hai letto l'articolo. Si parla di> metadati,> > non> > > del contenuto delle> > > chiamate.> > > > E che ci fai la birra?> > > > Non direi proprio.> > In primis anche per avere i metadati bisogna> > avere acXXXXX a un endpoint della> comunicazione> > (le comunicazioni cifrate sono end-to> > end).> > Stai veramente sostenendo che se le comunicazioni> sono cifrate l'operatore non puó loggara chi> chiami e quando lo> chiami?Si tecnicamente non sa neppure quello che sto facendo.Magari sto usando una vpn che passa per 10 punti diversi.Magari sto parlando via voip?Magari sto transitando per 200 posti di cui solo i primi 2 ti sono noti dato che ciò che ritorna a uscire non è più riconoscibile per origine.> > > In secundis tra immaginare chi sta dall'alta> > parte e esserne certi ce ne> > corre!> > Eccome se ce ne corre!> > Se hai bisogno di una "prova" nel senso> legale> > del termine che pippo ha parlato con pluto> non> ti> > basta affermare che una macchina "di solito> la> > usa pluto" o "di solito la usa> > pippo".> > Il giudice ti riderebbe in faccia e> l'avvocato> > della difesa farebbe capriole di gioia se tu> ti> > presentassi in aula con "simili> > prove".> > > > Ma quali prove. La NSA sta cercando a tappeto chi> per i loro criteri é sospetto e va messo sotto> sorveglianza.La sorveglianza o conduce a rintracciare contenuti oppure è vuota.Quale è il fine della sorveglianza?La sorveglianza stessa?tucumcariRe: Messaggio criptato per la NSA
Una risposta più succinta:"(rotfl)(rotfl)Scusa sai l'argomento neppure mi interessa e ammetto trattarsi di trollata gratuita!Ma come si fa a resistere quando ti mettono il pallone proprio sul dischetto del rigore?:-D"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3434642&m=3435825#p3435825Leguleio senza avatarRe: Messaggio criptato per la NSA
> Vuoi proprio fare fare capriole di gioa> all'avvocato della> difesa?> "testimonianza della moglie"?Non so come ha fatto a diventare un proXXXXX, chiamala deposizione se vuoi. In ogni caso, prova a metterti in quella situazione e poi ridiamo.postinoRe: Messaggio criptato per la NSA
- Scritto da: postino> > Vuoi proprio fare fare capriole di gioa> > all'avvocato della> > difesa?> > "testimonianza della moglie"?> > Non so come ha fatto a diventare un proXXXXX,> chiamala deposizione se vuoi. In ogni caso, prova> a metterti in quella situazione e poi> ridiamo.Che qualcuno rida è ciò che sostengo io infatti.Ma non è chi ha raccolto le "prove".Leguleio senza palleRe: Messaggio criptato per la NSA
- Scritto da: Leguleio senza palle> - Scritto da: postino> > > Vuoi proprio fare fare capriole di gioa> > > all'avvocato della> > > difesa?> > > "testimonianza della moglie"?> > > > Non so come ha fatto a diventare un proXXXXX,> > chiamala deposizione se vuoi. In ogni caso,> prova> > a metterti in quella situazione e poi> > ridiamo.> Che qualcuno rida è ciò che sostengo io infatti.> Ma non è chi ha raccolto le "prove".Ti ripeto che si parla di intelligence. Vieni fuori da quel buco amicopostinoIn Italia siamo messi peggio!
I Log delle chiamate vengono tenuti 2 anni e non essendo considerati intercettazione sono consultabili a terminale dalle FFOO senza mandato!!Un po' come i dati bancari !GiuliaRe: In Italia siamo messi peggio!
Uh, ma che commenti brevi ultimamente!Ho un po' di nostalgia per cose del tipo:"Io non cambio alcun argomento l'argomento è (appunto) sempre quello!Non puoi ne tu ne il giudice (ne nessun altro a questo mondo e qualunque sia il suo nome) fare controlli su tutti i video caricati su piattaforme che sono (tra l'altro) pubblicamente e LEGALMENTE a disposizione di chiunque !Ti dirò di più non solo non puoi ma addirittura NON DEVI proprio neppure pensarlo!Pensa un po' che fine farebbe il diritto se chiunque potesse fare ritirare o censurare un video (o qualunque altra cosa) senza che PRIMA ci sia una richiesta o un intervento della magistratura!Perchè vedi... amico caro è proprio di questo che in realtà si sta discutendo!Se un privato (o più di uno) ha il diritto di sindacare (ferme restando le reponsabilità individuali sui contenuti) su ciò che viene pubblicato usando una piattaforma di condivisione dei contenuti stessi!In realtà caro il mio leguleio da strapazzo google (a ben vedere) non aveva alcun diritto rimuovere alcunchè (sarebbe stato un atto arbitrario) senza l'ordinanza di un giudice!In quanto google non era (e non è) ne l'autore del video ne dei suoi contenuti ne delle eventuali opinionioni (giuste sbagliate legali e/o non legali) in esso esposte!In quanto parte TERZA!Il fatto che ci sia o non ci sia lucro è un fatto meramente contrattuale che nulla a a che vedere con le TUE azioni!Esattamente come (nonostante tu paghi il pedaggio) non c'è alcuna responsabilità del gestore delle autostrade se tu imbocchi la corsia sbagliata e fai fuori 10 persone!La responsabilità è e resta tua!Lo stesso vale ovviamente per la FIAT (che ti ha venduto) lucrando la automobile!La automobile non te la sequestra la FIAT casomai te la sequestra un giudice!Esattamente come nel caso JESUS e in tutti gli altri I manifesti non li sequestra il CONCESSIONARIO DEGLI SPAZI E IL PROPRIETARIO DEI CARTELLI!SVEGLIA!Sarebbe un atto arbitrario e ILLEGALE!"In particolare lo "sveglia" in maiuscolo.Si può gustare qui, nella serie "I classici di tucumcari illustrati":http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=3667128#p3667128Mercuriale SiringhiniRe: In Italia siamo messi peggio!
- Scritto da: Mercuriale Siringhini> Uh, ma che commenti brevi ultimamente!> > Ho un po' di nostalgia per cose del tipo:> > "Io non cambio alcun argomento l'argomento è> (appunto) sempre> quello!> Non puoi ne tu ne il giudice (ne nessun altro a> questo mondo e qualunque sia il suo nome) fare> controlli su tutti i video caricati su> piattaforme che sono (tra l'altro) pubblicamente> e LEGALMENTE a disposizione di chiunque> !> Ti dirò di più non solo non puoi ma addirittura> NON DEVI proprio neppure> pensarlo!> Pensa un po' che fine farebbe il diritto se> chiunque potesse fare ritirare o censurare un> video (o qualunque altra cosa) senza che PRIMA ci> sia una richiesta o un intervento della> magistratura!> Perchè vedi... amico caro è proprio di questo che> in realtà si sta> discutendo!> Se un privato (o più di uno) ha il diritto di> sindacare (ferme restando le reponsabilità> individuali sui contenuti) su ciò che viene> pubblicato usando una piattaforma di condivisione> dei contenuti> stessi!> In realtà caro il mio leguleio da strapazzo> google (a ben vedere) non aveva alcun diritto> rimuovere alcunchè (sarebbe stato un atto> arbitrario) senza l'ordinanza di un> giudice!> In quanto google non era (e non è) ne l'autore> del video ne dei suoi contenuti ne delle> eventuali opinionioni (giuste sbagliate legali> e/o non legali) in esso> esposte!> In quanto parte TERZA!> Il fatto che ci sia o non ci sia lucro è un fatto> meramente contrattuale che nulla a a che vedere> con le TUE> azioni!> Esattamente come (nonostante tu paghi il> pedaggio) non c'è alcuna responsabilità del> gestore delle autostrade se tu imbocchi la corsia> sbagliata e fai fuori 10> persone!> La responsabilità è e resta tua!> Lo stesso vale ovviamente per la FIAT (che ti ha> venduto) lucrando la> automobile!> La automobile non te la sequestra la FIAT casomai> te la sequestra un> giudice!> Esattamente come nel caso JESUS e in tutti gli> altri I manifesti non li sequestra il> CONCESSIONARIO DEGLI SPAZI E IL PROPRIETARIO DEI> CARTELLI!> SVEGLIA!> Sarebbe un atto arbitrario e ILLEGALE!"> > In particolare lo "sveglia" in maiuscolo.> > Si può gustare qui, nella serie "I classici di> tucumcari> illustrati":> > http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366Venereo Clisterucc iRe: In Italia siamo messi peggio!
"i nostri" per 2 anni VS la NSA per sempre...http://en.wikipedia.org/wiki/NSA_call_databasee ci fanno pure il data mining, altro che consultazioni a terminale :D@pandarossa:Non è necessario sapere il contenuto della comunicazione per la profilazione dell'individuo.Questa è interessante:http://www.nytimes.com/2006/08/09/technology/09aol.htmlMbutuRe: In Italia siamo messi peggio!
- Scritto da: Mbutu> "i nostri" per 2 anni VS la NSA per sempre...> http://en.wikipedia.org/wiki/NSA_call_database> e ci fanno pure il data mining, altro che> consultazioni a terminale> :D> > > @pandarossa:> Non è necessario sapere il contenuto della> comunicazione per la profilazione> dell'individuo.> Questa è interessante:> http://www.nytimes.com/2006/08/09/technology/09aolguarda che sondo l'esempio da te citato..."the best season to visit Italy" (come da articolo) per leggerlo hai bisogno di decifrare (se è cifrato)....Il cosidetto "data mining" senza contenuti corrisponde più o meno a fare il data mining di nome-cognome-indirizzo (anche meno se consideri che gli IP non sono neppure questo e non hanno paragonabile significato) di un elenco del telefono!Auguri alla NSA! ;)tucumcariRe: In Italia siamo messi peggio!
Ma si può fare di più. Ecco un esempio:"Tu grillo e tutti gli altri dovreste avere la cortesia (io credo dovuta) di prenderne atto e smetterla di sparare razzate a vanvera sul cosa la rete sia realmente e perchè.Non è difficile e basta essere al livello tecnico della casalinga di voghera...A patto (e ovviamente è li la vera difficoltà ma non è tecnologica) di usare la propria testa!"La "perla" si legge proprio al link:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3776076&m=3776966#p3776966Mercuriale SiringhiniRe: In Italia siamo messi peggio!
> Se vuoi ti mando qualche contenuto cifrato> ulteriore per aumentare la tua> collezione.> Fammi solo sapere dove!> > Buon ascolto!Premesso che non è "contenuto" se è cifrato, comunque non mi interessano le tue conversazioni, grazie lo stesso.postinoRe: In Italia siamo messi peggio!
- Scritto da: postino> > Se vuoi ti mando qualche contenuto cifrato> > ulteriore per aumentare la tua> > collezione.> > Fammi solo sapere dove!> > > > Buon ascolto!> > Premesso che non è "contenuto" se è cifrato,> comunque non mi interessano le tue conversazioni,> grazie lo> stesso.Premesso che se è cifrato <b> è contenuto </b> (non casualmente il "contenitore" si chiama busta CMS o Criptographic Message Syntax) mi pareva che tu avessi dimostrato un certo interesse anzi ribadito che ascolti....tucumcariRe: In Italia siamo messi peggio!
Messaggio che, tolte le piccole sfumature, si può scrivere così:"(rotfl)(rotfl)E quindi (tolte le fette di mela) il problema non è Google è non scambiare acriticamente finte "sicurezze" del browser della jungla con sicurezze reali!È questo macachello mio il tuo problema!Non google!Ma il pensiero critico non si addice notoriamente a voi macachi!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3445631&m=3446472#p3446472Asdrubale AlluminioRe: In Italia siamo messi peggio!
- Scritto da: tucumcari> - Scritto da: postino> > > Se vuoi ti mando qualche contenuto> cifrato> > > ulteriore per aumentare la tua> > > collezione.> > > Fammi solo sapere dove!> > > > > > Buon ascolto!> > > > Premesso che non è "contenuto" se è cifrato,> > comunque non mi interessano le tue> conversazioni,> > grazie lo> > stesso.> > Premesso che se è cifrato <b> è contenuto> </b> (non casualmente il "contenitore" si> chiama busta CMS o Criptographic Message Syntax)> mi pareva che tu avessi dimostrato un certo> interesse anzi ribadito che> ascolti....Il contenuto è incapsulato nel messaggio crittografato.Comunque poco importa ti ripeto, non mi interessano le tue conversazionipostinoRe: In Italia siamo messi peggio!
Come tono, preferivo questo qui. È più suadente:"Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto il vostro controllo o dovete per forza regalare sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente l'ignoranza (invece che il vostro c..lo)?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=3359091#p3359091Asdrubale AlluminioRe: In Italia siamo messi peggio!
- Scritto da: Asdrubale Alluminio> Come tono, preferivo questo qui. È più> suadente:> > "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto> il vostro controllo o dovete per forza regalare> sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una> ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente> l'ignoranza (invece che il vostro> c..lo)?"> > http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335Annibale de FeroRe: In Italia siamo messi peggio!
Stessa risposta data a Mbutu 15:05qualcunoRe: In Italia siamo messi peggio!
- Scritto da: qualcuno> Stessa risposta data a Mbutu 15:05Non che questo la renda sensata...tucumcariRe: In Italia siamo messi peggio!
Un po' di brio, perbacco. Guarda qui:"Torna al tuo post e rileggiti!Hai parlato di consumi non di ppi!E su quello ti si è risposto!Che poi i PPI siano anche di più è al limite un vantaggio che se vuoi puoi trascurare!La prossima volta leggi almeno quello che scrivi tu!Mi pare il minimo!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3744937&m=3745238#p3745238Mercuriale SiringhiniCappellino di stagnola
Non mi ricordo piu', chi e' che mi aveva consigliato cappellini di stagnola a tutto andare ?[img]http://images.wikia.com/nonciclopedia/images/e/e5/Nelson-muntz.gif[/img]TrollolleroRe: Cappellino di stagnola
- Scritto da: Trollollero> Non mi ricordo piu', chi e' che mi aveva> consigliato cappellini di stagnola a tutto andare> ?> [img]http://images.wikia.com/nonciclopedia/images/10 e lode per l'immagine :DOra non può rispondere, sta telefonando ad un amico alla NSA per chiedere approfondimenti :DMbutuaspetta aspetta...
chi sono i principali clienti di verizon? ma gli utenti iphone! quelli con la privacy a prova di bomba!gnammoloRe: aspetta aspetta...
- Scritto da: gnammolo> chi sono i principali clienti di verizon? ma gli> utenti iphone! quelli con la privacy a prova di> bomba!L'importante è che ne siano convinti loro.tucumcariRe: aspetta aspetta...
E per un messaggio a prova di bomba:"Ma accendere il cervello prima di sparare razzate mai?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3720316&m=3721330#p3721330Doriano ScopacasaRe: aspetta aspetta...
- Scritto da: Doriano Scopacasa> E per un messaggio a prova di bomba:> > "Ma accendere il cervello prima di sparare> razzate> mai?"> > http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3720316&m=372Manettoni Scopanient eRe: aspetta aspetta...
- Scritto da: gnammolo> chi sono i principali clienti di verizon? ma gli> utenti iphone! quelli con la privacy a prova di> bomba!Guarda che gli unici a stupirsi degli effetti del Patriot Act siete voi 4 cantinari assatanati insieme alla massa di giornalisti ignoranti come quelli di repubblica.it, NYT e WP.Aggiungo inoltre che è stato evidenziato che l'NSA ha acXXXXX ai server di tutte le più grandi società della SV, Google compresa.Per la felicità del tuo account gmail destinato ai siti di XXXXXme vario.Welcome on the real world. [cit.]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2013 09.36-----------------------------------------------------------maxsixRe: aspetta aspetta...
mai negato che la privacy oggi sia un miraggio, siete voi applefan che vi siete sempre creduti al sicuro, invece le app sono un colabrodo di dati e i governi spiano esattamente come qualunque altro terminale. SVEIA!gnammoloRe: aspetta aspetta...
- Scritto da: gnammolo> mai negato che la privacy oggi sia un miraggio,> siete voi applefan che vi siete sempre creduti al> sicuro, invece le app sono un colabrodo di dati e> i governi spiano esattamente come qualunque altro> terminale.> SVEIA!No no, sveglia tu.Perchè stai confondendo parecchio le cose.Io non ho mai avuto dubbi sull'esistenza del controllo statale, nazionale, o sovranazionale.E' ovvio che ci sia e ci mancherebbe altro.Altra cosa è la sicurezza e la privacy della sura Maria con il suo smarfòn da 80 euri.Io ho sempre parlato del secondo caso.maxsixRe: aspetta aspetta...
- Scritto da: maxsix > Guarda che gli unici a stupirsi degli effetti del> Patriot Act siete voi 4 cantinari assatanati> insieme alla massa di giornalisti ignoranti come> quelli di repubblica.it, NYT e> WP.> Tu ti ritieni superiore ai giornalisti del NYT e WP ??Muahahahahhahahahha ,.............ne spari di XXXXXXXte !!!Perdi sempre ottime occasioni per stare zitto,sempre a fare magre figure eh...pivello.EtypeRe: aspetta aspetta...
povero sfigato.Prendi mazzate tutto il giorno, e ancora hai il coraggio di parlare!Funz...
Scusi ing. Annunziata (t1000) perchè non bannate il disturbatore seriale???asdfRe: ...
- Scritto da: asdf> Scusi ing. Annunziata (t1000) perchè non bannate> il disturbatore> seriale???Forse aspettano che abbia esaurito in nomi di "fantasia".tucumcariRe: ...
Uffa, era meglio quando usavi il mio nome, mi risparmiavi la fatica. :Consoliamoci col revival:"Tu si che sei un vero furbone!Pesi che il solo modo di produrre sia fare introitare utili enormi a poche multinazionali desertificare l'industria nei paesi cosiddetti avanzati (sempre più indebitati perchè comprano senza produrre un ciufolo in termini di ricchezza reale) e sfruttare all'osso i lavoratori dove i regimi ti consentono di farlo??E fammi capire ... a parte i favolosi guadagni che fanno queste poche (pochissime) multinazionali tu cosa credi di averci guadagnato?magari ... pane e volpe per la colazione mattutina?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3805745Leguleio senza avatarRe: ...
finitela di caotizzare volutamente il discorso (ROTFL)shevathasRe: ...
- Scritto da: Leguleio senza avatar> Uffa, era meglio quando usavi il mio nome, mi> risparmiavi la fatica. > :> > Consoliamoci col revival:> > "Tu si che sei un vero furbone!> Pesi che il solo modo di produrre sia fare> introitare utili enormi a poche multinazionali> desertificare l'industria nei paesi cosiddetti> avanzati (sempre più indebitati perchè comprano> senza produrre un ciufolo in termini di ricchezza> reale) e sfruttare all'osso i lavoratori dove i> regimi ti consentono di> farlo??> E fammi capire ... a parte i favolosi guadagni> che fanno queste poche (pochissime)> multinazionali tu cosa credi di averci> guadagnato?> magari ... pane e volpe per la colazione> mattutina?"> > http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3805745Leguleio senza palleRe: ...
- Scritto da: Leguleio senza avatar> Uffa, era meglio quando usavi il mio nome, mi> risparmiavi la fatica. > :> > Consoliamoci col revival:> > "Tu si che sei un vero furbone!> Pesi che il solo modo di produrre sia fare> introitare utili enormi a poche multinazionali> desertificare l'industria nei paesi cosiddetti> avanzati (sempre più indebitati perchè comprano> senza produrre un ciufolo in termini di ricchezza> reale) e sfruttare all'osso i lavoratori dove i> regimi ti consentono di> farlo??> E fammi capire ... a parte i favolosi guadagni> che fanno queste poche (pochissime)> multinazionali tu cosa credi di averci> guadagnato?> magari ... pane e volpe per la colazione> mattutina?"> > http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3805745Leguleio senza palleegregio Dott. Siringhini
Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b> consiglio del giorno </b> .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle".Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b> noto </b> comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo ClisterucciVenereo Clisterucc iegregio Dott. Siringhini
Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle".Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo ClisterucciVenereo Clisterucc iegregio Dott. Siringhini
Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle".Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo ClisterucciVenereo Clisterucc iegregio Dott. Siringhini
Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle".Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo ClisterucciVenereo Clisterucc iRe: egregio Dott. Siringhini
Be', dai carina! Dov'è l'emoticon per gli applausi? Ancora non ci hanno pensato a PI. Quanto al T-1000, ha già portato via la prima versione di questo messaggio, e mi sa tanto che porterà via anche questa. Peccato, perché era da mettere nel novero delle tucumcarate, che come le <I> Robinsonade </I> nel Settecento e nell'Ottocento, erano imitazioni dell'archetipo, non necessariamente scritte da Defoe.Mercuriale SiringhiniRe: egregio Dott. Siringhini
- Scritto da: Mercuriale Siringhini> Quanto al T-1000, ha già portato via la prima> versione di questo messaggio, Ti piacerebbe eh?Mi sa che resterai delusoVenereo Clisterucc iRe: egregio Dott. Siringhini
Pure la seconda, se è per questo...Ma a tutto c'è rimedio: riscrivi il messaggio.Mercuriale SiringhiniRe: egregio Dott. Siringhini
- Scritto da: Mercuriale Siringhini> Pure la seconda, se è per questo...> Ma a tutto c'è rimedio: riscrivi il messaggio.E credi davvero che io perda tempo a riscriverlo?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Adieux mon petit chou...Fine trasmissione!(rotfl)(rotfl)Venereo Clisterucc iRe: egregio Dott. Siringhini
No, la fine è una tua personale utopia.Le trasmissioni riprendono esattamente nel punto in cui sono state interrotte.Buona la trovata delle faccine, così ti riconoscono subito, tucumcari.Mercuriale Siringhiniegregio Dott. Siringhini
Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b> consiglio del giorno </b> .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle".Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo ClisterucciVenereo Clisterucc iRe: egregio Dott. Siringhini
Vediamo quanto rimane questa.Mercuriale SiringhiniRe: egregio Dott. Siringhini
- Scritto da: Mercuriale Siringhini> Vediamo quanto rimane questa.Le tue? poco... molto poco....Venereo Clisterucc iCome da noi allora!
Per chi non lo sapesse tutti i log delle conversazioni telefoniche sono a disposizione per l'autorità giudiziaria per due anni!Overosia dopo un fatto criminoso possono rintracciare una tua chiamata con tanto di durata orario a cui è stata eseguita e apparecchio chiamato... e francamente da alcuni episodi di cronaca ho il vago sospetto che in molti casi sia disponibile anche la registrazione della chiamata... altrimenti certe "intercettazioni" eseguite prima della notizia di reato proprio non si riesce a comprendere come se le siano procurate!Morale della favola, mai dire nulla di compromettente al telefono!Enjoy with UsRe: Come da noi allora!
- Scritto da: Enjoy with Us> Per chi non lo sapesse tutti i log delle> conversazioni telefoniche sono a disposizione per> l'autorità giudiziaria per due> anni!Con la differenza, in teoria, che i log la compagnia telefonica può consegnarli alle autorità solo dopo aver ricevuto il mandato del giudice. Non vengono "sniffati" e recapitati direttamente all'NSA...> Overosia dopo un fatto criminoso possono> rintracciare una tua chiamata con tanto di durata> orario a cui è stata eseguita e apparecchio> chiamato... e francamente da alcuni episodi di> cronaca ho il vago sospetto che in molti casi sia> disponibile anche la registrazione della> chiamata... altrimenti certe "intercettazioni"> eseguite prima della notizia di reato proprio non> si riesce a comprendere come se le siano> procurate!Poco probabile, con quel che si fa pagare la telecom per eseguire le intercettazioni (altra assurdità tutta italiana)Più probabile che durante le intercettazioni per altre ipotesi di reato (o per la stessa, basta infatti avere elementi per l'ipotesi di reato per eseguire l'intercettazione) sia spuntata la notizia di reato.> Morale della favola, mai dire nulla di> compromettente al> telefono!embeRe: Come da noi allora!
> Con la differenza, in teoria, che i log la> compagnia telefonica può consegnarli alle> autorità solo dopo aver ricevuto il mandato del> giudice. Non vengono "sniffati" e recapitati> direttamente> all'NSA...>Con la differenza che nel caso telecom-sismi... gli agenti dei servizi segreti erano direttamente dall'interno della compagnia telefonica.... quindi non avevano bisogno di auto-recapitarsi niente. Ma questo non è uno scenario fantascientifico, è già sucXXXXX!! Proprio in Italia.E' ancora così? Non lo si può dire finché non viene fuori un nuovo scandalo (se viene fuori, of course).Ben10onestà americana
Almeno negli USA ti dicono che ti spiano. Sono onesti se così si può dire.Non mi meraviglierei se anche in Italia succedesse lo stesso. L'unica differenza e che non te lo vengono a dire. E se non spiano, è solo perché non ci sono i fondi per spiare tutti (... per qualcuno si ma non per tutti). Altrimenti lo farebbero eccome: la pre-crimine italiana l'abbiamo anche noi (la digos; che però non è così ricca come la NSA), i servizi segreti gli abbiamo anche noi (l'ex sismi/sisde) e perfino gli spioni privati e i loro dossier per chi si ricorda dello scandalo telecom ( http://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_Telecom-Sismi ). Con queste premesse, non mi meraviglierei se per "la nostra sicurezza" (o un'altra balla a caso) un giorno venisse fuori che pure in Italia tutto è intercettato giusto nel caso che possa servire.Se i servizi segreti sono segreti davvero, mica ti vengono a dire quello che fanno. Se ci sono ancora degli spioni privati da qualche parte, anche loro non ti vengono a raccontare che ti spiano.Infatti è sorprendente che negli USA venga anche detto che ti spiano! Sono troppo onesti questi americani.....Ah, poi è facile dire che in Italia i log delle chiamate vengono cancellati dopo X anni. Tra dire il fare c'è di mezzo il mare. Chissà se è vero, e se vengono davvero eliminati (newbie) oppure se vengono eliminati gli originali ma ne viene tenuta una copia "di backup"!Ben10Re: onestà americana
- Scritto da: Ben10> Almeno negli USA ti dicono che ti spiano. Sono> onesti se così si può> dire.Fa parte della loro tradizione culturale "puritana".Ma non sempre ci si può contare anche se tutto sommato è un vantaggio quando sanno che corrono il rischio di essere "beccati con le mani nella marmellata" preferiscono mettere le mani avanti e dirlo prima...Sanno che i loro elettori su queste cose difficilmente perdonano.È una sorta di rispetto della forma che ha qualche lato positivo.tucumcariRe: onestà americana
Ben detto. Ma si può dire in maniera più efficace:"Come tuo solito pontifichi su quello che non conosci....http://reprap.org/wiki/Main_PageNon ti stanchi di fare figure pietose?"Rieccolo per voi:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3785438&m=3787346#p3787346Leguleio senza avatarRe: onestà americana
- Scritto da: Leguleio senza avatar> Ben detto. Ma si può dire in maniera più efficace:> > "Come tuo solito pontifichi su quello che non> conosci....> http://reprap.org/wiki/Main_Page> Non ti stanchi di fare figure pietose?"> > Rieccolo per voi:> > http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3785438&m=378Leguleio senza palleRe: onestà americana
- Scritto da: Ben10> Almeno negli USA ti dicono che ti spiano. Sono> onesti se così si può dire.bella consolazione, non c'è che dire...> Non mi meraviglierei se anche in Italia> succedesse lo stesso. L'unica differenza e che> non te lo vengono a dire. E se non spiano, è solo> perché non ci sono i fondi per spiare tutti (...> per qualcuno si ma non per tutti). Altrimenti lo> farebbero eccome: lo fanno: semplicemente si fanno "aiutare" dagli alleati USA (e non solo) a cui vengono passati i dati (e da molti anni... quanto meno da echelon in poi...)> la pre-crimine italiana> l'abbiamo anche noi (la digos; che però non è> così ricca come la NSA), eh ma si sa che gli italiani si sanno arrangiare comunque bene...> i servizi segreti gli> abbiamo anche noi (l'ex sismi/sisde) che, pure loro "collaborano" ampiamente con i paesi "amici"...> Se i servizi segreti sono segreti davvero, mica> ti vengono a dire quello che fanno. per dire, dicono... ma quello che fa comodo a loro (cioé ai loro "referenti", i cui "interessi" molto difficilmente coincidono con quelli del popolo...)> Se ci sono> ancora degli spioni privati da qualche parte,> anche loro non ti vengono a raccontare che ti> spiano.> Infatti è sorprendente che negli USA venga anche> detto che ti spiano! Sono troppo onesti questi> americani.....naaaaaa.... sono dei gran <s> paraXXXX </s> furboni: mettono le mani avanti...> Ah, poi è facile dire che in Italia i log delle> chiamate vengono cancellati dopo X anni. Tra dire> il fare c'è di mezzo il mare. Chissà se è vero, e> se vengono davvero eliminati (newbie) oppure se> vengono eliminati gli originali ma ne viene> tenuta una copia "di backup"!anche fosse che le telecom varie li eliminano dopo 2 giorni, stai tranquilli che gli "spioni" a cui passano la copia li tengono in eterno...e con anche solo i metadati delle comunicazioni (id chiamante e chiamato, apparecchio chiamante e chiamato, dati geografici delle celle di chiamante e chiamato) e quelli della rete cellulare (posizione geografica di tutti i telefonini istante per istante, anche se non chiami nessuno) si ricavano tante ma taaaaaaante informazioni: dalla rete dei contatti di ciascuno agli spostamenti personali...zero zerosetteRe: onestà americana
- Scritto da: zero zerosette> si ricavano tante ma taaaaaaante> informazioni: dalla rete dei contatti di ciascuno> agli spostamenti> personali...Taaaaaante quali?Che non siano già nell'elenco telefonico?tucumcariRe: onestà americana
Ma si può esprimere il concetto pure così:"Come tuo solito pontifichi su quello che non conosci....http://reprap.org/wiki/Main_PageNon ti stanchi di fare figure pietose?"Del resto, sarebbe solo una replica:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3785438&m=3787346#p3787346Leguleio senza avatarRe: onestà americana
- Scritto da: tucumcari> - Scritto da: zero zerosette> > si ricavano tante ma taaaaaaante> > informazioni: dalla rete dei contatti di> ciascuno> > agli spostamenti> > personali...> Taaaaaante quali?> Che non siano già nell'elenco telefonico?e dire che mi hai pure quotato: "dalla rete dei contatti di ciascuno agli spostamenti personali..."qualche piccolo esempio delle informazioni che si ricavano:- parli spesso con tizio e caio che sono iscritti al partito x: sei un simpatizzante del partito x- dopo le 23 serali il tuo cellulare aggancia spesso la cella xyz che "copre" una certa zona in cui la notte avvengono incontri tra omosessuali: sei omosessuale- mandi sessissimo degli sms a un certo numero di telefono che è quello per votare al grande fratello: sei un rinXXXXXXXXtoe per ogni informazione si può calcolare anche il grado di attendibilità... NB: per schedare qualcuno ai "servizi" non servono certezze o prove...zero zerosette...
Scusi ing. Annunziata (t.1000), avete le palle per bannare il disturbatore seriale??? N.B.: credo proprio di no!hjklRe: ...
- Scritto da: hjkl> Scusi ing. Annunziata (t.1000), avete le palle> per bannare il disturbatore seriale??? > > > N.B.: credo proprio di no!possono sempre cassare l'intero thread (sai com'è: colpirne 1000 per punirne 1...) oppure disabilitare del tutto i commenti su PI...ma mi sa che molti lettori si inca##erebbero, i visitatiri diminuirebbero e gli inserzionisti non sarebbero molto contenti...zero zerosetteRe: ...
Ma i lettori stanno già diminuendo di giorno in giorno.Sg@bbioRe: ...
- Scritto da: Sg@bbio> Ma i lettori stanno già diminuendo di giorno in> giorno.Ma non sarebbe difficile cassarne uno...è che proprio non ne hanno una idea...Li capisco eh mica è colpa loro.Ma c'est la vie!tucumcariRe: ...
- Scritto da: zero zerosette> possono sempre cassare l'intero thread (sai> com'è: colpirne 1000 per punirne 1...) oppure> disabilitare del tutto i commenti su> PI...> > ma mi sa che molti lettori si inca##erebbero, i> visitatiri diminuirebbero e gli inserzionisti non> sarebbero molto> contenti...Colpirne 1000 per punirne 1 oppure lascia correre :DPunto su una delle 2 :DEtypeE se io dicessi ...
Roma - Via Nazionale ?Vi ricorda qualcosa ? Se no, vuol dire che le intercettazioni non servono, siete innocui.WitwRe: E se io dicessi ...
- Scritto da: Witw> Roma - Via Nazionale ?> > Vi ricorda qualcosa ? Se no, vuol dire che le> intercettazioni non servono, siete> innocui.Quelle hanno tanto di contenuto mica solo dati di chiamata ecc..E servono eccome se servono!Posto che gli "intercettati" non crittografino.Leguleio senza palleRe: E se io dicessi ...
Ottima idea. Mi risparmi la fatica. Rispondi al posto mio. (ghost)LeguleioRe: E se io dicessi ...
- Scritto da: Leguleio> Ottima idea. Mi risparmi la fatica. Rispondi al> posto mio.> (ghost)Leguleio senza palleRe: E se io dicessi ...
> E servono eccome se servono!Intendevo che se uno se lo è dimenticato non serve nemmeno che lo intercettino, perché basta un po` di televisione e un segretino di stato per cancellare ogni nefandezza.E ti garantisco che guando mi capita di citare l'episodio nelle mie discussioni e fare qualche nome, la maggior parte non riconosce nemmeno i nomi.A questi di solito consiglio come esercizio, la lettura di questo articolo di wikipedia : http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_servizi_segreti_italianiWitwAmerica
Alla faccia dei complottisti eh...Lo dice un cittadino qualunque subito "complottista" ...invece la realtà supera la fantasia.Scopo di questo grande spiare ?? Non mi dire,l'ennesima scusa del terrorismo.....o meglio terrorizzati psicologicamente.Dall 11 settembre l'America si comporta come un bambino a cui hanno rubato le caramelle.Poi per qualsiasi cosa la scusa "terrorismo" è sempre pronta...Quello che l'America fa in giro per il mondo però non lo dice :D :D :DEtypeRe: America
- Scritto da: Etype> Alla faccia dei complottisti eh...Lo dice un> cittadino qualunque subito "complottista"> ...invece la realtà supera la> fantasia.> > Scopo di questo grande spiare ?? Non mi> dire,l'ennesima scusa del terrorismo.....o meglio> terrorizzati> psicologicamente.Come "non mi dire" lo dicono eccome sono anni che lo ripetono...Dopo di che crederci o meno, a quello che dicono, sta alle tue decisioni.tucumcariRe: America
Troppa serietà, troppa compostezza. Forza:"Sei una specie di strappo sul tavolo da bigliardo e anche oltremodo trolloso. Come sarebbe a dire che differenza fa tra open e non open? Se ti acchiappa mastrolindo e di posiziona bello prono te la spiega lui la differenza tra open e closed."È così che piaci, la tua versione seriosa non interessa a nessuno.Ecco l'assaggio:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=3496825#p3496825Mercuriale SiringhiniRe: America
- Scritto da: Mercuriale Siringhini> Troppa serietà, troppa compostezza. Forza:> > "Sei una specie di strappo sul tavolo da> bigliardo e anche oltremodo trolloso. Come> sarebbe a dire che differenza fa tra open e non> open? Se ti acchiappa mastrolindo e di posiziona> bello prono te la spiega lui la differenza tra> open e> closed."> > > È così che piaci, la tua versione seriosa> non interessa a> nessuno.> > Ecco l'assaggio:> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=349Venereo Clisterucc iRe: America
> Quello che l'America fa in giro per il mondo però> non lo dice :D :D> :DPerò permette a ignorantoni cantinari come te di esprimersi.E' bella la libertà d'espressione.Forse.maxsixRe: America
- Scritto da: maxsix> Però permette a ignorantoni cantinari come te di> esprimersi.Se è un cantinaro non è un ignorantone...Sai gli ingnoranti e gli imbranati usano Apple :D :D :D> E' bella la libertà d'espressione.> > Forse.|3 /- |3 |3 ( )EtypeRe: America
- Scritto da: maxsix> Però permette a ignorantoni cantinari come te di> esprimersi.Ignorantoni come te vuoi dire,sei tu che usi Apple :DEtypeRe: America
- Scritto da: Etype> - Scritto da: maxsix> > Però permette a ignorantoni cantinari come te di> > esprimersi.> > Ignorantoni come te vuoi dire,sei tu che usi> Apple> :Daltro che usare come certo saprai quelli come lui viaggiano sempre con un caricabatterie di scorta almeno sono sicuri di avere sempre con se un bel giocattolo pilotato da remoto (rotfl) (rotfl) (rotfl) Ma tanto anche loro non sembrano troppo diversi dai loro device, essendo alla prova dei fatti nulla più di sofisticate iApp azionabili a comando, soprattutto dal marketing, per sofistizzare sul verbo dell'iPadrone (rotfl) (rotfl) (rotfl)tucumcariRe: America
si si certo, e Apple èXXXXX, Samsung è copiona e la Corea del Sud è puzzolenten'evvero neh!?!collioneRe: America
- Scritto da: collione> si si certo, e Apple èXXXXX, Vorresti sostenere il contrario?>Samsung è copiona eVorresti sostenere il contrario?> la Corea del Sud è> puzzolente> Vorresti sostenere il contrario?> n'evvero neh!?!Già.maxsixl'articolo originale
dice (involontariamente?) che oltre ai metadati e' richiesto anche il routing (chissa' che se ne fanno...ironico ovviamente...) e che si possono selezionare/richiedere specifiche chiamate dove avere maggiori dettagli (facilmente intuire quali...)in confronto l'ammiraglio generale aladin si potrebbe anche dire che e' un buono...aaaaaSPETTACOLO
http://www.youtube.com/watch?v=tiPrDnKnTboGUARDARe: SPETTACOLO
CHE CAGATA!...Re: SPETTACOLO
00/10sgabbio repriseRe: SPETTACOLO
- Scritto da: GUARDA> http://www.youtube.com/watch?v=tiPrDnKnTboHai rotto il XXXXXsbrotfllo spionaggio globale
Duncan Campbell, Sotto sorveglianza, Echelon e lo spionaggio elettronico globale, Eléuthera, Milano 2002.Il volume è datato ma le cose sono peggiorate da allora.CiaopierobRe: lo spionaggio globale
- Scritto da: pierob> Duncan Campbell, Sotto sorveglianza, Echelon e lo> spionaggio elettronico globale, Eléuthera, Milano> 2002.> Il volume è datato ma le cose sono peggiorate da> allora.> Ciao(rotfl) (rotfl) (rotfl)ma quale ciao che sei OT come un punto esclamativo ad una festa riservata agli asterischi (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)rimanendo in tema magari è possibile offrire un contributo piuttosto che sprecare banda per lanciare un qualche tipo di palesemente subliminale esca, tanto più che in un forum puoi tranquillamente aspettarti che sia smaliziata in poche ore!!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl)Visto che oggi sono particolarmente estroso ed in vena di elargizioni rivolgo ed offro anche a te un prezioso consigliohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3823007#p3823007(rotfl) (rotfl) (rotfl)tucumcariRe: lo spionaggio globale
CabasisipierobRe: lo spionaggio globale
- Scritto da: pierob> Cabasisirisposta triste e scontata!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)meglio se studi e ripassi, o se vuoi ripetizioni basta chiedere eh!(rotfl) (rotfl) (rotfl)tucumcariBravi
Sono misure sacrosante, solo in questo modo hanno potuto sventare l'attentato alla maratona di BostonAlessioRe: Bravi
- Scritto da: Alessio> Sono misure sacrosante, solo in questo modo hanno> potuto sventare l'attentato alla maratona di> BostonO beccare per l'ennesima volta Mauri della Lazio a truccare le partite.Io mi chiedo questa gente cos'ha nel cervello.Poi leggo Panda Rossa, Gnammolo e Tucumcari e capisco molte cose.maxsixRe: Bravi
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: Alessio> > Sono misure sacrosante, solo in questo modo> hanno> > potuto sventare l'attentato alla maratona di> > Boston> > O beccare per l'ennesima volta Mauri della Lazio> a truccare leOddio beccare Mauri oppure te che parli con GIGGI sappiamo essere semplice!basta "ricaricare" il tuo telefonohttp://punto-informatico.it/3817614/PI/News/ios-bucato-caricabatterie.aspxPerò si vede che tutta questa sorveglianza a Boston ha fatto "cilecca" da qualche parte o no?> partite.> > Io mi chiedo questa gente cos'ha nel cervello.> Poi leggo Panda Rossa, Gnammolo e Tucumcari e> capisco molte> cose.Venereo Clisterucc iRe: Bravi
Questa era già più briosa, ma dove sono finite le faccine e i punti esclamativi a iosa?Leguleio senza avatarRe: Bravi
- Scritto da: Venereo Clisterucc i> - Scritto da: maxsix> > - Scritto da: Alessio> > > Sono misure sacrosante, solo in questo> modo> > hanno> > > potuto sventare l'attentato alla> maratona> di> > > Boston> > > > O beccare per l'ennesima volta Mauri della> Lazio> > a truccare le> Oddio beccare Mauri oppure te che parli con GIGGI> sappiamo essere> semplice!Toh, un nuovo pistola qui sul forum di PI.Piacere.Laziale anche.Ti eleggo mio giocattolo preferito per un po'.Ok?> basta "ricaricare" il tuo telefono> http://punto-informatico.it/3817614/PI/News/ios-bu> Però si vede che tutta questa sorveglianza a> Boston ha fatto "cilecca" da qualche parte o> no?> Peccato, povero pistolotto che non hai capito la questione come si deve.L'hack è stato fatto con un chip lightning di concorrenza che come sanno anche i sassi genera problemi in quanto Apple non ha fornito ne specifiche ne altro a nessuno.Quindi, fondamentalmente, chi è che va a comprare un alimentatore di concorrenza da possessore di un iphone 5?Se non lo sai, te lo dico io.N E S S U N O.Quindi bel giochetto, bravi tutti, ma ora tornate dentro nelle vostre gabbie umide e ammuffite che abbiamo tutti decisamente altro da fare.maxsixanche Microsoft, Google, Apple ecc.
<i> Secondo il Washington Post, infatti, non sono sotto controllo soltanto le comunicazioni telefoniche di milioni di clienti della Verizon, una delle maggiori compagnie Usa: Nsa e Fbi hanno acXXXXX diretto anche ai server di nove società internet - Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, PalTalk, Aol, Skype, Youtube e Apple - e possono estrarre video, audio e foto che consentono di "seguire" i movimenti e i contatti di milioni di cittadini, di controllarne potenzialmente la vita. </i> http://www.repubblica.it/esteri/2013/06/07/news/usa_scandalo_controlli_telefonate-60543854/?rss