La Spagna vuole i trojan di stato

Il ministero di Giustizia vara una bozza di riforma del codice di procedura penale. La polizia potrà installare software sui computer dei sospettati: per rastrellare dati utili alle indagini

Roma – Proposta dal ministro alla Giustizia Alberto Ruiz Gallardón, una riforma del codice di procedura penale in terra iberica che permetterà agli agenti di polizia l’installazione coatta di software sulle varie apparecchiature informatiche di cittadini sospetti o in custodia cautelare . I cosiddetti trojan di stato potranno essere autorizzati da un giudice competente per la raccolta di informazioni utili da laptop, tablet e smartphone.

Toccherà al Tribunal de Garantías il compito di emanare l’ordine per il rastrellamento di dati dalle attrezzature informatiche degli indagati, come spiegato dallo stesso ministro Gallardón dopo aver assoldato una commissione di esperti coordinata dal Segretario di Stato spagnolo. La polizia potrà dunque sfruttare trojan e spyware nei casi di ragionevole sospetto, per crimini dalla pena massima non inferiore a tre anni e nelle operazioni di lotta al cybercrimine o al terrorismo internazionale .

Nelle dichiarazioni rilasciate dal ministero di Giustizia, la proposta resterà aperta al dibattito pubblico, certamente invisa agli attivisti per i diritti digitali e i costituzionalisti in ambito universitario. C’è chi ha infatti sottolineato come una riforma del genere garantisca agli inquirenti un potere illimitato nell’analisi di tutte le componenti interne di un dispositivo sospetto. Dai dati scambiati tramite Facebook alle comunicazioni via Skype.

Una proposta simile a quella di Gallardón era stata già formulata nei Paesi Bassi, dove si ipotizzava addirittura la distruzione dei dati (presumibilmente illegali) trovati sui computer analizzati. In Germania il governo e la polizia federale avevano chiaramente ammesso di monitorare Skype, Google Mail, MSN Hotmail, Yahoo Mail e la chat Facebook qualora si ritenesse necessario , scatenando il dibattito sui fondi destinati allo sviluppo del famigerato Staatstrojaner .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • tucumcari scrive:
    coincidenze straordinarie
    A questo mondo succede a volte che ci siano coincidenze diciamo così "illuminanti".Sono coincidenze di orario e coincidenze "freudiane"...A volte capita persino nei forum come questo.Vogliamo vederne un esempio?Un post del sig. "Leguleio senza avatar" (o sedicente tale )che recita:"Questa non fa ridere. Niente nocciolina.Almeno quando dicevi che era l'unico commento della giornata, il "consiglio del giorno", per rientrare due ore dopo, una risata la strappavi."Orario 13.54Poi C'è un post del signor "tucumcari" (o sedicente tale ) che recita:"Caro leguleio senza p4lle, non hai ancora recepito il consiglio del giorno? Magari potresti provare a fartelo tatuare in fronte possibilmente al contrario così lo leggi nello specchio"Orario 13.54Non posso fare a meno di notare la coincidenza di orario e la coincidenza freudiana (ambedue parlano del "consiglio del giorno")Per inciso c'è un particolare diciamo "strano" che è questo ...Leguleio senza p4alle.....mhhhh è proprio strano....Io ho sempre scritto chiaramente Leguleio senza palle ...Strano davvero!A che conclusione portano queste coincidenze?Semplice, che qualcuno si crede furbo ma purtroppo per lui non lo è (la natura è a volte matrigna).
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: egregio Dott. Siringhini
      - Scritto da: Venereo Clisterucc i
      Buongiorno e bentrovato Dott. Siringhini
      [...]Certo che non avete proprio nulla da fare tutto il giorno che infastidire gli altri utenti del forum eh?Quando contate di farla finita? Così, tanto per sapere.
      • Venereo Clisterucc i scrive:
        Re: egregio Dott. Siringhini
        - Scritto da: uno qualsiasiperchè parli al plurale?così è giusto per sapere...
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    uongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
    • Leguleio senza avatar scrive:
      Re: egregio Dott. Siringhini
      - Scritto da: Venereo Clisterucc i
      uongiorno e bentrovato Dott. Siringhini

      Non avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il
      dovuto <b
      consiglio del giorno </b


      .
      Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico
      della giornata che io mi pregio di
      fornirLe.

      Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente
      dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa
      preferisce).

      Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili
      convenevoli, Lei sa che sono uomo
      pratico.

      Ecco il consiglio:

      Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno
      di post di un certo <b
      "Leguleio senza
      palle" </b

      .
      Orbene trovo che questo sia una insopportabile
      offesa a un nostro <b
      noto </b

      comune
      conoscente.
      La inviterei dunque a farsi parte diligente e
      segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il
      caso in questione onde porre fine a questo
      insopportabile
      arbitrio.

      Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio
      che le ho prescritto a suo
      tempo.

      Distinti saluti
      Suo affezionato e sempre devoto

      Venereo ClisterucciSai bene che questo post durerà da Natale a Santo Stefano vero?
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Leguleio senza palle scrive:
    Re: egregio Dott. Siringhini
    - Scritto da: Leguleio senza avatar
    Dovremmo essere alla sesta cancellazione.

    Prosegui, tucumcari. Magari col tuo pseudonimo
    consueto, per farti riconoscere
    meglio.Proseguire?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non hai ancora capito?Pura "magia"...Qualcuno o qualcosa?Provvede alla bisogna. :D
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
    • Leguleio senza avatar scrive:
      Re: egregio Dott. Siringhini
      Dovremmo essere alla sesta cancellazione.Prosegui, tucumcari. Magari col tuo pseudonimo consueto, per farti riconoscere meglio.
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
    • Leguleio senza avatar scrive:
      Re: egregio Dott. Siringhini
      Fra poco dovrò tenere il conto del numero di volte che te lo cancellano.Ma tu continua, continua a rimetterlo identico. So che ti diverti così.
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • tucumcari scrive:
    per il t-1000
    Mi pareva di aver già spiegato che non conviene farmele girare.Se credi ti faccio avere una copia omaggio del manuale del wannabe.
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egr. Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle" .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
    • Leguleio senza avatar scrive:
      Re: egr. Dott. Siringhini
      Già vista. Rinnovati.Questo link almeno è nuovo, non l'ho mai usato prima:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3431452&m=3431953#p3431953Leggasi: "Io non faccio lo spiritoso lo sono...:-D"
  • tucumcari scrive:
    Re: questa gente
    - Scritto da: panda rossa
    E la crittografia sara' sempre piu' avanti
    rispetto alla forza bruta di
    calcolo.
    E sara' sempre cosi'.
    E saraEnno...Lui ce ne ha uno più potente con sopra OSX fatto direttamente da Jobbino in person.Nome in codice del "compiuter" :GIGGI.(rotfl)(rotfl)
    • Leguleio senza avatar scrive:
      Re: questa gente
      Due faccine. Bene.Però se ne possono mettere molte di più. Guarda qui:"Certo che funziona!Nessuno ha detto che Apple non ci abbia guadagnato!(rotfl)(rotfl)È l'editore che ha qualche problema!(rotfl)(rotfl)E sapresti dirci quanti di questi giornali "edicola su tavoletta" sono esclusivamente on line?(hint... nessuno!)(rotfl)E come mai?(rotfl)(rotfl)Vedi è un po' come l'acronimo di IBM (International Business Machines) il Business c'è eccome se c'è!Ma nessuno dice che sia chi compra a fare il business!Certo l'affare IBM lo fa....Ma tu?(rotfl)(rotfl)(rotfl)"Guarda e impara:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3663739&m=3664362#p3664362
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Zukkino scrive:
    I telefilm
    Se uno guarda attentamente i telefilm polizieschi americani dell'ultimo decennio, noterà che sono costruiti più o meno tutti nello stesso modo, c'è una squadra investigativa, utilizza mezzi scientifici(a volte fantasiosi) per scovare i criminali, i poliziotti della squadra sono bravi, belli, ultra-intelligenti e con una tipica morale borghese moderna tutta dio-patria-famiglia, il cattivo invece è spesso grottesco e moralmente "sbagliato".Insomma queste serie televisive sono delle impressionanti campagne pubblicitarie pro-forze armate e dell'ordine, dove il governo è sempre buono e i cattivi sempre al-qaedisti.Quello che volevo dire con questa premessa lunga, è che lo stato americano(ma forse il discorso vale anche per altre nazioni) sta preprarando da anni il terreno ideologico a che la gente accetti il restringimento della libertà e dei diritti civili come una cosa naturale, e lo fa attraverso hollywood e i media. "It is for your own protection" canta will smith nella sigla del film Men in black, è per il tuo bene...
    • Zukkino scrive:
      Re: I telefilm
      Mi spiace che la tua risposta sia su di me invece che sul contenuto del mio commento.
      • tucumcari scrive:
        Re: I telefilm
        - Scritto da: Zukkino
        Mi spiace che la tua risposta sia su di me invece
        che sul contenuto del mio
        commento.è un clone
        • Zukkino scrive:
          Re: I telefilm
          Al massimo potrei essere un bot, ma un clone non credo.
          • tucumcari scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: Zukkino
            Al massimo potrei essere un bot, ma un clone non
            credo.al solito non afferri, il clone è lui non tu gioppino.altra occasione persa per stare zitto ed evitare la solita figura di palta. (rotfl) (rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: I telefilm
            Bene, due faccine.Si poteva fare di più, però.
          • Leguleio senza palle scrive:
            Re: I telefilm
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3822358#p3822358
          • tucumcari scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: Zukkino
            Al massimo potrei essere un bot, ma un clone non
            credo.capito nulla come sempre (rotfl) (rotfl) (rotfl)il clone è lui non tu che effettivamente la vocazione da bot ce l'hai!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: I telefilm
            Oh. Finalmente una caterva di faccine!Il tucumcari classico torna in tutto il suo splendore! Godetevelo finché dura.
          • tucumcari scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Oh. Finalmente una caterva di faccine!
            Il tucumcari classico torna in tutto il suo
            splendore! Godetevelo finché
            dura.Indovina indovinello chi è che dura e chi no?Io Persisto e tu scompari, strano eh(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: Zukkino
            Al massimo potrei essere un bot, ma un clone non
            credo.il clone era l'altro furbacchione (rotfl) (rotfl)Non ti si può nascondere niente a te eh!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: I telefilm
            Ben cinque faccine. Fosse un film lo intitolerei "tucumcari 2 la vendetta".Bene così.
          • tucumcari scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: Zukkino
            Al massimo potrei essere un bot, ma un clone non
            credo.(rotfl) (rotfl)il problema è nella comprensione del testo, leggendo a buona misura l'indentazione della cronologia dei messaggi del forum puoi renderti conto anche tu che l'epiteto di clone era riferito a quell'altro e non a te!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: <s
            tucumcari </s
            ????? <b
            Leguleio </b
            Fixed
            - Scritto da: Zukkino

            Al massimo potrei essere un bot, ma un clone
            non

            credo.

            (rotfl) (rotfl)

            il problema è nella comprensione del testo,
            leggendo a buona misura l'indentazione della
            cronologia dei messaggi del forum puoi renderti
            conto anche tu che l'epiteto di clone era
            riferito a quell'altro e non a
            te!!

            (rotfl) (rotfl) (rotfl)
        • Leguleio senza avatar scrive:
          Re: I telefilm
          Risposta blanda. Meglio questa:"Ma il pensiero critico non si addice notoriamente a voi macachi!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3445631&m=3446472#p3446472
    • postino scrive:
      Re: I telefilm
      - Scritto da: Zukkino
      Se uno guarda attentamente i telefilm polizieschi
      americani dell'ultimo decennio, noterà che sono
      costruiti più o meno tutti nello stesso modo, c'è
      una squadra investigativa, utilizza mezzi
      scientifici(a volte fantasiosi) per scovare i
      criminali, i poliziotti della squadra sono bravi,
      belli, ultra-intelligenti e con una tipica morale
      borghese moderna tutta dio-patria-famiglia, il
      cattivo invece è spesso grottesco e moralmente
      "sbagliato".
      Insomma queste serie televisive sono delle
      impressionanti campagne pubblicitarie pro-forze
      armate e dell'ordine, dove il governo è sempre
      buono e i cattivi sempre
      al-qaedisti.Secondo me sei un tantino preso da un senso di persecuzione. Il punto è: e secondo te come dovrebbero rappresentare i buoni contro i cattivi?Fammi capire un attimo, secondo te nei film/telefilm la polizia di stato deve essere una volta buona ed una volta cattiva così da non fare "campagne pubblicitarie"??
      • tucumcari scrive:
        Re: I telefilm
        - Scritto da: postino
        Fammi capire un attimo, secondo te nei
        film/telefilm la polizia di stato deve essere una
        volta buona ed una volta cattiva così da non fare
        "campagne
        pubblicitarie"??I film sono film.Nella realtà le cose vanno molto diversamente.Tra quello che succede davvero e i film c'è la stessa differenza che c'è tra il bosco di "Avatar" di Cameron e il parco di muir wood vicino a "Frisco" (San Francisco) in ambedue i casi gli alberi sono immensi ma a nessuno vengono le orecchie a punta e la pelle blu quando ci passeggia.
        • Leguleio senza avatar scrive:
          Re: I telefilm
          Messaggio equivalente a:"Tu grillo e tutti gli altri dovreste avere la cortesia (io credo dovuta) di prenderne atto e smetterla di sparare razzate a vanvera sul cosa la rete sia realmente e perchè.Non è difficile e basta essere al livello tecnico della casalinga di voghera...A patto (e ovviamente è li la vera difficoltà ma non è tecnologica) di usare la propria testa!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3776076&m=3776966#p3776966
          • tucumcari scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Messaggio equivalente a:

            "Tu grillo e tutti gli altri dovreste avere la
            cortesia (io credo dovuta) di prenderne atto e
            smetterla di sparare razzate a vanvera sul cosa
            la rete sia realmente e
            perchè.
            Non è difficile e basta essere al livello tecnico
            della casalinga di
            voghera...
            A patto (e ovviamente è li la vera difficoltà ma
            non è tecnologica) di usare la propria
            testa!"

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3776076&m=377Che equivale a dire che la dieta di zampetti non solo rende tenaci ma anche insensibili a dolore e frustrazionihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3823007#p3823007(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: <s
            tucumcari </s
            <b
            Leguleio </b
            Una vera perla freudianaFixed
            - Scritto da: Leguleio senza avatar

            Messaggio equivalente a:



            "Tu grillo e tutti gli altri dovreste avere
            la

            cortesia (io credo dovuta) di prenderne atto
            e

            smetterla di sparare razzate a vanvera sul
            cosa

            la rete sia realmente e

            perchè.

            Non è difficile e basta essere al livello
            tecnico

            della casalinga di

            voghera...

            A patto (e ovviamente è li la vera
            difficoltà
            ma

            non è tecnologica) di usare la propria

            testa!"




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3776076&m=377

            Che equivale a dire che la dieta di zampetti non
            solo rende tenaci ma anche insensibili a dolore e
            frustrazioni

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=382

            (rotfl) (rotfl) (rotfl)
      • Zukkino scrive:
        Re: I telefilm
        Fino a qualche anno le produzioni televisive di questo tipo non erano così smaccatamente pro-forze dell'ordine. Non dico che ci voglia la par condicio, anzi lo ripeto così non è equivocabile, non ci vuole affatto la par condicio, la legge va rispettata ed è giusto in un certo senso ricordare allo spettatore il suo senso civico. Ricordare, non inculcare però. Il concetto buoni/cattivi va bene per le favole, ma un pubblico televisivo può accettare il fatto che le forze di sicurezza non sempre sono composte da incorruttibili paladini difensori della fede e che il mondo criminale non è fatto solo di sadici serial-killer o invasati terroristi, ma c'è anche una società classista e piena di contraddizioni che può portare persone potenzialmente tranquille a delinquere.Non si tratta di dare giudizi morali(cosa che invece viene spesso fuori in questi prodotti televisivi), ma di mostrare una società che non è perfetta perchè è umana.Io credo fortemente nella libertà individuale di giudizio basato sulla conoscenza critica. Io credo che allo spettatore si debba dare un quadro realistico e poi lasciare un'implicito invito del tipo "decidete voi la morale della storia".Una società matura, si guarda dentro e riconosce le sue imperfezioni.Ma mi rendo conto di essere off-topic ormai per cui mi fermo qui.
        • tucumcari scrive:
          Re: I telefilm
          - Scritto da: Zukkino
          Ma mi rendo conto di essere off-topic ormai per
          cui mi fermo
          qui.ecco ci sei arrivato da solo quindi fatti un giretto studia e poi ripassa che per il momento ad argomenti stai messo male male!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
        • Etype scrive:
          Re: I telefilm
          - Scritto da: ZukkinoLa gente deve capire che le istituzioni non sono perfette,spesso ci sono interessi dietro...chi lavora in una carica pubblica per quanto importante sia è sempre un essere umano,quindi può essere anche soggetto a corruzione,seguire interessi di lobbies,ecc
          • tucumcari scrive:
            Re: I telefilm

            La gente deve capire che le istituzioni non sono
            perfette,spesso ci sono interessi dietro...chi
            lavora in una carica pubblica per quanto
            importante sia è sempre un essere umano,quindi
            può essere anche soggetto a corruzione,seguire
            interessi di
            lobbies,eccla gente non capisce tante cose, non capisce neanche quando vale la pena di tacere o di parlare figurati se si eleva al punto di comprendere concetti più profondi. (rotfl) (rotfl) (rotfl)Tanto per fare un esempio di messaggio non compreso nonostante le plurime e imperterrite Persistenze, ci sono volontà che pensano di poter arrestare quello che tecnologicamente neanche comprendono.Ecco qua http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3823007#p3823007(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: tucumcari
            la gente non capisce tante cose, non capisce
            neanche quando vale la pena di tacere o di
            parlare figurati se si eleva al punto di
            comprendere concetti più profondi. (rotfl)
            (rotfl)
            (rotfl)
            Tanto per fare un esempio di messaggio non
            compreso nonostante le plurime e imperterrite
            Persistenze, ci sono volontà che pensano di poter
            arrestare quello che tecnologicamente neanche
            comprendono.
            Ecco qua
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=382

            (rotfl) (rotfl) (rotfl)Non sei leguleio,vero ? :D
          • tucumcari scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: Etype
            Non sei leguleio,vero ? :DTemo che sia proprio lui purtroppo non ha capito che non basta un nik per essere credibili.D'altra parte ormai tutti conosciamo il personaggio e si fa riconoscere con qualunque nik!
          • tucumcari scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: tucumcari


            la gente non capisce tante cose, non capisce

            neanche quando vale la pena di tacere o di

            parlare figurati se si eleva al punto di

            comprendere concetti più profondi. (rotfl)

            (rotfl)

            (rotfl)

            Tanto per fare un esempio di messaggio non

            compreso nonostante le plurime e imperterrite

            Persistenze, ci sono volontà che pensano di
            poter

            arrestare quello che tecnologicamente neanche

            comprendono.

            Ecco qua


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=382



            (rotfl) (rotfl) (rotfl)

            Non sei leguleio,vero ? :Dche tristezza (rotfl)basta un nik e perdi la rotta. Avessi un minimo di cognizione e comprensione del testo non cadresti in trabocchetti così epliciti.'spiace (rotfl)psper legulino:!!!! (rotfl) (rotfl) !!!!
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: I telefilm
            Mannaggia, leggo qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3822383&m=3823457#p3823457"E naturalmente....adieux mom petit chou"Significa che tucumcari se n'è andato alle cinque dle pomeriggio e non torna più. Devo aspettare fino a domani mattina verso le 11, mezzogiorno, si sveglia tardi. E come faccio nel frattempo?
    • Etype scrive:
      Re: I telefilm
      - Scritto da: Zukkino
      Se uno guarda attentamente i telefilm polizieschi
      americani dell'ultimo decennio, noterà che sono
      costruiti più o meno tutti nello stesso modo, c'è
      una squadra investigativa, utilizza mezzi
      scientifici(a volte fantasiosi) per scovare i
      criminali, i poliziotti della squadra sono bravi,
      belli, ultra-intelligenti e con una tipica morale
      borghese moderna tutta dio-patria-famiglia, il
      cattivo invece è spesso grottesco e moralmente
      "sbagliato".
      Insomma queste serie televisive sono delle
      impressionanti campagne pubblicitarie pro-forze
      armate e dell'ordine, dove il governo è sempre
      buono e i cattivi sempre
      al-qaedisti.
      Quello che volevo dire con questa premessa lunga,
      è che lo stato americano(ma forse il discorso
      vale anche per altre nazioni) sta preprarando da
      anni il terreno ideologico a che la gente accetti
      il restringimento della libertà e dei diritti
      civili come una cosa naturale, e lo fa attraverso
      hollywood e i media.

      "It is for your own protection" canta will smith
      nella sigla del film Men in black, è per il tuo
      bene...Che sia una cosa voluta non lo so,anche guardandoli non è che ti fanno il lavaggio del cervello certo,basta la premessa "è solo fiction"Il fatto invece di abituare la gente a pensare che ogni cosa sia per il proprio bene e quindi a restringere anche la propria libertà,concordo pienamente.Mediaticamente fanno un buon lavoro,alzi la mano chi non ha trovato una pagliacciata quella dell'arresto del ragazzo attentatore con tanto di USA USA USA ...neanche fosse una partita di football...
      • Zukkino scrive:
        Re: I telefilm
        Naturalmente non si tratta di fare lavaggio del cervello, quel tipo di operazioni richiede tecniche di coercizione psicologica molto più esplicite e pesanti.Quello che dicevo è che con quel tipo di programmazione televisiva si esegue un proXXXXX simile alle tecniche di psicologia del marketing.Quando guardiamo uno spot pubblicitario di una bibita è chiaro che non ci precipitiamo al super mercato a spendere lo stipendio in lattine di bevande gassate, in effetti lo spot non ha come obbiettivo di inculcare un ordine ipnotico nella mente, lo scopo è quello di aggirare il livello vigile della coscienza e parlare direttamente con lo strato istintivo della nostra mente, instillare l'idea ad esempio di quanto sarebbe bello avere sotto mano una bibita da gustare durante un film per esempio. Questi "suggerimenti" hanno un effetto sul comportamento impulsivo/compulsivo di moltissime persone. Non vederemo mai eserciti ordinati di zombie dirigersi al negozio di alimentari ad acquistare lattine di bevande, chiaramente, ma potremmo rilevare ad esempio un aumento delle vendite di un prodotto durante un certo periodo in seguito ad una ben azzeccata campagna pubblicitaria. Ora se il prodotto da vendere non è una lattina, ma è per esempio la fiducia acritica nei confronti delle strutture di governo, un ottima campagna pubblicitaria è quella che ti mette sempre in buona luce lo stato e le sue azioni giustificandone gli eventuali eccessi.Se in un singolo film il cattivo piazza una bomba atomica nel centro di una città e il presidente ordina la legge marziale per permettere ai buoni di perquisire le case senza mandato e arrestare senza accuse i sospetti per trovare la bomba sicuramente nessuno troverà di che protestare, dopotutto se scoppia una bomba i diritti civili sono l'ultima cosa a cui pensare.Però se nell'arco di una generazione nella produzione cinematografica, si suggeriscono allo spettatore di continuo cose del tipo "abbiamo frugato nei vostri conti bancari solo per trovare quelli di al-qaeda" oppure "ci spiace avervi incarcerato per sbaglio ma c'era un manipolo di occupy wallstreet e non avevamo il tempo di decidere chi arrestare e per cosa" la gente finirà per traslare l'insieme di valori morali e civili delle generazioni precedenti verso un nuovo paradigma nel quale l'abuso di stato è sempre fatto a fin di bene, che chi ci governa mente ma lo fa per noi e via dicendo.
        • tucumcari scrive:
          Re: I telefilm
          - Scritto da: Zukkino
          Naturalmente non si tratta di fare lavaggio del
          cervello, quel tipo di operazioni richiede
          tecniche di coercizione psicologica molto più
          esplicite e
          pesanti.
          Quello che dicevo è che con quel tipo di
          programmazione televisiva si esegue un proXXXXX
          simile alle tecniche di psicologia del
          marketing.
          Quando guardiamo uno spot pubblicitario di una
          bibita è chiaro che non ci precipitiamo al super
          mercato a spendere lo stipendio in lattine di
          bevande gassate, in effetti lo spot non ha come
          obbiettivo di inculcare un ordine ipnotico nella
          mente, lo scopo è quello di aggirare il livello
          vigile della coscienza e parlare direttamente con
          lo strato istintivo della nostra mente,
          instillare l'idea ad esempio di quanto sarebbe
          bello avere sotto mano una bibita da gustare
          durante un film per esempio. Questi
          "suggerimenti" hanno un effetto sul comportamento
          impulsivo/compulsivo di moltissime persone. Non
          vederemo mai eserciti ordinati di zombie
          dirigersi al negozio di alimentari ad acquistare
          lattine di bevande, chiaramente, ma potremmo
          rilevare ad esempio un aumento delle vendite di
          un prodotto durante un certo periodo in seguito
          ad una ben azzeccata campagna pubblicitaria.

          Ora se il prodotto da vendere non è una lattina,
          ma è per esempio la fiducia acritica nei
          confronti delle strutture di governo, un ottima
          campagna pubblicitaria è quella che ti mette
          sempre in buona luce lo stato e le sue azioni
          giustificandone gli eventuali
          eccessi.
          Se in un singolo film il cattivo piazza una bomba
          atomica nel centro di una città e il presidente
          ordina la legge marziale per permettere ai buoni
          di perquisire le case senza mandato e arrestare
          senza accuse i sospetti per trovare la bomba
          sicuramente nessuno troverà di che protestare,
          dopotutto se scoppia una bomba i diritti civili
          sono l'ultima cosa a cui
          pensare.
          Però se nell'arco di una generazione nella
          produzione cinematografica, si suggeriscono allo
          spettatore di continuo cose del tipo "abbiamo
          frugato nei vostri conti bancari solo per trovare
          quelli di al-qaeda" oppure "ci spiace avervi
          incarcerato per sbaglio ma c'era un manipolo di
          occupy wallstreet e non avevamo il tempo di
          decidere chi arrestare e per cosa" la gente
          finirà per traslare l'insieme di valori morali e
          civili delle generazioni precedenti verso un
          nuovo paradigma nel quale l'abuso di stato è
          sempre fatto a fin di bene, che chi ci governa
          mente ma lo fa per noi e via
          dicendo.non capisco perchè ti ostini così tanto visto che le dimostrazioni portate ad esempio non solo sono deboli ma risultano (e questo è più grave!!) spiccate di una dotta ignoranza (rotfl) (rotfl). Personalmente ho perso interesse dopo la terza riga e torno a chiederti perché non ti prendi la briga di prepararti un minimo prima di sentenziare o almeno ti limiti a parlare delle cose che conosci!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: tucumcariCiao leguleio :D
          • Zukkino scrive:
            Re: I telefilm
            Due semplici precisazioni.La prima è che non era indirizzata a te la risposta. Secondo, la tua opinione su di me è irrilevante.
          • tucumcari scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: Zukkino
            Due semplici precisazioni.
            La prima è che non era indirizzata a te la
            risposta.

            Secondo, la tua opinione su di me è irrilevante.Vorrei pure vedere che l'opinione di leguleiopur mascherato col mio nik sia rilevante.è ovvio che non lo è.
        • Etype scrive:
          Re: I telefilm
          Si ho capito,quindi un sottile lavaggio del cervello subliminale ...Può essere
      • collione scrive:
        Re: I telefilm
        - Scritto da: Etype
        pagliacciata quella dell'arresto del ragazzo
        attentatore con tanto di USA USA USA ...neanche
        fosse una partita di
        football...considera che l'americano medio è così[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/0/02/Homer_Simpson_2006.png/212px-Homer_Simpson_2006.png[/img]
        • tucumcari scrive:
          Re: I telefilm
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: Etype


          pagliacciata quella dell'arresto del ragazzo

          attentatore con tanto di USA USA USA
          ...neanche

          fosse una partita di

          football...

          considera che l'americano medio è così

          [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thum(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: I telefilm
            :| :| :|(Prove tecniche. Voglio vedere se mettere una caterva di emoticon in ogni messaggio dà la felicità).
          • tucumcari scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            :| :| :|

            (Prove tecniche. Voglio vedere se mettere una
            caterva di emoticon in ogni messaggio dà la
            felicità).Prove pratiche: voglio vedere se a furia di dire XXXXXXX mi migliora l'umore (il tuo no ma quello degli altri peggiora, contento?)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: I telefilm
            Segni di nervosismo immotivato in tucumcari.Ma non importa: mi ha già detto addio, per oggi.
          • Leguleio senza palle scrive:
            Re: I telefilm
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Segni di nervosismo immotivato in tucumcari.

            Ma non importa: mi ha già detto addio, per oggi.va bene abbiamo capito: vuol dire che dalla prossima volta in avanti userò la rincorsa, così senti meglio. Soddisfatto ora? Ecco la caramella e continua con le capriole che la serata è appena cominciata...
    • UngaDunga scrive:
      Re: I telefilm
      - Scritto da: Zukkino
      Se uno guarda attentamente i telefilm polizieschi
      americani dell'ultimo decennio,[...] con una tipica morale
      borghese moderna tutta dio-patria-famiglia,[...] sta preprarando da
      anni il terreno ideologico a che la gente accetti
      il restringimento della libertà e dei diritti
      civili come una cosa naturale, e lo fa attraverso
      hollywood e i media.

      "It is for your own protection" canta will smith
      nella sigla del film Men in black, è per il tuo
      bene...concordo al 100%la cosa pazzesca è che è talmente evidente... come durante il periodo di Black Hawk Down e compagnia bella i film erano tutti "andiamo a combattere" e durante questo periodo sono "rimbocchiamoci le maniche e mangiamo la XXXXX, accettando la condizione necessaria per far tornare ricchi ALCUNI DI NOI se riusciremo a metterci in pari con gli schiavi comunisti - che però vietato dire che sia fico essere comunisti anche se ci hanno dimostrato di darci tanta tanta XXXXX negli ultimi 50 anni spazzando via il nostro "duro lavoro" di tutti questi anni"CSI e compagnia bella in effetti mostrano come si possa farsi i XXXXX nostri senza problema.Però cosa dice il diritto internazionale?Quando si fanno i fatti di John Smith che telefona a MARIO ROSSI, si fanno i XXXXX anche di Mario Rossi! Ma è John Smith che ha chiamato, mica Mario Rossi. E' lui che è entrato a casa nostra, non il contrario. Quidni deve rispettare le NOSTRE regole. E quindi mandato del giudice.Bisogna però ricordarsi che serve PERSONALE e tanto spazio disco ... di personale non ce n'è per fare quasi niente... e lo spazio su disco costa.Quindi non mi preoccuperei troppo.Mi preoccupo per i trojan di stato, perché se possono esistere quelli significa che il principio su cui si basano è valido e utilizzabile anche dai criminali non ufficiali, perché quelli mica chiedono il permesso ... se il sitema funziona, funziona: lo rubano e lo usano.Quindi vorrei che il mio sistema fosse invulnerabile A PRESCINDEREE che diciamo dei sistemi mobile che vogliono sempre iscrizioni PERSONALI anche per scaricare una XXXXXXX qualsiasi che fino a ieri bastava fare click e scaricare?
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo <b
    "Leguleio senza palle" </b
    .Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • zero zerosette scrive:
    Schneier Our Internet Surveillance State
    c'è chi non ascolta la nostra cassandra e quelle "straniere"...https://www.schneier.com/blog/archives/2013/03/our_internet_su.htmle ancora c'è gente che si stupisce (o chi addirittura nega)!boh... ciechi e sordi o solo stolti?
  • zero zerosette scrive:
    e pure in italia è lo stesso
    come da oggettohttps://yanfry.wordpress.com/2013/04/02/il-governo-potra-conoscere-attraverso-i-servizi-tutte-le-informazioni-dei-cittadini-senza-magistratura/
  • zero zerosette scrive:
    e pure in itlaia è lo stesso
    come da oggettohttps://yanfry.wordpress.com/2013/04/02/il-governo-potra-conoscere-attraverso-i-servizi-tutte-le-informazioni-dei-cittadini-senza-magistratura/
  • zero zerosette scrive:
    anche Microsoft, Google, Apple ecc.
    <i
    Secondo il Washington Post, infatti, non sono sotto controllo soltanto le comunicazioni telefoniche di milioni di clienti della Verizon, una delle maggiori compagnie Usa: Nsa e Fbi hanno acXXXXX diretto anche ai server di nove società internet - Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, PalTalk, Aol, Skype, Youtube e Apple - e possono estrarre video, audio e foto che consentono di "seguire" i movimenti e i contatti di milioni di cittadini, di controllarne potenzialmente la vita. </i
    http://www.repubblica.it/esteri/2013/06/07/news/usa_scandalo_controlli_telefonate-60543854/?rss
    • gio14 scrive:
      Re: anche Microsoft, Google, Apple ecc.
      ed io nonci trovo nulla di male, se é per combattere il terrorismo e la criminalità ben venga che io non ho nulla da nascondere.
      • FDG scrive:
        Re: anche Microsoft, Google, Apple ecc.
        - Scritto da: gio14
        ed io nonci trovo nulla di male, se é per
        combattere il terrorismo e la criminalità ben
        venga che io non ho nulla da nascondere.Disse quello che non pensava di esser considerato un terrorista.
      • zero zerosette scrive:
        Re: anche Microsoft, Google, Apple ecc.
        - Scritto da: gio14
        ed io nonci trovo nulla di male, se é per
        combattere il terrorismo e la criminalità ben
        venga che io non ho nulla da nascondere.sei bianco? ne riparliamo quando il dittatore nero prenderà il poteresei nero? ne riparliamo quando il dittatore biano prenderà il potere
        • tucumcari scrive:
          Re: anche Microsoft, Google, Apple ecc.
          - Scritto da: zero zerosette
          sei bianco? ne riparliamo quando il dittatore
          nero prenderà il
          potere
          sei nero? ne riparliamo quando il dittatore biano
          prenderà il
          potereinvece se sei cerebroleso fai questi esempi da diversamente sveglio e quanto meno ci rallegri il pomeriggio. Mica penserai che ti prendiamo sul serio no? Chiedi al senza p4lle qui che siete nella stessa barca ops... zampetto!!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
      • pierob scrive:
        Re: anche Microsoft, Google, Apple ecc.
        - Scritto da: gio14
        ed io nonci trovo nulla di male, se é per
        combattere il terrorismo e la criminalità ben
        venga che io non ho nulla da
        nascondere.Se la criminalità è chi viola le leggi, in questo caso anche chi ha ordinato il controllo non rispettando le leggi. Per terrorista la definizione diventa più complessa. E' sempre un gruppo, asimmetrico rispetto alla forza e al potere, che definisce un altro terrorista. Per capirci. I nostri patrioti risorgimentali per l'Austria e lo Stato del Vaticano erano terroristi per noi patrioti. E come dire chi è nato prima luovo o la gallina. Se non comprendi che le leggi, Costituzione ed quelle che seguono, devono essere rispettate ed applicate mi spiace per te. Ti invito a rifletterci. Buona giornata
        • tucumcari scrive:
          Re: anche Microsoft, Google, Apple ecc.
          - Scritto da: pierob
          - Scritto da: gio14

          ed io nonci trovo nulla di male, se é per

          combattere il terrorismo e la criminalità ben

          venga che io non ho nulla da

          nascondere.

          Se la criminalità è chi viola le leggi, in questo
          caso anche chi ha ordinato il controllo non
          rispettando le leggi. Per terrorista la
          definizione diventa più complessa. E' sempre un
          gruppo, asimmetrico rispetto alla forza e al
          potere, che definisce un altro terrorista. Per
          capirci. I nostri patrioti risorgimentali per
          l'Austria e lo Stato del Vaticano erano
          terroristi per noi patrioti. E come dire chi è
          nato prima luovo o la gallina.

          Se non comprendi che le leggi, Costituzione ed
          quelle che seguono, devono essere rispettate ed
          applicate mi spiace per te. Ti invito a
          rifletterci. Buona
          giornatapur attendendo per tutta la sera un commento meno pertinente con il topic non sono riuscito a trovarlo e mi dispiaccio caldamente che "non è mai troppo tardi" ti ha forse trovato troppo giovane per poterne approfittare!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: anche Microsoft, Google, Apple ecc.
            - Scritto da: <s
            tucumcari </s
            <b
            Leguleio </b
            Fixed
            - Scritto da: pierob

            - Scritto da: gio14


            ed io nonci trovo nulla di male, se é
            per


            combattere il terrorismo e la
            criminalità
            ben


            venga che io non ho nulla da


            nascondere.



            Se la criminalità è chi viola le leggi, in
            questo

            caso anche chi ha ordinato il controllo non

            rispettando le leggi. Per terrorista la

            definizione diventa più complessa. E' sempre
            un

            gruppo, asimmetrico rispetto alla forza e al

            potere, che definisce un altro terrorista.
            Per

            capirci. I nostri patrioti risorgimentali per

            l'Austria e lo Stato del Vaticano erano

            terroristi per noi patrioti. E come dire
            chi
            è

            nato prima luovo o la gallina.



            Se non comprendi che le leggi, Costituzione
            ed

            quelle che seguono, devono essere rispettate
            ed

            applicate mi spiace per te. Ti invito a

            rifletterci. Buona

            giornata

            pur attendendo per tutta la sera un commento meno
            pertinente con il topic non sono riuscito a
            trovarlo e mi dispiaccio caldamente che "non è
            mai troppo tardi" ti ha forse trovato troppo
            giovane per poterne
            approfittare!!!

            (rotfl) (rotfl) (rotfl)
  • Alessio scrive:
    Bravi
    Sono misure sacrosante, solo in questo modo hanno potuto sventare l'attentato alla maratona di Boston
    • maxsix scrive:
      Re: Bravi
      - Scritto da: Alessio
      Sono misure sacrosante, solo in questo modo hanno
      potuto sventare l'attentato alla maratona di
      BostonO beccare per l'ennesima volta Mauri della Lazio a truccare le partite.Io mi chiedo questa gente cos'ha nel cervello.Poi leggo Panda Rossa, Gnammolo e Tucumcari e capisco molte cose.
      • Venereo Clisterucc i scrive:
        Re: Bravi
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Alessio

        Sono misure sacrosante, solo in questo modo
        hanno

        potuto sventare l'attentato alla maratona di

        Boston

        O beccare per l'ennesima volta Mauri della Lazio
        a truccare leOddio beccare Mauri oppure te che parli con GIGGI sappiamo essere semplice!basta "ricaricare" il tuo telefonohttp://punto-informatico.it/3817614/PI/News/ios-bucato-caricabatterie.aspxPerò si vede che tutta questa sorveglianza a Boston ha fatto "cilecca" da qualche parte o no?
        partite.

        Io mi chiedo questa gente cos'ha nel cervello.
        Poi leggo Panda Rossa, Gnammolo e Tucumcari e
        capisco molte
        cose.
        • Leguleio senza avatar scrive:
          Re: Bravi
          Questa era già più briosa, ma dove sono finite le faccine e i punti esclamativi a iosa?
        • maxsix scrive:
          Re: Bravi
          - Scritto da: Venereo Clisterucc i
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: Alessio


          Sono misure sacrosante, solo in questo
          modo

          hanno


          potuto sventare l'attentato alla
          maratona
          di


          Boston



          O beccare per l'ennesima volta Mauri della
          Lazio

          a truccare le
          Oddio beccare Mauri oppure te che parli con GIGGI
          sappiamo essere
          semplice!Toh, un nuovo pistola qui sul forum di PI.Piacere.Laziale anche.Ti eleggo mio giocattolo preferito per un po'.Ok?
          basta "ricaricare" il tuo telefono
          http://punto-informatico.it/3817614/PI/News/ios-bu
          Però si vede che tutta questa sorveglianza a
          Boston ha fatto "cilecca" da qualche parte o
          no?
          Peccato, povero pistolotto che non hai capito la questione come si deve.L'hack è stato fatto con un chip lightning di concorrenza che come sanno anche i sassi genera problemi in quanto Apple non ha fornito ne specifiche ne altro a nessuno.Quindi, fondamentalmente, chi è che va a comprare un alimentatore di concorrenza da possessore di un iphone 5?Se non lo sai, te lo dico io.N E S S U N O.Quindi bel giochetto, bravi tutti, ma ora tornate dentro nelle vostre gabbie umide e ammuffite che abbiamo tutti decisamente altro da fare.
  • pierob scrive:
    lo spionaggio globale
    Duncan Campbell, Sotto sorveglianza, Echelon e lo spionaggio elettronico globale, Eléuthera, Milano 2002.Il volume è datato ma le cose sono peggiorate da allora.Ciao
    • tucumcari scrive:
      Re: lo spionaggio globale
      - Scritto da: pierob
      Duncan Campbell, Sotto sorveglianza, Echelon e lo
      spionaggio elettronico globale, Eléuthera, Milano
      2002.
      Il volume è datato ma le cose sono peggiorate da
      allora.
      Ciao(rotfl) (rotfl) (rotfl)ma quale ciao che sei OT come un punto esclamativo ad una festa riservata agli asterischi (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)rimanendo in tema magari è possibile offrire un contributo piuttosto che sprecare banda per lanciare un qualche tipo di palesemente subliminale esca, tanto più che in un forum puoi tranquillamente aspettarti che sia smaliziata in poche ore!!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl)Visto che oggi sono particolarmente estroso ed in vena di elargizioni rivolgo ed offro anche a te un prezioso consigliohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3823007#p3823007(rotfl) (rotfl) (rotfl)
      • pierob scrive:
        Re: lo spionaggio globale
        Cabasisi
        • tucumcari scrive:
          Re: lo spionaggio globale
          - Scritto da: pierob
          Cabasisirisposta triste e scontata!!!(rotfl) (rotfl) (rotfl)meglio se studi e ripassi, o se vuoi ripetizioni basta chiedere eh!(rotfl) (rotfl) (rotfl)
  • GUARDA scrive:
    SPETTACOLO
    http://www.youtube.com/watch?v=tiPrDnKnTbo
  • aaaaa scrive:
    l'articolo originale
    dice (involontariamente?) che oltre ai metadati e' richiesto anche il routing (chissa' che se ne fanno...ironico ovviamente...) e che si possono selezionare/richiedere specifiche chiamate dove avere maggiori dettagli (facilmente intuire quali...)in confronto l'ammiraglio generale aladin si potrebbe anche dire che e' un buono...
  • Etype scrive:
    America
    Alla faccia dei complottisti eh...Lo dice un cittadino qualunque subito "complottista" ...invece la realtà supera la fantasia.Scopo di questo grande spiare ?? Non mi dire,l'ennesima scusa del terrorismo.....o meglio terrorizzati psicologicamente.Dall 11 settembre l'America si comporta come un bambino a cui hanno rubato le caramelle.Poi per qualsiasi cosa la scusa "terrorismo" è sempre pronta...Quello che l'America fa in giro per il mondo però non lo dice :D :D :D
    • tucumcari scrive:
      Re: America
      - Scritto da: Etype
      Alla faccia dei complottisti eh...Lo dice un
      cittadino qualunque subito "complottista"
      ...invece la realtà supera la
      fantasia.

      Scopo di questo grande spiare ?? Non mi
      dire,l'ennesima scusa del terrorismo.....o meglio
      terrorizzati
      psicologicamente.Come "non mi dire" lo dicono eccome sono anni che lo ripetono...Dopo di che crederci o meno, a quello che dicono, sta alle tue decisioni.
      • Mercuriale Siringhini scrive:
        Re: America
        Troppa serietà, troppa compostezza. Forza:"Sei una specie di strappo sul tavolo da bigliardo e anche oltremodo trolloso. Come sarebbe a dire che differenza fa tra open e non open? Se ti acchiappa mastrolindo e di posiziona bello prono te la spiega lui la differenza tra open e closed."È così che piaci, la tua versione seriosa non interessa a nessuno.Ecco l'assaggio:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=3496825#p3496825
        • Venereo Clisterucc i scrive:
          Re: America
          - Scritto da: Mercuriale Siringhini
          Troppa serietà, troppa compostezza. Forza:

          "Sei una specie di strappo sul tavolo da
          bigliardo e anche oltremodo trolloso. Come
          sarebbe a dire che differenza fa tra open e non
          open? Se ti acchiappa mastrolindo e di posiziona
          bello prono te la spiega lui la differenza tra
          open e
          closed."


          È così che piaci, la tua versione seriosa
          non interessa a
          nessuno.

          Ecco l'assaggio:
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=349
    • maxsix scrive:
      Re: America

      Quello che l'America fa in giro per il mondo però
      non lo dice :D :D
      :DPerò permette a ignorantoni cantinari come te di esprimersi.E' bella la libertà d'espressione.Forse.
      • Etype scrive:
        Re: America
        - Scritto da: maxsix
        Però permette a ignorantoni cantinari come te di
        esprimersi.Se è un cantinaro non è un ignorantone...Sai gli ingnoranti e gli imbranati usano Apple :D :D :D
        E' bella la libertà d'espressione.

        Forse.|3 /- |3 |3 ( )
      • Etype scrive:
        Re: America
        - Scritto da: maxsix
        Però permette a ignorantoni cantinari come te di
        esprimersi.Ignorantoni come te vuoi dire,sei tu che usi Apple :D
        • tucumcari scrive:
          Re: America
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: maxsix

          Però permette a ignorantoni cantinari come te di

          esprimersi.

          Ignorantoni come te vuoi dire,sei tu che usi
          Apple
          :Daltro che usare come certo saprai quelli come lui viaggiano sempre con un caricabatterie di scorta almeno sono sicuri di avere sempre con se un bel giocattolo pilotato da remoto (rotfl) (rotfl) (rotfl) Ma tanto anche loro non sembrano troppo diversi dai loro device, essendo alla prova dei fatti nulla più di sofisticate iApp azionabili a comando, soprattutto dal marketing, per sofistizzare sul verbo dell'iPadrone (rotfl) (rotfl) (rotfl)
      • collione scrive:
        Re: America
        si si certo, e Apple èXXXXX, Samsung è copiona e la Corea del Sud è puzzolenten'evvero neh!?!
        • maxsix scrive:
          Re: America
          - Scritto da: collione
          si si certo, e Apple èXXXXX, Vorresti sostenere il contrario?
          Samsung è copiona eVorresti sostenere il contrario?
          la Corea del Sud è
          puzzolente
          Vorresti sostenere il contrario?
          n'evvero neh!?!Già.
  • Witw scrive:
    E se io dicessi ...
    Roma - Via Nazionale ?Vi ricorda qualcosa ? Se no, vuol dire che le intercettazioni non servono, siete innocui.
    • Leguleio senza palle scrive:
      Re: E se io dicessi ...
      - Scritto da: Witw
      Roma - Via Nazionale ?

      Vi ricorda qualcosa ? Se no, vuol dire che le
      intercettazioni non servono, siete
      innocui.Quelle hanno tanto di contenuto mica solo dati di chiamata ecc..E servono eccome se servono!Posto che gli "intercettati" non crittografino.
      • Leguleio scrive:
        Re: E se io dicessi ...
        Ottima idea. Mi risparmi la fatica. Rispondi al posto mio. (ghost)
        • Leguleio senza palle scrive:
          Re: E se io dicessi ...
          - Scritto da: Leguleio
          Ottima idea. Mi risparmi la fatica. Rispondi al
          posto mio.
          (ghost)
      • Witw scrive:
        Re: E se io dicessi ...

        E servono eccome se servono!Intendevo che se uno se lo è dimenticato non serve nemmeno che lo intercettino, perché basta un po` di televisione e un segretino di stato per cancellare ogni nefandezza.E ti garantisco che guando mi capita di citare l'episodio nelle mie discussioni e fare qualche nome, la maggior parte non riconosce nemmeno i nomi.A questi di solito consiglio come esercizio, la lettura di questo articolo di wikipedia : http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dei_servizi_segreti_italiani
  • hjkl scrive:
    ...
    Scusi ing. Annunziata (t.1000), avete le palle per bannare il disturbatore seriale??? N.B.: credo proprio di no!
    • zero zerosette scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: hjkl
      Scusi ing. Annunziata (t.1000), avete le palle
      per bannare il disturbatore seriale???


      N.B.: credo proprio di no!possono sempre cassare l'intero thread (sai com'è: colpirne 1000 per punirne 1...) oppure disabilitare del tutto i commenti su PI...ma mi sa che molti lettori si inca##erebbero, i visitatiri diminuirebbero e gli inserzionisti non sarebbero molto contenti...
      • Sg@bbio scrive:
        Re: ...
        Ma i lettori stanno già diminuendo di giorno in giorno.
        • tucumcari scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Sg@bbio
          Ma i lettori stanno già diminuendo di giorno in
          giorno.Ma non sarebbe difficile cassarne uno...è che proprio non ne hanno una idea...Li capisco eh mica è colpa loro.Ma c'est la vie!
          • Doriano Scopacasa scrive:
            Re: ...
            Questa era bella. Il lato comico, per chi non lo avesse capito, è che se c'è un'utenza da cassare per i suoi interventi sopra le righe e i suoi insulti, e da anni, non da oggi, è quella di tucumcari. Le faccine le metto io, una volta tanto:(rotfl)(rotfl)Statemi bene.
          • Manettoni Scopanient e scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Doriano Scopacasa
            Questa era bella. Il lato comico, per chi non lo
            avesse capito, è che se c'è un'utenza da cassare
            per i suoi interventi sopra le righe e i suoi
            insulti, e da anni, non da oggi, è quella di
            tucumcari.


            Le faccine le metto io, una volta tanto:
            (rotfl)(rotfl)

            Statemi bene.
          • Manettoni Scopamai scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Doriano Scopacasa
            Questa era bella. Il lato comico, per chi non lo
            avesse capito, è che se c'è un'utenza da cassare
            per i suoi interventi sopra le righe e i suoi
            insulti, e da anni, non da oggi, è quella di
            tucumcari.


            Le faccine le metto io, una volta tanto:
            (rotfl)(rotfl)

            Statemi bene.
          • Manettone Scopamai scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Doriano Scopacasa
            Questa era bella. Il lato comico, per chi non lo
            avesse capito, è che se c'è un'utenza da cassare
            per i suoi interventi sopra le righe e i suoi
            insulti, e da anni, non da oggi, è quella di
            tucumcari.


            Le faccine le metto io, una volta tanto:
            (rotfl)(rotfl)

            Statemi bene.
          • Manettone Scopamai scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Doriano Scopacasa
            Questa era bella. Il lato comico, per chi non lo
            avesse capito, è che se c'è un'utenza da cassare
            per i suoi interventi sopra le righe e i suoi
            insulti, e da anni, non da oggi, è quella di
            tucumcari.


            Le faccine le metto io, una volta tanto:
            (rotfl)(rotfl)

            Statemi bene.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806
          • Sg@bbio scrive:
            Re: ...
            Quando vogliono possono cassare il disturbatore, come fanno con chi fa giuste critiche, vedi inibizione dell'accunt o ban mascherati da errori tecnici.Però certi disturbatori facevano comodi in passato, come adesso.
          • maxsix scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Sg@bbio
            Quando vogliono possono cassare il disturbatore,
            come fanno con chi fa giuste critiche, vedi
            inibizione dell'accunt o ban mascherati da errori
            tecnici.

            Però certi disturbatori facevano comodi in
            passato, come
            adesso.Guarda, io la questione la vedo così.PI è "stretto" in una situazione editoriale difficile e ambigua.Da un lato si propone come sito di notizie sul mondo IT, ma il tempo di risposta / pubblicazione rispetto ai concorrenti è disastroso. Si leggono notizie su PI anche 2-3 giorni dopo tomshw, per esempio.Dall'altro vuole essere una finestra privilegiata di commenti di alto lignaggio con editoriali all'uopo, ma è evidente che la rubrica "contrappunti" riscuote basso consenso e lettura in quanto gli argomenti sono troppo verticali / confusi / inutili.Conclusione?L'unico metro vero di misura che ha la redazione di PI per vendere il proprio contesto sono appunto i commenti. Quindi a seconda di come tira la baracca si lasciano i troll/flamer allo sbaraglio oppure gli si chiude i rubinetti.Semplice e condivisibile eh.Che sia chiaro, lo farei anch'io.
      • Etype scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: zero zerosette
        possono sempre cassare l'intero thread (sai
        com'è: colpirne 1000 per punirne 1...) oppure
        disabilitare del tutto i commenti su
        PI...

        ma mi sa che molti lettori si inca##erebbero, i
        visitatiri diminuirebbero e gli inserzionisti non
        sarebbero molto
        contenti...Colpirne 1000 per punirne 1 oppure lascia correre :DPunto su una delle 2 :D
  • Ben10 scrive:
    onestà americana
    Almeno negli USA ti dicono che ti spiano. Sono onesti se così si può dire.Non mi meraviglierei se anche in Italia succedesse lo stesso. L'unica differenza e che non te lo vengono a dire. E se non spiano, è solo perché non ci sono i fondi per spiare tutti (... per qualcuno si ma non per tutti). Altrimenti lo farebbero eccome: la pre-crimine italiana l'abbiamo anche noi (la digos; che però non è così ricca come la NSA), i servizi segreti gli abbiamo anche noi (l'ex sismi/sisde) e perfino gli spioni privati e i loro dossier per chi si ricorda dello scandalo telecom ( http://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_Telecom-Sismi ). Con queste premesse, non mi meraviglierei se per "la nostra sicurezza" (o un'altra balla a caso) un giorno venisse fuori che pure in Italia tutto è intercettato giusto nel caso che possa servire.Se i servizi segreti sono segreti davvero, mica ti vengono a dire quello che fanno. Se ci sono ancora degli spioni privati da qualche parte, anche loro non ti vengono a raccontare che ti spiano.Infatti è sorprendente che negli USA venga anche detto che ti spiano! Sono troppo onesti questi americani.....Ah, poi è facile dire che in Italia i log delle chiamate vengono cancellati dopo X anni. Tra dire il fare c'è di mezzo il mare. Chissà se è vero, e se vengono davvero eliminati (newbie) oppure se vengono eliminati gli originali ma ne viene tenuta una copia "di backup"!
    • tucumcari scrive:
      Re: onestà americana
      - Scritto da: Ben10
      Almeno negli USA ti dicono che ti spiano. Sono
      onesti se così si può
      dire.Fa parte della loro tradizione culturale "puritana".Ma non sempre ci si può contare anche se tutto sommato è un vantaggio quando sanno che corrono il rischio di essere "beccati con le mani nella marmellata" preferiscono mettere le mani avanti e dirlo prima...Sanno che i loro elettori su queste cose difficilmente perdonano.È una sorta di rispetto della forma che ha qualche lato positivo.
      • Leguleio senza avatar scrive:
        Re: onestà americana
        Ben detto. Ma si può dire in maniera più efficace:"Come tuo solito pontifichi su quello che non conosci....http://reprap.org/wiki/Main_PageNon ti stanchi di fare figure pietose?"Rieccolo per voi:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3785438&m=3787346#p3787346
        • Leguleio senza palle scrive:
          Re: onestà americana
          - Scritto da: Leguleio senza avatar
          Ben detto. Ma si può dire in maniera più efficace:

          "Come tuo solito pontifichi su quello che non
          conosci....
          http://reprap.org/wiki/Main_Page
          Non ti stanchi di fare figure pietose?"

          Rieccolo per voi:

          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3785438&m=378
    • zero zerosette scrive:
      Re: onestà americana
      - Scritto da: Ben10
      Almeno negli USA ti dicono che ti spiano. Sono
      onesti se così si può dire.bella consolazione, non c'è che dire...
      Non mi meraviglierei se anche in Italia
      succedesse lo stesso. L'unica differenza e che
      non te lo vengono a dire. E se non spiano, è solo
      perché non ci sono i fondi per spiare tutti (...
      per qualcuno si ma non per tutti). Altrimenti lo
      farebbero eccome: lo fanno: semplicemente si fanno "aiutare" dagli alleati USA (e non solo) a cui vengono passati i dati (e da molti anni... quanto meno da echelon in poi...)
      la pre-crimine italiana
      l'abbiamo anche noi (la digos; che però non è
      così ricca come la NSA), eh ma si sa che gli italiani si sanno arrangiare comunque bene...
      i servizi segreti gli
      abbiamo anche noi (l'ex sismi/sisde) che, pure loro "collaborano" ampiamente con i paesi "amici"...
      Se i servizi segreti sono segreti davvero, mica
      ti vengono a dire quello che fanno. per dire, dicono... ma quello che fa comodo a loro (cioé ai loro "referenti", i cui "interessi" molto difficilmente coincidono con quelli del popolo...)
      Se ci sono
      ancora degli spioni privati da qualche parte,
      anche loro non ti vengono a raccontare che ti
      spiano.
      Infatti è sorprendente che negli USA venga anche
      detto che ti spiano! Sono troppo onesti questi
      americani.....naaaaaa.... sono dei gran <s
      paraXXXX </s
      furboni: mettono le mani avanti...
      Ah, poi è facile dire che in Italia i log delle
      chiamate vengono cancellati dopo X anni. Tra dire
      il fare c'è di mezzo il mare. Chissà se è vero, e
      se vengono davvero eliminati (newbie) oppure se
      vengono eliminati gli originali ma ne viene
      tenuta una copia "di backup"!anche fosse che le telecom varie li eliminano dopo 2 giorni, stai tranquilli che gli "spioni" a cui passano la copia li tengono in eterno...e con anche solo i metadati delle comunicazioni (id chiamante e chiamato, apparecchio chiamante e chiamato, dati geografici delle celle di chiamante e chiamato) e quelli della rete cellulare (posizione geografica di tutti i telefonini istante per istante, anche se non chiami nessuno) si ricavano tante ma taaaaaaante informazioni: dalla rete dei contatti di ciascuno agli spostamenti personali...
      • tucumcari scrive:
        Re: onestà americana
        - Scritto da: zero zerosette
        si ricavano tante ma taaaaaaante
        informazioni: dalla rete dei contatti di ciascuno
        agli spostamenti
        personali...Taaaaaante quali?Che non siano già nell'elenco telefonico?
        • Leguleio senza avatar scrive:
          Re: onestà americana
          Ma si può esprimere il concetto pure così:"Come tuo solito pontifichi su quello che non conosci....http://reprap.org/wiki/Main_PageNon ti stanchi di fare figure pietose?"Del resto, sarebbe solo una replica:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3785438&m=3787346#p3787346
          • Leguleio senza palle scrive:
            Re: onestà americana
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Ma si può esprimere il concetto pure così:

            "Come tuo solito pontifichi su quello che non
            conosci....
            http://reprap.org/wiki/Main_Page
            Non ti stanchi di fare figure pietose?"

            Del resto, sarebbe solo una replica:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3785438&m=378
        • zero zerosette scrive:
          Re: onestà americana
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: zero zerosette

          si ricavano tante ma taaaaaaante

          informazioni: dalla rete dei contatti di
          ciascuno

          agli spostamenti

          personali...
          Taaaaaante quali?
          Che non siano già nell'elenco telefonico?e dire che mi hai pure quotato: "dalla rete dei contatti di ciascuno agli spostamenti personali..."qualche piccolo esempio delle informazioni che si ricavano:- parli spesso con tizio e caio che sono iscritti al partito x: sei un simpatizzante del partito x- dopo le 23 serali il tuo cellulare aggancia spesso la cella xyz che "copre" una certa zona in cui la notte avvengono incontri tra omosessuali: sei omosessuale- mandi sessissimo degli sms a un certo numero di telefono che è quello per votare al grande fratello: sei un rinXXXXXXXXtoe per ogni informazione si può calcolare anche il grado di attendibilità... NB: per schedare qualcuno ai "servizi" non servono certezze o prove...
          • tucumcari scrive:
            Re: onestà americana
            - Scritto da: zero zerosette
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: zero zerosette


            si ricavano tante ma taaaaaaante


            informazioni: dalla rete dei contatti di

            ciascuno


            agli spostamenti


            personali...

            Taaaaaante quali?

            Che non siano già nell'elenco telefonico?

            e dire che mi hai pure quotato: "dalla rete dei
            contatti di ciascuno agli spostamenti
            personali..."Bisogna vedere di cosa parliamo in presenza di crittografia generalizzata te la puoi scordare.Vedi caro "zero zero ecc." il problema è che chi "ha qualcosa da nascondere" può decidere di usarla (la crittografia generalizzata) e tu rimani con un palmo di naso!Il risultato netto?Che hai solo le informazioni di chi non ha "qualcosa da nascondere" che ha esattamente lo stesso interesse dell'elenco del telefono da un punto di vista della cosidetta sicurezza!Questo è quindi un buon motivo per ribaltare il ragionamento e togliere alibi e foglie di fico agli "zero zero qualcosa" che non lo fanno certo per la famosa (più che altro fumosa) "sicurezza".
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: onestà americana
            Ma esistono anche ragionamenti molto più convincenti, e in tucumcari style:"Non credo che a cupertino assumano macachi si limitano a non ostacolarne la produzione!I macachi stanno fuori dalla azienda ovviamente.Mica sono scemi!:-D"Vedasi:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3819558&m=3820558#p3820558
          • Leguleio senza palle scrive:
            Re: onestà americana
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Ma esistono anche ragionamenti molto più
            convincenti, e in tucumcari
            style:

            "Non credo che a cupertino assumano macachi si
            limitano a non ostacolarne la
            produzione!
            I macachi stanno fuori dalla azienda ovviamente.
            Mica sono scemi!
            :-D"

            Vedasi:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3819558&m=382
          • zero zerosette scrive:
            Re: onestà americana
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: zero zerosette

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: zero zerosette



            si ricavano tante ma taaaaaaante



            informazioni: dalla rete dei
            contatti
            di


            ciascuno



            agli spostamenti



            personali...


            Taaaaaante quali?


            Che non siano già nell'elenco
            telefonico?



            e dire che mi hai pure quotato: "dalla rete
            dei

            contatti di ciascuno agli spostamenti

            personali..."

            Bisogna vedere di cosa parliamo in presenza di
            crittografia generalizzata te la puoi scordare.non cambiare discorso: io non ho parlato di crittografia, ho parlato dei log e dei metadati delle comunicazioni da cui, SENZA CONOSCERE IL CONTENUTO DELLE COMUNICAZIONI (VOCE, SMS, ECC.), si ricavano un mare di informazioni personali
            Vedi caro "zero zero ecc." il problema è che chi
            "ha qualcosa da nascondere" può decidere di
            usarla (la crittografia generalizzata) e tu
            rimani con un palmo di naso!e tu ne sei proprio sicuro?hai la certezza che i "servizi" non siano in grado di decriptare molto di più e molto più facilmente di quello che si crede?
            Il risultato netto?
            Che hai solo le informazioni di chi non ha
            "qualcosa da nascondere" che ha esattamente lo
            stesso interesse dell'elenco del telefono da un
            punto di vista della cosidetta sicurezza!1) non è così, come dimostrato ampiamente nel precedente commentopoi, puoi credere quello che ti pare2) le informazioni di chi non ha "qualcosa da nascondere" sono interessantissime per gli apparati di "sicurezza"... tant'è che una delle principali attività dei carab delle stazioni territoriali è la raccolta e catalogazione di qualsiasi pettegolezzo e/o vox populi riguardante qualsiasi cittadino... dei quali, te compreso, hanno un file/dossier sempre bello aggiornato
            Questo è quindi un buon motivo per ribaltare il
            ragionamento e togliere alibi e foglie di fico
            agli "zero zero qualcosa" che non lo fanno certo
            per la famosa (più che altro fumosa) "sicurezza".ma è un esempio di frase della serie "poche idee ma confuse"?un estratto di qualche superXXXXXla di "amici miei"?
          • tucumcari scrive:
            Re: onestà americana
            - Scritto da: zero zerosette
            non cambiare discorso: io non ho parlato di
            crittografia, ho parlato dei log e dei metadati
            delle comunicazioni da cui, SENZA CONOSCERE IL
            CONTENUTO DELLE COMUNICAZIONI (VOCE, SMS, ECC.),
            si ricavano un mare di informazioni
            personaliNon ho capito quale sarebbe il "mare"1) Vorrei un elenco preciso di campi se è vero che sono metadati!2) i metadati sono inesistenti se viene usata la crittografia in forma generalizzata.Tutto ciò che hai è un IP che "chiama" (se proprio vogliamo usare questo termine) un router di smistamento... dopo di chè hai solo il nulla cosmico!
            e tu ne sei proprio sicuro?Si
            hai la certezza che i "servizi" non siano in
            grado di decriptare molto di più e molto più
            facilmente di quello che si
            crede?Ripeto si!I "mezzi" che occorrono esistono solo nei sogni bagnati di pochi illusi.Tanto è vero che sono i servizi stessi a porre continuamente il problema perchè non sanno come risolverlo.Conosci la normativa "ITAR" e sai quale sia lo scopo?Se si ti saranno più chiare le dimensioni del problema se no puoi continuare a fantasticare!
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: onestà americana
            Parole misurate, frasi di circostanza. Nulla a che fare col tucumcari a cui siamo abituati. Eccolo, il tucumcari vero:"Perchè sei un poveraccio!Io nella mia iScrivania ne ho ben 6Pezzentone!;-)Comprati una iScrivania ce la hanno anche ruppolo il berty e maxsix..."Provare per credere:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3705271&m=3705973#p3705973
          • Leguleio senza palle scrive:
            Re: onestà americana
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Parole misurate, frasi di circostanza. Nulla a
            che fare col tucumcari a cui siamo abituati.
            Eccolo, il tucumcari
            vero:

            "Perchè sei un poveraccio!
            Io nella mia iScrivania ne ho ben 6
            Pezzentone!
            ;-)
            Comprati una iScrivania ce la hanno anche ruppolo
            il berty e
            maxsix..."

            Provare per credere:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3705271&m=370
          • zero 0 7 scrive:
            Re: onestà americana
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: zero zerosette
            1) Vorrei un elenco preciso di campi se è vero
            che sono metadati!continui a fare orecchie da mercante eh...boh, non capisco il senso di negare l'evidenza, comunqe...mi auto-quoto dal commento precedente (quello che fai finta che non ci sia) poco qui sopra: <i
            e con anche solo i metadati delle comunicazioni (id chiamante e chiamato, apparecchio chiamante e chiamato, dati geografici delle celle di chiamante e chiamato) e quelli della rete cellulare (posizione geografica di tutti i telefonini istante per istante, anche se non chiami nessuno) si ricavano tante ma taaaaaaante informazioni: dalla rete dei contatti di ciascuno agli spostamenti personali... </i
            un elenco dei metadati (e altre informazioni) li trovi anche qui:http://www.infoaut.org/index.php/blog/conflitti-globali/item/8074-usa-il-regime-del-grande-fratello
            2) i metadati sono inesistenti se viene usata la
            crittografia in forma generalizzata.la crittografia riguarda i dati, contenuti... i metadati sono appunto "meta"-dati... ma non hai un vocabolario della lingua italiana a casa?
            Tutto ciò che hai è un IP che "chiama" (se
            proprio vogliamo usare questo termine) un router
            di smistamento... dopo di chè hai solo il nulla
            cosmico!i metadati sono molti di più... cosette tipo: i numeri di telefono di chi chiama e di chi risponde, i numeri di serie dei dispositivi telefonici utilizzati, lorario e la durata delle telefonate e la località in cui si trovano le persone interessate al momento delle chiamate... poi basta mettere "insieme" i pezzi (collegare i dati fra loro) e si ricostruiscono le relazioni sociali e gli spostamenti di ogno individuo ecc. ecc.

            hai la certezza che i "servizi" non siano in

            grado di decriptare molto di più e molto più

            facilmente di quello che si
            crede?
            Ripeto si!
            I "mezzi" che occorrono esistono solo nei sogni
            bagnati di pochi illusi.certo certo... tutte frottole e complottismi... robe tipo PRISM...
            Tanto è vero che sono i servizi stessi a porre
            continuamente il problema perchè non sanno come
            risolverlo.o lo sanno benissimo e vogliono solo convicerti del contrario...
  • Enjoy with Us scrive:
    Come da noi allora!
    Per chi non lo sapesse tutti i log delle conversazioni telefoniche sono a disposizione per l'autorità giudiziaria per due anni!Overosia dopo un fatto criminoso possono rintracciare una tua chiamata con tanto di durata orario a cui è stata eseguita e apparecchio chiamato... e francamente da alcuni episodi di cronaca ho il vago sospetto che in molti casi sia disponibile anche la registrazione della chiamata... altrimenti certe "intercettazioni" eseguite prima della notizia di reato proprio non si riesce a comprendere come se le siano procurate!Morale della favola, mai dire nulla di compromettente al telefono!
    • embe scrive:
      Re: Come da noi allora!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Per chi non lo sapesse tutti i log delle
      conversazioni telefoniche sono a disposizione per
      l'autorità giudiziaria per due
      anni!Con la differenza, in teoria, che i log la compagnia telefonica può consegnarli alle autorità solo dopo aver ricevuto il mandato del giudice. Non vengono "sniffati" e recapitati direttamente all'NSA...
      Overosia dopo un fatto criminoso possono
      rintracciare una tua chiamata con tanto di durata
      orario a cui è stata eseguita e apparecchio
      chiamato... e francamente da alcuni episodi di
      cronaca ho il vago sospetto che in molti casi sia
      disponibile anche la registrazione della
      chiamata... altrimenti certe "intercettazioni"
      eseguite prima della notizia di reato proprio non
      si riesce a comprendere come se le siano
      procurate!Poco probabile, con quel che si fa pagare la telecom per eseguire le intercettazioni (altra assurdità tutta italiana)Più probabile che durante le intercettazioni per altre ipotesi di reato (o per la stessa, basta infatti avere elementi per l'ipotesi di reato per eseguire l'intercettazione) sia spuntata la notizia di reato.
      Morale della favola, mai dire nulla di
      compromettente al
      telefono!
      • Ben10 scrive:
        Re: Come da noi allora!

        Con la differenza, in teoria, che i log la
        compagnia telefonica può consegnarli alle
        autorità solo dopo aver ricevuto il mandato del
        giudice. Non vengono "sniffati" e recapitati
        direttamente
        all'NSA...
        Con la differenza che nel caso telecom-sismi... gli agenti dei servizi segreti erano direttamente dall'interno della compagnia telefonica.... quindi non avevano bisogno di auto-recapitarsi niente. Ma questo non è uno scenario fantascientifico, è già sucXXXXX!! Proprio in Italia.E' ancora così? Non lo si può dire finché non viene fuori un nuovo scandalo (se viene fuori, of course).
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle".Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    Re: egregio Dott. Siringhini
    - Scritto da: Mercuriale Siringhini
    Quanto al T-1000, ha già portato via la prima
    versione di questo messaggio, Ti piacerebbe eh?Mi sa che resterai deluso
    • Mercuriale Siringhini scrive:
      Re: egregio Dott. Siringhini
      Pure la seconda, se è per questo...Ma a tutto c'è rimedio: riscrivi il messaggio.
      • Venereo Clisterucc i scrive:
        Re: egregio Dott. Siringhini
        - Scritto da: Mercuriale Siringhini
        Pure la seconda, se è per questo...
        Ma a tutto c'è rimedio: riscrivi il messaggio.E credi davvero che io perda tempo a riscriverlo?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Adieux mon petit chou...Fine trasmissione!(rotfl)(rotfl)
        • Mercuriale Siringhini scrive:
          Re: egregio Dott. Siringhini
          No, la fine è una tua personale utopia.Le trasmissioni riprendono esattamente nel punto in cui sono state interrotte.Buona la trovata delle faccine, così ti riconoscono subito, tucumcari.
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: egregio Dott. Siringhini
            - Scritto da: Mercuriale Siringhini
            No, la fine è una tua personale utopia.
            Le trasmissioni riprendono esattamente nel punto
            in cui sono state
            interrotte.
            Buona la trovata delle faccine, così ti
            riconoscono subito,
            tucumcari.Pensa al clisteruccio non so se coincida con la faccina... ma buon pro ti faccia!E ora basta davvero mi hai stufato.
          • Mercuriale Siringhini scrive:
            Re: egregio Dott. Siringhini
            "E ora basta davvero mi hai stufato."Se questo messaggio rimarrà, lo linkerò molto spesso nei prossimi giorni. Prima intervieni con un nuovo thread, poi te ne vai in malo modo. Un tempo si diceva "roba da chiodi", oggi forse è il caso di aggiornare in "roba da tucumcari".
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: egregio Dott. Siringhini
            - Scritto da: Mercuriale Siringhini
            "E ora basta davvero mi hai stufato."

            Se questo messaggio rimarrà, lo linkerò molto
            spesso nei prossimi giorni.

            Prima intervieni con un nuovo thread, poi te ne
            vai in malo modo. Un tempo si diceva "roba da
            chiodi", oggi forse è il caso di aggiornare in
            "roba da
            tucumcari".
          • Germano scrive:
            Re: egregio Dott. Siringhini
            - Scritto da: Mercuriale Siringhini
            "E ora basta davvero mi hai stufato."

            Se questo messaggio rimarrà, lo linkerò molto
            spesso nei prossimi giorni.brrrr Siamo tutti terrorizzatiMa vergognati e vai all'asilo invece di disturbare tutti!
  • Mercuriale Siringhini scrive:
    Re: egregio Dott. Siringhini
    Be', dai carina! Dov'è l'emoticon per gli applausi? Ancora non ci hanno pensato a PI. Quanto al T-1000, ha già portato via la prima versione di questo messaggio, e mi sa tanto che porterà via anche questa. Peccato, perché era da mettere nel novero delle tucumcarate, che come le <I
    Robinsonade </I
    nel Settecento e nell'Ottocento, erano imitazioni dell'archetipo, non necessariamente scritte da Defoe.
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle".Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle".Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto consiglio del giorno .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle".Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro noto comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • Venereo Clisterucc i scrive:
    egregio Dott. Siringhini
    Buongiorno e bentrovato Dott. SiringhiniNon avevo avuto tempo sino ad ora di darLe il dovuto <b
    consiglio del giorno </b
    .Come Lei già ben sa si tratta del consiglio unico della giornata che io mi pregio di fornirLe.Il mezzo per fornirglieLo Lei lo può facilmente dedurre dal mio cognome (o nik come eLLa preferisce).Ma non voglio farLa aspettare oltre con inutili convenevoli, Lei sa che sono uomo pratico.Ecco il consiglio:Avrà avuto modo di notare che qui in giro è pieno di post di un certo "Leguleio senza palle".Orbene trovo che questo sia una insopportabile offesa a un nostro <b
    noto </b
    comune conoscente.La inviterei dunque a farsi parte diligente e segnalare alla redazione (detta anche T-1000) il caso in questione onde porre fine a questo insopportabile arbitrio.Colgo la occasione per ricordarLe il clisteruccio che le ho prescritto a suo tempo.Distinti salutiSuo affezionato e sempre devotoVenereo Clisterucci
  • asdf scrive:
    ...
    Scusi ing. Annunziata (t1000) perchè non bannate il disturbatore seriale???
    • tucumcari scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: asdf
      Scusi ing. Annunziata (t1000) perchè non bannate
      il disturbatore
      seriale???Forse aspettano che abbia esaurito in nomi di "fantasia".
      • Leguleio senza avatar scrive:
        Re: ...
        Uffa, era meglio quando usavi il mio nome, mi risparmiavi la fatica. :Consoliamoci col revival:"Tu si che sei un vero furbone!Pesi che il solo modo di produrre sia fare introitare utili enormi a poche multinazionali desertificare l'industria nei paesi cosiddetti avanzati (sempre più indebitati perchè comprano senza produrre un ciufolo in termini di ricchezza reale) e sfruttare all'osso i lavoratori dove i regimi ti consentono di farlo??E fammi capire ... a parte i favolosi guadagni che fanno queste poche (pochissime) multinazionali tu cosa credi di averci guadagnato?magari ... pane e volpe per la colazione mattutina?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3805745
        • shevathas scrive:
          Re: ...
          finitela di caotizzare volutamente il discorso (ROTFL)
          • tucumcari scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: shevathas
            finitela di caotizzare volutamente il discorso
            (ROTFL)Non è caotizzato.è Leguleizzato
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: ...
            Questa almeno una risata la strappava. Non devo ricorrere al revival.
          • Leguleio senza palle scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Questa almeno una risata la strappava. Non devo
            ricorrere al
            revival.
        • Leguleio senza palle scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Leguleio senza avatar
          Uffa, era meglio quando usavi il mio nome, mi
          risparmiavi la fatica.
          :

          Consoliamoci col revival:

          "Tu si che sei un vero furbone!
          Pesi che il solo modo di produrre sia fare
          introitare utili enormi a poche multinazionali
          desertificare l'industria nei paesi cosiddetti
          avanzati (sempre più indebitati perchè comprano
          senza produrre un ciufolo in termini di ricchezza
          reale) e sfruttare all'osso i lavoratori dove i
          regimi ti consentono di
          farlo??
          E fammi capire ... a parte i favolosi guadagni
          che fanno queste poche (pochissime)
          multinazionali tu cosa credi di averci
          guadagnato?
          magari ... pane e volpe per la colazione
          mattutina?"

          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3805745
        • Leguleio senza palle scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Leguleio senza avatar
          Uffa, era meglio quando usavi il mio nome, mi
          risparmiavi la fatica.
          :

          Consoliamoci col revival:

          "Tu si che sei un vero furbone!
          Pesi che il solo modo di produrre sia fare
          introitare utili enormi a poche multinazionali
          desertificare l'industria nei paesi cosiddetti
          avanzati (sempre più indebitati perchè comprano
          senza produrre un ciufolo in termini di ricchezza
          reale) e sfruttare all'osso i lavoratori dove i
          regimi ti consentono di
          farlo??
          E fammi capire ... a parte i favolosi guadagni
          che fanno queste poche (pochissime)
          multinazionali tu cosa credi di averci
          guadagnato?
          magari ... pane e volpe per la colazione
          mattutina?"

          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3805745
  • gnammolo scrive:
    aspetta aspetta...
    chi sono i principali clienti di verizon? ma gli utenti iphone! quelli con la privacy a prova di bomba!
    • tucumcari scrive:
      Re: aspetta aspetta...
      - Scritto da: gnammolo
      chi sono i principali clienti di verizon? ma gli
      utenti iphone! quelli con la privacy a prova di
      bomba!L'importante è che ne siano convinti loro.
      • Doriano Scopacasa scrive:
        Re: aspetta aspetta...
        E per un messaggio a prova di bomba:"Ma accendere il cervello prima di sparare razzate mai?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3720316&m=3721330#p3721330
        • Manettoni Scopanient e scrive:
          Re: aspetta aspetta...
          - Scritto da: Doriano Scopacasa
          E per un messaggio a prova di bomba:

          "Ma accendere il cervello prima di sparare
          razzate
          mai?"

          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3720316&m=372
    • maxsix scrive:
      Re: aspetta aspetta...
      - Scritto da: gnammolo
      chi sono i principali clienti di verizon? ma gli
      utenti iphone! quelli con la privacy a prova di
      bomba!Guarda che gli unici a stupirsi degli effetti del Patriot Act siete voi 4 cantinari assatanati insieme alla massa di giornalisti ignoranti come quelli di repubblica.it, NYT e WP.Aggiungo inoltre che è stato evidenziato che l'NSA ha acXXXXX ai server di tutte le più grandi società della SV, Google compresa.Per la felicità del tuo account gmail destinato ai siti di XXXXXme vario.Welcome on the real world. [cit.]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2013 09.36-----------------------------------------------------------
      • gnammolo scrive:
        Re: aspetta aspetta...
        mai negato che la privacy oggi sia un miraggio, siete voi applefan che vi siete sempre creduti al sicuro, invece le app sono un colabrodo di dati e i governi spiano esattamente come qualunque altro terminale. SVEIA!
        • maxsix scrive:
          Re: aspetta aspetta...
          - Scritto da: gnammolo
          mai negato che la privacy oggi sia un miraggio,
          siete voi applefan che vi siete sempre creduti al
          sicuro, invece le app sono un colabrodo di dati e
          i governi spiano esattamente come qualunque altro
          terminale.
          SVEIA!No no, sveglia tu.Perchè stai confondendo parecchio le cose.Io non ho mai avuto dubbi sull'esistenza del controllo statale, nazionale, o sovranazionale.E' ovvio che ci sia e ci mancherebbe altro.Altra cosa è la sicurezza e la privacy della sura Maria con il suo smarfòn da 80 euri.Io ho sempre parlato del secondo caso.
          • gnammolo scrive:
            Re: aspetta aspetta...
            ovvero che le app di appstore sono un colabrodo? (rotfl)(rotfl)(rotfl)tanto per citare un esempio:http://www.ipaditalia.com/privacy-ios-peggio-di-android-nel-recuperare-i-dati-per-scopi-pubblicitari-145561.htmlSVEIA!!!!
          • maxsix scrive:
            Re: aspetta aspetta...
            - Scritto da: gnammolo
            ovvero che le app di appstore sono un colabrodo?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            tanto per citare un esempio:
            http://www.ipaditalia.com/privacy-ios-peggio-di-an

            SVEIA!!!!Io invece da sviluppatore la vedo in modo diverso.Il senso è più o meno questo, stai attento.Se la mia app ha un prezzo e tu mi paghi a me non me ne frega molto di raccogliere le tue cianfrusaglie se non per scopi di funzionamento dell'app stessa.Se tu invece non mi paghi l'app a me le tue cianfrusaglie interessano, eccome, perchè è l'unico modo che ho per rientrare del mio tempo e in generale dell'investimento fatto.Ora.Qual'è l'app store numero uno al mondo?Qual'è l'app store dove ho una ragionevole certezza che qualcuno scarichi la mia app?App store.Quindi.E' ovvio che statisticamente le app su app store (gratuite, perchè di quello stiamo e stanno parlando) siano più aggressive ed efficaci al suddetto discorso.Facciamo un passo in più.Stiamo parlando di raccolta di dati per fini pubblicitari, cose previste sia dai disclaimer di App store come quello di Google play, e non vedo nessun tipo di problema.Quindi, discorso chiuso.Il discorso privacy che intendo io è la sottrazione di dati sensibili per il circuito del malware e/o per fini non previsti dai disclaimer o in violazione di esso.Il discorso privacy che intendo io è la libera installazione di applicazioni da qualunque posto in periferiche in mano a gente NON conscia e NON competente che ha l'unica colpa di aver comprato un XXXXX di telefono a 100 euri (perchè l'amica del cuore ha l'iphone) e di ritrovarsi inconsapevolmente una bomba in mano. Che ti entri bene nella testa, che Android non è una scelta, se non per pochi cantinari e nerd, ma è una soluzione di ripiego, e questo non giustifica un "liberi tutti" in un oggetto così personale e delicato come un telefono cellulare.Ti è chiaro il discorso ora?
          • gnammolo scrive:
            Re: aspetta aspetta...
            ps. bel tentativo di arrampicata, cmq il punto è sempre quello: la privacy. Apple fa XXXXXX come tutti. Discorso chiuso.
          • Etype scrive:
            Re: aspetta aspetta...
            - Scritto da: maxsix
            Il discorso privacy che intendo io è la libera
            installazione di applicazioni da qualunque posto
            in periferiche in mano a gente NON conscia e NON
            competente che ha l'unica colpa di aver comprato
            un XXXXX di telefono a 100 euri (perchè l'amica
            del cuore ha l'iphone) e di ritrovarsi
            inconsapevolmente una bomba in mano. Muahahahah,che XXXXXXXte che vai dicendo...Ancora con questa idea malata che siccome l'amico o l'amica ha lo schiffone uno si compra un Andoid perchè non si può permettere la mela morsicata ? OK sei ufficialmente Ruppolo 2
            Che ti entri
            bene nella testa, che Android non è una scelta,Se vuoi avere N dispositivi diversi tra cui scegliere lo è eccome una scelta...oppure vogliamo farci 2 risate con l'unico modello di iphone o con WinPhone ?
            se non per pochi cantinari e nerd, ma è una
            soluzione di ripiego, e questo non giustifica un
            "liberi tutti" in un oggetto così personale e
            delicato come un telefono
            cellulare.Non mi dire,ripiego perchè non possono comrpare un'iphone,vero ? :D :D :DMa stai zitto che Apple ti fa fesso come e quando vuole ed è peggio anche di google..oppure sei talmente demente da credere che loro si preoccupano per te ? :D :D :D
            Ti è chiaro il discorso ora?Ecco perchè scegli Apple....tutta fuffa come loro
          • gnammolo scrive:
            Re: aspetta aspetta...
            non hai capito niente e quindi non voglio infastidirti ulteriormente. tanto la tua è fede non ragionamento.
          • maxsix scrive:
            Re: aspetta aspetta...
            - Scritto da: gnammolo
            non hai capito niente e quindi non voglio
            infastidirti ulteriormente. tanto la tua è fede
            non
            ragionamento.Finiti gli argomenti?Pazienza, ti facevo un combattente migliore.
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: aspetta aspetta...
            - Scritto da: maxsix
            E' un po' come mettere una pistola carica in mano
            a un bambino, probabilmente non saprà che
            farsene, ma se si spara in testa e si uccide a
            chi diamo la
            colpa?
            Al bambino?
            Alla pistola?A GIGGI?O al suo caricabatterie?
      • Etype scrive:
        Re: aspetta aspetta...
        - Scritto da: maxsix
        Guarda che gli unici a stupirsi degli effetti del
        Patriot Act siete voi 4 cantinari assatanati
        insieme alla massa di giornalisti ignoranti come
        quelli di repubblica.it, NYT e
        WP.
        Tu ti ritieni superiore ai giornalisti del NYT e WP ??Muahahahahhahahahha ,.............ne spari di XXXXXXXte !!!Perdi sempre ottime occasioni per stare zitto,sempre a fare magre figure eh...pivello.
      • Funz scrive:
        Re: aspetta aspetta...
        povero sfigato.Prendi mazzate tutto il giorno, e ancora hai il coraggio di parlare!
  • Trollollero scrive:
    Cappellino di stagnola
    Non mi ricordo piu', chi e' che mi aveva consigliato cappellini di stagnola a tutto andare ?[img]http://images.wikia.com/nonciclopedia/images/e/e5/Nelson-muntz.gif[/img]
    • Mbutu scrive:
      Re: Cappellino di stagnola
      - Scritto da: Trollollero
      Non mi ricordo piu', chi e' che mi aveva
      consigliato cappellini di stagnola a tutto andare
      ?
      [img]http://images.wikia.com/nonciclopedia/images/10 e lode per l'immagine :DOra non può rispondere, sta telefonando ad un amico alla NSA per chiedere approfondimenti :D
  • Giulia scrive:
    In Italia siamo messi peggio!
    I Log delle chiamate vengono tenuti 2 anni e non essendo considerati intercettazione sono consultabili a terminale dalle FFOO senza mandato!!Un po' come i dati bancari !
    • Mercuriale Siringhini scrive:
      Re: In Italia siamo messi peggio!
      Uh, ma che commenti brevi ultimamente!Ho un po' di nostalgia per cose del tipo:"Io non cambio alcun argomento l'argomento è (appunto) sempre quello!Non puoi ne tu ne il giudice (ne nessun altro a questo mondo e qualunque sia il suo nome) fare controlli su tutti i video caricati su piattaforme che sono (tra l'altro) pubblicamente e LEGALMENTE a disposizione di chiunque !Ti dirò di più non solo non puoi ma addirittura NON DEVI proprio neppure pensarlo!Pensa un po' che fine farebbe il diritto se chiunque potesse fare ritirare o censurare un video (o qualunque altra cosa) senza che PRIMA ci sia una richiesta o un intervento della magistratura!Perchè vedi... amico caro è proprio di questo che in realtà si sta discutendo!Se un privato (o più di uno) ha il diritto di sindacare (ferme restando le reponsabilità individuali sui contenuti) su ciò che viene pubblicato usando una piattaforma di condivisione dei contenuti stessi!In realtà caro il mio leguleio da strapazzo google (a ben vedere) non aveva alcun diritto rimuovere alcunchè (sarebbe stato un atto arbitrario) senza l'ordinanza di un giudice!In quanto google non era (e non è) ne l'autore del video ne dei suoi contenuti ne delle eventuali opinionioni (giuste sbagliate legali e/o non legali) in esso esposte!In quanto parte TERZA!Il fatto che ci sia o non ci sia lucro è un fatto meramente contrattuale che nulla a a che vedere con le TUE azioni!Esattamente come (nonostante tu paghi il pedaggio) non c'è alcuna responsabilità del gestore delle autostrade se tu imbocchi la corsia sbagliata e fai fuori 10 persone!La responsabilità è e resta tua!Lo stesso vale ovviamente per la FIAT (che ti ha venduto) lucrando la automobile!La automobile non te la sequestra la FIAT casomai te la sequestra un giudice!Esattamente come nel caso JESUS e in tutti gli altri I manifesti non li sequestra il CONCESSIONARIO DEGLI SPAZI E IL PROPRIETARIO DEI CARTELLI!SVEGLIA!Sarebbe un atto arbitrario e ILLEGALE!"In particolare lo "sveglia" in maiuscolo.Si può gustare qui, nella serie "I classici di tucumcari illustrati":http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=3667128#p3667128
      • Venereo Clisterucc i scrive:
        Re: In Italia siamo messi peggio!
        - Scritto da: Mercuriale Siringhini
        Uh, ma che commenti brevi ultimamente!

        Ho un po' di nostalgia per cose del tipo:

        "Io non cambio alcun argomento l'argomento è
        (appunto) sempre
        quello!
        Non puoi ne tu ne il giudice (ne nessun altro a
        questo mondo e qualunque sia il suo nome) fare
        controlli su tutti i video caricati su
        piattaforme che sono (tra l'altro) pubblicamente
        e LEGALMENTE a disposizione di chiunque
        !
        Ti dirò di più non solo non puoi ma addirittura
        NON DEVI proprio neppure
        pensarlo!
        Pensa un po' che fine farebbe il diritto se
        chiunque potesse fare ritirare o censurare un
        video (o qualunque altra cosa) senza che PRIMA ci
        sia una richiesta o un intervento della
        magistratura!
        Perchè vedi... amico caro è proprio di questo che
        in realtà si sta
        discutendo!
        Se un privato (o più di uno) ha il diritto di
        sindacare (ferme restando le reponsabilità
        individuali sui contenuti) su ciò che viene
        pubblicato usando una piattaforma di condivisione
        dei contenuti
        stessi!
        In realtà caro il mio leguleio da strapazzo
        google (a ben vedere) non aveva alcun diritto
        rimuovere alcunchè (sarebbe stato un atto
        arbitrario) senza l'ordinanza di un
        giudice!
        In quanto google non era (e non è) ne l'autore
        del video ne dei suoi contenuti ne delle
        eventuali opinionioni (giuste sbagliate legali
        e/o non legali) in esso
        esposte!
        In quanto parte TERZA!
        Il fatto che ci sia o non ci sia lucro è un fatto
        meramente contrattuale che nulla a a che vedere
        con le TUE
        azioni!
        Esattamente come (nonostante tu paghi il
        pedaggio) non c'è alcuna responsabilità del
        gestore delle autostrade se tu imbocchi la corsia
        sbagliata e fai fuori 10
        persone!
        La responsabilità è e resta tua!
        Lo stesso vale ovviamente per la FIAT (che ti ha
        venduto) lucrando la
        automobile!
        La automobile non te la sequestra la FIAT casomai
        te la sequestra un
        giudice!
        Esattamente come nel caso JESUS e in tutti gli
        altri I manifesti non li sequestra il
        CONCESSIONARIO DEGLI SPAZI E IL PROPRIETARIO DEI
        CARTELLI!
        SVEGLIA!
        Sarebbe un atto arbitrario e ILLEGALE!"

        In particolare lo "sveglia" in maiuscolo.

        Si può gustare qui, nella serie "I classici di
        tucumcari
        illustrati":

        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3666664&m=366
    • Mbutu scrive:
      Re: In Italia siamo messi peggio!
      "i nostri" per 2 anni VS la NSA per sempre...http://en.wikipedia.org/wiki/NSA_call_databasee ci fanno pure il data mining, altro che consultazioni a terminale :D@pandarossa:Non è necessario sapere il contenuto della comunicazione per la profilazione dell'individuo.Questa è interessante:http://www.nytimes.com/2006/08/09/technology/09aol.html
      • tucumcari scrive:
        Re: In Italia siamo messi peggio!
        - Scritto da: Mbutu
        "i nostri" per 2 anni VS la NSA per sempre...
        http://en.wikipedia.org/wiki/NSA_call_database
        e ci fanno pure il data mining, altro che
        consultazioni a terminale
        :D


        @pandarossa:
        Non è necessario sapere il contenuto della
        comunicazione per la profilazione
        dell'individuo.
        Questa è interessante:
        http://www.nytimes.com/2006/08/09/technology/09aolguarda che sondo l'esempio da te citato..."the best season to visit Italy" (come da articolo) per leggerlo hai bisogno di decifrare (se è cifrato)....Il cosidetto "data mining" senza contenuti corrisponde più o meno a fare il data mining di nome-cognome-indirizzo (anche meno se consideri che gli IP non sono neppure questo e non hanno paragonabile significato) di un elenco del telefono!Auguri alla NSA! ;)
        • Mercuriale Siringhini scrive:
          Re: In Italia siamo messi peggio!
          Ma si può fare di più. Ecco un esempio:"Tu grillo e tutti gli altri dovreste avere la cortesia (io credo dovuta) di prenderne atto e smetterla di sparare razzate a vanvera sul cosa la rete sia realmente e perchè.Non è difficile e basta essere al livello tecnico della casalinga di voghera...A patto (e ovviamente è li la vera difficoltà ma non è tecnologica) di usare la propria testa!"La "perla" si legge proprio al link:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3776076&m=3776966#p3776966
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806
    • postino scrive:
      Re: In Italia siamo messi peggio!

      Se vuoi ti mando qualche contenuto cifrato
      ulteriore per aumentare la tua
      collezione.
      Fammi solo sapere dove!

      Buon ascolto!Premesso che non è "contenuto" se è cifrato, comunque non mi interessano le tue conversazioni, grazie lo stesso.
      • tucumcari scrive:
        Re: In Italia siamo messi peggio!
        - Scritto da: postino

        Se vuoi ti mando qualche contenuto cifrato

        ulteriore per aumentare la tua

        collezione.

        Fammi solo sapere dove!



        Buon ascolto!

        Premesso che non è "contenuto" se è cifrato,
        comunque non mi interessano le tue conversazioni,
        grazie lo
        stesso.Premesso che se è cifrato <b
        è contenuto </b
        (non casualmente il "contenitore" si chiama busta CMS o Criptographic Message Syntax) mi pareva che tu avessi dimostrato un certo interesse anzi ribadito che ascolti....
        • Asdrubale Alluminio scrive:
          Re: In Italia siamo messi peggio!
          Messaggio che, tolte le piccole sfumature, si può scrivere così:"(rotfl)(rotfl)E quindi (tolte le fette di mela) il problema non è Google è non scambiare acriticamente finte "sicurezze" del browser della jungla con sicurezze reali!È questo macachello mio il tuo problema!Non google!Ma il pensiero critico non si addice notoriamente a voi macachi!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3445631&m=3446472#p3446472
          • Annibale De Latta scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Messaggio che, tolte le piccole sfumature, si può
            scrivere
            così:

            "(rotfl)(rotfl)
            E quindi (tolte le fette di mela) il problema non
            è Google è non scambiare acriticamente finte
            "sicurezze" del browser della jungla con
            sicurezze
            reali!
            È questo macachello mio il tuo problema!
            Non google!
            Ma il pensiero critico non si addice notoriamente
            a voi
            macachi!"


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3445631&m=344
        • postino scrive:
          Re: In Italia siamo messi peggio!
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: postino


          Se vuoi ti mando qualche contenuto
          cifrato


          ulteriore per aumentare la tua


          collezione.


          Fammi solo sapere dove!





          Buon ascolto!



          Premesso che non è "contenuto" se è cifrato,

          comunque non mi interessano le tue
          conversazioni,

          grazie lo

          stesso.

          Premesso che se è cifrato <b
          è contenuto
          </b
          (non casualmente il "contenitore" si
          chiama busta CMS o Criptographic Message Syntax)
          mi pareva che tu avessi dimostrato un certo
          interesse anzi ribadito che
          ascolti....Il contenuto è incapsulato nel messaggio crittografato.Comunque poco importa ti ripeto, non mi interessano le tue conversazioni
          • tucumcari scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: postino
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: postino



            Se vuoi ti mando qualche contenuto

            cifrato



            ulteriore per aumentare la tua



            collezione.



            Fammi solo sapere dove!







            Buon ascolto!





            Premesso che non è "contenuto" se è
            cifrato,


            comunque non mi interessano le tue

            conversazioni,


            grazie lo


            stesso.



            Premesso che se è cifrato <b
            è
            contenuto

            </b
            (non casualmente il
            "contenitore"
            si

            chiama busta CMS o Criptographic Message
            Syntax)

            mi pareva che tu avessi dimostrato un certo

            interesse anzi ribadito che

            ascolti....

            Il contenuto è incapsulato nel messaggio
            crittografato.Si chiama Busta.
            Comunque poco importa ti ripeto, non mi
            interessano le tue
            conversazioniLo credo bene... anche se ti interessassero sarebbe (o meglio è) ininfluente.
          • Doriano Scopacasa scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            Bene, avanti così. Si può arrivare a questi livelli:"Sei una specie di strappo sul tavolo da bigliardo e anche oltremodo trolloso. Come sarebbe a dire che differenza fa tra open e non open? Se ti acchiappa mastrolindo e di posiziona bello prono te la spiega lui la differenza tra open e closed."Anzi, in pratica ci siamo già arrivati; la rivincita del tucumcari style.Era qui, per chi dubita:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=3496825#p3496825
          • Manettoni Scopanient e scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: Doriano Scopacasa
            Bene, avanti così. Si può arrivare a questi
            livelli:

            "Sei una specie di strappo sul tavolo da
            bigliardo e anche oltremodo trolloso. Come
            sarebbe a dire che differenza fa tra open e non
            open? Se ti acchiappa mastrolindo e di posiziona
            bello prono te la spiega lui la differenza tra
            open e
            closed."

            Anzi, in pratica ci siamo già arrivati; la
            rivincita del tucumcari
            style.

            Era qui, per chi dubita:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=349
          • postino scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: postino

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: postino




            Se vuoi ti mando qualche
            contenuto


            cifrato




            ulteriore per aumentare la tua




            collezione.




            Fammi solo sapere dove!









            Buon ascolto!







            Premesso che non è "contenuto" se è

            cifrato,



            comunque non mi interessano le tue


            conversazioni,



            grazie lo



            stesso.





            Premesso che se è cifrato <b
            è

            contenuto


            </b
            (non casualmente il

            "contenitore"

            si


            chiama busta CMS o Criptographic Message

            Syntax)


            mi pareva che tu avessi dimostrato un
            certo


            interesse anzi ribadito che


            ascolti....



            Il contenuto è incapsulato nel messaggio

            crittografato.

            Si chiama Busta.
            Appunto: e tu quando ricevi una busta dove lo trovi il contenuto?

            Comunque poco importa ti ripeto, non mi

            interessano le tue

            conversazioni
            Lo credo bene... anche se ti interessassero
            sarebbe (o meglio è)
            ininfluente.E me ne dai conferma visto che non dici cose interessanti e non sai neppure distinguere cos'è un "contenuto"Dobbiamo andare avanti?
          • tucumcari scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: postino


            Appunto: e tu quando ricevi una busta dove lo
            trovi il
            contenuto?Nella busta...Peccato che bisogna saperla aprire per accedervi.

            E me ne dai conferma visto che non dici cose
            interessanti e non sai neppure distinguere cos'è
            un
            "contenuto"Ciò che sta (per definizione ... compra un dizionario casomai) in un <b
            contenitore </b


            Dobbiamo andare avanti?Vedi te io non faccio il postino con la "passione" dei "contenuti".... ;)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            Una faccina pure qui. Lo stile tucumcari è mantenuto.Ora qualcosa di più brioso:"Torna al tuo post e rileggiti!Hai parlato di consumi non di ppi!E su quello ti si è risposto!Che poi i PPI siano anche di più è al limite un vantaggio che se vuoi puoi trascurare!La prossima volta leggi almeno quello che scrivi tu!Mi pare il minimo!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3744937&m=3745238#p3745238
          • Leguleio senza palle scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Una faccina pure qui. Lo stile tucumcari è
            mantenuto.

            Ora qualcosa di più brioso:

            "Torna al tuo post e rileggiti!
            Hai parlato di consumi non di ppi!
            E su quello ti si è risposto!
            Che poi i PPI siano anche di più è al limite un
            vantaggio che se vuoi puoi
            trascurare!
            La prossima volta leggi almeno quello che scrivi
            tu!
            Mi pare il minimo!"

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3744937&m=374
          • postino scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: postino





            Appunto: e tu quando ricevi una busta dove lo

            trovi il

            contenuto?
            Nella busta...
            Peccato che bisogna saperla aprire per accedervi.
            E questo non cambia il senso del mio post iniziale. Io parlavo di contenuti, non di contenuti crittografati. Come vedi ci sei arrivato da solo.



            E me ne dai conferma visto che non dici cose

            interessanti e non sai neppure distinguere
            cos'è

            un

            "contenuto"
            Ciò che sta (per definizione ... compra un
            dizionario casomai) in un <b
            contenitore
            </b

            Grazie, è tre ore che te lo sto a dire.




            Dobbiamo andare avanti?
            Vedi te io non faccio il postino con la
            "passione" dei
            "contenuti"....
            ;)E neppure io, sei tu quello che si è offerto di farsi guardare, io ti sto dicendo che non mi interessa fin dall'inizio. Rileggiti.
          • tucumcari scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: postino
            E questo non cambia il senso del mio post
            iniziale. Io parlavo di contenuti, non di
            contenuti crittografati. Come vedi ci sei
            arrivato da
            solo.No tu hai affermato che se sono crittografati non ci sono contenuti!Cosa molto diversa!Bisogno di una rinfrescatina alla memoria?

            Grazie, è tre ore che te lo sto a dire.No sono io che te lo dico secondo la tua affermazione (precisa e incontrovertibile) il contenuto non c'è! <b
            "Premesso che non è "contenuto" se è cifrato" </b
            Lo hai scritto tu NON io.

            E neppure io, sei tu quello che si è offerto di
            farsi guardare, io ti sto dicendo che non mi
            interessa fin dall'inizio.Al contrario tu hai scritto (ancora una volta) <b
            "quindi io ne faccio ciò che mi pare, ad esempio me lo ascolto" </b

            Rileggiti.Già magari riesci a ricordare quello che scrivi!
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            Una sparata come questa, e l'interlocutore è servito:"Hai detto una capzata enorme, una razzata epocale e poi cerchi di imbastirla sulla demagogia / non demagogia. Patetico trolletto. Tieniti le tue XXXXXXcce closed e smettila di ammorbarci."Fonte primaria:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=3496838#p3496838
          • Leguleio senza palle scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Una sparata come questa, e l'interlocutore è
            servito:

            "Hai detto una capzata enorme, una razzata
            epocale e poi cerchi di imbastirla sulla
            demagogia / non demagogia. Patetico trolletto.
            Tieniti le tue XXXXXXcce closed e smettila di
            ammorbarci."

            Fonte primaria:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=349
          • postino scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!


            No tu hai affermato che se sono crittografati non
            ci sono
            contenuti!
            Cosa molto diversa!
            Bisogno di una rinfrescatina alla memoria?
            Si, dammi una rinfrescatina dove dico che se sono crittografati non ci sono contenuti, grazie



            Grazie, è tre ore che te lo sto a dire.
            No sono io che te lo dico secondo la tua
            affermazione (precisa e incontrovertibile) il
            contenuto non
            c'è!Si si, riportamela adesso


            Rileggiti.
            Già magari riesci a ricordare quello che scrivi!L'ho scritto a Panda Rossa. Non a te. A parte il fatto che era un esempio, a te ho sempre scritto che non mi interessa niente. o tu e Panda Rossa siete la stessa persona?Adesso vediamo cosa ti inventi
          • Leguleio senza palle scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: postino



            No tu hai affermato che se sono
            crittografati
            non

            ci sono

            contenuti!

            Cosa molto diversa!

            Bisogno di una rinfrescatina alla memoria?



            Si, dammi una rinfrescatina dove dico che se sono
            crittografati non ci sono contenuti,
            grazieMa hai letto sopra?Te la ho già data!







            Grazie, è tre ore che te lo sto a dire.

            No sono io che te lo dico secondo la tua

            affermazione (precisa e incontrovertibile) il

            contenuto non

            c'è!

            Si si, riportamela adessoSe insisti.... <b
            non è "contenuto" se è cifrato, comunque... </b







            Rileggiti.

            Già magari riesci a ricordare quello che
            scrivi!

            L'ho scritto a Panda Rossa. Non a te. A parte il
            fatto che era un esempio, a te ho sempre scritto
            che non mi interessa niente. o tu e Panda Rossa
            siete la stessa
            persona?E dove lo leggi?Comunquepanda rossa dice che pure lui cifra! :D

            Adesso vediamo cosa ti inventiNulla Solo ciò che hai scritto.
          • postino scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!


            Se insisti....
            <b
            non è "contenuto" se è cifrato,
            comunque... </b

            Adesso ho capito: non capisci l'italiano!! E dimmelo prima che sei in Italia da poco. Ti spiego: c'è differenza tra dire "non è" e "non c'è".Dire che un file crittografato non è il contenuto non vuol dire che non c'è il contenuto, infatti quest'ultimo è al suo interno. Ed io ho sempre parlato di contenuti.
            Nulla
            Solo ciò che hai scritto.Si ma devi anche capire, non basta leggere. COmunque adesso inizio ad essere confuso, prima eri due, adesso sei pure una terza identità... Ribadisco: non mi interessano i contenuti delle tue conversazioni, crittografate o meno che siano. Buonanotte
          • tucumcari scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: postino



            Se insisti....

            <b
            non è "contenuto" se è cifrato,

            comunque... </b





            Adesso ho capito: non capisci l'italiano!! E
            dimmelo prima che sei in Italia da poco. Ti
            spiego: c'è differenza tra dire "non è" e "non
            c'è".
            Dire che un file crittografato non è il contenuto
            non vuol dire che non c'è il contenuto, infatti
            quest'ultimo è al suo interno. Ed io ho sempre
            parlato di
            contenuti.Il "file" crittografato è a sua volta il contenuto è infatti "contenuto" nel trasporto di rete e negli headers di trasporto appunto (altrimenti detti trama).Tu non solo non capisci l'italiano ma non hai neppure la più pallida idea di come funzioni una comunicazione.E il bello è pure caro il mio "postino" che il tutto funziona esattamente come una lettera (francobollo timbro busta ecc. ecc.)....Che poi si un "file" piuttosto che uno stream (o anche un pizzino attaccato alla zampetta di un piccione viaggiatore) poco conta il paradigma è sempre lo stesso.Forse è il caso che vai a scuola (oppss pardon squola dato il livello) e non solo di italiano...Tanto per cominciare vedi se alle poste ti fanno un rapido corso di come funziona la spedizione di una lettera, cosa è un post-office (che smista la posta) perchè ci sono sedi in ogni città ecc. ecc. ecc.Ok?arrivederci.
          • Mercuriale Siringhini scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            Come livello di cafonaggine siamo al tucumcari classico. Complimenti!Però ci voglio mettere il carico da novanta, e quindi aggiungo, a guisa di conferma:"Sei una specie di strappo sul tavolo da bigliardo e anche oltremodo trolloso. Come sarebbe a dire che differenza fa tra open e non open? Se ti acchiappa mastrolindo e di posiziona bello prono te la spiega lui la differenza tra open e closed."Ecco fatto: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=3496825#p3496825
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806
          • Mercuriale Siringhini scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            Metti, metti quel link. Finché dura...
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: Venereo Clisterucc i
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=382P.S.Durerà e durerà molto!Per tuo sconforto.Anzi te lo riporto per sicurezza.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806Non sia mai che te lo scordi.Bonne nuit mon petit chou et reve ta mère (maman)
          • Mercuriale Siringhini scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            Durerà il lungo periodo fra la notte del 6 giugno e il mattino del 7 giugno. Ma tu spera, spera pure. La speranza è l'ultima a morire. Lunedì scorso, il 3 giugno, avevi perfino sperato in un blocco del mio IP. Che delusione!
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: Mercuriale Siringhini
            Durerà il lungo periodo fra la notte del 6 giugno
            e il mattino del 7 giugno.


            Ma tu spera, spera pure. La speranza è l'ultima a
            morire. Lunedì scorso, il 3 giugno, avevi perfino
            sperato in un blocco del mio IP. Che
            delusione!Vedo che continui a andare di fantasia (o allucinazioni?)Io non ho sperato null'altro che mi lasciassero il mio giocattolo.Per ora si... ma stai facendo di tutto per farti buttare fuori.Quanto al resto..Non preoccuparti la persistenza (cosa che non hai ancora capito) dipende solo dalla mia volontà (come sempre) ciò che scompare riappare sol che io lo voglia.E senza che io muova un dito... c'è "qualcosa" (magia? forze oscure?) al di la della tua misera comprensione che fa si che così sia fino a che io lo vorrò.Chi non persiste (purtoppo) sono i tuoi poveri pigolii ripetuti in cui oltretutto è tutto "lavoro" che ho già fatto io... e per tua fortuna persiste (il mio non il tuo)...Che dire niente di tuo allucinazioni...Si, bisogna concludere che a volte la natura è crudele e matrigna.A volte sai la natura può essere
          • Mercuriale Siringhini scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            Fa un certo effetto sentir parlare di persistenza da uno che ha già dichiarato, solo oggi, per ben tre volte che se ne andava. Ma basta crederci. Auguri.
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: Mercuriale Siringhini
            Fa un certo effetto sentir parlare di persistenza
            da uno che ha già dichiarato, solo oggi, per ben
            tre volte che se ne andava.

            Ma basta crederci. Auguri.Infatti persisto e ahitè capisco che ti fa effetto ma persiste pure questo.E fidati.Ci sarà e ci sarà di nuovo.Fino a che io lo vorrò.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806Ma non vedi come ti sei ridotto?non hai più prodotto un post che sia uno.Sei costretto a seguire come un cagnolino i miei passi (quali che siano) e non hai più alcuna possibilità di riprendere il controllo neppure delle tue azioni.Hai un solo per uscirne ma non ci arrivi.... (sarebbe facile) ma purtroppo come ti ho detto la natura è matrigna a volte.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806Per buona misura.....http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806
          • Mercuriale Siringhini scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            È inutile che insisti. La nocciolina non te la do.
          • Leguleio senza palle scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: Mercuriale Siringhini
            È inutile che insisti. La nocciolina non te
            la
            do.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            Visto che mi hai dato già la buona notte, http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821951#p3821951per una volta ti prendo in parola. Non ci sono faccine, non ci sono punti esclamativi, non ci sono insulti. Che gusto c'è?Tornerò quando risponderai ai commenti di terzi: è la parte più divertente.
          • Scipione de fero scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: Asdrubale Alluminio
            Visto che mi hai dato già la buona notte,

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=382

            per una volta ti prendo in parola. Non ci sono
            faccine, non ci sono punti esclamativi, non ci
            sono insulti. Che gusto
            c'è?
            Tornerò quando risponderai ai commenti di terzi:
            è la parte più
            divertente.Sei ormai alla frutta?Ti sei pure perso la "faccina" come la chiami tu....Di cui ti ho fatto omaggio.ah non c'è più il Siringhini di una voltahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806P.S.Per Asdrubale... saluti da Scipione.... sai già come è finita quella volta in spagna vero?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: Mercuriale Siringhini
            È inutile che insisti. La nocciolina non te
            la
            do.ah mi scordavo di avvertirti....Non contare troppo sul t-1000Che cancella i tuo vaneggiamenti....Non sentirti troppo "sicuro" perchè può essere che se e quando mi fa comodo... non diventino pure loro Persistenti....Come ti ho detto...Tanto va la gatta al lardo....Ma oggi non è giornata di zampini....Oggi....Natura matrigna. :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            "ah mi scordavo di avvertirti....Non contare troppo sul t-1000"Quello sei tu che lo invochi, non io. Però quando un tuo commento sparisce perché l'ho segnalato io me lo segno. E nel caso te lo sottolineo. Tutto qui.
          • postino scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!


            Il "file" crittografato è a sua volta il
            contenuto è infatti "contenuto" nel trasporto di
            rete e negli headers di trasporto appunto
            (altrimenti detti
            trama).

            Tu non solo non capisci l'italiano ma non hai
            neppure la più pallida idea di come funzioni una
            comunicazione.
            E il bello è pure caro il mio "postino" che il
            tutto funziona esattamente come una lettera
            (francobollo timbro busta ecc.
            ecc.)....

            Che poi si un "file" piuttosto che uno stream (o
            anche un pizzino attaccato alla zampetta di un
            piccione viaggiatore) poco conta il paradigma è
            sempre lo
            stesso.

            Forse è il caso che vai a scuola (oppss pardon
            squola dato il livello) e non solo di
            italiano...
            Tanto per cominciare vedi se alle poste ti fanno
            un rapido corso di come funziona la spedizione di
            una lettera, cosa è un post-office (che smista la
            posta) perchè ci sono sedi in ogni città ecc.
            ecc.
            ecc.
            Ok?
            arrivederci.Inutile che fai la lezioncina, io parlavo di contenuto di conversazioni, non di contenuto di intestazioni.Quindi alla fine mi sembra che hai ammesso che c'è un contenuto nel messaggio crittografato, tanto mi basta, continua pure a farti le pippe mentali che vuoi.Riguardo il mio nickname ti avviso che non si tratta del lavoro di portalettere, ma dell'imperativo alla terza persona plurale di "postare".Quello che tu stai facendo come un cetriolo da due giorni!!!E ti ribadisco hche i tuoi contenuti non mi interessano,buona giornata
          • tucumcari scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: postino



            Se insisti....

            <b
            non è "contenuto" se è cifrato,

            comunque... </b





            Adesso ho capito: non capisci l'italiano!! E
            dimmelo prima che sei in Italia da poco. Ti
            spiego: c'è differenza tra dire "non è" e "non
            c'è".
            Dire che un file crittografato non è il contenuto
            non vuol dire che non c'è il contenuto, infatti
            quest'ultimo è al suo interno. Ed io ho sempre
            parlato di
            contenuti.Un file crittografato è contemporaneamente contenuto infatti per decifrarlo lo devi leggere quindi il contenuto è sia "esterno" che "interno".Del resto il "file" (che non si sa neppure perchè potrebbe essere solo un "file") è comunque "contenuto".Ci sono gli header di protocollo applicativo quelli di trasporto, quelli di trama ecc. ecc. tutti "contenuti e contenitori" che vanno letti.che sia un file, uno stream (ad esempio voip) un protocollo (ad esempio IP in IP via vpn) o IPSec e via elencando.Ti dirò di più ....Puoi tranquillamente mettere il tuo contenuto cifrato su un pizzino legato alla zampetta del tuo piccione preferito mandarlo al tuo amico che lo decifrerà esattamente seguendo il criterio che ti ho indicato sopra per trovarci magari la ricetta del piccione al brandy.Il piccione magari non sarà contento però può essere che a quel punto avrai capito il concetto di contenuto/contenitore che nelle comunicazioni cifrate sono proprietà dello <b
            stesso stream </b
            di dati o sequenza di bit.Saluti



            Nulla

            Solo ciò che hai scritto.

            Si ma devi anche capire, non basta leggere.
            COmunque adesso inizio ad essere confuso, prima
            eri due, adesso sei pure una terza identità...

            Ribadisco: non mi interessano i contenuti delle
            tue conversazioni, crittografate o meno che
            siano.

            Buonanotte
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            Risposta condensata in una riga:"Non hai capito un tubo sei tu il giullare!"Come da precedente:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3556897&m=3560319#p3560319
          • postino scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: postino





            Se insisti....


            <b
            non è "contenuto" se è
            cifrato,


            comunque... </b









            Adesso ho capito: non capisci l'italiano!! E

            dimmelo prima che sei in Italia da poco. Ti

            spiego: c'è differenza tra dire "non è" e
            "non

            c'è".

            Dire che un file crittografato non è il
            contenuto

            non vuol dire che non c'è il contenuto,
            infatti

            quest'ultimo è al suo interno. Ed io ho
            sempre

            parlato di

            contenuti.
            Un file crittografato è contemporaneamente
            contenuto infatti per decifrarlo lo devi leggere
            quindi il contenuto è sia "esterno" che
            "interno".
            Del resto il "file" (che non si sa neppure perchè
            potrebbe essere solo un "file") è comunque
            "contenuto".
            Ci sono gli header di protocollo applicativo
            quelli di trasporto, quelli di trama ecc. ecc.
            tutti "contenuti e contenitori" che vanno
            letti.
            che sia un file, uno stream (ad esempio voip) un
            protocollo (ad esempio IP in IP via vpn) o IPSec
            e via
            elencando.

            Ti dirò di più ....
            Puoi tranquillamente mettere il tuo contenuto
            cifrato su un pizzino legato alla zampetta del
            tuo piccione preferito mandarlo al tuo amico che
            lo decifrerà esattamente seguendo il criterio che
            ti ho indicato sopra per trovarci magari la
            ricetta del piccione al
            brandy.
            Il piccione magari non sarà contento però può
            essere che a quel punto avrai capito il concetto
            di contenuto/contenitore che nelle comunicazioni
            cifrate sono proprietà dello <b
            stesso
            stream </b
            di dati o sequenza di
            bit.
            Saluti








            Nulla


            Solo ciò che hai scritto.



            Si ma devi anche capire, non basta leggere.

            COmunque adesso inizio ad essere confuso,
            prima

            eri due, adesso sei pure una terza
            identità...



            Ribadisco: non mi interessano i contenuti
            delle

            tue conversazioni, crittografate o meno che

            siano.



            Buonanottehai fatto la lezioncina (inutile) per dimostrare comunque quello che ti dico da due giorni: il contenuto di una conversazione è nel testo in chiaro (audio, scritto, quello ti pare), non certo il file crittografato.Adesso che ci sei arrivato da solo è finita?Inoltre, ribadisco, a me delle tue conversazioni non me ne può XXXXXXX di meno!!
          • tucumcari scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: postino

            hai fatto la lezioncina (inutile) per dimostrare
            comunque quello che ti dico da due giorni: il
            contenuto di una conversazione è nel testo in
            chiaro (audio, scritto, quello ti pare), non
            certo il file
            crittografato.No il contenuto è il file crittografatoSenza quello non c'è nulla!Capisci la parola NULLA?
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            Il che equivale a dire:"Seee, vabbè.Hai detto una capzata enorme, una razzata epocale e poi cerchi di imbastirla sulla demagogia / non demagogia. Patetico trolletto. Tieniti le tue XXXXXXcce closed e smettila di ammorbarci."Vedere:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=3496838#p3496838
          • postino scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: postino




            hai fatto la lezioncina (inutile) per
            dimostrare

            comunque quello che ti dico da due giorni: il

            contenuto di una conversazione è nel testo in

            chiaro (audio, scritto, quello ti pare), non

            certo il file

            crittografato.
            No il contenuto è il file crittografato
            Senza quello non c'è nulla!
            Capisci la parola NULLA?Pensa quello ti pare, tutto questo discroso è nato perchè ti sei voluto introdurre in un commento a sproposito, contento tu contenti tutti,io abbandono
          • tucumcari scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: postino
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: postino







            hai fatto la lezioncina (inutile) per

            dimostrare


            comunque quello che ti dico da due
            giorni:
            il


            contenuto di una conversazione è nel
            testo
            in


            chiaro (audio, scritto, quello ti
            pare),
            non


            certo il file


            crittografato.

            No il contenuto è il file crittografato

            Senza quello non c'è nulla!

            Capisci la parola NULLA?

            Pensa quello ti pare, Non come mi pare come è !È una questione di fatti mica è colpa mia.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            Che é un modo gentile, si fa per dire, per scrivere:"Hai scritto la XXXXXXX.e una XXXXXXX è una XXXXXXX!EOF"Alta dialettica e argomenti inoppugnabili, come si vede.Stava qui: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=3359088#p3359088
          • tucumcari scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Che é un modo gentile, si fa per dire, per
            scrivere:

            "Hai scritto la XXXXXXX.
            e una XXXXXXX è una XXXXXXX!

            EOF"

            Alta dialettica e argomenti inoppugnabili, come
            si
            vede.
            Stava qui:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335sei senza speranza l'abbiamo capito tutti ormai ma prima di farti bannare vuoi proprio elargirci il meglio di te vero? però CURIOSAMENTE degli ZAMPETTI nulla dici.che strano eh?
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            Un vero peccato che mi hai già detto addio, oggi. Non puoi replicare a questa spassosissima conversazione.
    • Asdrubale Alluminio scrive:
      Re: In Italia siamo messi peggio!
      Come tono, preferivo questo qui. È più suadente:"Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto il vostro controllo o dovete per forza regalare sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente l'ignoranza (invece che il vostro c..lo)?"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=3359091#p3359091
      • Annibale de Fero scrive:
        Re: In Italia siamo messi peggio!
        - Scritto da: Asdrubale Alluminio
        Come tono, preferivo questo qui. È più
        suadente:

        "Ma una cosa che sia una la volete tenere sotto
        il vostro controllo o dovete per forza regalare
        sempre il c..lo a qualcuno in cambio di una
        ipotetica "semplicità" e conservare gelosamente
        l'ignoranza (invece che il vostro
        c..lo)?"

        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3357370&m=335
    • qualcuno scrive:
      Re: In Italia siamo messi peggio!
      Stessa risposta data a Mbutu 15:05
      • tucumcari scrive:
        Re: In Italia siamo messi peggio!
        - Scritto da: qualcuno
        Stessa risposta data a Mbutu 15:05Non che questo la renda sensata...
        • Mercuriale Siringhini scrive:
          Re: In Italia siamo messi peggio!
          Un po' di brio, perbacco. Guarda qui:"Torna al tuo post e rileggiti!Hai parlato di consumi non di ppi!E su quello ti si è risposto!Che poi i PPI siano anche di più è al limite un vantaggio che se vuoi puoi trascurare!La prossima volta leggi almeno quello che scrivi tu!Mi pare il minimo!"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3744937&m=3745238#p3745238
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: In Italia siamo messi peggio!
            - Scritto da: Mercuriale Siringhini
            Un po' di brio, perbacco. Guarda qui:

            "Torna al tuo post e rileggiti!
            Hai parlato di consumi non di ppi!
            E su quello ti si è risposto!
            Che poi i PPI siano anche di più è al limite un
            vantaggio che se vuoi puoi
            trascurare!
            La prossima volta leggi almeno quello che scrivi
            tu!
            Mi pare il minimo!"

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3744937&m=374
  • Mbutu scrive:
    Messaggio criptato per la NSA
    fanqulo voi e fanqulo le lobby criminali che manovrano il vostro governo di burattini abbronzati.Triple DES 1024 bit encryption.
    • Manettoni Scopanient e scrive:
      Re: Messaggio criptato per la NSA
      - Scritto da: Mbutu
      fanqulo voi e fanqulo le lobby criminali che
      manovrano il vostro governo di burattini
      abbronzati.

      Triple DES 1024 bit encryption.è una tua invenzione.Non esiste il "Triple DES 1024 bit encryption".Puoi accontentarti di un AES-256 ;)
      • Doriano Scopacasa scrive:
        Re: Messaggio criptato per la NSA
        Bene, la faccina anche oggi è assicurata.Se non ne metti una al giorno ti ammali.
        • Manettoni Scopanient e scrive:
          Re: Messaggio criptato per la NSA
          - Scritto da: Doriano Scopacasa
          Bene, la faccina anche oggi è assicurata.
          Se non ne metti una al giorno ti ammali.
      • Mbutu scrive:
        Re: Messaggio criptato per la NSA
        - Scritto da: Manettoni Scopanient e
        - Scritto da: Mbutu

        fanqulo voi e fanqulo le lobby criminali che

        manovrano il vostro governo di burattini

        abbronzati.



        Triple DES 1024 bit encryption.
        è una tua invenzione.
        Non esiste il "Triple DES 1024 bit encryption".
        Puoi accontentarti di un AES-256
        ;)E' nuovo, noi della FYN (Fuck You NSA) lo abbiamo. E' come il 256 bit, ma ci sono attaccati 768 fanqulo :D
        • tucumcari scrive:
          Re: Messaggio criptato per la NSA
          - Scritto da: Mbutu
          - Scritto da: Manettoni Scopanient e

          - Scritto da: Mbutu


          fanqulo voi e fanqulo le lobby
          criminali
          che


          manovrano il vostro governo di burattini


          abbronzati.





          Triple DES 1024 bit encryption.

          è una tua invenzione.

          Non esiste il "Triple DES 1024 bit
          encryption".

          Puoi accontentarti di un AES-256

          ;)
          E' nuovo, noi della FYN (Fuck You NSA) lo
          abbiamo. E' come il 256 bit, ma ci sono attaccati
          768 fanqulo
          :D768 fanquloIl 3des non arriva neppure a 256 alla FYN (Fuck You NSA) dovreste stare un pochino più accorti."768 fanqulo" di "padding" non allungano la chiave ...Tecnicamente il des ha una key-length di 56 bit.Il 3des (che essenzialmente consiste nel ri-cifrare 3 volte un contenuto con chiavi diverse) ha una lunghezza "virtuale" di chiave di 168 bit ma la realtà è che è una cifratura "composta" in cui ogni chiave è lunga i soliti 56 bit.Date retta al sottoscritto meglio un AES (256 o anche solo 128) con un padding un pochino più "vario" dei "fanqulo" (ad esempio cbc o ecb) per dormire tranquilli anche alla FYN
          • Doriano Scopacasa scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            Questo non è male, ma mi piaceva di più:"Aspettavo che me lo raccontassi tu!Adesso mettiti a cuccia e spiegami come fai a utilizzare un dns per amplificare se quel DNS ha a disposizione qualche k di banda!Se ci riesci se non ci riesci a cuccia e pulisciti il moccio!"Da gustare qui, con relativa risposta:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3755833&m=3755972#p3755972
          • Manettoni Scopanient e scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            - Scritto da: Doriano Scopacasa
            Questo non è male, ma mi piaceva di più:

            "Aspettavo che me lo raccontassi tu!
            Adesso mettiti a cuccia e spiegami come fai a
            utilizzare un dns per amplificare se quel DNS ha
            a disposizione qualche k di
            banda!
            Se ci riesci se non ci riesci a cuccia e
            pulisciti il
            moccio!"

            Da gustare qui, con relativa risposta:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3755833&m=375
          • Mbutu scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            - Scritto da: Manettoni Scopanient e
            - Scritto da: Doriano Scopacasa

            Questo non è male, ma mi piaceva di più:



            "Aspettavo che me lo raccontassi tu!

            Adesso mettiti a cuccia e spiegami come fai a

            utilizzare un dns per amplificare se quel
            DNS
            ha

            a disposizione qualche k di

            banda!

            Se ci riesci se non ci riesci a cuccia e

            pulisciti il

            moccio!"



            Da gustare qui, con relativa risposta:




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3755833&m=375Ma c'è l'eco su questo forum ! :DOcchio che passa il bot della NSA e vi fa un mazzo così a tutti quanti.
          • Manettoni Scopanient e scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            - Scritto da: Mbutu
            - Scritto da: Manettoni Scopanient e

            - Scritto da: Doriano Scopacasa


            Questo non è male, ma mi piaceva di più:





            "Aspettavo che me lo raccontassi tu!


            Adesso mettiti a cuccia e spiegami come
            fai
            a


            utilizzare un dns per amplificare se
            quel

            DNS

            ha


            a disposizione qualche k di


            banda!


            Se ci riesci se non ci riesci a cuccia e


            pulisciti il


            moccio!"





            Da gustare qui, con relativa risposta:








            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3755833&m=375

            Ma c'è l'eco su questo forum ! :D
            Occhio che passa il bot della NSA e vi fa un
            mazzo così a tutti
            quanti.Tutto previsto non ti preoccupare!
          • Mercuriale Siringhini scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            E per un punto di vista diverso:""Mugnifico" sarà forse il tuo amichetto giggiertroijone ...Munifico invece è un altra cosa...."http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3745568&m=3746146#p3746146
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            - Scritto da: Mercuriale Siringhini
            E per un punto di vista diverso:

            ""Mugnifico" sarà forse il tuo amichetto
            giggiertroijone
            ...

            Munifico invece è un altra cosa...."


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3745568&m=374
    • Leguleio senza avatar scrive:
      Re: Messaggio criptato per la NSA
      Io lo condirei con qualche spezia alla tucumcari, altrimenti la gente pensa che l'utente Manettoni Scopaniente sia persona diversa da tucumcari:"Puoi "immaginare" è diverso da avere prove!:-D
      Se hai solo connessioni all'interno di una clique
      oppure no e in base al grado di centralitá e
      al numero di connessioni possono dedurre che tipo
      di persona
      sei.Difficile se non mi conosci e non sai di che ARGOMENTI parlo!
      Ci sono tante informazioni che si possono trovare
      senza andare a guardare il contenuto delle
      chiamate.Informazioni il cui valore pratico è sostanzialmente zero in un tribunale!(rotfl)(rotfl)Per questo è una illusione assurda sostenere che servano alla "sicurezza".è il solito comodo alibi. ;)"Ora va meglio.
      • Leguleio senza palle scrive:
        Re: Messaggio criptato per la NSA
        - Scritto da: Leguleio senza avatar
        Io lo condirei con qualche spezia alla tucumcari,
        altrimenti la gente pensa che l'utente Manettoni
        Scopaniente sia persona diversa da
        tucumcari:

        "Puoi "immaginare" è diverso da avere prove!
        :-D


        Se hai solo connessioni all'interno di una
        clique

        oppure no e in base al grado di
        centralitá
        e

        al numero di connessioni possono dedurre che
        tipo

        di persona

        sei.

        Difficile se non mi conosci e non sai di che
        ARGOMENTI
        parlo!



        Ci sono tante informazioni che si possono
        trovare

        senza andare a guardare il contenuto delle

        chiamate.
        Informazioni il cui valore pratico è
        sostanzialmente zero in un
        tribunale!
        (rotfl)(rotfl)
        Per questo è una illusione assurda sostenere che
        servano alla
        "sicurezza".
        è il solito comodo alibi. ;)"



        Ora va meglio.
    • Leguleio scrive:
      Re: Messaggio criptato per la NSA
      Ora ho pure un vice. Ottimo, risparmio la fatica di scrivere! 8)Continua così, mi raccomando.
      • Leguleio senza palle scrive:
        Re: Messaggio criptato per la NSA
        - Scritto da: Leguleio
        Ora ho pure un vice. Ottimo, risparmio la fatica
        di scrivere!
        8)

        Continua così, mi raccomando.
      • tucumcari scrive:
        Re: Messaggio criptato per la NSA
        - Scritto da: Leguleio
        Ora ho pure un vice. Ottimo, risparmio la fatica
        di scrivere!
        8)

        Continua così, mi raccomando.Scusa sai ma posso farti una domanda? (rotfl) (rotfl)come sta lo Zampino?? Persiste??http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3823007#p3823007
    • qualcuno scrive:
      Re: Messaggio criptato per la NSA


      Hai letto l'articolo. Si parla di metadati,
      non

      del contenuto delle

      chiamate.

      E che ci fai la birra?
      Non direi proprio.
      In primis anche per avere i metadati bisogna
      avere acXXXXX a un endpoint della comunicazione
      (le comunicazioni cifrate sono end-to
      end).Stai veramente sostenendo che se le comunicazioni sono cifrate l'operatore non puó loggara chi chiami e quando lo chiami?
      In secundis tra immaginare chi sta dall'alta
      parte e esserne certi ce ne
      corre!
      Eccome se ce ne corre!
      Se hai bisogno di una "prova" nel senso legale
      del termine che pippo ha parlato con pluto non ti
      basta affermare che una macchina "di solito la
      usa pluto" o "di solito la usa
      pippo".
      Il giudice ti riderebbe in faccia e l'avvocato
      della difesa farebbe capriole di gioia se tu ti
      presentassi in aula con "simili
      prove".
      Ma quali prove. La NSA sta cercando a tappeto chi per i loro criteri é sospetto e va messo sotto sorveglianza.
      • tucumcari scrive:
        Re: Messaggio criptato per la NSA
        - Scritto da: qualcuno


        Hai letto l'articolo. Si parla di
        metadati,

        non


        del contenuto delle


        chiamate.



        E che ci fai la birra?



        Non direi proprio.

        In primis anche per avere i metadati bisogna

        avere acXXXXX a un endpoint della
        comunicazione

        (le comunicazioni cifrate sono end-to

        end).

        Stai veramente sostenendo che se le comunicazioni
        sono cifrate l'operatore non puó loggara chi
        chiami e quando lo
        chiami?Si tecnicamente non sa neppure quello che sto facendo.Magari sto usando una vpn che passa per 10 punti diversi.Magari sto parlando via voip?Magari sto transitando per 200 posti di cui solo i primi 2 ti sono noti dato che ciò che ritorna a uscire non è più riconoscibile per origine.


        In secundis tra immaginare chi sta dall'alta

        parte e esserne certi ce ne

        corre!

        Eccome se ce ne corre!

        Se hai bisogno di una "prova" nel senso
        legale

        del termine che pippo ha parlato con pluto
        non
        ti

        basta affermare che una macchina "di solito
        la

        usa pluto" o "di solito la usa

        pippo".

        Il giudice ti riderebbe in faccia e
        l'avvocato

        della difesa farebbe capriole di gioia se tu
        ti

        presentassi in aula con "simili

        prove".



        Ma quali prove. La NSA sta cercando a tappeto chi
        per i loro criteri é sospetto e va messo sotto
        sorveglianza.La sorveglianza o conduce a rintracciare contenuti oppure è vuota.Quale è il fine della sorveglianza?La sorveglianza stessa?
        • Leguleio senza avatar scrive:
          Re: Messaggio criptato per la NSA
          Una risposta più succinta:"(rotfl)(rotfl)Scusa sai l'argomento neppure mi interessa e ammetto trattarsi di trollata gratuita!Ma come si fa a resistere quando ti mettono il pallone proprio sul dischetto del rigore?:-D"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3434642&m=3435825#p3435825
    • postino scrive:
      Re: Messaggio criptato per la NSA

      Vuoi proprio fare fare capriole di gioa
      all'avvocato della
      difesa?
      "testimonianza della moglie"?Non so come ha fatto a diventare un proXXXXX, chiamala deposizione se vuoi. In ogni caso, prova a metterti in quella situazione e poi ridiamo.
      • Leguleio senza palle scrive:
        Re: Messaggio criptato per la NSA
        - Scritto da: postino

        Vuoi proprio fare fare capriole di gioa

        all'avvocato della

        difesa?

        "testimonianza della moglie"?

        Non so come ha fatto a diventare un proXXXXX,
        chiamala deposizione se vuoi. In ogni caso, prova
        a metterti in quella situazione e poi
        ridiamo.Che qualcuno rida è ciò che sostengo io infatti.Ma non è chi ha raccolto le "prove".
        • postino scrive:
          Re: Messaggio criptato per la NSA
          - Scritto da: Leguleio senza palle
          - Scritto da: postino


          Vuoi proprio fare fare capriole di gioa


          all'avvocato della


          difesa?


          "testimonianza della moglie"?



          Non so come ha fatto a diventare un proXXXXX,

          chiamala deposizione se vuoi. In ogni caso,
          prova

          a metterti in quella situazione e poi

          ridiamo.
          Che qualcuno rida è ciò che sostengo io infatti.
          Ma non è chi ha raccolto le "prove".Ti ripeto che si parla di intelligence. Vieni fuori da quel buco amico
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            - Scritto da: postino
            - Scritto da: Leguleio senza palle

            - Scritto da: postino



            Vuoi proprio fare fare capriole di
            gioa



            all'avvocato della



            difesa?



            "testimonianza della moglie"?





            Non so come ha fatto a diventare un
            proXXXXX,


            chiamala deposizione se vuoi. In ogni
            caso,

            prova


            a metterti in quella situazione e poi


            ridiamo.

            Che qualcuno rida è ciò che sostengo io
            infatti.

            Ma non è chi ha raccolto le "prove".

            Ti ripeto che si parla di intelligence. Vieni
            fuori da quel buco
            amicoSi parla di stupidity!Il fine della "intelligence" è svelare un contenuto non la "intelligence" in se!
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            Per i distratti ricordiamo che è sempre tucumcari. Altrimenti l'utente postino pensa che gli rispondano due persone diverse. Anzi, tre.
          • Leguleio senza palle scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            Per i distratti ricordiamo che è sempre
            tucumcari. Altrimenti l'utente postino pensa che
            gli rispondano due persone diverse. Anzi,
            tre.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3821806#p3821806
          • postino scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA

            Si parla di stupidity!Allora non ho argomenti per ribattere
            Il fine della "intelligence" è svelare un
            contenuto non la "intelligence" in
            se!L'utente "qualcuno" ha fatto una osservazione intelligente e pertinente riguardo l'uso dei metadati, sei tu che ha tirato fuori il discorso prove e amenità simili. Quando ti vogliono spiare o inquadrare che tipo sei, i metadata bastano e avanzano.Se non ne sei convinto, visto che secondo te non costituiscono "prove" di chi sei e cosa fai, posta qua il tuo elenco chiamate dell'ultima settimana e le coordinate geografiche di dove eri. Tieni conto che noi non abbiamo neppure il potere di vedere a chi è associata un utenza telefonica di un cellulare, quindi, cosa rischi?Ecco, vediamo come reagisci alla prova dei fatti. Tutto il resto è fuffa.
          • tucumcari scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            - Scritto da: postino
            Ti ripeto che si parla di intelligence. Vieni
            fuori da quel buco
            amicoe io ti dico che invece che "intelligence" tu stai parlando di "stupidity".Vedi amico mio il fine della "intelligence" e di svelare contenuti non è la "intelligence" in se.Non ci vuole un genio per capirlo.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            Bene, l'insolenza si dispiega in tutto il suo splendore. E quindi il commento è in tucumcari style.Però è meglio ribadire il concetto, e aggiungere anche:"Io non voglio nulla sei tu che non ti fatti i fatti tuoi e rompi i c.. al mondo!E sopratutto non mi interessi ne tu ne la tua squadra del cuore!"Eccolo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3728946&m=3730573#p3730573
          • postino scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: postino


            Ti ripeto che si parla di intelligence. Vieni

            fuori da quel buco

            amico
            e io ti dico che invece che "intelligence" tu
            stai parlando di
            "stupidity".
            Vedi amico mio il fine della "intelligence" e di
            svelare contenuti non è la "intelligence" in
            se.
            Non ci vuole un genio per capirlo.Non hai scritto nulla, hai solo puntato i piedi. ragione per credere che ho ragione io.Ti consiglio inoltre di approfittare quando leggi commneti intelligenti, non partire sempre a fare il bastion contrario.
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            - Scritto da: postino
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: postino




            Ti ripeto che si parla di intelligence.
            Vieni


            fuori da quel buco


            amico

            e io ti dico che invece che "intelligence" tu

            stai parlando di

            "stupidity".

            Vedi amico mio il fine della "intelligence"
            e
            di

            svelare contenuti non è la "intelligence" in

            se.

            Non ci vuole un genio per capirlo.

            Non hai scritto nulla, hai solo puntato i piedi.
            ragione per credere che ho ragione
            io.
            Ti consiglio inoltre di approfittare quando leggi
            commneti intelligenti, non partire sempre a fare
            il bastion
            contrario.1) Ti serve un vocabolario per il "bastione".2) mancherebbe una piccola spiegazione sulla finalità della cosidetta "intelligence" che sia diversa dalla "intelligence" stessa recursivamente.Sai prima o dopo la "intelligence" deve arrivare a un contenuto per servire a qualcosa altrimenti è poco utile salvo che non si parli appunto di inutile stupidità invece che di "intelligence".
          • tucumcari scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            - Scritto da: postino
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: postino




            Ti ripeto che si parla di intelligence.
            Vieni


            fuori da quel buco


            amico

            e io ti dico che invece che "intelligence" tu

            stai parlando di

            "stupidity".

            Vedi amico mio il fine della "intelligence"
            e
            di

            svelare contenuti non è la "intelligence" in

            se.

            Non ci vuole un genio per capirlo.

            Non hai scritto nulla, hai solo puntato i piedi.
            ragione per credere che ho ragione
            io.
            Ti consiglio inoltre di approfittare quando leggi
            commneti intelligenti, non partire sempre a fare
            il bastion
            contrario.vedi amico il problema non è tanto dire in se ma sapere quello che si dice e mi sembra, a me come a tutti, che in questo secondo aspetto del discorso tu sia un po' carente, ecco perché se dici razzate trovi i bastian contrari, non ce l'hanno con te ma con quello che scrivi, un po' di preparazione e sarai anche tu pronto per lo Zampino:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3823007#p3823007(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Messaggio criptato per la NSA
            Pessima imitazione.
  • shevathas scrive:
    dove si credono di essere ?
    In italia ?
    • tucumcari scrive:
      Re: dove si credono di essere ?
      - Scritto da: shevathas
      In italia ?In italia le cose sono messe paradossalmente "meno peggio".
      • embe scrive:
        Re: dove si credono di essere ?
        che vita triste dev'esser la tua...
        • Trollollero scrive:
          Re: dove si credono di essere ?
          - Scritto da: embe
          che vita triste dev'esser la tua...Il patetico figuro ha [b]CHIARAMENTE[/b] dei gravi problemi, siamo al limite dello stalking....
          • Annibale De Latta scrive:
            Re: dove si credono di essere ?
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: embe

            che vita triste dev'esser la tua...
            Il patetico figuro ha [b]CHIARAMENTE[/b] dei
            gravi problemi, siamo al limite dello
            stalking....Lo stalking non direi ma la <b
            rabbiosa impotenza </b
            mi pare piuttosto evidente.
          • Mercuriale Siringhini scrive:
            Re: dove si credono di essere ?
            Questa non era male. To', nocciolina.Ora qualcosa di più profondo, come:"tutte pinzillacchere caro il mio leguleio da strapazzo. E' inutile che vi clonate per darvi man forte uno con l'altro, si capisce subito che siete la stessa persona.tana per la pasta !"Cfr.:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3416347&m=3417368#p3417368
          • Venereo Clisterucc i scrive:
            Re: dove si credono di essere ?
            - Scritto da: Mercuriale Siringhini
            Questa non era male. To', nocciolina.
            Ora qualcosa di più profondo, come:

            "tutte pinzillacchere caro il mio leguleio da
            strapazzo. E' inutile che vi clonate per darvi
            man forte uno con l'altro, si capisce subito che
            siete la stessa
            persona.

            tana per la pasta !"

            Cfr.:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3416347&m=341
  • tucumcari scrive:
    questa gente
    Questa gente va fermata. Se proseguono di questo passo anzichè limitarmi alle comunicazioni cifrate "quando serve" e lo ritengo opportuno, comincerò a scopo "educativo" a passare alle comunicazioni cifrate per default.
    • postino scrive:
      Re: questa gente
      - Scritto da: tucumcari
      Questa gente va fermata.

      <b
      Se proseguono di questo passo </b
      anzichè
      limitarmi alle comunicazioni cifrate "quando
      serve" e lo ritengo opportuno,

      comincerò a scopo "educativo" a passare alle
      comunicazioni cifrate per
      default.E chi ti ferma?
      • tucumcari scrive:
        Re: questa gente
        - Scritto da: postino
        - Scritto da: tucumcari

        Questa gente va fermata.



        <b
        Se proseguono di questo passo
        </b

        anzichè

        limitarmi alle comunicazioni cifrate "quando

        serve" e lo ritengo opportuno,



        comincerò a scopo "educativo" a passare alle

        comunicazioni cifrate per

        default.


        E chi ti ferma?Dimmelo tu.Una cosa è sicura tu no!
        • postino scrive:
          Re: questa gente
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: postino

          - Scritto da: tucumcari


          Questa gente va fermata.





          <b
          Se proseguono di questo passo

          </b


          anzichè


          limitarmi alle comunicazioni cifrate
          "quando


          serve" e lo ritengo opportuno,





          comincerò a scopo "educativo" a passare
          alle


          comunicazioni cifrate per


          default.





          E chi ti ferma?
          Dimmelo tu.
          Una cosa è sicura tu no!E chi ti vuole fermare? Cifra tutto, ascolta me.
          • tucumcari scrive:
            Re: questa gente
            - Scritto da: postino
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: postino


            - Scritto da: tucumcari



            Questa gente va fermata.







            <b
            Se proseguono di questo
            passo


            </b



            anzichè



            limitarmi alle comunicazioni
            cifrate

            "quando



            serve" e lo ritengo opportuno,







            comincerò a scopo "educativo" a
            passare

            alle



            comunicazioni cifrate per



            default.








            E chi ti ferma?

            Dimmelo tu.

            Una cosa è sicura tu no!

            E chi ti vuole fermare? Cifra tutto, ascolta me.Non ascolto gli altri se non ho interesse a farlo.Adoro farmi delle succulente padellate di razzi miei.
          • Asdrubale Alluminio scrive:
            Re: questa gente
            E per gradire:"Seee, vabbè.Hai detto una capzata enorme, una razzata epocale e poi cerchi di imbastirla sulla demagogia / non demagogia. Patetico trolletto. Tieniti le tue XXXXXXcce closed e smettila di ammorbarci."Vedere e toccare:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=3496838#p3496838
        • Mercuriale Siringhini scrive:
          Re: questa gente
          Ah bene, almeno i punti esclamativi.Ci sono state situazioni del passato in cui ne mettevi come se grandinasse: "Questa è la cosa certa!Nessuno ha il controllo di questa roba nel suo complesso e spegnerla vorrebbe dire spegnere praticamente ogni comunicazione e tornare al medioevo dato che oltretutto ormai persino la stragrande maggioranza del traffico telefonico viaggia IP!Non c'è proprio nessuno che sia in grado di farlo !È proprio questo il punto!Quelle chivi (comunque tu le definisca) non esistono nessuno le ha mai pensate o fabbricate e sopratutto a nessuno conviene neppure lontanamente immaginare di fabbricarle!"Rieccoli:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3815227&m=3816721#p3816721
    • maxsix scrive:
      Re: questa gente
      - Scritto da: tucumcari
      Questa gente va fermata.

      <b
      Se proseguono di questo passo </b
      anzichè
      limitarmi alle comunicazioni cifrate "quando
      serve" e lo ritengo opportuno,

      comincerò a scopo "educativo" a passare alle
      comunicazioni cifrate per
      default.Perchè pensi, povero cucciolo, che la chiave della tua cifratura, ovviamente se la tue comunicazioni sono INTERESSANTI PER QUALCUNO, sia un problema?Sei un povero illuso.Ti abbraccio fortissimo.
      • Funz scrive:
        Re: questa gente
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: tucumcari

        Questa gente va fermata.



        <b
        Se proseguono di questo passo
        </b

        anzichè

        limitarmi alle comunicazioni cifrate "quando

        serve" e lo ritengo opportuno,



        comincerò a scopo "educativo" a passare alle

        comunicazioni cifrate per

        default.

        Perchè pensi, povero cucciolo, che la chiave
        della tua cifratura, ovviamente se la tue
        comunicazioni sono INTERESSANTI PER QUALCUNO, sia
        un
        problema?

        Sei un povero illuso.è evidente che non capisci niente di crittografia (oltre che di tutto il resto)
        Ti abbraccio fortissimo.poveretto...
        • maxsix scrive:
          Re: questa gente
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: tucumcari


          Questa gente va fermata.





          <b
          Se proseguono di questo passo

          </b


          anzichè


          limitarmi alle comunicazioni cifrate
          "quando


          serve" e lo ritengo opportuno,





          comincerò a scopo "educativo" a passare
          alle


          comunicazioni cifrate per


          default.



          Perchè pensi, povero cucciolo, che la chiave

          della tua cifratura, ovviamente se la tue

          comunicazioni sono INTERESSANTI PER
          QUALCUNO,
          sia

          un

          problema?



          Sei un povero illuso.

          è evidente che non capisci niente di crittografia
          (oltre che di tutto il
          resto)
          Eccolo qua un altro che crede che sapere come funziona una PGP a caso o aver letto dell'esistenza del DES lo renda il migliore degli altri e sopratutto colui che sa.Povero illuso.La brute-decryption è solo una questione di tempo e di potenza di calcolo.Ed è una pura folle presunzione ritenere che i sistemi di calcolo più potenti esistenti a questa terra sono quelli noti pubblicati qui su PI, nei Guinness dei primati o dichiarati da tizio, caio o sempronio.Ti faccio pure un esempio. Se esistesse un computer quantico funzionante lo sai la tua crittografia odierna che fine fa?Lo sai si?O ti mando Etype a spiegartelo.Nei laboratori fanno delle cose, oggi, che noi vedremo e useremo tra trent'anni e sopratutto non sono tenuti a venire a raccontarle a te a me o a Annunziata (anche se gli piacerebbe).

          Ti abbraccio fortissimo.

          poveretto...Anche a te un abbraccio forte forte.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2013 11.48-----------------------------------------------------------
          • tucumcari scrive:
            Re: questa gente
            - Scritto da: maxsix
            Non voglio assolutamente entrare in discorsi alla
            iRoby e le sue scie chimiche, ma semplicemente
            non credo che quando PI pubblica l'articolo sul
            "computer più potente al mondo di quest'anno" non
            esista un qualcosa in qualche posto non noto al
            popolo/stampa che sia almeno 10 volte più
            potente.

            E' sempre stato così e sarà sempre così.Certo nome in codice del "compiuter"GIGGI.
          • maxsix scrive:
            Re: questa gente
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: maxsix


            Non voglio assolutamente entrare in discorsi
            alla

            iRoby e le sue scie chimiche, ma
            semplicemente

            non credo che quando PI pubblica l'articolo
            sul

            "computer più potente al mondo di
            quest'anno"
            non

            esista un qualcosa in qualche posto non noto
            al

            popolo/stampa che sia almeno 10 volte più

            potente.



            E' sempre stato così e sarà sempre così.
            Certo nome in codice del "compiuter"
            GIGGI.Lol, riesci pure a strapparmi un sorriso.Dopo glielo dico, tra una salamella e una discussione sullo scindere umano con una XXXXXXX.
          • tucumcari scrive:
            Re: questa gente
            - Scritto da: maxsix
            Lol, riesci pure a strapparmi un sorriso.
            Dopo glielo dico, tra una salamella e una
            discussione sullo scindere umano con una
            XXXXXXX.Si lo sappiamo che con GIGGI sei tutto sorrisi ma sopratutto "salamelle". ;)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: questa gente
            La faccina ci sta bene.Facciamo di più:""Mugnifico" sarà forse il tuo amichetto giggiertroijone ...Munifico invece è un altra cosa...."Ecco il punto:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3745568&m=3746146#p3746146
          • Leguleio senza palle scrive:
            Re: questa gente
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3821049&m=3822427#p3822427E per oggi basta cosìNon vorrei che tu perdessi il contoLa tua "razione" la hai avuta.Adiex mon petit chou
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: questa gente
            Meglio un commento secco che uno allusivo:"Faresti bene a tacere quando non sai di cosa parli..."http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3776076&m=3776788#p3776788
          • Funz scrive:
            Re: questa gente
            - Scritto da: maxsix

            è evidente che non capisci niente di
            crittografia

            (oltre che di tutto il

            resto)


            Eccolo qua un altro che crede che sapere come
            funziona una PGP a caso o aver letto
            dell'esistenza del DES lo renda il migliore degli
            altri e sopratutto colui che
            sa.

            Povero illuso.

            La brute-decryption è solo una questione di tempo
            e di potenza di
            calcolo.ceerto, ceerto. prego portare prove del fatto che alla NSA abbiano computer abbastanza potenti da decifrare -in tempi umani e costi che non esorbitino il budget federale, perlomeno- i sistemi crittografici commerciali di adesso.Niente prove? Siamo agli alieni dell'Area 51, allora.
            Ed è una pura folle presunzione ritenere che i
            sistemi di calcolo più potenti esistenti a questa
            terra sono quelli noti pubblicati qui su PI, nei
            Guinness dei primati o dichiarati da tizio, caio
            o
            sempronio.mi raccomando il cappellino di stagnola. Che alla NSA abbiano i migliori computer e i migliori matematici del pianeta non ci piove. Ma da qui a dimostrare che abbiano capacità fantascientifiche...
            Ti faccio pure un esempio. Se esistesse un
            computer quantico funzionante lo sai la tua
            crittografia odierna che fine
            fa?
            Lo sai si?
            O ti mando Etype a spiegartelo.prove che siano andati più in là dei pochi qubit che hanno assemblato in laboratorio per una frazione di secondo?Restiamo in attesa dei tuoi sensazionali leaks, fino ad allora siamo ai livelli degli UFO.
            Nei laboratori fanno delle cose, oggi, che noi
            vedremo e useremo tra trent'anni e sopratutto non
            sono tenuti a venire a raccontarle a te a me o a
            Annunziata (anche se gli
            piacerebbe).te guardi troppi film.Vedi lo scandalo attuale: gli basta andare dai principali fornitori di connettività e di servizi su Internet per ottenere tutte le informazioni che gli servono. Buona vecchia rubber hose cryptanalisys.
Chiudi i commenti