Lenovo mette le mani sui server x86 di IBM

Ufficializzata la cessione del business di Big Blue all'azienda cinese. La stessa che aveva già acquisito la divisione PC consumer. In ballo ci sono migliaia di posti di lavoro. Ma sull'accordo dovrà pronunciarsi anche il Governo USA

Roma – Dopo le indiscrezioni degli ultimi giorni, la vendita dei server x86 da parte di IBM viene ufficializzata e portata alla luce del sole: sarà ancora una volta Lenovo a pagare per il business hardware di Big Blue, con l’aspettativa di riassumere gli impiegati ora in forze alla corporation statunitense. Sempre ammesso che gli ostacoli politici all’acquisizione non si dimostrino essere insormontabili.

Lenovo esce vincitrice da una “gara” che negli ultimi tempi sembrava fosse aperta anche agli altri player del mercato PC , colossi del calibro di Dell interessati a inglobare la divisione in perdita di Big Blue: i numeri forniti da IBM nell’ ultimo resoconto trimestrale parlano di un business in caduta libera con un -16 per cento di ricavi.

L’acquisizione arriva dunque a breve distanza dallo stop alle transazioni azionarie deciso da Lenovo, una mossa che già anticipava l’annuncio che poi è stato dato dalla corporation cinese: IBM cederà la divisione “System X” a Lenovo per 3,2 miliardi di dollari, 2,7 miliardi dei quali in denaro liquido e il resto con pacchetti azionari. Il valore dell’operazione – che porta con se anche il resto delle macchine x86 di IBM, il software e la manutenzione associati – dovrebbe essere molto inferiore a quanto inizialmente richiesto da Big Blue, visto che un precedente tentativo di cessione (sempre a Lenovo) non era andato a buon fine per via della cifra eccessiva chiesta dal colosso americano (si vocifera attorno ai 6 miliardi di dollari).

La perdita costante di ricavi ha evidentemente consigliato a IBM di concludere una volta per tutte anche a prezzo (molto) ribassato: Lenovo dovrebbe servirsi della manutenzione di Big Blue sui suoi (nuovi) sistemi server per un periodo esteso di tempo, e per 7.500 lavoratori si prevede il passaggio al nuovo datore di lavoro in varie parti del mondo.

“Questa acquisizione dimostra la nostra volontà di investire in un business che può aiutarci ad alimentare la crescita di utili e ad estendere la nostra strategia PC” ha dichiarato il CEO e presidente di Lenovo Yang Yuanqing, rimarcando come bastino “la giusta strategia, una innovazione continua e un impegno chiaro nell’industria x86” per continuare a vendere i PC in un mondo in cui di PC con chip x86 se ne vendono sempre meno .

L’acquisizione dei server x86 di IBM da parte di Lenovo ha ora un solo ostacolo davanti a se, e non è cosa da poco: un passaggio di consegne di un business così delicato – e potenzialmente con ricadute strategiche anche su operazioni e forniture militari – in mani straniere chiamerà certamente in causa il Comitato sugli Investimenti Stranieri negli Stati Uniti, autorità che in passato aveva già dato via libera alla storica cessione della divisione PC di IBM ma che potrebbe anche decidere di comportarsi diversamente in un’epoca di Datagate, spionaggio diffuso e hacker cinesi più attivi che mai.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ggg scrive:
    Moto G 199 euro
    Fino a poco tempo fa, i device sotto i 200 euro - appannaggio quasi totale di Samsung - non offrivano prestazioni esaltanti: lag, impuntamenti ecc. La colpa era di Android e il consiglio unanime, di chi aveva budget inferiori a due verdoni, era: compra un Windows Phone.Da qualche settimana Motorola ( praticamente google) ha presentato il motoG, un device da 200 euro che ha prestazioni stratosferiche, fluido, performante, ottima autonomia ecc. Quindi non era Android il colpevole dei la, ma ci non lo sapeva implementare.Windows iPhone ha un'interfaccia fredda, che non comunica nessuna emozione, come potrebbe essere l'interfaccia di un navigatore o di un frigorifero, per non parlare del supporto alle app, lontano anni luce da ios e android.
    • bino scrive:
      Re: Moto G 199 euro
      - Scritto da: ggg

      Windows iPhone ha un'interfaccia fredda, che non
      comunica nessuna emozioneesatto molto meglio l'interfaccia di lag-droid che comunica la voglia terribile di prendere a schiaffi uno ad uno i dipendenti di scroogle
      • collione scrive:
        Re: Moto G 199 euro
        - Scritto da: bino
        - Scritto da: ggg



        Windows iPhone ha un'interfaccia fredda, che
        non

        comunica nessuna emozione

        esatto molto meglio l'interfaccia di lag-droid
        che comunica la voglia terribile di prendere a
        schiaffi uno ad uno i dipendenti di
        scrooglerosichì rosicò (rotfl)
        • bino scrive:
          Re: Moto G 199 euro
          - Scritto da: collione
          rosichì rosicò (rotfl)ah guarda 'na roba che non ti dico.intanto col mio lumia da 90 faccio tutto quello che fa il moto-punto-G, lo faccio senza rallentamenti anche se installo 300 app, ho skype non in patetic-ediscion e un navigatore degno di essero chiamato tale (gratis).per tutto il resto c'è lag-droid
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            - Scritto da: bino
            - Scritto da: collione

            rosichì rosicò (rotfl)

            ah guarda 'na roba che non ti dico.
            intanto col mio lumia da 90 faccio tutto quello
            che fa il moto-punto-G, lo faccio senza
            rallentamenti anche se installo 300 app, ho skype
            non in patetic-ediscion e un navigatore degno di
            essero chiamato tale
            (gratis).

            per tutto il resto c'è lag-droidGuarda che le stesse cose e senza lag le fai con un Huawei Y 300 che trovi sul mercato anche a meno di 89 euro... in compenso hai uno store come il google play e se ti gira di avere un navigatore gratuito off line hai solo l'imbarazzo della scelta... senza contare la possibilità di accedere ad app craccate!Anzi il declino del Windows phone secondo me è proprio legato all'immissione sul mercato di terminali android economici ma dalle grandi prestazioni come lo Huawei Y300 che hanno reso inutile il tentativo di vendita in dumping del 520 da parte di Nokia.Dirò di più oggi si trovano sotto i 200 euro diversi terminali con 1 o più Gb di ram e proXXXXXri quad core, display da 4.5 pollici o superiori che poco hanno da invidiare ai top di gamma Android o iOS!Vedrete che nel 2014 ad andare in difficoltà sarà proprio Apple!
          • The Dude scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: bino

            - Scritto da: collione


            rosichì rosicò (rotfl)



            ah guarda 'na roba che non ti dico.

            intanto col mio lumia da 90 faccio tutto
            quello

            che fa il moto-punto-G, lo faccio senza

            rallentamenti anche se installo 300 app, ho
            skype

            non in patetic-ediscion e un navigatore
            degno
            di

            essero chiamato tale

            (gratis).



            per tutto il resto c'è lag-droid

            Guarda che le stesse cose e senza lag le fai con
            un Huawei Y 300 che trovi sul mercato anche a
            meno di 89 euro... in compenso hai uno store come
            il google play e se ti gira di avere un
            navigatore gratuito off line hai solo l'imbarazzo
            della scelta... Mi dici quali sono? Ne devo installare uno sul mio galaxy tab ma gratis e offline e con le mappe giuste non ne trovo...
          • Olandese volante scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            Ciao,Potresti provare Navfree...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Moto G 199 euro

            Mi dici quali sono? Ne devo installare uno sul
            mio galaxy tab ma gratis e offline e con le mappe
            giuste non ne
            trovo...Il problema è quello, navigatori gratis quanti ne vuoi sono le mappe che mancano... (rotfl)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            - Scritto da: The Dude
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: bino


            - Scritto da: collione



            rosichì rosicò (rotfl)





            ah guarda 'na roba che non ti dico.


            intanto col mio lumia da 90 faccio
            tutto

            quello


            che fa il moto-punto-G, lo faccio senza


            rallentamenti anche se installo 300
            app,
            ho

            skype


            non in patetic-ediscion e un navigatore

            degno

            di


            essero chiamato tale


            (gratis).





            per tutto il resto c'è lag-droid



            Guarda che le stesse cose e senza lag le fai
            con

            un Huawei Y 300 che trovi sul mercato anche a

            meno di 89 euro... in compenso hai uno store
            come

            il google play e se ti gira di avere un

            navigatore gratuito off line hai solo
            l'imbarazzo

            della scelta...

            Mi dici quali sono? Ne devo installare uno sul
            mio galaxy tab ma gratis e offline e con le mappe
            giuste non ne
            trovo...A parte Navfree che già non è male puoi anche trovare craccati Sygic che forse è il migliore e TomTom, per ovvi motivi non ti posso mettere i link, ma basta fare una ricerchina con google...
          • bino scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            - Scritto da: Enjoy with Us

            A parte Navfree che già non è male puoi anche
            trovare craccati Sygic che forse è il migliore :|brrr.....ho i brividi a pensare che sygic possa anche solo essere nominato tra i miglioribrrrrrr........ :s
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            - Scritto da: bino
            - Scritto da: Enjoy with Us



            A parte Navfree che già non è male puoi anche

            trovare craccati Sygic che forse è il
            migliore

            :|

            brrr.....ho i brividi a pensare che sygic possa
            anche solo essere nominato tra i
            migliori
            brrrrrr........

            :sBeh meglio del TomTom versione mobile lo è, devo rendere atto di questo a Ruppolo!
          • il signor rossi scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            - Scritto da: bino

            ah guarda 'na roba che non ti dico.
            intanto col mio lumia da 90 faccio tutto quello
            che fa il moto-punto-G, lo faccio senza
            rallentamenti anche se installo 300 app, ho skype
            non in patetic-ediscion e un navigatore degno di
            essero chiamato tale
            (gratis).

            per tutto il resto c'è lag-droidmah guarda, dubito che tu faccia con il 520 tutto quello che facciamo noi con android, il fatto è che certe cose tu manco sai che si possono fare, tanto sei fermo a un'interfaccia e a un sistema operativo che non scattano perché sono poco sopra al livello dei feature phone, poi se a te va bene così tieniti il 520 e siamo tutti contenti.
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            Se ci fai un esempio di qualcosa che fate voi e che ritieni non possibile su altri terminali, allora ne possiamo discutere.Ah, per favore, che sia qualcosa di sensato a livello consumer...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            - Scritto da: Gianluca70
            Se ci fai un esempio di qualcosa che fate voi e
            che ritieni non possibile su altri terminali,
            allora ne possiamo
            discutere.

            Ah, per favore, che sia qualcosa di sensato a
            livello
            consumer...Ad esempio interfacciarsi con devices dotati di Bluetooth con versione minore della 4.http://forums.wpcentral.com/nokia-lumia-920/203913-920-wp8-bluetooth-problems.html#post1771202La lista dei devices è lunga. Dici che basta o proseguo?N.B.: l'hardware lo permette. Indovina chi sceglie di non fartelo fare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 gennaio 2014 00.11-----------------------------------------------------------
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            1. Il fatto che rispondi in vece di Mr. Rossi la dice lunga2. sì, prosegui pure, sono post di NOVEMBRE 2012, 2 versioni fa del SW sui 920, visto che nel frattempo sono arrivati Amber e Black3. Io ho una Peugeot e il 920 ha sempre fatto discretamente il suo dovere, dico discretamente perché deve sopportare quella ciofeca di navigatore Linux based che si inchioda quando vuole lui, che sempre il Linux navigator non riesce a leggere decentemente l'elenco degli MP3 da una SD da 32GB e che sempre il Linux navigator si resetta nel bel mezzo dell'esecuzioni di tali MP3Per la cronaca, lo stesso Linux navigator si inchiodava e dava gli stessi problemi anche con un Samsung Omnia 7 aggiornato a WP 7.5 Mango ...Tralasciando che avevo chiesto qualcosa che NON si può fare del tutto, come affermato da Mr.Rossi (non che forse, talvolta, in particolari combinazioni non funziona a dovere) spiegami perché consideri molto consumer l'abbinamento cellulare e impianto BT auto: considerando l'idiozia del 95% dei nihitaliani, che non usa il BT nemmeno quando ce l'hanno di serie ma, che sfoggiano una guida da XXXXXXXX con il cellulare in mano, direi che qui in Italia, purtroppo, il problema non si pone...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            - Scritto da: Gianluca70
            1. Il fatto che rispondi in vece di Mr. Rossi la
            dice
            lungaSiamo in un forum, è più che normale.
            2. sì, prosegui pure, sono post di NOVEMBRE 2012,
            2 versioni fa del SW sui 920, visto che nel
            frattempo sono arrivati Amber e
            BlackOk, dimmi se ti piace di più questa:"WP8 and Bluetooth 4.0Currently Windows Phone 8 supports Bluetooth 3.1 "http://developer.nokia.com/community/wiki/Introduction_to_Bluetooth_support_on_Windows_Phone_8
            3. Io ho una Peugeot e il 920 ha sempre fatto
            discretamente il suo dovere[...]E quindi? Buon per te che ti ci trovi bene. Ma la tua esperienza non rappresenta la totalità dei casi.
            Tralasciando che avevo chiesto qualcosa che NON
            si può fare del tutto, come affermato da Mr.Rossi
            (non che forse, talvolta, in particolari
            combinazioni non funziona a dovere) Te l'ho già detto: con WP non puoi in nessun modo collegarti con device BT < 3.1Sai quanti device BT 2.0 girano attualmente? Non pochi.
            spiegami
            perché consideri molto consumer l'abbinamento
            cellulare e impianto BT autoMah... non so quale sia la tua idea di consumer, comunque ci intendo anche roba come questa: http://www.polar.com/en/support/FAQs/Polar_WearLink___Transmitter_with_Bluetooth__Compatibility
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Gianluca70

            1. Il fatto che rispondi in vece di Mr.
            Rossi
            la

            dice

            lunga

            Siamo in un forum, è più che normale.A me pare più stile asilo Mariuccia, il bambino lancia il sasso e la mamma corre a giustificarlo, ma va bene lo stesso



            2. sì, prosegui pure, sono post di NOVEMBRE
            2012,

            2 versioni fa del SW sui 920, visto che nel

            frattempo sono arrivati Amber e

            Black

            Ok, dimmi se ti piace di più questa:
            "WP8 and Bluetooth 4.0
            Currently Windows Phone 8 supports Bluetooth 3.1 "
            http://developer.nokia.com/community/wiki/Introduc


            3. Io ho una Peugeot e il 920 ha sempre fatto

            discretamente il suo dovere[...]

            E quindi? Buon per te che ti ci trovi bene. Ma la
            tua esperienza non rappresenta la totalità dei
            casi.Nello stesso forum c'erano molti altri post che dicevano esattamente quello che dico io, ovvero che tutto funzionava egregiamente, quindi?Nessun commento sul NavOS Linux based che si inkioda ad XXXXXXXm? Che taglio di classe :)



            Tralasciando che avevo chiesto qualcosa che
            NON

            si può fare del tutto, come affermato da
            Mr.Rossi

            (non che forse, talvolta, in particolari

            combinazioni non funziona a dovere)

            Te l'ho già detto: con WP non puoi in nessun modo
            collegarti con device BT <
            3.1
            Sai quanti device BT 2.0 girano attualmente? Non
            pochi.Quindi secondo te è un "baco" o è una scelta tecnica di MS?Se esiste uno standard 3.1 / 4.0 è perché probabilmente ci sono funzioni avanzate che BT 2.0 non supporta e dovendo progettare un device/OS ex novo, dovendo guardare avanti decido di supportare lo standard presente e quello prossimo venturo, per il legacy (che stavolta è un pregio invece di un difetto...) nel caso ci sarà tempo



            spiegami

            perché consideri molto consumer l'abbinamento

            cellulare e impianto BT auto

            Mah... non so quale sia la tua idea di consumer,
            comunque ci intendo anche roba come questa:
            http://www.polar.com/en/support/FAQs/Polar_WearLinOk, viene supportata solo da Symbian e Android, che strano, anche iPhone non va..."Polar heart rate sensor is not compatible with Apple iPhone and Windows Phone even if you can run an above application on it"Quindi: BT 2.x non va, lo prendo per assodato non avendo device da testare, ma BT 3.1 e oltre sì -P.S.: non mi starai mica giustificando tutti i XXXXXXXX che guidano col telefono in mano, vero? No perché, a giudicare dal numero, se fossero tutti WP8 devices ci sarebbe il sorpasso di MS nei confronti di Apple e Android in un battibaleno :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            - Scritto da: Gianluca70
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: Gianluca70


            1. Il fatto che rispondi in vece di Mr.

            Rossi

            la


            dice


            lunga



            Siamo in un forum, è più che normale.

            A me pare più stile asilo Mariuccia, il bambino
            lancia il sasso e la mamma corre a giustificarlo,
            ma va bene lo
            stessoTi posso assicurare che non è il caso. :DVorrei solo dire la mia in base all'esperienza avuta.
            Nessun commento sul NavOS Linux based che si
            inkioda ad XXXXXXXm? Che taglio di classeUh???


            Tralasciando che avevo chiesto qualcosa che

            NON


            si può fare del tutto, come affermato da

            Mr.Rossi


            (non che forse, talvolta, in particolari


            combinazioni non funziona a dovere)



            Te l'ho già detto: con WP non puoi in nessun
            modo

            collegarti con device BT <

            3.1

            Sai quanti device BT 2.0 girano attualmente? Non

            pochi.

            Quindi secondo te è un "baco" o è una scelta
            tecnica di
            MS?
            Se esiste uno standard 3.1 / 4.0 è perché
            probabilmente ci sono funzioni avanzate che BT
            2.0 non supporta e dovendo progettare un
            device/OS ex novo, dovendo guardare avanti decido
            di supportare lo standard presente e quello
            prossimo venturo, per il legacy (che stavolta è
            un pregio invece di un difetto...) nel caso ci
            sarà
            tempoE' ovviamente una scelta tecnica. Hai fatto bene a nominare anche l'iPhone poiché la questione riguarda anche lui.BT 2.0 è naturalmente vecchio e quindi meno efficiente rispetto alle rispettive evoluzioni. L'hardware costa molto poco, di contro i consumi sono più elevati e di conseguenza lo saranno anche quelli dello smartphone che ci comunica.Questa per lo meno è la giustificazione che ho visto dare da Apple, per la MS credo sia su per giù la medesima.Però mi chiedo... perché mai un OS dovrebbe bloccarmi in assoluto la possibilità di interfacciarmi ad hardware meno evoluto?Da utilizzatore finale mi sentirei trattato da XXXXXXXXX; mi piacerebbe poterlo comunque fare anche conoscendone le limitazioni tecniche, in caso ne avessi bisogno. Non voglio che altri decidano indistintamente al posto mio, non sono più un bambino.Da sviluppatore mi sento invece limitato dalle solite politiche aziendali: mi costringono a progettare device più costosi, mi obbligano a certificarmi (altri costi), mi limitano l'interoperabilità con device magari per me assolutamente necessari (ad esempio nei settori business di nicchia) e via dicendo.Con Android, al contrario, questo problema non c'è. Che vuoi che ti dica... se per te sono solo sfumature e il tanto che ti offrono ti basta, buon per te.
          • gnammolo scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            schermo minuscolo vs schermo da 4.5", tanto per iniziare, autonomia superiore a favore del moto g, carmageddon in store. Questo basta.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            - Scritto da: il signor rossi
            - Scritto da: bino



            ah guarda 'na roba che non ti dico.

            intanto col mio lumia da 90 faccio tutto quello

            che fa il moto-punto-G, lo faccio senza

            rallentamenti anche se installo 300 app, ho
            skype

            non in patetic-ediscion e un navigatore degno di

            essero chiamato tale

            (gratis).



            per tutto il resto c'è lag-droid

            mah guarda, dubito che tu faccia con il 520 tutto
            quello che facciamo noi con android, il fatto è
            che certe cose tu manco sai che si possono fare,
            tanto sei fermo a un'interfaccia e a un sistema
            operativo che non scattano perché sono poco sopra
            al livello dei feature phone, poi se a te va bene
            così tieniti il 520 e siamo tutti
            contenti.Guarda che Io sono convinto che il 520 sia un buon terminale che più o meno faccia tutto quello che ci si aspetti da uno smartphone e ad un precco decisamente competitivo, almono fino a questa primavera, poi tuttavia sono usciti vari modelli android equivalenti per caratteristiche se non superiori, a partire dal Huawei Y300 che oggi trovi anche a meno di 89 euro e che Io acquistai al volo a giugno 2013.Oltre ad avere tutte le caratteristiche hardware del 520 ha uno slot microSD che regge le SD fino a 32 Gb (in modo non ufficiale pare anche le 64Gb), ha una batteria da 2020 mampere (nonostante sia pubblicizzato per montarne una da 1720) e soprattutto monta android, non WP8, che pur con tutto il rispetto per tale SO non ha semplicemente un paragonabile parco software. Tra l'altro già M$ ha fregato i possessori di WP 7.5, tagliandoli fuori dall'aggiornamento e ora si vocifera che ripeterà la mossa con WP9... almeno con Android ho sempre il supporto di sviluppatori indipendenti, pensa che sul mio Y300 ora ci posso far girare la versione 4.4!
          • Mimmo scrive:
            Re: Moto G 199 euro

            Guarda che Io sono convinto che il 520 sia un
            buon terminale che più o meno faccia tutto quello
            che ci si aspetti da uno smartphone e ad un
            precco decisamente competitivo, almono fino aesatto! un 520 basta ed avanza per un uso "normale",se poi vogliamo utilizzare gli smartphone anche per farecose vagamente utili/inutili....
            questa primavera, poi tuttavia sono usciti vari
            modelli android equivalenti per caratteristiche
            se non superiori, a partire dal Huawei Y300 che
            oggi trovi anche a meno di 89 euro e che Io
            acquistai al volo a giugno
            2013.E' verissimo! I lumia, pur essendo degli ottimi telefoni,vendevano perche' costavano relativamente poco.Oggi manca questa "motivazione".Cio' non toglie che chiunque abbia comprato/usato un wp8:1. difficilmente emigra su Android/IOS;2. difficilmente ne parla male.Segno che il prodotto e' ok.Poi anche android/ios e' ok.......ma infatti stiamo parlando di 3 ottimi prodotti: ios/android/wp8 sono tutti e 3 prodotti che realizzano quello di cui si ha bisogno.Poi certo, se l'obiettivo e' avere una vagonata di apps/giochi ,magari anche piratati..beh...android e' una scelta obbligata.NBda possessore di wp7.8 non sento la mancanza di apps di android!per ora solo Waze mi manca (presente solo su wp8) per il resto...bah!e' uguaglio!
          • giggi scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            ecco bravo, tieniti il tuo lumia navigatore che solo quello puoi fare, infatti ha un'interfaccia utente proprio di un navigatoreNokia ha voglia di regalare Nokia 625 a sviluppatori pregandoli di sviluppare un'app, ma il problema è che Windows Phone non se lo fila nessuno (eccetto chi vuole una macchina fotografica, un navigatore e di un feature phone).
          • iRoby scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            Windows Phone il sistema operativo dell'uomo un po' XXXXXXXXX...Lo ha detto Steve Jobs... Che M$ fa sistemi mediocri per gente mediocre, che sono la maggiorparte...Eppure questa volta non vanno sopra il 3%...Io spero sempre che l'umanità abbia un barlume di genio e faccia un salto quantico di evoluzione tutta insieme... Ma accetto una percentuale fisiologica di cretini, che ci saranno sempre...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 gennaio 2014 22.47-----------------------------------------------------------
          • nome e cognome scrive:
            Re: Moto G 199 euro

            Eppure questa volta non vanno sopra il 3%...Evidentemente c'è qualcosa di "più mediocre" in giro.
          • collione scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            CVD (rotfl)
          • bino scrive:
            Re: Moto G 199 euro
            - Scritto da: collione
            CVD (rotfl)Cos'è ridi perché oggi non hai dovuto ancora riavviare il tuo burp-droid?(rotfl)PS: accendilo almeno
    • user_ scrive:
      Re: Moto G 199 euro
      200 euro sono tanti per un smartphone !!!! E' costoso
      • giggi scrive:
        Re: Moto G 199 euro
        il motoG già si trova a 179 Euro, ma vale almeno il doppio quanto a prestazioni e qualità (eccetto un po' la fotocamera). Fluidità eccezionale.
    • ruppolo scrive:
      Re: Moto G 199 euro
      - Scritto da: ggg
      Da qualche settimana Motorola ( praticamente
      google) ha presentato il motoG, un device da 200
      euro che ha prestazioni stratosferiche, fluido,
      performante, ottima autonomia ecc. Sulla carta o ci sono prove su strada?
      • bino scrive:
        Re: Moto G 199 euro
        - Scritto da: ruppolo
        Sulla carta o ci sono prove su strada?Dai tempo al tempo.Tra qualche settimana vedrai quanti utenti infuriati li tireranno per strada, fuori dalla finestra, nel XXXXX....io lo chiamo "effetto Android".Potrai fare tutte le prove che vuoi.(rotfl) <i
        Grazie ad Android il 2014 non sarà come il 2014 (ma come il 1995). </i
  • simonevr scrive:
    Guardando dal Mozambico
    LA situazione qui (in mozambico) è un pò diversa: i nokia asha vendono molto, sicuramente sono i più diffusi e richiesti dai giovani, solo io in tre anni ne avrò portati ai famigliari e amici almeno una decina.Ma la situazione sta cmabiando, le offerte degli compagnie telefoniche puntano a contratti con cellulari a prezzi accessibili e guardano tutte il Samsung S4 (prima il S3) che è il "must" se vuoi essere o sembrare qualcuno. La scelta non è tecnologica, qui quasi nessuno si pone il problema di confrontare la qualità tra un iphone-samsung-nokia, è solo immagine e ottima attività commerciale di Samsung. Non è un problema android o window phone, se entrate in quasi tutti i negozi troverete solo samsung (i vari modelli S4, S4 mini....) o nokia, nessuno vuole cinese ...
    • Eugenio Guastatori scrive:
      Re: Guardando dal Mozambico

      il Samsung S4 (prima il S3) che è il "must" È bello sapere che gli aiuti umanitari servono a qualcosa.
      • simonevr scrive:
        Re: Guardando dal Mozambico
        Non bisogna fare confunsione e pensare che un continente delle dimensioni dell'Africa sia uguale e all'interno dello stesso paese ci sono forti differenze, altrimenti si è come mia madre che si preocupa per ogni attentato a Mogadiscio a circa 6000 km da dove vivo io. Il Mozambico non è la Somalia o altri paesi purtoppo in guerra.Le maggioranza dell persone che hanno S4 non lo comprano ma lo ricevono in abbonamento (come spesso accade da noi) e sono comunque una piccola minoranza. La gran parte della popolazione ha altro da preocupparsi.Certamente mi ha colpito come sia forte lo status simbolo del telefono che è sicuramente uno dei primi acquisti fatti.
  • Etype scrive:
    Msssssssssss
    "8,2 milioni di unità vendute in autunno sono meno dei circa 8,8 milioni dell'estate 2013"Direi che è perfettamente normale,non ci trovo nulla di strano.Poi tutto questo attaccamento morboso alle cifre,come se cavolo vendi mezzo milione o anche 2 milioni di prodotti in meno e subito deve essere un segno di catastrofe.Ha raggiuntio la sua quota ? fine,dove vogliamo andare con questa crescita infinità dove ogni anno devi fare meglio dell'anno precedente altrimenti sei spacciato ? E' un atteggiamento che sia il pianeta sia il genere umano non si può più permettere.E'lo stesso discorso delle auto nuove,quando ne compri una nuova oggi non è che l'anno prossimo ne compri un'altra,che senso avrebbe ?
    • vituzzo scrive:
      Re: Msssssssssss
      Infatti. Tra l'altro se compro un cellulare veramente buono, magari me lo tengo per 5 o addirittura 10 anni e mi sta bene, perché non devo abituarmi a menu diversi, configurazioni diverse, etc.Bisogna vedere se gli utenti che hanno comprato Lumia fin'ora saranno disposti a comprarne un'altro tra tanti anni.Il discorso dell'inquinamento è importantissimo. Quale è il rapporto tra cellulari e persone? Cinque cellulari a persona? Direi che è molto oltre il necessario. Non credete?
      • Etype scrive:
        Re: Msssssssssss
        - Scritto da: vituzzo
        Il discorso dell'inquinamento è importantissimo.
        Quale è il rapporto tra cellulari e persone?
        Cinque cellulari a persona? Direi che è molto
        oltre il necessario. Non
        credete?Esatto,posso capire in caso di rotture o guasti ma comprare un nuovo smartphone solo perchè il produttore spinge in tal senso è una sciocchezza.Oltretutto un buon informatico tende a trarre il massimo da quel che ha a disposizione,non cambiando ogni anno o 2 anche se il proprio deive non ha neanche un graffio.
  • Fu Cimin scrive:
    Windows Phone
    Windows Phone è un grande sucXXXXX, secondo uno studio indipendente Microsoft. Brindiamo, brindiamo al grande sucXXXXX di Windows Phogne![img]http://images.pictureshunt.com/pics/a/alcohol_fail-14160.jpg[/img]
  • Enjoy with Us scrive:
    CVD!
    Cosa ci avevo detto solo pochi mesi fa?Che i windows iPhone vendevano grazie all'ottimo prezzo del 520.Non appena sono comparsi terminali android ad un prezzo paragonabile, tipo lo huawei y300.... ecco il crollo delle vendite. Ciao ciao windows phone.... ciao ciao Nokia....
    • collione scrive:
      Re: CVD!
      hahahaha, è stata una settimana da dimenticare per i fanboy e astroturfer al soldo di ms (rotfl)tutte notizie una peggiore dell'altra
      • bino scrive:
        Re: CVD!
        - Scritto da: collione
        hahahaha, è stata una settimana da dimenticare
        per i fanboy e astroturfer al soldo di ms
        (rotfl)

        tutte notizie una peggiore dell'altragià, terribili, siamo distrutti:http://www.repubblica.it/economia/finanza/2014/01/24/news/microsoft_trimestrale_quarta_2013-76795042/?ref=HRLV-4
        • collione scrive:
          Re: CVD!
          - Scritto da: bino
          - Scritto da: collione

          hahahaha, è stata una settimana da
          dimenticare

          per i fanboy e astroturfer al soldo di ms

          (rotfl)



          tutte notizie una peggiore dell'altra

          già, terribili, siamo distrutti:
          http://www.repubblica.it/economia/finanza/2014/01/pure quelle di Parmalat avevano sempre il segno più, poi ci si accorse che era tutto un imbroglio (rotfl)se hanno vendute così tante xbox one, perchè non pubblicano i dati sul numero di attivazioni, piuttosto che quelli sulle consegne ai retailer?fecero la stessa cosa con cagotto, per cercare di farci credere che tutti erano pazzi per wincagotto, ma poi abbiamo visto com'è andata a finire
          • ... scrive:
            Re: CVD!
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: bino

            - Scritto da: collione


            hahahaha, è stata una settimana da

            dimenticare


            per i fanboy e astroturfer al soldo di
            ms


            (rotfl)





            tutte notizie una peggiore dell'altra



            già, terribili, siamo distrutti:


            http://www.repubblica.it/economia/finanza/2014/01/

            pure quelle di Parmalat avevano sempre il segno
            più, poi ci si accorse che era tutto un imbroglio
            (rotfl)

            se hanno vendute così tante xbox one, perchè non
            pubblicano i dati sul numero di attivazioni,
            piuttosto che quelli sulle consegne ai
            retailer?

            fecero la stessa cosa con cagotto, per cercare di
            farci credere che tutti erano pazzi per
            wincagotto, ma poi abbiamo visto com'è andata a
            finireMa Cag8 non era in crescita costante? (rotfl)
          • krane scrive:
            Re: CVD!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: collione

            fecero la stessa cosa con cagotto, per

            cercare di farci credere che tutti erano

            pazzi per wincagotto, ma poi abbiamo visto

            com'è andata a finire
            Ma Cag8 non era in crescita costante? (rotfl)Ma infatti: le montagne di scatole ferme nei magazzini continuano a crescere.
    • asd scrive:
      Re: CVD!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Cosa ci avevo detto solo pochi mesi fa?
      Che i windows iPhone vendevano grazie all'ottimo
      prezzo del
      520.
      Non appena sono comparsi terminali android ad un
      prezzo paragonabile, tipo lo huawei y300.... ecco
      il crollo delle vendite. Ciao ciao windows
      phone.... ciao ciao
      Nokia....premesso che anche a me piace XXXXXX in faccia a microsoft, cerchiamo comunque di non perdere del tutto l'obbiettivita'.Sono passati da 8,8 a 8,2milioni di pezzi, cioe' un meno sette percento trimestre su trimestre, non mi sembra una catastrofe: se fossero elezioni politiche sarebbe una "flessione" non un "tracollo".Qunid vedioamo il prossimo o meglio i due prossimi trimestri. Cosi' come la situazione e' ora, questo mi sembra solo il solito articolo XXXXXne per stimolare i flame.
  • il signor rossi scrive:
    A sorpresa?
    Dov'è la sorpresa?I feature phone non li compra più nessuno, vorrei sapere quante persone conoscete con un Asha.E per quanto riguarda WP, gli ex-utenti Nokia che dovevano ancora cambiare Symbian e che finora sono stati il vero motore di WP sono terminati.Davvero credete che sia un caso il fatto che il 90% dei terminali WP venduti siano Nokia? Davvero credete che sia dovuto alla bontà o alla bellezza dei loro prodotti?Sì, quella c'è, ma non è sufficiente. La verità è che finora WP ha venduto solo perché vendeva Nokia, e Nokia ha venduto solo perché aveva una base di utenti Symbian enorme che doveva acquistare un telefono di nuova generazione.Ebbene, questa base che era del 40% o più, nei casi migliori come l'Italia si è ridotta a poco più del 10%.Significa che la stragrande maggioranza di utenti Nokia i terminali Windows Phone proprio non li ha voluti.E ancora si parla di sucXXXXX di Windows Phone?Infatti adesso si comincia a vedere la frenata. Si comincia a capire che una volta terminato il bacino di utenti Nokia che ha fatto il passaggio sarà dura non solo continuare a crescere, ma anche mantenere la posizione, dato che se WP non sfonda e non migliora anche gli utenti che gli hanno dato fiducia solo perché in realtà erano legati al marchio Nokia è probabile che non rinnoveranno tale fiducia.Sarà interessante vedere come Microsoft gestirà la situazione nei prossimi mesi, anche se le avvisaglie sono quanto mai inquietanti, dato che si sono visti nell'ordine: un prototipo di Nokia con Android, servizi Microsoft come Skype e interfaccia customizzata per assomigliare a Windows Phone e, solo pochi giorni dopo, un Acer (quello già presentato ufficialmente) con Android e anche lì interfaccia che riprende esattamente il tema grafico delle live tiles... e Acer è guardacaso un'altra azienda storicamente fortemente legata a Microsoft, il che fa venire davvero dei sospetti.
    • collione scrive:
      Re: A sorpresa?
      vero, anch'io l'avevo scritto quando tutti parlano di un trionfo di windows phoneera chiarissimo che ci fossero ancora dei fan nokia disposti a seguirla ovunque, così come ci sono fanboy windows pronti ad indebitarsi pur di avere l'ultimo gadget di Redmondil problema è che nokia+ms non arrivano a generare nemmeno il 10% di hype che può generare, che so, applea ciò aggiungiamoci che molti ex utenti nokia sono rimasti delusi dalle scelte di E(F)lopmolti utenti ( non fanboy ) ms sono rimasti delusi da wincagotto e compagniatutto ciò ha ridotto all'osso la base di fan ancora disposti a credere in queste due aziendecomunque l'offerta era arrivata sul mercato, i fan l'hanno comprata senza pensarci su, ma adesso il barattolo dei fan è vuoto e le vendite di lumia cominciano a scendere paurosamenteciò portare samsung e company a depennare completamente windows phone dai loro piani futuril'unica cosa che non capisco è perchè acer ( e la stessa nokia ) puntino su android ma con un'interfaccia a piastrelle ( il vero motivo del flop di wincagotto )acer deve capire che il mercato è cambiato, che è più orientato verso terminali light in stile mobile, dunque investire su android ma a la android maniera
      • Etype scrive:
        Re: A sorpresa?
        - Scritto da: collione
        l'unica cosa che non capisco è perchè acer ( e la
        stessa nokia ) puntino su android ma con
        un'interfaccia a piastrelle ( il vero motivo del
        flop di wincagotto
        )Hai presente quelle distro Linux di una volta che aveva la stessa identica grafica di XP con tanto di menu start ?Forse è per accontentare quegli utenti a cui piace modern...
        • claudio scrive:
          Re: A sorpresa?
          Era tipo Lindows o qualcosa di simile
          • Eugenio Guastatori scrive:
            Re: A sorpresa?
            - Scritto da: claudio
            Era tipo Lindows o qualcosa di simileNo, era tipo KDE con superkaramba .
        • collione scrive:
          Re: A sorpresa?
          - Scritto da: Etype
          Hai presente quelle distro Linux di una volta che
          aveva la stessa identica grafica di XP con tanto
          di menu start
          ?lindows
          Forse è per accontentare quegli utenti a cui
          piace
          modern...in pratica hanno sbagliato e sbagliano di nuovo?lo shift verso android dovrebbe servire ( almeno così dicono loro ) a risollevare le vendite dei pc, negativamente impattate da wincagotto ( cioè i pc android devono piacere alla gente a cui non piace metro-wincagotto )
          • Etype scrive:
            Re: A sorpresa?
            Il mercato dei pc è intaccato solo in parte da tablet e affini.I pc essendo modulabili e molto robusti di loro a meno di un aumento richieste di potenza di calcolo (vedi gamer e/o nuovi OS Ms) non c'è nessuna ragione per cambiare PC,ti possono durare anche 10 anni.A mio modo di vedere si sta spingendo verso tablet e affini proprio per ridurre questo lato negativo (per i produttori),così un tablet ti dura 3-4 anni e lo gettiPer quanto riguarda modern ad alcuni windows user piace,quindi può darsi anche che sia un modo per mettere a loro agio chi viene dal mondo windows e gli piace quel tipo di filosofia.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: A sorpresa?
            - Scritto da: Etype
            Il mercato dei pc è intaccato solo in parte da
            tablet e
            affini.
            E' intaccato e pesantemente il mercato dei notebook!
            I pc essendo modulabili e molto robusti di loro a
            meno di un aumento richieste di potenza di
            calcolo (vedi gamer e/o nuovi OS Ms) non c'è
            nessuna ragione per cambiare PC,ti possono durare
            anche 10
            anni.Eh 10 anni! Cala cala. Diciamo 5-6 anni per i desktop che comunque rispetto ai 2 massimo 3 anni degli smartphone sono un'eternità

            A mio modo di vedere si sta spingendo verso
            tablet e affini proprio per ridurre questo lato
            negativo (per i produttori),così un tablet ti
            dura 3-4 anni e lo
            getti
            Magari, i produttori sperano di farti cambiare tablet ogni 2-3 anni, e avendo la batteria integrata temo abbiano ragione... in ogni modo anche quello che vanno a sostituire ossia i notebook non è che avessere poi un ciclo vitale tanto più ampio!
            Per quanto riguarda modern ad alcuni windows user
            piace,quindi può darsi anche che sia un modo per
            mettere a loro agio chi viene dal mondo windows e
            gli piace quel tipo di
            filosofia.Window 8 è un'aborto. Ha un'interfaccia terrificante, già con Win 7 e Vista ci furono alcune modifiche dell'interfaccia rispetto ad XP nettamente peggiorative, ma con Win 8 hanno raggiunto l'apoteosi!
          • Etype scrive:
            Re: A sorpresa?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Eh 10 anni! Cala cala. Diciamo 5-6 anni per i
            desktop che comunque rispetto ai 2 massimo 3 anni
            degli smartphone sono
            un'eternitàIo ti scrivo da un desktop del 2003,ne ho uno anche con un Pentium III,quindi direi 10 anni e più....poi ovviamente dipende da come lo tratti.
            Magari, i produttori sperano di farti cambiare
            tablet ogni 2-3 anni, e avendo la batteria
            integrata temo abbiano ragione...Anche,ma ti possono anche aggiornare più in fretta l'OS che monti che richiede specifiche più alte,ce ne sono di trucchetti.
            in ogni modo
            anche quello che vanno a sostituire ossia i
            notebook non è che avessere poi un ciclo vitale
            tanto più
            ampio!Ho un notebook del 2005 perfettamente funzionante in ogni sua parte,nonostante si anche caduto.
            Window 8 è un'aborto. Ha un'interfaccia
            terrificante, già con Win 7 e Vista ci furono
            alcune modifiche dell'interfaccia rispetto ad XP
            nettamente peggiorative, ma con Win 8 hanno
            raggiunto
            l'apoteosi!Win 8 è un 7 rimaneggiato,ad alcuni piace modern ad altri no.Una cosa è sicura Ms ha perso totalmente la via della leggerezza di XP ...
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: A sorpresa?
            - Scritto da: Etype
            Una cosa è sicura Ms ha perso totalmente la via
            della leggerezza di XP
            ...Quando XP fu rilasciato ci furono un sacco di polemiche che riguardano la richiesta di RAM e GPU, il fatto che per la prima volta MS dichiarava una configurazione di memoria minima e una consigliata, il fatto che il nuovo menu Start era controintuitivo. XP pare leggero perchè è stato fatto pensando alle machine potenti del 2001. Però non è in grado di gestire in modo efficente tutta una serie di tecnologie uscite negli ultimi anni e presenti nella maggioranza dei PC attuali.
          • Gnorante scrive:
            Re: A sorpresa?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: Etype


            Una cosa è sicura Ms ha perso totalmente la via

            della leggerezza di XP

            ...

            Quando XP fu rilasciato ci furono un sacco di
            polemiche che riguardano la richiesta di RAM e
            GPU, il fatto che per la prima volta MS
            dichiarava una configurazione di memoria minima e
            una consigliata, il fatto che il nuovo menu Start
            era controintuitivo. XP pare leggero perchè è
            stato fatto pensando alle machine potenti del
            2001. Però non è in grado di gestire in modo
            efficente tutta una serie di tecnologie uscite
            negli ultimi anni e presenti nella maggioranza
            dei PC attuali.Tipo ? Io risolto il problema dei SATA non ho piu' trovato niente di non supportato sul mio pc, gli messo anche una scheda USB 3.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: A sorpresa?
            - Scritto da: Gnorante
            - Scritto da: Zucca Vuota

            - Scritto da: Etype




            Una cosa è sicura Ms ha perso
            totalmente la
            via


            della leggerezza di XP


            ...



            Quando XP fu rilasciato ci furono un sacco di

            polemiche che riguardano la richiesta di RAM
            e

            GPU, il fatto che per la prima volta MS

            dichiarava una configurazione di memoria
            minima
            e

            una consigliata, il fatto che il nuovo menu
            Start

            era controintuitivo. XP pare leggero perchè è

            stato fatto pensando alle machine potenti del

            2001. Però non è in grado di gestire in modo

            efficente tutta una serie di tecnologie
            uscite

            negli ultimi anni e presenti nella
            maggioranza

            dei PC attuali.

            Tipo ? Io risolto il problema dei SATA non ho
            piu' trovato niente di non supportato sul mio pc,
            gli messo anche una scheda USB
            3.Ad esempio il comando trim per gli SSD? O magari la mancata gestione della Ram eccedente i 3.6 Gb?Siamo onesti! Anche Io uso XP, tuttavia di limiti nella gestione dell'hardware moderno ce ne sono e parecchie, che poi i nuovi SO abbiano inutilmente stravolto un'interfaccia che andava benissimo, nascondendo comandi basilari in sottomenù cervellotici è un'altro discorso!
          • Eugenio Guastatori scrive:
            Re: A sorpresa?


            Hai presente quelle distro Linux di una
            volta
            che

            aveva la stessa identica grafica di XP con
            tanto

            di menu start

            ?

            lindowsEddaje !Non per insistere ....Lindows : progetto semicommerciale nato con il presupposto di far girare applicazioni di Windows su Linux mediante un rafforzamento del sistema WINE.Schermata di Lindows (o linspire ):[img]http://mobile.osnews.com/img/5999/lindows3.png[/img]Questo invece è debian DEBIAN, con tema di KDE + estensione superkarana WIBAR :http://debian-art.org/content/show.php/kde3+xp+style?content=1499....
  • Sgarbi scrive:
    Prezzi...ecco il problema
    Penso che i Lumia (non a caso dico Lumia e non WP) siano veramente in grado di combattere con iPhone, forse anche più degli Android più spinti.Il problema è il loro prezzo eccessivo: non è possibile proporre il Lumia 1020 a 700 euro, è un suicidio commerciale. Solo pochi avventurosi rischierebbero di cambiare ecosistema quando con gli stessi soldi ci si compra un iPhone oppure risparmiando ci si prende un Android top di gamma.Devono optare per una strategia molto aggressiva sui prezzi, proporre un top di gamma a 499 euro MASSIMO. Solo così possono sperare di sfondare quote di mercato ed attirare utenti. Personalmente non spenderei mai 700 euro per "provare" i Lumia, nemmeno 499 in verità, ma passato qualche mese magari lo si potrà prendere a 350 euro e sarà ipotizzabile farlo.
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Prezzi...ecco il problema
      Se consideriamo che ottimi terminali andorid come il nexus costano molto meno per essere nella loro fascia, fa ben capire la cosa.
      • Sgarbi scrive:
        Re: Prezzi...ecco il problema
        - Scritto da: Sg@bbio
        Se consideriamo che ottimi terminali andorid come
        il nexus costano molto meno per essere nella loro
        fascia, fa ben capire la
        cosa.Beh ma credo che il Nexus sia un discorso a parte...Nokia vive della vendita dei terminali, non può permettersi di venderlo a prezzi troppo bassi, penso.
      • ruppolo scrive:
        Re: Prezzi...ecco il problema
        - Scritto da: Sg@bbio
        Se consideriamo che ottimi terminali andorid come
        il nexus costano molto meno per essere nella loro
        fascia, fa ben capire la
        cosa.L'ultimo Nexus monta fotocamere da cineseria da 30 dollari.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Prezzi...ecco il problema
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Sg@bbio

          Se consideriamo che ottimi terminali andorid
          come

          il nexus costano molto meno per essere nella
          loro

          fascia, fa ben capire la

          cosa.

          L'ultimo Nexus monta fotocamere da cineseria da
          30
          dollari.L'ultimo nexus è un gran bel terminale, ha solo due difettiLa batteria integrata che ha 2200 mampere (beh qui per la verità i difetti sono già due! - integrata e 2200 mampere-)La mancanza dello slot per microSDLa fotocamera non sarà forse della qualità di quella dell'iPhone, ma tutto sommato a me gli scatti sono sembrati più che dignitosi, in compenso ha una compattezza unica per le dimensioni dello schermo montato, pensavo onestamente che un 4 - 4.5 pollici fossero il massimo compromesso possibile fra portabilità e comodità ma in effetti questo Nexus mi ha fatto cambiare idea, inoltre il prezzo pur elevato per i miei criteri è sicuramente molto più ragionevole di altri certi top di gamma!Ricapitolando se ci mettevano una batteria removibile da 2800-3000 mampere e uno slot microSD sarebbe stato lo smartphone migliore in assoluto del 2013, anche a prescindere dalla variabile prezzo!
        • Marco scrive:
          Re: Prezzi...ecco il problema
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Sg@bbio

          Se consideriamo che ottimi terminali andorid
          come

          il nexus costano molto meno per essere nella
          loro

          fascia, fa ben capire la

          cosa.

          L'ultimo Nexus monta fotocamere da cineseria da
          30
          dollari.E l'ultimo Iphone ne monta una camera da 18$
    • bradipao scrive:
      Re: Prezzi...ecco il problema
      - Scritto da: Sgarbi
      Penso che i Lumia (non a caso dico Lumia e non
      WP) siano veramente in grado di combattere con
      iPhone, forse anche più degli Android più spinti.E' la ragione per cui, se due anni fa il "top-management Nokia" avesse scelto android, probabilmente adesso ci sarebbe Nokia al posto di Samsung.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Prezzi...ecco il problema
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: Sgarbi

        Penso che i Lumia (non a caso dico Lumia e non

        WP) siano veramente in grado di combattere con

        iPhone, forse anche più degli Android più
        spinti.

        E' la ragione per cui, se due anni fa il
        "top-management Nokia" avesse scelto android,
        probabilmente adesso ci sarebbe Nokia al posto di
        Samsung.Parole sante, Io ancora non ho capito le mosse di Nokia! Aveva il 40% del mercato e invece di salire sul treno di Android ha preferito aspettare un paio di anni fra vari annunci taffazziani e poi adottare WP e neppure in esclusiva!!!Francamente avessero preso il sottoscritto nel 2010 penso proprio che le cose per Nokia oggi sarebbero ben diverse!
        • ruppolo scrive:
          Re: Prezzi...ecco il problema
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: bradipao

          - Scritto da: Sgarbi


          Penso che i Lumia (non a caso dico
          Lumia e
          non


          WP) siano veramente in grado di
          combattere
          con


          iPhone, forse anche più degli Android
          più

          spinti.



          E' la ragione per cui, se due anni fa il

          "top-management Nokia" avesse scelto android,

          probabilmente adesso ci sarebbe Nokia al
          posto
          di

          Samsung.

          Parole sante, Io ancora non ho capito le mosse di
          Nokia! Le capirai, le capirai.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Prezzi...ecco il problema
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: bradipao


            - Scritto da: Sgarbi



            Penso che i Lumia (non a caso dico

            Lumia e

            non



            WP) siano veramente in grado di

            combattere

            con



            iPhone, forse anche più degli
            Android

            più


            spinti.





            E' la ragione per cui, se due anni fa il


            "top-management Nokia" avesse scelto
            android,


            probabilmente adesso ci sarebbe Nokia al

            posto

            di


            Samsung.



            Parole sante, Io ancora non ho capito le
            mosse
            di

            Nokia!

            Le capirai, le capirai.Quando fallisce o prima?
    • BSD_like scrive:
      Re: Prezzi...ecco il problema
      Scusa ma che significa:"Penso che i Lumia (non a caso dico Lumia e non WP) siano veramente in grado di combattere con iPhone, forse anche più degli Android più spinti."Non voglio generare guerre sugli os per cellulari; ma tu hai mai visto le differenze HW tra gli iPhone e i "Phone" android di punta??Senza poi considerare i noteXX, che al prezzo circa di un iphone hanno una carrozzeria hw superiore anni luce; ma considerando soltanto i cosiddetti SmartPhone di punta.
  • signori lo possiamo ricostruir e scrive:
    Nokia
    Nokia[img]http://images.sodahead.com/polls/001141629/hyena_laughing_xlarge.jpeg[/img]
Chiudi i commenti