Roma – Qualcosa si muove. L’avvocato Romano (Lello) Ciccone, capogruppo della Margherita al Comune di Salerno e già autore di una importante interrogazione , ha fatto pervenire a Punto Informatico la risposta dell’amministrazione comunale attorno alla delicatissima questione della cosiddetta libertà di panorama . Una vicenda esplosa in Italia dopo una ormai celeberrima inchiesta di Punto Informatico , a firma di Luca Spinelli, legata alle difficoltà di Wikipedia, così come di qualunque altro soggetto, nel pubblicare online riproduzioni di monumenti e installazioni protette da diritto d’autore .
Il Sindaco di Salerno Vincenzo De Luca spiega, nella sua risposta a Ciccone, come il primo passo per rispondere alle limitazioni imposte dalle attuali farraginose normative sia quello di inserire nel Disciplinare dei concorsi di idee , una clausola in cui il Comune si riserverà di pubblicare le immagini delle opere e di esporle nei modi che intenderà scegliere “senza nulla dovere ai concorrenti”, ossia agli artisti e architetti che parteciperanno ai bandi di gara per commesse urbanistiche.
Non si tratta, evidentemente, di una soluzione a tutto tondo. Certo è che per la prima volta un comune italiano prende atto del problema, una questione gravissima che dovrebbe imporre una revisione delle attuali normative, come richiesto da più parti anche tramite petizioni .
È ben consapevole dei meriti e dei limiti della posizione di Salerno lo stesso avvocato Ciccone che spiega come “dal testo della risposta sembrerebbe che non sia stato ben compreso il nocciolo del problema”. Ma “mi riservo per questo motivo – spiega a Punto Informatico – di monitorare il lavoro degli uffici per verificare se si è fatto o meno tesoro del nostro allarme”.
È auspicabile che l’esempio di Salerno, quello di “porsi il problema”, venga seguito anche dagli altri comuni italiani, e ancor di più da quelli in cui importante è l’ afflusso turistico , città sulle quali le conseguenze dell’implementazione della normativa attuale rischiano di pesare oggi e ancor di più domani. Una “mobilitazione” dei comuni potrebbe contribuire alla trasformazione della normativa attuale, che ancora una volta si rivela inadatta e persino di ostacolo nell’era digitale.
leggi i 79 commenti
-
Firefox ha troppe falle!
Firefox sta avendo troppe falle. I programmatori è ora che si sveglino altrimenti passo a IE7!-
Re: Firefox ha troppe falle!
contenuto non disponibile -
Re: Firefox ha troppe falle!
- Scritto da: leon
Firefox sta avendo troppe falle. I programmatori
è ora che si sveglino altrimenti passo a
IE7!Fai pure, non sentiremo la tua mancanza.Bye Bye -
Re: Firefox ha troppe falle!
Concordo. Netscape mi sembra sia più veloce di FF ( sia nell'avvio che nella renderizzazione di una pagina). Inoltre mi piace molto vedere che gli aggiornamenti sono istantanei ( se aggiornano FF, aggiornano Netscape), così posso tenermi alcune feuters e la velocità di Navigator ed essere costantemente protetto.Dirò la verità: sto netscape mi piace proprio, mi ricorda molto la dinamicità della mitica versione 7.2 ... E lo dico da utente Opera ( che secondo me è un pelo sopra tutti). -
Re: Firefox ha troppe falle!
- Scritto da: leon
Firefox sta avendo troppe falle. I programmatori
è ora che si sveglino altrimenti passo a
IE7!vai passa a ie la comunità è aperta rimboccati le maniche invece di riempirti dal bocca -
Re: Firefox ha troppe falle!
- Scritto da: leon
Firefox sta avendo troppe falle. I programmatori
è ora che si sveglino altrimenti passo a
IE7!Vai vai.. pasa pure a vista... gente come te deve solo prendersela in quel posto xche gli piace..
-
-
netscape
una curiosità.Netscape di AOL si basa sul motore Geko di Firefox; se ho ben capito.Viene aggiornato con la stessa tempestività di Firefox?O si tratta di correzioni che non coinvolgono Geko?-
Re: netscape
Questo è quello che ho trovato sul forum di Netscape:"We intend to keep up with whatever is the latest FF source with an updated release quite shortly after the FF release". -
Re: netscape
i bug erano in firefox, non in geko-
Re: netscape
- Scritto da: sAN
i bug erano in firefox, non in gekonescape e firefox sono la stessa cosa, infatti e' uscita una nuova versione di netscape (9.0.0.3) in concomitanza con firefox 2.0.0.9, per correggere esattamente gli stessi bug
-
-
Re: netscape
come puoi vedere qui http://browser.netscape.com/releasenotes/9.0.0.3/ netscape viene aggiornato ogni volta che aggiornano firefox:What's New in Netscape Navigator 9.0.0.3Security Fixes These security fixes included in Mozilla Firefox 2.0.0.9 have been included in Netscape Navigator 9.0.0.3. -
Re: netscape
contenuto non disponibile-
Re: netscape
- Scritto da: unaDuraLezione
Visto che ti han risposto gli altri, ti pongo
invece una
domanda:
che vantaggio c'è ad usare Netscape?
Giuro che non ha intento polemico, volgio solo
capire le esigenze
altrui.Per quanto mi riguarda, uso Netscape e Firefox.La reale utilità di Netscape era che potevi usare il motore di IE o Gecko a scelta.Ora, visto che è stato deciso di renderlo multipiattaforma, è stato abbandonato il motore di IE e dalla versione 9 usa solamente Gecko.Per rispondere alla tua domanda, ora come ora non ci sono motivi particolari per usare uno o l'altro... Va a gusti.Così come ad esempio mio fratello preferisce Seamonkey a Firefox perchè da sempre ha usato la Mozilla suite (anche se non è propriamente la stessa cosa, avendo Seamonkey anche il lettore email e simili inclusi).Per me va solo a gusti e "nostalgia"... Diciamo che ci usava Netscape penso lo cerchi ancora...-
Re: netscape
contenuto non disponibile
-
-
Re: netscape
- Scritto da: unaDuraLezione
Visto che ti han risposto gli altri, ti pongo
invece una
domanda:
che vantaggio c'è ad usare Netscape?io usavo firefox ma netscape mi sembra usi un pelo di ram in meno e sia leggermente piu' veloce, inoltre ha un paio di features in piu' e qualche settaggio extra nelle opzioni.Magari la velocita' e il minor uso di ram sono solo un'impressione ma anche se fosse cosi' restano le features aggiuntive quindi non perdi nulla rispetto a firefox e ci guadagni qualcosa. Il mio ragionamento e' stato proprio questo: perche' continuare con firefox quando su netscape ho tutti gli addon e qualcosa in piu'?
-
-
-
FF Vs. IE
Giusto per rimanere obiettivi tra tutti quelli che sbraitano che uno dei due sia più sicuro dell'altro riporto dal sito di secunia alcuni datiIEAffected By20 Secunia advisoriesUnpatched40% (8 of 20 Secunia advisories)Most Critical UnpatchedThe most severe unpatched Secunia advisory affecting Microsoft InternetExplorer 7.x, with all vendor patches applied, is rated Highly criticalFFAffected By16 Secunia advisoriesUnpatched25% (4 of 16 Secunia advisories)Most Critical UnpatchedThe most severe unpatched Secunia advisory affecting Mozilla Firefox 2.0.x,with all vendor patches applied, is rated Less criticalÈ evidente che:- IE ha più advisory- IE ha più advisory non patchati- IE ha tra gli advisory non patchati uno Highly critical mentre FF arriva solo a Less criticalTraete le conclusioni ...P.S. per quanto riguarda la "modalità protetta" di IE sarebbe come dire che visto che da quando esiste unix ti da la possibilità di montare una partizione in noexec (quindi nessun programma in quella partizione può essere eseguito) allora FF (e ogni programma per sistemi posix) è il più sicuro dell'universo.Impariamo a distinguere tra un programma e il SO in cui gira ...-
Re: FF Vs. IE
http://secunia.com/product/10615/VendorOpera Software Product Link View Here (Link to external site) Affected By 10 Secunia advisories Unpatched 0% (0 of 10 Secunia advisories) Most Critical UnpatchedThere are no unpatched Secunia advisories affecting this product, when all vendor patches are applied.Può essere? Ma allora perchè Opera 9.x non decolla?BhoCiaoS.-
Re: FF Vs. IE
contenuto non disponibile -
Re: FF Vs. IE
- Scritto da: Scrubs
http://secunia.com/product/10615/
VendorOpera Software
Product Link View Here (Link to external site)
Affected By 10 Secunia advisories
Unpatched 0% (0 of 10 Secunia advisories)
Most Critical Unpatched
There are no unpatched Secunia advisories
affecting this product, when all vendor patches
are
applied.
Può essere? Ma allora perchè Opera 9.x non
decolla?
Bho
Ciao
S.ogni programma ha dei bug (è scritto da esseri umani) la sua scoperta deriva da 2 fattori:- il codice sorgente aperto, se open source chi ci capisce leggendo il codice scopre bug- la sua diffusione (se più diffuso più persone sono interessate a scoprire bug e/o creare exploit per sfruttarli)Opera, pur essendo un ottimo browser, non possiede nessuna di queste caratteristiche quindi vengono scoperti meno bug. Ciò non significa quindi che sia più sicuro-
Re: FF Vs. IE
contenuto non disponibile-
Re: FF Vs. IE
- Scritto da: unaDuraLezione
un bug non scoperto da nessuno non esiste.
Potresti dire che magari qualcuno ne ha scoperti
alcuni e se li tiene per se', ma questo (oltre ad
essere indimostrabile) deve valere anche per gli
altri
browser.Quello che hai descritto ha già un nome: http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_day
Se io fossi l'NSA (immagino tu sappia che ente
sia) farei rastrellare il codice sorgente di FF
alla ricerca di exploit da usare per controllare
chiunque.
E, sicuramente non li divulgherei a nessuno per
evitare che vengano
patchati.
Ah, se fossi l'NSA, farei anche partecipare allo
sviluppo di FF (a tanti altri software comuni)
alcuni dei miei 'agenti'
specializzati...
Di risorse e capacità l'NSA ne ha molte più di
qualsiasi
comunità...Dipende da cosa intendi: risorse economiche forse (ma solo perchè "la comunità" di sviluppatori non è un ente, non ha un capitale sociale o altro - è gente che ha tempo libero e collabora alla realizzazione di un sw).Risorse in termini di forza lavoro invece ne dubito fortemente, visto il numero di persone che formano le varie "comunità" (da come se ne parla qui su P.I. sembra che questa "comunità" sia una specie di agenzia dei servizi segreti).In conclusione: se sei paranoico l'ultima cosa di cui ti puoi fidare è un'applicazione closed source, per una semplice questione di numeri:- "convincere" UNA azienda a introdurre spyware nel proprio browser è tutto sommato facile. c'è UN capo e tanti dipendenti: convinci il capo ed è fatta.- "convincere" un insieme di persone di pari grado (la famigerata "comunità") è arduo. Se ci aggiungi che sono persone da ogni parte del mondo con idee, esperienze e competenze diverse... diventa proprio impossibile.Se invece non sei paranoico... di che ti preoccupi? IE/Opera/Firefox/altro pari sono ;) -
Re: FF Vs. IE
contenuto non disponibile -
Re: FF Vs. IE
contenuto non disponibile -
Re: FF Vs. IE
- Scritto da: unaDuraLezione
Sì, e ripeto, se si suppone che ce ne siano per
Opera, non vedo perchè non debbano essercene per
gli altri
browser.giustissimo :)
non devi mica giustificarti eh... che NSA abbia
un mare di soldi è solo un dato di fatto, non è
un'offesa
personale.Si appunto, non mi stavo giustificando (anche perchè non ne sento il bisogno): dicevo solo che per quanti soldi/fuoriclasse abbia, NSA o qualunque altro ente (governativo o meno) è comunque inferiore a un consistente insieme di persone. Questione di numeri.
Non necessariamente.
Se è fatta da gente di cui mi fido (sia in
qualità di tecnici che di persone), closed va
benissimo.
Se poi è fatta da me... meglio ancora :)
feci un rudimentale ma funzionante webserver... eh eh... Ma dai si parlava di robe del calibro Opera/IE: puoi dire di fidarti di tutte le persone coinvolte nello sviluppo? E' improbabile anche solo conoscerle tutte...(complimenti per il webserver comunque :) )
Devi anche convincere tutti i dipendenti a non
dire
nulla.Non direi. Parti dall'idea che eventualmente la NSA chiederebbe pure di sviluppare lo spyware alla sw house... Ma una cosa simile non la farebbero neppure i carabinieri delle barzellette. La sw house svilupperebbe il browser, lo spyware invece lo farebbe l'NSA, che poi si rivolgerebbe al capo della ditta X a dirgli "senti: al posto del vostro installer distribuite questo fatto da noi". Fine. Nessun dipendente saprebbe nulla.
Leggere il codice sorgente alla ricerca di bug lo
puoi fare senza convincere
nessuno.Certo! E' open apposta :)Però insieme a te - NSA con risorse enooormi ci sono anche tanti ricercatori di sicurezza.NSA ha sicuramente più risorse di altre aziende private (essendo governativa), ma non è paragonabile al numero di hacker/ricercatori/studiosi nel mondo intero.Per capirci: se ad esempio ci fosse anche SOLO UN ricercatore di sicurezza per ogni città del mondo... quanti sarebbero?La NSA è potente, non onnipotente.
Per fare contributi con errori messi 'ad arte' è
un po' più difficile certo, ma se si ha tempo
(per guadagnare la fiducia degli altri membri
della comunità) e capacità tali da poter fare
contributi importanti (questa si compra) si può
fare tranquillamente.Diciamo che è poco probabile. Il codice è sotto continuo controllo. Gli "anziani" di quel programma lo conoscono fino al midollo (come tu conosci il tuo webserver) e i "newbie" sono alla continua ricerca di errori da correggere per essere "ammessi" ufficialmente allo sviluppo. Il tutto senza contare i milioni di bughunter.Quello che voglio dire è che ci sono grosse difficoltà che un errore involontario sopravviva a lungo nel codice. Fabbricarne uno ad arte (cioè praticamente introdurre una backdoor) difficilmente coinvolgerà solo una parte del progetto, per cui le possibilità di sopravvivere scendono ancora più drasticamente.Ma stiamo comunque facendo discorsi "paranoici".ps. "la comunità" ero sempre io che non avevo voglia di far login :) -
Re: FF Vs. IE
contenuto non disponibile
-
-
-
Re: FF Vs. IE
Può essere? Ma allora perchè Opera 9.x non
decolla?perche' pochi lo conoscono.domanda, ma quando finira' la guerra P.I. vs FireFox?oramai e' rinicuato a vedere il sito di PI con FF.p.s. messaggio scritto usando il browser Opera.-
Re: FF Vs. IE
contenuto non disponibile-
Re: FF Vs. IE
che problema ti dà?
A me solo un uso spropositato della CPU (durante
il caricamento dei nodi dei forum) e lo sfondo
nero a causa del banner M$ (lo sfondo nero me lo
dà anche con IE e
Opera)...appunto, rispetto agli altri e' extra-lento.se dovessi aprire una pagina con piu' di 100 messaggi conviene rinunciare.poi quando arrivano oltre i 300....
-
-
-
Re: FF Vs. IE
Opera 9.x non mi apre la modifica degli appuntamenti di google calendar. Anche a voi?ciaoS.PS: certo che in questo caso non è un bug :D
-
-
Re: FF Vs. IE
- Scritto da: Edo78
Giusto per rimanere obiettivi tra tutti quelli
hai ragione, Firefox è una groviera!-
Re: FF Vs. IE
- Scritto da: leon
- Scritto da: Edo78
Giusto per rimanere obiettivi tra tutti quelli
hai ragione, Firefox è una groviera!commento obiettivo e supportato da dati oggettivi, complimenti -
Re: FF Vs. IE
- Scritto da: leon
- Scritto da: Edo78
Giusto per rimanere obiettivi tra tutti quelli
hai ragione, Firefox è una groviera!ottimo se sei giunto a questa conclusione non usarlonon vedo perchè devi offendere il lavoro altrui-
Re: FF Vs. IE
- Scritto da: Fabrizio
- Scritto da: leon
- Scritto da: Edo78
Giusto per rimanere obiettivi tra tutti quelli
hai ragione, Firefox è una groviera!
ottimo se sei giunto a questa conclusione non
usarlo
non vedo perchè devi offendere il lavoro altruisenza contare che vorrei vedere quanto capisci del codice di un browser per poter affermare con sicurezza che è un groviera -
Re: FF Vs. IE
- Scritto da: Fabrizio
- Scritto da: leon
- Scritto da: Edo78
Giusto per rimanere obiettivi tra tutti quelli
hai ragione, Firefox è una groviera!
ottimo se sei giunto a questa conclusione non
usarlo
non vedo perchè devi offendere il lavoro altruiPerchè lui è ignorante e non sa fare neanche 1+1, quindi critica e rode...
-
-
-
Re: FF Vs. IE
- Scritto da: Edo78
Giusto per rimanere obiettivi Su Vista IE7 ha la modalità protetta e quindi è molto più sicuro di Firefox.-
Re: FF Vs. IE
- Scritto da: leon
- Scritto da: Edo78
Giusto per rimanere obiettivi
Su Vista IE7 ha la modalità protetta e quindi è
molto più sicuro di
Firefox.Scusa ma hai letto il mio PS ? te lo riporto per semplicità ...P.S. per quanto riguarda la "modalità protetta" di IE sarebbe come dire che visto che da quando esiste unix ti da la possibilità di montare una partizione in noexec (quindi nessun programma in quella partizione può essere eseguito) allora FF (e ogni programma per sistemi posix) è il più sicuro dell'universo.Impariamo a distinguere tra un programma e il SO in cui gira-
Re: FF Vs. IE
- Scritto da: Edo78
Impariamo a distinguere tra un programma e il SO
in cui
giratu impara a non dire stupidaggini!-
Re: FF Vs. IE
- Scritto da: seiFalso
- Scritto da: Edo78
Impariamo a distinguere tra un programma e il SO
in cui
gira
tu impara a non dire stupidaggini!oltre a tentare di offendermi sai anche articolare la tua posizione o ti limiti a inveire contro chi ti dimostra che ahai torto ?
-
-
-
-
-
Exploder
http://www.webdevout.net/browser-supportQuanto fa pena? :-) Neanche i CSS2 supporta! Daltronde sono solo del '97, capisco che Microsoft abbia bisogno del suo tempo per adeguarsi ad uno standard che si trova su ogni pagina web :-)-
Re: Exploder
- Scritto da: Pippo
http://www.webdevout.net/browser-support
Quanto fa pena? :-)
Neanche i CSS2 supporta!
Daltronde sono solo del '97, capisco che
Microsoft abbia bisogno del suo tempo per
adeguarsi ad uno standard che si trova su ogni
pagina web
:-)Si, si ciao, hai ragione tu. Buonanotte!!! :-oLV&P O) -
Re: Exploder
- Scritto da: Pippo
http://www.webdevout.net/browser-support
Quanto fa pena? :-)
Neanche i CSS2 supporta!
Daltronde sono solo del '97, capisco che
Microsoft abbia bisogno del suo tempo per
adeguarsi ad uno standard che si trova su ogni
pagina web
:-)guarda che oggi si parla di fireshit... ehm firefox, non rodere thanks :)-
Re: Exploder
- Scritto da: blabla
- Scritto da: Pippo
http://www.webdevout.net/browser-support
Quanto fa pena? :-)
Neanche i CSS2 supporta!
Daltronde sono solo del '97, capisco che
Microsoft abbia bisogno del suo tempo per
adeguarsi ad uno standard che si trova su ogni
pagina web
:-)
guarda che oggi si parla di fireshit... ehm
firefox, non rodere thanks
:)Ma cosa vai cianciando? E' un fatto che IE non supporti un sacco di standard W3C (v. CSS e XHTML) che invece Firefox supporta pienamente.-
Re: Exploder
- Scritto da: Privacy?
- Scritto da: blabla
- Scritto da: Pippo
http://www.webdevout.net/browser-support
Quanto fa pena? :-)
Neanche i CSS2 supporta!
Daltronde sono solo del '97, capisco che
Microsoft abbia bisogno del suo tempo per
adeguarsi ad uno standard che si trova su ogni
pagina web
:-)
guarda che oggi si parla di fireshit... ehm
firefox, non rodere thanks
:)
Ma cosa vai cianciando? E' un fatto che IE non
supporti un sacco di standard W3C (v. CSS e
XHTML) che invece Firefox supporta
pienamente.sei OT -
Re: Exploder
- Scritto da: Privacy?
Ma cosa vai cianciando? E' un fatto che IE non
supporti un sacco di standard W3C (v. CSS e
XHTML) che invece Firefox supporta
pienamente.supportare più standard possibili è una perdita di tempo. Meglio che un browser supporti solo gli standard più usati. Altrimenti ci ritroviamo con software sempre più bloatware e sepre più fallati come Firefox-
Re: Exploder
Meglio che un browser supporti solo gli
standard più usati.Benissimo, i CSS2 sono sul 99% dei siti web, però il vostro caro Exploder non li supporta.SVG? Anche questo viene utilizzato molto, soprattutto nell'ambito del GIS, ma Exploder non lo supporta.Quel browser fa schifo e fessi siete voi che continuate ad usarlo e soprattutto a criticare un browser free ed opensource come Firefox. FF non è sicuramente perfetto, ma è di tutti, si può sempre migliorare, espandere perché è stato concepito proprio con questo criterio. (Oggi è uscita ad esempio la versione 1.0 di Flock che ha moltissimo codice in comune con FF).Exploder 7 è una caccola del naso di Microzoz, non multipiattaforma, buggata, con una grafica ripugnante, è solo una copia malforme e maledorante di FF.
-
-
-
-
-
A me ha crashato
ha crashato updater.exe in fase di restart del browser dopo avermi chiesto di aggiornare alla versione 2.0.0.9 -DSarà necessario rilasciare una nuova build?!? hahahDavide Denicoloweb: http://exploit.blogosfere.it-
Re: A me ha crashato
A me no. Mica avrai attivo qualche programma di protezione del registro tipo il modulo resident di Spybot S&D?-
Re: A me ha crashato
crasha anche a me...effettivamente ho il resident di Spybot, ma finora non mi aveva mai dato alcun problema con gli aggiornamenti precedenti...proverò a staccare e vediamo. Certo che 'sto Firefox sta diventando un carrozzone...ad ogni versione si appesantisce, perdendo quello che era il senso iniziale del progetto a favore del marketing per conquistare sempre più pubblico...a scapito della praticità per cui lo si sceglieva. Non mi sorprenderei se con questo processo aumentassero anche le vulnerabilità. Le cose belle non durano mai. Peccato.- Scritto da: Alessio
A me no. Mica avrai attivo qualche programma di
protezione del registro tipo il modulo resident
di Spybot
S&D?-
Re: A me ha crashato
- Scritto da: ndr
crasha anche a me...effettivamente ho il resident
di Spybot, ma finora non mi aveva mai dato alcun
problema con gli aggiornamenti
precedenti..teatimer di spybot è noto per dare problemi con gli aggiornamenti di diversi software... è programmato in modo da controllare i file troppo aggressivamente, e infatti è l'unico programma di verificare residente che crea problemi, guarda caso tutti gli altri antispyware o antivirus non ne danno alcuno... -
Re: A me ha crashato
- Scritto da: ndr
Certo
che 'sto Firefox sta diventando un
carrozzone...ad ogni versione si appesantisce,
perdendo quello che era il senso iniziale del
progetto a favore del marketing per conquistare
sempre più pubblico...a scapito della praticità
per cui lo si sceglieva.fai come me, passa a IE7, che su Vista è persino più sicuro di FF
-
-
-
Re: A me ha crashato
Ecco un altro spammer...-
Re: A me ha crashato
Con chi ce l'hai?-
Re: A me ha crashato
Con chi ha iniziato il thread.Ha postato soltanto per spammare il suo sito.-
Re: A me ha crashato
Scusa, non avevo capito.
-
-
-
Re: A me ha crashato
- Scritto da: Mario Rossi
Ecco un altro spammer...Confermo! L'update di FF alla 2.0.0.9 per quanto mi riguarda si e' svolto regolarmente. Piu' che spam spreco inutile di banda...contento lui... :$LV&P O)
-
-
Re: A me ha crashato
- Scritto da: Davide
ha crashato updater.exe in fase di restart del
browser dopo avermi chiesto di aggiornare alla
versione 2.0.0.9
-D
Sarà necessario rilasciare una nuova build?!?
hahahconfermo. Anche la 2.0.0.9 è fallata -
Re: A me ha crashato
- Scritto da: Davide
ha crashato updater.exe in fase di restart del
browser dopo avermi chiesto di aggiornare alla
versione 2.0.0.9A me non crasha nemmeno la 3 di FF, figurati se mi crasha la 2-
Re: A me ha crashato
contenuto non disponibile-
Re: A me ha crashato
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Urka
A me non crasha nemmeno la 3 di FF, figurati se
mi crasha la
2
Dovresti capire che il tuo caso non si applca a
tutto il pianeta vista che la 2.0.0.9 è stata
rilasciata proprio per correggere diversi
crash.io non sono il pianeta ma anche a me non ha mai crashato dalla 1.0 in poi (PS neanche quelli a cui crasha sono il pianeta anzi mi sembrano poco numerosi anche se polemici)-
Re: A me ha crashato
contenuto non disponibile -
Re: A me ha crashato
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: giuliano
io non sono il pianeta ma anche a me non ha mai
crashato dalla 1.0 in poi
se per questo nemmeno a me, *MA* visto che FF ha
rilasciato questa 'stability patch', un motivo
fondato
c'è.
Le configurazione HW/SW sono innumerevoli e
determinanti nei crash. Non è una novità nel
mondo
dell'informatica.Hai perfettamente ragione: tu hai detto in chiaro quello che sottintendevo:"Le configurazione HW/SW sono innumerevoli e
determinanti nei crash. Non è una novità nel
mondo" ma sembra che nessuno ne sia consapevole visto che di solito si dice che FF è un bidone: volevo solo sottolineare questo atteggiamento, per il resto sono d'accordo con te
-
-
-
-
-
Firefox
Firefox 2.0.0.9 non introduce alcuna patch di sicurezza Per forza, gli sviluppatori non sarebbero capaci di correggere tutte quelle falle di sicurezza!Ormai fa talmente schifo che al confronto anche Internet Explorer lo batte!-
Re: Firefox
Diciamo che come fa schifo internet explorer non lo batte nessuno. IE6 http://secunia.com/product/11/IE7 http://secunia.com/product/12366/Firefox http://secunia.com/product/12434/Se poi vogliamo cercare qualche browser più sicuro allora io dirotterei su Opera-
Re: Firefox
- Scritto da: Alessio
Diciamo che come fa schifo internet explorer non
lo batte nessuno.
IE6 http://secunia.com/product/11/
IE7 http://secunia.com/product/12366/
Firefox http://secunia.com/product/12434/
Se poi vogliamo cercare qualche browser più
sicuro allora io dirotterei su
OperaGuarda che probabilmente lo spammer di cui sopra potrebbe essere lo stesso autore del thread firmato Pippo. Loro si divertono cosi'. Siccome non sanno dove andare a parare con la loro ADSL passano di qua, leggono di FF o di Linux o di Mac et similia (mai di Redmond che considerano sacra non si sa poi esattamente il perche'...) e flammano.Ma se leggi attentamente i loro post ti accorgerai di una caratteristica inconfondibile che li distingue nettamente dagli altri post qui dentro: parlano per frasi fatte, luoghi comuni, senza motivazioni plausibili criticano non fornendo MAI pero' link esaustivi a fondamento di quello che espongono, ed alla fine in pratica non dicono assolutamente un cazzo! Quindi come ben riassumeva qualche giorno fa un collega sul forum: DON'T FEED THE TROLL!!! (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)LV&P O)
-
-
-
FIREFOX AL TAPPETO
Ogni giorno che passa viene scoperto un nuovo bug.Che schifo di browser!Un colabrodo!!(win)-
Re: FIREFOX AL TAPPETO
La scoperta dei bug è direttamente collegata alla diffusione di utilizzo. Ad ogni modo Firefox è attualmente più sicuro di Internet Explorer 7 e di Internet Explorer 6. Se poi si vuole un browser più sicuro ancora provate opera:http://secunia.com/product/10615/-
Re: FIREFOX AL TAPPETO
Ad ogni modo Firefox è
attualmente più sicuro di Internet Explorer 7Certo, come no, Internet Explorer 7 grazie alla modalità protetta è in assoluto il browser più sicuro che esista.Informati prima di postare e sparare cazzate, ignorante!-
Re: FIREFOX AL TAPPETO
Fatti un giro sul rapporto bug di Secunia e poi dimmi chi è l'ignorante.Cordiali Saluti-
Re: FIREFOX AL TAPPETO
- Scritto da: Alessio
Fatti un giro sul rapporto bug di Secunia e poi
dimmi chi è
l'ignorante.
Cordiali SalutiIgnorante è chi non conosce la modalità protetta di Internet Explorer 7.Il rapporto bug di Secunia non tiene conto di tale modalità; se tutti gli utenti la utilizzassero, il numero di bug sarebbe nettamente inferiore a Firefox.Torna a studiare che è meglio! -
Re: FIREFOX AL TAPPETO
Scrivilo a quegli ignorantoni di Secunia che così si fanno quattro risate.Cordiali Saluti -
Re: FIREFOX AL TAPPETO
Sai cos'è la modalità protetta di Internet Explorer 7?No, vero?E' evidente che tu stai parlando di cose che non conosci.Gli ignornanti non sono quelli di Secunia, sei TU che non sai interpretare i loro rapporti! -
Re: FIREFOX AL TAPPETO
- Scritto da: qwerty
Sai cos'è la modalità protetta di Internet
Explorer 7?secondo me non lo sai neanche te cos'è :Dcomunque in soldoni quello che fa la modalità protetta di IE7 è eseguire il programma con permessi limitati in modo che script malevoli e altre porcherie (che ti pigli solo se usi IE probabilmente) non riescano a modificare chiavi di registro e file di sistema di windows vista... ah sì, perchè c'è solo su windows vista...un po' come dire che invece di usare firefox da root lo usi con un utente normale, insomma è un'innovazione di un certo livello nel campo della sicurezza eh :D:D -
Re: FIREFOX AL TAPPETO
- Scritto da: mah...
- Scritto da: qwerty
Sai cos'è la modalità protetta di Internet
Explorer 7?
secondo me non lo sai neanche te cos'è :D
comunque in soldoni quello che fa la modalità
protetta di IE7 è eseguire il programma con
permessi limitati in modo che script malevoli e
altre porcherie (che ti pigli solo se usi IE
probabilmente) non riescano a modificare chiavi
di registro e file di sistema di windows vista...
ah sì, perchè c'è solo su windows
vista...
un po' come dire che invece di usare firefox da
root lo usi con un utente normale, insomma è
un'innovazione di un certo livello nel campo
della sicurezza eh
:D:DSì, ma Firefox da utente normale permette l'installazione di estensioni potenzialmente dannose, Internet Explorer 7 con modalità protetta attiva no, dato che blocca l'accesso a tutte le cartelle.Ancora convinto che Firefox sia migliore di Internet Explorer?
-
-
Re: FIREFOX AL TAPPETO
Certo, come no, Internet Explorer 7 grazie alla
modalità protetta è in assoluto il browser più
sicuro che esista.sarebbe? doppio click, avanti, avanti, avanti...?
Informati prima di postare e sparare cazzate,
ignorante!modera i termini-
Re: FIREFOX AL TAPPETO
- Scritto da: antani blinda
Certo, come no, Internet Explorer 7 grazie alla
modalità protetta è in assoluto il browser più
sicuro che esista.
sarebbe? doppio click, avanti, avanti, avanti...?Non sei capace di fare una ricerca su internet?Troppo difficile vero?
Informati prima di postare e sparare cazzate,
ignorante!
modera i terminiE tu chi sei per dirmi cosa devo fare? Un moderatore?Non mi pare, quindi taci! -
Re: FIREFOX AL TAPPETO
Ma che c'entra una modalità protetta con i bug? Non sai di cosa parli...La modalità protetta (disponibile solo in IE7 sotto Windows Vista Enterprise, ce l'hai o parli per sentito dire?) è qualcosa che gli utenti unix e unix-like conoscono da una vita: consiste nell'esecuzione del programma con privilegi limitati. Quindi eseguendo firefox con privilegi di utente sotto linux, cosa che peraltro avviene di default con qualunque distribuzione, si ottiene lo stesso effetto (da parecchi anni e senza mirabolanti annunci). Questo non significa che il programma sia privo di bug, significa solo che gli eventuali bug possono essere sfruttati con i privilegi dell'utente corrente, con conseguenze trascurabili o quasi. Tecniche analoghe sono sempre esistite in windows, ma mai troppo pubblicizzate (creare un utente ed un amministratore, sfruttare le cosiddette sandbox, ecc.)...ora, stando al sito microsoft "la modalità protetta offre nuovi livelli di sicurezza e protezione dei dati"...ma per cortesia. Magie del marketing...http://www.microsoft.com/italy/technet/itsolutions/msit/security/ie_protected_note.mspxOra però vorrei porre il vero problema: è mai possibile che questi forum siano infestati da troll di ogni tipo, sfigatissimi fan boy dell'uno o dell'altro os, con ogni probabilità quindicenni o poco più, fan di berlusconi, feticisti, esperti di tappeti, insomma tutto meno qualcuno che ne capisce di informatica? Vorrei bestemmiare ma non posso. Cercate Mosconi su youtube. Bye -
Re: FIREFOX AL TAPPETO
Non ho detto che Internet Explorer sia privo di bug, tutti i programmi li hanno.Ho detto semplicemente che Internet Explorer è più sicuro grazie alla modalità protetta, mediante la quale viene bloccato l'accesso alle cartelle di sistema. Non mi risulta che Firefox abbia tale funzionalità.In ogni caso la colpa è sempre dell'utente: se è talmente idiota da usare un programma con privilegi di amministratore, allora è meglio che torni a giocare con le macchinine. -
Re: FIREFOX AL TAPPETO
- Scritto da: qwerty
Non ho detto che Internet Explorer sia privo di
bug, tutti i programmi li
hanno.
Ho detto semplicemente che Internet Explorer è
più sicuro grazie alla modalità protetta,
mediante la quale viene bloccato l'accesso alle
cartelle di sistema. Non mi risulta che Firefox
abbia tale
funzionalità.
In ogni caso la colpa è sempre dell'utente: se è
talmente idiota da usare un programma con
privilegi di amministratore, allora è meglio che
torni a giocare con le
macchinine.Ma cribbio! E occorreva postarne altri 6 precedenti, tra cui alcuni al limite della maleducazione, per dare una risposta rapida e sintetica come quella fornita sopra? ma che c'avete la tastiera che scrive cazzate da sola quando non la usate?!? :@ :@LV&P O) -
Re: FIREFOX AL TAPPETO
- Scritto da: erasmus jam
Ora però vorrei porre il vero problema: è mai
possibile che questi forum siano infestati da
troll di ogni tipo, sfigatissimi fan boy dell'uno
o dell'altro os, con ogni probabilità quindicenni
o poco più, fan di berlusconi, feticisti, esperti
di tappeti, insomma tutto meno qualcuno che ne
capisce di informatica? Vorrei bestemmiare ma non
posso. Cercate Mosconi su youtube.
ByeHai perfettamente ragione erasmus jam, sto cercando di ricordarlo ogni volta che posso in questi thread ma ho il tragico sospetto sia una battaglia persa in partenza: ormai sono troppi!!!! :@http://punto-informatico.it/b.aspx?ticks=633298308938593750&i=2106308&m=2106666#p2106666LV&P O)
-
-
-
-
