Lo smartphone Ubuntu sarà realtà

Re: un servizio per aggiornare 1 programma?
- Scritto da: cicciobello

Mettere una serie di regole di acXXXXX serie
avrebbe impedito di usare gran parte del software
vecchio (adesso hanno impedito, ad esempio, ad un
programma di scrivere dati nella directory
"Program Files", o "Programmi", per incoraggiare
a salvare impostazioni e dati nelle directory dei
singoli utenti: già questo ha causato problemi a
molti programmi
datati).A parte il fatto che "program files" non e' sotto path e quindi un malware che si trova li' dentro o altrove e' uguale: quello che conta non e' il percorso di dove si trova un eseguibile ma i privilegi dell'utente che lo lancia.A parte questo, la colossale XXXXXXXta (XXXXXXXta e' un termite tecnico) e' stata quella di far finta di far scrivere un utente sotto "program files" e invece il file finisce sotto "virtualstore" da qualche parte, con disastri immani quando piu' utenti usano la stessa macchina.Se un utente non puo' scrivere in una directory, un sistema operativo serio genera l'errore "permission denied" o qualcosa del genere, e non fa finta di aver scritto, per poi nascondere il dato.
L'unico modo per modernizzare un sistema
operativo è modernizzare anche il software che ci
gira: su linux non è un problema (la maggior
parte del software è open source, chi fa una
distro linux più nuova può modificare i software
che mette nei repository in modo da renderli
compatibili), ma se il software per quel sistema
è in maggioranza proprietario e closed come si
fa? Come si fa? Si separa il sistema dai programmi applicativi, non i programmi applicativi dai dati!
Apple ha dato un taglio netto, togliendo la
retrocompatibilità Stiamo parlando di IT, che c'entra la clementoni?

Re: un servizio per aggiornare 1 programma?
- Scritto da: cicciobello

Se un utente non puo' scrivere in una
directory,

un sistema operativo serio genera l'errore

"permission denied" o qualcosa del genere, e
non

fa finta di aver scritto, per poi nascondere
il

dato.

D'accordissimo, in linea di principio.

Il guaio è che in questo modo una buona
percentuale dei programmi che con le versioni
precedenti di windows giravano non
funzionerebbero più.Invece, facendo finta di scrivere altrove, non funzionano lo stesso ma neanche te ne accorgi.Se invece uscisse un bel messaggio di errore con precisa motivazione succede che:1) il programmatore si da' una svegliata e adegua il programma al nuovo paradigma2) il sistemista trova il modo di farlo funzionare comunque, smanacciando con permission locali, link o altro, senza tuttavia compromettere altre funzionalita' o l'intero sistema.
Risultato? Tu sei abituato ad usare programmi
open, se ti capitasse un problema del genere su
un programma non batteresti ciglio: andresti a
prendere il sorgente, e modificheresti il
percorso dei file in modo da rendere il programma
compatibile.Ma anche no.Se si puo' trovare una soluzione sistemistica, non si va a ricompilare.
Ma difficilmente potresti fare la
stessa cosa su un programma closed (magari con un
programma tipo Resource Hacker, o con un editor
esadecimale... non saprei), e se per te sarebbe
difficile, per l'utente medio sarebbe
praticamente impossibile.Lascia perdere l'utente medio che non e' mestiere suo.Parliamo di gente che con l'informatica ci lavora, dentro contesti aziendali.Se una applicazione se ne esce con "permission denied" il sistemista puo' risolvere il problema semplicemente concedendo il permesso.Se la stessa applicazione invece di uscire con l'errore, scrive altrove, il sistemista non si accorge di nulla, l'utente men che meno, e il file che ti aspettavi scritto in un certo punto, non c'e'.
E ti lascio immaginare le proteste: gli utenti
windows hanno già sollevato un putiferio per la
scomparsa del pulsante Start (che, è bene
ricordare, in origine NON C'ERA: è stato aggiunto
su windows 95 e su NT 4.0), La sai la differenza che passa tra aggiungere e togliere?Nessuno si e' mai lamentato quando sono state aggiunte cose.I lamenti arrivano solo quando le cose vengono TOLTE.
immagina come
reagirebbero se si trovassero più di metà dei
loro programmi e giochi che non funzionano piùNon c'e' bisogno di immaginare: col passaggio a seven un sacco di roba ha smesso di funzionare e siamo ancora qui a bestemmiare per farla andare.
(ricordati poi che li hanno comprati, non li
hanno scaricati gratis, quindi procurarsi una
versione più aggiornata significherebbe spendere
altri soldi)Io l'ho detto al marketing che e' ora di passare tutti a linux, anche solo per una banale questione di costi, ma loro continuano a mettere a budget milionate di licenze, cavoli loro.

Come si fa? Si separa il sistema dai
programmi

applicativi, non i programmi applicativi dai

dati!

Puoi farlo a patto di modificare sia il sistema
che i programmi applicativi. Io, il software che scrivo, e' totalmente separato dal sistema.Applicazioni multipiattaforma.
La microsoft può
modificare windows, non può modificare i
programmi di terze parti già usciti, visto che
sono programmi proprietari e
closed.Guarda caso, il problema di incompatibilita' c'e' soprattutto con roba scritta in VB.Applicazioni scritte in java se ne sbattono allegramente del sistema operativo.Ora la domanda e': tra VB e java quale appartiene a M$?


Apple ha dato un taglio netto,
togliendo
la


retrocompatibilità



Stiamo parlando di IT, che c'entra la
clementoni?

Appunto, a loro non fregava nulla di mantenere la
retrocompatibilità.Avendo meno dello zero percento in ambito lavorativo/professionale, possono allegramente sbattersene della retrocompatibilita'.