Roma – Microsoft ha annunciato di aver finalmente concluso l’acquisizione della divisione Devices and Services di Nokia: dopo l’approvazione degli azionisti di Espoo, l’operazione è stata approvata anche dagli enti regolatori a livello mondiale che avevano inizialmente sollevato dubbi circa le conseguenze per la concorrenza nel settore.
Già all’inizio della settimana scorsa Brad Smith di Microsoft aveva confermato che erano stati completati tutti i passi necessari all’acquisizione della divisione Dispositivi e Servizi della finlandese: in sospeso vi era l’approvazione dell’operazione da 5,44 miliardi di euro da parte delle autorità nazionali antitrust, ed in particolare quelle di Cina ed India avevano manifestato maggiori dubbi.
Satya Nadella, CEO di Microsoft, ha dato il benvenuto alla divisione della finlandese affermando che “le capacità e gli asset nell’ambito dei dispositivi mobile che Nokia porta con sé ci faranno progredire nel nostro percorso di trasformazione”, continuando lungo la strada tracciata dal nuovo CEO che questo trimestre, conclusosi il 31 marzo, ha esordito segnando un fatturato da 20,4 miliardi di dollari (senza variazioni rilevanti rispetto all’anno scorso) e con un profitto di 5,66 miliardi di dollari, 68 centesimi ad azione.
Nel dettaglio dell’organigramma di Redmond, Stephen Elop – ex Presidente e CEO di Nokia – farà rapporto direttamente a Nadella in qualità di vicepresidente esecutivo di Microsoft Devices Group, la divisione che non si occuperà solo dei telefoni Nokia, ma anche dei tablet Surface, dell’hardware Xbox e ogni altro oggetto fisico prodotto da Redmond.
Con Nokia nelle sue fila, Microsoft potrà ridisegnare la sua strategia mobile: anche se non è ancora chiaro il nome che assumerà la nuova divisione di Microsoft che se ne occuperà – il logo Nokia continuerà a campeggiare sul sito e sulle confezioni dei prodotti, o sarà soppiantato da Microsoft Mobile? – è già chiaro che punterà al mercato dei dispositivi di fascia medio-bassa, che ha una valutazione intorno ai 50 miliardi di dollari annui .
Claudio Tamburrino
leggi i 36 commenti
-
chiudere cancello dopo la fuga del XXXXX
troppo tardi, IBM, troppo tardi. -
altra avanzi
nella discarica open? :D-
Re: altra avanzi
- Scritto da: 2014
nella discarica open? :Dquella closed era ormai piena (rotfl) -
Re: altra avanzi
A proposito di discariche... hai buttato i vecchi cd audio, sostituendoli con supporti decenti?-
Re: altra avanzi
- Scritto da: cicciobello
A proposito di discariche... hai buttato i vecchi
cd audio, sostituendoli con supporti decenti?cioé? quali sarebbero questi supporti decenti?-
Re: altra avanzi
Ad esempio una chiavetta usb... ti tiene dieci volte tanto ed è meno ingombrante (inoltre, i dati audio possono essere estratti senza errori).Un cd audio non ha un buon sistema di controllo degli errori, quindi quando viene letto i dati vengono facilmente deteriorati.-
Re: altra avanzi
- Scritto da: cicciobello
Ad esempio una chiavetta usb... ti tiene dieci volte tanto uhm... per prima cosa c'è il piccolo problema che la musica in alta fedeltà non la vendono sulle chiavette usb (e il 99,99% dell'audio scaricabile dalla rete NON è in alta fedeltà...)poi c'è il problema che la chavetta usb non "entra" nel lettore cd audio hifi...e poi cìè il fatto che le chiavette usb si rompono facilmente...
ed è meno ingombrante (inoltre, i
dati audio possono essere estratti senza errori).solo che i dati audio, prima di poterli estrarre, bisogna anche METTERCELI in una chivetta usb... e per metterli bisogna prima averceli...e per averceli li si può:a) scaricare dalla rete:- gratuitamente (ma nel 99.99999999999999999999999% dei casi sono di PESSIMA qualità audio)- pagando (e di solito a prezzi folli per essere dati audio senza supporto fisico, e di solito con tanto di DRM di XXXXX) b) estrarli da un supporto (cd audio, LP ecc.)
Un cd audio non ha un buon sistema di controllo
degli errori, quindi quando viene letto i dati
vengono facilmente deteriorati.falso: dipende da cosa usi per leggere e da come li vai a leggere... -
Re: altra avanzi
uhm...
per prima cosa c'è il piccolo problema che la
musica in alta fedeltà non la vendono sulle
chiavette usb (e il 99,99% dell'audio scaricabile
dalla rete NON è in alta
fedeltà...)Dipende... se la scarichi da youtube no, ma da altri siti magari sì. Comunque, dipende anche dalla qualità dell'originale: se i master sono stati fatti negli anni '60, ad esempio, la qualità è quella che è, e digitalizzarli ad altissima risoluzione serve a poco.
poi c'è il problema che la chavetta usb non
"entra" nel lettore cd audio
hifi...Ed il cd non entra nel giradischi hifi, che discorsi fai? Molti impianti stereo recenti hanno la porta usb; molte autoradio hanno lo slot per schede sd. Puoi montare un DAC, se hai uno stereo assemblato con diversi componenti.
e poi cìè il fatto che le chiavette usb si
rompono
facilmente...Anche i cd, se è per questo. Ma di una chiavetta usb ti puoi fare quanti backup vuoi, che avranno la stessa qualità dell'originale. Di un cd no (o meglio, puoi farlo, ma facilmente avrai una perdita di qualità, e dovrai sbatterti a fare le prove con exact audio copy, leggendo e masterizzando a 1x, provando le varie impostazioni... ogni hardware si comporta in modo diverso)
ed è meno ingombrante (inoltre, i
dati audio possono essere estratti senza
errori).
solo che i dati audio, prima di poterli estrarre,
bisogna anche METTERCELI in una chivetta usb...Anche sui cd, se è per questo.
e per metterli bisogna prima averceli...
e per averceli li si può:
a) scaricare dalla rete:
- gratuitamente (ma nel
99.99999999999999999999999% dei casi sono di
PESSIMA qualità
audio)Non sempre.
- pagando (e di solito a prezzi folli per essere
dati audio senza supporto fisico, e di solito con
tanto di DRM di XXXXX)Anche per i brani su cd paghi, ed anche i cd a volte hanno dei drm (sony ti dice niente?)
b) estrarli da un supporto (cd audio, LP ecc.)Se li estrai da un cd con exact audio copy, avrai qualche deterioramento di qualità (ma lo avrai una volta sola... e visto che è lo stesso deterioramento che hai quando riproduci il cd, sarà quasi impercettibile), ma non devi poi fare la stupidaggine di usare quelle tracce audio per masterizzare un altro cd audio, oppure gli errori si sommeranno. Potrai salvare i file audio così estratti su una chiavetta (o, se proprio li vuoi mettere su cd, li salvi come file .wav su un cd di dati, così per lo meno quando li rileggi potrai contare su un sistema di correzione degli errori di lettura vero).
Un cd audio non ha un buon sistema di controllo
degli errori, quindi quando viene letto i dati
vengono facilmente deteriorati.
falso: dipende da cosa usi per leggere e da come
li vai a
leggere...Allora non sai come funziona: quando leggi i dati da un disco, per forza di cose a volte il dato non è letto correttamente (basta un granello di polvere che causi un piccolo riflesso...); esistono però dei sistemi di controllo ridondante (ad esempio il checksum) che permettono al lettore di accorgersi dell'errore. Il punto è: cosa fare se viene rilevato un errore? La soluzione più ovvia è quella di provare a rileggere il dato (ed è quello che viene fatto sui cd di dati), ma non si può fare se i dati sono inviati in tempo reale al dac e agli altoparlanti (e nei lettori cd audio è così), perchè il ritardo produrrebbe una pausa nella musica. Certo, oggi si potrebbe fare (basta usare un buffer che tenga in memoria una parte dei dati, e leggere il disco a velocità un po' più alta, in modo da avere una cache quando si hanno dei ritardi di lettura); ma negli anni '80, quando si sono diffusi i primi lettori, la memoria costava troppo e non si poteva fare; ci si limitava a ignorare il dato sbagliato, e a tentare di sostituirlo con uno interpolato. E visto che il formato dei cd audio non è cambiato da allora (per mantenere la compatibilità con i vecchi lettori), il sistema di controllo degli errori è rimasto altrettanto rudimentale. -
Re: altra avanzi
- Scritto da: cicciobello
per prima cosa c'è il piccolo problema che la
musica in alta fedeltà non la vendono sulle
chiavette usb (e il 99,99% dell'audio
scaricabile
dalla rete NON è in alta
fedeltà...)
Dipende... se la scarichi da youtube no, ma da
altri siti magari sì.appunto
Comunque, dipende anche dalla qualità
dell'originale: se i master sono stati fatti
negli anni '60, ad esempio, la qualità è quella
che è, e digitalizzarli ad altissima risoluzione
serve a poco.certo, ma questo è un discroso generale che vale a prescindere
poi c'è il problema che la chavetta usb non
"entra" nel lettore cd audio
hifi...
Ed il cd non entra nel giradischi hifi, che
discorsi fai?
Molti impianti stereo recenti hanno
la porta usb; molti impianti stereo recenti sono ben lontani dall'essere impianti hi-fi...
molte autoradio hanno lo slot per schede sd. restiamo sull'hifi domestico...
Puoi montare un DAC, se hai uno stereo
assemblato con diversi componenti.certo... poi bisogna vedere se il DAC è valido ecc. ecc.
e poi cìè il fatto che le chiavette usb si
rompono facilmente...
Anche i cd, se è per questo. molto meno... ma lo dicevo per sottolineare che il punto non è questo...
Ma di una chiavetta
usb ti puoi fare quanti backup vuoi, che avranno
la stessa qualità dell'originale. Di un cd no (o
meglio, puoi farlo, ma facilmente avrai una
perdita di qualità, e dovrai sbatterti a fare le
prove con exact audio copy, leggendo e
masterizzando a 1x, provando le varie
impostazioni... ogni hardware si comporta in modo diverso)si si... ma non sono molto d'accordo sulla perdita di qualità...se hai un *buon* lettore e usi un *buon* software (cdparanoia, con le opzioni -z e -X) NON hai alcuna perdita di qualità... anzi, soprattutto se il CD non è "perfetto", capita anche che l'audio estratto dal CD suona "meglio" che suonare direttamente il CD (perché cdparanoia "corregge" ciò che il lettore non correggere mentre "suona" il CD)... provare per credere
ed è meno ingombrante (inoltre, i
dati audio possono essere estratti senza
errori).
solo che i dati audio, prima di poterli
estrarre,
bisogna anche METTERCELI in una chivetta
usb...
Anche sui cd, se è per questo.certo: e torniamo al discorso del master (ma è un'altro discorso)...
e per metterli bisogna prima averceli...
e per averceli li si può:
a) scaricare dalla rete:
- gratuitamente (ma nel
99.99999999999999999999999% dei casi sono di
PESSIMA qualità audio)
Non sempre.non sempre, ma quasi...
- pagando (e di solito a prezzi folli per essere
dati audio senza supporto fisico, e di solito con
tanto di DRM di XXXXX)
Anche per i brani su cd paghi, ed anche i cd a
volte hanno dei drm (sony ti dice niente?)a volte... ma insomma...
b) estrarli da un supporto (cd audio, LP ecc.)
Se li estrai da un cd con exact audio copy, avrai
qualche deterioramento di qualità (ma lo avrai
una volta sola... e visto che è lo stesso
deterioramento che hai quando riproduci il cd,
sarà quasi impercettibile)non concordo: vedi sopra...
Potrai salvare i file audio così
estratti su una chiavetta (o, se proprio li vuoi
mettere su cd, li salvi come file .wav su un cd
di dati, così per lo meno quando li rileggi
potrai contare su un sistema di correzione degli
errori di lettura vero).tutto quello che vuoi: ma torniamo al punto di partenza... l'"origine" dei dati audio...
Un cd audio non ha un buon sistema di
controllo
degli errori, quindi quando viene letto
i
dati
vengono facilmente deteriorati.
falso: dipende da cosa usi per leggere e da
come
li vai a
leggere...
Allora non sai come funziona: quando leggi i dati
da un disco, per forza di cose a volte il dato
non è letto correttamente (basta un granello di
polvere che causi un piccolo riflesso...);se parli di lettura "al volo" (tipo metto il cd nel lettore e ascolto), allora ok... se parli di estrazione audio, di nuovo non concordo: vedi sopra...
esistono però dei sistemi di controllo ridondante
(ad esempio il checksum) che permettono al
lettore di accorgersi dell'errore. Il punto è:
cosa fare se viene rilevato un errore? La
soluzione più ovvia è quella di provare a
rileggere il dato (ed è quello che viene fatto
sui cd di dati), ma non si può fare se i dati
sono inviati in tempo reale al dac e agli
altoparlanti (e nei lettori cd audio è così),
perchè il ritardo produrrebbe una pausa nella
musica. si, ma stai parlando di altro: questa NON è estrazione audio...
Certo, oggi si potrebbe fare (basta usare
un buffer che tenga in memoria una parte dei
dati, e leggere il disco a velocità un po' più
alta, in modo da avere una cache quando si hanno
dei ritardi di lettura); ma negli anni '80,
quando si sono diffusi i primi lettori, la
memoria costava troppo e non si poteva fare; ci
si limitava a ignorare il dato sbagliato, e a
tentare di sostituirlo con uno interpolato. E
visto che il formato dei cd audio non è cambiato
da allora (per mantenere la compatibilità con i
vecchi lettori), il sistema di controllo degli
errori è rimasto altrettanto rudimentale.stai sempre parlando di lettura "al volo" e non di estrazione audio...con l'estrazione audio (quella per estrarre le tracce dal cd per poi metterle nella pennina usb di cui tu parli) invece il controllo errori si fa eccome... e l'audio estratto è perfetto (soprattutto se abbini un buon lettore (plextor 2420) a un buon software (cdparanoia)...)poi, riguardo la riproduzione "al volo", c'è un altro aspetto che non stai ben considerando: per sentire l'audio digitale (sia che si tratti di audio digitale acquistato già in formato digitale, sia che sia l'audio estratto da un cd) devi per forza usare un DAC... e ci sono DAC e DAC...sentire un cdaudio in buone condizioni con un *buon* lettore in un impianto hifi "serio" può risultare meglio che sentire lo stesso wav messo su una pennina e riprodotto passando per un DAC scadente... -
Re: altra avanzi
Comunque, dipende anche dalla qualità
dell'originale..
certo, ma questo è un discroso generale che vale
a
prescindereIn questo caso, però, vince la chiavetta USB con i files audio, perché ha un importante vantaggio: è scalabile.Ad esempio, se il master è in mono, non ha senso campionare i due canali audio, se ne campiona uno solo e si riduce della metà l'occupazione di memoria (e il tempo di download, oltre a raddoppiare la quantità di ore registrabili). Su un cd audio, invece, la traccia è sempre in stereofonia (altrimenti il lettore non la riconoscerebbe, perchè sarebbe fuori standard), e questo significa che avrebbe due campionamenti identici, sprecando un mucchio di spazio.
molti impianti stereo recenti sono ben lontani
dall'essere impianti
hi-fi...Anche gli impianti meno recenti, se è per questo. Quando non c'erano ancora le musicassette e i cd, e il supporto standard era il vinile, ti pare che tutti avessero lo stereo hi-fi, con vinili a 33 giri perfetti? No, i dischi più diffusi erano i 45 giri, spesso ascoltati con i mangiadischi a batteria... e anche un mp3 preso da youtube e ascoltato su un lettore da 10 euro suona meglio di quella roba.
Puoi montare un DAC, se hai uno stereo
assemblato con diversi componenti.
certo... poi bisogna vedere se il DAC è valido
ecc.
ecc.Anche un lettore cd contiene un DAC.
e poi cìè il fatto che le chiavette usb si
rompono facilmente...
Anche i cd, se è per questo.
molto meno... ma lo dicevo per sottolineare che
il punto non è
questo...Lo dici tu... io ho avuto spesso dei cd che diventavano illeggibili, mentre mi è capitato molto più raramente (è capitato, comunque) di perdere dati dai supporti a stato solido.
se hai un *buon* lettore e usi un *buon* software
(cdparanoia, con le opzioni -z e -X) NON hai
alcuna perdita di qualità...Se hai un buon lettore? Discorsi del genere si possono fare per l'analogico, non per il digitale! Per il digitale vale la regola "tutto o niente": o i dati sono uguali all'originale, o non lo sono. La qualità del lettore non deve contare: o legge i dati corretti, o commette errori. Ed il fatto stesso che tu ammetta che dipende dal lettore e dal software usato significa che ci sono errori. Ce ne saranno di meno, d'accordo... ma gli errori si sommano, se fai la copia di una copia.
anzi, soprattutto se il CD non è "perfetto",
capita anche che l'audio estratto dal CD suona
"meglio" che suonare direttamente il CD (perché
cdparanoia "corregge" ciò che il lettore non
correggere mentre "suona" il CD)... provare per
credereTi credo assolutamente, ma mi stai dando ragione: ammetti che riproducendo direttamente i dati dal cd l'audio non è buono. Meglio, allora, estrarre l'audio una volta per tutte, estrarlo al meglio della qualità, e memorizzarlo su un supporto meno instabile del cd (una chiavetta usb, ad esempio, o un hard disk, o quello che ti pare)
certo: e torniamo al discorso del master (ma è
un'altro
discorso)...Appunto: e visto che i master non sono tutti uguali, è meglio avere un formato scalabile, a seconda della qualità del master.
PESSIMA qualità audio)
Non sempre.
non sempre, ma quasi...L'offerta si adegua alla domanda; ed il grande pubblico in genere si accontenta della pessima qualità (i 45 giri sul mangiadischi, le cassette nei walkmen con pile mezze scariche...)
Anche per i brani su cd paghi, ed anche i cd a
volte hanno dei drm (sony ti dice niente?)
a volte... ma insomma... Dividi il prezzo del disco per il numero di brani, e vedi che costa più o meno quanto quelli online. E poi ormai si vantano tutti di vendere brani DRM - free (ridicolo, se ci pensi: si fanno pagare per quello che NON CONTIENE? Non contiene nemmeno polvere di amianto, se è per questo)
Se li estrai da un cd con exact audio copy,
avrai
qualche deterioramento di qualità (ma lo avrai
una volta sola... e visto che è lo stesso
deterioramento che hai quando riproduci il cd,
sarà quasi impercettibile)
non concordo: vedi sopra...Non concordi? Ma se sto dicendo la stessa cosa che dici anche tu (che è meglio rippare il cd piuttosto che riprodurlo direttamente).
se parli di lettura "al volo" (tipo metto il cd
nel lettore e ascolto), allora ok...E il cd non nasce proprio per quello? Se non vuoi leggerlo "al volo", ma vuoi ripparlo, non ti serve avere il lettore cd nello stereo, ed il lettore del computer ti serve una volta sola. Quindi, tanto vale lasciar perdere i cd, e tenerti solo i files audio.
se parli di estrazione audio, di nuovo non
concordo: vedi
sopra...Qui ti volevo! Il punto è: vuoi fare l'estrazione audio tutte le volte che ascolti il disco? Decisamente macchinoso. L'estrazione audio si fa una volta sola... e poi cosa te ne fai dei files estratti? Non ti conviene rimetterli su un cd audio, li metti su un altro supporto (chiavetta, hard disk... o anche cd o dvd dati, ma non cd audio), da cui potrai poi leggerli senza ammattire di nuovo con i vari parametri di estrazione.
stai sempre parlando di lettura "al volo" e non
di estrazione
audio...Perché i cd audio sono fatti per la lettura al volo, e l'impianto stereo fa quello. Se fai l'estrazione audio è proprio perché riconosci che la lettura al volo del cd è di qualità scadente... eppure il lettore cd dello stereo fa la lettura al volo, quindi la qualità sarà comunque limitata.
con l'estrazione audio (quella per estrarre le
tracce dal cd per poi metterle nella pennina usb
di cui tu parli) invece il controllo errori si fa
eccome... e l'audio estratto è perfetto
(soprattutto se abbini un buon lettore (plextor
2420) a un buon software
(cdparanoia)...)Appunto: e quindi l'audio estratto non deve essere rimesso su un cd audio, o sei da capo.In pratica, quando vuoi ascoltare la musica, se metti il cd nello stereo, lì non avrai il tuo cdparanoia, e quindi la qualità sarà quello che sarà, mentre se metti la chiavetta (di qualità perfetta, e che ti restituisce i bit esattamente come li avevi registrati), non avrai alterazioni.
devi per forza usare un DAC... e ci sono DAC e
DAC...C'è la stessa differenza che hai sentendo lo stesso cd su due lettori diversi.
sentire un cdaudio in buone condizioni con un
*buon* lettore in un impianto hifi "serio" può
risultare meglio che sentire lo stesso wav messo
su una pennina e riprodotto passando per un DAC
scadente.Se vuoi toglierti il dubbio, usa lo stesso dac: alcuni lettori cd hanno l'uscita ottica digitale che si può collegare a un dac esterno, che può essere anche collegato ad una memoria usb. -
Re: altra avanzi
- Scritto da: cicciobello
Ad esempio una chiavetta usb... ti tiene dieci
volte tanto ed è meno ingombrante Finalmente ci sono riusciti a superare il DVD
(inoltre, i
dati audio possono essere estratti senza
errori).I CD hanno un sistema di correzione mente i flash drive (CHIAVETTA e' quella che apre il portagioie) non possiedono un CRC e/o un sistema di ricostruzione che ne farebbe diminuire la capacita'
Un cd audio non ha un buon sistema di controllo
degli errori, quindi quando viene letto i dati
vengono facilmente
deteriorati.Un CD quando viene letto non puo' deteriorarsi mentri un flash drive puo' essere danneggiato da decine di eventi (non ultimo una fluttuazione dell'alimentazione.).Dettto questo appare ovvio che il CD e' un sistema ottimo e performante soprattutto tenendo conto della sua epoca. Un flash drive usb e' limitato come interfaccia (ci sono DVD nettamente piu' veloci) nella durata e nella robustezza.Poi che siano piccoli... OK... -
Re: altra avanzi
- Scritto da: Sg@bbio
Questa discussione c'è una certa ignoranza (non
dico a te). I Cd almeno che non li rompi tu non
sono fragili e non si deteriorano facilmente
(parlo di quelli industriali non del CD-r che
trovi su internet)I cd "stampati" durano un po' di più, ma non tutti li usano. Anzi, spesso i musicisti stessi vendono i cd fatti con il masterizzatore.
, tra l'altro una chiavetta con
memoria flash costa infinitamente di più rispetto
al singolo supporto
ottico.Vale anche molto di più: è almeno dieci volte più capiente, e soprattutto può essere cancellata e riutilizzata.
Tra l'altro se ci fosse la possibilità di mettere
l'audio in 5.1/7.1 con la stessa qualità dello
studio di registrazione, posso capire,Tale possibilità c'è: teoricamente potresti anche mettere l'audio in 14.2, se ci tieni... il problema è che dovresti andare nello studio di incisione e farti passare i dati direttamente in quel formato.Certo che se la principale fonte di musica sono i rip dei cd, non puoi andare oltre quella qualità.
ma se
siamo fermi alla stessa qualità audio dei CD o
peggio ci andiamo solo con file Lossy allora
tanto
vale.Se la qualità è la stessa, ma l'ingombro è un decimo, il peso pure, e la capacità è molto più alta, direi che è comunque un formato migliore del cd.
Moltissimi stereo e impianti hifi di una certa
fascia, supportano le periferiche usb, ma molto
spesso si limitano a leggere pochi formati, come
l'onnipresente mp3, WMA e WAV se va bane, senza
dimenticarsi ACC, visto che itunes store li vende
in quella maniera, ma se uno usa i FLAC si
attacca al tram.Ci sono programmi per convertire da un formato a un altro, e se si tratta di formati lossless e si mantiene la stessa frequenza di campionamento e la stessa profondità di bit non si ha perdita di qualità. Certo, è uno sbattimento in più, ma lo fai una volta sola.
Per non parlare poi di quei
impianti dove colleghi ipod/iphone per la
musica.Che si comportano esattamente come flashdrive (l'attacco non è usb, ma il principio è lo stesso)
Che non si trovi la musica in "alta fedeltà" su
internet a gratis non è sostanzialmente vero,
visto che trovi rip in
flac.Appunto. -
Re: altra avanzi
- Scritto da: Sg@bbio
Pero noto che non sempre trovo i rip in flac, per
esempio l'ultimo CD di caparezza si trova solo in
mp3 con il massimo della qualità del
rip.Hai provato in un negozio? :D -
Re: altra avanzi
Quelli che fanno tutto in proprio in maniera
"casareggia"
semmai.
Molti gruppi emergenti fanno così.
Vale anche molto di più: è almeno dieci volte
più
capiente, e soprattutto può essere cancellata e
riutilizzata.
Ma costa infinitamente di piùSolo se devi comprarne una nuova ogni volta, ma come ho detto non è così.
, vendere album su
chiavetta porta ad aumentare i costi della
musicaFalso: un cd costa pochi centesimi, ma la musica su cd a quanto viene venduta? Il costo del supporto costituisce solo una percentuale trascurabile.
, poi che formato mettono ? Wav, flac, mp3... quello che preferisci.
Come lo si deve
riprodurre ?Con uno stereo dotato di ingresso usb, oppure con un televisore dotato di ingresso usb (quasi tutti, ormai), con un pvr collegato allo stereo, con un pc... a te la scelta.
CI mettono dei dRM
?Se li mettono perdono clienti. Comunque, anche sui cd sono stati messi dei drm.
Tale possibilità c'è: teoricamente potresti
anche
mettere l'audio in 14.2, se ci tieni... il
problema è che dovresti andare nello studio di
incisione e farti passare i dati direttamente in
quel
formato.
Non mi tagliare i discorsi!
Comunque il fatto è semplice: Se non fanno un
formato che superi la qualità dei CD, tanto vale
vendere la musica in tale modalità.La qualità dipende da tanti fattori: uno è il modo in cui si sente il suono, ma un altro è la praticità d'uso, la comodità, la compatibilità con diversi hardware...
Fin ora
nessun negozio online ha mai venduto file audio
che raggiungevano la qualità dei CDA, figurati a
superarla
!Perché non c'è richiesta, per gran parte del pubblico la qualità mp3 basta e avanza.Dvd audio o super audio cd avevano una qualità maggiore, ma non hanno avuto sucXXXXX.
Certo che se la principale fonte di musica sono
i
rip dei cd, non puoi andare oltre quella
qualità.
Certo, se usano formati lossless, mi ricordo che
Apple ed anche altri, avevano in cantiere di
mettere in commercio i brani a 24bit, con la
stessa qualità dello studio di registrazione, ma
ci sono altri tipi di problemi in tal frangente,
come HW che dovrebbe supportare tale codec, ma
sopratutto quale
?Il codec è un software, puoi metterlo insieme alla musica sullo stesso supporto (download, chiavetta, hard disk o quello che ti pare). Per l'hardware... molte schede audio sono già in grado da tempo di riprodurre a 24 bit.
Se la qualità è la stessa, ma l'ingombro è un
decimo, il peso pure, e la capacità è molto più
alta, direi che è comunque un formato migliore
del
cd.
Mica tanto, se non c'è nemmeno una evoluzione
qualitativa è solo un costo in più
inutile.Come ho già detto, dipende da cosa intendi per qualità: non c'è solo la qualità audio, ma l'esperienza complessiva dipende anche dalla versatilità e praticità d'uso (ad esempio, avere tutti i brani su un solo hard disk mi permette di avere compilation e playlist personalizzate che con un cd non si possono fare, perché dovrei mettere magari quindici dischi diversi)
Ci sono programmi per convertire da un formato a
un altro, e se si tratta di formati lossless e
si
mantiene la stessa frequenza di campionamento e
la stessa profondità di bit non si ha perdita di
qualità. Certo, è uno sbattimento in più, ma lo
fai una volta
sola.
Certo, ma non è comodissimo,Lo fai una volta sola.
anche perchè alla
fine ti trovi spazio occupato da dei doppioni,I doppioni si possono cancellare... è solo su cd e dvd che non puoi cancellare i files inutili.
poi se parliamo di file lossless, che sono molto
grossi come spazio, puoi immaginare quando spazio
vai ad occupare alla
lunga.Occupi meno memoria di quanta ne occupi un cd, perché i file lossless sono comunque compressi, i cd no.
Che si comportano esattamente come flashdrive
(l'attacco non è usb, ma il principio è lo
stesso)
Hmm credo che facciano più da "cassa" per l'audio
dei dispositivi
apple.Non sono sicuro, ma visto che qui è pieno di utenti apple, giro la domanda a loro.
Appunto.
Pero noto che non sempre trovo i rip in flac, per
esempio l'ultimo CD di caparezza si trova solo in
mp3 con il massimo della qualità del
rip.Prova a confrontarli: chiama qualcuno che metta (sullo stesso stereo) qualche brano preso dal cd e qualche brano preso dagli mp3 in alta qualità, e senza guardare prova a dire secondo te quali brani sono mp3 e quali brani sono del cd. Se non riesci a distinguerli, vuol dire che hai una qualità più che adeguata anche con i file mp3. -
Re: altra avanzi
Finalmente ci sono riusciti a superare il DVDDa un pezzo, ormai
(inoltre, i
dati audio possono essere estratti senza
errori).
I CD hanno un sistema di correzione mente i flash
drive (CHIAVETTA e' quella che apre il
portagioie) non possiedono un CRC e/o un sistema
di ricostruzione che ne farebbe diminuire la
capacita'I cd dati hanno un sistema di correzione decente, i cd audio no (la correzione degli errori richiederebbe troppo tempo).Ed i flash drive hanno eccome un sistema di correzione (altrimenti, se ci salvi sopra un file eseguibile, o un archivio zip, dove basta che un solo bit venga alterato per rendere l'intero file inutilizzabile, non funzionerebbe più nulla); solo, il sistema di correzione è invisibile, perché opera nell'elettronica all'interno del dispositivo, e i dati che escono sono già stati controllati. Il computer può poi effettuare dei controlli extra (tipo il "controllo integrità" degli archivi compressi), ma in genere non ce n'è bisogno.
Un cd audio non ha un buon sistema di controllo
degli errori, quindi quando viene letto i dati
vengono facilmente
deteriorati.
Un CD quando viene letto non puo' deteriorarsiPeggio: un cd può deteriorarsi anche quando NON viene letto. Il solo fatto di esistere, e di essere esposto alla luce ed all'aria, lo deteriora.
mentri un flash drive puo' essere danneggiato da
decine di eventi (non ultimo una fluttuazione
dell'alimentazione.).Ma posso averne un backup identico, o più di uno.
Dettto questo appare ovvio che il CD e' un
sistema ottimo e performante soprattutto tenendo
conto della sua epoca.Epoca passata. Anche le schede perforate erano un sistema valido... alla loro epoca. Ma oggi nessuna persona sensata si affiderebbe ancora ad esse.
Un flash drive usb e'
limitato come interfaccia (ci sono DVD nettamente
piu' veloci)Su una flash drive posso tranquillamente registrare uno streaming mpeg-2 (quindi, un video in qualità dvd) in tempo reale (i PVR di televisori, decoder satellitari e digitale terrestre lo fanno abitualmente), quindi direi che la velocità regge tranquillamente il confronto con i dvd.E comunque, si parlava di cd audio, non di dvd.
nella durata e nella
robustezza.Prova a rileggere i cd (o peggio ancora i dvd) che hai masterizzato cinque o sei anni fa, e dimmi quanti si leggono ancora.
Poi che siano piccoli... OK... -
Re: altra avanzi
- Scritto da: cicciobello
I cd dati hanno un sistema di correzione decente,
i cd audio no (la correzione degli errori
richiederebbe troppo
tempo).
Quanta ignoranza... -
Re: altra avanzi
Se i cd audio avessero un sistema di correzione decente, perché mai esistono programmi come exact audio copy?Capisco che tu sia irritato... avevi speso un mucchio di soldi in dischi, e ora cominci a renderti conto che ti sei fatto bidonare alla grande, ma non prendertela con me. Io ho cercato di avvertirti in tutti i modi. -
Re: altra avanzi
- Scritto da: cicciobello
Se i cd audio avessero un sistema di correzione
decente, perché mai esistono programmi come exact
audio
copy?Se tu capissi qualcosa di quello che stai dicendo questa discussione NON sarebbe mai nata... -
Re: altra avanzi
- Scritto da: cicciobello
Se i cd audio avessero un sistema di correzione
decente, perché mai esistono programmi come exact
audio
copy?
L'ennesima conferma che NON sai di cosa parli, ma parli... :D -
Re: altra avanzi
Io so benissimo di cosa parlo, a differenza di te, ed ho argomentato le mie affermazioni. Tu non hai fatto altro che nasconderti dietro il tuo sarcasmo, per mascherare la tua abissale ignoranza.Se pensi che non sappia di cosa parlo, dimostrami che TU sai di cosa parlo. Se invece non rispondi, o rispondi solo con qualche affermazione sarcastica, avrai confermato la tua totale incompetenza, e non ti resterà che continuare a rosicare per aver buttato i tuoi soldi in spazzatura. -
Re: altra avanzi
- Scritto da: cicciobello
Io so benissimo di cosa parlo, a differenza di
te, ed ho argomentato le mie affermazioni. Tu non
hai fatto altro che nasconderti dietro il tuo
sarcasmo, per mascherare la tua abissale
ignoranza.Io so di cosa parlo, sei tu che non capisci, e scendere al tuo livello proprio non ci riesco
Se pensi che non sappia di cosa parlo, dimostrami
che TU sai di cosa parlo.Di quello che sai tu, poco, molto poco, non me ne può importare di meno.
-
-
-
Re: altra avanzi
- Scritto da: cicciobello
A proposito di discariche... hai buttato i vecchi
cd audio, sostituendoli con supporti
decenti?se vuoi ho delle vecchie carte di credito, così vedi cosa sono... :D-
Re: altra avanzi
Ok, pubblica una foto della tua carta di credito, allora. Anche vecchia, basta che il numero sia quello giusto.-
Re: altra avanzi
- Scritto da: cicciobello
Ok, pubblica una foto della tua carta di credito,
allora. Anche vecchia, basta che il numero sia
quello
giusto.Come fai a sapere che ci sono dei numeri? -
Re: altra avanzi
L'ho letto qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2685700&m=2686177#p2686177
-
-
-
-
