Roma – Lo sviluppo e crescita dell’Internet of Things (sta prendendo piede anche in Italia) si porta dietro sfide importanti dal punto di vista della sicurezza ma anche dell’identificazione di uno standard comune per la connettività . Fino ad ora ogni azienda si è preoccupata di creare circolarità tra i suoi dispositivi senza però garantire l’effettiva e corretta comunicazione anche con dispositivi sviluppati da altri. Chiaro esempio è l’ecosistema Echo di Amazon, ma ancor peggio quello di Apple totalmente chiuso verso i concorrenti. La moltiplicazione di “lingue” eterogenee si traduce in ipotetiche “isole”, il fallimento dell’interconnessione e in generale del dialogo tra apparecchi. A pensarla così c’è la fondazione Mozilla, che con Project Things propone di superare gli ostacoli.
La strada scelta da Mozilla va contro il rischio di lock in puntando alla creazione di una piattaforma open, un Things Gateway che unisca anziché dividere. L’IoT va affrontato come un ecosistema ampio in cui i dispositivi possono essere manovrati e comunicare da un punto centrale a prescindere da quale sia l’azienda produttrice. Il nodo centrale del sistema IoT che si va così a “creare” ha la capacità di esporre le sue proprietà e funzioni in un formato standard che può interfacciarsi ad esempio con una pagina web. I micro servizi così raccolti possono essere esposti all’utente finale con estrema semplicità. Il modello ipotizzato da Mozilla dovrebbe essere validato come standard W3C così da essere ufficialmente accreditato. Ma la strada è ancora lunga. Ricordiamo che già a novembre scorso si è discusso a livello internazionale dell’importanza del dettagliare lo standard per i firmware, discussione che ha portato alla definizione di un documento dal titolo “IoT Firmware Update Architecture” e un manifesto. Un’iniziativa che ben si sposa con l’azione odierna di Mozilla.
Nel frattempo sono già stati resi pubblici i software e le istruzioni per controllare dispositivi IoT tramite Usb dongle come Z-Wave, Zigbee interfacciati con una board RaspBerry PI . Il punto di forza di Mozilla è che la sua community di sviluppatori indipendenti è vivace , quindi seppur in prima battuta si guardi ai dispositivi smart per la casa, non è escluso che possa trovare applicazione e apportare benefici anche in altri contesti.
Chi si vuol divertire ad approcciare la soluzione di Mozilla, seppur in fase beta, lo può fare scaricando l’apposito software da installare in una SD card e seguendo la guida pubblicata nel blog di Mozilla dedicato all’hacking. L’interfaccia web del gateway è una app che può essere aggiunta in qualsiasi smartphone con Firefox. Dopo aver associato i vari dispositivi IoT in possesso, da una schermata del proprio telefono o pc sarà possibile regolare la luminosità di casa, la temperatura e tanto altro ancora, tutto da un unico punto.
Mirko Zago
fonte immagine
leggi i 60 commenti
-
BITCOIN
Per chi è interessato a guadagnare bitcoin gratis consiglio l'utilizzo di questo sito:https://tinyurl.com/ottienibitcoinSi può guadagnare fino a 0.02749188 BTC ogni ora. Inoltre ai primi tre che si registrano con il link qui sopra manderò un bonus di 0.001 bitcoin. Il sito è molto affidabile, uno dei più famosi nel suo settore.Inoltre consiglio anche questo sito, simile al precedente ma con il quale è possibile ottenere dogecoins, una criptovaluta simile ai bitcoin:https://tinyurl.com/ottienidogecoin-
Re: BITCOIN
[img]http://m.memegen.com/j48c9r.jpg[/img]
-
-
Ahem
Forse perché anche all'idiozia c'è un limite? Comunque ad oggi direi che non han grandi problemi: WhatsApp è loro, e se il trend continua tra qualche anno sarà la sola forma di comunicazione del bipede social tipo (e forse, purtroppo, di altri tirati dentro per qualche altro motivo). In sostanza restano 4 gatti a poter analizzare e magari anche dirigere, magari riscoprendo su WA i vecchi newsgruops ecc, con opportuni contenuti pilotati. Il succo non cambia.-
Re: Ahem
non è whattsapp o facebook il problema, ma il fatto che dopo aver dato alle "masse" la visibilità che volevano ci si è accorti che non avevano niente da dire se non un sacco di stupidaggini.E' questo il problema e ormai il coniglio è fuori dal cappello e non tornerà dentro mai più.-
Re: Ahem
Non credo che fosse questa l'idea dei social network: pensa a che ruolo han giocato nelle primavere arabe, o meglio a chi li ha usati per giocare un certo ruolo. Pensa a cosa significa avere gran parte delle comunicazioni del mondo sotto il controllo di una singola azienda.C'è ovviamente molta spazzatura da spalare, ma siamo algoritmicamente abbastanza progrediti per farlo.Secondo me senza bisogno di complotto alcuno, solo di mera lievitazione naturale di un certo trend i social media diverranno nel tempo la pravda di una società corporatocratica.-
Re: Ahem
- Scritto da: xte
C'è ovviamente molta spazzatura da spalare, ma
siamo algoritmicamente abbastanza progrediti per farlo.Non sono gli algoritmi il problema, pur con i loro margini di errore. Ma la capacità computazionale necessaria a processare i suddetti algoritmi, più la capacità di storage necessaria a stoccare i dati rielaborati. Ci sono troppi dati generati ad un ritmo esponenzialmente crescente di minuto in minuto, di secondo in secondo. Nessuna singola entità ha le risorse per starci dietro.-
Re: Ahem
Mah, se fino all'anno prima di Google Maps qualcuno avesse scritto qui che si può fare un collage di immagini aere, satellitari ecc che risposte pensi avrebbe avuto? O magari sino al giorno prima dell'annuncio della street view?Sono anch'io convinto che la mole di rumenta sia un problema ma i contenuti copio-linko-incollati di Facebook pesano a naso assai meno di Google Maps stesso, molto meno di Youtube, Vimeo, DailyMotion ecc. Di contenuti *originali* non deduplicabili altrimenti non credo ci siano molti Tb...Del resto nessun politico, né agenzia di intelligence assurta a governo o aspirante a tale ruolo vorrebbe rinunciare a una simile massa di informazioni volontariamente fornite dai partecipanti, alla possibilità di influenzare così efficacemente così grandi masse di popolazione, dagli USA al III mondo passando per la creduloneria dei giovani scandinavi o dell'Italiano Medio... -
Re: Ahem
- Scritto da: xte
Sono anch'io convinto che la mole di rumenta sia
un problema ma i contenuti copio-linko-incollati
di Facebook pesano a naso assai meno di Google
Maps stesso, molto meno di Youtube, Vimeo,
DailyMotion ecc. Di contenuti *originali* non
deduplicabili altrimenti non credo ci siano molti
Tb...TB? Guarda che siamo nella zettabyte-era:https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/service-provider/visual-networking-index-vni/vni-hyperconnectivity-wp.htmlChe poi una buona fetta di questo traffico sia costituito da semplici doppioni di copie dello stesso contenuto, non cambia il fatto che quella è la mole di dati che devi analizzare algoritmicamente. Ed è in continuo aumento, secondo dopo secondo.
-
-
Re: Ahem
- Scritto da: xte
Non credo che fosse questa l'idea dei social
network: pensa a che ruolo han giocato nelle
primavere arabe, o meglio a chi li ha usati per
giocare un certo ruolo. a Soros è piaciutopoi ha scoperto che i russi avevano imparato a sfruttarlo meglio di lui e BAM...parte la caccia alle streghe contro le fec niuse adesso il nostro arriva a dire che facebook è un problema sociale
Pensa a cosa significa
avere gran parte delle comunicazioni del mondo
sotto il controllo di una singola
azienda.ed è questo il grosso problema della nostra epocaormai non esistono più le pmi, tutto si sta consolidando attorno a dei megagglomerati stile zaibatsu ( eh si, i giapponesi avevano questo problema già alla fine dell'800 inizi '900 )tutto questo, se non ostacolato, porterà alla creazione dei mondi distopici che abbiamo visti in film come Dredd e Robocop
trend i social media diverranno nel tempo la
pravda di una società
corporatocratica.quello che lorsignori avevano programmatoma come ho già scritto, i loro nemici hanno imparato a sfruttare le pravda digitalie lorsignori vogliono bloccarli con la storia delle fec niusalla meglio imploderà tutto ( speriamo ), alla peggio internet e il mondo vedranno una nuova cortina di ferro ( solo che stavolta dal lato sbagliato ci siamo noi )l'importante è che il movimento cyberpunk continua la sua marcia e proponga sempre nuove alternative censorship-resistant, in questo modo le giovani generazioni avranno sempre la possibilità di sfuggire alla cleptocrazia globalista-
Re: Ahem
Soros? LOL.Ma tornatene su Infowars, demente.
-
-
-
Re: Ahem
- Scritto da: gigi la redazione di PI, quando per sbaglio guarda i commenti
dopo aver dato alle "masse" la
visibilità che volevano ci si è accorti che non
avevano niente da dire se non un sacco di
stupidaggini. -
Re: Ahem
- Scritto da: gigi
non è whattsapp o facebook il problema, ma il
fatto che dopo aver dato alle "masse" la
visibilità che volevano ci si è accorti che non
avevano niente da dire se non un sacco di
stupidaggini.
E' questo il problema e ormai il coniglio è fuori
dal cappello e non tornerà dentro mai
più.E certo, la gente con neuroni sani, non posta più da tempo, anche perché aleggia una certa paranoia nel parlare o nel dire le cose che vogliono esprimere veramente. Gli spioni in tale argomento hanno ammazzato non poco il confronto(quello serio, e di argomenti realmente seri!)tra le persone.Quindi rimane la grande massa che viene deviata da i vari markettari sulle più o meno demenziali XXXXXXXte.
-
-
-
non facciamo XXXXXXX!
il bestiame umano deve passare sempre piu tempo su facebook, cosi' facebook paga dividendi e l'azione si impenna.Vostro, azionista Facebook. -
Non capirò mai...
...come sia possibile che, di fronte ad uno dei più potenti mezzi nella storia dell'uomo (ovvero la rete), la massa si perda dietro le stupidaggini. Qualchde sollazzo è comprensibile, ma perderci la vita che senso ha?-
Re: Non capirò mai...
- Scritto da: MaX
...come sia possibile che, di fronte ad uno dei
più potenti mezzi nella storia dell'uomo (ovvero
la rete), la massa si perda dietro le
stupidaggini. Qualchde sollazzo è comprensibile,
ma perderci la vita che senso
ha?forse perchè quella massa è già ebete di suo irl????? -
Re: Non capirò mai...
- Scritto da: MaX
...come sia possibile che, di fronte ad uno dei
più potenti mezzi nella storia dell'uomo (ovvero
la rete), la massa si perda dietro le
stupidaggini. Qualchde sollazzo è comprensibile,
ma perderci la vita che senso
ha?Perché l'uomo moderno è stupido! E si è trasportato una buona fetta di gente di una certa età che non avendo visto e 'assaporato' gioie dalla vita nella loro giovinezza, pensa di recuperare modernità e felicità, finendo per rXXXXXXXXXrsi completamente!-
Re: Non capirò mai...
- Scritto da: Il Fuddaro
- Scritto da: MaX
...come sia possibile che, di fronte ad uno dei
più potenti mezzi nella storia dell'uomo (ovvero
la rete), la massa si perda dietro le
stupidaggini. Qualchde sollazzo è comprensibile,
ma perderci la vita che senso
ha?
Perché l'uomo moderno è stupido! E si è
trasportato una buona fetta di gente di una certa
età che non avendo visto e 'assaporato' gioie
dalla vita nella loro giovinezza, pensa di
recuperare modernità e felicità, finendo per
rXXXXXXXXXrsi
completamente!Insomma riescono a diventare proprio come i giovani fuddari, che bravi!
-
-
Re: Non capirò mai...
- Scritto da: MaX
...come sia possibile che, di fronte ad uno dei
più potenti mezzi nella storia dell'uomo (ovvero
la rete), la massa si perda dietro le
stupidaggini. Qualchde sollazzo è comprensibile,
ma perderci la vita che senso
ha?Il senso lo hanno dato i 'burattinai' del governo usa. E mai possibile che persone intelliggenti e colte come voi, hanno il bisogno di capire come si è arrivati a tutto questo?No dico, con tutti i vostri diplomi in lingua italiana, le vostre lauree, le vostre certifiXXXXXoni, e il vosto essere così sani di mente, almeno da quello che sventagliate in faccia a mezzo forum, e in particolare a me stesso,io un povero malato di mente, e povero inconpreso nella vita(scrivo le vostre additure) debba spiegarvi che: dietro a Facebook, ma non solo ci sono finanziamenti perenni a fondo perduto, educatori, traditori dell'educazione sociale, psicologi,e ogni sorta di comunicatore, compresi di deviatori delle masse, sociologi dediti al miglior offerente(parlo di governi) e studi e test attitudinali sull'effetto delle masse, e voi vi chiedete ANCORA come si possa essere arrivati a rincitrullire mezzo Mondo?Andiamo bene!!Ringrazio Dio per non aver potuto permettere alla mia famiglia(ai tempi solo i figli dei benestanti potevano permettersi di studiare)di mandarmi a scuola, e di essere fiero ignorante quale oggi sono.
-
-
E' la solita...
... questione.Non è lo strumento, ma chi ci sta dietro e come viene utilizzato.Non esiste uno strumento, in questo caso un social network, buono o cattivo di suo.-
Re: E' la solita...
la solita questione falsa da sempre. gli strumenti vengon fatti in un certo modo per raggiungere certi scopi, questi non sono neutri ne generici, quindi in realtà il comportamento delle persone in relazione a un certo strumento deriva in parte uguale dallo strumento e dalla persona. FB ne è l'esempio lampante, attira una certa classe di persone e schifa le altre; evidentemente questo comportamento non è casuale ma voluto, con buona pace della presunta neutralità dello strumento-
Re: E' la solita...
- Scritto da: Nome e cognome
la solita questione falsa da sempre. gli
strumenti vengon fatti in un certo modo per
raggiungere certi scopi, questi non sono neutri
ne generici, quindi in realtà il comportamento
delle persone in relazione a un certo strumento
deriva in parte uguale dallo strumento e dalla
persona.Che sarebbe come dire che se un ladro ti entra in casa e vistosi scoperto ti accoppa con l'abat-jour, è in parte anche colpa dell'abat-jour. (rotfl)-
Re: E' la solita...
Che sarebbe come dire che se un ladro ti entra in
casa e vistosi scoperto ti accoppa con
l'abat-jour, è in parte anche colpa
dell'abat-jour.
(rotfl)Non voleva dire questo, il discorso è che lo strumento nasce già per creare dipendenza, in particolare a certe categorie di persone. Quindi non è uno strumento generico che poi la gente ne abusa o lo usa male, è proprio fatto per farti cadere in quella tentazione, quindi non è neutrale come un abat-jour o un coltello da cucina. Dietro a fecebook ci sono precisi studi e tecniche per catturare ed inchiodare l'attenzione degli utilizzatori.Se vogliamo fare un paragone, è un po' come l'eroina che fu creato per scopo medico come farmaco ma poi ci sia accorse che creava dipendenza (in questo caso però la dipendenza da facebook è in qualche modo cercata). Allora adesso si può stare anche a discutere se chi fa uso di eroina (facebook) sia un debole che se la cerca e quindi ben gli sta, oppure che sia vittima di qualcosa che gli è andato storto nella vita, discussione alquanto interessante quanto sterile, fatto sta che per quanto riguarda l'eroina molti (se non tutti, non lo so di preciso) paesi al mondo ne vietano il consumo. Adesso, forse il paragone è un po' azzardato, ma si tratta di capire se e come facebook crei effetti dannosi sulla gente e sulla società e intervenire di conseguenza.Io credo, così a spanne, che se lo stesso Zuckenebrgher o come cavolo si chiama, ha già iniziato a mettere delle misure contro la sua stessa creatura, accettando pure di perdere dei soldi dovuti al calo delle azioni e degli introiti, vuol dire che qualcosa che non lo convince lo ha visto pure lui dall'interno e sta cercando di mettere dei paletti, figurati cosa sappiano noi di cosa c'è dietro questo social network-
Re: E' la solita...
- Scritto da: Pollo
Non voleva dire questo,Mah, preso letteralmente sembrava che volesse dire proprio quello.Poi ovvio che quello che intendeva dire "veramente" lo sa solo lui, e gli altri possono solo interpretare.
il discorso è che lo
strumento nasce già per creare dipendenza, in
particolare a certe categorie di persone.Opinabile. Qualsiasi cosa in teoria può creare dipendenza (psicologica). Anche un abat-jour, per un collezionista di abat-jour, può risultare in una forma di dipendenza.Il problema infatti sta proprio nella definizione di "dipendenza", che per quanto mi riguarda può essere solo di tipo chimico-fisica. Le cosiddette "dipendenze psicologiche" non sono altro che pseudo-scienza.
Quindi non è uno strumento generico che poi la gente ne
abusa o lo usa male, è proprio fatto per farti
cadere in quella tentazione, quindi non è
neutrale come un abat-jour o un coltello da
cucina. Dietro a fecebook ci sono precisi studi e
tecniche per catturare ed inchiodare l'attenzione
degli utilizzatori.
Se vogliamo fare un paragone, è un po' come
l'eroina...
Adesso, forse il paragone è un po' azzardato,Dai che lo ammetti pure tu che il paragone non regge...
Io credo, così a spanne, che se lo stesso
Zuckenebrgher o come cavolo si chiama, ha già
iniziato a mettere delle misure contro la sua
stessa creatura, accettando pure di perdere dei
soldi dovuti al calo delle azioni e degli
introiti, vuol dire che qualcosa che non lo
convince lo ha visto pure lui dall'interno e sta
cercando di mettere dei palettiZuccaberg sta solo recitando la parte del filantropo, che nel lungo termine le azioni le farà salire invece che scendere. E' tutto calcolato. -
Re: E' la solita...
- Scritto da: kruks
Ovvero una dipendenza psicologica e' del tutto
equivalente ad una fisica,per la tua stessa definizione.Che sarebbe come dire che una martellata in faccia per davvero è equivalente a una soltanto sognata. (rotfl) -
Re: E' la solita...
Ma acculturati 'gnurant!https://www.disinformazione.it/Psichiatria,%20una%20pseudoscienza.htm -
Re: E' la solita...
Quella è solo 'na massa di pseudo-scienza creata ad arte. Sveglia! -
Re: E' la solita...
- Scritto da: gnurant
Quella è solo 'na massa di pseudo-scienza creata
ad arte.
Sveglia!3/10Non basta citare le XXXXXXXte di disinformazione.it, devi aggiungere "!!!111!1!!" dopo "sveglia", se no non sei abbastanza credibile come rimbambito complottardo. -
Re: E' la solita...
- Scritto da: giuria
Non basta citare le XXXXXXXte di
disinformazione.it, devi aggiungere "!!!111!1!!"
dopo "sveglia", se no non sei abbastanza
credibile come rimbambito complottardo.Guarda che quel sito nemmeno lo conosco. Ho solo pescato a caso uno dei primi risultati di google riguardante l'equazione: psichiatria=pseudo-scienza.Che poi su quel sito parlino anche di cospirazioni aliene o terra piatta è del tutto irrilevante. Vuol dire semplicemente che ne hanno azzeccata una e cannato il resto. -
Re: E' la solita...
Eh già, anche su PI c'è qualche pollo che va dietro a cagate complottarde. Roba buttata lì da qualche squinternato da ricovero (o da qualche furbo che si arricchisce coi boccaloni) a cui solo un totale ignorante o un minus habens può credere. Il bello è che se glielo spieghi, non ci arrivano neanche. Più sono minorati, più son convinti di essere sveglissimi. Deve essere una forma di compensazione :D -
Re: E' la solita...
Vedasi ad esempio cerebrolesi come collione e iRoby.Poi c'è il fuddaro, ma lui è più sul genere "barbone ubriaco che ce l'ha con il mondo moderno e impreca contro le macchine che passano" -
Re: E' la solita...
- Scritto da: kruks
Non sono mie parole, in base a questo,Parole di cui non hai capito niente.
essendo la dopamina una sostanza chimica,
la dipendenza è effettivamente chimica-fisica,La dipendenza chimico-fisica si realizza solo tramite sostanze stupefacenti o assimiliabili introdotte nell'organismo.Il resto è aria fritta.
ovvero la struttura del cervello cambiahahahahaha, la struttura sinaptica si fossilizza superata una certà età e non si modifica più. -
Re: E' la solita...
- Scritto da: kruks
e la terra è piatta e gli aeri rilasciano le scie
chimiche con agenti che disturbano i pensieri e
ti trasformano in un XXXXXX.Se credi a quelle cose, sei messo male lasciatelo dire. -
Re: E' la solita...
- Scritto da: hfdhzarh
- Scritto da: kruks
Non sono mie parole, in base a questo,
Parole di cui non hai capito niente.
essendo la dopamina una sostanza chimica,
la dipendenza è effettivamente chimica-fisica,
La dipendenza chimico-fisica si realizza solo
tramite sostanze stupefacenti o assimiliabili
introdotte
nell'organismo.
Il resto è aria fritta.
ma sei ritardato? si beh... non ha senso far questa domanda retorica e aspettarsi una risposta, scusa -
Re: E' la solita...
- Scritto da: bubba
ma sei ritardato? si beh... non ha senso far
questa domanda retorica e aspettarsi una
risposta,scusaDetto da uno che non sa cosa sia una pseudo-scienza... -
Re: E' la solita...
- Scritto da: hfdhzarh
- Scritto da: kruks
Non sono mie parole, in base a questo,
Parole di cui non hai capito niente.
essendo la dopamina una sostanza chimica,
la dipendenza è effettivamente chimica-fisica,
La dipendenza chimico-fisica si realizza solo
tramite sostanze stupefacenti o assimiliabili
introdotte
nell'organismo.
Il resto è aria fritta.Sentiti pure libero linkare le tue pubblicazioni scientifiche che smentiscono intere branche come questa:https://it.wikipedia.org/wiki/Psiconeuroendocrinoimmunologia
ovvero la struttura del cervello cambia
hahahahaha, la struttura sinaptica si fossilizza
superata una certà età e non si modifica
più.Fosse come dici non si potrebbe più imparare una mazza dopo una certa età.Pura curiosità: vai mica a scuola dalla maestra di giaguaro? :D -
Re: E' la solita...
- Scritto da: Albedo non loggato
Sentiti pure libero linkare le tue pubblicazioni
scientifiche che smentiscono intere branche come
questa:
https://it.wikipedia.org/wiki/PsiconeuroendocrinoiBasta una breve ricerca sulla fantomatica spiegazione psichiatrica delle malattie mentali come "squilibrio chimico" (mai dimostrato) a cui solo gli psico-farmaci dicono possano porre rimedio.
Fosse come dici non si potrebbe più imparare una
mazza dopo una certa età.Guarda che è stra-dimostrato che i bambini, e soprattutto i neonati, hanno una capacità d'apprendimento enorme. E che tale capacità va' via via scemando con l'avanzare dell'età, fino ad arrivare alla vecchiaia dove le cose le si dimentica invece che impararle.E' chiaro che microscopiche modifiche continuano ad avvenire nell'arco di tutta la vita, ma appunto nulla di macroscopico. I cambiamenti grossi e imprortanti avvengono tutti durante l'infanzia e l'adolescenza. Il resto è solo consolidamento di quanto già appresso, con qualche piccola correzione qua e là. -
Re: E' la solita...
- Scritto da: Albedo non loggato
Pura curiosità: vai mica a scuola dalla maestra
di giaguaro?
:DNo XXXXXXXX il "giaguaro" sono io.Tu invece sei il XXXXXXXX che non ha ancora capito che il tempo si misura ESCLUSIVAMENTE con una frequenza. (rotfl) -
Re: E' la solita...
Per curiosità perché mai non racconti a tutti come mai non vedremo più "albedo loggato"?Ci sarà un motivo? ?(rotfl) :D (rotfl) -
Re: E' la solita...
Il problema infatti sta proprio nella definizione
di "dipendenza", che per quanto mi riguarda può
essere solo di tipo chimico-fisica. Le cosiddette
"dipendenze psicologiche" non sono altro che
pseudo-scienza.
Ti confermo che se avessi studiato un po' di psicologia sapresti che le dipendenze "psicologiche" esistono eccome, tanto per dirtene un paio a titolo di esempio, quella famosissima e tragica dei nostri giorni e cioè la dipendenza da gioco (inteso come gioco d'azzardo o le famose "macchinette mangiasoldi") e le dipendenze da sesso. Ne esistono molte altre, come quelle da carenza affettiva (si cerca affetto in qualsiasi modo possibile) ecc. Certo che la psiche non è come il fisico, probabilmeten tutti o quasi diventerebbero dipendenti da eroina se l'assumessero ma è evidente che non tutti diventano dipendenti dal gioco, ma in realtà nel caso in oggetto è peggio perché se non riconosci la dipendenza non solo fai del male a te stesso, ma magari coinvolgi altre persone, un po' come se tu avessi due amici alcolisti che l'unica cosa che sanno proporti è andare al bar, l'andare al bar diventa quindi consuetudine anche per un certo numero di persone "sane". -
Re: E' la solita...
- Scritto da: Pollo
Certo che la psiche non è come il fisico,
probabilmente tutti o quasi diventerebbero
dipendenti da eroina se l'assumesseroTogli pure quel "probabilmente" e quel "quasi".
ma è evidente che non tutti
diventano dipendenti dal gioco,Ed è questa la prova che non può essere considerata come una dipendenza vera e propria. Altrimenti chiunque sottoposto ad una sessione di gaming dovrebbe necessariamente diventarne dipendente. Come? Non succede con tutti? Solo con alcuni? Ma allora che "dipendenza" sarebbe scusa? -
Re: E' la solita...
- Scritto da: eghgweyh
- Scritto da: Pollo
Non voleva dire questo,
Mah, preso letteralmente sembrava che volesse
dire proprio
quello.
Poi ovvio che quello che intendeva dire
"veramente" lo sa solo lui, e gli altri possono
solo
interpretare.
il discorso è che lo
strumento nasce già per creare dipendenza, in
particolare a certe categorie di persone.
Opinabile. Qualsiasi cosa in teoria può creare
dipendenza (psicologica). Anche un abat-jour, per
un collezionista di abat-jour, può risultare in
una forma di
dipendenza.
Il problema infatti sta proprio nella definizione
di "dipendenza", che per quanto mi riguarda può
essere solo di tipo chimico-fisica. Le cosiddette
"dipendenze psicologiche" non sono altro che
pseudo-scienza.
Quindi non è uno strumento generico che poi la
gente
ne
abusa o lo usa male, è proprio fatto per farti
cadere in quella tentazione, quindi non è
neutrale come un abat-jour o un coltello da
cucina. Dietro a fecebook ci sono precisi studi
e
tecniche per catturare ed inchiodare
l'attenzione
degli utilizzatori.
Se vogliamo fare un paragone, è un po' come
l'eroina...
Adesso, forse il paragone è un po' azzardato,
Dai che lo ammetti pure tu che il paragone non
regge...
Io credo, così a spanne, che se lo stesso
Zuckenebrgher o come cavolo si chiama, ha già
iniziato a mettere delle misure contro la sua
stessa creatura, accettando pure di perdere dei
soldi dovuti al calo delle azioni e degli
introiti, vuol dire che qualcosa che non lo
convince lo ha visto pure lui dall'interno e sta
cercando di mettere dei paletti
Zuccaberg sta solo recitando la parte del
filantropo, che nel lungo termine le azioni le
farà salire invece che scendere. E' tutto
calcolato.Ma quale filandropo?! Ma ci credete veramente?Spostare il quasi totale del suo patrimoni in una fondazione a nome della sua bambolotta, fa di lui un filantropo?Beato me che con la mia ignoranza non capisco cosa sia la vera filantropia. -
Re: E' la solita...
- Scritto da: Wallestein
Ma quale filandropo?! Ma ci credete veramente?
Spostare il quasi totale del suo patrimoni in una
fondazione a nome della sua bambolotta, fa di lui
un filantropo?Cosa non hai capito della parola "recitare"?
-
-
-
-
Re: E' la solita...
- Scritto da: Faceboook Death
... questione.
Non è lo strumento, ma chi ci sta dietro e come
viene
utilizzato.
Non esiste uno strumento, in questo caso un
social network, buono o cattivo di suo.giusto! non conta lo strumento (missile ICBM, gas nervino, agente arancio, etc) ma l'uso che se ne fa: non esiste uno strumento, buono o cattivo di suo. CERRRRRRRRTO!-
Re: E' la solita...
Chi lo lancia l'ICBM? Non si lancia da solo. Non è dotato di volontà propria.
-
-
-
Si rompe
le scatole alla gente e poi non ti parlano, ma pensa te -
info
Fanno bene a cercare di svegliare la gente sui pericoli dei social e compagnia bella..-
Re: info
Ma tanto la massa non si sveglierà più, tanto è assuefatta ormai. -
Re: info
- Scritto da: Mao99
Fanno bene a cercare di svegliare la gente sui
pericoli dei social e compagnia
bella..Troppo tardi ormai.... le pecore sono in recinzioni ben distinte e a tenuta stagna.Pensa un pò ai 60 65enni, come li recuperi. -
Re: info
- Scritto da: Mao99
Fanno bene a cercare di svegliare la gente sui
pericoli dei social e compagnia
bella.. che li l'asciassero pure impiccare liberamente! Siamo in un Paese libero o no?Meno idioti sulla faccia della Terra, più ossigeno ed acqua per il resto dell' umanità con cervello meno in corto.
-
