Neocopyright in Europa, la rete dice NO

Una petizione e un video contro l'estensione della tutela dei diritti sulle registrazioni musicali, contro le direttive UE che impongono alle biblioteche di remunerare artisti e editori chiedendo agli utenti di pagare per il prestito

Roma – Industria e istituzioni tentano di stiracchiare il copyright, di estenderlo per offrire alle opere una copertura sempre più piena e duratura. Ma l’elasticità del diritto d’autore ha un limite: puntando tutto sulle ricompense da destinare ad autori e editori si deve necessariamente rinunciare ad incoraggiare la circolazione della cultura. A ricordarlo ai cittadini e alle istituzioni sono due iniziative che muovono dalla rete: Sound Copyright , una petizione promossa da Electronic Frontier Foundation Europe e Open Rights Group , e il secondo corto di Monica Mazzitelli .

Sound Copyright si rivolge direttamente alla Commissione Europea: la contingenza che ha spinto alla mobilitazione è la recente proposta mirata a allargare le tutele previste per i performer di brani musicali. La giustificazione è garantire a chi esegue la musica di entrare a pieno titolo fra le fila degli artisti, lo strumento è l’estensione delle tutele sulle loro incisioni a 95 anni dal momento della performance.

Ciò significa ritardare ulteriormente il momento in cui la comunità potrà fruire del patrimonio del pubblico dominio , patrimonio che, nella maggior parte dei casi, ha esaurito la propria vita sul mercato, ma che è pronto ad una seconda vita durante la quale possa fungere da stimolo per la creatività . Una creatività fresca e dinamica, che potrebbe portare una ventata di novità nel mercato tradizionale dell’industria dei contenuti.

Per questo motivo EFF e Open Rights Group invitano a firmare la petizione Sound Copyright: si chiede all’Unione Europea di dare ascolto ai cittadini e di dare meno peso all’ azione di lobbying dell’industria dei contenuti, si chiede di rinunciare all’estensione dei termini del diritto d’autore per garantire alla opere una seconda vita, per assicurare agli artisti la possibilità di alimentare la creatività dei propri posteri.

Contro altre iniziative nate in seno all’Unione Europea si rivolge “Non paghi di leggere”, il secondo corto realizzato da Monica Mazzitelli, altresì nota come la Molly Bloom di The Disney Trap , clip vista 1,7 milioni di volte dagli utenti di YouTube.

Molly Bloom illustra il tetro futuro del 2012, quando i libri dovrebbero fuggire dagli scaffali delle biblioteche per tornare ad essere utili ai cittadini. Nel mirino ci sono le Direttive europee che obbligano le biblioteche a chiedere agli utenti un contributo sui prestiti per ricompensare autori ed editori. Un provvedimento che si è scontrato con l’opposizione di molti cittadini europei, un provvedimento al quale il video invita ad opporsi, firmando e diffondendo la petizione contro il prestito bibliotecario a pagamento.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • anonimo scrive:
    non servono processori migliori....
    ...serve sofware scritto bene!maccomecaxxo e' possibile che per far girare decentemente Vista servono 2Gram????!?!?! macchestiamoscherzando???? io ho brasato via tutto, preso una rivista in edicola (5.50Euro) e adesso uso LEGALMENTE gnu/linux senza problemi di licenze e prestazioni hardware..... e fancxlo a Vista.
    • PlutoIV scrive:
      Re: non servono processori migliori....
      Ubuntu ci sta un po' stretto ed è lentuzzo in 1GB di ram quando Windows2000 con 512 gliene avanza (la situazione corrispondente ce l'hai con 384 circa), e l'interfaccia grafica è velocissima e solida come una roccia nel caso win2k mentre Ubuntu (Kde) è comunque lento al confronto e mi si freeza almeno 2 volte al mese (hard reset) e altri bug mi costringono prima o poi a killare Konqueror o rifare il login. Questo quando ho i driver del wireless disattivi, se no va peggio.Sono un linuxaro adesso, però MS ha fatto le cose bene a suo tempo.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: non servono processori migliori....
      hai sbagliato thread, quello su Vista è qua sotto nella lista news.Se quello che fai è scrivere documenti di testo bastava anche un commodore64.Chettenefai di tutto un sempron o un celeron???!!!!???!!?!?!??
      • anonimo scrive:
        Re: non servono processori migliori....
        il discorso e' un altro:con XP, W2000 e alcune configurazioni di GNU/Linux, un pc con 512Mram gira decorosamente, con Vista no. Mi sono rotto i maroni di far ingrassare intel/via/AMD eccazzivari: da adesso sara' l'hardware a decidere il soft da installare, e non il soft a decidere quale hardware comprare. punto.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: non servono processori migliori....
          ok allora rimaniamo alle carrozze trainate dai cavalli.Si chiama progresso.Allora chi te lo fa fare di spendere 450 euro per un telefonino quando quelli da 20 euro hanno il tasto "chiama" e quello "invia sms"?Rido per quelli che ho visto che si vantano di avere linux e che gira su un pc del dopoguerra, sparano su MS e le multinazionali e poi hanno il cellulare da 500 euro.Bravi!
          • dont feed the troll scrive:
            Re: non servono processori migliori....
            - Scritto da: Renji Abaraisi si lo so che non rispondi (perchè non hai argomenti) ma io a cotali castronerie replico lo stesso a beneficio degli altri lettori.
            ok allora rimaniamo alle carrozze trainate dai
            cavalli.
            Si chiama progresso.Il progresso è reale quando si traduce in reale utilità.A che servivrebbe una macchina che va a 1000 km all'ora se per funzionare avesse bisogno di portarsi appresso un serbatoio di 10 tonnellate?A che servono i processori multicore se i sistemi operativi per primi nonne sfruttano appieno le potenzialità? Se i s.o. e i programmi sono al 99% ancora a 32 bit, mentre i suddetti processori vanno a 64 già da un bel pezzo?A che serve una cpu potentissima e una totalità di ram se poi tutte le risorse se le succhia un s.o. che fa due lucette brillanti?
            Allora chi te lo fa fare di spendere 450 euro per
            un telefonino quando quelli da 20 euro hanno il
            tasto "chiama" e quello "invia
            sms"?Eh dipende se unoo lo sfrutta il telefonino da 450 euro vale la pena comprarlo, se uno manda sms e parla soltanto non ha senso comprarlo.Il punto è, che c'entra?Ve lo dico io, niente, è solo free climbing on glasses.
            Rido per quelli che ho visto che si vantano di
            avere linux e che gira su un pc del dopoguerra,
            sparano su MS e le multinazionali e poi hanno il
            cellulare da 500
            euro.
            Bravi!Si, ma chi sarebbero?E soprattutto, che c'entra?
          • anonimo scrive:
            Re: non servono processori migliori....
            mi posso permettere di "sparare" come dici tu: ho un cell di 4 anni fa che funziona per quello che deve fare (telefonate, sms, agenda e calcolatrice) e non ho nessuna intenzione di cambiarlo. Se ti interessa, l'auto che ho ha 12 hanni e 260Milachilometri...... e funziona bene. Perche' cambiare cio' che soddisfa le esigenze dell'utente? forse altri hanno soldi da BUTTARE nel progresso: io no.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: non servono processori migliori....
            - Scritto da: anonimo
            mi posso permettere di "sparare" come dici tu: ho
            un cell di 4 anni fa che funziona per quello che
            deve fare (telefonate, sms, agenda e
            calcolatrice) e non ho nessuna intenzione di
            cambiarlo. Se ti interessa, l'auto che ho ha 12
            hanni e 260Milachilometri...... e funziona bene.
            Perche' cambiare cio' che soddisfa le esigenze
            dell'utente? forse altri hanno soldi da BUTTARE
            nel progresso: io
            no.adesso ti darà del pezzente pur di dimostrare che ha ragione.
          • pippo scrive:
            Re: non servono processori migliori....

            mi posso permettere di "sparare" come dici tu: ho
            un cell di 4 anni fa che funziona per quello che
            deve fare (telefonate, sms, agenda e
            calcolatrice) e non ho nessuna intenzione di
            cambiarlo. Se ti interessa, l'auto che ho ha 12
            hanni e 260Milachilometri...... e funziona bene.
            Perche' cambiare cio' che soddisfa le esigenze
            dell'utente? forse altri hanno soldi da BUTTARE
            nel progresso: io
            no.Progresso per avere un'interfaccia trasparente? :D
          • snoopy scrive:
            Re: non servono processori migliori....

            cambiarlo. Se ti interessa, l'auto che ho ha 12
            hanni e 260Milachilometri...... e funziona bene.
            Perche' cambiare cio' che soddisfa le esigenze
            dell'utente? forse altri hanno soldi da BUTTARE
            nel progresso: io
            no.io sono a 210000, l'auto va benissimo, andrebbe cambiata per il consumo, l'inquinamento e la sicurezza
          • Kwisatz Haderach scrive:
            Re: non servono processori migliori....
            - Scritto da: anonimo
            Perche' cambiare cio' che soddisfa le esigenze
            dell'utente? Appunto, se cambi hardware e OS e' perche' evidentemente quello attuale non ti soddisfa...Lo stesso discorso vale anche quando "pialli" Vista per installare una Ubuntu...
          • krane scrive:
            Re: non servono processori migliori....
            - Scritto da: Renji Abarai
            ok allora rimaniamo alle carrozze trainate dai
            cavalli.Bhe, sai per superare i cavalli ci sono voluti motori che offrissero effettivamente di piu': prima quando andavano piu' piano con piu' rumore ecc... Solo pochissimi appassionati e smanettoni le usavano per divertirsi, non certo per lavorare.
            Si chiama progresso.Io gli darei un altro nome ma poi mi censurano.
            Allora chi te lo fa fare di spendere 450 euro per
            un telefonino quando quelli da 20 euro hanno il
            tasto "chiama" e quello "invia sms"?In effetti il mio cello l'ho pagato 20E+10 di credito... E non ho mai preso un virus (rotfl)
            Rido per quelli che ho visto che si vantano di
            avere linux e che gira su un pc del dopoguerra,
            sparano su MS e le multinazionali e poi hanno il
            cellulare da 500 euro.Sono poi quelli a cui non riesci a dare motivi logici per cambiarlo... Visto che fanno tutto quello che devono fare e per fare Le Stesse cose con Vista avrebbero bisogno del doppio delle risorse.
            Bravi!Grazie!
          • rock3r scrive:
            Re: non servono processori migliori....
            hai ragione, ma c'è da dire che uno può anche non usare vista se non gli serve e se non vuole spendere soldi in hw; l'xp va abbastanza bene e ha pretese molto inferiori, e (almeno per ora) permette di usare sw specializzati (es. quelli adobe, per dirne una) che altrimenti non potrebbe usare su linux o chessoio
          • chicken deluxe scrive:
            Re: non servono processori migliori....
            - Scritto da: Renji Abarai
            Rido per quelli che ho visto che si vantano di
            avere linux e che gira su un pc del dopoguerra,
            sparano su MS e le multinazionali e poi hanno il
            cellulare da 500
            euro.
            Bravi!vero e che dire di quegli IDIOTI che hanno un pc del dopoguerra e la macchina per il caffè superautomatica?bah, poveri tonni, non li capirò mai!
      • Asereje scrive:
        Re: non servono processori migliori....
        Ci scrivi qualcosa che richieda più di 40 caratteri per riga. E magari qualcosa di più dei soli caratteri ASCII.Non si capisce il senso di molti tuoi interventi, non dico di astenerti dal commentare ma di pensare e rileggere un po' di più prima di usare il tasto Invio. In generale.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: non servono processori migliori....
          ho risposto simpaticamente a una cosa che non c'entrava con la notizia.
    • chojin scrive:
      Re: non servono processori migliori....
      - Scritto da: anonimo
      ...serve sofware scritto bene!
      maccomecaxxo e' possibile che per far girare
      decentemente Vista servono 2Gram????!?!?!
      macchestiamoscherzando???? io ho brasato via
      tutto, preso una rivista in edicola (5.50Euro) e
      adesso uso LEGALMENTE gnu/linux senza problemi di
      licenze e prestazioni hardware..... e fancxlo a
      Vista.Ma non dire cretinate! La rivista in edicola a che serve? Per le distribuzioni Linux? Ce ne sono a migliaia, la maggioranza fanno schifo, gratuite su internet. Torna al 286 già che ci sei.. tanto che te ne fai di CPU migliori,eh!
  • Nifft scrive:
    Intel e Linux
    La notizia mi sembra buona: finalmente potremo vederel la Microsoft impegnata in un'attività di reicerca & sviluppo seria...L'unica mia preoccupazione (forse eccssiva) è per il versante "open". Fino ad adesso la Intel ha mantenuto un occhio di riguardo per il mondo di linux, offrendo kit di sviluppo, assistenza ed ottimi compilatori anche gratis (mentre per windows erano sempre a pagamento anche se per usi non commerciali...:) ).Continuerà questa politica o verrà costretta a seguire la tipica politica di Microsoft di ostruzionismo alla "concorrenza"?
    • pabloski scrive:
      Re: Intel e Linux
      infatti se ci fai caso proprio il mese scorso Intel ha messo a disposizione librerie per lo sviluppo di applicazioni parallele per Linuxin sostanza per Linux c'è già ciò che adesso si accingono a fare con Windows
      • il gelato che uccide scrive:
        Re: Intel e Linux
        Stavo giusto pensando a come questo possa convivere con l'SMP che come è noto utilizza un sistema per bilanciare il carico sui vari core e permette di assegnare singoli processi a singoli cores.Forse è meglio lasciar fare da lui se non hai applicazioni particolari, d'altra parte quando stai facendo viaggiare una virtual machine con un core e con l'altro vai avanti a lavorare, è una bellezza.
        • THe_ZiPMaN scrive:
          Re: Intel e Linux
          - Scritto da: il gelato che uccide
          Forse è meglio lasciar fare da lui se non hai
          applicazioni particolari, d'altra parte quando
          stai facendo viaggiare una virtual machine con un
          core e con l'altro vai avanti a lavorare, è una
          bellezza.Ma se stai attendendo che quel cavolo di file si finisca di comprimere è una palla mostruosa.Prova a cambiare bzip2 con pbzip2 e vedi.
    • iRoby scrive:
      Re: Intel e Linux
      La paura è che la collaborazione divenga annacquata dai brevetti sul software e che tra i due nascano NDA che impediscano di rendere open codice sviluppato congiuntamente dai due.
  • rockroll scrive:
    Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
    E ti pareva che non facessero combutta il Gatto & la Volpe... or sono in società.... di lor ti puoi fidar.... Peccato che quello che ottimisticamente vorrebbero ottenere soggiace a dei pricipi logici che ne' il Gatto ne' la Volpe possono scavalcare. Voglio vederli i mirabolanti Geni di altisonanti Università assoldati dal Gatto e dalla Volpe a cercar di rendere parallele operazioni che per logica sono assolutamente sequenziali, nel senso che ogni istruzione per essere eseguita ha bisogno del risultato della precedente... E' chiaro che, in totale dipendenza dal tipo di computazione da eseguire, alcune fette, più o meno grandi, di codice operativo, possono essere parallelizzate, nel caso in cui nessuno (e sottolineo nessuno ) dei dati ricavati da una sezione deve essere utilizzato da un'altra sezione a lei parallelizzabile. Ma da qui ad individuare automaticamente la suddivisione delle sezioni parallelizzabili interpretando un sorgente tradizionale ne corre veramente tanto... ne corre tanto da pensare che i programmi fin qui prodotti in ottica monothread non verranno mai convertiti in automatico in più task concorrenti. Ed in effetti la combutta Gatto & Volpe non intende operare su programmi precedenti, ma intende creare un Compiler o Interpreter o Prepocessor e/o Tools di sorta in grado di aiutare i programmatori nella stesura di nuovi programmi in ottica multitasking o meglio multithreading. Peccato che, da quanto esposto, la logica di parallelizzazione ottimizzata sarà sempre a carico umano,e che poi il tutto questo non coincida assolutamente con l'illusione di sfruttare "ogni goccia di potenza eleborativa" delle millanta CPU/GPU che si possono mettere in campo. Chi ha un minimo di pratica di tecniche di Pert, sa benissimo che un qualsiasi tipo di processo (tecnicamente di "progetto"), anche nel campo reale oltre che su computers, e di regola suddivisibile in un numero decisamente piccolo di processi sovrapponibili, e per una parte mendiamente non preponderante dell'intero progetto, e che solo sporadicamente si incontrno piccole fasi di progetto in cui ci si può imbattere in un numero spropositati di brevissime attività parallelizzabili. Tradotto in computerese, significa che, nei vari momenti di un processo elaborativo, potremmo aver bisogno per buona parte del tempo di una CPU magari potentissima, per un'altra buona parte di alcune (ben poche) CPU a pari potenza complessiva suddivisa tra tra loro e viaggianti in parallelo, e per brevi periodi potremmo aver biogno di un grande o molto grande numero di cpu di pari potenza complessiva operanti in parallelo. Questo per sfruttare "ogni goccia di potenza di alaborazione" come si illudono il Gatto & la Volpe. Si illudono perchè, adifferenza di un progetto di lavoro nel quale gli uomini visti come microcpu possono essere messi a lavorare in serie o in parallelo secondo le esigenze senza avere in pratica fermi-uomo, nell'HW non è possibile variare dinamicamente l'architettura strutturale del sistema in modo da avere millanta CPU che all'occorrenza lavorano in serie o in parallelo più o meno spinto, per evitare fermi-macchina. Un HW non può avere un'architettura variabile; posso si impiegare (e specare) sprecare in un macreosistema un elevato numero si sottosistemi ognuno con un suo diverso grado di parallelizzazione, ed in tal caso posso in linea teorica ottenere ottime prestazioni, ma con un enorme sciupio di HW: solo alcuni di questi molti sottosistemi lavoreranno in contemporanea (lavorerà solo quello di configurazione più adatta al momento, e saremo sempre più lontani da uno sfruttamento all'ultima goccia (un sacco di gocce resteranno inoperose ad essiccarsi).Ciò nonostante auguro ugualmente buona fortuna al Gatto ed alla Volpe, fosse la volta buona che facessero qualcosa di buono e sopratutto di veramente innovativo e meno ottusamente chiuso e propietario ddi come sono soliti. In ogni caso per quel che mi riguarda non avranno mai più soldi da me, non per questo progetto di certo, per ora non hanno colpe, ma per tutto il comportamento pregresso.
    • Uno scrive:
      Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
      Io starei a farla meno lunga,ci sono applicazioni come web-server o database, che avere più core aiuta, certo nel programmetto di stampa di un registro iva nn serve,ma non interessa nemmeno che serva... il resto è fuffa, se ho strumenti che facilitano la programmazione multi thread meglio,bene, già .net (e java) hanno la possibilità di lavorare in multithread se in ms e intel hanno idee migliori ben venga,che poi due processori sia più lenti di un singolo processore che va al doppio,grazie al ca..o ma ci sono anche limiti fisici oltre il quale non riescono ad andare...
      • Arigato scrive:
        Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
        - Scritto da: Uno
        se ho strumenti
        che facilitano la programmazione multi thread
        meglio,beneCredo che la critica sia proprio rivolta al fatto che ad ogni giro di presunti vantaggi corrisponda un giro di presunti compilatori/ide/facciottuttoiochessocosaèmeglioperte "migliori" e relativo magna-magna per adeguarsi ai presunti "standard" di "buona programmazione". Storia che in fondo ricorda molto la spinta markettingara del 64bit...
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
      puoi vivere con il tuo sempron e stamparti le foto senza provare invidia per chi i multicore li usa per rendring, photo editing ad alti livelli (500Mb a foto come se fosse nulla) e perchè no, anche giochi.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
        - Scritto da: Renji Abarai
        puoi vivere con il tuo sempron e stamparti le
        foto senza provare invidia per chi i multicore li
        usa per rendring, photo editing ad alti livelli
        (500Mb a foto come se fosse nulla) e perchè no,
        anche
        giochi.insomma per un certo tipo di persona, poco colta e molto suscettibile, la normalità è comprare ogni 4 mesi un supercomputer che 5 anni prima nemmeno la nasa per far girare cio' che gira benissimo anche su computer potenti la metà e il tutto solo nell'ottica di non dire che Vista fa cagare.Che interessante punto di Vista, molto serio e credibile.Veramente intelligente, complimenti!
      • Teo_ scrive:
        Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
        - Scritto da: Renji Abarai
        photo editing ad alti livelli
        (500Mb a foto come se fosse nulla)Cosa vuol dire photo editing ad alti livelli?
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
          quando poi devi sistemare foto di matrimoni aggiungendo effetti, filtri, maschere, trasparenze e sovrapposizioni ti accorgi cosa viene fuori.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
          *****-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2008 11.43-----------------------------------------------------------
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
          *****-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2008 11.43-----------------------------------------------------------
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
          quando poi devi sistemare foto di matrimoni aggiungendo effetti, filtri, maschere, trasparenze e sovrapposizioni ti accorgi cosa viene fuori.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
          *****-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2008 11.43-----------------------------------------------------------
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
          *****-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2008 11.43-----------------------------------------------------------
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
            evvai di lag del server!
          • gino scrive:
            Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
            indovina la piattaforma del server(rotfl)è una battuta, naturalmente, non prendetela come spunto per flames grazie
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
            guarda al lavoro sono sotto server linux con terminale XP.Sfiga!
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
            - Scritto da: Renji Abarai
            evvai di lag del server!cose che succedono postando con Vista :D :D :D
      • bi biiii scrive:
        Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....

        puoi vivere con il tuo sempron e stamparti le
        foto senza provare invidia per chi i multicore li
        usa per rendring, photo editing ad alti livelli
        (500Mb a foto come se fosse nulla) e perchè no,
        anche giochi.Propongo a P.I. l'istituzione di un sotto-forumdedicato agli under 14.:-D
      • chojin scrive:
        Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
        - Scritto da: Renji Abarai
        puoi vivere con il tuo sempron e stamparti le
        foto senza provare invidia per chi i multicore li
        usa per rendring, photo editing ad alti livelli
        (500Mb a foto come se fosse nulla) e perchè no,
        anche
        giochi.500MB a foto per te sarebbe alto livello ? Mai provato a fare la scansione di una pagina A4 a 4800dpi/48bit su file TIFF ?
    • bi biiii scrive:
      Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
      [...]
      Ciò nonostante auguro ugualmente buona fortuna al
      Gatto ed alla Volpe, fosse la volta buona che
      facessero qualcosa di buono e sopratutto di
      veramente innovativo e meno ottusamente chiuso e
      propietario ddi come sono soliti.[...]Bel post, comunque il discorso e' estendibilea molte "novita'" informatiche.Se hai la mentalita' del tecnico, e un po' dipreparazione tecnica come mi pare tu abbia, lavorandoin questo campo ti rendi conto di quante buzzword efuffa varia impesti il settore.Nuove parole per descrivere cose gia' viste,scelte progettuali/brand/"tecnologie" dettate piu'da esigenze di marketing che non da ragionionestamente tecniche. Non sempre per fortuna maabbastanza spesso per incasinare il mondodell'informatica e farti perdere un sacco di tempodietro a delle cavolate.Speriamo che questo caso non sia di quelli.
      • chojin scrive:
        Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....
        - Scritto da: bi biiii
        [...]

        Ciò nonostante auguro ugualmente buona fortuna
        al

        Gatto ed alla Volpe, fosse la volta buona che

        facessero qualcosa di buono e sopratutto di

        veramente innovativo e meno ottusamente chiuso e

        propietario ddi come sono soliti.
        [...]

        Bel post, comunque il discorso e' estendibile
        a molte "novita'" informatiche.
        Se hai la mentalita' del tecnico, e un po' di
        preparazione tecnica come mi pare tu abbia,
        lavorando
        in questo campo ti rendi conto di quante buzzword
        e
        fuffa varia impesti il settore.
        Nuove parole per descrivere cose gia' viste,
        scelte progettuali/brand/"tecnologie" dettate piu'
        da esigenze di marketing che non da ragioni
        onestamente tecniche. Non sempre per fortuna ma
        abbastanza spesso per incasinare il mondo
        dell'informatica e farti perdere un sacco di tempo
        dietro a delle cavolate.
        Speriamo che questo caso non sia di quelli.Ehh.. l'ignoranza, una brutta bestia. Leggere gente come voi che crede che le problematiche di multi-threading, deadlock, semafori ed algoritmi di bilanciamento e distribuzione dei thread sui core siano fuffa e marketing... fa davvero cadere le braccia. Attualmente per creare applicazioni SMP serie, in grado di scalare adeguatamente su più core e CPU in genere bisogna essere veri esperti e saper ottimizzare il codice con in-line assembly. Certo, gli SDK di Intel hanno migliorato per molti versi la situazione ma finchè non vi saranno estensioni serie per C++, Java ed altri linguaggi, non potrà esservi una vera ottimizzazione ed i programmi non saranno mai in grado di scalare adeguatamente su più core.
        • pippo scrive:
          Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....

          Ehh.. l'ignoranza, una brutta bestia.
          Attualmente per creare applicazioni SMP serie, in
          grado di scalare adeguatamente su più core e CPU
          in genere bisogna essere veri esperti e saper
          ottimizzare il codice con in-line assembly.
          Certo, gli SDK di Intel hanno migliorato per
          molti versi la situazione ma finchè non vi
          saranno estensioni serie per C++, Java ed altri
          linguaggi, non potrà esservi una vera
          ottimizzazione ed i programmi non saranno mai in
          grado di scalare adeguatamente su più
          core.Quindi il tuo problema è che non sei capace? :D
        • bi biiii scrive:
          Re: Il Gatto e la Volpe sono otiimisti....

          Ehh.. l'ignoranza, una brutta bestia.
          Leggere gente come voi che crede che le
          problematiche di multi-threading, deadlock,
          semafori ed algoritmi di bilanciamento e
          distribuzione dei thread sui core siano fuffa e
          marketing... fa davvero cadere le braccia.Gia'...una brutta bestia, dove hai letto leaffermazioni che mi attribuisci?Anche non saper leggere e' un bel problema...
Chiudi i commenti