Nuova Zelanda, l'ISP non disconnetterà

Re: Esempi pratici?

3) Creare applicazioni che "durano" nel tempo, con formati "liberi" etc.etc. e' compito di chi progetta le
soluzioni. I programmi non rilasciano "formati
proprietari" perche' cosi vuole il programmatore, ma
perche' non e' stato specificato il formato di
esportazione dei dati in fase di analisi.Quì si apre uno scenario nuovo : ODF é standard perché un ente lo ha progettato per tale scopo e lo ha reso libero per tutti. Tanto che é prossimo un rilascio da parte di MS di un modulo che permetterà a Office2007 di lavorare con ODF. Ms invece é diventato standard col tempo tramite discutibili pratiche commerciali. ODF é dunque più vantaggioso perché di progetto é nato per gestire documenti e preservarli nel tempo. Per esempio , prendi un foglio Calc, se lo scompatti con win zip, dentro ci trovi un xml file, con i dati in chiaro e le etichette comprensibili. Fra 20 anni quel file potrai ancora usarlo. Oggi MS rincorre ODF col suo formato XML, ma gli esperti lo sconsigliano. Tutti sanno che fra 2 tags XML ci puoi mettere qualsisasi schifezza. Quel formato é xml solo perché include al suo interno tags xml, ma fra i due tags ci sono cose incomprensibili per uno sviluppatore di software del futuro. Quindi per questo in europa i grandi enti pubblici stanno passando a ODF. Se non mi credi apri con un editor (dopo aver scompattato ovviamente ) i files di OpenOffice e di MsOffice e dimmi quali sono + comprensibili.
3.1) Se usi un programma per 30 anni, non hai il bisogno
di sostituire l'O.S. che utilizzi. Ne ho bisogno invece , perché l'hardware si deteriora e prima o poi devi sostituirlo con cose nuove. L'hardware nuovo spesso lo puoi gestire solo con SO nuovi.Un grande valore aggiunto é questro : il poter eseguire lo stesso programma fra 30 anni, su hardware e SO del momento. Alcuni programmi di tipo scientifico industriale o gestionale , che risolvono problemi complessi e importanti posssono richiedere anche 4-5 anni di studi e progettazione e programmazione. Poter usare questi strumenti per decine di anni , preserva notevolmente gli investimenti.
4) Sviluppare software open significa due cose :
a) Hai un ricco sponsor che ti finanzia lo stipendio
mensile senza problemi
b) Vuoi crearti un tuo spazio in un mercato fatto solo di
codice closed
Mentre con l'opzione "a" non hai problemi sul tuo
stipendio perche' tanto ci pensa lo sponsor, con
l'opzione "b" rischi solo di investire tecniche e
tecnologie senza un reale ritorno economico e anzi, come
colmo dei colmi, rischi che il tuo codice venga
utilizzato da altri con piu' soldi e/o piu' "agganci" per
ottenere un appalto e/o un parco clienti ragguardevole.Sullo sponsor é sicuramente vero , se trovi un finanziatore le cose vanno meglio. Però ho anche visto professionisti IT , che utilizzano programmi open source, e magari rendendosi conto che un certa funzione era assente o andava male l'hanno aggiunta o modificata e poi hanno rilasciato gratuitamente le modifiche all'autore da ridistribuire in licenza GPL. E un modo per ringraziare l'autore del gesto iniziale. Se mai hai voglia di mettere il naso nei sorgenti dei prodotti open source più diffusi , dai commenti potrai accorgerti di quanto vasta e colorita é l'umanità che c'é dietro. Certi problemi a me e te potrebbero sembrare insormontabili o costare molto risolverli, ma ad altri più preparati o dotati di strumenti avanzati NO. A volte costoro in maniera gratuita lo fanno a beneficio di tutti, e solo col la soddisfazione personale di aver fatto del bene ad altri. Sul Gunness dei primati Linux viene definito il più grande sforzo collettivo conosciuto per raggiungere un obiettivo comune. Sembra incredibile ma la gente a volte fa per niente cose di alto valore tecnico e sociale. Riguardo all'opzione "b" ....... il problema del codice che viene illegittimamente copiato e riutilizzato c'é sempe stato. Anche tra aziende closed. Lo spionaggio industriale e i dipendenti infedeli hanno sempre alimentato queste cose. Non per niente ci sono studi legali specializzati su questo. Se sei piccolo sviluppatore la GPL ti garantisce solo la paternità dell'opera. Paradossalmente se Ms domani si mette a vendere Linux nessuno può dire nulla. Però non so se gli conviene.Quello che voglio dire é che la storia ha mostrato che chi guadagna di più non é chi chi ha inventato lo strumento , ma chi ha trovato il modo di distribuirlo.Se fai una cosa OpenSource utile che risolve un problema complesso, stai sicuro che ti pagheranno bene per installarla e fare formazione, perché nessuno vuole perdere tempo. Sembra strano, ma é così. Molte aziende preferiscono pagare qualcuno anziché perdere tempo e spaccarsi la testa. Proprio come molte persone preferiscono pagare un CAF o un Ragioniere per farsi compilare un modello 730 le cui istruzioni sono potenzialmente note a tutti. Non so se sono stato chiaro.
Insomma, i programmatori che "vivono" di codice,
dovrebbero riflettere molto bene sul rilascio di "codice
open", mentre i cacciavitari, senza il "codice open" si
sogneranno solo di poter diventare/spacciarsi
programmatori.Capisco che é frustrante vedere qualcuno che si vanta di cose che non gli appartengono. Però questa gente ha poi vita breve, perché quando un imprenditore vede che spende soldi e non ottiene risultati il cacciavitaro fa presto a sparire. Io ho sempre rilasciato le mie cose in open source, e devo dire che che sono stati + i benefici che i malefici. Forse sono stato fortunato.
In sintesi, la condivisione della conoscenza e' un bene,
finche' il creatore ne ottenga un riconoscimento
economico/morale adeguato. Quando cio' non avviene, la
frase "lavorare per sport" e' azzeccata.Dipende da quello che vuoi ottenere. Se vuoi molto esistono i brevetti. Se vuoi la paternità dell'opera e i soldi esistono la SIAE e assiciazioni simili.Se ti accontenti della sola paternità esistono le licenze creative commons, la GPL se software. Dipende solo con che fine fai le cose.Linus Torvald a noi non ha chiesto un soldo, ma forse gli fa piacere sapere che grazie al suo lavoro molti cittadini Italiani stanno avendo un beneficio. Lui quando fece Linux voleva questo, e credo lo abbia ottenuto. Non mi sembra che Linus sia per questo rimasto mai disoccupato o divenuto indigente. Anzi ora ha un buon lavoro, tanti amici e una famiglia a cui vuole bene.
P.s. :
oltre Linux e OpenOffice, esistono altri casi di sucXXXXX
OSS?Beh si : MsInstaller 3.1 per esempio. Moltissimi li trovi su http://sourceforge.net [Find Software]
P.p.s.: [PICCOLO OT]
Cosa costa di piu' alla Pubblica Amministrazione, il
software o i dipendenti che non hanno un incarico ben
definito? ( Sono andato a rinnovare la carta
d'identità... 3 persone per mettere 2 timbri e una firmaDa noi fai tutto in 5min. allo sportello con una persona. Forse da te sono disorganizzatiCiao.