Roma – La ventata di cambiamento promessa da Obama per il futuro degli States passa anche dal sito con cui si relaziona con i cittadini della rete: tutti i contenuti ospitati da change.gov da poche ore sono rilasciati sotto licenza Creative Commons.
Obama è stato definito presidente della rete: domina la tecnologia, ha saputo giocare a proprio favore gli strumenti di comunicazione partecipata offerti dal Web, ha saputo interpretare le istanze emerse dalla rete e le ha integrate nel proprio programma in vista della presidenza. Ma riservava tutti i diritti sui contenuti pubblicati sull’interfaccia web change.gov .
Ora , annuncia con entusiasmo Lawrence Lessig, i cittadini della rete possono attingere liberamente , possono liberamente ripubblicare i contenuti che affollano il sito, possano elaborarli e integrali in altre opere senza dover contrattare con gli autori. Lo staff di Obama ha scelto di rilasciare i contenuti sotto licenza Creative Commons Attribution 3.0: è ammesso l’uso commerciale, è ammessa la combinazione dei contenuti fino a formare opere originali. A coloro che desiderino fare proprio quanto pubblicato sul sito di Obama, basterà citare la fonte. Il materiale ospitato su change.gov potrà in questo modo rimbalzare dentro e fuori dalla rete , potrà disseminarsi nei formati più disparati e nei contenitori più diversi, potrà raggiungere i cittadini più lontani e guadagnare la massima visibilità.
Ma non di sola visibilità si tratta. Quello lanciato da Obama e dai suoi spin doctor è un messaggio metatestuale: attribuendo ai contenuti una licenza libera, incoraggiando i cittadini della rete a diffondere il materiale e a sfruttarlo come spunto per dibattiti e creatività, si lascia trasparire non solo una critica nei confronti di un regime del copyright ancora troppo rigido, ma anche l’ intento di interpretare i processi democratici nella maniera più partecipata possibile.
Non mancano i consigli per dispiegare ancor di più lo spirito di apertura mediato dalla pubblicazione dei contenuti da parte della staff di Obama, non è escluso che il team che assiste il neoeletto possa farli propri in breve tempo. Non è dato sapere come Obama agirà sul sistema che regola il diritto d’autore negli States una volta presidente: rilasciare però i contenuti del proprio sito di riferimento con una licenza libera e permissiva è una netta presa di posizione . Obama potrebbe rappresentare un esempio , Obama potrebbe incoraggiare i cittadini a meditare sul copyright e sulle licenze libere. Si tratta di una mossa che potrebbe sortire un effetto simile a quella intrapresa da Free Software Foundation che, nel nome di una più vasta disseminazione della cultura sotto l’egida di una forma di permesso d’autore che si sta lentamente affermando, ha acconsentito a rendere compatibile la licenza GNU FDL con la licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike: tutte le pagine di un’opera collettiva e nota coma Wikipedia testimonieranno ai cittadini e agli osservatori della rete che condividere la cultura significa arricchirla . Anche il presidente in pectore e il proprio staff hanno dimostrato di voler fare fronte comune in vista di una cultura più libera e partecipata.
Gaia Bottà
leggi i 339 commenti
-
Esiste ancora Apple?
ancora che dicono che Apple è un sistema operativo?? , ha più funzioni un Nokia N97 -------------------------------------Scaricate video da youtube con http://www.youtubegrabber.tk-
Re: Esiste ancora Apple?
meglio lo spam eh -
Re: Esiste ancora Apple?
ma ci sei o ci fai?-
Re: Esiste ancora Apple?
la pubertà aumenta l'ego-
Re: Esiste ancora Apple?
probabile. -
Re: Esiste ancora Apple?
- Scritto da: lellykelly
la pubertà aumenta l'egoLOL
-
-
-
Re: Esiste ancora Apple?
Ancora dicono che i giovani sono il futuro... bisognerà rivedere qualcosa però, visto che la prova sul campo è un fallimento
-
-
Leggete subito
http://aovestdipaperino.com/posts/marketing-101.aspx-
Re: Leggete subito
E puntualmente è giusto ricordarti la tua celeberrima reputazione in rete:http://www.imaccanici.org/index.php?topic=Dovellahttp://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=144067http://wearehanging.wordpress.com/2008/02/10/get-a-life-caso-3-dovella/http://www.petitiononline.com/d0v3lla/petition.htmlhttp://it.youtube.com/dovella-
Re: Leggete subito
Lo sai che cercando di diffamare, invece di rispondere al link, gli stai dando automaticamente ragione ?-
Re: Leggete subito
Quali sarebbero le basi per accusarmi di diffamazione in quanto mi limito a riportare semplicemente dei link e delle considerazioni non mie liberamente fruibili in rete?Certo che ogni volta che usi la tastiera, li fai proprio male?-
Re: Leggete subito
Hai deliberatamente cercato di allontanare il discorso, portandolo verso un assalto nei confronti di un utente. Questo per quanto mi riguarda è una diffamazione bella e buona.Comunque nessun problema, col tuo teatrino hai appena dimostrato dove sta la ragione. -
Re: Leggete subito
- Scritto da: 0verture
Hai deliberatamente cercato di allontanare il
discorso, portandolo verso un assalto nei
confronti di un utente. Questo per quanto mi
riguarda è una diffamazione bella e
buona.
Comunque nessun problema, col tuo teatrino hai
appena dimostrato dove sta la
ragione.Invece di rilasiare parole in libertà come fai solitamente, rispondi nel merito solo se hai le competenze tecniche per farlo, non per sentito dire.E ora finiscila di alimentare inutili OT.
-
-
-
-
Re: Leggete subito
mh no -
Re: Leggete subito
In altre parole sta dando degli idioti ai suoi utenti che ogni volta che sentivano uno spot "i'm a mac" mettevano una mano sul cuore e l'altra nel portafogli.Bravissima Apple, veramente... ha trovato una banda di deficienti, li sfrutta e li incula come quando dove vuole... e questi qua sono felici, godono all'idea e perfino la difendono. Sinceramente Brava Apple !-
Re: Leggete subito
- Scritto da: 0verture
In altre parole sta dando degli idioti ai suoi
utenti che ogni volta che sentivano uno spot "i'm
a mac" mettevano una mano sul cuore e l'altra nel
portafogli.
Bravissima Apple, veramente... ha trovato una
banda di deficienti, li sfrutta e li incula come
quando dove vuole... e questi qua sono felici,
godono all'idea e perfino la difendono.
Sinceramente Brava Apple !aggiungohttp://www.folblog.it/apple-oggi-le-comiche/-
Re: Leggete subito
e aggiungo le supercomichehttp://www.imaccanici.org/index.php?topic=Dovellahttp://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=144...http://wearehanging.wordpress.com/2008/02/10/get-a.../http://www.petitiononline.com/d0v3lla/petition.htm...http://it.youtube.com/dovella-
Re: Leggete subito
Bravo hai appena dato ragione a Dovella, qualsiasi cosa giusta o sbagliata abbia detto.Sei proprio un genio -
Re: Leggete subito
E tu smentisci te stesso e dovella per dar ragione agli altri!Pollo! -
Re: Leggete subito
Bravo mi confermi nuovamente che non c'azzecchi manco per sbaglio ad ogni post.
-
-
-
Re: Leggete subito
Qui l'unico def...ente che continua a scrivere su argomenti che ignora sei solo tu e ad ogni news su apple ce lo dimostri nella tua completa e totale ignoranza.-
Re: Leggete subito
Bravo continua così, le tue frasi, il tuo atteggiamento ti identificano senza possibilità di errore
-
-
-
-
Censura alla grande
Tutti i miei commenti sono stati eliminati. Bravo Annunziata, ti confermi uno dei peggiori bloggers della rete.L'unico modo che hai per scrivere è quello di creare flame.Vergognati -
Poveri macachi.
Il loro mondo, le loro certezze stanno crollando una ad una. Dispersi nella foresta, vagano in preda ai turbamenti dei loro sentimenti.[yt]Q1v1m4DhucY[/yt]-
Re: Poveri macachi.
Resta il fatto che i macachi hanno un SO molto più performante di quello della Microsoft... -
Re: Poveri macachi.
Ma le pensi di notte queste esibizioni zelighiane?
-
-
L' ecosistema
L'ecosistema è al più il luogo dove vivono i virus (per esempio il parco macchine con Windows), non il quantitativo di virus. Okkio. -
TUTTI AL TAPPETO!!!!!!
eppol, maicrosoft, linux, ubbuntu, gniu, opensurscasca la terra, tutti giù per terra!ragazzi, ma che palle con tutti 'sti fanatici!-
Re: TUTTI AL TAPPETO!!!!!!
- Scritto da: rieccomi
eppol, maicrosoft, linux, ubbuntu, gniu, opensurs
casca la terra, tutti giù per terra!
ragazzi, ma che palle con tutti 'sti fanatici!finalmente qualcuno dice una cosa sensata -
Re: TUTTI AL TAPPETO!!!!!!
@rieccomiè proprio questo il bello di sto forum!!!!!W i troll come Closure-
Re: TUTTI AL TAPPETO!!!!!!
E dopo questo post trollesco sei in testa alla classifica dei troll!;-)
-
-
-
Closure = TROLL
Ehi trollone, vedo che non ti vergogni di tornare a trollare! (troll2)Per gli altri utenti di PI:non vi preoccupate di lui, è solo un mega troll macaco. Basta leggere i suoi post, in particolari questi sotto:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2481203&m=2482234#p2482234Tra le varie panzane scritte per difendere il fatto che l'iPhone non ha lo sportellino della batteria vanno segnalate:- solo i 15enni nati col cellulare sanno aprire lo sportellino di un cell- non tutti sanno che la batteria di un cell si può cambiare, cioè pensano che la batteria sia eterna.- il fatto che non ci siano file di persone davanti ai negozi per farsi mandare in assistenza il telefono per il cambio di batteria significa che non serve cambiare la batteria all'iPhone (dimenticandosi che tutti gli iPhone italiani regolari hanno meno di 5 mesi quindi è ovvio che nessuno abbia già bisogno di farsela cambiare).Dai gente che oggi con Closure si ride a crepapelle! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Closure = TROLL
E dirmelo prima?Passavo direttamente a dargli dell'idiota invece di aspettare 20 commenti :) -
Re: Closure = TROLL
Mentre la razzate scritte da te e i tuoi compagni...meglio non citarle o ci perdo la notteciao trolletto!PLONK-
Re: Closure = TROLL
- Scritto da: Closure
Mentre la razzate scritte da te e i tuoi
compagni...meglio non citarle o ci perdo la
notte
ciao trolletto!
PLONKContinua pure a coprirti di ridicolo. Noto dai vari thread che ormai sempre più persone hanno capito che sei solo un troll. E dato che non sai più che scuse accampare per le tue trollaggini allora fuggi con un codardo plonk.Ora ti saluto. Devo andare in strada a cercare un 15enne per farmi aprire lo sportellino del cell perchè ho bisogno di cambiare la batteria!!!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Closure = TROLL
"http://en.wikipedia.org/wiki/Plonk_(usenet)"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 dicembre 2008 17.14------------------------------------------------------------
Re: Closure = TROLL
È arrivato il professor patacca!
-
-
Re: Closure = TROLL
se guardi come finiscono i thread a cui partecipa, ti rendi conto di un sacco di cose.Per lui tutti scrivono ca..ate...Andiamo al concerto di Ladytron và, al resto ci pensiamo dopo, domani o ancora meglio, dopodomani.-
Re: Closure = TROLL
- Scritto da: -ToM-
se guardi come finiscono i thread a cui
partecipa, ti rendi conto di un sacco di
cose.
Per lui tutti scrivono ca..ate...
Andiamo al concerto di Ladytron và, al resto ci
pensiamo dopo, domani o ancora meglio,
dopodomani.Certo come quello che sopra scriveva che i PPC non erano a 64bit e scempiaggini varie.Vai al concerto di renato zero...che è la nota per l'utilità dei tuoi interventi
-
-
Re: Closure = TROLL
- Scritto da: Closure
- Scritto da: hikk
- Scritto da: Closure
Ma non mi avevi plonkato? Ma almeno cerca di
essere coerente!!!!!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Non ho la libertà di riprendere?Dove avrei scritto il contrario? Ma ci sei o ci fai? Ma non capisci neanche l'italiano?Ho fatto notare la tua incoerenza con il fatto che prima avevi scritto di plonkarmi ma poi hai risposto!
Ma cosa c'entrano? Ho forse parlato di queste
cose? Come se tu avessi scritto post solo su
quegli
argomenti!
E quindi tu per coerenza vieni a riportare cose
scritte altrove che sono
OT?
Bella coerenza la tuaSenti chi parla di coerenza!!! Uno che prima mi plonka ma poi risponde lo stesso!!! Sto piangendo dalle risate! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Sei sempre più ridicolo!
Avevo ragione a dire che oggi ci avresti fatto
ridere! Continua così! E ricordati di plonkarmi
per poi
rispondere!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Secondo me ci hai fatto ridere tu con 3 cantonate
su 3
postMa se l'unico che scrive cantonate sei tu! Te le ripeto perchè evidentemente le hai già dimenticate:- solo i 15enni nati col cellulare sanno aprire lo sportellino di un cell- non tutti sanno che la batteria di un cell si può cambiare, cioè pensano che la batteria sia eterna.- il fatto che non ci siano file di persone davanti ai negozi per farsi mandare in assistenza il telefono per il cambio di batteria significa che non serve cambiare la batteria all'iPhone (dimenticandosi che tutti gli iPhone italiani regolari hanno meno di 5 mesi quindi è ovvio che nessuno abbia già bisogno di farsela cambiare).- mi plonki ma poi continui a rispondereTu sei il re dei troll! Dai continua a scrivere che leggerti è troppo divertente! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Closure = TROLL
Certo che critichi gli altri e poi sei il primo che risponde OT è il massimo del minimo.Che robba! -
Re: Closure = TROLL
- Scritto da: GameOver
Certo che critichi gli altri e poi sei il primo
che risponde OT è il massimo del
minimo.
Che robba!Invece di criticare lui e le sue panzane critichi me. Ma dagli altri tuoi post si evince chiaramente che sei un troll macaco quindi tutto quadra. -
Re: Closure = TROLL
- Scritto da: hikk
- Scritto da: GameOver
Certo che critichi gli altri e poi sei il primo
che risponde OT è il massimo del
minimo.
Che robba!
Invece di criticare lui e le sue panzane critichi
me.
Ma dagli altri tuoi post si evince chiaramente
che sei un troll macaco quindi tutto
quadra.E dillo subito che fai parte dellla categoria di quelli che parlano e parlano e parlano e non sanno quello che dicono!Luser -
Re: Closure = TROLL
- Scritto da: GameOver
- Scritto da: hikk
Ma dagli altri tuoi post si evince chiaramente
che sei un troll macaco quindi tutto
quadra.
E dillo subito che fai parte dellla categoria di
quelli che parlano e parlano e parlano e non
sanno quello che
dicono!L'unico che non sa quello che dice sei proprio tu! Sei come Closure.
LuserTroll macaco -
Re: Closure = TROLL
ignoralo.
-
-
-
-
-
i "virus" sui *nix
Nessun sistema è immune da malware, nemmeno gli UNIX e Linux.Ma il discorso è diverso per questi sistemi. Si cominci dal fatto che NON si usa l'account amministratore (root) per fare TUTTO al contrario di quanto fanno il 90% degli utenti windows.Si può proseguire con il fatto che ogni *nix è diverso dagli altri. Le stesse distribuzioni Linux non sono identiche fra loro. (certo escluso le distribuzioni derivate se teniamo conto solo di quello che interessa veramente per questo discorso: sotto il cofano)Questi sono solo due esempi.E poi se vogliamo essere precisi i "virus" in se per se non esistono per i *nix (*nix = parola per definire gli UNIX e Linux) ma esistono delle cose ancora più pericolose (da decenni): i rootkit. Qualcuno ne avrà sentito parlare qui su PI in occasione di quello SONY per windows....Oltre ad essi ci sono altri tipi di exploit per scalare i privilegi etc...Ma c'è ancora una serie di cose da considerare, almeno per Linux: il software non si installa preso da chissà dove, bensì il software viene installato dai repository appositamente creati dalle distribuzioni e FIRMATI con chiavi crittografiche. E se lo prendi da "chissà dove" te lo compili o lo trovi pronto in pacchetti per la tua distribuzione. In genere questo potrebbe essere considerato un rischio, per vari motivi, anche se in minima percentuale.il software non si cracca (causa maggiore di infezione su windows).Poi per vari motivi intrinsechi dei sistemi *nix non è così facile farsi infagottare.Come avrete notato ho delle nozioni basilari, spero che qualcuno approfondisca quanto da me accennato.Ad ogni modo ho scritto questo per sfatare IL FALSO MITO del "non esistono virus per $questo_sistema" e per segnalare un approfondimento interessante sul tema uscito in questi giorni:http://www.gnuvox.info/2008/12/i-virus-per-gnulinux/buona lettura.un felice e paranoico utente Linux dal 2003.-
Re: i "virus" sui *nix
- Scritto da: sparapanz
Si cominci dal fatto che NON si usa l'account
amministratore (root) per fare TUTTO al contrario
di quanto fanno il 90% degli utenti
windows.Motivo per cui, deo gratias, ms ha finalmente implementato UAC, che è un sistema del tutto analogo al sudo di linux, anche se per forza di cose, cambiano le modalità.
Si può proseguire con il fatto che ogni *nix è
diverso dagli altri. Le stesse distribuzioni
Linux non sono identiche fra loro. (certo escluso
le distribuzioni derivate se teniamo conto solo
di quello che interessa veramente per questo
discorso: sotto il
cofano)Vale fino ad un certo punto. Le distro standard vengono installate e lasciate più o meno così, specie dagli utenti meno smaliziati. E' difficile che una persona si metta a smontare e rimontar elinux in maniere astruse, lascerà, di base le directory di default come vengono installate. A livello di attacchi, alla fine le distro maggiori osno poche, e personalmente se sapessi programmare in maniera un pochino più avanzata e volessi fare un malware per linux, studierei gli attacchi sulle distro più grandi, tipo debian e derivate, red hat e suse...
E poi se vogliamo essere precisi i "virus" in se
per se non esistono per i *nix (*nix = parola per
definire gli UNIX e Linux) ma esistono delle cose
ancora più pericolose (da decenni): i rootkit.
Qualcuno ne avrà sentito parlare qui su PI in
occasione di quello SONY per
windows....
Non solo: esistono i ransomware, che forse sono anche peggio. Un programma che non ha bisogno di diritti di admin e che si limita a crittare tutto il contenuto della home directory dell'utente. E poi ti chiedono soldi per mandarti la chiave di cifratura. Certo, non fa i danni di un rootkit, ma mentre con il rootkit puoi cavartela, perchè alle brutte backup+radi al suolo tutto e installi pulito, con il ransomware se non avevi un backup precedente e hai dati importanti, sei frgato...
Oltre ad essi ci sono altri tipi di exploit per
scalare i privilegi
etc...
La privilege escalation è un problema di tutti i sistemi che usino la separazione dei privilegi.
Ma c'è ancora una serie di cose da considerare,
almeno per Linux:
il software non si installa preso da chissà dove,
bensì il software viene installato dai repository
appositamente creati dalle distribuzioni e
FIRMATI con chiavi crittografiche. Non sempre. A volte non si trovano su repo, e l'utente medio se non trova su synaptic quello che cerca, invece di controllare se deve agigungere qualche repo, preferisce andarsi a scaricare il pacchetto da un sito.
E se lo prendi
da "chissà dove" te lo compili o lo trovi pronto
in pacchetti per la tua distribuzione. In genere
questo potrebbe essere considerato un rischio,
per vari motivi, anche se in minima
percentuale.
Dipende. Con la diffusione di ubuntu, stanno prendendo piede anche utenti non smaliziati e non tutti hanno la voglia o la capacità di compilarsi un sorgente. E i pacchetti potrebbero benisismo non essere sicuri.
Poi per vari motivi intrinsechi dei sistemi *nix
non è così facile farsi
infagottare.Relativamente. Esistono attacchi che funzionano a presicndere. Sono quelli in cui l'utente è un utonto e non usa il cervello, pensando che siccome linux "è sicuro" in maniera automagica, non fa attenzione a quello che fa.
Ad ogni modo ho scritto questo per sfatare IL
FALSO MITO del "non esistono virus per
$questo_sistema" e per segnalare un
approfondimento interessante sul tema uscito in
questi
giorni:
http://www.gnuvox.info/2008/12/i-virus-per-gnulinu
buona lettura.
un felice e paranoico utente Linux dal 2003.La paranoia salva la vita.Il computer ti ama. Qual è il tuo livello di accesso, cittadino?(citazione piuttosto oscura, ma ci stava bene :))-
Re: i "virus" sui *nix
- Scritto da: Blackstorm
Motivo per cui, deo gratias, ms ha finalmente
implementato UAC, che è un sistema del tutto
analogo al sudo di linux, anche se per forza di
cose, cambiano le modalità.
tuttavia restano tre problemi- alcuni servizi di sistema tra cui BITS possono bypassarlo- l'utente comunque fa parte del gruppo Admin- non richiede la password ad ogni elevazione di privilegi
Vale fino ad un certo punto. Le distro standard
vengono installate e lasciate più o meno così,
specie dagli utenti meno smaliziati.però ci sono molte distro con un market share piccolo, il che rende gli attacchi meno diffusi e/o richiede uno sforzo enorme per sincronizzare un attacco massiccio ( e ovviamente richiede più mezzi e soldi )
E' difficile
che una persona si metta a smontare e rimontar
elinux in maniere astruse, lascerà, di base le
directory di default come vengono installate. Ama il problema non sono le directory, quanto piuttosto i loro permessi ( che in windows sono settati molto male ) e gli entry point per i worm, che in linux cambiano radicalmente a seconda della distribuzione
Non solo: esistono i ransomware, che forse sono
anche peggio. Un programma che non ha bisogno di
diritti di admin e che si limita a crittare tutto
il contenuto della home directory dell'utente. Ee sarebbero più pericolosi di uno spyware residente con diritti di admin?inoltre i ransomware sono usatissimi in ambito windows per chiedere riscatti alle aziende, di uso in ambito linux non se ne ha tracciapoi rimane sempre il problema di come questo ransomware arriva ad installarsi nel sistemaper forza di cose l'installazine è relativo al metodo con cui i normali programmi vengono diffusi e sappiamo che in windows la strada principale sono i warez cosa che ovviamente è infinitamente più complicata per un OS basato su repository in cui i software non pacchetizzati vanno compilati da sorgentigli eseguibili scaricati dalla rete di default non vengono settati come eseguibili e quindi dev'essere comunque l'utente a farlo volontariamenteè certamente possibile ma decisamente complicato, un attacco simile avrebbe una percentuale di successo dell 0.001%
Non sempre. A volte non si trovano su repo, e
l'utente medio se non trova su synaptic quello
che cerca, invece di controllare se deve
agigungere qualche repo, preferisce andarsi a
scaricare il pacchetto da un
sito.
si suppone che sia abbastanza furbo da scaricarlo dal sito originale-
Re: i "virus" sui *nix
- Scritto da: pabloski
- Scritto da: Blackstorm
Motivo per cui, deo gratias, ms ha finalmente
implementato UAC, che è un sistema del tutto
analogo al sudo di linux, anche se per forza di
cose, cambiano le modalità.
tuttavia restano tre problemi
- alcuni servizi di sistema tra cui BITS possono
bypassarloMa per modificare bits devi aver ei diritti di root. O ci sono exploit che utilizzano bits? mi pareva fosse stato corretto.
- l'utente comunque fa parte del gruppo AdminSi deve in ogni caso autenticare quando va a fare operazioni sensibili. E' praticamente come su Ubuntu.
- non richiede la password ad ogni elevazione di
privilegiQui ti sbagli: qualsiasi cosa che vada a toccare cartelle o processi di sistema fa comparire ad ogni esecuzione, uac:http://en.wikipedia.org/wiki/User_Account_Control#Tasks_that_trigger_a_UAC_promptQui ci sono i task che fanno comparire uac.Non so, alle brutte l'unico problema reale mi pare quello su BITS e compari, anche se non so esattamente come e quanto siano exploitabili.
ma il problema non sono le directory, quanto
piuttosto i loro permessi ( che in windows sono
settati molto male ) e gli entry point per i
worm, che in linux cambiano radicalmente a
seconda della
distribuzione
Per smontare e rimontare le directory intendevo anche agire sui permessi ovviamente ;)Gli entry point cambiano da distro a distro, si, ma ad esempio quasi tutte le derivat edi Debian avranno lo stesso entry point, o sbaglio?
Non solo: esistono i ransomware, che forse sono
anche peggio. Un programma che non ha bisogno di
diritti di admin e che si limita a crittare
tutto
il contenuto della home directory dell'utente. E
e sarebbero più pericolosi di uno spyware
residente con diritti di
admin?Ripeto, dipende. Se dello spyware ti accorgi, alle brutte puoi radere al suolo. Se il tuo lavoro dell'ultima settimana è crittato con la rsa come lo recuperi, senza un backup?
inoltre i ransomware sono usatissimi in ambito
windows per chiedere riscatti alle aziende, di
uso in ambito linux non se ne ha
traccia
Si stava parlando dei malware che si possono sviluppare per linux, non della loro effettiva presenza.
poi rimane sempre il problema di come questo
ransomware arriva ad installarsi nel
sistemaDipende da quanto è efficace l'antivirus che è installato fra sedia e tastiera, ma lì siamo fuori dal discorso tecnico.
per forza di cose l'installazine è relativo al
metodo con cui i normali programmi vengono
diffusi e sappiamo che in windows la strada
principale sono i warez cosa che ovviamente è
infinitamente più complicata per un OS basato su
repository in cui i software non pacchetizzati
vanno compilati da
sorgenti
gli eseguibili scaricati dalla rete di default
non vengono settati come eseguibili e quindi
dev'essere comunque l'utente a farlo
volontariamente
è certamente possibile ma decisamente complicato,
un attacco simile avrebbe una percentuale di
successo dell
0.001%
Hmmmm... non ne sono sicuro. Ad esempio un eseguibile scaricato da un sito, come lo rendi eseguibile? Io prendo a esempio ubuntu: una volta tirato giù, come lo eseguo? con il classico doppio clic o devo fare i giri turchi? Lo chiedo perchè non mi è mai successo di dover abilitare il flag x. Mi sembrerebbe contrario alla filosofia di usabilità di ubuntu far partire un chmod ogni volta e farlo fare all'utente.
Non sempre. A volte non si trovano su repo, e
l'utente medio se non trova su synaptic quello
che cerca, invece di controllare se deve
agigungere qualche repo, preferisce andarsi a
scaricare il pacchetto da un
sito.
si suppone che sia abbastanza furbo da scaricarlo
dal sito
originaleParliamo di gente che è capacissima di disabilitare uac. -
Re: i "virus" sui *nix
- Scritto da: pabloski
- Scritto da: Blackstorm
Motivo per cui, deo gratias, ms ha finalmente
implementato UAC, che è un sistema del tutto
analogo al sudo di linux, anche se per forza di
cose, cambiano le modalità.
tuttavia restano tre problemi
- alcuni servizi di sistema tra cui BITS possono
bypassarlo
- l'utente comunque fa parte del gruppo Admin
- non richiede la password ad ogni elevazione di
privilegi
Vale fino ad un certo punto. Le distro standard
vengono installate e lasciate più o meno così,
specie dagli utenti meno smaliziati.
però ci sono molte distro con un market share
piccolo, il che rende gli attacchi meno diffusi
e/o richiede uno sforzo enorme per sincronizzare
un attacco massiccio ( e ovviamente richiede più
mezzi e soldi
)
E' difficile
che una persona si metta a smontare e rimontar
elinux in maniere astruse, lascerà, di base le
directory di default come vengono installate. A
ma il problema non sono le directory, quanto
piuttosto i loro permessi ( che in windows sono
settati molto male ) e gli entry point per i
worm, che in linux cambiano radicalmente a
seconda della
distribuzione
Non solo: esistono i ransomware, che forse sono
anche peggio. Un programma che non ha bisogno di
diritti di admin e che si limita a crittare
tutto
il contenuto della home directory dell'utente. E
e sarebbero più pericolosi di uno spyware
residente con diritti di
admin?
inoltre i ransomware sono usatissimi in ambito
windows per chiedere riscatti alle aziende, di
uso in ambito linux non se ne ha
traccia
poi rimane sempre il problema di come questo
ransomware arriva ad installarsi nel
sistema
per forza di cose l'installazine è relativo al
metodo con cui i normali programmi vengono
diffusi e sappiamo che in windows la strada
principale sono i warez cosa che ovviamente è
infinitamente più complicata per un OS basato su
repository in cui i software non pacchetizzati
vanno compilati da
sorgenti
gli eseguibili scaricati dalla rete di default
non vengono settati come eseguibili e quindi
dev'essere comunque l'utente a farlo
volontariamente
è certamente possibile ma decisamente complicato,
un attacco simile avrebbe una percentuale di
successo dell
0.001%
Non sempre. A volte non si trovano su repo, e
l'utente medio se non trova su synaptic quello
che cerca, invece di controllare se deve
agigungere qualche repo, preferisce andarsi a
scaricare il pacchetto da un
sito.
si suppone che sia abbastanza furbo da scaricarlo
dal sito
originaledoveva arrivare il troll fanatico a difendere linux altrimenti che gusto c'era..
-
-
-
-
chiudete le finestre
che vi beccate il raffreddore -
IL TAPPETO AL TAPPETO!!!!!!
Ok, ora mi sento meglio.-
Re: IL TAPPETO AL TAPPETO!!!!!!
è pieno di acari, vaporettizzalo
-
-
erede DVI - sfuggito qualcosa?
Forse a Cupertino non si sono ancora resi conto che tutti i nuovi dispositivi HD montano l'erede del DVI che guarda-caso si chiama HDMI. Seconda cosa, le royalties imposte da HDMI sono di 1 centesimo di dollaro per unità venduta se l'unità implementa HDCP + 10.000 dollari fissi l'anno. Le royalties imposte per la sola implementazione di HDCP che display port dovrà per forza supportare costano 15000 dollari l'anno più dai 10 a ,5 centesimi per chiave. Quindi poche palle... i costi che vengono ribaltati sull'utente finale sono irrisori in entrambi i casi.-
Re: erede DVI - sfuggito qualcosa?
per l'uso che faccio io sono più importanti le porte per il trasferimento dati, l'esata, per esempio, mi sembra più utile dell'hdmi. ovvio che se uno usa il mac per fare montaggio video ecc, gli sarà utile pure hdmi.da utilizzatore proprio non capisco questa "carestia" di interfacce, sempre meno...se facessero un portatile brutto ma funzionale, sarebbe venduto a colpo, ma dato che ci hanno messo un bel po di tempo per avere un mouse normale, ormai non ci spero più.capisco tutte le filosofie possibili, ma a me serve un prodotto che abbia almeno le interfacce standard. e i buchi pe le schedine??-
Re: erede DVI - sfuggito qualcosa?
se facessero un portatile brutto ma funzionale,
sarebbe venduto a colpo, ma dato che ci hannoNon è la filosofia di apple, i loro prodotti sono belli: le funzionalità passano in secondo piano. Un macbook air è il laptop più inutile del mondo ma è fico da vedere.Solo un fesso comprerebbe un portatile leggerissimo e sottilissimo con schermo da 13' senza porta ethernet. Eppure ne hanno venduti quindi hanno ragione loro: soddisfano il target. -
Re: erede DVI - sfuggito qualcosa?
- Scritto da: lellykelly
per l'uso che faccio io sono più importanti le
porte per il trasferimento dati, l'esata, per
esempio, mi sembra più utile dell'hdmi. ovvio che
se uno usa il mac per fare montaggio video ecc,
gli sarà utile pure
hdmi.
da utilizzatore proprio non capisco questa
"carestia" di interfacce, sempre
meno...
se facessero un portatile brutto ma funzionale,
sarebbe venduto a colpo, ma dato che ci hanno
messo un bel po di tempo per avere un mouse
normale, ormai non ci spero
più.
capisco tutte le filosofie possibili, ma a me
serve un prodotto che abbia almeno le interfacce
standard. e i buchi pe le
schedine??Mah io tutta sta carestia non la vedo, l'unica cosa che non mi è andata giu è stata l'esclusione della firewire dai macbook.L'esata lascia il tempo che trova (non si sono accorti che mancava l'alimentazione quando l'hanno progettata?)Forse un paio di usb in piu non sarebbero state male ma non è un grosso dramma.-
Re: erede DVI - sfuggito qualcosa?
questo comporta ad andare in giro con hub alimentati per poterci attaccare un disco esterno usb...-
Re: erede DVI - sfuggito qualcosa?
- Scritto da: lellykelly
questo comporta ad andare in giro con hub
alimentati per poterci attaccare un disco esterno
usb...Beh con l'esata hai il solito problema se ci pensi bene, è obbligatorio usare un alimentatore esterno.I dischi da 3.5 pollici hanno tutti bisogno di alimentazione esterna.Quelli da 2.5 dipende, spesso basta una o al max 2 usb, per quello dicevo che un paio di porte in piu non farebbero male.
-
-
-
-
-
apple non ha piu credibilita'
computer difettosisistemi operativi che crasshano in continuazione.. mobile me disservizio stile m$e adesso i virus anzi ivirus per i fanatici macachi...vi venderanno iantivirus a cifre improponibili e voi sarete contentiperche' avete un mac e il mac e' figo fa tendenza...-
Re: apple non ha piu credibilita'
se facesse tendenza sarebbe ovunque, invece ovunque ci sono i BSOD-
Re: apple non ha piu credibilita'
- Scritto da: lellykelly
se facesse tendenza sarebbe ovunque, invece
ovunque ci sono i
BSODI bancomat e gli schermi degli aereoporti non fanno tendenza, tanto è vero che dentro ci trovi anche il sistema da sfigato per eccellenza (linux). Gli ueppolz li trovi negli studi di chi generalmente non sa assolutamente usare un pc ma lo tiene in ufficio, di solito spento, perchè fa molto hi-tec: designer, architetti, avvocati, ecc.-
Re: apple non ha piu credibilita'
forse dove vai te, io ho visto mac negli studi grafici e nelle tipografie, da altre parti hanno windows perchè con i programmi che usano, tipo robe di amministrazione, non ha senso prendere un mac.-
Re: apple non ha piu credibilita'
- Scritto da: lellykelly
forse dove vai te, io ho visto mac negli studi
grafici e nelle tipografie, da altre parti hanno
windows perchè con i programmi che usano, tipo
robe di amministrazione, non ha senso prendere un
mac.E io che ho detto? Designer, architetti di solito lavorano negli studi grafici... è chiaro che dove si bada al sodo (controllo di gestione,ecc) il mac non entra... -
Re: apple non ha piu credibilita'
ma perchè i designer e gli architetti si grattano gli zebedei? -
Re: apple non ha piu credibilita'
forse i capi, o quelli con la sciarpetta e occhiali grossi, ma la manovalanza stai pur certo che non ha possibilità di farlo :-) -
Re: apple non ha piu credibilita'
- Scritto da: pabloski
ma perchè i designer e gli architetti si grattano
gli
zebedei?Dipende dai punti di vista. Hai mai lavorato per uno studio di design? Secondo te quanto incide sul prezzo dello yogurth che compri al supermercato il fatto che per decidere la forma e il colore del vasetto ci siano volute almeno due società di consulenza che hanno fatturato al produttore circa 50 workshop dove due o tre persone si sono sedute attorno a un tavolo a blaterare cose tipo "target, impression, appealing, ergonomia" ... e alla fine hanno deciso che il modo migliore per massimizzare l'appeal del prodotto è usare il colore bianco e la forma tronco-conica? Di cui hanno prodotto un fantastico rendering in 3d fotorealistico (in formato incompatibile con le macchine controllo numerico) -
Re: apple non ha piu credibilita'
hai scritto una valanga di sciocchezze.. ma tu sei quello che e' talmente intelligente che il marketing e l'advertising sono per i fessi giustooppure ti stanno sul ©ulo i designer perche' usano macchine apple e se gli parli di svista si mettono a ridere?? i troll moralisti sono i peggiori...
-
-
-
Re: apple non ha piu credibilita'
- Scritto da: lellykelly
se facesse tendenza sarebbe ovunque, invece
ovunque ci sono i
BSODAnche prada fa tendenza, ma non mi pare di vederla ovunque.-
Re: apple non ha piu credibilita'
E con questa argomentazione smentiamo gli avvistamenti di BSOD in aeroporti, bancomat e via discorrendo-
Re: apple non ha piu credibilita'
- Scritto da: Closure
E con questa argomentazione smentiamo gli
avvistamenti di BSOD in aeroporti, bancomat e via
discorrendoSe solo tu non fossi l'idiota che sei, ti accorgeresti che questo non c'entra assolutamente nulla con ciò che ho detto. -
Re: apple non ha piu credibilita'
- Scritto da: Closure
E con questa argomentazione smentiamo gli
avvistamenti di BSOD in aeroporti, bancomat e via
discorrendoconfermo, ti mancano le capacità analitiche.
-
-
-
-
Re: apple non ha piu credibilita'
Scusa ma non ti senti un essere eletto se prendi un ivirus invece di un banale virus ?-
Re: apple non ha piu credibilita'
vediamo quando accadrà
-
-
Re: apple non ha piu credibilita'
- Scritto da: ms funboy
computer difettosi
in % quanti sarebbero?
sistemi operativi che crasshano in continuazione
qui crasha in continuazione solo il tuo italiano
.. mobile me disservizio stile m$
all'inizio, ma ora?
e adesso i virus anzi ivirus per i fanatici
macachi...
link ad un virus funzionante e che non sia solo un Proof of exp.?
vi venderanno iantivirus a cifre improponibili e
voi sarete
contenti
beh dopotutto a te hanno rifilato l'imononeurone...e non ti lamenti
perche' avete un mac e il mac e' figo fa
tendenza...PC o Mac non fa differenza per scrivere stupidate...e tu sei esemplare! -
Re: apple non ha piu credibilita'
- Scritto da: ms funboy
e adesso i virus anzi ivirus per i fanatici
macachi...I virus allo stato attuale delle cose non esistono per mac (se non qualche "proof-of-concept") ma la cosa interessante è che dal giorno alla notte la Apple ha diffuso un comunicato riguardo al malware e le sue macchine che sembra quasi un "mettere le mani avanti", così quando usciranno i primi virus sembrerà tutto normale e la gente sarà felice di comperare Apple Antivirus perchè avrà delle icone mozzafiato.-
Re: apple non ha piu credibilita'
"Progettato con un occhio di riguardo per la sicurezza, Mac OS X non è tormentato da costanti attacchi di virus e malware. Allo stesso modo, non viene sommerso da infiniti avvisi di protezione. Così potrete lavorare (o giocare) in tutta sicurezza e senza interruzione. In più gli intuitivi controlli censura vi permettono di stabilire ciò che i vostri figli possono fare con il computer e quando possono farlo."http://www.apple.com/it/getamac/whymac/-
Re: apple non ha piu credibilita'
- Scritto da: lellykelly
protezione. Così potrete lavorare (o giocare) in
tutta sicurezza e senza interruzione. In più gliNon servono i virus per lavorare con interruzioni, basta usaree una CS a scelta fra le 3.La 1 lasciamo perdere, la 2 lasciamo perdere, la 3 funzionicchia ma io mi sono rotto le pa..e della rotellina colorata che spunta ogni due per tre...Ah! i buon vecchi Powermac PPC con os 8.1 ;)-
Re: apple non ha piu credibilita'
e con i virus diffusi nelle tipografie scambiandosi xpress... -
Re: apple non ha piu credibilita'
quelle dove vado io hanno mac e usano la cs e xpress. -
Re: apple non ha piu credibilita'
- Scritto da: lellykelly
quelle dove vado io hanno mac e usano la cs e
xpress.Sono scappato dal centro Italia per questo motivo ;)In Toscana tutti di corel. Una tristezza...La cosa angosciante è che non è più come un tempo, anche nel centro Italia si lavora tantissimo di stampa...
-
-
-
Re: apple non ha piu credibilita'
- Scritto da: Dr. House
PI invece si vede che ha bisogno dei trollazzi
sul forum (non ce l'ho direttamente con te, ma
basta che dai un'occhio agli altri thread per
rendertene
conto)Comincio a pensare che ci sia qualcosa di vero in questo ;)
-
-
-
Apple was really cool...
...before people started using it.-
Re: Apple was really cool...
you too, before you started writing bullshit-
Re: Apple was really cool...
- Scritto da: CoeL
you too, before you started writing bullshitvery clever.get a brain.-
Re: Apple was really cool...
very sad..get a mac-
Re: Apple was really cool...
- Scritto da: carlo
very sad..
get a macalready have two.and you?
-
-
-
-
-
complimentoni!
se ha i virus è normale se non li ha tutti contro?al di là delle convinzioni personali, preferisco un os senza problemi che uno con.si certo, arriveranno, ma nel frattempo scelgo di essere tranquillo.come non è da essere tranquilli? certo, comunque faccio backup, quindi si, sto tranquillo, anzi, pure contento. -
Gli utenti Apple
Poveri macachi, ormai tutti vi conoscono:http://dailymotion.alice.it/swf/x7kr6evedesi in particolare dal minuto 1.40 al 2.05 dove è tristemente chiaro com'è il macaco!!! :D-
Re: Gli utenti Apple
- Scritto da: yarn
Poveri macachi, ormai tutti vi conoscono:
http://dailymotion.alice.it/swf/x7kr6e
vedesi in particolare dal minuto 1.40 al 2.05
dove è tristemente chiaro com'è il macaco!!!
:Dnel tuo caso è tristemente chiaro come sei tu!-
Re: Gli utenti Apple
- Scritto da: Closure
- Scritto da: yarn
Poveri macachi, ormai tutti vi conoscono:
http://dailymotion.alice.it/swf/x7kr6e
vedesi in particolare dal minuto 1.40 al 2.05
dove è tristemente chiaro com'è il macaco!!!
:D
nel tuo caso è tristemente chiaro come sei tu!Noto che la verità ti brucia!-
Re: Gli utenti Apple
noto che è una risposta ad minchiam!-
Re: Gli utenti Apple
- Scritto da: Closure
noto che è una risposta ad minchiam!Come la tua!!!!! Povero macaco che non sei altro. :D -
Re: Gli utenti Apple
La tua ignoranza ed arroganza è OS independent...brutta cosa. -
Re: Gli utenti Apple
- Scritto da: Closure
La tua ignoranza ed arroganza è OS
independent...brutta
cosa.La tua ignoranza e arroganza sono invece message-indipendent.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2494281&m=2495225#p2495225http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2494281&m=2495516#p2495516Vedo che non sono l'unico a pensare che sei un troll!
-
-
-
Re: Gli utenti Apple
ma va a letto è bellissima!-
Re: Gli utenti Apple
ti chiamo l'esorcista eh-
Re: Gli utenti Apple
Ok l'utente in questione non può essere contraddetto perchè lui è il portatore della verità assoluta (passatagli direttamente da stiv-lavori).Chiedo perdono e redenzione -
Re: Gli utenti Apple
vale anche per te:Ok l'utente in questione non può essere contraddetto perchè lui è il portatore della verità assoluta Chiedo perdono e redenzione -
Re: Gli utenti Apple
NON TI ABBASSARE AL SUO LIVELLO...SCHIAVO! CORRI SUBITO A COMPRARE UN PAIO DI PRODOTTI INUTILI MARCHIATI DALLA MELA MARCIA COME PUNIZIONE!
-
-
-
-
Re: Gli utenti Apple
- Scritto da: yarn
Poveri macachi, ormai tutti vi conoscono:
http://dailymotion.alice.it/swf/x7kr6e
vedesi in particolare dal minuto 1.40 al 2.05
dove è tristemente chiaro com'è il macaco!!!
:DStraquotone. Ormai anche in quel mondo i macachi sono conosciuti... LOL -
Re: Gli utenti Apple
Sacrosanta verità-
Re: Gli utenti Apple
brutta cosa l'orticaria :-D
-
-
-
nota tecnica vecchia e già rimossa
http://www.macitynet.it/macity/aA35475/apple_rimuove_la_nota_sugli_anti_virus.shtml-
Re: nota tecnica vecchia e già rimossa
no scusa, ma hai visto chi firma l'"articolo"?annunziata, quindi è ovvio che questo articolo vale come il due di coppe mentre giochi a poker. fud è il suo mestiere e lo fa bene con apple, neanche perdere tempo a commentarli 'sti mucchi di spazzatura maltradotta e copia-incollata!-
Re: nota tecnica vecchia e già rimossa
- Scritto da: uccello_gigante
no scusa, ma hai visto chi firma l'"articolo"?
annunziata, quindi è ovvio che questo
articolo vale come il due di coppe mentre giochi
a
poker.
fud è il suo mestiere e lo fa bene con
apple, neanche perdere tempo a commentarli 'sti
mucchi di spazzatura maltradotta e
copia-incollata!Siamo a fine anno, avranno dato un'occhiata agli introiti pubblicitari e saranno impalliditi, quindi è partito l'ordine: impressions! impressions! impressions! (sull'aria di "developers!" by steve ballmer)
-
-
Re: nota tecnica vecchia e già rimossa
mi hai preceduto di poco :)Questo é quello che succede a riportare OGGI una notizia di IERI... Luca se vuoi far durare piú a lungo il FUD devi scrivere roba piú aggiornata!-
Re: nota tecnica vecchia e già rimossa
- Scritto da: MeX
mi hai preceduto di poco :)
Questo é quello che succede a riportare OGGI una
notizia di IERI... Luca se vuoi far durare piú a
lungo il FUD devi scrivere roba piú
aggiornata!Io domani mi aspetterei un articolo di rettifica...altrimenti non è voglia di impression ma voglia di FUD anti-Apple.(linux)(apple) -
Re: nota tecnica vecchia e già rimossa
- Scritto da: MeX
mi hai preceduto di poco :)
Questo é quello che succede a riportare OGGI una
notizia di IERI... Luca se vuoi far durare piú a
lungo il FUD devi scrivere roba piú
aggiornata!Io domani mi aspetterei un articolo di rettifica...altrimenti non è voglia di impression ma voglia di FUD anti-Apple.(linux)(apple)
-
-
-
APPLE AL TAPPETO !!!
APPLE AL TAPPETO !!!-
Re: APPLE AL TAPPETO !!!
il tuo cervello è al tappeto...-
Re: APPLE AL TAPPETO !!!
- Scritto da: MarcOsX
il tuo cervello è al tappeto...Tutti. Prima o poi ci cascano tutti. Linari, winari, macachi. Tutti.ROTFL.-
Re: APPLE AL TAPPETO !!!
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: MarcOsX
il tuo cervello è al tappeto...
Tutti. Prima o poi ci cascano tutti. Linari,
winari, macachi.
Tutti.
ROTFL.ahahaha mi avete fatto sorridere di mattina presto grazie ..così vi voglio grintosi-
Re: APPLE AL TAPPETO !!!
- Scritto da: Andrea
presto grazie ..così vi voglio
grintosiLOL
-
-
-
-
Re: APPLE AL TAPPETO !!!
Apple ha le ore contate-
Re: APPLE AL TAPPETO !!!
24 al giorno come tutti :-D
-
-
-
Windows Xp resta il migliore !
http://www.downgrade-vista.comAlmeno uno sa su cosa mette le mani !Personalmente non mi fido di qualcosa di "nuovo" e complicato, chissa' quali diavolerie nascondono sotto !Meglio fare un bel downgrade.. o passare a LINUX ;))-
Re: Windows Xp resta il migliore !
- Scritto da: Inc.
Almeno uno sa su cosa mette le mani !Ecco, invece di metterle sulla tastiera per scrivere boiate.
Personalmente non mi fido di qualcosa di "nuovo"
e complicato, chissa' quali diavolerie nascondono
sotto
!
C'è un clone di bill gates che ti picchierà a sangue.
Meglio fare un bel downgrade.. o passare a LINUX
;))Eh, che culo, eh, passare a linux.-
Re: Windows Xp resta il migliore !
Almeno uno sa su cosa mette le mani !Ecco, invece di metterle sulla tastiera per scrivere boiate.
-
-
Re: Windows Xp resta il migliore !
sei proprio un povero sfigato...ma perchè non sei rimasto a winMe?
-
-
Vuole dire che Apple ha successo..
Quando il mac non se lo cagava nessuno non c'erano i virus e non aveva nemici...Vuol dire che la Apple sta prendento sempre piu' piede.Cmq per il momento vado bene, tanto i virus si prendono daemail: non scarico allegati da sconosciutiP2P: non lo usoSiti sospetti: uso windows emulato in parallelsOle'-
Re: Vuole dire che Apple ha successo..
- Scritto da: mirkojax
Quando il mac non se lo cagava nessuno non
c'erano i virus e non aveva
nemici...
Vuol dire che la Apple sta prendento sempre piu'
piede.
Cmq per il momento vado bene, tanto i virus si
prendono
da
email: non scarico allegati da sconosciuti
P2P: non lo uso
Siti sospetti: uso windows emulato in parallels
Ole'Faccio molti meno casini e rimango altrettanto sicuro con vista. La sicurezza non è mai un software. E' smepre un processo, che inizia dalla consapevolezza di ciò che si sta facendo. Detto spiccio: il modo migliore per essere sicuri è usare il cervello.-
Re: Vuole dire che Apple ha successo..
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: mirkojax
Quando il mac non se lo cagava nessuno non
c'erano i virus e non aveva
nemici...
Vuol dire che la Apple sta prendento sempre piu'
piede.
Cmq per il momento vado bene, tanto i virus si
prendono
da
email: non scarico allegati da sconosciuti
P2P: non lo uso
Siti sospetti: uso windows emulato in parallels
Ole'
Faccio molti meno casini e rimango altrettanto
sicuro con vista. La sicurezza non è mai un
software. E' smepre un processo, che inizia dalla
consapevolezza di ciò che si sta facendo. Detto
spiccio: il modo migliore per essere sicuri è
usare il
cervello.E viste le cazzate che hai scritto sopra...che dobbiamo dedurre?e visto il numeroso popolo di utonti sotto vista, che dobbiamo dedurre?-
Re: Vuole dire che Apple ha successo..
- Scritto da: Closure
E viste le cazzate che hai scritto sopra...che
dobbiamo
dedurre?
e visto il numeroso popolo di utonti sotto vista,
che dobbiamo
dedurre?La tua argomentazione ci lascia tutti basiti.-
Re: Vuole dire che Apple ha successo..
Anche la tua, ma ci siamo abituati alla mediocrità.Se poi riesci a sconfessare che sia possibile che vi siano tanti utonti che usano windows...accomodati -
Re: Vuole dire che Apple ha successo..
ah ecco l'argomentazione che mancava.Grazie. -
Re: Vuole dire che Apple ha successo..
ora ci hai convinti tutti e se lo dici tu è sicuramente veroPLONK -
Re: Vuole dire che Apple ha successo..
blah blah blah...
-
-
Re: Vuole dire che Apple ha successo..
- Scritto da: Closure
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: mirkojax
Quando il mac non se lo cagava nessuno non
c'erano i virus e non aveva
nemici...
Vuol dire che la Apple sta prendento sempre
piu'
piede.
Cmq per il momento vado bene, tanto i virus si
prendono
da
email: non scarico allegati da sconosciuti
P2P: non lo uso
Siti sospetti: uso windows emulato in
parallels
Ole'
Faccio molti meno casini e rimango altrettanto
sicuro con vista. La sicurezza non è mai un
software. E' smepre un processo, che inizia
dalla
consapevolezza di ciò che si sta facendo. Detto
spiccio: il modo migliore per essere sicuri è
usare il
cervello.
E viste le cazzate che hai scritto sopra...che
dobbiamo
dedurre?
Che sei un cretino?O un troll?Puoi scegliere.
e visto il numeroso popolo di utonti sotto vista,
che dobbiamo
dedurre?Che se gli dai in mano un mac, sempre utonti rimangono.Però spendono un sacco di più.Perchè il mac è così tanto fashion.
-
-
-
-
Ma sono allibito io
Solo io ho letto da altre fonti che il comunicato completo spiegava di usare antivirus su reti miste mac-win per non diffondere i virus su questi ultimi?E non sono di certo un difensore dei macachi....-
Re: Ma sono allibito io
- Scritto da: Renji Abarai
Solo io ho letto da altre fonti che il comunicato
completo spiegava di usare antivirus su reti
miste mac-win per non diffondere i virus su
questi
ultimi?
E non sono di certo un difensore dei macachi....Mi risulta strano.... cioè, mi stanno dicendo che gli antivirus per mac dovrebbero riconoscere virus per win e bloccarli? Massù, è ridicolo.-
Re: Ma sono allibito io
è esattamente cosìgli antivirus per mac servono a individuare i virus per il system 9, di windows e di office.varie ed eventuali ce le dirà il futuro.ho dei clienti che usano mac che diffondono virus per windows. come?inoltrando le emails...adesso dovranno perendersi pure loro l'antivirus. ovviamente è colpa di macosx che non muore perchè non essendo compatibile gli ignora. -
Re: Ma sono allibito io
Massù, è
ridicolo.Così ridicolo che ci sono antivirus per Linux. Secondo te a cosa servono?-
Re: Ma sono allibito io
- Scritto da: Nome e cognome
Massù, è ridicolo.
Così ridicolo che ci sono antivirus per Linux.
Secondo te a cosa servono?A proteggere windows : guarda le definizioni.-
Re: Ma sono allibito io
- Scritto da: krane
- Scritto da: Nome e cognome
Massù, è ridicolo.
Così ridicolo che ci sono antivirus per Linux.
Secondo te a cosa servono?
A proteggere windows : guarda le definizioni.http://www.kaspersky.com/viruswatchlite?search_virus=.linux.&hour_offset=-25 pagine di virus pronti per il signore. -
Re: Ma sono allibito io
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: krane
- Scritto da: Nome e cognome
Massù, è ridicolo.
Così ridicolo che ci sono antivirus per Linux.
Secondo te a cosa servono?
A proteggere windows : guarda le definizioni.
http://www.kaspersky.com/viruswatchlite?search_vir
5 pagine di virus pronti per il signore.Di cui la meta' vanno inserite da un hacker dopo aver violato il sistema, e servono successivamente ad infettare in automatico macchine windows.L'altra meta' funziona solo su una singola versione di una singola distribuzione.
-
-
-
Re: Ma sono allibito io
Trolletto, non vorrei farti cadere le tue certezze...ma è vero.-
Re: Ma sono allibito io
- Scritto da: Closure
Trolletto, non vorrei farti cadere le tue
certezze...ma è
vero.Tant'è che apple ha rimosso la suddetta nota tecnica, ma tu guarda le coincidenze.-
Re: Ma sono allibito io
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: Closure
Trolletto, non vorrei farti cadere le tue
certezze...ma è
vero.
Tant'è che apple ha rimosso la suddetta nota
tecnica, ma tu guarda le
coincidenze.Tanté che ti è già stato indicato stamane in un link come mai e perché hanno tolto una pagina di strafalcioni e solo PI non se ne è accortoma tu insisti....perché come leggi apple è più forte di te e devi scriverci contro anche scrivi razzate -
Re: Ma sono allibito io
- Scritto da: Closure
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: Closure
Trolletto, non vorrei farti cadere le tue
certezze...ma è
vero.
Tant'è che apple ha rimosso la suddetta nota
tecnica, ma tu guarda le
coincidenze.
Tanté che ti è già stato indicato stamane in un
link come mai e perché hanno tolto una pagina di
strafalcioni e solo PI non se ne è
accortoSi, ho letto. Detto in due parole semplicemente quella nota non lasciava spazio a interpretazioni, per cui l'hanno ritirata in modo da poterla publbicare edulcorata in pieno sitle apple.
ma tu insisti....perché come leggi apple è più
forte di te e devi scriverci contro anche scrivi
razzateVeramente sei tu l'unico fesso che come vede apple diventa crociato. Io me la sto ridendo come un matto. -
Re: Ma sono allibito io
- Scritto da: Blackstorm
Si, ho letto. Detto in due parole semplicemente
quella nota non lasciava spazio a
interpretazioni, per cui l'hanno ritirata in modo
da poterla publbicare edulcorata in pieno sitle
apple.
Certo...hai dei link a scambi di email su questo o sono come al solito tue speculazioni`?
ma tu insisti....perché come leggi apple è più
forte di te e devi scriverci contro anche scrivi
razzate
Veramente sei tu l'unico fesso che come vede
apple diventa crociato. Io me la sto ridendo come
un
matto.No tu sei matto e basta...ma tanto anche se te lo dicesse il padre-eterno non gli crederesti solo perché indossa una maglietta con la mela del paradisobah
-
-
-
Re: Ma sono allibito io
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: Renji Abarai
Solo io ho letto da altre fonti che il
comunicato
completo spiegava di usare antivirus su reti
miste mac-win per non diffondere i virus su
questi
ultimi?
E non sono di certo un difensore dei macachi....
Mi risulta strano.... cioè, mi stanno dicendo che
gli antivirus per mac dovrebbero riconoscere
virus per win e bloccarli? Massù, è
ridicolo.Guarda che lo fanno eccome. Se usi un Mac come mail server, per esempio, è utile avere un antivirus per ripulire la posta in transito infetta (che sul Mac/mail server non farebbe danni, ma distribuita ai vari client Windows sì).
-
-
Re: Ma sono allibito io
- Scritto da: Renji Abarai
Solo io ho letto da altre fonti che il comunicato
completo spiegava di usare antivirus su reti
miste mac-win per non diffondere i virus su
questi
ultimi?
E non sono di certo un difensore dei macachi....Renji, se anche fosse come dici tu, in quel modo non si potrebbe trollare così tanto, quindi lascia perdere e goditi le trollate che questa notizia genererà :D-
Re: Ma sono allibito io
allora posso trollare anche io...vabbè amen
-
-
Re: Ma sono allibito io
- Scritto da: Renji Abarai
Solo io ho letto da altre fonti che il comunicato
completo spiegava di usare antivirus su reti
miste mac-win per non diffondere i virus su
questi
ultimi?
E non sono di certo un difensore dei macachi....No infatti, e questo è quello che hanno riportato tutte i piu importanti siti di news (pro-apple o meno)Oltretutto il comunicato è abbastanza vecchio (mi pare risalga al 2004) e una volta scoperto questo molte delle notizie sono state aggiornate, evidentemente PI copia gli articoli la mattina presto :-P-
Re: Ma sono allibito io
questa cosa la si sa appunto da anni. non vedo la novità e il clamore suscitato.si risolverebbe usando la testa, ma...-
Re: Ma sono allibito io
- Scritto da: lellykelly
questa cosa la si sa appunto da anni. non vedo la
novità e il clamore
suscitato.
si risolverebbe usando la testa, ma...Ma fa comodo che in questo forum ci si arrivi con il cervello spento, altrimenti avrebbero corretto anche loro la notizia
-
-
-
Re: Ma sono allibito io
vero, però non andrebbe in ogni caso sottovalutata la sicurezza di MacOScomunque era ovvio si sarebbe arrivato a questo punto...col diffondersi dei Mac, questi ultimi possono facilmente diventare portatori sani per le macchine Windows -
Re: Ma sono allibito io
Non è così, basta leggere il comunicato che Apple ha scritto per constatare che i malwares da cui vuole difendersi sono proprio quelli per Mac.E se per caso fai una ricerca, scopri che ci sono.Poi molti di quelli che hanno mac sono sicuri di non avere problemi perchè non hanno protezioni, non sanno che in passato esisteva firevault ed è stato comprato da Apple, e soprattutto pensano che sono puliti solo perchè il sistema non si blocca. Alla faccia di scegliere un sistema perchè se ne conosce la sicurezza. :-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 dicembre 2008 12.26------------------------------------------------------------
Re: Ma sono allibito io
noil sistema si blocca, eccome se si bloccama virus o malware proprio non ne ho ancora vistii link con un caso dubbio non servono, seve un epidemia per avere la conferma-
Re: Ma sono allibito io
Epidemia di cosa? Di sistemi incastrati?Come prima indicato, non è certo perchè molti utenti sappiano cos'è un malware che MacOS è attraente. Sostanzialmente se il sistema si blocca parli solo di una parte di malware, che non comprende solo i virus. E non mi sembra che stia dicendo cose tecniche.
-
-
Re: Ma sono allibito io
certo Fire Vault... -
Re: Ma sono allibito io
FileVault è altamente sconsigliato.capita che perdi tutto.-
Re: Ma sono allibito io
Magari ho sbagliato il nome, ma ricordo benissimo la news di apple che implementa il suo firewall integrato. Ricordo il nome di Firevault, con la R, non la L, ma potrebbe essere un altro programma.-
Re: Ma sono allibito io
non ho trovato riscontro su firevault, ma filevault è questohttp://en.wikipedia.org/wiki/FileVault -
Re: Ma sono allibito io
Avrò sbagliato nome... -
Re: Ma sono allibito io
bon, comunque è pericoloso usarlo -
Re: Ma sono allibito io
Tu sai cosa è firevault, vero?tu sai che il fw integrato esiste da sempre in quell'OS, vero? -
Re: Ma sono allibito io
No, parlavo di un altro firewall che apple integrò nel 10 (.0 o .1 non ricordo) e che era passato in trafiletto in una rivista cartacea.Non si tratta di roba precedente. -
Re: Ma sono allibito io
Di che firewall vai parlando dato che dalla prima release vi era un built-in fw in OSX (ipfw), ok senza GUI e forse non era il massimo, ma c'era.Con 10.2 lo hanno migliorato ed era il 2002. -
Re: Ma sono allibito io
Attendo sempre risposta se si trattava di ipfw a cui facevi riferimento oppure di altro.
-
-
-
-
-
Sono veramente allibito
Qualche tempo fa scrissi che apple aveva toccato il fondo ma devo dire che non passa giorno che quell'affermazione si dimostra sempre più falsa: non conosce fondo !!!!Adesso pure l'antivirus sul mac ? Ma il mac non era quel sistema che non prendeva virus per diritto divino in quanto unix (sapete, come il computer della marmocchia in jurassic park che salva tutti dall'attacco dei raptor) ?Allora che serve un antivirus ? "i Mac sono meno inclini a essere infettati di un Win-PC, ma il rischio esiste comunque" Ma se fino all'altro ieri non esistevano virus per mac (altrimenti stiiv si svegliava sulla montagna e scagliava un fulmine contro gli infedeli) che senso ha mettere un anti qualcosa che a detta del mondo apple, su mac non esiste ?Qual'è il codice sorgente di un antivirus per mac ? #include main() printf("Norton Antivirus for Mac"); return 0; ? "Nessun software è esente da bug, e quello prodotto a Cupertino non fa eccezione" Ahh quindi un antivirus è un sistema miracoloso (tipo sale che non si scioglie o tipo sangue di san gennaro ?) che intercetta il bug e gli impedisce di compiere danni.Miii quanto sono avanti sti mac... "Questioni di numeri:... si valuta il quadro globale..." Insomma, dopo anni di belle parole e promesse che sfondavano a calci la porta del misticismo, si viene ad ammettere che l'aumento di numero di computer mac porterà i scrittori di virus a colpire (e presumibilmente affondare come una qualunque "carretta Windows"" il Sacro ed Invincibile Moloch della Mela?Però... Mi verrebbe di nuovo da dire che hanno toccato il fondo, anzi che sono belli e cotti (dopo i mitici portatili che si bruciano dopo due settimane) ma qualcosa mi dice che la telenovela non è affatto finita.Forza Eppol facci divertì ! E anche voi droni, date il vostro contributo, in fin dei conti Zelig non è solo Bisio.-
Re: Sono veramente allibito
certo che sei spassoso...:)-
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: MarcOsX
certo che sei spassoso...
:)certo che uin fondo dice la verita' ;)-
Re: Sono veramente allibito
e se ce lo dici tu e quell'altro incompetente, allora è per forza vero.(troll4)
-
-
-
Re: Sono veramente allibito
Ma vatti a nascondere-
Re: Sono veramente allibito
Su su un po' d'impegno. Zelig non ti prende se ti limiti-
Re: Sono veramente allibito
su su un po d'impegno, zelig non ti considera finché sei così mediocre
-
-
-
Re: Sono veramente allibito
Ma alla Apple hanno capito tutto, riescono a vendere un prodotto a prezzo molto maggiore del suo reale valore perchè la gente lo considera fashion. Che poi è la stessa cosa che tenta la Fiat con la 500.Dalle mie parti si direbbe: che fè, cerchi i cojoni?? il dramma è che ne trovano continuamente parecchi-
Re: Sono veramente allibito
Anche Microsoft lo fa, vende Vista ad un prezzo maggiore rispetto Xp, solo perchè Vista e fashion ed ha le finestre luccicose. a-
Re: Sono veramente allibito
Per non parlare del cubo di CompizFusion!TI rivelo un segreto dai... Sai perchè la gente passa a Ubuntu? Solo per far girare il cubo e farsi figa davanti gli amici nerd brufolosi o ai Vistari. Dopodichè tempo di un conflitto di libreria, di un driver non funzionate , formattano e ripassano a Windows.-
Re: Sono veramente allibito
Magari fosse vero, tutto sommato è un ottima trollata,,l''ho sempre detto che il miglior troll Windows dopo il Dovella sei tu.Intanto Windows è sceso sotto il 90%, dobbiamo sparare fud per evitare che scenda ancora, la tua trollata è un buon inizio ma non basta, dobbiamo impegnarci di più.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 dicembre 2008 01.06----------------------------------------------------------- -
Re: Sono veramente allibito
(rotfl) (rotfl) (rotfl) -
Re: Sono veramente allibito
conflitti di librerie? mai sentito niente del genere non lo sai che è possibile avere più versioni della stessa libreria installate? le cosidette compat library???
-
-
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Dovellas
Anche Microsoft lo fa, vende Vista ad un prezzo
maggiore rispetto Xp, solo perchè Vista e fashion
ed ha le finestre luccicose.
aSi, si, continua a sognare nel boschetto della tua fantasia, dove l'inflazione non esiste e i prezzi si abbassano.http://www.windows-now.com/blogs/robert/pages/The-True-Cost-of-Windows-Part-1-Page-2.aspx
-
-
Re: Sono veramente allibito
e mente ti riempi la bocca di luoghi comuni, la marmotta incarta la cioccolata prodotta con il latte della mucca viola della milka. -
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Dti Revenge
Ma alla Apple hanno capito tutto, riescono a
vendere un prodotto a prezzo molto maggiore del
suo reale valore perchè la gente lo considera
fashion. Che poi è la stessa cosa che tenta la
Fiat con la 500.ma ieri nn scrivevi che gli apple costano il doppio? ora costano "molto di piu'" deciditi a trollare con coerenza senno diventi noiosoti svelo un segreto... nessuno che ha un business vincente vende al valore reale i propri prodotti! si chiama mercato! se nn lo sapevi ora lo sai! alla prossima tua trollcavolata!!
-
-
Re: Sono veramente allibito
qui l'unico che ha iniziato a scavare e da tempo sei tu e le tue innumerevoli baggianate che ci propini ad ogni news riguardante apple (che ti crea tanta orticaria)shame on you! -
Re: Sono veramente allibito
Ma il mac non
era quel sistema che non prendeva virus per
diritto divino in quanto unix (sapete, come il
computer della marmocchia in jurassic park che
salva tutti dall'attacco dei raptor)
?Un virus è un software.I software possono essere programmati e fatti girare su computers.Il mac è un computer.Ergo, non solo il mac, ma nessun computer al mondo è esente da virus. Ciò detto, è bene considerare come un virus può sfruttare due principali canali per la sua diffusione: falle di sistema, ingenuità della gente. Lungi da me dire che il Mac Os X sia magicamente e assolutamente esente da falle, certo è che per un motivo o per un altro (principalmente la parentela con *nix e la sua architettura ben ingegnerizzata collaudata e rodata) ne è meno esposto. Riguardo l'ingenuità della gente invece un sistema vale l'altro. Aggiungici la diversa appetibilità di windows per un programmatore di worm, ed ecco da dove oggettivamente nasce la minorvulnerabilità ai virus del mac. Ma poichè il mac si va diffonendo sempre più, i software (e i sistemi) totalmente esenti da bug e falle sono un'utopia, e sopratutto l'utente medio è sempre piuttosto ingenuo, ecco che anche sul mac ci potrebbe essere qualche virus (il che è più o meno come dire, e condivido, che da qualche parte nel'universo ci potrebbero essere altre forme di vita. Ovvero: è una possibilità concreta, ma per ora teorica)Detto tutto questo con le buone, se volete solo provocare o fare flame trovatemelo un virus per mac effettivamente esistente oggi (e non vale prendere quello che mi son fatto in casa e ho messo a mano su 3 mac di 3 amici) e poi ne parliamo.Buon flame a tutti, belli e windozzani :P -
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: 0verture
Qualche tempo fa scrissi che apple aveva toccato
il fondo ma devo dire che non passa giorno che
quell'affermazione si dimostra sempre più falsa:
non conosce fondo
!!!!
Adesso pure l'antivirus sul mac ? Ma il mac non
era quel sistema che non prendeva virus per
diritto divino in quanto unix (sapete, come il
computer della marmocchia in jurassic park che
salva tutti dall'attacco dei raptor)
?
Allora che serve un antivirus ?
"i Mac sono meno inclini a essere infettati di
un Win-PC, ma il rischio esiste
comunque"
Ma se fino all'altro ieri non esistevano virus
per mac (altrimenti stiiv si svegliava sulla
montagna e scagliava un fulmine contro gli
infedeli) che senso ha mettere un anti qualcosa
che a detta del mondo apple, su mac non esiste
?Anche su Linux, i virus esistono. Devi solo eseguirli. A dire il vero, sul tanto osannato Linux, ci sono una marea di rootkit ed exploiter.Riguardo a MAC, Steve sta semplicemente dicendo questo: anche se i virus sono pochi, dotatevi comunque di un AV, in quanto, credere di essere al sicuro, solo perchè finora nessuno s'è messo a scrivere codice maligno, è detta: Security by Obscurity. La mentalità Worst Case è tipica per chi ci mastica di ste cose.
"Questioni di numeri:... si valuta il quadro
globale..."
Insomma, dopo anni di belle parole e promesse che
sfondavano a calci la porta del misticismo, si
viene ad ammettere che l'aumento di numero di
computer mac porterà i scrittori di virus a
colpire (e presumibilmente affondare come una
qualunque "carretta Windows"" il Sacro ed
Invincibile Moloch della
Mela?
Però... Di cosa ti meravigli? Lo snow leopard, dalle voci che circolano, sarà più x86 che PowerPC. La community di Hackintosh si stà espandendo a macchia d'olio. Sai quanta gente passerà ad un OS ove non ci sono codici di attivazione e WGA, non appena creeranno una distro facile da installare? Non parlo degli incapaci-informatici, ma della fascia media, quella che và dal semi-incapace allo smanettone.-
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Anonimo Veneziano
- Scritto da: 0verture
Riguardo a MAC, Steve sta semplicemente dicendo
questo: anche se i virus sono pochi, dotatevi
comunque di un AV, in quanto, credere di essere
al sicuro, solo perchè finora nessuno s'è messo a
scrivere codice maligno, è detta: Security by
Obscurity. La mentalità Worst Case è tipica per
chi ci mastica di ste
cose.Si, ok, tutto molto bello e tutto molto vero, ma... mi chiedo, come mai Steve lo dice solo ora? Se vai su un qualsiasi forum troverai un sacco di Mac user convinti e straconvinti che su mac i virus non si prendono. Che è una vaccata grossa come un grattacielo, perchè si possono scrivere eccome. Ma questa è una mentalità che lo stesso Jobs ha incoraggiato, vedi la pubblicita del "Io sono giovane e figo e sono un mac, e tu vecchio rincoglionito sei un pc, ecco ora stai male, hai preso un virus, su mac i virus non ci sono". Quanto ha girato, quella pubblicità? E chi l'ha fatta? Paperoga? No, l'ha fatta Steve Jobs. Ora, mi chiedo io, se invece di pensare a rendere i prodotti fighi avesse evitato di fare mandare il mac in kernel panic con un semplice click su un link, magari, e solo magari, i mac user potrebbero vantare una cultura della sicurezza che oggettivamente, in magigor parte non hanno. E qui c'è poco da fare. Il momento in cui il mac sarà preso di mira in maniera davvero seria, sarà probabilmente il peggior momento della vita di Jobs.
Di cosa ti meravigli? Lo snow leopard, dalle voci
che circolano, sarà più x86 che PowerPC. La
community di Hackintosh si stà espandendo a
macchia d'olio. Sai quanta gente passerà ad un OS
ove non ci sono codici di attivazione e WGA, non
appena creeranno una distro facile da installare?
Non parlo degli incapaci-informatici, ma della
fascia media, quella che và dal semi-incapace
allo
smanettone.Lo snow leopard mi risulta fatto per architetture a 64 bit, o sbaglio?Per il resto, a me non preoccupano le beghe sulla wga e quant'altro. A me preoccupa che il mac è durato esattamente 3 minuti al CanSec. Questo è terrorizzante. Letteralmente.-
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: Anonimo Veneziano
- Scritto da: 0verture
Riguardo a MAC, Steve sta semplicemente dicendo
questo: anche se i virus sono pochi, dotatevi
comunque di un AV, in quanto, credere di essere
al sicuro, solo perchè finora nessuno s'è messo
a
scrivere codice maligno, è detta: Security by
Obscurity. La mentalità Worst Case è tipica per
chi ci mastica di ste
cose.
Si, ok, tutto molto bello e tutto molto vero,
ma... mi chiedo, come mai Steve lo dice solo ora?Forse che ha qualche pressione o accordo con compagnie che sviluppano AV?Forse lo dice a titolo preventivo dato che sul futuro non si hanno certezze assolute?Non vorrei ricordarti la magra figura di Intego di qualche anno fa....
Se vai su un qualsiasi forum troverai un sacco di
Mac user convinti e straconvinti che su mac i
virus non si prendono. Che è una vaccata grossa
come un grattacielo, perchè si possono scrivere
eccome.Si possono scrivere, ma dato che per ora non ce ne sono funzionanti...hanno ragione a poter ancora pensare che non gli serva un AV....e se ce l'hanno lo usano per altri scopi, per ora, che la protezione del proprio mac Ma questa è una mentalità che lo stesso
Jobs ha incoraggiato, vedi la pubblicita del "Io
sono giovane e figo e sono un mac, e tu vecchio
rincoglionito sei un pc, ecco ora stai male, hai
preso un virus, su mac i virus non ci sono".
Quanto ha girato, quella pubblicità? E chi l'ha
fatta? Paperoga? No, l'ha fatta Steve Jobs. Ora,
mi chiedo io, se invece di pensare a rendere i
prodotti fighi avesse evitato di fare mandare il
mac in kernel panic con un semplice click su un
link, magari, e solo magari, i mac user
potrebbero vantare una cultura della sicurezza
che oggettivamente, in magigor parte non hanno. E
qui c'è poco da fare. Il momento in cui il mac
sarà preso di mira in maniera davvero seria, sarà
probabilmente il peggior momento della vita di
Jobs.
bla bla bla...la solita teoria sterile della diffusione che dimentinca, a torto, che OSX e windows hanno strutture leggermente diverse.
Di cosa ti meravigli? Lo snow leopard, dalle
voci
che circolano, sarà più x86 che PowerPC. La
community di Hackintosh si stà espandendo a
macchia d'olio. Sai quanta gente passerà ad un
OS
ove non ci sono codici di attivazione e WGA, non
appena creeranno una distro facile da
installare?
Non parlo degli incapaci-informatici, ma della
fascia media, quella che và dal semi-incapace
allo
smanettone.
Lo snow leopard mi risulta fatto per architetture
a 64 bit, o
sbaglio?
stiamo parlando di x86 e UB o 32bit/64bit ?
Per il resto, a me non preoccupano le beghe sulla
wga e quant'altro. A me preoccupa che il mac è
durato esattamente 3 minuti al CanSec. Questo è
terrorizzante.
Letteralmente.Terrorizzante è invece il fatto di come non ti documenti bene su fatti del 2007.-
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Closure
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: Anonimo Veneziano
- Scritto da: 0verture
Riguardo a MAC, Steve sta semplicemente
dicendo
questo: anche se i virus sono pochi, dotatevi
comunque di un AV, in quanto, credere di
essere
al sicuro, solo perchè finora nessuno s'è
messo
a
scrivere codice maligno, è detta: Security by
Obscurity. La mentalità Worst Case è tipica
per
chi ci mastica di ste
cose.
Si, ok, tutto molto bello e tutto molto vero,
ma... mi chiedo, come mai Steve lo dice solo
ora?
Forse che ha qualche pressione o accordo con
compagnie che sviluppano
AV?Pressioni? Rotfl. Steve Jobs può fare quello che gli pare, la apple gli parerebbe il di dietro in qualsiasi situaizone (per loro stessa ammissione)
Se vai su un qualsiasi forum troverai un sacco
di
Mac user convinti e straconvinti che su mac i
virus non si prendono. Che è una vaccata grossa
come un grattacielo, perchè si possono scrivere
eccome.
Si possono scrivere, ma dato che per ora non ce
ne sono funzionanti...hanno ragione a poter
ancora pensare che non gli serva un AV....e se ce
l'hanno lo usano per altri scopi, per ora, che la
protezione del proprio
mac
Dipende da cosa intendi per virus. Personalmente io come virus intendo qualsiasi malware in grado di danneggiare il sistema o di renderlo inaccessibile. So che è una definizione errata, tecnicamente un virus è un tipo particolare di malware, ma io discuto su queste basi, giusto per chiarezza.
Ma questa è una mentalità che lo stesso
Jobs ha incoraggiato, vedi la pubblicita del "Io
sono giovane e figo e sono un mac, e tu vecchio
rincoglionito sei un pc, ecco ora stai male, hai
preso un virus, su mac i virus non ci sono".
Quanto ha girato, quella pubblicità? E chi l'ha
fatta? Paperoga? No, l'ha fatta Steve Jobs. Ora,
mi chiedo io, se invece di pensare a rendere i
prodotti fighi avesse evitato di fare mandare il
mac in kernel panic con un semplice click su un
link, magari, e solo magari, i mac user
potrebbero vantare una cultura della sicurezza
che oggettivamente, in magigor parte non hanno.
E
qui c'è poco da fare. Il momento in cui il mac
sarà preso di mira in maniera davvero seria,
sarà
probabilmente il peggior momento della vita di
Jobs.
bla bla bla...la solita teoria sterile della
diffusione che dimentinca, a torto, che OSX e
windows hanno strutture leggermente
diverse.Sarà una teoria sterile ma è vera. So benissimo che hanno architetture diverse, ma non è il solo ne il principale motivo per cui il mac non viene attaccato.
Di cosa ti meravigli? Lo snow leopard, dalle
voci
che circolano, sarà più x86 che PowerPC. La
community di Hackintosh si stà espandendo a
macchia d'olio. Sai quanta gente passerà ad un
OS
ove non ci sono codici di attivazione e WGA,
non
appena creeranno una distro facile da
installare?
Non parlo degli incapaci-informatici, ma della
fascia media, quella che và dal semi-incapace
allo
smanettone.
Lo snow leopard mi risulta fatto per
architetture
a 64 bit, o
sbaglio?
stiamo parlando di x86 e UB o 32bit/64bit ?
Intendevo dire che non mi risulta che i ppc siano particolarmente addentro alle tecnologie a 64 bit... poi magari sbaglio.
Per il resto, a me non preoccupano le beghe
sulla
wga e quant'altro. A me preoccupa che il mac è
durato esattamente 3 minuti al CanSec. Questo è
terrorizzante.
Letteralmente.
Terrorizzante è invece il fatto di come non ti
documenti bene su fatti del
2007.Documentami, allora. Io so solo che il mac è andato giù per una vulnerabilità di sistema sua. Vista è crollato solo alla fine e solo perchè la adobe ha scritto un flash player che bypassa le feature di protezione di vista. -
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: Closure
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: Anonimo Veneziano
- Scritto da: 0verture
Riguardo a MAC, Steve sta semplicemente
dicendo
questo: anche se i virus sono pochi,
dotatevi
comunque di un AV, in quanto, credere di
essere
al sicuro, solo perchè finora nessuno s'è
messo
a
scrivere codice maligno, è detta: Security
by
Obscurity. La mentalità Worst Case è tipica
per
chi ci mastica di ste
cose.
Si, ok, tutto molto bello e tutto molto vero,
ma... mi chiedo, come mai Steve lo dice solo
ora?
Forse che ha qualche pressione o accordo con
compagnie che sviluppano
AV?
Pressioni? Rotfl. Steve Jobs può fare quello che
gli pare, la apple gli parerebbe il di dietro in
qualsiasi situaizone (per loro stessa
ammissione)
Ma non dalla Apple, GENIO!
Se vai su un qualsiasi forum troverai un sacco
di
Mac user convinti e straconvinti che su mac i
virus non si prendono. Che è una vaccata
grossa
come un grattacielo, perchè si possono
scrivere
eccome.
Si possono scrivere, ma dato che per ora non ce
ne sono funzionanti...hanno ragione a poter
ancora pensare che non gli serva un AV....e se
ce
l'hanno lo usano per altri scopi, per ora, che
la
protezione del proprio
mac
Dipende da cosa intendi per virus. Personalmente
io come virus intendo qualsiasi malware in grado
di danneggiare il sistema o di renderlo
inaccessibile. $E dato che per te virus, malware e pentole sono la stessa cosa...So che è una definizione errata,
tecnicamente un virus è un tipo particolare di
malware, ma io discuto su queste basi, giusto per
chiarezza.
Ah beh allora parliamo anche di criceti come dannosi per il computer se ti mordono il cavo
Ma questa è una mentalità che lo stesso
Jobs ha incoraggiato, vedi la pubblicita del
"Io
sono giovane e figo e sono un mac, e tu
vecchio
rincoglionito sei un pc, ecco ora stai male,
hai
preso un virus, su mac i virus non ci sono".
Quanto ha girato, quella pubblicità? E chi
l'ha
fatta? Paperoga? No, l'ha fatta Steve Jobs.
Ora,
mi chiedo io, se invece di pensare a rendere i
prodotti fighi avesse evitato di fare mandare
il
mac in kernel panic con un semplice click su
un
link, magari, e solo magari, i mac user
potrebbero vantare una cultura della sicurezza
che oggettivamente, in magigor parte non
hanno.
E
qui c'è poco da fare. Il momento in cui il mac
sarà preso di mira in maniera davvero seria,
sarà
probabilmente il peggior momento della vita di
Jobs.
bla bla bla...la solita teoria sterile della
diffusione che dimentinca, a torto, che OSX e
windows hanno strutture leggermente
diverse.
Sarà una teoria sterile ma è vera. So benissimo
che hanno architetture diverse, ma non è il solo
ne il principale motivo per cui il mac non viene
attaccato.
Sterile e da verificabile allorquando le quote di mercato saranno invertite...cioè mai.
Di cosa ti meravigli? Lo snow leopard, dalle
voci
che circolano, sarà più x86 che PowerPC. La
community di Hackintosh si stà espandendo a
macchia d'olio. Sai quanta gente passerà ad
un
OS
ove non ci sono codici di attivazione e WGA,
non
appena creeranno una distro facile da
installare?
Non parlo degli incapaci-informatici, ma
della
fascia media, quella che và dal
semi-incapace
allo
smanettone.
Lo snow leopard mi risulta fatto per
architetture
a 64 bit, o
sbaglio?
stiamo parlando di x86 e UB o 32bit/64bit ?
Intendevo dire che non mi risulta che i ppc siano
particolarmente addentro alle tecnologie a 64
bit... poi magari
sbaglio.
Senza magari, ti sbagli e bastahttp://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_970ma documentati una volta prima di venire a pontificare nei forum...bah
Per il resto, a me non preoccupano le beghe
sulla
wga e quant'altro. A me preoccupa che il mac è
durato esattamente 3 minuti al CanSec. Questo
è
terrorizzante.
Letteralmente.
Terrorizzante è invece il fatto di come non ti
documenti bene su fatti del
2007.
Documentami, allora. Io so solo che il mac è
andato giù per una vulnerabilità di sistema sua.E se usassi google per cercare qualche articolo invece di riportare razzate?
Vista è crollato solo alla fine e solo perchè la
adobe ha scritto un flash player che bypassa le
feature di protezione di
vista.Usa google, almemo una volta nella tua vita prima di raccontarci le favole! -
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Closure
- Scritto da: Blackstorm
Pressioni? Rotfl. Steve Jobs può fare quello che
gli pare, la apple gli parerebbe il di dietro in
qualsiasi situaizone (per loro stessa
ammissione)
Ma non dalla Apple, GENIO!Che brutta cosa non sapere leggere. Mi psiace, infanzia difficile a lavorare portando il latte nelle mani senza tempo di studiare o proprio ti mancano congenitamente le capacità analitiche?
Dipende da cosa intendi per virus. Personalmente
io come virus intendo qualsiasi malware in grado
di danneggiare il sistema o di renderlo
inaccessibile.
$
E dato che per te virus, malware e pentole sono
la stessa
cosa...
Un virus non è un software malevolo, forse? E non ho appena spiegato a cos ami riferisco quando parlo di virus? Credo che la cosa sia congenita.
So che è una definizione errata,
tecnicamente un virus è un tipo particolare di
malware, ma io discuto su queste basi, giusto
per
chiarezza.
Ah beh allora parliamo anche di criceti come
dannosi per il computer se ti mordono il
cavo
Un software che critta la tua home directory non è tecnicamente un virus eppure fa ben di peggio.
Sarà una teoria sterile ma è vera. So benissimo
che hanno architetture diverse, ma non è il solo
ne il principale motivo per cui il mac non viene
attaccato.
Sterile e da verificabile allorquando le quote di
mercato saranno invertite...cioè
mai.
Ah, ecco, dillo subito che rosichi che apple non ha quote di mercato, no? .
ma documentati una volta prima di venire a
pontificare nei
forum...bah
Scusatemi, oh Grande Maestro della Sapienza Universale. La Vostra Fulgida e Abbagliante Intelligenza, che in un Dedalico Percorso di Somma Lungimiranza Conduce, mi ha Accecato. Perdonate il Vpstro Umile Allievo che Non Cerca su Google, Seguendo, Erratamente, Certo, il Vostro Esempio nella Ricerca di Statistiche sugli Antivirus. Mi Rendo Conto di non Essere Ancora alla Vostra Altezza.
E se usassi google per cercare qualche articolo
invece di riportare
razzate?Più o meno come hai fatto tu quando hai chiesto un link sulle statistiche di Avira?
Vista è crollato solo alla fine e solo perchè la
adobe ha scritto un flash player che bypassa le
feature di protezione di
vista.
Usa google, almemo una volta nella tua vita prima
di raccontarci le
favole!Peccato che tu non segua i tuoi stessi consigli. La vulnerabilità con cui Vista è stato forzato al cansec è una vulnerabilità di flash player. E flash player aveva, al momento del cansec un grosso problema esistenziale. Il fatto che tu nel tuo reality distortion field non lo conosca non cambia che ci fosse. -
Re: Sono veramente allibito
hai altre scempiaggini da scrivere, magari più divertenti? -
Re: Sono veramente allibito
scempiaggini e' ©mio!! poi pensano che mi sono clonato!! :)ma nn hai visto che coda di paglia ha questo?! si e' infiammato ed ha cominciato ad offendere e farfugliare per delle semplici precisazioni!!gli hai fatto notare che nn sa di cosa parla.. nn sa che i g5 vecchi di anni e anni sono cpu a 64bit non sa assolutamente nulla su cosa sia un virus, probabilmente non sa neanche cosa sia una cpu a 64bit (per dimostrare che lo sa stavolta secondo me googola).non sa che gli attuali antivirus per mac servono per individuare i virus per windows (inattivi sotto osx) e quei 3 malware in croce che si appoggiavano alla falla si ardagent... quindi praticamente inutili per l'utente mac... apple si para il ©ulo in una nazione, gli stati uniti, dove la mancanza di una "esortazione" del genere potrebbe essere cavillo e pretesto per una causa legale dovesse mai succedere che qualcuno perda qualche file per colpa di un malware/virus/trojan ma invece di guardare alla realta' delle cose meglio paventare con paroloni che probabilmente nn si comprendono neanche principi di sicurezza tanto famosi quanto criticati ... e' si, gli andrebbe spiegato che la security through obscurity e' una teoria controversa, nn e' un evidenza!! e che esiste anche il principio di security by design ... al quale si appoggiano i progetti opensource e osx....
-
-
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Blackstorm
Per il resto, a me non preoccupano le beghe sulla
wga e quant'altro. A me preoccupa che il mac è
durato esattamente 3 minuti al CanSec. Questo è
terrorizzante.
Letteralmente.http://news.cnet.com/2100-7349_3-6178131.htmlPLONK-
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Closure
- Scritto da: Blackstorm
Per il resto, a me non preoccupano le beghe
sulla
wga e quant'altro. A me preoccupa che il mac è
durato esattamente 3 minuti al CanSec. Questo è
terrorizzante.
Letteralmente.
http://news.cnet.com/2100-7349_3-6178131.html
PLONKSi, giusto. Dovevo specificare: è durato 3 minuti nel momento in cui hanno aperto appena un po' il sistema. Continua a essere terrorizzante. Specialmente il fatto che solo ora con l'ultima release per sviluppatori di safari, hanno deciso, finalmente, di dare l'opzione di chiedere cosa fare dei file scaricati e se scaricarli. Se tu consideri una cosa normale che Apple ci abbia messo mesi a correggere un comportamento del browser che permette di mandar ein kernel panic il sistema operativo, abbiamo concetti decisamente diversi di cosa voglia dire macchina sicura. -
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: Closure
- Scritto da: Blackstorm
Per il resto, a me non preoccupano le beghe
sulla
wga e quant'altro. A me preoccupa che il mac è
durato esattamente 3 minuti al CanSec. Questo
è
terrorizzante.
Letteralmente.
http://news.cnet.com/2100-7349_3-6178131.html
PLONK
Si, giusto. Dovevo specificare: è durato 3 minuti
nel momento in cui hanno aperto appena un po' il
sistema. Continua a essere terrorizzante.Terrorrizzante è quello che tu non capisci....
Specialmente il fatto che solo ora con l'ultima
release per sviluppatori di safari, hanno deciso,
finalmente, di dare l'opzione di chiedere cosa
fare dei file scaricati e se scaricarli. Se tu
consideri una cosa normale che Apple ci abbia
messo mesi a correggere un comportamento del
browser che permette di mandar ein kernel panic
il sistema operativo, abbiamo concetti
decisamente diversi di cosa voglia dire macchina
sicura.Veramente l'opzione c'era già dall'inizio nelle preferenze del browser safari...ma magari ti riferisci ad altro in quel caso vorrei avere un link a questa nuova feature -
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Closure
Specialmente il fatto che solo ora con l'ultima
release per sviluppatori di safari, hanno
deciso,
finalmente, di dare l'opzione di chiedere cosa
fare dei file scaricati e se scaricarli. Se tu
consideri una cosa normale che Apple ci abbia
messo mesi a correggere un comportamento del
browser che permette di mandar ein kernel panic
il sistema operativo, abbiamo concetti
decisamente diversi di cosa voglia dire macchina
sicura.
Veramente l'opzione c'era già dall'inizio nelle
preferenze del browser safari...ma magari ti
riferisci ad altro in quel caso vorrei avere un
link a questa nuova
featureMaddai? Pensa che la rivleazione me l'ha fatta uno che lo usa tutti i igorni il mac, quando gli ho raccontato di come fosse facile mandar ein kernel panik un mac. E lui ha detto: ah, ma tranquillo, ora nel brad di sviluppo c'è l'opaione per decidere. Ora, se un mac user mi dice così e non mi dice "guarda che c'è sempre stata", io cosa devo pensare, a parte che tu sei un troll? -
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: Closure
Specialmente il fatto che solo ora con
l'ultima
release per sviluppatori di safari, hanno
deciso,
finalmente, di dare l'opzione di chiedere cosa
fare dei file scaricati e se scaricarli. Se tu
consideri una cosa normale che Apple ci abbia
messo mesi a correggere un comportamento del
browser che permette di mandar ein kernel
panic
il sistema operativo, abbiamo concetti
decisamente diversi di cosa voglia dire
macchina
sicura.
Veramente l'opzione c'era già dall'inizio nelle
preferenze del browser safari...ma magari ti
riferisci ad altro in quel caso vorrei avere un
link a questa nuova
feature
Maddai? Pensa che la rivleazione me l'ha fatta
uno che lo usa tutti i igorni il mac, quando gli
ho raccontato di come fosse facile mandar ein
kernel panik un mac. E lui ha detto: ah, ma
tranquillo, ora nel brad di sviluppo c'è
l'opaione per decidere.
e questo è un articolo del 2005 e viene riportato questohttp://www.macobserver.com/article/2005/05/09.2.shtmlUpdate: A safety precaution for those worried about these problems is to turn off "Open safe files" in your Safari general preferences. This will not prevent someone from auto-downloading a Widget to your system, but it will prevent it from being auto-installed.e se tua avessi usato safari dovresti saperloa questo punto mi chiedo di cosa vai cianciando...oppure stiamo discutendo di cose diverse ?
Ora, se un mac user mi dice così e non mi dice
"guarda che c'è sempre stata", io cosa devo
pensare, a parte che tu sei un
troll?se ti riferisci a quanto indicato sopra è da un pezzo che esiste e quindi abbiamo capito chi è il troll...se ti riferisci ad altro chiarisci cosa intendi altrimenti è inutile discuterne. -
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Closure
- Scritto da: Blackstorm
Veramente l'opzione c'era già dall'inizio
nelle
preferenze del browser safari...ma magari ti
riferisci ad altro in quel caso vorrei avere
un
link a questa nuova
feature
Maddai? Pensa che la rivleazione me l'ha fatta
uno che lo usa tutti i igorni il mac, quando
gli
ho raccontato di come fosse facile mandar ein
kernel panik un mac. E lui ha detto: ah, ma
tranquillo, ora nel brad di sviluppo c'è
l'opaione per decidere.
e questo è un articolo del 2005 e viene riportato
questo
http://www.macobserver.com/article/2005/05/09.2.sh
Update: A safety precaution for those worried
about these problems is to turn off "Open safe
files" in your Safari general preferences. This
will not prevent someone from auto-downloading a
Widget to your system, but it will prevent it
from being
auto-installed.
e se tua avessi usato safari dovresti saperlo
a questo punto mi chiedo di cosa vai
cianciando...oppure stiamo discutendo di cose
diverse
?
Stiamo discutendo di cose diverse. Perchè quello di cui parlo io è una banalissima immagine compressa. Basta che venga aperta, non ha bisogno di essere eseguita.
Ora, se un mac user mi dice così e non mi dice
"guarda che c'è sempre stata", io cosa devo
pensare, a parte che tu sei un
troll?
se ti riferisci a quanto indicato sopra è da un
pezzo che esiste e quindi abbiamo capito chi è il
troll...se ti riferisci ad altro chiarisci cosa
intendi altrimenti è inutile
discuterne.Ma non sei tu l'esperto di mac? E non sai che una immagine malformata è in grado di mandar ein kp il mac senza bisogno di diritit di amministrazione e senza bisogno che venga eseguita? Basta che sia aperta. Abbiamo capito chi è il troll, hai ragione. -
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Blackstorm
Stiamo discutendo di cose diverse. Perchè quello
di cui parlo io è una banalissima immagine
compressa. Basta che venga aperta, non ha bisogno
di essere
eseguita.
Ehm guarda che quella opzione spuntata impedisca appunto che si aprano automaticamente anche i file .dmgOra non so a quali altri file immagine fai riferimento tu...
Ma non sei tu l'esperto di mac? E non sai che una
immagine malformata è in grado di mandar ein kp
il mac senza bisogno di diritit di
amministrazione e senza bisogno che venga
eseguita? Basta che sia aperta.
si ma geniaccio se spunti la preferenza la salvi su HD e non te l'apre automaticamente
Abbiamo capito chi è il troll, hai ragione.appunto! -
Re: Sono veramente allibito
Per vostra infohttp://support.apple.com/kb/HT2340Se ben ricordo l'opzione a fine DL per scegliere cosa fare del file non vi era, ma una volta finito il DL potevi comunque scegliere se aprire il file dalla finestra di DL; Non mi pare una scandalosa lacuna.È consigliato togliere la spunta a quella casella per una maggiore sicurezza.E non ditemi che non si sa ancora oggi che nelle preferenze di safari si può disattivare l'apertura automatica dei files scaricati, perché basta usare google per trovare dei tutorials in merito.Saluti
-
-
Re: Sono veramente allibito
"Io
sono giovane e figo e sono un mac, e tu vecchio
rincoglionito sei un pc, ecco ora stai male, hai
preso un virus, su mac i virus non ci sono".
Quanto ha girato, quella pubblicità? E chi l'ha
fatta? Paperoga? No, l'ha fatta Steve Jobs. Se veramente esistesse una patente per l'uso del computer, gli utenti mac sarebbero tutti rimandati a settembre.Uno spot come quello sarebbe una bestemmia perfino su QNX.
Per il resto, a me non preoccupano le beghe sulla
wga e quant'altro. A me preoccupa che il mac è
durato esattamente 3 minuti al CanSec. Questo è
terrorizzante.
Letteralmente.Eh ma è Unix, tu non capisci... Io capisco solo che gli utenti di veri os unix, inorridiscono ogni volta che gli si fa notare che osx ha passato l'esame...-
Re: Sono veramente allibito
Intanto noi continuiamo ad inorridire per le baggianate che semini su PI...e poi stiamo a criticare Annunziata?
-
-
-
Re: Sono veramente allibito
Anche su Linux, i virus esistono. Devi solo
eseguirli. A dire il vero, sul tanto osannato
Linux, ci sono una marea di rootkit ed
exploiter.
Riguardo a MAC, Steve sta semplicemente dicendo
questo: anche se i virus sono pochi, dotatevi
comunque di un AV, in quanto, credere di essere
al sicuro, solo perchè finora nessuno s'è messo a
scrivere codice maligno, è detta: Security by
Obscurity. La mentalità Worst Case è tipica per
chi ci mastica di ste
cose.
Ti rendi conto che fino all'altro ieri diceva l'esatto contrario ?Che sta balla dei virus che non esistono era in auge prima ancora che osx vedesse la luce (ed il vecchio system era tutto meno che sicuro) ?Ti rendi conto che la maggior parte degli utenti mac crede realmente che esiste una specie di scudo sacro a difesa del loro computer e non solo una concomitanza di convenienze mancanti destinate col tempo a sparire ?Si dice tanto gli utonti windows, ma la frase che il vero virus sta tra sedia e tastiera è studiata su misura dell'utente mac.
Di cosa ti meravigli? Lo snow leopard, dalle voci
che circolano, sarà più x86 che PowerPC. La
community di Hackintosh si stà espandendo a
macchia d'olio. Sai quanta gente passerà ad un OS
ove non ci sono codici di attivazione e WGA, non
appena creeranno una distro facile da installare?
Non parlo degli incapaci-informatici, ma della
fascia media, quella che và dal semi-incapace
allo
smanettone.Meravigliarmi ? Non ho proprio niente di cui meravigliarmi.Qui dentro è pieno di puffi che vivono dentro l'illusione che l'arcangelo gabriele scende direttamente dal cielo a salvare il loro giocattolo solo perchè si chiama unix (ed in casi analoghi, linux).Così come non mi meraviglio delle sparate di apple, che nel corso degli anni ha dimostrato di non avere mai una condotta coerente se non sulla sua stretta convenienza del momento anche a costo di prendere per il sedere i suoi stessi utenti (che però, a quanto pare, apprezzano e chiedono insistentemente il bis).-
Re: Sono veramente allibito
In che lingua bisogna scrivertelo perché tu capisca le cose?http://www.macitynet.it/macity/aA35475/apple_rimuove_la_nota_sugli_anti_virus.shtml-
Re: Sono veramente allibito
(che però, a quanto pare, apprezzano e chiedono insistentemente il bis). -
Re: Sono veramente allibito
certo! soprattutto dopo averti fatto pagare -
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Closure
In che lingua bisogna scrivertelo perché tu
capisca le
cose?
http://www.macitynet.it/macity/aA35475/apple_rimuoRotfl. Tira il sasso e nasconde la mano. Come al solito.Apple, cosa vuoi negare oggi? -
Re: Sono veramente allibito
Eccolo che rigira la frittataBlackstorm, cosa vuoi negare della tua incompetenza oggi? -
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: Closure
Eccolo che rigira la frittata
Blackstorm, cosa vuoi negare della tua
incompetenza
oggi?Sei una sagoma. Torna a piangere dalla mamma, va. Apple ritira l'unico consiglio sensato che ha dato... Ma d'altronde, cosa bisogna aspettarsi da una azienda che fa un cellofono a cui non si può nemmeno cambiare la batteria e che doveva costare al massimo 199 dollari e poi costa tipo il doppio?Dai, closure, insultami ancora, su... quasi quasi ci sto prendendo gusto a leggere le tue cazzate. Mi piacerebbe darti ancora corda, pivello, ma essendo che ho anche altro da fare oltre a stare dietro a gli idioti, ne approfitto per lasicarti campo libero... dai, su sfogati, cucciolo. Non è colpa tua se le politiche apple sono insulse... Dai bambino, non piangere su...
-
-
-
-
Re: Sono veramente allibito
no.. il codice è #import int main(){ NSLog(@"Norton antivirus for macn");}-
Re: Sono veramente allibito
Ah scusa... Cocoa è quella roba che stava scritta nei rotoli del mar morto, infatti grazie al tuo codice il mac ora gode della protezione divina, fa cadere la manna dal cielo e divide le acque del mar rosso.-
Re: Sono veramente allibito
Ma intanto non riesce a farti smettere di scrivere razzate, azz!
-
-
-
Re: Sono veramente allibito
Eheh PI colpisce ancora...Dare notizie errate o incomplete per favorire i flame come questo ormai sono all'ordine del giorno...Te lo rispiego... se riesci a capire...L'articolo dell KB risale al 2004, e c'era scritto che si consiglia un antivirus nel caso i mac siano in reti miste mac/win in modo da proteggere i PC presenti nella rete, ma stiamo parlando di virus per windows non per mac-
Re: Sono veramente allibito
Tu ignori troppe cose per essere autorevole!
-
-
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: 0verture
Qualche tempo fa scrissi che apple aveva toccato
il fondo ma devo dire che non passa giorno che
quell'affermazione si dimostra sempre più falsa:
non conosce fondo
!!!!
Madonna che palle.Sei ignorante e pure prolisso e polemico.Ma non hai altro da fare?-
Re: Sono veramente allibito
Meglio ignorante che inculato-
Re: Sono veramente allibito
Se lo dici tu che sei ignorante e pure inculato, allora è sicuramente vero! -
Re: Sono veramente allibito
Ottimo argomento -
Re: Sono veramente allibito
Little idiot, guarda che solitamente i più inculati sono gli ignoranti.Annunziata ancora una volta i miei complimenti, tu procuri la legna è una massa di ... ti vengono dietro e ti riempiono io commenti.Sei la vergogna dei bloggers. Sei proprio italiano.E ora cancella pure, come tuo solito.
-
-
-
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: 0verture
Allora che serve un antivirus ?A difendere i pc windows nei dintorni, basta che leggi le definizioni dei virus negli antivirus.-
Re: Sono veramente allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: 0verture
Allora che serve un antivirus ?
A difendere i pc windows nei dintorni, basta che
leggi le definizioni dei virus negli
antivirus.Un antivirus che magicamente sistema i pc che gli stanno a fianco? Magie del mac...-
Re: Sono veramente allibito
ovviamente no, ma aiuta a non diffondere i virus per windows.
-
-
-
-
ma questa Apple
mi sfuggono quali siano le innovazioni di Apple, visto che ha copiato tutto a cominciare dal nome, mi sfugge chi copia apple quando è esattamente il contrario (es. l'iphone è una brutta copia dei Nokia di fascia alta). innovativo era all'epoca il nokia 6600 non l'iphone, innovativo è l'eeepc non il flybook, innovativo sono stati i primi lettori mp3 non le porcate di steve jobs, innovativi sono stati i commodore non i mac persino microsoft è stata più innovativa di mac. non riuscirei a trovare un azienda del settore informatico meno innovativa di apple, tutta pubblicità.e anche sulla qualità, francamente , ne potremmo discutere...-
Re: ma questa Apple
Per non parlare del fatto che il sistema iPod + iTunes + iStore è stato odiosamente rubato ad un inventore inglese che non aveva i soldi per registrare il brevetto.Leggete il PDF in calce alla pagine per crederehttp://www.kanekramer.com/html/development.htm-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 dicembre 2008 00.34------------------------------------------------------------
Re: ma questa Apple
Che bello, io tu e Gold Phanter formiamo il terzetto troll winaro.-
Re: ma questa Apple
io tu e dti revenge siamo il terzetto troll winaro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 dicembre 2008 00.36-----------------------------------------------------------
-
-
Re: ma questa Apple
Negli Stati Uniti, pur esistendo un'accurata e vasta legislazione in materia brevettuale, vige il principio che, se un inventore può dimostrare in qualsiasi modo la paternità ( prior arts: applicazioni pratiche preesistenti ) di un'invenzione, gli deve essere comunque riconosciuto un corrispettivo economico, indipendentemente dal fatto di aver effettuato il deposito nel modo formalmente previsto.Da: http://it.wikipedia.org/wiki/Brevetto-
Re: ma questa Apple
è un post di soli troll winari, tu non puoi postare.
-
-
-
Re: ma questa Apple
Che bello, io tu e Gold Phanter formiamo il terzetto troll winaro. -
Re: ma questa Apple
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAAa come dovete vivere male voialtre persone tristi?-
Re: ma questa Apple
è un post solo per troll winari, tu non puoi postare.
-
-
Re: ma questa Apple
- Scritto da: Dti Revenge
mi sfuggono quali siano le innovazioni di Apple,
visto che ha copiato tutto a cominciare dal nome,Eggià.... ma dai per favore....
mi sfugge chi copia apple quando è esattamente il
contrario (es. l'iphone è una brutta copia dei
Nokia di fascia alta).Uhm.... semmai il nokia con l'n97 dopo 2 anni riesce ad essere un competitor di iPhone. innovativo era all'epoca
il nokia 6600 non l'iphone,per alcuni aspetti può essere. il mercato però è cambiato per merito di iPhone. innovativo è l'eeepc
non il flybook,uhm. c'è chi dice "innovativo" e chi dice "inutilizzabile". C'è chi ci lavora con un attrezzo da 1 kg. E i netbook non sono proprio il massimo per lavorare. Poi questioni di utilizzo. C'è gente per cui serve davvero una cosa del genere. A me non serve né l'uno né l'altro. Ma dire che è più innovativo di altri mi sembra esagerato. Sopravvalutato secondo il mio parere. innovativo sono stati i primi
lettori mp3 non le porcate di steve jobs,non mi pare che la gente sia stata costretta a correre dietro agli iPod. Evidentemente l'accoppiata hardware-software ipod+itunes ha vinto. E questo è innovativo. Salvando un mercato in piena crisi.
innovativi sono stati i commodore non i macsi vede che non eri nato nei primi anni 80.
persino microsoft è stata più innovativa di mac.ha innovato molto. ma non esageriamo. La apple ha sempre voluto fare il meglio. E spesso c'è riuscita.
non riuscirei a trovare un azienda del settore
informatico meno innovativa di apple, tutta
pubblicità.E' anche pubblicità. Ma io che sono utente ci trovo molta più sostanza che aria fritta.
e anche sulla qualità, francamente , ne potremmo
discutere...Personalmente ne posso parlare solo bene. Ma visto che tu non usi mac direi che puoi anche lasciar perdere...-
Re: ma questa Apple
- Scritto da: MarcOsX
- Scritto da: Dti Revenge
mi sfuggono quali siano le innovazioni di Apple,
visto che ha copiato tutto a cominciare dal
nome,
Eggià.... ma dai per favore....
mi sfugge chi copia apple quando è esattamente
il
contrario (es. l'iphone è una brutta copia dei
Nokia di fascia alta).
Uhm.... semmai il nokia con l'n97 dopo 2 anni
riesce ad essere un competitor di
iPhone.
innovativo era all'epoca
il nokia 6600 non l'iphone,
per alcuni aspetti può essere. il mercato però è
cambiato per merito di
iPhone.
innovativo è l'eeepc
non il flybook,
uhm. c'è chi dice "innovativo" e chi dice
"inutilizzabile". C'è chi ci lavora con un
attrezzo da 1 kg. E i netbook non sono proprio il
massimo per lavorare. Poi questioni di utilizzo.
C'è gente per cui serve davvero una cosa del
genere. A me non serve né l'uno né l'altro. Ma
dire che è più innovativo di altri mi sembra
esagerato. Sopravvalutato secondo il mio
parere.
innovativo sono stati i primi
lettori mp3 non le porcate di steve jobs,
non mi pare che la gente sia stata costretta a
correre dietro agli iPod. Evidentemente
l'accoppiata hardware-software ipod+itunes ha
vinto. E questo è innovativo. Salvando un mercato
in piena
crisi.
innovativi sono stati i commodore non i mac
si vede che non eri nato nei primi anni 80.
persino microsoft è stata più innovativa di mac.
ha innovato molto. ma non esageriamo. La apple ha
sempre voluto fare il meglio. E spesso c'è
riuscita.
non riuscirei a trovare un azienda del settore
informatico meno innovativa di apple, tutta
pubblicità.
E' anche pubblicità. Ma io che sono utente ci
trovo molta più sostanza che aria
fritta.
e anche sulla qualità, francamente , ne potremmo
discutere...
Personalmente ne posso parlare solo bene. Ma
visto che tu non usi mac direi che puoi anche
lasciar
perdere...Quoto in pieno! -
Re: ma questa Apple
Personalmente ne posso parlare solo bene. Ma
visto che tu non usi mac direi che puoi anche
lasciar
perdere...La cosa divertente è che i troll sono quasi sempre e solo i windozziani, e sparlano di un sistema che magari hanno provato solo di sfuggita in un apple store o da un amico, trovandosi magari male come a chiunque accade all'inizio di qualsiasi cambio di abitudini. Mi sorge il dubbio che alcuni addirittura mai l'abbiano provato e per questione di partito preso mai lo proverebbero, ma sono certo che se avessero modo di provarlo bene e di mettere da parte l'orgoglio, non potrebbero poi parlarne così male (non in tutto almeno, poi chiaro che ogni cosa ha i suoi difetti magari anche soggettivi)io ricordo che il primo mac lo toccai nel 97 o 98 e non mi fece una grande impressione.. poi lo ritoccai nel 2001-2 e lo trovai frustrante perchè non riuscivo a fare la chiocciola per mandare un'e-mail. Poi lo ritoccai un annetto dopo, e tempo una settimana per adeguarmi alle novità, me ne innamorai perdutamente, da che ero non dico detrattore, ma scettico (ricordo anche quando comprai un lettore mp3 creative perchè l'ipod costava troppo. Quando il creative si ruppe progressivamente finendo per morire di hard disk rotto gusto un paio di mesi dopo la scadenza del garanzia, capì che quel prezzo iniziale in più qualcosa voleva dire... e ancora di più lo capii quando, con mio stupore, la apple mi cambiò in garanzia persino le cuffiette dell'ipod :D)No, non sono un fan-boy nè un troll, sono solo innamorato :D-
Re: ma questa Apple
Filmatino più o meno (a seconda dei gusti) simpatico... potete "vedere" le discussioni che si trovano da ste parti (senza insulti).Spero che ve la caviate con l'inglese...[yt]-KOpHpEK1fg[/yt]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 dicembre 2008 13.56-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: ma questa Apple
a Dovella 2, a te sfuggono sempre tante cose per poter postare qualcosa di sensato in merito, infatti di razzate ne scrivi a iosahttp://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=nick%3a%22Dti+Revenge%22 -
Re: ma questa Apple
quanto tempo sprecato a scrivere... -
Re: ma questa Apple
ma stia zitto che spari vaccate troller della bega?m$ ha collaborato con steve jobs quando erano merda e stavano per fallire e ha fregato il progetto rinominandolo in windows 1.0 con uan gui penosa e pieno di bug, da li si sono fatti strada a furie di regalare software, crack e vendendoloa prezzi ridicoli rispetto ai concorrenti -
Re: ma questa Apple
si certo ms, è stata tanto innovativa che nel 1983 ottenne 3 prototipi di Machintosh da Jobs e da questi copiò la GUI per creare windowscomunque solo per informazione Apple ha inventato il personal computer di massa -
Re: ma questa Apple
ignorante -
Re: ma questa Apple
Beh, messa così come la metti tu, sembra che Apple non abbia mai innovato. Secondo me le innovazioni introdotte dalla Mela sono tante e molte non trascurabili. Molte di queste sono invenzioni preesistenti che Apple ha reso disponibili al grande pubblico, trasferendole su prodotti destinati al consumatore finale.Solo parlando di portatili, cito: la trackball, la tastiera verso lo schermo (un tempo era verso l'utilizzatore), il trackpad con relativo uso avanzato (1 tap, 2 tap, 1 tap e mezzo per trascinare) e oggi il multitouch a 1, 2, 3 e 4 dita.Sul lato tecnologie software: drag&drop, speech recognition, GeoPort e software di telefonia, QuickTime, QuickDraw. Tutta roba che, prima di allora, non s'era mai vista su un computer "domestico".Sul fronte dell'hw: migliaia e milioni di colori di serie, audio 8 e 16 bit di serie, microfono di serie (Mac LC, 1990), ingressi e uscite AV e S-Video di serie (i Mac Quadra AV, 1993), due processori che lavorano in coppia l'uno sui processi real-time e l'altro su quelli time-shared (una cpu e un dsp). Poi l'USB, non inventata, ma introdotta di serie da Apple con l'iMac, la FireWire...Per finire con il design, che sembra roba da poco, ma non lo è affatto, specie su un oggetto con cui condividiamo ore del nostro tempo, tutti i giorni: computer all-in-one (1984), il colore nero per i portatili (prima erano grigio-beigeolino, rugosi e si sporcavano molto), il primo portatile bianco (che si sporca mooolto meno perché è liscio e lucido). Il mouse c'era già, una certa interfaccia grafica anche, tanti altri dispositivi idem. Ma allora, ragionando in questi termini, tantissime cose "c'erano già". Dal momento che si parla di computer e di invenzioni, mi viene in mente Douglas Engelbart, l'inventore del mouse (già col nome "mouse"). E della videoconferenza, del lavoro collaborative in un network, del word processor con tanto di copia&incolla e di tante altre cose: Douglas Engelbart, anno 1968.http://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbarti video, da pelle d'oca, sono qui:http://sloan.stanford.edu/MouseSite/1968Demo.htmlSe ancora non lo conoscete, questa è una bella occasione.- Scritto da: Dti Revenge
mi sfuggono quali siano le innovazioni di Apple,
visto che ha copiato tutto a cominciare dal nome,
mi sfugge chi copia apple quando è esattamente il
contrario (es. l'iphone è una brutta copia dei
Nokia di fascia alta). innovativo era all'epoca
il nokia 6600 non l'iphone, innovativo è l'eeepc
non il flybook, innovativo sono stati i primi
lettori mp3 non le porcate di steve jobs,
innovativi sono stati i commodore non i mac
persino microsoft è stata più innovativa di mac.
non riuscirei a trovare un azienda del settore
informatico meno innovativa di apple, tutta
pubblicità.
e anche sulla qualità, francamente , ne potremmo
discutere...
-
-
i virus su mac
non fidatevi, è un trucco di Steve per recuperare quella parte di utenti win che: "non prendo il mac perchè non se lo fila nessuno".. adesso la Apple forte del secondo e ben più noto " non ci sono virus perchè è un prodotto di nicchia, chi vuoi che si metta a fare virus per 4 gatti" cerca di convincere gli utenti che con i virus è ormi diventato un prodotto di massa. tutto marketing..-
Re: i virus su mac
...e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata... -
Re: i virus su mac
visto?avevo ragione, la nota tecnica è stata rimossa.
-
-
smanettoni state lontani
Basta sbandierare la (presunta) maggiore sicurezza di MacOS! Voglio rimanere bello isolato da tutta la fuffa informatica e continuare a godermi il mio mac senza che degli imbecilli, per il gusto di rompere le uova nel paniere, comincino a bucare anche questo OS.E comunque (lo dico da ammiratore del mac) nessuno si illuda: anche macos ha i suoi problemi (magari meno di windows, ma li ha), solo che essendo meno diffuso suscita meno interesse negli aggressori.-
Re: smanettoni state lontani
E quello che dico anche io che sono un Windows user, almeno i problemi di windows xp li conosco e per ovviarci mi ho cominciato a studiarmi i servizi di windows xp per disabilitarne quasi la maggioranza !E' bene che anche i Mac-users imparino a conoscere i limiti del suo OS prima che siano i virus appositamente scritti a farlo!E' una legge matematica : + mercato + virus !Con Linux non so ma è bene partire dal presupposto che nessun sistema operativo è sicuro al 100% !-
Re: smanettoni state lontani
- Scritto da: francososo
E quello che dico anche io che sono un Windows
user, almeno i problemi di windows xp li conosco
e per ovviarci mi ho cominciato a studiarmi i
servizi di windows xp per disabilitarne quasi la
maggioranza
!
E' bene che anche i Mac-users imparino a
conoscere i limiti del suo OS prima che siano i
virus appositamente scritti a
farlo!
E' una legge matematica : + mercato + virus !
Con Linux non so ma è bene partire dal
presupposto che nessun sistema operativo è sicuro
al 100%
!Si ma forse prima di uscirsene con certe leggi di dubbia consistenza è appunto meglio conoscere le architetture degli OS e non pensare che siano tutte windows-like per cui la conclusione semplicistica è diffusione = virus
-
-
