Otto milioni di volte Firefox 3

Oltre 8 milioni di copie di Firefox 3 scaricate nell'arco di un solo giorno. Un traguardo che Mozilla spera di festeggiare, nei prossimi giorni, con l'inclusione del proprio browser nel Guinness dei primati

Roma – Sono 8,34 milioni per qualcuno , 8,2 milioni per qualcun altro . Ma poco importa: la sostanza è che Firefox 3 è riuscito nell’impresa di superare, nel giorno del debutto, il tetto di 5 milioni di download che Mozilla si era prefissata di raggiungere.

“Grazie al supporto della sempre meravigliosa community di Mozilla, abbiamo registrato più di 8 milioni di download di Firefox nell’arco di 24 ore”, si legge nell’euforica nota pubblicata sul sito del Download Day , una iniziativa con cui Mozilla spera di inserire Firefox nel Guinnesss dei primati come software più scaricato di tutti i tempi nelle prime 24 ore dal lancio.

Mozilla afferma che 8 milioni è il numero di download più elevato che il proprio browser abbia mai registrato dalla sua nascita: per confronto, nel suo giorno di lancio Firefox 2 fu scaricato 1,6 milioni di volte . In quell’occasione, tuttavia, Mozilla non organizzò alcun Download Day.

La celebre organizzazione non profit è certa che l’ammontare di download raggiunto da Firefox 3 possa abbattere il record stabilito in precedenza da qualsiasi altro software , incluso il primato reclamato da qualcuno per Flash Player.

In questa sfida all’ultimo download, che ha visto i server di Mozilla manifestare qualche iniziale cedimento , l’Italia si è classificata settima con circa 240mila download, sopravanzando paesi come Australia, Canada, Norvegia, Cina e Russia. Di rilievo il contributo dato dalla Germania , che ha totalizzato ben 730mila download: una cifra superata solo dagli USA con circa due milioni e mezzo di download. Da notare che i contatori riportati sulla pagina del Download Day hanno continuato ad aggiornarsi anche dopo lo stop del cronometro, avvenuto alle 20,16 di ieri, e non sono dunque più validi ai fini del Guinness.

Secondo Mozilla, i revisori del Guinness dovrebbero impiegare alcuni giorni per vagliare il numero di download ed emettere un verdetto: per conoscere l’esito della sfida non rimane che tenere d’occhio il sito spreadfirefox.com e, naturalmente, le pagine di Punto Informatico .

Per una panoramica sulle nuove funzionalità di Firefox 3 si rimanda a questo recente approfondimento .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Davide Bertinetti scrive:
    Troppo Ottimista!
    Io ho fatto diversi test analizzando la banda che passava attraverso il mio router durante una videochiamta con una normale web cam e null'altro sul pc a generare traffico internet ed ho visto valori che toccavano anche i 500Kbit/sec, insomma tutta sta compressione mica c'è....
  • andrious scrive:
    web cam
    voglio parlare con qualquno al momento
  • silvia scrive:
    problema versione beta
    c'è un problema non indifferente su questa versione:quando qualcuno ti contatta, non appare in alto la finestra lampeggiante, quindi non ci si accorge di essere stati contattati.. mi sembra un bel problema.. strano che non ci abbiano pensato.. sapete come risolverlo?
  • Akiro scrive:
    banda minima??
    io ero rimasto che 2 Kbps (kilo bit per secondo) sono:2000 bit per secondo = 250 byte/scioè è possbile usare skype con così poca banda??non è che sono 2 Kilo byte per secondo?purtroppo non posso accedere al sito di skype per cui non posso verificare di persona i requisiti.
    • Paul scrive:
      Re: banda minima??
      Secondo me si e' fatta confusione tra Kbps (kilobit per secondo) e KBps (kilobyte per secondo)...mi sembra impossibile che la banda minima altrimenti sia cosi' bassa.- Scritto da: Akiro
      io ero rimasto che 2 Kbps (kilo bit per secondo)
      sono:
      2000 bit per secondo = 250 byte/s

      cioè è possbile usare skype con così poca banda??

      non è che sono 2 Kilo byte per secondo?


      purtroppo non posso accedere al sito di skype per
      cui non posso verificare di persona i
      requisiti.
    • Luca scrive:
      Re: banda minima??
      il G.729 funziona a 8 kilobit/s (bit non byte)2kbps sono ragionevoli
  • Nome e cognome scrive:
    ancora 1:1
    possibile che ancora non si possa creare una "stanza" e videochiamare 2-3 persone insieme ?
  • Nilok scrive:
    Cominciamo a ragionare...
    Augh,si comincia ad intravvedere, FINALMENTE, la vera diffusione delle videochiamate.Speriamo solo che Skype non si metta "a fare altro" così come goggle, wikkywikky e microsfot!Ho parlatoNilok
  • stefano scrive:
    voi che l'avete provato, la RAM?
    com'è? ne consuma tanta? c'è ancora quell'odioso skypePM che si ciucca un pacco di memoria per nulla?
    • Pinco Pallino scrive:
      Re: voi che l'avete provato, la RAM?
      puoi anche spegnerlo!nelle opzioni/avanzate c'è una voce per non farlo partire n automatico.
      • BLah scrive:
        Re: voi che l'avete provato, la RAM?
        Pensare alla RAM quando ancora non si è guardato nelle opzioni del programma è proprio da lamer.Se penso che è così pure per Windows Vista... capisco che l'80% degli utenti è lamer/scammer/cracker/cojoner.
        • barabba scrive:
          Re: voi che l'avete provato, la RAM?
          - Scritto da: BLah
          Pensare alla RAM quando ancora non si è guardato
          nelle opzioni del programma è proprio da
          lamer.

          Se penso che è così pure per Windows Vista...
          capisco che l'80% degli utenti è
          lamer/scammer/cracker/cojoner.bene, bravo, complimentiottima espressione di delicatezza la tua
  • matteo.moro scrive:
    Per Linux...
    ...sono fermi, invece, alla 2.0.0.72 (beta, oltretutto). Grazie tante, eh!ciao.Matteohttp://www.MatteoMoro.net
    • paoloholzl scrive:
      Re: Per Linux...
      Purtroppo con le alternative che ho provato (OpenWengo, Ekiga) non ho avuto gran risultati e poi se tutti hanno Skype con quelli dobbiamo dialogare.In conclusione trovo pure io paradossale che la versione per Linux (seppur usabile anche con il video) sa vissuta come qualcosa di serie B.
      • nome scrive:
        Re: Per Linux...
        - Scritto da: paoloholzl
        Purtroppo con le alternative che ho provato
        (OpenWengo, Ekiga) non ho avuto gran risultati e
        poi se tutti hanno Skype con quelli dobbiamo
        dialogare.

        In conclusione trovo pure io paradossale che la
        versione per Linux (seppur usabile anche con il
        video) sa vissuta come qualcosa di serie
        B.già... triste realtà :/
        • yderby scrive:
          Re: Per Linux...
          difficle capire perchè debba essere frustrante.con l versione 2 (beta solo per forma secondo me) non vedo alcuna limitazione, voce e video vanno senza problemi
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Per Linux...
        - Scritto da: paoloholzl
        Purtroppo con le alternative che ho provato
        (OpenWengo, Ekiga) non ho avuto gran risultati e
        poi se tutti hanno Skype con quelli dobbiamo
        dialogare.

        In conclusione trovo pure io paradossale che la
        versione per Linux (seppur usabile anche con il
        video) sa vissuta come qualcosa di serie
        B.Io aspetto ancora la versione 2.x.x.x per Maemo N810 :(almeno per le videochiamate :|
      • Macatrozzo scrive:
        Re: Per Linux...
        Non e' linux ad essere di serie b ma tutto il lavoro che si produce con esso e il supporto ai software che viene destinato per questo SO.Passate a Windows!
        • otacon87 scrive:
          Re: Per Linux...
          hahaha(rotfl)(rotfl)
        • ut3 rulez scrive:
          Re: Per Linux...
          - Scritto da: Macatrozzo
          Non e' linux ad essere di serie b ma tutto il
          lavoro che si produce con esso e il supporto ai
          software che viene destinato per questo
          SO.

          Passate a Windows!hahaha.. quanta ignoranza, si vede che usi windows, la cosa piu triste e che le limitazioni del sistema operativo che usi si sono estesa anche alle tue sinapsi...
        • Supercomput er scrive:
          Re: Per Linux...
          - Scritto da: Macatrozzo
          Non e' linux ad essere di serie b ma tutto il
          lavoro che si produce con esso e il supporto ai
          software che viene destinato per questo
          SO.Vedi ad esempio l'articolo di oggi su quale sistema operativo usano i 500 supercomputer più veloci al mondo. Tutta roba di serie B ovviamente.
        • Piero scrive:
          Re: Per Linux...
          Fottiti fratello ;D
    • stefano scrive:
      Re: Per Linux...
      - Scritto da: matteo.moro
      ...sono fermi, invece, alla 2.0.0.72 (beta,
      oltretutto). Grazie tante,
      eh!

      ciao.
      Matteo
      http://www.MatteoMoro.netc'hai ragione...!
    • cRoW2k scrive:
      Re: Per Linux...
      Infatti l'ultima uscita qualche giorno fa, funziona alla perfezione ed è leggera, cosa vuoi di più?
      • paoloholzl scrive:
        Re: Per Linux...
        - Scritto da: cRoW2k
        Infatti l'ultima uscita qualche giorno fa,
        funziona alla perfezione ed è leggera, cosa vuoi
        di
        più?Per esempio gestire un Skypecast (si riesce a partecipare ma con dei trucchi), e tutta una serie di funzioni Extra che quello per Windows ha.
    • Steve Ballmer scrive:
      Re: Per Linux...
      Perchè non passate a Windows? (troll)
  • Non ci credo scrive:
    Sono pazzi
    Non ci posso credere, hanno trasformato Skype in un'applicazione full screen. Questi sono pazzi, come possono pensare che uno mandi IM full screen? Mi tengo stretto il 3.0 e poi vediamo se rinsaviscono, magari inserendo un'opzione per tornare al look and feel tradizionale.
    • otacon87 scrive:
      Re: Sono pazzi
      bhe... penso che se mandi i messaggini normali ci sia l'opzione per usare una finestrella piccina...
    • MircoM scrive:
      Re: Sono pazzi
      suppongo che la finestra si possa ridimensionare :)
      • Non ci credo scrive:
        Re: Sono pazzi
        A Penso e Suppongo, non ve la prendete, però invece che pensare e supporre sarebbe meglio provare, così non si corre il rischio di scrivere cose sbagliate, non credete?Quello che si può fare è sganciare le finestre delle chat, ma quella che ora è la finestrella principale di Skype è stata aumentata di altezza ed allargata di tre/quattro volte, e non la si può rimpicciolire oltre un certo limite (767x530).Quello che mi conforta è che le reazioni degli utenti sul forum di Skype sono tutte negative. C'è da attendersi qualche modifica nelle prossime beta, quel che mi chiedo è perché a fronte di un cambiamento così grosso nella UI non abbiano coivolto qualche utente fin dalla fase di progettazione. Se l'hanno fatto sono stati bravi a pescare gli unici che non si sarebbero lamentati...
        • qwerty scrive:
          Re: Sono pazzi
          Concordo pienamente con nr, ieri sera l'ho installato a casa e questa sera lo tolgo, nonostante un schermo 19:10 da 20" mi occupa una buona 3za parte di esso, ed oltretutto trovo che la lista degli utenti sia molto meno chiara, capisco cercare l'innovazione ma allora potevano abilitare le chiamate vido in high quality per tutti, cosa che ancora mi pare riservata.Pure io appena l'ho visto ho pensato la stessa cosa: Ma cosa si sono fumati ? :-)
        • otacon87 scrive:
          Re: Sono pazzi
          o magari sono i troll che vedono solo i lati negativi :D
        • MircoM scrive:
          Re: Sono pazzi
          - Scritto da: Non ci credo
          A Penso e Suppongo, non ve la prendete, però
          invece che pensare e supporre sarebbe meglio
          provare, così non si corre il rischio di scrivere
          cose sbagliate, non
          credete?mah, ho pensato e supposto che non valesse la pena comprare una licenza di windows per verificare se la finestra di skype si possa o meno rimpicciolire :)in ogni caso, sostituisci "suppongo" con "auspico che", se preferisci.
Chiudi i commenti