Ricerca, contestati gli accordi Governo-Microsoft

Re: interessante ma la siete sicuri...


Nota bene che io non sono pro windows anzi,
Quindi, ormai ho imparato che quando uno parte
così, già mi sta dicendo il
contrario.Se lo dici tu... comunque le bash che stanno qua sotto se la ridono. E pensa che questo è un Powerbook, connesso ad una macchina xp in rdc, dalla quale ti sto scrivendo con exploder.
Di cui uno sei tu, se scrivi le cose che hai
scritto sopra.Muoio dal ridere...

e buona parte

delle volte, il problema di windows sta tra

la tastiera e la sedia.
Non diciamo certe cose, si sa benissimo che i
sysadmin win sono quelli che, non essendo in
grado di entrare nel mondo unix, si sono
aggrappati alla Microsoft... con scarsi
risultati.Se pensi che esistano sysadmin win e sysadmin unix hai la mentalità troppo ristretta per capire. Se sai come funziona un sistema lo amministri e stop. Indifferentemente da cosa sia, e indifferentemente dal fatto che per farlo tu debba cliccare con il tasto del mouse su un'icona, usare i tool da cmd perchè si fa molto prima, o gli shell script, o che per sistemare un servizio tu lo faccia tramite mmc, tramite sc.exe o ravanando in rc.d. Magari perdi giusto un pelo più di tempo per andare a caccia delle opzioni in giro per i tool grafici di windows (che nessuno ti obbliga ad usare) o per sapere dove la distro di turno ha piazzato l'init, ma un os è un os, che si chiami windows, linux, qnx, beos, osx, BSD, unix, oberon (beh no oberon meglio lasciarlo stare) o sarcazzo.

E se questo è tollerabile in

un "utente" non lo è in un sysadm.
Appunto, come sopra.Si si proprio così. Giusto per curiosità, quante applicazioni in assembly/86 hai scritto nella tua vita informatica? Quante volte hai usato un kernel debugger (windows o unix, non importa) nella tua vita informatica?

Com'è che le macchine windows che installo

personalmente (che sono server di solito, e
Non diciamo boiate, anche un pentium 75 MHz sta
su per anni con una Slackware/Debian come server
casalingo.Ho detto il contrario da qualche parte?
Prima che tu facessi quest'uscita da irriducibile
fedelissimo cavaliere della Corte di Redmond, Ussignur ma rileggiti: guarda che il religioso tra noi sei tu... io sostengo che un sistema vale l'altro a condizione che siano correttamente configurati e amministrati, tu dici "windows cacca" ... chi è l'irriducibile cavaliere allora?
Nel mercato Desktop il Windows è un accrocchio
pericoloso e malfunzionante, ... adeguato a quello che il 90% degli utenti deve fare coi pc ...
tenuto su solamente
da una marea di marketing e da contratti a
tradimento con i produttori di
hardware.Su questo c'è poco da dire. E' vero. Ma non cambia di una virgola il punto, a meno che tu non ne voglia fare una questione di principio, e torniamo a chi è il religioso tra noi.
Per quanto riguarda il mercato server, basta
vedere le statistiche ed il fatto che, negli
ultimi anni, la pubblicità della Microsoft contro
Linux, è aumentata a dismisura (sintomo di paura
e debolezza): non c'è bisogno di commenti in
proposito.Vuoi ridere? Ho due server domestici: quello vero e proprio è un Xserve G5... il secondo che mi gestisce i sinottici in giro per casa monta un os scritto da me. Pensa un po' quanto mi frega della diatriba win-linux. Solo che gli 800 server "pc" che stanno in questo ufficio, senza contare quelli virtualizzati, sono windows. Ne dovrei fare una questione di principio urlando ai 4 venti "nooo buttateli unix è meglio"?? E ti dirò che i server che stanno qua dentro (mainframe compresi) li hai usati molto più di quello che tu possa pensare.
Se poi vuoi continuare su questa strada, per
sopperire alla tua frustrazione per non essere in
grado di accedere al vero mercato server (quello
Unix), Guarda, il mio primo unix è stato uno unix vero (system V), e peraltro installato a botte di floppy a partire da una macchina già funzionante, le distro ancora non c'erano, altro che vero mercato server. Peraltro, quella macchina è ancora su, era un controller macchina... dovremmo essere vicini ai 20 anni di uptime. Abbiamo sostituito una volta la piastra madre perchè all'epoca ero stato così previdente da fargliene comprare TRE per avere i ricambi al volo. Ci accedo per la manutenzione straordinaria tramite un modem a 1200 di cui avevo scritto io il software di gestione perchè non c'era. Era un 286/12.5Le due macchine desktop linux che ho a casa le ho installate "from scratch"... si si sono frustratissimo di non esere in grado di accedere al vero mercato server...
ti consiglio di prenderti un calmante (o
anche di più), perché facilmente troverai
qualcuno che ti insegnerà come funziona
veramente un computer.Quando trovo qualcuno che ne sa più di me, sono ben felice di imparare. Uno che mi dice **A PRESCINDERE** "a morte windows unix è meglio" (ma anche il contrario) non ha niente da insegnarmi.

Re: interessante ma la siete sicuri...

"Minchia che rosicata 2: la vendetta" (cit.)
(troll4)Guarda, sto talmente rosicando che mi sono finito le gambe della sedia.Anch'io programmo a basso livello su sistemi embedded, ma spesso e volentieri ho la convinzione che su questo forum si tende a giocare a chi la spara più grossa.Non si tratta di bravura, ma del TEMPO che ci vuole a sviluppare un SO (e non parlo del solo kernel, ovviamente).Dai su, siamo seri...

Re: interessante ma la siete sicuri...

Guarda, sto talmente rosicando che mi sono finito
le gambe della
sedia.Le mie sono metalliche :P
Anch'io programmo a basso livello su sistemi
embedded, ma spesso e volentieri ho la
convinzione che su questo forum si tende a
giocare a chi la spara più
grossa.E' una cosa che mi da parecchio fastidio. Soprattutto sentirlo dire da chi **MAGARI** sono due anni che lavora e pretende di essere il detentore della verità universale (non dico che sia il tuo caso) scordando che al mondo c'è gente che sono 20 anni o più che lavora nel campo. Quanti di questi sedicenti esperti di TLC non hanno la più vaga idea di cosa sia un comando AT? Vuoi fare un'indagine? Uno tra i più esperti (sigh) che stanno qua dentro tempo fa ha litigato tre giorni perchè il driver della scheda GPRS vodafone si schiantava in avvio perchè tentava di scaricare dalla memoria della sim un sms corrotto. Non ho fatto altro che aprire un tty sulla com associata al modem, e fare un at+cmgd=1 per cancellare il messaggio. Ho perso 15 secondi per sistemare il tutto, e due ore per spiegare **INUTILMENTE** al tipo come ho fatto. E sottolineo **INUTILMENTE**. Ora, il tipo è dottore in scienze dell'informazione, prende il triplo del mio stipendio e mastica trasmissione dati dalla mattina alla sera. Io sono un perito, e fino a quel giorno non avevo mai visto una scheda GPRS, ma so come funziona un modem.
Non si tratta di bravura, ma del TEMPO che ci
vuole a sviluppare un SO (e non parlo del solo
kernel, ovviamente).Ho detto che l'ho scritto ieri sera per caso? E' un progetto su cui ho lavorato per un anno, ad uso di un cliente e che poi ho riutilizzato per il mio sistema di gestione dei sinottici.
Dai su, siamo seri...Sono serissimo. E visto che parli di basso livello, comincia col non dare per scontato che un OS debba per forza essere quello che vedi quando accendi il PC. Ci sono sistemi operativi multitask che girano sui pic o sui texas o gli arm piccini, in 3 o 4 k di codice, comprensivi di scheduler (non preemtive) e gestione di un minimo "file system" su eeprom... e non è sceso Zeus dall'olimpo per scriverlo... è roba che può fare chiunque sappia davvero come funziona un processore, di qualsiasi tipo...

Re: interessante ma la siete sicuri...
- Scritto da:

?? Un gestionale da 800 byte con debug.com ?

Ma per favore ! Tu l'assembly neppure hai idea
di

come si

scrive.

So come si scrive, allo stesso modo di quanto so
prenderti per i fondelli
X-DSì, vabbè. Infatti vedi in Italia quanti esperti di assembly ci sono. E poi ovviamente vengono tutti a perder tempo su P.I. .. ehh!

Re: interessante ma la siete sicuri...
Nota bene che io non sono pro windows anzi, ma diamo a cesare quel che è di cesare: gestisco un parco macchine con quattro zeri, e buona parte delle volte, il problema di windows sta tra la tastiera e la sedia. E se questo è tollerabile in un "utente" non lo è in un sysadm.Com'è che le macchine windows che installo personalmente (che sono server di solito, e anche abbastanza stressati) restano su per anni, interrotte solo dai passaggi delle patch che richiedono il riavvio? Allora facciamo il punto della situazione.Come avrai notato gli eventi negativi che ho riportato sono essenzialmente riferiti al passato, ad hardware più o meno datati, perchè devo ammettere che su macchine recenti i problemi tendono a scomparire. Ma anche tra i "vecchi", qualcosa si salvava. Ti riepilogo le mie esperienze in merito, nelle quali resta come costante l' entità posta tra tastiera e sedia: Pentium MMX 160@200 del 1995, W95, W98, WME, nel suo piccolo sempre perfetto, malgrado i vecchi SO...Pentium II 450@540 del 1998 di cui parlavo, W98 e W2K, mai buono, crash assortiti a piacere specie negli ultimi anni (sta ancora in piedi, ma non è mai stato un PC sicuro). Due Athlon XP 1700+ del 2000, praticamente "gemelli" (stessa MoBo, stesso Bios...), W2K e WXP sia Home che Pro, uno perfetto sotto ogni aspetto e l'altro incasinato da crash piuttosto frequenti e da molti degli inconvenienti prima descritti compreso corruzioni di Doc&Set e system software... Quello "buono" l'ho dato a mia nipote e tuttora si comporta benissimo, il gemello "cattivo" è diventato improvvisamente " buono " a metà 2005 , quando per disperazione l'ho regalato a un amico che ci ha piazzato su un onestissimo Linux e non ha più avuto alcun problema, e quando mi incontra mi ringrazia ancora e mi offre da bere... E questo è emblematico, questa esperienza taglia la testa al toro (no, povero Toro, meglio alla Juve). Sempron 2800+ (SKT 754) di 05/2005, WXP sp2 Home, magnifico, semplicemente perfetto, e stavolta tra tastiera e sedia c'è un'entità del tutto inesperta (mia moglie). Sempron 3300+ (SKT 754) di 06/2006, 2000@2200 di clock, Win2K Pro e doppio WinXP sp2 Pro di cui uno fermo come WinUpdates a rifiuto di WGA: ebbene questo sarebbe perfetto su tutto se non crashasse ogni tanto sotto WinXP Up-to-Date..., indipendentemente dall'OC. Anche questo è emblematico...Athlon 64 3800+ di pochi mesi (rigorosamente monocore, chi ha bisogno di dual o più per applicazioni domestiche?) SKT AM2, clock 2400, in casa di mia figlia, questo piuttosto soggetto a casini tipici di Windows (non disdegna la schermata blu apparentemente immotivata), con identico WinXP pro updatato... sto ancora studiando la cosa, e ti assicuro che gli esiti sono indipendenti da chi si piazza tra sedia e tastiera (ho provato ad eliminare la sedia lavorando in piedi, ma il risultato non cambia...) Morale della favola, sono sempre più convinto delle parole di uno di voi, che mi hanno particolarmente colpito: Il miglior Software è quello che va meglio sull'Hardware peggiore!