Sconfitta per il patent troll Wi-Lan

L'azienda canadese perde una partita importante in Texas. E grossi nomi della tecnologia tirano un sospiro di sollievo

Roma – La sedicente proprietà intelletuale di Wi-Lan su reti wireless di ogni tipo, che sia 3G o WiFi, non sussiste : lo sostiene il tribunale del Distretto Est del Texas a cui l’azienda canadese dedita al licensing tecnologico (qualcuno la chiamerebbe un patent troll) si era rivolta, tirando in ballo nomi noti del panorama tecnologico mondiale quali Sony, Alcatel Lucent, Ericsson, HTC . La denuncia era del 2010 .

Il verdetto è giunto al termine di appena 1 ora di consiglio, dopo che la Corte aveva ascoltato le parti per 6 giorni di processo. I titoli tirati in ballo da Wi-Lan sono risultati o non violati o giudicati da invalidare . Opinione comune tra le aziende coinvolte nel procedimento è che Wi-Lan abbia provato a stiracchiare i suoi brevetti per dimostrare che coprissero alcune delle tecnologie sviluppate e contenute nei dispositivi delle aziende denunciate: ipotesi che non ha retto in tribunale.

La questione non è chiusa del tutto : Wi-Lan ha accumulato un portafogli brevettuale da oltre 3.000 titoli, e continuerà il suo che consiste nel valorizzare questa enorme mole di brevetti eventualmente anche attraverso citazioni in tribunale come in questo caso. Nel 2011 , nello stesso procedimento, era riuscita ad esempio a convincere Intel a firmare un accordo extra-giudiziale che prevedeva il pagamento di royalty per sfruttare la proprietà intellettuale di Wi-Lan. ( L.A. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Andreabont scrive:
    Morte di Thunderbolt
    Peccato, a livello tecnico era interessante (tolto che hanno dimezzato la banda dedicandone metà alla connessione video per i monitor...) Il problema era la mancanza di retrocompatibilità, che usb3 invece garantisce.Non è pensabile che il mondo butti via tutti i dispositivi preesistenti solo perchè lo dicono intel e apple.Avrebbero dovuto tenere una politica più attraente verso il nuovo connettore, invece lo hanno tenuto per s'è (la magia dell'esclusiva)Errore fatale, a io parere.
    • Borgia scrive:
      Re: Morte di Thunderbolt
      - Scritto da: Andreabont
      Peccato, a livello tecnico era interessante
      (tolto che hanno dimezzato la banda dedicandone
      metà alla connessione video per i monitor...)


      Il problema era la mancanza di
      retrocompatibilità, che usb3 invece
      garantisce.

      Non è pensabile che il mondo butti via tutti i
      dispositivi preesistenti solo perchè lo dicono
      intel e
      apple.QUando mai lo avrebbero detto?La TB si è affiancata alle altre porte.
      • Etype scrive:
        Re: Morte di Thunderbolt
        - Scritto da: Borgia
        QUando mai lo avrebbero detto?
        La TB si è affiancata alle altre porte.USB e ?
  • Teo_ scrive:
    Scelta logica
    Se non ci si rivolge a dei clienti a cui non serve, perché integrarla?Pensare che USB possa essere un sostituto per tutti però fa sorridere.
    • Etype scrive:
      Re: Scelta logica
      - Scritto da: Teo_
      Pensare che USB possa essere un sostituto per
      tutti però fa
      sorridere.USB,oggi, va bene per la maggior parte delle periferiche esterne...spesso neanche viene sfruttato al limite.
      • Teo_ scrive:
        Re: Scelta logica
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: Teo_

        Pensare che USB possa essere un sostituto per

        tutti però fa

        sorridere.

        USB,oggi, va bene per la maggior parte delle
        periferiche esterne...spesso neanche viene
        sfruttato al
        limite.Ma non per tutte e mi sta bene che per chi ha bisogno di basse latenze daisy chain e prestazioni migliori abbia questa possibilità. Anche FireWire era comodo ma non era per tutti ed è giustamente stato rimpiazzato dalla sua evoluzione.
        • Etype scrive:
          Re: Scelta logica
          - Scritto da: Teo_
          Ma non per tutte e mi sta bene che per chi ha
          bisogno di basse latenze daisy chain e
          prestazioni migliori abbia questa possibilità.Infatti ho detto la maggior parte,non TUTTO ...poi guarda il video e ti rendi conto delle mostruose differenze :D
          Anche FireWire era comodo ma non era per tutti ed
          è giustamente stato rimpiazzato dalla sua
          evoluzione.Firewire era implementato nei PC di fascia medio-alta ed alta ...poi è scomparso anche da li negli ultimi tempi ...in quanti la utilizzavano ? sicuramente pochi.
          • Teo_ scrive:
            Re: Scelta logica
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Teo_


            Ma non per tutte e mi sta bene che per chi ha

            bisogno di basse latenze daisy chain e

            prestazioni migliori abbia questa possibilità.

            Infatti ho detto la maggior parte,non TUTTO
            ...poi guarda il video e ti rendi conto delle
            mostruose differenze
            :DCosa vuol dire un test con solo disco che non satura la banda collegato? È come fare un test per vedere se è più veloce una tastiera USB 2 o una in versione 3

            Anche FireWire era comodo ma non era per tutti
            ed

            è giustamente stato rimpiazzato dalla sua

            evoluzione.

            Firewire era implementato nei PC di fascia
            medio-alta ed alta ...poi è scomparso anche da li
            negli ultimi tempi ...in quanti la utilizzavano ?
            sicuramente
            pochi.Non ti so dire su PC. In ambito Mac però lho sempre vista usare e anzi, alcuni device A/V spesso erano solo in versione FireWire.Anche io ho tuttora una catena FireWire attaccata al vecchio computer. Quando cederà valuterò se attaccarli al nuovo computer via Thunderbolt o aggiornarli.
          • Etype scrive:
            Re: Scelta logica
            - Scritto da: Teo_
            Cosa vuol dire un test con solo disco che non
            satura la banda collegato?Considerando che è l'operazione più comune che si fa con una periferica esterna,ti indica che già per gli HDD non ne vale la pena averla.
            È come fare un
            test per vedere se è più veloce una tastiera USB
            2 o una in versione
            3che sia tastiera o mouse USB la scelta è ricaduta unicamente per una questione di praticità e standard,non perchè serviva una banda maggiore.Infatti normalmente le porte per per queste 2 periferiche sono sempre state seriali ....
            Non ti so dire su PC. In ambito Mac però lho
            sempre vista usare e anzi, alcuni device A/V
            spesso erano solo in versione
            FireWire.Non metto in dubbio che l'hai vista usare,Apple spingeva per la sua soluzione,stessa cosa per l'USB da parte di intel ...la prima si è fermata,la secodna no. ...
          • Teo_ scrive:
            Re: Scelta logica
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Teo_

            Cosa vuol dire un test con solo disco che non

            satura la banda collegato?

            Considerando che è l'operazione più comune che si
            fa con una periferica esterna,ti indica che già
            per gli HDD non ne vale la pena
            averla.Inizia a collegarne più di uno e riprova, magari una decina di RAID giusto a scopo di test. Non abbiamo già detto che è più adatta a chi ha esigenze superiori alla massa?

            È come fare un

            test per vedere se è più veloce una tastiera USB

            2 o una in versione

            3

            che sia tastiera o mouse USB la scelta è ricaduta
            unicamente per una questione di praticità e
            standard,non perchè serviva una banda
            maggiore.Infatti normalmente le porte per per
            queste 2 periferiche sono sempre state seriali
            ....



            Non ti so dire su PC. In ambito Mac però lho

            sempre vista usare e anzi, alcuni device A/V

            spesso erano solo in versione

            FireWire.

            Non metto in dubbio che l'hai vista usare,Apple
            spingeva per la sua soluzione,stessa cosa per
            l'USB da parte di intel ...la prima si è
            fermata,la secodna no.
            ...Errato. Ma non in insto più se vuoi flammare e basta.
          • Etype scrive:
            Re: Scelta logica
            - Scritto da: Teo_
            Inizia a collegarne più di uno e riprova, fatto numerose volte,quindi ?
            magari una decina di RAID giusto a scopo di test. Da quando professionalmente si fanno RAID con connessioni esterne USB o altro ?
            Non abbiamo già detto che è più adatta a chi ha
            esigenze superiori alla
            massa?Un esempio con il quale posso unicamente usare thunderbolt e nient'altro ?
            Errato. Invece è esatto,oppure mi stai dicendo che si è passati a mouse e tastiere USB per questioni di banda ?
            Ma non in insto più se vuoi flammare e
            basta.Ma nessuna flame,sto solo considerando gli aspetti reali e non vedo questo enorme vantaggio rispetto ad altri tipi di connessioni più collaudate ed altrettanto efficaci con i dispositivi che ci sono oggi.
          • boh scrive:
            Re: Scelta logica

            Ma nessuna flame,sto solo considerando gli
            aspetti reali e non vedo questo enorme vantaggio
            rispetto ad altri tipi di connessioni più
            collaudate ed altrettanto efficaci con i
            dispositivi che ci sono
            oggi.Aver fatto uno standard nuovo e averlo chiamato con il nome vecchio, non significa che uno sia andato avanti e l'altro no, perché se la vedi così, puoi vedere pure la TB come evoluzione della FW, così come le USB2-3 sono evoluzione della USB.
          • Etype scrive:
            Re: Scelta logica
            - Scritto da: boh
            Aver fatto uno standard nuovo e averlo chiamato
            con il nome vecchio, non significa che uno sia
            andato avanti e l'altro no,Oggi c'è USB3 evoluzione della versione 2Di firewire ? nulla
            perché se la vedi
            così, puoi vedere pure la TB come evoluzione
            della FW, così come le USB2-3 sono evoluzione
            della
            USB.TB non è l'evoluzione di Firewire
          • AllYourBase AreBelongT oUs scrive:
            Re: Scelta logica

            Un esempio con il quale posso unicamente usare
            thunderbolt e nient'altro?http://www.sonnettech.com/product/thunderbolt/index.html... Oltre a quelle in cui è opportuno disporre di dispositivi che distinguano i processi time-shared da quelli real-time, assegnando banda ai dispositivi che non possono subire interruzione del flusso dati.
  • uTonto scrive:
    Thunderbolt vs Express Card
    Non ho mai capito perché l' express Card è sparita dal mercato consumer, voi esperti cosa mi sapete dire ?
    • mura scrive:
      Re: Thunderbolt vs Express Card
      Non so dal punto di vista commerciale ma da quello tecnico una expresscard è fondamentalmente una scheda pci express 1x installabile su portatile ed alimentata dal portatile stesso, una porta thinderbolt è l'equivalente di una scheda pci express 4x su dispositivo esterno per cui non grava sulla batteria del portatile oltre che quadruplicarne la banda passante.
      • Etype scrive:
        Re: Thunderbolt vs Express Card
        - Scritto da: mura
        Non so dal punto di vista commerciale ma da
        quello tecnico una expresscard è fondamentalmente
        una scheda pci express 1x installabile su
        portatile ed alimentata dal portatile stesso, una
        porta thinderbolt è l'equivalente di una scheda
        pci express 4x su dispositivo esterno per cui non
        grava sulla batteria del portatile oltre che
        quadruplicarne la banda
        passante.Una volta installata rimane dentro al notebook e scompare dalla vista,non ha bisogno di cavi e di box esterni,non ti devi portare nulla dietro...piccolo particolare eh ;)
        • uTonto scrive:
          Re: Thunderbolt vs Express Card
          Sinceramente l'Express Card era utile, ma non vedo più da anni portatili nei centri commerciali o nei negozi con tale porta....I nuovi portatili non hanno ne firewire ne parallela ne seriale, ormai va tutto su usb e questo mi può anche andare bene, ma se a me serve la firewire che faccio butto la telecamera ?
          • Etype scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: uTonto
            Sinceramente l'Express Card era utile, ma non
            vedo più da anni portatili nei centri commerciali
            o nei negozi con tale
            porta....Ho comprato un portatile nel 2012,ha questa espansione ....ovvio,non è la regola.
            I nuovi portatili non hanno ne firewire ne
            parallela ne seriale, ormai va tutto su usb e
            questo mi può anche andare beneSi cerca di semplificare e di abbattere i costi,specie in questo periodo.
            ma se a me serve
            la firewire che faccio butto la telecamera
            ?Considera che sui nuovi Imac l'hanno tolta,eppure era della Apple :D
          • Teo_ scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: uTonto

            Sinceramente l'Express Card era utile, ma non

            vedo più da anni portatili nei centri
            commerciali

            o nei negozi con tale

            porta....

            Ho comprato un portatile nel 2012,ha questa
            espansione ....ovvio,non è la
            regola.


            I nuovi portatili non hanno ne firewire ne

            parallela ne seriale, ormai va tutto su usb e

            questo mi può anche andare bene

            Si cerca di semplificare e di abbattere i
            costi,specie in questo
            periodo.


            ma se a me serve

            la firewire che faccio butto la telecamera

            ?

            Considera che sui nuovi Imac l'hanno tolta,eppure
            era della Apple
            :DSe serve la FireWire si può passare da Thunderbolt.
          • Etype scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: Teo_
            Se serve la FireWire si può passare da
            Thunderbolt.e vai con gli adattatori ...
          • Teo_ scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Teo_

            Se serve la FireWire si può passare da

            Thunderbolt.

            e vai con gli adattatori ...Perché il tuo computer è un groviera con tutte le porte legacy esistenti?Alladattatore citato sotto, preferisco un dock multiporta, che sia integrato nel monitor o a sé, ma giusto perché non mi piacciono gli adattatori di "fine catena che rubano uno slot.
          • Etype scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: Teo_
            Perché il tuo computer è un groviera con tutte le
            porte legacy
            esistenti?Il computer è espandibile è ha le porte sul retro e/o frontali,quando non ci sono spesso sono previste sulla motherboard...
            Alladattatore citato sotto, preferisco un dock
            multiporta, che sia integrato nel monitor o a sé,
            ma giusto perché non mi piacciono gli adattatori
            di "fine catena che rubano uno
            slot.Ti si fotte il monitor ti fotti anche il resto,per carità ...Le scelte di Apple sono tutte discutibili ...
          • pietro scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: uTonto

            Sinceramente l'Express Card era utile, ma non

            vedo più da anni portatili nei centri
            commerciali

            o nei negozi con tale

            porta....

            Ho comprato un portatile nel 2012,ha questa
            espansione ....ovvio,non è la
            regola.


            I nuovi portatili non hanno ne firewire ne

            parallela ne seriale, ormai va tutto su usb e

            questo mi può anche andare bene

            Si cerca di semplificare e di abbattere i
            costi,specie in questo
            periodo.


            ma se a me serve

            la firewire che faccio butto la telecamera

            ?

            Considera che sui nuovi Imac l'hanno tolta,eppure
            era della Apple
            :Dsui nuovi usi thunderbolt che è compatibile firewirehttp://store.apple.com/us/product/MD464ZM/A/apple-thunderbolt-to-firewire-adapter
          • Etype scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: pietro
            sui nuovi usi thunderbolt che è compatibile
            firewire
            http://store.apple.com/us/product/MD464ZM/A/apple-infondo basta aggiungere 30$ in più,il mondo Apple :D :D :D
          • uTonto scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: Etype
            Ho comprato un portatile nel 2012,ha questa
            espansione ....ovvio,non è la
            regola.Mi sai dire marca e modello ?
          • Etype scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: uTonto
            Mi sai dire marca e modello ?Fujitsu Lifebook senza OS,sicuramente ce ne saranno anche di altre marche ...
          • pietro scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: uTonto
            I nuovi portatili non hanno ne firewire ne
            parallela ne seriale, ormai va tutto su usb .. e su quelli del futuro passerà tutto dal wifi
          • sxs scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card

            questo mi può anche andare bene, ma se a me serve
            la firewire che faccio butto la telecamera
            ?Anche io ho una videocamerina firewire: ti prendi undesktop e ci metti una scheda, non c'e' altra via.La mia poi ha ancora le cassette MiniDV e non esisteun accidenti di scatolotto che si colleghi al PCtramite USB e che legga i dati su queste cassettecosi' sono costretto ad usare la videocamera eil suo firewire.Personalmente ho una miniITX con proXXXXXre ViaC3 che ha la firewire.Attrezzata con una bella Arch Linux, tanto basta per scaricare i filmatie copiarli altrove.
        • mura scrive:
          Re: Thunderbolt vs Express Card
          - Scritto da: Etype
          Una volta installata rimane dentro al notebook e
          scompare dalla vista,non ha bisogno di cavi e di
          box esterni,non ti devi portare nulla
          dietro...piccolo particolare eh ;)Ed alimentata naturalmente inoltre hai bellamente glissato sul discorso banda passante, compliemnti mi hai convinto.
          • Non Obbligator io scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            come alimenti una periferica thunderbolt?
          • Etype scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: Non Obbligator io
            come alimenti una periferica thunderbolt?Scherzi ? la periferica si alimenta da una fonte oscura :D
          • pietro scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: Non Obbligator io
            come alimenti una periferica thunderbolt?come una qualunque periferica USB che consuma più di 500mA
          • Non Obbligator io scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            Appunto!!!Quindi sicuramente quello dell'alimentazione non é un vantaggio/rerogativa di Thunderbolt.
          • Jexx scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: Non Obbligator io
            come alimenti una periferica thunderbolt?Grazie all'anima del XXXXXXXXo Jobs.
          • mura scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: Non Obbligator io
            come alimenti una periferica thunderbolt?Con il suo alimentatore e solo quando serve naturalmente.
          • Etype scrive:
            Re: Thunderbolt vs Express Card
            - Scritto da: mura
            Ed alimentata naturalmente Certo,visto che stiamo parlando di notebook e lo devi usare anche in mobilità ;)
            inoltre hai bellamente
            glissato sul discorso banda passante,Non ho glissato un bel nulla,tu la butti sulla banda passante,questo mostro di velocità l'hai visto il video per quanto riguarda gli HDD ??Dimmi ti è utile il thunderbolt si o no ?Se prendi le GPU è sempre più efficiente la soluzione con il collegamento diretto alla scheda madre,non hai cavi in giro,non hai box esterni,miglior dissipazione.
            compliemnti
            mi hai
            convinto.Io non devo convincere nessuno è un semplice dato di fatto,basta vedere 1) il numero di periferiche in commercio con questo standard2) il reale impiego3) la diffusione della prima versione thunderbolt ...
  • pippo scrive:
    mac pro
    Un altra occasione mancata per fornire una macchina professionale a chi deve lavorare
    • pietro scrive:
      Re: mac pro
      - Scritto da: pippo
      Un altra occasione mancata per fornire una
      macchina professionale a chi deve
      lavorarecosa le manca?
    • Etype scrive:
      Re: mac pro
      - Scritto da: pippo
      Un altra occasione mancata per fornire una
      macchina professionale a chi deve
      lavorareQuale macchina professionale ha un'espansione ridicola all'interno e punta tutto tramite cavi all'esterno ? L'hai visto il video ?
      • vega scrive:
        Re: mac pro
        E' una questione di flessibilità. L'espansione interna per quanto grande puo' essere limitata. Thunderbolt permette di espandere il BUS PCI-E ad esempio. Sui cui montare schede di acquisizione, schede video, HD SSD PCI-E magari da mettere poi in raid. Magari all'utilizzatore standard non serve tutto questo ma di certo ma questo è un altro discorso.
        • Etype scrive:
          Re: mac pro
          - Scritto da: vega
          E' una questione di flessibilità. L'espansione
          interna per quanto grande puo' essere limitata.Se si ha bisogno di un'espansione maggiore ci sono le schede di espansione
          Thunderbolt permette di espandere il BUS PCI-E ad
          esempio. Finora non ho mai visto un PC con PCI-E tutte occupate
          Sui cui montare schede di acquisizione,
          schede video, HD SSD PCI-E magari da mettere poi
          in raid. Perchè ti servono 10 schede di acquisizione,40 GPU e oltre 16 HDD ?
          Magari all'utilizzatore standard non
          serve tutto questo ma di certo ma questo è un
          altro
          discorso.Concordo sull'utilizzatore standard a cui può servire 1 o 2 slot,sul lato professionale puoi concentrare,anzichè avere 2 GPU ne prendi una potente il doppio (il triplo e così via),poi ci sono configurazioni a 2 o 4 PCI-E per GPU (che poi ovviamente sono già multi GPU)
      • mura scrive:
        Re: mac pro
        - Scritto da: Etype
        Quale macchina professionale ha un'espansione
        ridicola all'interno e punta tutto tramite cavi
        all'esterno ? L'hai visto il video ?Il tuo problema è che stai ragionando in termini di utente consumer che aggiunge schede dentro al pc ogni 3x2, molti professionisti del settore audio e video già oggi lavorano con schede esterne su firewire/usb/thunderbolt e soprattutto quest'ultima per loro è la manna dal cielo considerata la banda passante che mette a disposizione.Se devi acquisire ed elaborare filmati fullhd da una telecamera professionale o lavorare su delle sequenze audio a qualità da studio di registrazione anche l'USB3 ti stà bello stretto soprattutto considerata la quantità di cpu che ti brucia far muovere tutti quei dati.Inoltre thunderbolt ti permette di fare tutto questo con le stesse apparecchiature in mobilità cosa che con schedoni incastrati dentro un desktop da 15 kg non fai con la stessa facilità.
        • Etype scrive:
          Re: mac pro
          - Scritto da: mura
          Il tuo problema è che stai ragionando in termini
          di utente consumer che aggiunge schede dentro al
          pc ogni 3x2,Il tuo problema è che segui le idiozie Apple ;)In un pc normale puoi avere l'espandibilità che vuoi e cambiare gli stessi con molta facilità,nonchè aggiungerne di nuovi
          molti professionisti del settore
          audio e video già oggi lavorano con schede
          esterne su firewire/usb/thunderbolt e soprattutto
          quest'ultima per loro è la manna dal cielo
          considerata la banda passante che mette a
          disposizione.Aspetta,professionista Apple ??? Muahahahahah :D :D :Dil vero professionista ha un pc degno di nota con i controfiocchi altro che sistemi pseudoprofessionisti Apple ...Sappiamo bene che fine ha fatto il Firewire,persino sui nuovi IMac :D
          Se devi acquisire ed elaborare filmati fullhd da
          una telecamera professionale o lavorare su delle
          sequenze audio a qualità da studio di
          registrazione anche l'USB3 ti stà bello stretto
          soprattutto considerata la quantità di cpu che ti
          brucia far muovere tutti quei
          dati.Quindi abbiamo solo telecamere thunderbolt,giusto ? :D
          Inoltre thunderbolt ti permette di fare tutto
          questo con le stesse apparecchiature in mobilità
          cosa che con schedoni incastrati dentro un
          desktop da 15 kg non fai con la stessa
          facilità.Wow con cavi e box esterni,ottima scelta :D
          • mura scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: Etype

            molti professionisti del settore

            audio e video già oggi lavorano con schede

            esterne su firewire/usb/thunderbolt e
            soprattutto

            quest'ultima per loro è la manna dal cielo

            considerata la banda passante che mette a

            disposizione.

            Aspetta,professionista Apple ??? Muahahahahah :D
            :D
            :D
            il vero professionista ha un pc degno di nota con
            i controfiocchi altro che sistemi
            pseudoprofessionisti Apple
            ...
            Sappiamo bene che fine ha fatto il
            Firewire,persino sui nuovi IMac
            :DSarà però io negli studi musicali continuo a vedere dei mac non dei pc.

            Inoltre thunderbolt ti permette di fare tutto

            questo con le stesse apparecchiature in mobilità

            cosa che con schedoni incastrati dentro un

            desktop da 15 kg non fai con la stessa

            facilità.

            Wow con cavi e box esterni,ottima scelta :DSempre meglio che uno scatolone di 15 kg a cui devi collegare monitor, tastiera e mouse.
          • FDG scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: mura
            ...Mura, ma che gli rispondi a fare? Sa tutto lui, non l'hai capito?
          • Etype scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: FDG
            Mura, ma che gli rispondi a fare? Sa tutto lui,
            non l'hai
            capito?Non saprò tutto,però quando sento questa frase da un Apple user"qualità costruttiva in generale dei materiali usati"la dice lunga sulla sua professionalità :D
          • FDG scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: Etype
            Non saprò tutto,però quando sento questa frase da
            un Apple user "qualità costruttiva in generale dei materiali
            usati" la dice lunga sulla sua professionalità :DCerto, perché un Apple user è automaticamente un fanboy e uno incapace di valutare la qualità costruttiva di un computer. Strano è che l'opinione non proprio favorevole sugli acec non è proprio una esclusiva degli utenti apple.
          • Etype scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: FDG
            Certo, perché un Apple user è automaticamente un
            fanboy e uno incapace di valutare la qualità
            costruttiva di un computer. Tu dall'esterno stabilisci la qualità costruttiva di un computer ?Fammi capire,ci sono 2 notebook,uno in plastica normale e l'altro in alluminio...non mi dire,quello in alluminio ha una qualità costruttiva migliore perchè impiega un materiale diverso? :DCon quali parametri effettui la selezione,sentiamo ....
            Strano è che l'opinione non proprio favorevole sugli acec non
            è proprio una esclusiva degli utenti
            apple.Acer è un'assemblatore,credi che siano tanto diversi gli altri ?
          • FDG scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: Etype
            Acer è un'assemblatore,credi che siano tanto
            diversi gli altri?Per non stare a perder tempo appresso a questi discorsi, la questione di acec è che per esperienza comune acec è a capa e c...Personalmente ho aggiunto anche nella lista dei produttori "acec" anche HP.L'esperienza conterà qualcosa, no?
          • Etype scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Etype


            Acer è un'assemblatore,credi che siano tanto

            diversi gli altri?

            Per non stare a perder tempo appresso a questi
            discorsi, la questione di acec è che per
            esperienza comune acec è a capa e
            c...Wow che grandi argomentazioni,non hai neanche detto in base a cosa ritieni "la qualità costruttiva" di un notebook rispetto ad un'altro.
            L'esperienza conterà qualcosa, no?solo perchè ne hai avuto uno ti porta a dire che anche gli altri prodotti siano uguali ? Cosa ti è sucXXXXX,sentiamo,ti è andato a fuoco ?
          • mura scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: mura


            ...

            Mura, ma che gli rispondi a fare? Sa tutto lui,
            non l'hai
            capito?La speranza è sempre l'ultima a morire ;)
          • Etype scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: mura
            La speranza è sempre l'ultima a morire ;)Dai su torna in te :D
          • Etype scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: mura
            Sarà però io negli studi musicali continuo a
            vedere dei mac non dei
            pc.Si come con la storia della grafica che vuole che i migliori risultati si ottengono con Apple,una bella legegnda metropolitana ;)
            Sempre meglio che uno scatolone di 15 kg a cuiUno "scatolone" che puoi scegliere tra centinaia di modelli e materiali diversi,parole nuove per un apple user eh..Uno "scatolone" a cui puoi collegare tutto INTERNAMENTE,se uno vuole strafare persino impianti a liquido,decine di porte SATA interne con relativi slot,RAID,le più variate schede di espansione,aggiornamento RAM,CPU diverse,dissipatori,alimentatori,VGA,ecc,ecc ...tutto standard ed ampiamente collaudato..senza parlare la facilità dei pezzi di ricambio,modifiche,manutenzione e upgrade che sono prossime allo zero per Mac ...
            devi collegare monitor, tastiera e
            mouse.Come è giusto che sia,questo è lo standard e l'hardware...tutto intercambiabile e facilmente sostituibile.Ti si guasta il monitor del Mac e cosa fai ? Oltretutto io posso scegliere marca,modello e grandezza del monitor,tu NO.
          • FDG scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: Etype
            Si come con la storia della grafica che vuole che
            i migliori risultati si ottengono con Apple,una
            bella legegnda metropolitana
            ;)Lui ti dice quello che vede per _sua_esperienza_ e tu stai a questionare? Poi non ti lamentare se scrivo che sai tutto tu. Perché la presunzione è il tuo atteggiamento.
          • Etype scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: FDG
            Lui ti dice quello che vede per _sua_esperienza_esperienza in cosa ?
            e tu stai a questionare? Poi non ti lamentare se
            scrivo che sai tutto tu. La questione è un'altra,specie quando dice "io negli studi musicali vedo Mac,non PC" ...ovvero l'allusione che alcuni compiti puoi farli solo con il Mac :D :D :D
            Perché la presunzione è
            il tuo
            atteggiamento.Non vedo dove sia la presunzione,il confronto tra quello che puoi ottenere con pc standard e soluzioni proprietarie Apple è presunzione ? :D
          • mura scrive:
            Re: mac pro
            Ascolta bambino visto che con te si parla del niente e sai tutto te fai un favore a tutti, registrati il nick così ti si può mettere in ignore list/PLONK
          • Etype scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: mura
            Ascolta bambino visto che con te si parla del
            niente e sai tutto te fai un favore a tutti,
            registrati il nick così ti si può mettere in
            ignore
            listAscolta newbie Apple,visto che stai parlando della fuffa dai uno sguardo al mondo reale e lascia le XXXXXXXte dell' "automagicamente Apple",lo dico nel tuo interesse eh :D
            /PLONKCome i bambini di 5 anni :D :D :D
          • Etype scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: mura
            Ascolta bambino visto che con te si parla del
            nientedel niente ? ti sfido ad avere una conversazione di questo tipo con un genius Apple,sai le risate :D
            e sai tutto te fai un favore a tutti,più che smentirvi con i vostri credo,più di questo vuoi ? :D
            registrati il nick così ti si può mettere in
            ignore
            listAhahaa spiacente :D
            /PLONKcome i bambini di 4 anni ....
          • Rack scrive:
            Re: mac pro
            Se lo dici tu, io ho visto dei Powerblade della HP
          • mura scrive:
            Re: mac pro
            - Scritto da: Rack
            Se lo dici tu, io ho visto dei Powerblade della HPGuarda non discuto che sicuramente quello che ho visto io riflette una minima parte dell'utenza professionale in ambito audio, ma ti prego di scusarmi se ritengo un pochino azzardato il vedere una macchina server (di tipo blade poi) in uno studio di registrazione pro utilizzata come workstation.
        • Rack scrive:
          Re: mac pro
          se lo dici tu, io vedo che i professionisti continuano ad usare la fibra ottica per collegare la macchina di computing allo storage ed ormai sono davvero pochi i professionisti che si comprano un sopravvalutatissimo macpro per simili lavori- Scritto da: mura
          - Scritto da: Etype

          Quale macchina professionale ha un'espansione

          ridicola all'interno e punta tutto tramite
          cavi

          all'esterno ? L'hai visto il video ?

          Il tuo problema è che stai ragionando in termini
          di utente consumer che aggiunge schede dentro al
          pc ogni 3x2, molti professionisti del settore
          audio e video già oggi lavorano con schede
          esterne su firewire/usb/thunderbolt e soprattutto
          quest'ultima per loro è la manna dal cielo
          considerata la banda passante che mette a
          disposizione.

          Se devi acquisire ed elaborare filmati fullhd da
          una telecamera professionale o lavorare su delle
          sequenze audio a qualità da studio di
          registrazione anche l'USB3 ti stà bello stretto
          soprattutto considerata la quantità di cpu che ti
          brucia far muovere tutti quei
          dati.

          Inoltre thunderbolt ti permette di fare tutto
          questo con le stesse apparecchiature in mobilità
          cosa che con schedoni incastrati dentro un
          desktop da 15 kg non fai con la stessa
          facilità.
  • ruppolo scrive:
    ...
    Posso solo dire: Incompetenti!!
  • Etype scrive:
    Tunderflop
    Il ragionamento di Acer è sensato,quante periferiche Thunderbolt avete visto in giro ?Inutile creare interfaccie velocissime quando poi sono le periferiche collegate ad essere lente...oltretutto non c'è tutta questa richiesta in questo momento,quando l'USB in futuro avrà i 10Gb/s sfruttabili anche dalle periferiche collegate allora avrà un senso.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Tunderflop
      - Scritto da: Etype
      Il ragionamento di Acer è sensato,quante
      periferiche Thunderbolt avete visto in giro
      ?
      Inutile creare interfaccie velocissime quando poi
      sono le periferiche collegate ad essere
      lente...oltretutto non c'è tutta questa richiesta
      in questo momento,quando l'USB in futuro avrà i
      10Gb/s sfruttabili anche dalle periferiche
      collegate allora avrà un
      senso.Lo scopo di thunderbolt non è certamente collegarci i dischi esterni ma periferiche che necessitano di banda passante elevata. Usi molto specifici che la giustificano solo su alcuni dispositivi... sui mac pro ad esempio ci sta anche, visto che verranno usati come workstation grafiche ci colleghi un rack di 8 / 16 GPU esterne e ci fai rendering / codifiche e tutte quelle cose che fanno impazzire i macachi. Su un acer da 4 soldi proprio non serve.
      • Etype scrive:
        Re: Tunderflop
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Etype

        Il ragionamento di Acer è sensato,quante

        periferiche Thunderbolt avete visto in giro

        ?

        Inutile creare interfaccie velocissime
        quando
        poi

        sono le periferiche collegate ad essere

        lente...oltretutto non c'è tutta questa
        richiesta

        in questo momento,quando l'USB in futuro
        avrà
        i

        10Gb/s sfruttabili anche dalle periferiche

        collegate allora avrà un

        senso.

        Lo scopo di thunderbolt non è certamente
        collegarci i dischi esterni ma periferiche che
        necessitano di banda passante elevata. e quindi già un tipo di periferica in meno,andiamo bene
        Usi molto specifici che la giustificano solo su alcuni
        dispositivi... sui mac pro ad esempio ci sta
        anche, visto che verranno usati come workstation
        grafiche ci colleghi un rack di 8 / 16 GPU
        esterne e ci fai rendering / codifiche e tutte
        quelle cose che fanno impazzire i macachi.Hai visto il cilindretto magico ? :D :D :DSai cosa avrai ? un bel groviglio di cavi sulla scrivania,un bel passo indietro...tutto fuorchè professionale
        Su un acer da 4 soldi proprio non serve.4 soldi ? di che parli ? considero Acer è un buon produttore,come Asus ed altri ....
        • sgabbio non deve morire scrive:
          Re: Tunderflop
          - Scritto da: Etype
          considero Acer è un buon produttore,come Asus ed altri(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)Troll detected
          • Etype scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: sgabbio non deve morire
            - Scritto da: Etype

            considero Acer è un buon produttore,come
            Asus ed
            altri
            (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
            Troll detectedConvincimi del contrario ....
          • mura scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: Etype
            Convincimi del contrario ....Guarda non so che macchine Acer tu abbia usato ma personalmente tutte quelle che ho toccato io hanno avuto problemi non tanto sull'elettronica (su quella più o meno ci sono) ma su tutto il resto a partire dalla qualità costruttiva in generale dei materiali usati.In particolare i portatili con monitor scarsi di base, con giunture che si rompono dopo anche solo un anno di utilizzo e batterie che reggono poco e si esauriscono in breve senza dimenticare le ostruzioni assurde sul discorso restituzione della licenza di windows (ma questo è abbastanza comune tra gli oem).Francamente se devo prendere una macchina senza pretese e spendere poco Acer ancora ancora va bene ma ci sono altri produttori con prodotti migliori nella stessa fascia di prezzo secondo me.
          • Etype scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: mura
            Guarda non so che macchine Acer tu abbia usato ma
            personalmente tutte quelle che ho toccato io
            hanno avuto problemi non tanto sull'elettronica
            (su quella più o meno ci sono)Un Acer di un mio amico è canduto da circa 1,5m acceso,è caduto sbattendo sia lo spigolo del monitor sia quello del poggia polsi (tipo libro aperto rovesciato) ...danni riportati,tranne una leggera abrasione sul poggiapolsi ZERO,nenache una crepa,un danno hardware,ecc ..
            ma su tutto il
            resto a partire dalla qualità costruttiva in
            generale dei materiali
            usati.Questa è una pura idiozia alla apple fan,mi vien sempre da ridere quando leggo simili XXXXXXXte....
            In particolare i portatili con monitor scarsi di
            baseDove ?
            con giunture che si rompono dopo anche solo
            un anno di utilizzo Ho un vecchio Acer del 2006,nonostante l'utilizzo mai rotte,mai un cedimento.Ma cosa ci fate con i portatili,il tiro al giavellotto ? :D
            e batterie che reggono poco
            si esauriscono in breve al massimo può essere l'hardware che ciuccia di più,le capacità delle batterie sono grosso modo simili a quelle di altri produttori.
            senza dimenticare le
            ostruzioni assurde sul discorso restituzione
            della licenza di windows (ma questo è abbastanza
            comune tra gli
            oem).Questo è un problema Ms
            Francamente se devo prendere una macchina senza
            pretese e spendere poco Acer ancora ancora va
            bene ma ci sono altri produttori con prodotti
            migliori nella stessa fascia di prezzo secondo
            me.Per me vale quanto gli altri.
          • mura scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: Etype

            con giunture che si rompono dopo anche solo

            un anno di utilizzo

            Ho un vecchio Acer del 2006,nonostante l'utilizzo
            mai rotte,mai un
            cedimento.
            Ma cosa ci fate con i portatili,il tiro al
            giavellotto ? :DLi si porta in giro e li si apre e chiude frequentemente, sai si chiamano portatili.

            e batterie che reggono poco

            si esauriscono in breve
            al massimo può essere l'hardware che ciuccia di
            più,le capacità delle batterie sono grosso modo
            simili a quelle di altri
            produttori.Da nuovi tutti sono bravi ma dopo un anno o più ?

            Francamente se devo prendere una macchina senza

            pretese e spendere poco Acer ancora ancora va

            bene ma ci sono altri produttori con prodotti

            migliori nella stessa fascia di prezzo secondo

            me.

            Per me vale quanto gli altri.Buon per te allora che ti stanno bene e non hai avuto i problemi che ho avuto io, personalmente scelgo altre marche non di sicuro Acer.
          • Non Obbligator io scrive:
            Re: Tunderflop
            Ah beh, allora io dico che in un tempo abbastanza lungo si erompono tutti.Ma che flame é questo?Apple con la "scocca" in Alluminio ha altrettanti difetti (tra cui la fragilitá) di un plasticone qualsiasi. Guardatevi le statistiche o leggetevi questo http://www.cultofmac.com/buying-owning-a-mac-secrets-apple-doesnt-want-you-to-know/
          • mura scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: Non Obbligator io
            Ah beh, allora io dico che in un tempo abbastanza
            lungo si erompono
            tutti.

            Ma che flame é questo?

            Apple con la "scocca" in Alluminio ha altrettanti
            difetti (tra cui la fragilitá) di un plasticone
            qualsiasi. Guardatevi le statistiche o leggetevi
            questo
            http://www.cultofmac.com/buying-owning-a-mac-secreUff come siete noiosi, perchè se uno dice qualcosa contro ACER/Microsoft/ASUS/HP/quello che vi pare deve per forza essere un Apple fanboy ?Spiegami dove ho tirato in ballo la questione che Apple fa i portatili migliori o che non si rompono mai. Aspetta aspetta, no non l'ho scritto anzi sono il primo a dire che Apple spesso fa delle XXXXXte ma Acer ne fa di più ma solo per il fatto che punta ad una fascia di mercato più bassa ed ovviamente da qualche parte devi risparmiare.Tralasciando Apple che sui suoi portatili comunque specula (e ci mancherebbe altro mica è una onlus) altri produttori hanno la fascia alta e costano comunque tanto quasi al pari di portatili Apple, se Acer non c'è in quella fascia un motivo c'è no ? I costi di produzione si riflettono sul prezzo al consumatore questo è matematico ed oggettivo, se una macchina costa 500 euro non può avere la stessa qualità di una macchina che ne costa il triplo.
          • Etype scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: mura
            Uff come siete noiosi, perchè se uno dice
            qualcosa contro ACER/Microsoft/ASUS/HP/quello che
            vi pare deve per forza essere un Apple fanboy
            ?Stranamente gli unici che secondo voi non hanno un minimo di difetto sono i prodotti Apple,anche se sono visibili ad occhio nudo,ma apple non si può criticare,vero ? :D
            Spiegami dove ho tirato in ballo la questione che
            Apple fa i portatili migliori o che non si
            rompono mai. Apple,santa subito :D
            Aspetta aspetta, no non l'ho scritto
            anzi sono il primo a dire che Apple spesso fa
            delle XXXXXtehai dimenticato ENORMI
            ma Acer ne fa di piùE' il contrario ...
            ma solo per il
            fatto che punta ad una fascia di mercato più
            bassa ed ovviamente da qualche parte devi
            risparmiare.Questa poi è bella,su un portatile Apple non hai espansioni,hai la batteria non sostituibile,devi ricorrere ad adattori su adattatori,sul Air poi hai addirittura la Ram saldata alla piastra madre (persino il produttore più economico non fa certe idiozie,per voi è una feature) e poi vieni ad argomentare che gli altri produttori risparmiano da qualche parte ? Paghi di più Apple e hai anche problemi che non trovi su un notebook di fascia bassa ? super LOL :D :D :D
            Tralasciando Apple che sui suoi portatili
            comunque specula (e ci mancherebbe altro mica è
            una onlus) prezzi gonfiati per notebook castrati
            altri produttori hanno la fascia alta
            e costano comunque tanto quasi al pari di
            portatili Apple,e non hanno le Ram saldate per esempio :D
            se Acer non c'è in quella fascia
            un motivo c'è no ?Chi l'ha detto che non ha una fascia alta ?
            I costi di produzione si
            riflettono sul prezzo al consumatore questo è
            matematico ed oggettivo,prezzi pompati all'inverosimile...
            se una macchina costa
            500 euro non può avere la stessa qualità di una
            macchina che ne costa il
            triplo.Una macchina a 500 Euro ? :D ,potevi dire almeno 10.000 Euro :)"Qualità???" ma come ragioni ??? voi Apple fan avete il cervello in pappa,cosa c'entra la qualità ? E' solo la destinazione d'uso che è diversa.Puoi prendere una Punto ed una Mercedes,entrambe auto,ma sono destinate a scopi diversi...la qualità non c'entra un tubo...oppure vuoi farmi credere che i 180 KM/h della punto siano diversi dai 180 KM/h della Mercedes ? Oppure credi che una Punto si rompa più facilmente e che non sia in grando di farsi 800KM tutta in un sol colpo ?
          • Etype scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: mura
            Li si porta in giro e li si apre e chiude
            frequentemente, sai si chiamano
            portatili.sicuro di non fare anche il tiro al piattello per poi lamentarsi ?


            e batterie che reggono poco


            si esauriscono in breve

            al massimo può essere l'hardware che ciuccia
            di

            più,le capacità delle batterie sono grosso
            modo

            simili a quelle di altri

            produttori.

            Da nuovi tutti sono bravi ma dopo un anno o più ?ho detto che è del 2006,quindi non è nuovo,ha già un pò di anni sulle spalle.....Poi le batterie hanno un ciclo di carica-scarica fisso,oltre i quali incominciano i problemi alla suddetta con riduzione della capacità (quindi durata).E' fisiologico non ci puoi fare nulla,se non averne cura per farla durare il più possibile.
            Buon per te allora che ti stanno bene e non hai
            avuto i problemi che ho avuto io, personalmente
            scelgo altre marche non di sicuro
            Acer.Acer è un assemblatore,forse il più popolare per notebook.Non sto a dire che sono i migliori in assoluto,tutti possono avere più o meno difetti..questo non vale solo per i portatili,anche per le auto ...
        • vega scrive:
          Re: Tunderflop


          Lo scopo di thunderbolt non è certamente

          collegarci i dischi esterni ma periferiche che

          necessitano di banda passante elevata.
          e quindi già un tipo di periferica in meno,andiamo benePerché in meno ? Mica non li puoi collegare gli HD: semplicmente non è quella la killer application

          anche, visto che verranno usati come workstation

          grafiche ci colleghi un rack di 8 / 16 GPU

          esterne e ci fai rendering / codifiche e tutte

          quelle cose che fanno impazzire i macachi.[cut]
          Sai cosa avrai ? un bel groviglio di cavi sulla scrivania,un bel passo
          indietro...tutto fuorchè professionalePerchè un groviglio di cavi ? Un unico cavo che va verso un box con tanti slot PCI Express dove colleghi le schede video. Non è detto che le debba collegare tutte ad un monitor. Il numero di cavi in più è 2:uno che Thunderbolt ed uno per alimentare il box. L'esempio che ha fatto "nome e cognome" calza tantissimo e se ne potrebbero fare tanti altri dove USB3 non è adatto allo scopo.IMHO sono due tecnologie che si sovrappongono solo in minima parte.
          • Etype scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: vega
            Perché in meno ? Mica non li puoi collegare gli
            HD: semplicmente non è quella la killer
            applicationPer gli HDD è una delle cose più comuni.Non vedo dove sia la killer application
            Perchè un groviglio di cavi ? Un unico cavo che
            va verso un box con tanti slot PCI Express dove
            colleghi le schede video. Non è detto che le
            debba collegare tutte ad un monitor. Il numero di
            cavi in più è 2:uno che Thunderbolt ed uno per
            alimentare il box.guarda la foto con più di una periferica collegata....http://ziogeek.com/la-triste-verita-sullespansione-del-mac-pro/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ZioGeek+%28ZioGeek%29
            L'esempio che ha fatto "nome e cognome" calza
            tantissimo e se ne potrebbero fare tanti altri
            dove USB3 non è adatto allo
            scopo.Guarda che l'USB3 è l'evoluzione della versione 2,tutto qui...non è mica nato per rimpiazzare il PCI Express,il SATA,ecc portando le periferiche principali all'esterno...oltretutto non te ne fai un bel nulla,come per le GPU,basta averne una ottima montata e al limite in configurazione Crossfire/Sli,oltretutto le GPU di oggi sono tranquillamente multicore..E poi wow un bel box sulla scrivania,mi mancava ...pensa che i middle-minitower sono nati proprio per racchiudere tutte le periferiche in un unico punto,senza averle all'esterne ...un bel passo indietro.
            IMHO sono due tecnologie che si sovrappongono
            solo in minima
            parte.Vedremo in futuro quanto avrà sucXXXXX e quanto sarà diffuso...
          • FDG scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: Etype

            IMHO sono due tecnologie che si sovrappongono

            solo in minima

            parte.

            Vedremo in futuro quanto avrà sucXXXXX e quanto
            sarà diffuso...Ma che discorsi sono? Certo che USB3 sarà più diffuso. Ma non mi pare sia questo lo scopo di thunderbolt.Etype, devi XXXXXXXXXggiare solo per fare l'hateboy?
          • Etype scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: FDG
            Ma che discorsi sono? Certo che USB3 sarà più
            diffuso. e quindi per la maggior parte degli usi basta e avanza ...
            Ma non mi pare sia questo lo scopo di thunderbolt.Thunderbolt è stato creato (tra le altre cose) anche per sopperire alla scarsa espandibilità dei sistemi Apple...
            Etype, devi XXXXXXXXXggiare solo per fare
            l'hateboy?Ti da fastidio perchè tocco la tua religione fanboy ?Mica ho chiamato in causa Apple,solo thunderbolt ...oppure volete una persona che sia sempre accomodante nei vostri confronti ?
          • FDG scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: Etype
            Thunderbolt è stato creato (tra le altre cose)
            anche per sopperire alla scarsa espandibilità dei
            sistemi Apple...E con queste affermazioni ti s-qualifichi.
            Mica ho chiamato in causa Apple,solo thunderbolt...Ma si, certo, come no, verissimo... :DDai, se mi impegno magari ci credo :)Ovviamente, non sto a sottolineare l'incoerenza di due affermazioni fatte nello stesso post :D Ma ti rendi conto delle str*nzate che vai scrivendo?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 luglio 2013 16.46-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Etype


            Thunderbolt è stato creato (tra le altre
            cose)

            anche per sopperire alla scarsa
            espandibilità
            dei

            sistemi Apple...

            E con queste affermazioni ti s-qualifichi.Vuoi farti del male confrontando l'espandibilità di un pc contro un Mac senza ricorrere al thunderbolt ?

            Mica ho chiamato in causa Apple,solo
            thunderbolt...

            Ma si, certo, come no, verissimo... :DAh,giusto,siccome lo impiega Apple automagicamente è la miglior soluzione sul mercato..vero ? :D
            Dai, se mi impegno magari ci credo :)e credici :D
            Ovviamente, non sto a sottolineare l'incoerenza
            di due affermazioni fatte nello stesso post :De sottolinea dai ...capace pure che mi son espresso male,chi lo sa :)
            Ma ti rendi conto delle str*nzate che vai
            scrivendo?smentiscimi,che si vuole apple fan :D :D :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: Etype
            Mica ho chiamato in causa Apple,etype 1 : "Hai visto il cilindretto magico ? Sai cosa avrai ? un bel groviglio di cavi sulla scrivania,un bel passo indietro...tutto fuorchè professionale"etype 2 : "Questa è una pura idiozia alla apple fan"etype 3 : "guarda la foto con più di una periferica collegata...." (questa é una chicca :D )etype 4 : "Il tuo problema è che segui le idiozie Apple"etype 5 : "Aspetta,professionista Apple ???"etype 6 : "Considera che sui nuovi Imac l'hanno tolta,eppure era della Apple"etype 7 : "Le scelte di Apple sono tutte discutibili ..."Meno male che non l'avevi chiamata in causa ! :D
        • FDG scrive:
          Re: Tunderflop
          - Scritto da: Etype
          4 soldi ? di che parli ? considero Acer è un buon
          produttore,come Asus ed altri
          ....Acec un buon produttore? Andiamo bene!No, non ho sbagliato, ho scritto volutamente "acec".
          • Etype scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: FDG
            Acec un buon produttore? Andiamo bene!Sei un fanboy,sei perdonato :DDimmi,lo è la Apple ?? :D :D :D
            No, non ho sbagliato, ho scritto volutamente
            "acec"."Mela mentadent,il mondo degli adattatori,collezionali anche tu !" :D
          • FDG scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: FDG

            Acec un buon produttore? Andiamo bene!

            Sei un fanboy,sei perdonato :D

            Dimmi,lo è la Apple ?? :D :D :DHo appena speso un po' di soldi per un PC carrozzato (l'ovvia scelta del fanboy Apple è un PC, no?). Non è un acec. Ti perdono io.
          • Etype scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: FDG
            Ho appena speso un po' di soldi per un PC
            carrozzato (l'ovvia scelta del fanboy Apple è un
            PC, no?)Bravo,hai fatto la scelta migliore ;)
            Non è un acec.Cambia qualcosa ?
            Ti perdono
            io.come sei indulgente :)
      • Rack scrive:
        Re: Tunderflop
        ma allora non sono meglio le fibre ottiche per questi lavori?- Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Etype

        Il ragionamento di Acer è sensato,quante

        periferiche Thunderbolt avete visto in giro

        ?

        Inutile creare interfaccie velocissime
        quando
        poi

        sono le periferiche collegate ad essere

        lente...oltretutto non c'è tutta questa
        richiesta

        in questo momento,quando l'USB in futuro
        avrà
        i

        10Gb/s sfruttabili anche dalle periferiche

        collegate allora avrà un

        senso.

        Lo scopo di thunderbolt non è certamente
        collegarci i dischi esterni ma periferiche che
        necessitano di banda passante elevata. Usi molto
        specifici che la giustificano solo su alcuni
        dispositivi... sui mac pro ad esempio ci sta
        anche, visto che verranno usati come workstation
        grafiche ci colleghi un rack di 8 / 16 GPU
        esterne e ci fai rendering / codifiche e tutte
        quelle cose che fanno impazzire i macachi.

        Su un acer da 4 soldi proprio non serve.
        • Etype scrive:
          Re: Tunderflop
          - Scritto da: Rack
          ma allora non sono meglio le fibre ottiche per
          questi
          lavori?shhhhhhhh,nella loro testa Apple=professionalità :Dpoi però si contraddicono dicendo alla prima occasione "la scelta dei materiali..." e varie idiozie del genere ...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Rack

            ma allora non sono meglio le fibre ottiche per

            questi

            lavori?

            shhhhhhhh,nella loro testa Apple=professionalità
            :D

            poi però si contraddicono dicendo alla prima
            occasione "la scelta dei materiali..." e varie
            idiozie del genere
            ...Perché trolli senza prima informarti? The interface was originally intended to run exclusively on an optical physical layer using components and flexible optical fiber cabling developed by Intel partners and at Intel's Silicon Photonics lab. The Intel technology at the time was logically marketed under the name Light Peak,[9] after 2011 referred to as Silicon Photonics Link.[10] However, it was discovered that conventional copper wiring could furnish the desired 10 Gbit/s Thunderbolt bandwidth per channel at lower cost
          • Etype scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: nome e cognome
            Perché trolli senza prima informarti? E chi sta trollando ....
            The interface was originally intended to run
            exclusively on an optical physical layer using
            components and flexible optical fiber cabling
            developed by Intel partners and at Intel's
            Silicon Photonics lab. The Intel technology at
            the time was logically marketed under the name
            Light Peak,[9] after 2011 referred to as Silicon
            Photonics Link.[10] However, it was discovered
            that conventional copper wiring could furnish the
            desired 10 Gbit/s Thunderbolt bandwidth per
            channel at lower
            costtutte cose che già si sapevano,quindi ora cambia qualcosa ?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tunderflop

            tutte cose che già si sapevano,quindi ora cambia
            qualcosa
            ?No, come ti è stato spiegato lo scopo di thunderbolt non è collegarci gli hard disk usb che compri al supermercato.
          • Etype scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: nome e cognome
            No, come ti è stato spiegato lo scopo di
            thunderbolt non è collegarci gli hard disk usb
            che compri al
            supermercato.Ah si dimenticavo,collegarci 20 GPU in un box tramite cavo ed alimentazione esterna...ora si che è più utile
          • nome e cognome scrive:
            Re: Tunderflop

            Ah si dimenticavo,collegarci 20 GPU in un box
            tramite cavo ed alimentazione esterna...ora si
            che è più
            utileCi sono studi professionali che non aspettano altro. E se non riesci a vedere il potenziale mercato delle schede grafiche esterne beh... il salame dovresti mangiarlo.
          • Etype scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: nome e cognome
            Ci sono studi professionali che non aspettano
            altro. E se non riesci a vedere il potenziale
            mercato delle schede grafiche esterne beh... Dimmi finora come avranno fatto ? :D
            il
            salame dovresti
            mangiarlo.Naaa,fanno male gli insaccati ;)
        • nome e cognome scrive:
          Re: Tunderflop
          - Scritto da: Rack
          ma allora non sono meglio le fibre ottiche per
          questi
          lavori?Thunderbolt (aka lightpeak) è stato sviluppato con in testa un canale a fibra ottica. Immagino che non sia ancora ritenuto necessario.
          • Etype scrive:
            Re: Tunderflop
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Rack
            Thunderbolt (aka lightpeak) è stato sviluppato
            con in testa un canale a fibra ottica. Immagino
            che non sia ancora ritenuto
            necessario.Ma cambia qualcosa con le considerazioni fatte fin qui ?
Chiudi i commenti