Roma – La sedicente proprietà intelletuale di Wi-Lan su reti wireless di ogni tipo, che sia 3G o WiFi, non sussiste : lo sostiene il tribunale del Distretto Est del Texas a cui l’azienda canadese dedita al licensing tecnologico (qualcuno la chiamerebbe un patent troll) si era rivolta, tirando in ballo nomi noti del panorama tecnologico mondiale quali Sony, Alcatel Lucent, Ericsson, HTC . La denuncia era del 2010 .
Il verdetto è giunto al termine di appena 1 ora di consiglio, dopo che la Corte aveva ascoltato le parti per 6 giorni di processo. I titoli tirati in ballo da Wi-Lan sono risultati o non violati o giudicati da invalidare . Opinione comune tra le aziende coinvolte nel procedimento è che Wi-Lan abbia provato a stiracchiare i suoi brevetti per dimostrare che coprissero alcune delle tecnologie sviluppate e contenute nei dispositivi delle aziende denunciate: ipotesi che non ha retto in tribunale.
La questione non è chiusa del tutto : Wi-Lan ha accumulato un portafogli brevettuale da oltre 3.000 titoli, e continuerà il suo che consiste nel valorizzare questa enorme mole di brevetti eventualmente anche attraverso citazioni in tribunale come in questo caso. Nel 2011 , nello stesso procedimento, era riuscita ad esempio a convincere Intel a firmare un accordo extra-giudiziale che prevedeva il pagamento di royalty per sfruttare la proprietà intellettuale di Wi-Lan. ( L.A. )
-
Morte di Thunderbolt
Peccato, a livello tecnico era interessante (tolto che hanno dimezzato la banda dedicandone metà alla connessione video per i monitor...) Il problema era la mancanza di retrocompatibilità, che usb3 invece garantisce.Non è pensabile che il mondo butti via tutti i dispositivi preesistenti solo perchè lo dicono intel e apple.Avrebbero dovuto tenere una politica più attraente verso il nuovo connettore, invece lo hanno tenuto per s'è (la magia dell'esclusiva)Errore fatale, a io parere.-
Re: Morte di Thunderbolt
- Scritto da: Andreabont
Peccato, a livello tecnico era interessante
(tolto che hanno dimezzato la banda dedicandone
metà alla connessione video per i monitor...)
Il problema era la mancanza di
retrocompatibilità, che usb3 invece
garantisce.
Non è pensabile che il mondo butti via tutti i
dispositivi preesistenti solo perchè lo dicono
intel e
apple.QUando mai lo avrebbero detto?La TB si è affiancata alle altre porte.-
Re: Morte di Thunderbolt
- Scritto da: Borgia
QUando mai lo avrebbero detto?
La TB si è affiancata alle altre porte.USB e ?
-
-
-
Thunderbolt vs Express Card
Non ho mai capito perché l' express Card è sparita dal mercato consumer, voi esperti cosa mi sapete dire ? -
mac pro
Un altra occasione mancata per fornire una macchina professionale a chi deve lavorare-
Re: mac pro
- Scritto da: pippo
Un altra occasione mancata per fornire una
macchina professionale a chi deve
lavorarecosa le manca? -
Re: mac pro
- Scritto da: pippo
Un altra occasione mancata per fornire una
macchina professionale a chi deve
lavorareQuale macchina professionale ha un'espansione ridicola all'interno e punta tutto tramite cavi all'esterno ? L'hai visto il video ?-
Re: mac pro
E' una questione di flessibilità. L'espansione interna per quanto grande puo' essere limitata. Thunderbolt permette di espandere il BUS PCI-E ad esempio. Sui cui montare schede di acquisizione, schede video, HD SSD PCI-E magari da mettere poi in raid. Magari all'utilizzatore standard non serve tutto questo ma di certo ma questo è un altro discorso.-
Re: mac pro
- Scritto da: vega
E' una questione di flessibilità. L'espansione
interna per quanto grande puo' essere limitata.Se si ha bisogno di un'espansione maggiore ci sono le schede di espansione
Thunderbolt permette di espandere il BUS PCI-E ad
esempio. Finora non ho mai visto un PC con PCI-E tutte occupate
Sui cui montare schede di acquisizione,
schede video, HD SSD PCI-E magari da mettere poi
in raid. Perchè ti servono 10 schede di acquisizione,40 GPU e oltre 16 HDD ?
Magari all'utilizzatore standard non
serve tutto questo ma di certo ma questo è un
altro
discorso.Concordo sull'utilizzatore standard a cui può servire 1 o 2 slot,sul lato professionale puoi concentrare,anzichè avere 2 GPU ne prendi una potente il doppio (il triplo e così via),poi ci sono configurazioni a 2 o 4 PCI-E per GPU (che poi ovviamente sono già multi GPU)
-
-
-
-
...
Posso solo dire: Incompetenti!! -
Tunderflop
Il ragionamento di Acer è sensato,quante periferiche Thunderbolt avete visto in giro ?Inutile creare interfaccie velocissime quando poi sono le periferiche collegate ad essere lente...oltretutto non c'è tutta questa richiesta in questo momento,quando l'USB in futuro avrà i 10Gb/s sfruttabili anche dalle periferiche collegate allora avrà un senso.-
Re: Tunderflop
- Scritto da: Etype
Il ragionamento di Acer è sensato,quante
periferiche Thunderbolt avete visto in giro
?
Inutile creare interfaccie velocissime quando poi
sono le periferiche collegate ad essere
lente...oltretutto non c'è tutta questa richiesta
in questo momento,quando l'USB in futuro avrà i
10Gb/s sfruttabili anche dalle periferiche
collegate allora avrà un
senso.Lo scopo di thunderbolt non è certamente collegarci i dischi esterni ma periferiche che necessitano di banda passante elevata. Usi molto specifici che la giustificano solo su alcuni dispositivi... sui mac pro ad esempio ci sta anche, visto che verranno usati come workstation grafiche ci colleghi un rack di 8 / 16 GPU esterne e ci fai rendering / codifiche e tutte quelle cose che fanno impazzire i macachi. Su un acer da 4 soldi proprio non serve.-
Re: Tunderflop
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: Etype
Il ragionamento di Acer è sensato,quante
periferiche Thunderbolt avete visto in giro
?
Inutile creare interfaccie velocissime
quando
poi
sono le periferiche collegate ad essere
lente...oltretutto non c'è tutta questa
richiesta
in questo momento,quando l'USB in futuro
avrà
i
10Gb/s sfruttabili anche dalle periferiche
collegate allora avrà un
senso.
Lo scopo di thunderbolt non è certamente
collegarci i dischi esterni ma periferiche che
necessitano di banda passante elevata. e quindi già un tipo di periferica in meno,andiamo bene
Usi molto specifici che la giustificano solo su alcuni
dispositivi... sui mac pro ad esempio ci sta
anche, visto che verranno usati come workstation
grafiche ci colleghi un rack di 8 / 16 GPU
esterne e ci fai rendering / codifiche e tutte
quelle cose che fanno impazzire i macachi.Hai visto il cilindretto magico ? :D :D :DSai cosa avrai ? un bel groviglio di cavi sulla scrivania,un bel passo indietro...tutto fuorchè professionale
Su un acer da 4 soldi proprio non serve.4 soldi ? di che parli ? considero Acer è un buon produttore,come Asus ed altri ....-
Re: Tunderflop
- Scritto da: Etype
considero Acer è un buon produttore,come Asus ed altri(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)Troll detected-
Re: Tunderflop
- Scritto da: sgabbio non deve morire
- Scritto da: Etype
considero Acer è un buon produttore,come
Asus ed
altri
(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
Troll detectedConvincimi del contrario .... -
Re: Tunderflop
- Scritto da: mura
Guarda non so che macchine Acer tu abbia usato ma
personalmente tutte quelle che ho toccato io
hanno avuto problemi non tanto sull'elettronica
(su quella più o meno ci sono)Un Acer di un mio amico è canduto da circa 1,5m acceso,è caduto sbattendo sia lo spigolo del monitor sia quello del poggia polsi (tipo libro aperto rovesciato) ...danni riportati,tranne una leggera abrasione sul poggiapolsi ZERO,nenache una crepa,un danno hardware,ecc ..
ma su tutto il
resto a partire dalla qualità costruttiva in
generale dei materiali
usati.Questa è una pura idiozia alla apple fan,mi vien sempre da ridere quando leggo simili XXXXXXXte....
In particolare i portatili con monitor scarsi di
baseDove ?
con giunture che si rompono dopo anche solo
un anno di utilizzo Ho un vecchio Acer del 2006,nonostante l'utilizzo mai rotte,mai un cedimento.Ma cosa ci fate con i portatili,il tiro al giavellotto ? :D
e batterie che reggono poco
si esauriscono in breve al massimo può essere l'hardware che ciuccia di più,le capacità delle batterie sono grosso modo simili a quelle di altri produttori.
senza dimenticare le
ostruzioni assurde sul discorso restituzione
della licenza di windows (ma questo è abbastanza
comune tra gli
oem).Questo è un problema Ms
Francamente se devo prendere una macchina senza
pretese e spendere poco Acer ancora ancora va
bene ma ci sono altri produttori con prodotti
migliori nella stessa fascia di prezzo secondo
me.Per me vale quanto gli altri. -
Re: Tunderflop
Ah beh, allora io dico che in un tempo abbastanza lungo si erompono tutti.Ma che flame é questo?Apple con la "scocca" in Alluminio ha altrettanti difetti (tra cui la fragilitá) di un plasticone qualsiasi. Guardatevi le statistiche o leggetevi questo http://www.cultofmac.com/buying-owning-a-mac-secrets-apple-doesnt-want-you-to-know/ -
Re: Tunderflop
- Scritto da: mura
Uff come siete noiosi, perchè se uno dice
qualcosa contro ACER/Microsoft/ASUS/HP/quello che
vi pare deve per forza essere un Apple fanboy
?Stranamente gli unici che secondo voi non hanno un minimo di difetto sono i prodotti Apple,anche se sono visibili ad occhio nudo,ma apple non si può criticare,vero ? :D
Spiegami dove ho tirato in ballo la questione che
Apple fa i portatili migliori o che non si
rompono mai. Apple,santa subito :D
Aspetta aspetta, no non l'ho scritto
anzi sono il primo a dire che Apple spesso fa
delle XXXXXtehai dimenticato ENORMI
ma Acer ne fa di piùE' il contrario ...
ma solo per il
fatto che punta ad una fascia di mercato più
bassa ed ovviamente da qualche parte devi
risparmiare.Questa poi è bella,su un portatile Apple non hai espansioni,hai la batteria non sostituibile,devi ricorrere ad adattori su adattatori,sul Air poi hai addirittura la Ram saldata alla piastra madre (persino il produttore più economico non fa certe idiozie,per voi è una feature) e poi vieni ad argomentare che gli altri produttori risparmiano da qualche parte ? Paghi di più Apple e hai anche problemi che non trovi su un notebook di fascia bassa ? super LOL :D :D :D
Tralasciando Apple che sui suoi portatili
comunque specula (e ci mancherebbe altro mica è
una onlus) prezzi gonfiati per notebook castrati
altri produttori hanno la fascia alta
e costano comunque tanto quasi al pari di
portatili Apple,e non hanno le Ram saldate per esempio :D
se Acer non c'è in quella fascia
un motivo c'è no ?Chi l'ha detto che non ha una fascia alta ?
I costi di produzione si
riflettono sul prezzo al consumatore questo è
matematico ed oggettivo,prezzi pompati all'inverosimile...
se una macchina costa
500 euro non può avere la stessa qualità di una
macchina che ne costa il
triplo.Una macchina a 500 Euro ? :D ,potevi dire almeno 10.000 Euro :)"Qualità???" ma come ragioni ??? voi Apple fan avete il cervello in pappa,cosa c'entra la qualità ? E' solo la destinazione d'uso che è diversa.Puoi prendere una Punto ed una Mercedes,entrambe auto,ma sono destinate a scopi diversi...la qualità non c'entra un tubo...oppure vuoi farmi credere che i 180 KM/h della punto siano diversi dai 180 KM/h della Mercedes ? Oppure credi che una Punto si rompa più facilmente e che non sia in grando di farsi 800KM tutta in un sol colpo ? -
Re: Tunderflop
- Scritto da: mura
Li si porta in giro e li si apre e chiude
frequentemente, sai si chiamano
portatili.sicuro di non fare anche il tiro al piattello per poi lamentarsi ?
e batterie che reggono poco
si esauriscono in breve
al massimo può essere l'hardware che ciuccia
di
più,le capacità delle batterie sono grosso
modo
simili a quelle di altri
produttori.
Da nuovi tutti sono bravi ma dopo un anno o più ?ho detto che è del 2006,quindi non è nuovo,ha già un pò di anni sulle spalle.....Poi le batterie hanno un ciclo di carica-scarica fisso,oltre i quali incominciano i problemi alla suddetta con riduzione della capacità (quindi durata).E' fisiologico non ci puoi fare nulla,se non averne cura per farla durare il più possibile.
Buon per te allora che ti stanno bene e non hai
avuto i problemi che ho avuto io, personalmente
scelgo altre marche non di sicuro
Acer.Acer è un assemblatore,forse il più popolare per notebook.Non sto a dire che sono i migliori in assoluto,tutti possono avere più o meno difetti..questo non vale solo per i portatili,anche per le auto ...
-
-
Re: Tunderflop
Lo scopo di thunderbolt non è certamente
collegarci i dischi esterni ma periferiche che
necessitano di banda passante elevata.
e quindi già un tipo di periferica in meno,andiamo benePerché in meno ? Mica non li puoi collegare gli HD: semplicmente non è quella la killer application
anche, visto che verranno usati come workstation
grafiche ci colleghi un rack di 8 / 16 GPU
esterne e ci fai rendering / codifiche e tutte
quelle cose che fanno impazzire i macachi.[cut]
Sai cosa avrai ? un bel groviglio di cavi sulla scrivania,un bel passo
indietro...tutto fuorchè professionalePerchè un groviglio di cavi ? Un unico cavo che va verso un box con tanti slot PCI Express dove colleghi le schede video. Non è detto che le debba collegare tutte ad un monitor. Il numero di cavi in più è 2:uno che Thunderbolt ed uno per alimentare il box. L'esempio che ha fatto "nome e cognome" calza tantissimo e se ne potrebbero fare tanti altri dove USB3 non è adatto allo scopo.IMHO sono due tecnologie che si sovrappongono solo in minima parte.-
Re: Tunderflop
- Scritto da: vega
Perché in meno ? Mica non li puoi collegare gli
HD: semplicmente non è quella la killer
applicationPer gli HDD è una delle cose più comuni.Non vedo dove sia la killer application
Perchè un groviglio di cavi ? Un unico cavo che
va verso un box con tanti slot PCI Express dove
colleghi le schede video. Non è detto che le
debba collegare tutte ad un monitor. Il numero di
cavi in più è 2:uno che Thunderbolt ed uno per
alimentare il box.guarda la foto con più di una periferica collegata....http://ziogeek.com/la-triste-verita-sullespansione-del-mac-pro/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ZioGeek+%28ZioGeek%29
L'esempio che ha fatto "nome e cognome" calza
tantissimo e se ne potrebbero fare tanti altri
dove USB3 non è adatto allo
scopo.Guarda che l'USB3 è l'evoluzione della versione 2,tutto qui...non è mica nato per rimpiazzare il PCI Express,il SATA,ecc portando le periferiche principali all'esterno...oltretutto non te ne fai un bel nulla,come per le GPU,basta averne una ottima montata e al limite in configurazione Crossfire/Sli,oltretutto le GPU di oggi sono tranquillamente multicore..E poi wow un bel box sulla scrivania,mi mancava ...pensa che i middle-minitower sono nati proprio per racchiudere tutte le periferiche in un unico punto,senza averle all'esterne ...un bel passo indietro.
IMHO sono due tecnologie che si sovrappongono
solo in minima
parte.Vedremo in futuro quanto avrà sucXXXXX e quanto sarà diffuso... -
Re: Tunderflop
- Scritto da: FDG
Ma che discorsi sono? Certo che USB3 sarà più
diffuso. e quindi per la maggior parte degli usi basta e avanza ...
Ma non mi pare sia questo lo scopo di thunderbolt.Thunderbolt è stato creato (tra le altre cose) anche per sopperire alla scarsa espandibilità dei sistemi Apple...
Etype, devi XXXXXXXXXggiare solo per fare
l'hateboy?Ti da fastidio perchè tocco la tua religione fanboy ?Mica ho chiamato in causa Apple,solo thunderbolt ...oppure volete una persona che sia sempre accomodante nei vostri confronti ? -
Re: Tunderflop
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Etype
Thunderbolt è stato creato (tra le altre
cose)
anche per sopperire alla scarsa
espandibilità
dei
sistemi Apple...
E con queste affermazioni ti s-qualifichi.Vuoi farti del male confrontando l'espandibilità di un pc contro un Mac senza ricorrere al thunderbolt ?
Mica ho chiamato in causa Apple,solo
thunderbolt...
Ma si, certo, come no, verissimo... :DAh,giusto,siccome lo impiega Apple automagicamente è la miglior soluzione sul mercato..vero ? :D
Dai, se mi impegno magari ci credo :)e credici :D
Ovviamente, non sto a sottolineare l'incoerenza
di due affermazioni fatte nello stesso post :De sottolinea dai ...capace pure che mi son espresso male,chi lo sa :)
Ma ti rendi conto delle str*nzate che vai
scrivendo?smentiscimi,che si vuole apple fan :D :D :D -
Re: Tunderflop
- Scritto da: Etype
Mica ho chiamato in causa Apple,etype 1 : "Hai visto il cilindretto magico ? Sai cosa avrai ? un bel groviglio di cavi sulla scrivania,un bel passo indietro...tutto fuorchè professionale"etype 2 : "Questa è una pura idiozia alla apple fan"etype 3 : "guarda la foto con più di una periferica collegata...." (questa é una chicca :D )etype 4 : "Il tuo problema è che segui le idiozie Apple"etype 5 : "Aspetta,professionista Apple ???"etype 6 : "Considera che sui nuovi Imac l'hanno tolta,eppure era della Apple"etype 7 : "Le scelte di Apple sono tutte discutibili ..."Meno male che non l'avevi chiamata in causa ! :D
-
-
-
Re: Tunderflop
ma allora non sono meglio le fibre ottiche per questi lavori?- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: Etype
Il ragionamento di Acer è sensato,quante
periferiche Thunderbolt avete visto in giro
?
Inutile creare interfaccie velocissime
quando
poi
sono le periferiche collegate ad essere
lente...oltretutto non c'è tutta questa
richiesta
in questo momento,quando l'USB in futuro
avrà
i
10Gb/s sfruttabili anche dalle periferiche
collegate allora avrà un
senso.
Lo scopo di thunderbolt non è certamente
collegarci i dischi esterni ma periferiche che
necessitano di banda passante elevata. Usi molto
specifici che la giustificano solo su alcuni
dispositivi... sui mac pro ad esempio ci sta
anche, visto che verranno usati come workstation
grafiche ci colleghi un rack di 8 / 16 GPU
esterne e ci fai rendering / codifiche e tutte
quelle cose che fanno impazzire i macachi.
Su un acer da 4 soldi proprio non serve.-
Re: Tunderflop
- Scritto da: Rack
ma allora non sono meglio le fibre ottiche per
questi
lavori?shhhhhhhh,nella loro testa Apple=professionalità :Dpoi però si contraddicono dicendo alla prima occasione "la scelta dei materiali..." e varie idiozie del genere ...-
Re: Tunderflop
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Rack
ma allora non sono meglio le fibre ottiche per
questi
lavori?
shhhhhhhh,nella loro testa Apple=professionalità
:D
poi però si contraddicono dicendo alla prima
occasione "la scelta dei materiali..." e varie
idiozie del genere
...Perché trolli senza prima informarti? The interface was originally intended to run exclusively on an optical physical layer using components and flexible optical fiber cabling developed by Intel partners and at Intel's Silicon Photonics lab. The Intel technology at the time was logically marketed under the name Light Peak,[9] after 2011 referred to as Silicon Photonics Link.[10] However, it was discovered that conventional copper wiring could furnish the desired 10 Gbit/s Thunderbolt bandwidth per channel at lower cost -
Re: Tunderflop
- Scritto da: nome e cognome
Perché trolli senza prima informarti? E chi sta trollando ....
The interface was originally intended to run
exclusively on an optical physical layer using
components and flexible optical fiber cabling
developed by Intel partners and at Intel's
Silicon Photonics lab. The Intel technology at
the time was logically marketed under the name
Light Peak,[9] after 2011 referred to as Silicon
Photonics Link.[10] However, it was discovered
that conventional copper wiring could furnish the
desired 10 Gbit/s Thunderbolt bandwidth per
channel at lower
costtutte cose che già si sapevano,quindi ora cambia qualcosa ? -
Re: Tunderflop
tutte cose che già si sapevano,quindi ora cambia
qualcosa
?No, come ti è stato spiegato lo scopo di thunderbolt non è collegarci gli hard disk usb che compri al supermercato. -
Re: Tunderflop
- Scritto da: nome e cognome
No, come ti è stato spiegato lo scopo di
thunderbolt non è collegarci gli hard disk usb
che compri al
supermercato.Ah si dimenticavo,collegarci 20 GPU in un box tramite cavo ed alimentazione esterna...ora si che è più utile -
Re: Tunderflop
Ah si dimenticavo,collegarci 20 GPU in un box
tramite cavo ed alimentazione esterna...ora si
che è più
utileCi sono studi professionali che non aspettano altro. E se non riesci a vedere il potenziale mercato delle schede grafiche esterne beh... il salame dovresti mangiarlo. -
Re: Tunderflop
- Scritto da: nome e cognome
Ci sono studi professionali che non aspettano
altro. E se non riesci a vedere il potenziale
mercato delle schede grafiche esterne beh... Dimmi finora come avranno fatto ? :D
il
salame dovresti
mangiarlo.Naaa,fanno male gli insaccati ;)
-
-
Re: Tunderflop
- Scritto da: Rack
ma allora non sono meglio le fibre ottiche per
questi
lavori?Thunderbolt (aka lightpeak) è stato sviluppato con in testa un canale a fibra ottica. Immagino che non sia ancora ritenuto necessario.-
Re: Tunderflop
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: Rack
Thunderbolt (aka lightpeak) è stato sviluppato
con in testa un canale a fibra ottica. Immagino
che non sia ancora ritenuto
necessario.Ma cambia qualcosa con le considerazioni fatte fin qui ?
-
-
-
-