Sempre più donne in Rete

Re: Io non sono d'accordo con Trento !


Affermazione alquanto generica... ricordatene

quando appenderai un quadro in salotto, che

magari il decoratore che te lo ha tappezzato

potrebbe farti causa...
se è per quello tu associ l'opera d'ingegno a bene e li consideri come sinonimi ed interscambiabili fra di loro.Ovviamente c'è una grossa differenza...
Ripeto, non entro nel merito della sentenza,
perchè nel diritto italiano vige il "principio
della domanda" che chi mastica un po di diritto
sa cos'è. Pertanto la decisione del tribunale tra
l'altro "speciale" di Bolzano, non può essere
commentata senza conoscere i fatti della vicenda.
La tua risposta è inconsistente, hai confuso
opera artistica con opera d'arte, sono due
concetti apparentemente simili ma diversi.se tu n leggi le carte della sentenza, di cosa stiamo parlando?Il fatto che poi il tribunale abbia sede a Bolzano che è una città situata in una regione a statuto speciale, n significa nulla perchè le competenze che le sn state conferite con la riforma del titolo V non sn in questo caso esclusive (rispetto al tribunale di Campobasso per es.).Le argomentazioni, le tesi e le conclusioni sarebbero potute essere le stesse in qls tribunale italiano.




Il fatto che tu acquisti un bene, non
significa


affatto che tu ne possa disporre in totale


libertà, come meglio credi, altrimenti poniamo

il



No ? E da quando ?

Da sempre, altrimenti se ciascuno potesse fare
cio che vuole, non ci sarebbe bisogno di norme.
Posso acquistare un mattone, ma non posso
costruire neppure un muretto senza
autorizzazione.cosa c'entra l'es. del mattone?Se io compro un mattone, lo posso frantumare, lo posso seppellire, posso farne ciò che voglio.ma è ovvio che se voglio costruire un edificio utilizzando ANCHE quel mattone devo rispettare le leggi ( codice, civile, piano regolatore) che regolamentano quell'attività.Ma del mattone io posso farne ciò che voglio.Se prendo la ps2 e la sfascio per terra posso farlo, se la prendo e la tiro in testa a uno, chiaramente n posso perchè infrango il codice penale.Questo per farti capire che la tua analogia n ha alcun senso
Posso acquistare un cd, ma non posso farlo
ascoltare in pubblico senza pagare i diritti.
Idem per i CD, è un altro es. che n ha senso perchè la SIAE dalla legge del 41 se n sbaglio, ha il potere di tutelare lo sfruttamento della proprietà intellettuale ( e gli artisti) sostituendosi in pratica allo stato ( o meglio è il legislatore che ha delegato questo compito alla SIAE che nasce come organizzazione pvt)
Quando installi il software, accetti di non
modificarlo.( a meno che non sia con licenza
GNU).
a seconda di cosa stabilisce la licenza che è un contratto come qls altro, tra privati.Se ci sn certe clausole io contraente le devo rispettare e n posso univocamente romperle pena quello che è previsto dal codice civile...
E così all'infinito.




caso compro un libro, od un disco, ne cambio


parole e qualche nota, e lo rivendo come
nuovo,


in virtù del carattere di innovazione che ha


acquistato la nuova opera.

in sostanza tu confondi il fatto che disporre di un bene significhi automaticamente farci qls cosa anche andare contro a leggi che regolamentano per es. l'acquisto del bene stesso, lo sfruttamento a fine di lucro e via avanti.E' chiaro che se acquisto un cd posso farci di tutto ma n posso suonarlo senza pagare, è chiaro che n posso modificare un libro, ristamparlo e metterlo in vendita senza chiedere lo sfruttamento del diritto d'autore a chi ne ha il titolo, perchè così violerei ALTRE leggi.Ma posso bruciarlo, posso regalarlo, posso fare tutto quel che voglio che mi porti ad incorrere in un reato di qls tipo, pecuniario, amministrativo, penale, civile ecc.A me sembra di dire cose banali...si vede che n sn così
Torniamo al motivo di tutto, I SOLDI. I soldi non
bastono mai e si vuole tutto gratis, scaricabile,
crakkabile, e modificabile.

Parliamoci chiaro, la modifica consente di fare
girare anche i giochi copiati, la storia
dell'aumento di funzionalità è una ottima
risposta fornita dagli avvocati.
considerando che il region code sarebbe passibile di impugnazione davanti ad una qls corte ed anche all'interno per es. di regolamentazioni commerciali (UE, WTO) dubito sia privo di punti deboli, se io modifico la PS2 per poter leggere un DVD che altrimenti n potrei vedere perchè la mia consolle non me lo consente, ne ho tutto il diritto.Non bisogna fare di un'erba un fascio nè da una parte ( dicendo che le major sn dei vampiri e allora io sn autorizzato a copiare materiale protetto da diritto d'autore) ma neanche dall'altra ( siccome c'è la pirateria allora io ti nego parte dei tuoi diritti per rifarmi economicamente delle mie perdite, e quindi n ti lascio leggereil DVD sul computer ma solo sul lettore stand alone, n ti faccio fare la copia di backup e via avanti)
Che vengano pure i cinesi, che oltre a produrre a
basso costi i nostri prodotti, ora possono pure
modificarli e rivenderli migliori !

GLPchiudendo con la baggianata dei cinesi s'è capito il livello :)C'erano prima e ci saranno ancora, sempre + forti e se sei convinto che le misure protezionistiche servano a qlc per reggere in competitività hai sbagliato di grosso, perchè tutte le volte che è stato utilizzato ha fallito ( Stati Uniti degli anni 20 per dirne una).Bisogna puntare sulla qualità, sui cervelli e le modifiche delle consolle le fanno dappertutto, nemmeno in Cina, nel sud-est asiatico, in India nei paesi sottosviluppati dove il costo della manodopera è ancora minore ed il governo è + facilmente manovrabile ( cosa che n si può dire della Cina ti pare)ah per la cronaca, n sn quello con cui hai avuto lo scambio di battute precedenti, ma ero incuriosito dalle tue tesi giuridiche e allora ti ho risposto ;)