Tutti con Facebook, nel nome della privacy

Le richieste di dati da parte delle autorità costringono i servizi online a rinunciare a garantire la privacy ai propri utenti. Da Google a Microsoft, passando per Dropbox, le aziende della Rete chiedono un limite

Roma – Chiedere agli intermediari della Rete di favorire i dati dei propri utenti per agevolare le indagini della autorità, e per di più pretendere che lo facciano senza comunicare alcunché agli utenti in oggetto, rappresenta una violazione della Costituzione degli Stati Uniti: a denunciarlo, spalleggiando Facebook insieme alle associazioni che si battono per i diritti dei cittadini della Rete, una frotta di aziende operative online, che al pari del social network potrebbero essere costrette a consegnare i propri utenti.

Facebook si era già mossa in precedenza: aveva lamentato una massiccia richiesta di informazioni da parte di un tribunale di New York, che aveva imposto del 2013 la consegna di tutti i dati, tra email, conversazioni private e fotografie, relativi a 381 account sul social network in blu. Solo 62 di questi account contenevano informazioni utili ad indagare sulla truffa legata a falsi invalidi per cui le informazioni erano state richieste, e Facebook aveva denunciato la sproporzione tra l’efficacia della richiesta e la grave violazione della privacy di tutti gli utenti che era stata costretta a consegnare: per questo motivo domandava che queste richieste venissero ridimensionate nel rispetto del Quarto Emendamento della Costituzione USA, che protegge da perquisizioni e confische irragionevoli, e aveva ottenuto di poter informare i propri utenti delle indagini.

A supportare Facebook nel proprio attacco alle pratiche adottate dalla giustizia statunitense, oltre a New York Civil Liberties Union e ACLU , è ora una nutrita lista di aziende che comprende Google, Microsoft, Twitter, LinkedIn, Yelp, Dropbox, Pinterest, Foursquare, Kickstarter, Meetup e Tumblr: queste aziende hanno depositato, suddivise in tre documenti, delle testimonianze a favore della posizione di Facebook.

Google e Microsoft, insieme a Pinterest, Twitter e Yelp, hanno riconosciuto di avere “un forte interesse” rispetto ad una conclusione del caso nella direzione indicata da Facebook: tutte queste aziende sono spesso chiamate a collaborare dalle forze dell’ordine, e si trovano a dover cedere sulle garanzie di riservatezza che offrono agli utenti dei propri servizi per accondiscendere alle esigenze delle autorità, che esprimono richieste spesso ritenute poco mirate.

E se le grandi aziende come Facebook, Google, Microsoft e Twitter possono permettersi di agire in tribunale per contrastare le richieste della autorità troppo estensive e lesive della privacy, gli intermediari di medie dimensioni spiegano di non poter disporre delle risorse per rivolgersi ai tribunali e ristabilire le proporzioni tra privacy e supporto alle indagini: se dunque la richiesta di Facebook trovasse accoglimento e si stabilissero delle regole più restrittive per limitare le richieste delle autorità , ricordano Foursquare e Tumblr nelle loro testimonianze, ne potrebbero beneficiare tutti i soggetti che operano in Rete, e soprattutto tutti i loro utenti.

Ma non solo solo gli intermediari della Rete a chiedere più equilibrio tra le esigenze delle autorità e i diritti degli utenti: “Solo perché oggi la tecnologia viene usata per diversi scopi, tra cui le attività criminali – ha commentato Mariko Hirose, legale di ACLU e fra gli autori del documento depositato dall’associazione a favore di Facebook – non credo che ciò debba significare che le persone stanno rinunciando al loro diritto alla privacy. I tribunali dovrebbero riconoscere la realtà dell’era digitale, e qualcuno sta già cominciando a farlo”.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • MicroShit Supporter scrive:
    Fairphone
    Non so se possa interessare a qualcuno per le caratteristiche tecniche o per gli altri motivi impliciti in una scelta di questo tipo.https://en.wikipedia.org/wiki/FairPhonePSIo non ho cellulare da moooooooolti anni e sto na bellezza! :D
  • ... scrive:
    Al momento
    !Al momento non è possibile inserire messaggi. Grazie.![img]http://aberdeenvoice.com/wp-content/gallery/images2/lenapic.jpg[/img]
  • Giuseppe Rossi scrive:
    Magnifico
    Un telefono che fa quello che deve fare!
  • antismartph ones scrive:
    Il mio Nokia 5070 è perfetto
    7 anni, finora mai un problema. Lo ricarico ogni 5-6 giorni. Fa quello che deve fare un telefono: TELEFONARE.Non ho alcuna intenzione di comprare uno smartphone, non voglio finire in un "giardino murato" o XXXXXXXte simili, e non voglio navigare in rete mentre sto nel XXXXX di un ristorante. Soprattutto aborro i social networks. Per me computer e telefono sono due mondi diversi, e tali devono rimanere.Potrei prendere in considerazione uno smartphone, ma: A) non deve essere troppo grosso, meno di 4 polliciB) devo poterci installare cyanogenmod usando il comodo installer (no smanettamenti, mi basta già debian sul mio portatile) C) il baseband deve essere open sourcePer ora esistono solo quelli che soddisfano i requisiti A e B (pochi), per il C c'è ancora da aspettare. Fino ad allora, chi se ne frega.
    • Etype scrive:
      Re: Il mio Nokia 5070 è perfetto
      - Scritto da: antismartph ones
      A) non deve essere troppo grosso, meno di 4
      pollici4" non è grande
      B) devo poterci installare cyanogenmod usando il
      comodo installer (no smanettamenti, mi basta già
      debian sul mio portatile)qui la cosa fa un pò ridere,hai Debian installato su un portatile e ti lamenti di 3-4 operazioni da fare una sola volta e mai più su uno smartphone ? :D
    • bubba scrive:
      Re: Il mio Nokia 5070 è perfetto
      - Scritto da: antismartph ones
      7 anni, finora mai un problema. Lo ricarico ogni
      5-6 giorni. Fa quello che deve fare un telefono:
      TELEFONARE.

      Non ho alcuna intenzione di comprare uno
      smartphone, non voglio finire in un "giardino
      murato" o XXXXXXXte simili, e non voglio navigare
      in rete mentre sto nel XXXXX di un ristorante.
      Soprattutto aborro i social networks. Per me
      computer e telefono sono due mondi diversi, e
      tali devono
      rimanere.

      Potrei prendere in considerazione uno smartphone,
      ma:


      A) non deve essere troppo grosso, meno di 4
      pollici

      B) devo poterci installare cyanogenmod usando il
      comodo installer (no smanettamenti, mi basta già
      debian sul mio portatile)


      C) il baseband deve essere open source

      Per ora esistono solo quelli che soddisfano i
      requisiti A e B (pochi), per il C c'è ancora da
      aspettare. Fino ad allora, chi se ne
      frega.il [c] e' praticamente impossibile da attuare in modo legittimo, perche' per operare dovrebbe essere certificato dai regolatori RF & co... e firmware modded non puo' esserlo...Cmq le cose che ci vanno + vicino (molto piu' di un CM) sono il (fu) Neo Freerunner e l'attuale Neo900
    • il signor rossi scrive:
      Re: Il mio Nokia 5070 è perfetto
      - Scritto da: antismartph ones
      7 anni, finora mai un problema. Lo ricarico ogni
      5-6 giorni. Fa quello che deve fare un telefono:
      TELEFONARE.

      Non ho alcuna intenzione di comprare uno
      smartphone, non voglio finire in un "giardino
      murato" o XXXXXXXte simili, e non voglio navigare
      in rete mentre sto nel XXXXX di un ristorante.
      Soprattutto aborro i social networks. Per me
      computer e telefono sono due mondi diversi, e
      tali devono
      rimanere.

      Potrei prendere in considerazione uno smartphone,
      ma:


      A) non deve essere troppo grosso, meno di 4
      pollici

      B) devo poterci installare cyanogenmod usando il
      comodo installer (no smanettamenti, mi basta già
      debian sul mio portatile)


      C) il baseband deve essere open source

      Per ora esistono solo quelli che soddisfano i
      requisiti A e B (pochi), per il C c'è ancora da
      aspettare. Fino ad allora, chi se ne
      frega.mah... che atteggiamenti... da gente, poi, che dovrebbe essere appassionata di informatica e di tecnologia... state ancora al secolo scorso e denigrate una cosa che neanche avete provato.
  • Skywalker scrive:
    Telefono
    Io l'ho comprato lo Smartphone. Il caro vecchio 6230i cadeva a pezzi e mi son detto:"Dai, Paolo, è ora di comprare un telefono più moderno".Ora giace da mesi nel cassetto della scrivania.Perché se quello di cui hai primariamente bisogno è un TELEFONO, AFFIDABILE e PRATICO, questi minitablet, COME TELEFONI, sono PEGGIO dei vecchi modelli!Il caro vecchio Nokia 6230i lo ricarico UNA VOLTA ALLA SETTIMANA e la probabilità di dover fare una telefonata ed essere senza batteria è NULLA.E' meno sottile, ma è MOLTO PIU' PICCOLO.Inoltre il TASTIERINO FISICO, grazie al tatto, permette di comporre i numeri ANCHE CON I GUANTI e SENZA DOVER GUARDARE il telefono. Ma anche far partire il registratore vocale o chiamare un numero di emergenza, silenziare la suoneria in un momento inopportuno...Il mio Nokia 6230i, classe 2005, in caso di necessità si collega ad Internet (Opera Mini, Email), ha una fotocamera sufficiente sia per riprendere i danni di un eventuale incidente d'auto che per riprendere l'auto di quello che fugge. Ha un registratore vocale attivabile con un solo pulsante per registrare alla bisogna anche la telefonata, all'occasione ci puoi caricare video e mp3/aac, chiamate vocali per i tuoi 10 numeri più frequenti (quanto è comodo in auto!). Ci faccio pure tethering via Bluetooth con il Tablet.L'unica vera pecca è che, essendo un telefono del 2005, al massimo va in EDGE.Io lo cambierei, ma mi dite un modello che:- devo ricaricare MENO di una volta alla settimana- faccia ALMENO tutto quello che fa il Nokia 6230i- il lato PIU' LUNGO sia meno di 11 cm, sia LARGO meno di 45mm con un VOLUME inferiore ai 90cc- abbia un tastierino fisico?Perché io conosco diversi che NON comprerebbero uno smartphone, ma vorrebbero almeno le stesse features di 10 anni fa.Invece la scelta è tra Smartohones obbligatoriamente touch, perennemente in ricarica, larghi e lunghi o telefoni normali ma senza più Bluetooth, che non si collegano più ad internet, senza fotocamera, che non fanno tethering, senza più alcuna chiamata vocale, i cui salvataggi della rubrica si fanno con carta e penna.
    • bradipao scrive:
      Re: Telefono
      - Scritto da: Skywalker
      Io lo cambierei, ma mi dite un modello che:
      - devo ricaricare MENO di una volta alla settimanaQuesto requisito (sarebbe anche uno dei miei preferiti) attualmente non lo trovi in nessuno smartphone. D'altra parte a consumare sono proprio le funzioni in più fornite dagli smartphone: display, banda larga e potenza di calcolo. Puoi provare con uno smartphone completamente carico, disattivando la rete dati e lasciandolo perennemente in standby, vedrai che la batteria ti dura qualche giorno.Quindi, se effettivamente non ti servono le funzioni dello smartphone, fai benissimo a rimanere con la tua soluzione attuale.
    • Etype scrive:
      Re: Telefono
      Son d'accordo,infatti io ho uno smartphone come uso primario e un cellulare evoluto come backup.Se non ti servono le funzioni aggiuntive dello smartphone e per te la priorità è avere una lunga autonomia senza frequenti ricariche il vecchio cellulare la fa ancora da padrona,pur disattivando WiFi,3G,app,ecc la durata di uno smartpone sarà sempre molto inferiore a quella di un cellulare evoluto.Con il mio cellulare ho :- una radio- lettore mp3,wma,wav,ecc- lettore video (solo formati più comuni)- bluetooth- Internet solo EDGE e GPRS- fotocamera da 3.2 mpx- vivavoce- display da 2.5" a colori- possibilità d'installare qualche piccola utilità in Java- microSDe la ricarica mi dura anche una settimana...
      • Skywalker scrive:
        Re: Telefono
        E' un modello ancora in commercio? Che modello è?Il mio problema è che il mio Nokia 6230i comincia a sentire "fisicamente" i suoi anni, ed ad oggi il miglior rimpiazzo che ho trovato sul mercato è... un altro Nokia 6230i di uno che lo ha tenuto nel cassetto negli ultimi sette anni!Possibile che non ci sia in commercio un feature phone migliore di un modello di 10 anni fa? Qualcuno ha qualche indicazione?
        • Etype scrive:
          Re: Telefono
          - Scritto da: Skywalker
          E' un modello ancora in commercio? Che modello è?No non penso,era della metà del 2007, è un Samsung SGHU600-EVOquesto : http://www.telefonino.net/Samsung/Schede-Tecniche/n1154/Samsung-SGH-U600.htmlin più puoi visualizzare immagini,pdf,file di word ed excel (solo formati .doc e .xls)
          Il mio problema è che il mio Nokia 6230i comincia
          a sentire "fisicamente" i suoi anni, ed ad oggi
          il miglior rimpiazzo che ho trovato sul mercato
          è... un altro Nokia 6230i di uno che lo ha tenuto
          nel cassetto negli ultimi sette
          anni!se intendi le batterie e non ha danni con 10-15 Euro le ricompri su internet :)probabilmente la batteria nel cellulare del tizio che lo ha tenuto nel cassetto per 7 anni è quasi o certamente da buttare.Fossi in te prenderei una batteria nuova su internet,se costano poco anche 2.In questo modo il cellulare di dura una vita :D
          Possibile che non ci sia in commercio un feature
          phone migliore di un modello di 10 anni fa?
          Qualcuno ha qualche
          indicazione?Ce ne sono,vedi in qualche shop online,poi dipende cosa è più importante per te,cosa sei disposto a sacrificare e se vuoi spendere qualche decina di euro in più.
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Telefono
      - Scritto da: Skywalker
      Io l'ho comprato lo Smartphone. Il caro vecchio
      6230i cadeva a pezzi e mi son detto:"Dai, Paolo,
      è ora di comprare un telefono più
      moderno".

      Ora giace da mesi nel cassetto della scrivania.

      Perché se quello di cui hai primariamente bisogno
      è un TELEFONO, AFFIDABILE e PRATICO, questi
      minitablet, COME TELEFONI, sono PEGGIO dei vecchi
      modelli!

      Il caro vecchio Nokia 6230i lo ricarico UNA VOLTA
      ALLA SETTIMANA e la probabilità di dover fare una
      telefonata ed essere senza batteria è
      NULLA.
      E' meno sottile, ma è MOLTO PIU' PICCOLO.
      Inoltre il TASTIERINO FISICO, grazie al tatto,
      permette di comporre i numeri ANCHE CON I GUANTI
      e SENZA DOVER GUARDARE il telefono. Ma anche far
      partire il registratore vocale o chiamare un
      numero di emergenza, silenziare la suoneria in un
      momento
      inopportuno...

      Il mio Nokia 6230i, classe 2005, in caso di
      necessità si collega ad Internet (Opera Mini,
      Email), ha una fotocamera sufficiente sia per
      riprendere i danni di un eventuale incidente
      d'auto che per riprendere l'auto di quello che
      fugge. Ha un registratore vocale attivabile con
      un solo pulsante per registrare alla bisogna
      anche la telefonata, all'occasione ci puoi
      caricare video e mp3/aac, chiamate vocali per i
      tuoi 10 numeri più frequenti (quanto è comodo in
      auto!). Ci faccio pure tethering via Bluetooth
      con il
      Tablet.

      L'unica vera pecca è che, essendo un telefono del
      2005, al massimo va in
      EDGE.

      Io lo cambierei, ma mi dite un modello che:
      - devo ricaricare MENO di una volta alla settimana
      - faccia ALMENO tutto quello che fa il Nokia 6230i
      - il lato PIU' LUNGO sia meno di 11 cm, sia LARGO
      meno di 45mm con un VOLUME inferiore ai
      90cc
      - abbia un tastierino fisico?

      Perché io conosco diversi che NON comprerebbero
      uno smartphone, ma vorrebbero almeno le stesse
      features di 10 anni
      fa.

      Invece la scelta è tra Smartohones
      obbligatoriamente touch, perennemente in
      ricarica, larghi e lunghi o telefoni normali ma
      senza più Bluetooth, che non si collegano più ad
      internet, senza fotocamera, che non fanno
      tethering, senza più alcuna chiamata vocale, i
      cui salvataggi della rubrica si fanno con carta e
      penna.Beh se i tasti fisici non sono indispensabili puoi prenderti pure uno smartphone, come ad esempio l'Y300 costa poco, ha una autonomia di oltre una settimana (320 ore di standby) se lo usi solo per chiamare su reti 2g e all'occorrenza ha ovviamente tutte le funzioni di uno smartphone!
      • Skywalker scrive:
        Re: Telefono
        Beh, non solo manca dei tasti fisici (che non è una cosa da poco in un telefono...), ma è anche decisamente bello largo e bello lungo...Poi non mi sono spiegato bene: quando ho bisogno delle funzioni "smart", non faccio altro che aprire la borsa e tirare fuori il tablet android da 7" che si collega via Bluetooth al Nokia 6230i e navigo in EDGE.E ti assicuro che per navigare o leggere un documento tra uno smartphone ed un tablet c'è un abisso.Il mio problema è EDGE. Se sul Nokia 6230i potessi montare un modulo LTE attivabile alla bisogna, sarebbe perfetto...
        • bubba scrive:
          Re: Telefono
          - Scritto da: Skywalker
          Beh, non solo manca dei tasti fisici (che non è
          una cosa da poco in un telefono...), ma è anche
          decisamente bello largo e bello
          lungo...

          Poi non mi sono spiegato bene: quando ho bisogno
          delle funzioni "smart", non faccio altro che
          aprire la borsa e tirare fuori il tablet android
          da 7" che si collega via Bluetooth al Nokia 6230i
          e navigo in
          EDGE.

          E ti assicuro che per navigare o leggere un
          documento tra uno smartphone ed un tablet c'è un
          abisso.

          Il mio problema è EDGE. Se sul Nokia 6230i
          potessi montare un modulo LTE attivabile alla
          bisogna, sarebbe
          perfetto...uovo di colombo : compra un dongle LTE USB e lo attacchi al tablet :)
    • tomy scrive:
      Re: Telefono
      ecco i migliori in assolutohttp://mcgrp.ru/img/manbase_d/d90012225/d90012225_1.jpg
      • Skywalker scrive:
        Re: Telefono
        Nоkiа 2700 clаssic.Bel telefono, ma per essere uscito 4 anni dopo il 6230i, fa praticamente le stesse cose: in più riceve sugli 850 MHz, ed una videocamera un po' migliore.Ed è fuori produzione e fuori supporto esattamente come il Nokia 6230i.
    • bubba scrive:
      Re: Telefono
      - Scritto da: Skywalker
      Io l'ho comprato lo Smartphone. Il caro vecchio
      6230i cadeva a pezzi e mi son detto:"Dai, Paolo,
      è ora di comprare un telefono più
      moderno".

      Ora giace da mesi nel cassetto della scrivania.

      Perché se quello di cui hai primariamente bisogno
      è un TELEFONO, AFFIDABILE e PRATICO, questi
      minitablet, COME TELEFONI, sono PEGGIO dei vecchi
      modelli!

      Il mio Nokia 6230i, classe 2005, in caso di
      necessità si collega ad Internet (Opera Mini,
      Email), ha una fotocamera sufficiente sia per
      riprendere i danni di un eventuale incidente
      d'auto che per riprendere l'auto di quello che
      fugge. Ha un registratore vocale attivabile con
      un solo pulsante per registrare alla bisogna
      anche la telefonata, all'occasione ci puoi
      caricare video e mp3/aac, chiamate vocali per i
      tuoi 10 numeri più frequenti (quanto è comodo in
      auto!). Ci faccio pure tethering via Bluetooth
      con il
      Tablet.

      L'unica vera pecca è che, essendo un telefono del
      2005, al massimo va in
      EDGE.

      Io lo cambierei, ma mi dite un modello che:
      - devo ricaricare MENO di una volta alla settimana
      - faccia ALMENO tutto quello che fa il Nokia 6230i
      - il lato PIU' LUNGO sia meno di 11 cm, sia LARGO
      meno di 45mm con un VOLUME inferiore ai
      90cc
      - abbia un tastierino fisico?non mi hanno mai intrigato molto i 'feature fone' S40... nel senso che sono zoppi rispetto agli S60 (symbian)... e del sw "vero" (non i minchiolini MIDP/J2ME) li volevo installare.... ma ad ognuno il suo.SE pensi che il symbian sia ok (gia' sw di default c'e' installato.. non e' strettamente necessario andar oltre... magari giusto per aggiornare Opera o altro browser), un telefono come il Nokia 6680 (o anche il N70 al limite.. dico al limite perche' il symbian8.1 gia' cominciava a rompere, mi pare) non e' male!E' 10 mm piu largo... ha cmq bluetooth e il pop-port usb (come il tuo mi pare), 10M ram, ha una cam da 1.3mpix, schermo 176x208 262k e ha l'UMTS ... suonerie, recorder & co direi ci siamo... ma appunto, volendo, c'erano MOLTE app per supplire ai eventuali limiti... Ovviamente ha la keyb fisica.Certo e' quasi ANZIANO come il tuo :P .. quindi il mio post magari non ha senso.... ma me gustavano molto i symbian s60 :P
      • Skywalker scrive:
        Re: Telefono
        No, non è male, ma stiamo comunque parlando di telefoni fuori produzione. Io ne vorrei uno progettato nel 2014.Ho una certa preferenza per il S40 sul S60 perché il secondo è un Sistema Operativo e si porta dietro tutti i vantaggi ma anche i problemi di un sistema operativo. Un S40 è più simile ad un elettrodomestico: spengo, riaccendo e riparto da capo.Andando su un Symbian forse un C5-00 è ancora meglio. ma parliamo sempre di un telefono del 2010, ormai fuori produzione e fuori supporto.
        • bubba scrive:
          Re: Telefono
          - Scritto da: Skywalker
          No, non è male, ma stiamo comunque parlando di
          telefoni fuori produzione. Io ne vorrei uno
          progettato nel
          2014.si, infatti... capisco. mi era venuto il trip :P
          Ho una certa preferenza per il S40 sul S60 perché
          il secondo è un Sistema Operativo e si porta
          dietro tutti i vantaggi ma anche i problemi di un
          sistema operativo. Un S40 è più simile ad un
          elettrodomestico: spengo, riaccendo e riparto da
          capo.si capisco... ma era robetta piuttosto rapida (nel boot) e pulita (se lo vuoi proprio imXXXXXXXre ci si riesce sempre) eh :) niente a che vedere con un pc-fone attuale.

          Andando su un Symbian forse un C5-00 è ancora
          meglio. ma parliamo sempre di un telefono del
          2010, ormai fuori produzione e fuori
          supporto.di hw & co si... e' che gia S60 symbian 8 eravamo al limite, se ben ricordo... col 9 (ma forse anche con l'8.1) hanno imXXXXXXXto le cose con i certificati & altre cosette..... cmq who cares. :) sono tanti anni che non ho piu' un symbian... ho o roba paleozoica o un i9100 ... :P
    • fla scrive:
      Re: Telefono
      trovi quel che cerchi nei Blackberry non touch ovviamente.
  • Etype scrive:
    Nokia
    E passi per il mancato collegamento ad internet,su un feature phone ci può stare,ma dai su non ha neanche una fotocamera.Pur rimanendo sui semplici cellulari per qualcosa in più si trova ampiamente di meglio."Dopotutto al mondo esiste ancora 1 miliardo di persone che non ha un cellulare, spiega Microsoft, e gli acquirenti di Nokia 130 saranno incuriositi e invogliati a conoscere altri prodotti dell'ecosistema Microsoft."Sarà per scelta e perchè non gli serve ? Non è che stavano aspettando Ms con un modello base da 19 Euro eh ...ce ne sono a vagonate di ottimi cellulari di tutte le marche."Un'altra importante conseguenza dell'arrivo del nuovo feature phone è la persistenza del marchio Nokia, un brand che sembrava oramai destinato a sparire sotto la scure dei tagli e che invece è destinato a persistere sul mercato nel lungo periodo."Bravi così tutti quelli affezionati al marchio Nokia con il tempo scemeranno,bella soluzione.Nokia ha fatto la peggior scelta possibile ad allearsi con Ms,con il tempo se la situazione non migliora sai quanto ci mette la Ms a smembrarla e rivendere i singoli pezzi ?Son stati veramente miopi in Nokia...
    • luca scrive:
      Re: Nokia
      A parte il fatto che nokia non si è alleata con MS, gli ha venduto l'intero ramo d'azienda per cui nokia ha intascato denaro contante per intraprendere o potenziare altri settori merceologici, non in tutte le situazioni lo smartphone è lo strumento ideale.Se ti serve un telefono solo per telefonare, che funzioni al freddo, non abbia bisogno di essere ricaricato durante il giorno, possa essere usato con i guanti da lavoro, ecc... quello che ti serve è uno strumento del genere, magari un modello leggermente più robusto, ma un buon vecchio telefono con tastiera.
      • Etype scrive:
        Re: Nokia
        - Scritto da: luca
        A parte il fatto che nokia non si è alleata con
        MSe i primi tempi cos'era ?
        gli ha venduto l'intero ramo d'azienda per
        cui nokia ha intascato denaro contante per
        intraprendere o potenziare altri settori
        merceologici, non in tutte le situazioni lo
        smartphone è lo strumento
        ideale.e ha fatto un bel affarone,ha intascato meno di quello che valeva dopo che la sua situazione era ai minimi storici.
        Se ti serve un telefono solo per telefonare, che
        funzioni al freddo, non abbia bisogno di essere
        ricaricato durante il giorno, possa essere usato
        con i guanti da lavoro, ecc... quello che ti
        serve è uno strumento del genere, magari un
        modello leggermente più robusto, ma un buon
        vecchio telefono con
        tastiera.mica ho affermato il contrario.
        • Fun Time scrive:
          Re: Nokia

          e i primi tempi cos'era ?Nokia ha perso il posto di migliore produttore quando e uscito IPhone e non aveva nulla per rispondere.(Il touch screen non era minimamente paragonabile)Poi ha perso pure il secondo posto quando ha preferito tenersi Symbian al posto di Android e Samsung l' ha sorpassata.A quel punto e solo a quel punto, quando ormai non valeva piu un XXXXX, ha deciso di allearsi con MS.Mi ricordo che quando per sostenerla oltre perche finalmente aveva di nuovo un prodotto top quality, comprai Lumia 800 (il primo che faceva con OS MS), gia si diceva che Samsung era meglio di Nokia.Percio non c'entra nulla l' alleanza con MS nella rovina di Nokia. Non era tecnologicamente al pari con Apple e non abbandono il suo OS per Android al momento giusto.
          • Etype scrive:
            Re: Nokia
            - Scritto da: Fun Time
            Poi ha perso pure il secondo posto quando ha
            preferito tenersi Symbian al posto di Android e
            Samsung l' ha
            sorpassata.e qui ha fatto già un primo errore,già nel produrre almeno 3-4 smartphone con Android per stare almeno al livello della concorrenza.
            A quel punto e solo a quel punto, quando ormai
            non valeva piu un XXXXX, ha deciso di allearsi
            con
            MS.e questo è stato un altro grosso errore,chi la dirigeva poco prima dell'alleanza di Ms ?
            Mi ricordo che quando per sostenerla oltre perche
            finalmente aveva di nuovo un prodotto top
            quality, comprai Lumia 800 (il primo che faceva
            con OS MS), gia si diceva che Samsung era meglio
            di
            Nokia.Tu compri un prodotto per sostenere un'azienda (newbie)
            Percio non c'entra nulla l' alleanza con MS nella
            rovina di Nokia.e quando mai Ms ha sfondato in campo mobile ? :D
            Non era tecnologicamente al pari
            con Apple(rotfl)
            non abbandono il suo OS per Android
            al momento
            giusto.Poteva anche tenersi il suo OS e continuare a svilupparlo,fare una parte della produzione con Symbian aggiornato e l'altra con Android.In questo modo aveva il doppio delle possibilità di sucXXXXX nel campo smartphone.
    • Shiba scrive:
      Re: Nokia
      - Scritto da: Etype
      E passi per il mancato collegamento ad
      internet,su un feature phone ci può stare,ma dai
      su non ha neanche una
      fotocamera.Mah, sinceramente mi sarebbe molto più comodo internet. L'ultima volta che ho sentito il bisogno irrefrenabile di fare una foto avevo ancora il Motorola v635.
Chiudi i commenti