Università di Camerino, spazio al Diritto dell'Informatica

news in cambio di lettori
Bisogna assolutamente rivedere tutto il modello alla luce del fatto che siamo nel terzo millennio.News in cambio di lettori.Tu scrivi la new, io la leggo.Perche' uno scrive affinche' qualcun altro legga.Non devono comparire soldi in questa equazione.Chi oggi pretende di scrivere in cambio di soldi, ha sbagliato tutto, quindi si faccia da parte e lasci che a scrivere sia qualcun altro che lo fa solo in cambio di essere letto.

Re: news in cambio di lettori
Meno male che ci sei tu che scrivi e non chiedi nulla per il tuo 'verbo'.

Re: news in cambio di lettori
- Scritto da: James Kirk> Meno male che ci sei tu che scrivi e non chiedi> nulla per il tuo> 'verbo'.Prima o poi qualcuno arriverà e gli farà lo stesso discorso e uno dei fattori dell'equazione sarà il suo lavoro. Quando chiederà di essere pagato per il suo lavoro, si sentirà una risata accompagnata dalla frase: "Siamo nel terzo millennio, chi pretende di essere pagato per il suo lavoro si faccia da parte".

Re: news in cambio di lettori
- Scritto da: panda rossa> Bisogna assolutamente rivedere tutto il modello> alla luce del fatto che siamo nel terzo> millennio.> > News in cambio di lettori.> > Tu scrivi la new, io la leggo.> Perche' uno scrive affinche' qualcun altro legga.> Magari qualcosa che valga la pena di leggere no? :D

Re: news in cambio di lettori
- Scritto da: pippO> - Scritto da: panda rossa> > Bisogna assolutamente rivedere tutto il modello> > alla luce del fatto che siamo nel terzo> > millennio.> > > > News in cambio di lettori.> > > > Tu scrivi la new, io la leggo.> > Perche' uno scrive affinche' qualcun altro> legga.> > > Magari qualcosa che valga la pena di leggere no?> :DBeh, e' implicito.Uno scrive, se poi viene letto allora valeva la pena e quello continuera' a scrivere.Se invece nessuno se lo fila, automaticamente smette.

Re: news in cambio di lettori
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: pippO> > - Scritto da: panda rossa> > > Bisogna assolutamente rivedere tutto il> modello> > > alla luce del fatto che siamo nel terzo> > > millennio.> > > > > > News in cambio di lettori.> > > > > > Tu scrivi la new, io la leggo.> > > Perche' uno scrive affinche' qualcun altro> > legga.> > > > > Magari qualcosa che valga la pena di leggere no?> > :D> > Beh, e' implicito.> Uno scrive, se poi viene letto allora valeva la> pena e quello continuera' a> scrivere.> Se invece nessuno se lo fila, automaticamente> smette.Perchè non vai TU a TUE spese in Libia e ci fai un bel resoconto della situazione?E se poi ci piacesse, il tuo lavoro, metti pure il bottone donate sul sito... :D

Re: news in cambio di lettori
> Uno scrive, se poi viene letto allora valeva la> pena e quello continuera' a> scrivere.> Se invece nessuno se lo fila, automaticamente> smette.FAIL !!!

Re: news in cambio di lettori
E che campa d'aria fritta.Quella che tu quotidianamente cerchi di valorizzare su PI

Re: news in cambio di lettori
- Scritto da: panda rossa> Bisogna assolutamente rivedere tutto il modello> alla luce del fatto che siamo nel terzo> millennio.> > News in cambio di lettori.domanda scema: "come puoi capitalizzare i lettori ?"> > Tu scrivi la new, io la leggo.> Perche' uno scrive affinche' qualcun altro legga.> questo può andar bene nel campo amatoriale/hobbistico. Se si vuole avere un lavoro professionale purtroppo bisogna ancora mettere mano al borsellino.> Chi oggi pretende di scrivere in cambio di soldi,> ha sbagliato tutto, quindi si faccia da parte e> lasci che a scrivere sia qualcun altro che lo fa> solo in cambio di essere> letto.quando scrivi programmi lo fai solo per il mero piacere di scrivere codice o perché c'è qualcuno che ti commissiona i programmi ?

Re: news in cambio di lettori
- Scritto da: shevathas> - Scritto da: panda rossa> > Bisogna assolutamente rivedere tutto il modello> > alla luce del fatto che siamo nel terzo> > millennio.> > > > News in cambio di lettori.> > domanda scema: "come puoi capitalizzare i lettori> ?"Non lo fai.> > Tu scrivi la new, io la leggo.> > Perche' uno scrive affinche' qualcun altro> legga.> > > questo può andar bene nel campo> amatoriale/hobbistico. Se si vuole avere un> lavoro professionale purtroppo bisogna ancora> mettere mano al> borsellino.Non e' in questo settore che si puo' pensare di cercare un lavoro.Fino al secolo scorso erano gli editori a capitalizzare le news.Oggi, che vogliamo eliminare questi inutili intermediari, chiunque puo' scrivere news e farle giungere a destinazione.Basta uno che lo fa gratis e tutti gli altri sono out.> > > Chi oggi pretende di scrivere in cambio di> soldi,> > ha sbagliato tutto, quindi si faccia da parte e> > lasci che a scrivere sia qualcun altro che lo fa> > solo in cambio di essere> > letto.> > quando scrivi programmi lo fai solo per il mero> piacere di scrivere codice o perché c'è qualcuno> che ti commissiona i programmi> ?L'uno e l'altro.Spesso chi mi commissiona qualcosa, lo fa perche' ha visto quanto sviluppato per il piacere di scrivere codice.

Re: news in cambio di lettori
> > Non lo fai.> ergo ti puoi scordare lavori professionali in tal campo.> > > Tu scrivi la new, io la leggo.> > > Perche' uno scrive affinche' qualcun altro> > legga.> > > > > questo può andar bene nel campo> > amatoriale/hobbistico. Se si vuole avere un> > lavoro professionale purtroppo bisogna ancora> > mettere mano al> > borsellino.> > Non e' in questo settore che si puo' pensare di> cercare un> lavoro.perché ? se N persone sono interessate a quelle notizie e sono disposte a pagare chi gliele va a pigliare, a te cosa tange ?> Oggi, che vogliamo eliminare questi inutili> intermediari, chiunque puo' scrivere news e farle> giungere a> destinazione.il che significa considerare allo stesso livello i messaggini su faccialibro di un mario rossi qualunque e i commenti di qualche signor giornalista.> Basta uno che lo fa gratis e tutti gli altri sono> out.> non è detto. deve farlo gratis con la stessa qualità delle news a pagamento . Altrimenti gli altri saranno out solo per chi si accontenta di roba di bassa qualità.> > > L'uno e l'altro.Ta-daaaan. I sofficini...> Spesso chi mi commissiona qualcosa, lo fa perche'> ha visto quanto sviluppato per il piacere di> scrivere> codice.irrilevante. Ma ti paga per preparare un programma che interessa a lui e sviluppato secondo le tue direttive, non per farti scrivere un programma qualunque.

Re: news in cambio di lettori
ma la gente va pagata perdio. Un'azienda non puo' sperare di lanciare un servizio senza fare i conti con il budget.Nelle grandi aziende non si fa nulla senza il 'si' del consiglio di amministrazione. Come poter progettare un servizio senza tenere conto dei costi?

Re: news in cambio di lettori
- Scritto da: deactive> ma la gente va pagata perdio. Sacrosanto.> Un'azienda non puo'> sperare di lanciare un servizio senza fare i> conti con il> budget.> Nelle grandi aziende non si fa nulla senza il> 'si' del consiglio di amministrazione. Come poter> progettare un servizio senza tenere conto dei> costi?Quali costi?Con la rivoluzione digitale non ci sono piu' costi.

Re: news in cambio di lettori
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: deactive> > ma la gente va pagata perdio. > > Sacrosanto.> > > Un'azienda non puo'> > sperare di lanciare un servizio senza fare i> > conti con il> > budget.> > Nelle grandi aziende non si fa nulla senza il> > 'si' del consiglio di amministrazione. Come> poter> > progettare un servizio senza tenere conto dei> > costi?> > Quali costi?> Con la rivoluzione digitale non ci sono piu'> costi.Mi era sfuggito, al prossimo imbarco per l'egitto provo a dirlo allo steward... :D

Richard Nash su La Stampa
Manco a farlo apposta, articolo di oggi.http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=8770&ID_sezione=38&sezione=

Re: Richard Nash su La Stampa
- Scritto da: panda rossa> Manco a farlo apposta, articolo di oggi.> > http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecAh! questa e' da Oscar... o quasi "Poi va considerato che gli editori non sono così bravi a pubblicare libri di sucXXXXX. Non lo sono mai stati. Noi non ce ne accorgevamo perchè era molto difficile avere un libro di sucXXXXX senza un editore. Se nessuno lo pubblica, non sapremo mai se è un sucXXXXX»."

Il futuro per gli editori classici
È solo uno: l'estinzione.

Re: Il futuro per gli editori classici
- Scritto da: uno qualsiasi> È solo uno: l'estinzione.Se muore l'ospite, anche i parassiti lo seguono... :D

Re: Il futuro per gli editori classici
Non subito; i parassiti continuano a sfruttare l'ospite per 70 anni dopo la sua morte.

Re: Il futuro per gli editori classici
> Se muore l'ospite, anche i parassiti lo> seguono...> :DCorreremo il rischio.