Windows 8.1, il ritorno dello Start

Windows 8 si è abbattuto sul mercato dei PC , e Microsoft sarebbe pronta a correre ai ripari per invertire una tendenza pericolosa. Prima di tutto, occorre ripristinare due delle funzionalità più richieste dagli utenti dopo il debutto del sistema a piastrelle: il pulsante Start e la possibilità di fare il boot diretto al desktop senza passare per la nuova interfaccia Metro/Modern.

Stando alle fonti e alle indiscrezioni raccolte da Mary Jo Foley , autentica decana e autorità quando si parla di Windows, il pulsante Start e il boot al desktop sarebbero due possibili “opzioni” in via di inclusione in Windows 8.1 precedentemente noto come Windows Blue. Entrambe le funzionalità ritornerebbero insomma a furor di popolo, non facendo parte della dotazione iniziale del succitato Windows 8.1 .

Il nuovo OS è in fase di sviluppo e tutto può cambiare fino all’ultimo, confermano gli insider di Microsoft, e se Mary Jo parla di ritorno (quantomeno parziale) del desktop, altri segnali vanno nella direzione diametralmente opposta.

Oltre alle prevedibili migliorie al multitasking tra app e altro, infatti, una nuova build non ufficiale di Windows 8.1 include un file manager – o per meglio dire una app “Files” – con cui scorrere i file presenti sia su disco locale che sull’account cloud di SkyDrive direttamente dalla nuova interfaccia di Windows 8.

L’impressione, piuttosto evidente, è che Microsoft continui ad attraversare una crisi identitaria destinata a lasciare un segno indelebile in seno all’azienda: a Redmond stanno affrontando difficoltà persino a rilasciare le patch , e in questo caso l’interfaccia a piastrelle arricchisce di preoccupanti incertezze relative alla possibilità di patchare una patch in un panorama già parecchio incerto.

Alfonso Maruccia

leggi i 78 commenti

Annulla risposta

Luco, giudice di linea mancato scrive:

26 Aprile 2013 @ 18:25

Che mondo migliore sarebbe...
... se certe ONLUS sparissero...

Rispondi
Lesa scrive:

18 Aprile 2013 @ 19:11

Lobby
"gli inquirenti del Belpaese"Chissà chi c'è dietro questi minchioni...

Rispondi
AxAx scrive:

18 Aprile 2013 @ 11:57

Che mondo migliore sarebbe...
se non esistessero più avvocati

Rispondi
- unaDuraLezione scrive:
  
  18 Aprile 2013 @ 12:15
  
  Re: Che mondo migliore sarebbe...
  contenuto non disponibile
  
  Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    18 Aprile 2013 @ 15:33
    
    Re: Che mondo migliore sarebbe...
    - Scritto da: unaDuraLezione
    - Scritto da: AxAx
    
    se non esistessero più avvocati
    
    ...e legulei![yt]k9loKSd9Yro[/yt]
    
    Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    18 Aprile 2013 @ 19:48
    
    Re: Che mondo migliore sarebbe...
    - Scritto da: unaDuraLezione
    - Scritto da: AxAx
    
    se non esistessero più avvocati
    
    ...e legulei!già...[yt]Ut4lWzs4KII[/yt]
    
    Rispondi
  - tucumcari scrive:
    
    18 Aprile 2013 @ 19:50
    
    Re: Che mondo migliore sarebbe...
    ah t-1000Datte 'na regolata... ;)
    
    Rispondi
SIGLAZY scrive:

18 Aprile 2013 @ 8:45

Specifiche misure di monitoraggio ?
"Piattaforme di video sharing come YouTube dovrebbero così adottare delle specifiche misure di monitoraggio preventivo del materiale caricato" ?Beh, allora anche "Presidenti di tribunale dovrebbero adottare delle specifiche misure di monitoraggio preventivo delle posizioni dei Pubblici Ministeri".Avete letto le motivazioni dell'appello? La Corte d'Appello ha segnalato che E STATO USATO IL COMMA SBAGLIATO DELLA LEGGE SULLA PROVACY AL SOLO SCOPO DI COMMINARE UNA CONDANNA PENALE invece di una sanzione amministrativa.(E per un reato che per la legge non è neppure stato compiuto, visto che l'autore materiale del fatto non è stato processato ...)

Rispondi
- Leguleio scrive:
  
  18 Aprile 2013 @ 8:54
  
  Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
  - Scritto da: SIGLAZY
  "Piattaforme di video sharing come YouTube
  dovrebbero così adottare delle specifiche misure
  di monitoraggio preventivo del materiale
  caricato"
  ?
  
  Beh, allora anche "Presidenti di tribunale
  dovrebbero adottare delle specifiche misure di
  monitoraggio preventivo delle posizioni dei
  Pubblici
  Ministeri".
  Avete letto le motivazioni dell'appello? La Corte
  d'Appello ha segnalato che E STATO USATO IL COMMA
  SBAGLIATO DELLA LEGGE SULLA PROVACY AL SOLO SCOPO
  DI COMMINARE UNA CONDANNA PENALE invece di una
  sanzione
  amministrativa.Io sì, l'ho letta.Ma il fatto di utilizzare il comme sbagliato non comporta automaticamente l'assoluzione; anzi, per coerenza avrebbero dovuto applicare la sanzione amministrativa, al posto di quella penale. Niente di più, e niente di meno.
  (E per un reato che per la legge non è neppure
  stato compiuto, visto che l'autore materiale del
  fatto non è stato processato
  ...)I ragazzi responsabili del fatto sono stati tutti condannati. Ma a Torino, e da un tribunale per i minori.L'autrice del caricamento su Google video, a quanto pare estranea ai fatti, non è invece stata nemmeno indagata. Ma non si sa il perché.
  
  Rispondi
  - panda rossa scrive:
    
    18 Aprile 2013 @ 9:43
    
    Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
    - Scritto da: Leguleio
    L'autrice del caricamento su Google video, a
    quanto pare estranea ai fatti, non è invece stata
    nemmeno indagata. Ma non si sa il
    perché.Ma ci mancherebbe altro!Perche' bisogna indagare qualcuno che ha diffuso informazioni?Il reato e' quello di vessazione nei confronti del disabile, non certo quello di aver documentato il reato medesimo.
    
    Rispondi
    - Leguleio scrive:
      
      18 Aprile 2013 @ 9:51
      
      Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
      - Scritto da: panda rossa
      
      L'autrice del caricamento su Google video, a
      
      quanto pare estranea ai fatti, non è invece
      stata
      
      nemmeno indagata. Ma non si sa il
      
      perché.
      
      Ma ci mancherebbe altro!
      Perche' bisogna indagare qualcuno che ha diffuso
      informazioni?
      Il reato e' quello di vessazione nei confronti
      del disabile, non certo quello di aver
      documentato il reato
      medesimo.Dubito che l'intento di caricare il filmato su Google video fosse quello di documentare. :|E comuqnue, già da un decennio, per documentare senza lasciar identificare le persone si usano le pecette elettroniche. Un giusto compromesso.
      
      Rispondi
      - panda rossa scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 10:35
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: panda rossa
        
        L'autrice del caricamento su Google
        video,
        a
        
        quanto pare estranea ai fatti, non è
        invece
        
        stata
        
        nemmeno indagata. Ma non si sa il
        
        perché.
        
        Ma ci mancherebbe altro!
        
        Perche' bisogna indagare qualcuno che ha
        diffuso
        
        informazioni?
        
        Il reato e' quello di vessazione nei
        confronti
        
        del disabile, non certo quello di aver
        
        documentato il reato
        
        medesimo.
        
        Dubito che l'intento di caricare il filmato su
        Google video fosse quello di documentare.
        :|Quale altra finalita' avrebbe avuto?Visto e considerato che in assenza di tale filmato non sarebbe sucXXXXX nulla?
        E comuqnue, già da un decennio, per documentare
        senza lasciar identificare le persone si usano le
        pecette elettroniche. Un giusto
        compromesso.Occorre anche saperle usare le pecette elettroniche.Stai forse dicendo che, avendo la possibilita' di filmare un delitto, rinunceresti a pubblicare la prova per non essere capace di mettere le pecette elettroniche?Omerta' 2.0?
      - Leguleio scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 10:47
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: panda rossa
        
        L'autrice del caricamento su Google
        
        video,
        
        a
        
        quanto pare estranea ai fatti, non
        è
        
        invece
        
        stata
        
        nemmeno indagata. Ma non si sa il
        
        perché.
        
        Ma ci mancherebbe altro!
        
        Perche' bisogna indagare qualcuno che ha
        
        diffuso
        
        informazioni?
        
        Il reato e' quello di vessazione nei
        
        confronti
        
        del disabile, non certo quello di aver
        
        documentato il reato
        
        medesimo.
        
        Dubito che l'intento di caricare il filmato
        su
        
        Google video fosse quello di documentare.
        
        :|
        
        Quale altra finalita' avrebbe avuto?Di mettere online un video divertente.Del resto era questa la categoria in cui era finito il filmato, nel 2006 stava scritto su tutti i giornali.Non so se ricordi il titolo che l'anonima utente aveva messo al video; era tutto, fuorché il titolo di un video di denuncia.
        Visto e considerato che in assenza di tale
        filmato non sarebbe sucXXXXX
        nulla?Ma non è detto. Episodi di bullismo vengono scoperti anche tramite denunce, o dei diretti interessati, o di testimoni. Sembra quasi che non si sia più capaci di indagare senza immagini in movimento!
        
        E comuqnue, già da un decennio, per
        documentare
        
        senza lasciar identificare le persone si
        usano
        le
        
        pecette elettroniche. Un giusto
        
        compromesso.
        
        Occorre anche saperle usare le pecette
        elettroniche.
        
        Stai forse dicendo che, avendo la possibilita' di
        filmare un delitto, rinunceresti a pubblicare la
        prova per non essere capace di mettere le pecette
        elettroniche?Forse è una mia situazione personale, sono talmente abituato a usare programmi di manipolazione immagini che mettere le pecette mi pare un gioco da ragazzi. Impossibile non pensarci.
        Omerta' 2.0?Ma che discorsi, Panda Rossa. Se voglio denunciare la cosa vado alla polizia, e mi interesso degli sviluppi.Solo se mi accorgo che non fanno nulla potrebbe venirmi in mente di mettere online il video così com'è. Ma come detto, so mettere le pecette elettroncihe in 5 minuti.
      - panda rossa scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 11:08
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: panda rossa
        
        L'autrice del caricamento su
        Google
        
        video,
        
        a
        
        quanto pare estranea ai
        fatti,
        non
        
        è
        
        invece
        
        stata
        
        nemmeno indagata. Ma non si
        sa
        il
        
        perché.
        
        Ma ci mancherebbe altro!
        
        Perche' bisogna indagare qualcuno
        che
        ha
        
        diffuso
        
        informazioni?
        
        Il reato e' quello di vessazione
        nei
        
        confronti
        
        del disabile, non certo quello di
        aver
        
        documentato il reato
        
        medesimo.
        
        Dubito che l'intento di caricare il
        filmato
        
        su
        
        Google video fosse quello di
        documentare.
        
        :|
        
        Quale altra finalita' avrebbe avuto?
        
        Di mettere online un video divertente.
        Del resto era questa la categoria in cui era
        finito il filmato, nel 2006 stava scritto su
        tutti i
        giornali.
        
        Non so se ricordi il titolo che l'anonima utente
        aveva messo al video; era tutto, fuorché il
        titolo di un video di denuncia.Da quando il titolo indica il contenuto di un articolo giornalistico?I titoli servono per attirare l'attenzione e scatenare flame.Quasi mai hanno a che fare col contenuto.
        
        Visto e considerato che in assenza di tale
        
        filmato non sarebbe sucXXXXX
        
        nulla?
        
        Ma non è detto. Episodi di bullismo vengono
        scoperti anche tramite denunce, o dei diretti
        interessati, o di testimoni.E questo video puo' essere considerato una testimonianza.Tant'e' che la testimone non e' stata indagata.
        Sembra quasi che non
        si sia più capaci di indagare senza immagini in
        movimento!Semplicemente le immagini in movimento sono una prova piu' certa di altre.
        
        E comuqnue, già da un decennio, per
        
        documentare
        
        senza lasciar identificare le persone si
        
        usano
        
        le
        
        pecette elettroniche. Un giusto
        
        compromesso.
        
        Occorre anche saperle usare le pecette
        
        elettroniche.
        
        Stai forse dicendo che, avendo la
        possibilita'
        di
        
        filmare un delitto, rinunceresti a
        pubblicare
        la
        
        prova per non essere capace di mettere le
        pecette
        
        elettroniche?
        
        Forse è una mia situazione personale, sono
        talmente abituato a usare programmi di
        manipolazione immagini che mettere le pecette mi
        pare un gioco da ragazzi. Impossibile non
        pensarci.E' una tua situazione personale.Io le pecette le so mettere ad una foto (anche se non mi verrebbe mai in mente di farlo). Ad un video proprio no.
        
        Omerta' 2.0?
        
        Ma che discorsi, Panda Rossa. Se voglio
        denunciare la cosa vado alla polizia, e mi
        interesso degli
        sviluppi.Tu.Io invece potrei avere interesse che la cosa si sappia senza pero dover essere coinvolto in prima persona.
        Solo se mi accorgo che non fanno nulla potrebbe
        venirmi in mente di mettere online il video così
        com'è. Ma come detto, so mettere le pecette
        elettroncihe in 5 minuti.Io le pecette elettroniche non le so mettere e comunque potrebbero impedire l'identificazione dei personaggi coinvolti.
      - Leguleio scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 12:45
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: panda rossa
        
        Forse è una mia situazione personale, sono
        
        talmente abituato a usare programmi di
        
        manipolazione immagini che mettere le
        pecette
        mi
        
        pare un gioco da ragazzi. Impossibile non
        
        pensarci.
        
        E' una tua situazione personale.
        Io le pecette le so mettere ad una foto (anche se
        non mi verrebbe mai in mente di farlo). Ad un
        video proprio
        no.Si vede che non hai un canale Youtube a cui ogni tanto fanno le pulci perché un'immagine statica presenta un capezzolo in più. Comunque uso AVS video editor. Si impara in mezz'ora, e fa le cose principali.
        
        Ma che discorsi, Panda Rossa. Se voglio
        
        denunciare la cosa vado alla polizia, e mi
        
        interesso degli
        
        sviluppi.
        
        Tu.
        Io invece potrei avere interesse che la cosa si
        sappia senza pero dover essere coinvolto in prima
        persona.Mi pare che tu ti perda in un bicchier d'acqua: si manda il video in forma anonima. Alla fine alla polizia interessa il viso delle persone responsabili del gesto, non chi ha filmato la scena o chi se l'è trovata nel telefonino, ricevuta magari senza che lo desiderasse.
        Io le pecette elettroniche non le so mettere e
        comunque potrebbero impedire l'identificazione
        dei personaggi
        coinvolti.Lo impedisce, di fatto.Ma tutti i video d'inchiesta, da Striscia la Notizia a Le iene passando per Report, le devono usare. Anche la denuncia più giustificata del mondo non può violare la legge sulla privacy, perché passerebbe dalla parte del torto.Le norme sono queste: accettare, oppure rinunciare a denunciare. :|
      - panda rossa scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 14:06
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: panda rossa
        
        Forse è una mia situazione personale,
        sono
        
        talmente abituato a usare programmi di
        
        manipolazione immagini che mettere le
        
        pecette
        
        mi
        
        pare un gioco da ragazzi. Impossibile
        non
        
        pensarci.
        
        E' una tua situazione personale.
        
        Io le pecette le so mettere ad una foto
        (anche
        se
        
        non mi verrebbe mai in mente di farlo). Ad un
        
        video proprio
        
        no.
        
        Si vede che non hai un canale Youtube a cui ogni
        tanto fanno le pulci perché un'immagine statica
        presenta un capezzolo in più.
        
        Comunque uso AVS video editor. Si impara in
        mezz'ora, e fa le cose
        principali.
        
        Ma che discorsi, Panda Rossa. Se voglio
        
        denunciare la cosa vado alla polizia, e
        mi
        
        interesso degli
        
        sviluppi.
        
        Tu.
        
        Io invece potrei avere interesse che la cosa
        si
        
        sappia senza pero dover essere coinvolto in
        prima
        
        persona.
        
        Mi pare che tu ti perda in un bicchier d'acqua:
        si manda il video in forma anonima.
        
        Alla fine alla polizia interessa il viso delle
        persone responsabili del gesto, non chi ha
        filmato la scena o chi se l'è trovata nel
        telefonino, ricevuta magari senza che lo
        desiderasse.
        
        Io le pecette elettroniche non le so mettere
        e
        
        comunque potrebbero impedire
        l'identificazione
        
        dei personaggi
        
        coinvolti.
        
        Lo impedisce, di fatto.
        Ma tutti i video d'inchiesta, da Striscia la
        Notizia a Le iene passando per Report, le devono
        usare. Anche la denuncia più giustificata del
        mondo non può violare la legge sulla privacy,
        perché passerebbe dalla parte del
        torto.
        Le norme sono queste: accettare, oppure
        rinunciare a denunciare.
        :|Le norme italiane.Chi mi vieta di postare su un canale straniero, dove le leggi di quel paese non sono cosi' miopi, e usando un proxy straniero per non farmi identificare?Le leggi hanno un limite: la giurisdizione. Cosa che la rete non ha.
      - Leguleio scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 18:16
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: panda rossa
        
        Ma tutti i video d'inchiesta, da Striscia la
        
        Notizia a Le iene passando per Report, le
        devono
        
        usare. Anche la denuncia più giustificata del
        
        mondo non può violare la legge sulla privacy,
        
        perché passerebbe dalla parte del
        
        torto.
        
        Le norme sono queste: accettare, oppure
        
        rinunciare a denunciare.
        
        :|
        
        Le norme italiane.
        Chi mi vieta di postare su un canale straniero,
        dove le leggi di quel paese non sono cosi' miopi,
        e usando un proxy straniero per non farmi
        identificare?Prova. Ma non è detto che dove non arriva la tecnica, non arrivi la vendetta del denunciato. Se sa che la ripresa l'hai fatta tu lo comunica all'autorità garante dei dati personali. E una bella multa non te la leva nessuno.
        Le leggi hanno un limite: la giurisdizione. Cosa
        che la rete non
        ha.Infatti in molti commenti sul caso io ho sottolineato che se Google non avesse voluto geolocalizzare il suo servizio, e aprire una filiale a Milano, ogni richiesta si sarebbe arenata con la prima rogatoria verso gli Usa.Hanno scelto loro di stabilirsi in territorio italiano, e quindi di attrarre in gran parte utenti italiani, e giocoforza rispondono alle leggi e ai tribunali italiani. Dal lato utente: se chi ha caricato il video risiede in Italia la giurisdizione vale lo stesso. Usando proxy server e altri espedienti puoi rendere l'identificazione impossibile, è vero. Ma se la tua identità viene scoperta per altre vie rischi tale e quale.
      - panda rossa scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 21:23
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: panda rossa
        
        Ma tutti i video d'inchiesta, da
        Striscia
        la
        
        Notizia a Le iene passando per Report,
        le
        
        devono
        
        usare. Anche la denuncia più
        giustificata
        del
        
        mondo non può violare la legge sulla
        privacy,
        
        perché passerebbe dalla parte del
        
        torto.
        
        Le norme sono queste: accettare, oppure
        
        rinunciare a denunciare.
        
        :|
        
        Le norme italiane.
        
        Chi mi vieta di postare su un canale
        straniero,
        
        dove le leggi di quel paese non sono cosi'
        miopi,
        
        e usando un proxy straniero per non farmi
        
        identificare?
        
        Prova. Ma non è detto che dove non arriva la
        tecnica, non arrivi la vendetta del denunciato.
        Se sa che la ripresa l'hai fatta tu lo comunica
        all'autorità garante dei dati personali. E una
        bella multa non te la leva nessuno.Multa perche'?Se siamo in luogo pubblico io sono ben libero di filmare.E il filmato e' a mia disposizione.E posso cederlo a chi mi pare.E se questo a cui l'ho ceduto lo carica in rete, io non ho responsabilita'.La responsabilita' e' sempre personale.Dimostra che l'ho diffuso io, e paghero' la multa, altrimenti una controdenuncia per calunnia non te la toglie proprio nessuno.
        
        Le leggi hanno un limite: la giurisdizione.
        Cosa
        
        che la rete non
        
        ha.
        
        Infatti in molti commenti sul caso io ho
        sottolineato che se Google non avesse voluto
        geolocalizzare il suo servizio, e aprire una
        filiale a Milano, ogni richiesta si sarebbe
        arenata con la prima rogatoria verso gli
        Usa.Non e' un mio problema.
        Hanno scelto loro di stabilirsi in territorio
        italiano, e quindi di attrarre in gran parte
        utenti italiani, e giocoforza rispondono alle
        leggi e ai tribunali italiani.Gli utenti italiani li attrai facendo il sito in lingua italiana, non certo aprendo una succursale in italia.Il mio sito sta fisicamente in territorio straniero dove non c'e' alcun accordo di reciprocita' con l'italia, proprio per tutelarmi da ogni forma di rappresaglia.
        Dal lato utente: se chi ha caricato il video
        risiede in Italia la giurisdizione vale lo
        stesso. Usando proxy server e altri espedienti
        puoi rendere l'identificazione impossibile, è
        vero. Ma se la tua identità viene scoperta per
        altre vie rischi tale e
        quale.Certo, se la mia identita' viene scoperta.Ma io non sono mica un XXXXX (cit.)
      - CastigaTrol l scrive:
        
        27 Aprile 2013 @ 10:12
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: panda rossa
        ..............
        Io le pecette elettroniche non le so mettere e
        comunque potrebbero impedire l'identificazione
        dei personaggi
        coinvolti.Se è per quello sei anche incapace di quotare.
      - 1987jonny scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 11:19
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        Non ricordo bene la vicenda, ma se davvero è stato passato come divertente quel filmato questa storia fa sempre piu pena...Le cose che mi chiedo sono :- Come è andata a finire per i nostri simpatici(tristezza) bulli (mi riferisco alla condanna)- Perche non è stato processato chi ha caricato il divertente(tristezza) filmato- Se i magistrati hanno interessi economici per portare avanti questa folle e ridicola causa (tipo premio produzione [lo hanno anche gli accertatori della sosta sulle multe])..Adesso preso da tristezza gugolo alla ricerca ma ringrazio (anticipatamente ed illimitatamente) chiunque abbia la pazienza di rispondere a queste domande..
      - panda rossa scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 11:44
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: 1987jonny
        - Perche non è stato processato chi ha caricato
        il divertente(tristezza)
        filmatoPerche' per fortuna c'e' ancora qualcuno che guarda la luna e non il dito che la indica!
      - 1987jonny scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 11:59
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        Con tutto rispetto se lo ha fatto per denuncia perchè lo ha messo tra i divertenti?Dei ragazzi che se la prendono un un' altro ragazzo (per giunta con delle difficoltà) non lo definirei per nulla divertente, penso che su questo punto possiamo convenirne tutti..Mi viene spontaneo questo dubbio anche partendo dal fatto che i dirigenti della piattaforma sulla quale è stato caricato questo filmato sono stati denunciati per diffamazione (se non ho capito male), nel tentivo di fare luce su un proXXXXX che visto cosi non ha senso..
      - Leguleio scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 12:14
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: 1987jonny
        Mi viene spontaneo questo dubbio anche partendo
        dal fatto che i dirigenti della piattaforma sulla
        quale è stato caricato questo filmato sono stati
        denunciati per diffamazione (se non ho capito
        male), Sono stati querelati per diffamazione, ma per quanto riguarda la giovane vittima i genitori hanno ritirato la querela, e per quanto riguarda l'associazione Vivi Down, l'accusa è stata dichiarata infondata dal giudice di primo grado.
      - 1987jonny scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 12:26
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: 1987jonny
        
        Mi viene spontaneo questo dubbio anche
        partendo
        
        dal fatto che i dirigenti della piattaforma
        sulla
        
        quale è stato caricato questo filmato sono
        stati
        
        denunciati per diffamazione (se non ho capito
        
        male),
        
        Sono stati querelati per diffamazione, ma per
        quanto riguarda la giovane vittima i genitori
        hanno ritirato la querela, e per quanto riguarda
        l'associazione Vivi Down, l'accusa è stata
        dichiarata infondata dal giudice di primo
        grado.Scusa non ti seguo, quale sarebbe la giovane vittima? Il ragazzo down?
      - Leguleio scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 12:46
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: 1987jonny
        Scusa non ti seguo, quale sarebbe la giovane
        vittima? Il ragazzo
        down?Sì, il ragazzo trattato da down.Il padre ha sostenuto che non era down.
      - panda rossa scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 15:16
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: 1987jonny
        
        Scusa non ti seguo, quale sarebbe la giovane
        
        vittima? Il ragazzo
        
        down?
        
        Sì, il ragazzo trattato da down.
        Il padre ha sostenuto che non era down.In tal caso quelli di vividown che c'entrano?
      - Leguleio scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 17:07
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: panda rossa
        
        Scusa non ti seguo, quale sarebbe la
        giovane
        
        vittima? Il ragazzo
        
        down?
        
        Sì, il ragazzo trattato da down.
        
        Il padre ha sostenuto che non era down.
        
        In tal caso quelli di vividown che c'entrano?Bella domanda! (rotfl)Diciamo questo: nel video i ragazzi si dichiaravano appartenenti all'associazione. Ma il nesso finisce qui.
      - Leguleio scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 11:57
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: 1987jonny
        Non ricordo bene la vicenda, ma se davvero è
        stato passato come divertente quel filmato questa
        storia fa sempre piu
        pena...Non solo era classificato come video divertente, ma nella settimana in cui fu tolto era fra i dieci video italiani più visti. All'epoca Google video queste classifiche le faceva.
        Le cose che mi chiedo sono :
        - Come è andata a finire per i nostri
        simpatici(tristezza) bulli (mi riferisco alla
        condanna)Affidamento per 10 mesi ai servizi sociali:http://www.lastampa.it/2012/12/20/cultura/opinioni/editoriali/google-una-sentenza-che-lascera-delusi-rgrmagcEexHex3jb4IWfUK/pagina.html(vedi terzo capoverso)Un utente mesi fa si era augurato che come pena del contrappasso dovessero accudire solo persone down. Ma dettagli sul tipo di affidamento a cui erano stati costretti non sono stati dati.
        - Perche non è stato processato chi ha caricato
        il divertente(tristezza)
        filmatoNon si sa.Nella sentenza di primo grado si fa il nome, una ragazza, aggiungendo che non risulta fra gli indagati. Tieni presente però che la posizione di Google Video e di un'anonima utente, probabilmente minorenne, sono piuttosto diverse. Google doveva informare sulle leggi sulla privacy (e non solo), e lo fece molto male; un'utente che carica un video può anche ignorare le disposizioni sulla privacy, vista l'informativa carente, e non avendo alcun fine di lucro non è nemmeno detto che commetta un illecito. Bisognerebbe studiare meglio la sua posizione.
        - Se i magistrati hanno interessi economici per
        portare avanti questa folle e ridicola causa
        (tipo premio produzione [lo hanno anche gli
        accertatori della sosta sulle
        multe])..No.Ricorda che tutti i magistrati costruiscono una carriera sulle cause vinte che fanno parlare di loro. Da quelli antimafia a quelli anticorruzione, passando per quelli antistupri.
        Adesso preso da tristezza gugolo alla ricerca ma
        ringrazio (anticipatamente ed illimitatamente)
        chiunque abbia la pazienza di rispondere a queste
        domande..Sono qui per questo. 8)
      - 1987jonny scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 12:06
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        Grazie per le risposte, davvero..Insomma questa messa in scena è stata fatta solo per far carriera (anche sulle spalle di persone che non hanno fatto niente come in questo caso) e quindi tutto rientra nell' italico schema..Della serie la repubblica delle banane esiste davvero..
      - Leguleio scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 12:19
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: 1987jonny
        Grazie per le risposte, davvero..
        Insomma questa messa in scena è stata fatta solo
        per far carriera (anche sulle spalle di persone
        che non hanno fatto niente come in questo caso) e
        quindi tutto rientra nell' italico
        schema..Sì, ma si fa carriera <B
        con qualsiasi caso </B
        . Non solo con Google, o con i weblog sul Vajont, o con i bambini di satana...Quando nel 1987 Leonardo Sciascia scrisse un articolo molto tranquillo sui professionisti dell'antimafia, ricevette un mucchio di insulti, lui, che la mafia nei suoi romanzi l'aveva trattata almeno vent'anni prima che diventasse di moda. Se lo riscrivesse oggi, Sciascia troverebbe "professionisti dell'anti-" in ogni settore del codice penale. :-(
      - 1987jonny scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 12:31
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        Sul fatto che lo facciano su qualsiasi caso non ho dubbi, basta vedere solamente i controlli sommari dell' agenzia delle entrate grazie agli studi di settore (parlo per quello che conosco, non generalizzo su tutti i dipendenti)Questo paese è molto molto triste..
    - Orsolo scrive:
      
      18 Aprile 2013 @ 11:30
      
      Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
      
      Ma ci mancherebbe altro!
      Perche' bisogna indagare qualcuno che ha diffuso
      informazioni?
      Il reato e' quello di vessazione nei confronti
      del disabile, non certo quello di aver
      documentato il reato
      medesimo.Si certo, finchè le informazioni riguardano altri però.
      
      Rispondi
      - panda rossa scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 11:37
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: Orsolo
        
        Ma ci mancherebbe altro!
        
        Perche' bisogna indagare qualcuno che ha
        diffuso
        
        informazioni?
        
        Il reato e' quello di vessazione nei
        confronti
        
        del disabile, non certo quello di aver
        
        documentato il reato
        
        medesimo.
        
        Si certo, finchè le informazioni riguardano altri
        però.Ovviamente.La persona che ha caricato il video sara' stata sicuramente identificata dagli inquirenti, che, una volta accertata la sua estraneita' ai fatti, l'avranno senz'altro ringraziata per le utili informazioni che ha saputo fornire.
      - Orsolo scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 12:14
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        
        Ovviamente.
        La persona che ha caricato il video sara' stata
        sicuramente identificata dagli inquirenti, che,
        una volta accertata la sua estraneita' ai fatti,
        l'avranno senz'altro ringraziata per le utili
        informazioni che ha saputo
        fornire.Le farei dare una standig ovation se sapessi chi è. Mannagia la pupazza!
      - aphex_twin scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 14:27
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: panda rossa
        l'avranno senz'altro ringraziata per le utili
        informazioni che ha saputo
        fornire.Se era mia figlia a postare un video del genere ritenendolo divertente l'avrei presa a calci nel XXXX da qui fino al primo istituto per ragazzi diversamente dotati e lasciata li per due settimane.
      - panda rossa scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 15:16
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: aphex_twin
        - Scritto da: panda rossa
        
        l'avranno senz'altro ringraziata per le utili
        
        informazioni che ha saputo
        
        fornire.
        
        Se era mia figlia a postare un video del genere
        ritenendolo divertente l'avrei presa a calci nel
        XXXX da qui fino al primo istituto per ragazzi
        diversamente dotati e lasciata li per due
        settimane.Ancora con questa storia del video divertente?Sempre a guardare le dita e mai la luna?Ma PI non ti ha insegnato proprio niente sui titoli e sugli articoli?
      - aphex_twin scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 15:54
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        Ho detto che SE era mia figlia a trovare divertente (anche senza postare nulla di nulla) un video del genere la prendevo a calci.PUNTO.
      - unaDuraLezione scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 16:24
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        contenuto non disponibile
      - aphex_twin scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 17:07
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: unaDuraLezione
        Così vai in galera tu.Mica la devo sfregiare di botte. :|Io ricordo benissimo le poche sberle ricevute da mia madre , anzi forse tutte me le ricordo. Oggi invece se dai una sberla ad un minore (un maestro di scuola p.e.) che prende in giro un ragazzo diversamente abile scatta subito la denuncia. E questo io lo trovo assurdo.A scuola qualche sberla l'ho presa anch'io , ma tu pensi che sia mai andato a raccontare il fatto alla mamma ? No, perché una sberla mi bastava. Le sberle , poche , sono piú educative di 1000 parole.
      - unaDuraLezione scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 17:14
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        contenuto non disponibile
      - aphex twin scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 18:19
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        Lo dici come se fosse una cosa del tutto normale.Ne prendo atto.
      - tucumcari scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 19:53
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: aphex twin
        Lo dici come se fosse una cosa del tutto normale.
        
        Ne prendo atto.Non so che età hai ma "qualcosa" mi dice che avresti potuto prenderne atto qualche tempo fa.
      - aphex twin scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 20:16
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: aphex twin
        
        Lo dici come se fosse una cosa del tutto
        normale.
        
        Ne prendo atto.
        Non so che età hai ma "qualcosa" mi dice che
        avresti potuto prenderne atto qualche tempo
        fa.Io prendo atto che oggi i ragazzi spesso sono supertutelati e si possono permettere atti che fino a 20 anni fa erano impensabili dalle mie parti.Ti faccio un'esempio, qualche mese fa durante una festa di paese due giovani di stavano picchiando , sono arrivati due poliziotti a dividerli e per tutta risposta sono stati aggrediti dai litiganti e dagli amici dei litiganti tanto che sono stati ricoverati in ospedale.Già questo é assurdo.Ma la cosa più assurda é che il giorno dopo i due poliziotti sono dovuti uscire da una porta secondaria perché fuori c'erano 5 o 6 ragazzi che li stavano aspettando per completare l'opera.E questo perché ? Perché se li tocchi vai nella XXXXX e uno dopo aver preso una marea di botte deve pure uscire di nascosto.Secondo me qualche sberla sarebbe servita ma ormai é tardi.
      - unaDuraLezione scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 19:57
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        contenuto non disponibile
      - panda rossa scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 17:02
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: aphex_twin
        Ho detto che SE era mia figlia a trovare
        divertente (anche senza postare nulla di nulla)
        un video del genere la prendevo a
        calci.Hai scritto "postare" non "trovare".http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3769793&m=3770269#p3770269
      - aphex_twin scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 17:14
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        E poi sono gli altri che guardano il dito vero ?Riproviamo:Se mia figlia trova divertente un video del genere si prende un calcio nel XXXX, se poi é stata addirittura lei a postarlo , trovando la cosa divertente, i calci si moltiplicano.
      - panda rossa scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 18:11
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: aphex_twin
        E poi sono gli altri che guardano il dito vero ?Sei tu che sei entrato nel merito del dito, pero'.
        
        Riproviamo:
        
        Se mia figlia trova divertente un video del
        genere si prende un calcio nel XXXX, se poi é
        stata addirittura lei a postarlo , trovando la
        cosa divertente, i calci si
        moltiplicano.Sul trovarlo divertente, ok.Ma per quanto riguarda il postarlo, bisogna vedere il perche'.Io resto dell'idea che pubblicare quel video e' stato un doveroso atto di cronaca che ha permesso di identificare e perseguire i responsabili.Se non lo avesse pubblicato, la cosa non si sarebbe mai venuta a sapere e quel poveretto avrebbe continuato a subire vessazioni.
      - aphex twin scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 18:29
        
        Re: Specifiche misure di monitoraggio ?
        - Scritto da: panda rossa
        Ma per quanto riguarda il postarlo, bisogna
        vedere il
        perche'.Ri-riproviamo (bada che ora , per semplificarti la vita, ti ri-riposto solo la parte che non hai capito):"...se poi é stata addirittura lei a postarlo , <b
        trovando la cosa divertente </b
        , i calci si moltiplicano."E aggiungo, se invece lo ha postato per denunciare il fatto ha fatto bene. (in questo caso però ci credo poco solo per il fatto che era tra i video divertenti)
unaDuraLezione scrive:

17 Aprile 2013 @ 17:48

Mi ricordo...
Chi risponde a questo messaggio è un XXXXXXXX!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 aprile 2013 19.41-----------------------------------------------------------

Rispondi
- Provare per credere scrive:
  
  17 Aprile 2013 @ 18:57
  
  Re: Mi ricordo...
  - Scritto da: unaDuraLezione
  ...quando ancora vedevo la TV (o era all radio,
  boh) che c'era un tizio in una trasmissione che
  lodava i gegni di Google, di Apple e così
  via.Lodava CHE COSA?
  
  Rispondi
- Provare per credere scrive:
  
  17 Aprile 2013 @ 20:03
  
  Re: Mi ricordo...
  Modificato dall' autore il 17 aprile 2013 19.41
  --------------------------------------------------No, il XXXXXXXX sei tu che scrivi "gegni".
  
  Rispondi
- Provare per credere scrive:
  
  17 Aprile 2013 @ 20:04
  
  Re: Mi ricordo...
  Modificato dall' autore il 17 aprile 2013 19.41
  --------------------------------------------------No, il XXXXXXXX sei tu che scrivi "gegni". Ahahahaha... ma come XXXXX si fa ad essere tanto ignoranti?
  
  Rispondi
Leguleio scrive:

17 Aprile 2013 @ 17:44

Ma a che serve?
Ritengo mooooolto improbabile che si arrivi alla sentenza della Corte di Cassazione, ed eventualmente a una sentenza di secondo grado "riformata", prima che scatti la prescrizione.È vero che talvolta la Cassazione annulla semplicemente la sentenza di secondo grado, tenendo come valida quella di primo grado, e in questo caso, forse, farebbe in tempo a pronunciarsi, anche se sul filo del rasoio.

Rispondi
- thebecker scrive:
  
  17 Aprile 2013 @ 17:55
  
  Re: Ma a che serve?
  - Scritto da: Leguleio
  Ritengo mooooolto improbabile che si arrivi alla
  sentenza della Corte di Cassazione, ed
  eventualmente a una sentenza di secondo grado
  "riformata", prima che scatti la
  prescrizione.
  
  È vero che talvolta la Cassazione annulla
  semplicemente la sentenza di secondo grado,
  tenendo come valida quella di primo grado, e in
  questo caso, forse, farebbe in tempo a
  pronunciarsi, anche se sul filo del
  rasoio.I veri responsabili a quanto so sono già stati puniti, cioè i ragazzi che hanno fatto e pubblicato il video..questo ricorso mi pare solo qualcosa di inutile e pretestuoso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 aprile 2013 18.00-----------------------------------------------------------
  
  Rispondi
  - Leguleio scrive:
    
    17 Aprile 2013 @ 18:03
    
    Re: Ma a che serve?
    - Scritto da: thebecker
    
    È vero che talvolta la Cassazione annulla
    
    semplicemente la sentenza di secondo grado,
    
    tenendo come valida quella di primo grado, e in
    
    questo caso, forse, farebbe in tempo a
    
    pronunciarsi, anche se sul filo del
    
    rasoio.
    
    I veri responsabili a quanto so sono già stati
    puniti, cioè i ragazzi che hanno fatto e
    pubblicato il video..Esatto.Hanno anche scontato la pena, oramai.
    questo ricorso mi pare solo
    qualcosa di inutile e
    pretestuoso.Il sistema giudiziario in Italia funziona così. Prendere, o lasciare. :Ad Andreotti sono stati necessari tre gradi di giudizio sia per il proXXXXX in cui era imputato per mafia, sia per quello sull'omicidio di Pecorelli.
    
    Rispondi
    - tucumcari scrive:
      
      18 Aprile 2013 @ 11:33
      
      Re: Ma a che serve?
      - Scritto da: Leguleio
      - Scritto da: thebecker
      
      È vero che talvolta la Cassazione
      annulla
      
      semplicemente la sentenza di secondo
      grado,
      
      tenendo come valida quella di primo
      grado, e
      in
      
      questo caso, forse, farebbe in tempo a
      
      pronunciarsi, anche se sul filo del
      
      rasoio.
      
      I veri responsabili a quanto so sono già
      stati
      
      puniti, cioè i ragazzi che hanno fatto e
      
      pubblicato il video..
      
      Esatto.
      Hanno anche scontato la pena, oramai.
      
      questo ricorso mi pare solo
      
      qualcosa di inutile e
      
      pretestuoso.
      
      Il sistema giudiziario in Italia funziona così.
      Prendere, o lasciare. Forse il signore si scorda che il "prendere o lasciare" è qualcosa di non igienico per la società civile.Un pochino di tempo fa qualcuno esasperato decise di lasciare e tagliò la testa al Re.Prima in Inghilterra poi in Francia (Allonsenfantdelapatrie) e da allora in poi sono diventate di moda le costituzioni che prevedono che invece del prendere o lasciare prevedono che i legislatori debbano essere legati alla sovranità popolare.Poi ha continuato a succedere (e continua a succedere) anche dopo...Questa strana moda in voga da qualche hanno è piuttosto "persistente"...Forse è il caso di tenerne conto prima che a un numero troppo elevato di persone venga in mente di "lasciare"...Come funziona o non funziona il sistema giudiziario lo decidono le leggi e le leggi cambiano (e devono farlo) a seconda delle contingenze dettate da qualcosa che si ritiene (da alcuni anni) a torto o ragione più evoluto del "prendere o lasciare".Anche perchè (ripeto) se e quando si arriva al "lasciare" qualche testa rotola... e di solito è quella di chi sta in alto...
      
      Rispondi
Sgabbio scrive:

17 Aprile 2013 @ 17:38

Come rendersi ridicoli
A pare l'impossibilità tecnica di monitorare preventivamente i video caricati, non vedo perchè continuano a rompere con questa farsa....

Rispondi
- thebecker scrive:
  
  17 Aprile 2013 @ 17:48
  
  Re: Come rendersi ridicoli
  - Scritto da: Sgabbio
  A pare l'impossibilità tecnica di monitorare
  preventivamente i video caricati, non vedo perchè
  continuano a rompere con questa
  farsa....Hanno bisogno di pubblicità, prima non li ccnosceva quasi nessuno ora sono quasi su tutte le testate online di informatica."specifiche misure di monitoraggio preventivo del materiale caricato, prevedendo inoltre il consenso informato da parte dei soggetti finiti nei video pubblicati online"(rotfl). Li pagano loro tutte le persone che servono per fare il monitoraggio? Buffoni neanche capiscono come funziona un sito che offre servizi, spazio per contenuti, hosting..ecc. il responsabile è il singolo utente che pubblica, al limite c'è il pusante segnala violazione per eventualmente rimuovere il contenuto (se viola ovvimente la policy del sito, o leggi ma segnalazione deve essere valdia)...(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 aprile 2013 17.53-----------------------------------------------------------
  
  Rispondi
  - Leguleio scrive:
    
    17 Aprile 2013 @ 17:54
    
    Re: Come rendersi ridicoli
    - Scritto da: thebecker
    Hanno bisogno di pubblicità, prima non li
    ccnosceva quasi nessuno ora sono quasi su tutte
    le testate online di
    informatica.Se ti riferisci all'associazione Vivi down, non sono stati loro a proporre ricorso. Non a quanto scrive Fleischer, almeno. Sono stati i PM di Milano.
    
    Rispondi
    - thebecker scrive:
      
      17 Aprile 2013 @ 17:58
      
      Re: Come rendersi ridicoli
      - Scritto da: Leguleio
      - Scritto da: thebecker
      
      Hanno bisogno di pubblicità, prima non li
      
      ccnosceva quasi nessuno ora sono quasi su
      tutte
      
      le testate online di
      
      informatica.
      
      Se ti riferisci all'associazione Vivi down, non
      sono stati loro a proporre ricorso. Non a quanto
      scrive Fleischer, almeno. Sono stati i PM di
      Milano.E non lo fanno per interesse di Vividown? Se lo sono preso come un fatto, un torto personale (rotfl)
      
      Rispondi
      - Leguleio scrive:
        
        17 Aprile 2013 @ 18:07
        
        Re: Come rendersi ridicoli
        - Scritto da: thebecker
        
        Hanno bisogno di pubblicità, prima non li
        
        ccnosceva quasi nessuno ora sono quasi su
        
        tutte
        
        le testate online di
        
        informatica.
        
        Se ti riferisci all'associazione Vivi down, non
        
        sono stati loro a proporre ricorso. Non a quanto
        
        scrive Fleischer, almeno. Sono stati i PM di
        
        Milano.
        
        E non lo fanno per interesse di Vividown? Se lo
        sono preso come un fatto, un torto personale
        (rotfl)No.Il caso è partito anche a causa dell'interessamento di Vivi down, che gli ha fornito un nome. La querela per diffamazione da parte dell'associazione venne dichiarata inammissibile fin dal primo grado. In appello, l'associazione nemmeno si era ripresentata, a quanto ho capito. È però vero che continuando a tirarla in lungo, visto che ormai il caso viene citato con quel nome, fanno pubblicità gratuita all'associazione. Paradossi del diritto. :-)
      - Kernot scrive:
        
        17 Aprile 2013 @ 20:29
        
        Re: Come rendersi ridicoli
        pessima pubblicità aggiungerei... Un nome, un perchè...
      - bubba scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 2:47
        
        Re: Come rendersi ridicoli
        - Scritto da: Kernot
        pessima pubblicità aggiungerei...
        Un nome, un perchè...e' probabile che fra un po faranno causa a Google, in nome del diritto all'oblio o per il "google suggest" :-D
    - SelenaVelen a scrive:
      
      5 Maggio 2013 @ 16:50
      
      Re: Come rendersi ridicoli
      Ecco i danni di una pressoché inesistente responsabilità disciplinare dei magistrati in Italia ...
      
      Rispondi
- panda rossa scrive:
  
  17 Aprile 2013 @ 17:51
  
  Re: Come rendersi ridicoli
  - Scritto da: Sgabbio
  A pare l'impossibilità tecnica di monitorare
  preventivamente i video caricati, non vedo perchè
  continuano a rompere con questa
  farsa....Coi soldi nostri per giunta.Che non gli venga in mente di sentenziare in nome del popolo italiano, che io non sono assolutamente d'accordo col prosieguo di questa farsa.
  
  Rispondi
  - Leguleio scrive:
    
    17 Aprile 2013 @ 17:59
    
    Re: Come rendersi ridicoli
    - Scritto da: panda rossa
    Che non gli venga in mente di sentenziare in nome
    del popolo italiano, che io non sono
    assolutamente d'accordo col prosieguo di questa
    farsa.Non capisco esattamente quale sia il tuo auspicio: la formula "in nome del popolo italiano", che precede la lettura della sentenza, è prevista dal codice di procedura penale. http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/codici/codiceProceduraPenale/indice/articolo.638.1.1.0.htmlNon si può omettere, anche volendo.
    
    Rispondi
    - panda rossa scrive:
      
      17 Aprile 2013 @ 18:51
      
      Re: Come rendersi ridicoli
      - Scritto da: Leguleio
      - Scritto da: panda rossa
      
      Che non gli venga in mente di sentenziare in
      nome
      
      del popolo italiano, che io non sono
      
      assolutamente d'accordo col prosieguo di
      questa
      
      farsa.
      
      Non capisco esattamente quale sia il tuo
      auspicio: la formula "in nome del popolo
      italiano", che precede la lettura della sentenza,
      è prevista dal codice di procedura penale.
      
      http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritt
      
      Non si può omettere, anche volendo.E quindi perche' dovrebbero coinvolgere anche me per una cosa che mi vede feroce oppositore?In questa storia c'e' un buon 99% del popolo italiano che se ne frega altamente, un circa 1% di addetti ai lavori fermemente contrari a questa farsa e un paio di magistrati bramosi di dimostrare all'universo mondo la loro totale incompetenza in questioni di rete.
      
      Rispondi
      - Leguleio scrive:
        
        17 Aprile 2013 @ 19:28
        
        Re: Come rendersi ridicoli
        - Scritto da: panda rossa
        la formula "in nome del popolo
        
        italiano", che precede la lettura della
        sentenza,
        
        è prevista dal codice di procedura penale.
        
        http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritt
        
        Non si può omettere, anche volendo.
        
        E quindi perche' dovrebbero coinvolgere anche me
        per una cosa che mi vede feroce
        oppositore?Che ti devo dire? Anche sui chiusini delle fognature romane c'è l'acronimo S.P.Q.R., senato e popolo romano, malgrado il senato, nel senso in cui lo si intendeva all'epoca, non ci sia più da 1500 anni. La forza della tradizione.
      - panda rossa scrive:
        
        17 Aprile 2013 @ 19:41
        
        Re: Come rendersi ridicoli
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: panda rossa
        
        la formula "in nome del popolo
        
        italiano", che precede la lettura della
        
        sentenza,
        
        è prevista dal codice di procedura
        penale.
        
        http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritt
        
        Non si può omettere, anche volendo.
        
        E quindi perche' dovrebbero coinvolgere
        anche
        me
        
        per una cosa che mi vede feroce
        
        oppositore?
        
        Che ti devo dire? Anche sui chiusini delle
        fognature romane c'è l'acronimo S.P.Q.R., senato
        e popolo romano, malgrado il senato, nel senso in
        cui lo si intendeva all'epoca, non ci sia più da
        1500 anni.Che discorsi: quello e' diventato un logo della citta', come il biscione visconteo per milano.Mica ci sono piu' i Visconti a governare Milano, ma il biscione c'e' ancora.Stesso discorso per tanti altri simboli di tante altre citta'.
        La forza della tradizione.La tradizione non c'entra.
      - tucumcari scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 9:52
        
        Re: Come rendersi ridicoli
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: panda rossa
        
        la formula "in nome del popolo
        
        italiano", che precede la lettura della
        
        sentenza,
        
        è prevista dal codice di procedura
        penale.
        
        http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritt
        
        Non si può omettere, anche volendo.
        
        E quindi perche' dovrebbero coinvolgere
        anche
        me
        
        per una cosa che mi vede feroce
        
        oppositore?
        
        Che ti devo dire? Anche sui chiusini delle
        fognature romane c'è l'acronimo S.P.Q.R., senato
        e popolo romano, malgrado il senato, nel senso in
        cui lo si intendeva all'epoca, non ci sia più da
        1500 anni.
        
        La forza della tradizione.La formula "in nome del popolo italiano" non è una tradizione ha un preciso senso giuridico!Bocciato un altra volta!Si ripresenti al prossimo appello!
      - Leguleio scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 11:07
        
        Re: Come rendersi ridicoli
        - Scritto da: tucumcari
        Bocciato un altra volta!Un'altra.
      - tucumcari scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 11:20
        
        Re: Come rendersi ridicoli
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: tucumcari
        
        Bocciato un altra volta!
        
        Un'altra.L apostrofo è una "tradizione" che non mi andava di seguire! :D
      - tucumcari scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 11:36
        
        Re: Come rendersi ridicoli
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: tucumcari
        
        Bocciato un altra volta!
        
        Un'altra.L apostrofo è una "tradizione" che non mi andava di tenere in considerazione! :DP.S.Per il T-1000Fai in modo che non debba tornarlo a scrivere di nuovo!Mi sono spiegato? ;)
      - aphex_twin scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 14:19
        
        Re: Come rendersi ridicoli
        Strano che io non debba tornare a riscrivere mai nulla .... Sará che stai antipatico al T1000 :D
      - tucumcari scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 15:16
        
        Re: Come rendersi ridicoli
        - Scritto da: aphex_twin
        Strano che io non debba tornare a riscrivere mai
        nulla ....
        
        Sará che stai antipatico al T1000 :Dè un t-100 macaco! :D
      - aphex_twin scrive:
        
        18 Aprile 2013 @ 15:56
        
        Re: Come rendersi ridicoli
        Si é giá svalutato mica male, lo avvicini al macaco e passa da 1000 a 100. :D