Basta con i PC vincolati a licenze proprietarie

Monta la mobilitazione perché la vendita di nuovi computer sia svincolata per legge dalla pre-installazione forzata di sistemi operativi proprietari. Una questione di civiltà, dicono i promotori, che hanno già lanciato una petizione

Roma – Riceviamo e volentieri pubblichiamo una lettera indirizzata a Beppe Grillo e inviata per conoscenza a Punto Informatico, una lettera che segnala una nuova mobilitazione contro una delle più invise pratiche del mercato informatico, quella della blindature delle licenze del software pre-installato sui computer in vendita. Un’occasione per far sentire la propria voce.

Caro Beppe Grillo,
questa iniziativa che segnaliamo si potrebbe anche chiamare “Il computer è mio e lo gestisco io”, parafrasando un noto slogan femminista.

Supponiamo che tu compri un PC; nel momento in cui l’hai scelto, pagato e ritirato, esso diventa tuo. Se è tuo, vuoi decidere tu cosa fa e come. In un computer, cosa fare e come farlo è deciso soprattutto dal software, in particolare dal sistema operativo.

Un computer non è come una lavatrice. In generale, una lavatrice (o un qualsiasi elettrodomestico) funziona esclusivamente con il software presente nella propria circuiteria interna; è progettato per questo tipo di funzionamento.

I computer che la stragrande maggioranza della gente usa derivano (a parte gli Apple) dal PC IBM, lanciato sul mercato nel 1981. Già allora il PC non fu progettato come una lavatrice, per funzionare con un solo tipo di software: il PC IBM infatti supportava 3 sistemi operativi diversi, PC-DOS (o semplicemente DOS) di Microsoft, p-System dell’UCSD (University of California – San Diego) e CP/M-86 di Digital Research. Questo fu un aspetto abbastanza innovativo per l’epoca, dove era normale che altri tipi di computer (mainframe e minicomputer, ad esempio) venissero venduti (anche dalla stessa IBM) come blocco unico di hardware e software. Il team di sviluppo del PC (che lavorava staccato dal resto di IBM) scelse invece questa strada, e questa ed altre caratteristiche resero il PC un grande successo.

Oggi, 26 anni dopo, paradossalmente c’è, in un certo senso, meno libertà su questo aspetto. Acquistare un PC fisso senza il sistema operativo preinstallato è possibile, ma quasi sempre al costo di doversi scegliere la configurazione manualmente. Più raro è che si possa scegliere una computer già assemblato (sopratutto da parte di grandi marchi) chiedendo di non avere il sistema operativo installato.

Il rivenditore, di solito, non farà queste cose se il computer gli è già arrivato con il sistema preinstallato. Con i notebook le cose si complicano ulteriormente, visto che non è possibile, per l’utente “medio”, ordinare pezzi ed assemblarsi un notebook in casa.

L’alternativa sarebbe, alla prima accensione del computer, segnalare al sistema operativo (sto parlando di Microsoft Windows, ovviamente) che non si vuole accettare la licenza d’uso, dopodiché contattare il produttore o il rivenditore per ottenere il rimborso della licenza di Windows, come la stessa licenza di Windows permette. E qui cominciano i guai. Esistono molti casi documentati di utenti che per rimuovere Windows dai propri PC nuovi hanno avuto vere e proprie odissee, in continui giochi di scaricabarile fra rivenditori, produttori e Microsoft stessa. Qualche articolo al riguardo:
/portatili-dell-e-rimborsi-di-windows/
/notebook-e-windows-pre-installato/
/notebook-cos-mi-hanno-rimborsato-windows/
/notebook-lodissea-del-rimborso-di-windows/
/windows-pre-installato-denunciata-hp/
/kensanit-se-i-notebook-scartano-linux/
/freego-lavventura-di-un-rimborso-windows/

Qui c’è un altro articolo, che spiega nel dettaglio la procedura per ottenere il rimborso, un po’ complicata:
http://www.attivissimo.net/rimborso_windows/istruzioni.htm

Pare che negli ultimi tempi la situazione sia migliorata, ed ottenere il rimborso sia più facile. Il problema, pero’, è un altro. Tranne poche eccezioni, chi compra un PC deve PRIMA comprarlo con Windows preinstallato, e POI rinunciare al suo uso e ottenere il rimborso della licenza, se vuole rimuoverlo. Non dovrebbe essere questa la procedura.

Dovrebbe SEMPRE essere possibile PRIMA scegliere un computer e POI scegliere quale sistema operativo pre-installare in esso, o scegliere di non pre-installarne nessuno.

Anche Apple, che a differenza di IBM ha sempre prodotto computer e sistema operativo insieme, ha di recente accettato ufficialmente il fatto che sui propri computer venisse utilizzato un sistema operativo diverso dal proprio. Da quando i computer Apple montano CPU Intel (le stesse dei PC), infatti, esiste un software di Apple, BootCamp, concepito specificamente per assistere l’utente nell’installazione di Windows sul proprio computer Apple. Apple dovrebbe includere BootCamp nella prossima versione del proprio sistema operativo, Mac OS X 10.5, in uscita entro la fine dell’anno. La homepage di BootCamp è http://www.apple.com/macosx/bootcamp/

Il problema del sistema operativo puo’ essere esteso a tutto l’ambito del software. È comune trovare preinstallati sui PC, in particolare i notebook, Microsoft Office o parti di esso, e l’eventuale rimborso della licenza di Windows dovrebbe includere anche la licenza di Office, che di solito costa molto di più. Non so se questo avvenga, pero’.

Tutto questo non ha giustificazione. Non esiste solo Windows come sistema operativo per PC: esistono molte alternative, anche con licenze d’uso gratuite e/o aperte, come GNU/Linux e FreeBSD. Non esiste solo Office, ma anche ad esempio OpenOffice, anch’esso dotato di licenza d’uso gratuita e aperta. Perché vincolare, di fatto, l’utente del PC ad una scelta obbligata sul software del SUO computer, se esistono alternative?

Da questo ragionamento parte questa iniziativa, lanciata da Renzo Davoli, professore associato presso il Dipartimento di Scienze dell’Informazione dell’Università di Bologna. Egli ha formulato una proposta di liberalizzazione del software, indirizzata al ministro Bersani, enunciata qui e mirante ad ottenere questa libertà nell’uso del software sul proprio computer. Ha anche lanciato una petizione, a questo indirizzo http://www.petitiononline.com/liberasw/petition.html , per sostenere la proposta.

Riteniamo molto importante questa libertà, che magari interessa pochi utenti di PC, ma che non lederebbe, se accordata, i diritti di tutti gli altri; anzi, aprendo una vera concorrenza (almeno in Italia) sul software per PC, si spingerebbero nuove software house a proporre i loro prodotti, convincendo i produttori già presenti sul mercato a rendere più convenienti i propri, con evidente vantaggio per tutti.

Confidiamo quindi che tu sia interessato a dare visibilità, su un blog come il tuo che vanta un amplissimo bacino di utenza, ad una iniziativa che noi riteniamo importante, segnalando l’indirizzo della petizione, che, ricordiamo, è http://www.petitiononline.com/liberasw/petition.html

Mandiamo in CC: questa mail anche a Punto Informatico, principale rivista di Information Technology online in Italia, ritenendo che l’argomento sia di notevole interesse anche per loro.

Arrivederci, e buon lavoro.

Renzo Davoli, Mattia Gentilini, Andrea Gasparini, Luca Bigliardi, Ludovico Gardenghi, Filippo Giunchedi, Andrea Forni, Roberto Campesato, Andrea Lusuardi, Francesco Fiorentino, Giacomo Boccardo, Francesco D’Ambrosio, interpretando le intenzioni di tutti gli altri sottoscrittori della petizione.

nota: il testo di questa lettera è stato pubblicato anche a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Alberto scrive:
    Provato: Fantastico!
    Sono andato a vederlo.Un'esperienza fantastica, l'immagine è perfetta (proiettato in digitale) e la profondità si percepisce benissimo, senza alcun tipo di disturbo (come talvolta capita con altri sistemi).Non vedo l'ora di vedere Ratatouille :-)
  • Alberto scrive:
    Videogame & stereoscopia
    Probabilmente gli smanettoni lo sanno già, ma con una nVidia GeForce si può giocare in stereoscopia:http://www.nvidia.com/object/LO_20010605_6971.htmlhttp://download.nvidia.com/Windows/77.77/77.77_3D_Stereo_User_Guide.pdfhttp://www.nvidia.com/object/3dstereo_91.31
  • Roberto M scrive:
    dove e quando?
    Dove è possibile avere maggiori informazioni sulla programmazione in sala dei film ? (dove e quando appunto)
    • Alice scrive:
      Re: dove e quando?
      Ciao Roberto,sul sito del Cinecity di Limena (PD) la programmazione dei film non è ancora aggiornata, comunque gli orari li trovi qui http://padova.cinecity.it/ cliccando su prentazione/acquisto. Qui invece http://padova.cinecity.it/index.php?id=31 trovi le informazioni per raggiungere il cinema.Ciao.Alice
    • Alberto scrive:
      Re: dove e quando?
      http://padova.cinecity.ithttp://www.multiplexarcadia.comhttp://www.giometticinema.comhttp://www.multiplexlebefane.it
  • ElfQrin scrive:
    Luce polarizzata
    Anche gli occhiali che filtrano la luce polarizzata funzionano molto bene, e senza parti meccaniche.Ho visto Polar Express all'Imax 3D a Londra qualche anno fa ed era un vero spettacolo per gli occhi.Dovrebbero rendere disponibili per la proiezione 3D tutti i film di animazione con grafica generata al computer, in fondo si tratta di effettuare un paio di rendering in più, ma la sensazione per lo spettatore è nettamente superiore, rispetto ad una normale visione bidimensionale.
    • ishitawa scrive:
      Re: Luce polarizzata
      sono anni che a Experimenta (Torino) ci sono " demo" di cinema con luce polarizzata: gli occhiali sono semplici (praticamente occhiali da sole)la proiezione richiede uno schermo metallico e due proiettorimi chiedo perche la cosa non prenda piedebasta pero non esagerare con l' effetto 3D o ci si trova con un bel mal di testa (penso dovuto al fatto che anche se l' immagine e' sempre alla stessa distanza, il cervello la percepisce piu vicina o lontana e quindi " forza" gli occhi a mettersi a fuoco in maniera errata)
    • Alberto scrive:
      Re: Luce polarizzata

      Anche gli occhiali che filtrano la luce polarizzata
      funzionano molto bene, e senza parti meccaniche.In realtà gli LCD Shutter Glasses che verranno utilizzati nelle proiezioni in questione, non hanno parti meccaniche, in quanto si basano sull'oscuramento delle lenti tramite l'applicazione di tensione elettrica.
      Dovrebbero rendere disponibili per la proiezione 3D tutti i
      film di animazione con grafica generata al computer, in
      fondo si tratta di effettuare un paio di rendering in piùIn realtà si potrebbe benissimo fare anche con i film normali, basterebbe accoppiare due videocamere.
    • Alberto scrive:
      Re: Luce polarizzata

      basta pero non esagerare con l' effetto 3D o ci si trova
      con un bel mal di testaSe la ripresa è fatta bene ed il sistema non genera ghost (percezione di parte dell'immagine riservata all'altro occhio) o disallineamenti, di solito non vi è alcun problema.
  • Fabio scrive:
    una domanda?
    Sbaglio o articolo è commenti sono un mega marchettone?
  • Alice scrive:
    Wow
    Wow, era ora che arrivasse in Italia!!! Grazie mille ad Alberto, sei stato preziosissimo! ...ci andiamo insieme?
  • Pejone scrive:
    Magari qualche spiegazione in più
    Cito:"gli occhiali che verranno utilizzati occludono alternativamente uno due occhi in sincrono con ciò che viene proiettato"Non è un granchè come spiegazione del funzionamento.Qualche altra info sarebbe gradita.
    • Alberto scrive:
      Re: Magari qualche spiegazione in più
      La visione stereoscopica si basa sulle differenti immagini che vengono percepite dai due occhi.Per fornire ai due occhi due immagini distinte ci sono sostanzialmente 2 sistemi.Il primo utilizza due dispositivi indipendenti per visualizzare le immagini. Questo è ad esempio ciò che accade con gli Head Mount Display (HMD), dove di fronte agli occhi vengono posti due piccoli display.Il secondo utilizza un unico dispositivo di visualizzazione, ma le informazioni per gli occhi vengono separate.Ci sono diversi modi per attuare questa separazione:Occhiali anaglifi (sono i classici occhiali con le lenti rosso-ciano), in le due immagini vengono colorate opportunamente in modo che le lenti colorate facciano passare solo l'immagine di pertinenza per l'occhio.Occhiali polarizzati, come per il caso precedente, solo che al posto del colore si utilizza la polarizzazione della luce.LCD Shutter glasses (che sono quelli utilizzati nelle proiezioni in questione), in cui le due immagini vengono proiettate alternativamente, e gli occhiali occludono alternativamente uno dei due occhi in sincrono con l'immagine proiettata
    • jumpjack scrive:
      Re: Magari qualche spiegazione in più
      Riusciamo a vedere in 3 dimensioni perche' ogni occhio vede un'immagine leggermente diversa dello stesso oggetto.Qualunque sistema riesca a "mostrare" all'occhio destro un'immagine e al sinistro una leggermente diversa (*), permette di "ingannare" il cervello e "fargli credere" di vedere in 3 dimensioni, anche se in realtà sta guardando due immagini bidimensionali.Il sistema degli "occhiali sincronizzati" fa si' che quando viene proiettato un fotogramma per l'occhio destro, la lente sinistra è oscurata, per cui l'occhio sinistro non vede niente; il fotogramma successivo è per l'occhio sinistro, quindi si scopre la lente sinistra e si copre la destra. E cosi' via.Siccome questo "copri/scopri" succede 24 volte in un secondo, non fai in tempo ad accorgertene, e il cervello "crede" di vedere CONTEMPORANEAMENTE le due immagini diverse per i due occhi. E il risultato è che vedi in 3d.Il mio sito sull'argomento:http://www.geocities.com/lucassioli/3d.htm(*)Le due immagini devono essere dello stesso soggetto, riprese da due posizioni diverse, distanti circa 7 cm (che è la distanza tra gli occhi).
    • Pejone scrive:
      Re: Magari qualche spiegazione in più
      Grazie Alberto e Jumpjack...Ora mi è più chiaro il concetto...
  • Romeo R. scrive:
    Link dei due film
    La pagina Disney dei film "I Robinson" e "Ratatouille"http://www.disney.it/Film/portal/A me fa più simpatia Ratatouille :-)
    • max scrive:
      Re: Link dei due film
      ... e poi Ratatouille è di una classe completamente diversa... si vede il segno di chi ha lavorato a "gli incredibili". UNo dei migliori film disney che abbia visto. Classe, stile, humour, intelligenza, citazioni, capacità, ritmo.ottimo.
  • Anonimo scrive:
    Se potete provatelo
    L'ho provato per la prima volta l'anno scorso a londra e devo dire che l'effetto non è male, chissà quando diventerà la normalità... (non affatica per niente gli occhi e all'inizio è un pò...strano)
    • qqqq qqqq scrive:
      Re: Se potete provatelo
      Sono molto incuriosito, penso che lo proverò
    • kitamm scrive:
      Re: Se potete provatelo
      Nel 2001 sono stato a Las Vegas, c'era un'attrazione al Caesar's Palace che usava come supporto un dome Imax con proiezione 3d e occhiali attivi, e il pubblico era in piedi su una piattaforma mobile (era una corsa con le bighe...volanti) ... da vedere assolutamente!!!
Chiudi i commenti