Bitcoin, arrestato il vertice di Mt. Gox

Ma non hanno un XXXXX da fare?
Troppo scomodo alzarsi dalla sedia per perseguire i criminali nel mondo reale, a cominciare da quelli che siedono dentro i palazzi del potere, a cominciare da chi istiga alla violenza e alla discriminazione nei confronti delle minoranze etniche e sessuali, con manifestazioni di odio della cittadinanza che lo segue.Che schifo.

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
Concordo. E infatti per una volta che se la solo presa con quelli giusti e non col povero blogger reo di aver leso la maestà di qualche Onorevolissimo, forse c'è da festeggiare. Anche se vorrei sapere con quali tecniche sono risaliti ai colpevoli. Hacking Team?

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: an0nim0> Concordo. E infatti per una volta che se la solo> presa con quelli giusti e non col povero blogger> reo di aver leso la maestà di qualche> Onorevolissimo, forse c'è da festeggiare. Anche> se vorrei sapere con quali tecniche sono risaliti> ai colpevoli. Hacking> Team?Sicuramente la Polizia Postale era cliente di Hacking Team (almeno dalle email che si trovano su WikiLeaks).In questo articolo si parla di "agenti sotto copertura".Praticamente persone che sono entrate tramite TOR nella darknet e, in due anni, hanno interagito con questo market.

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
sempre più chiaro perchè sei 'mancato' ! (e per fare il giudice di linea non lo scenziato nucleare !!!)

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: smarmaduk> sempre più chiaro perchè sei 'mancato' ! (e per> fare il giudice di linea non lo scenziato> nucleare> !!!)Sempre più chiaro perché non hai visto Il grand'angolo.

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
Tu sei rimasto leggermente indietro...È da quando hanno privatizzato le Poste Italiane che la Polizia Postale ha cambiato faccia.E, infatti, pure il nome della specialità è diverso. Non è, semplicemente, Polizia Postale. "Ora" si chiama "Polizia Postale e delle Comunicazioni". E, caro mio, "Internet" è il mezzo principe delle comunicazioni del 21° secolo.Così per curiosità, secondo te il termine "e-mail", cosa significa?Il resto del tuo post non lo commento nemmeno... Non ne vale la pena ;)

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > Quando vedrò i due Matteo della politica italiana> (specialmente quello all'opposizione, ma anche> l'altro) dietro le sbarre di un carcere di> massima sicurezza, allora potrò accettare che> vengano spesi soldi pubblici e risorse per andare> a cercare i "criminali" su TOR> (rotfl).Incarcerare chi non condivide le tue idee. Grande, anche se mi pare di ricordare che tu non sia il primo ad averla.Oh, e per favore risparmiami il motivo "ovvio ed oggettivo" per cui loro meriterebbero il carcere e gli altri no: le pseudo motivazioni non sono mai mancate.

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: Izio01> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > > > Quando vedrò i due Matteo della politica> italiana> > (specialmente quello all'opposizione, ma> anche> > l'altro) dietro le sbarre di un carcere di> > massima sicurezza, allora potrò accettare che> > vengano spesi soldi pubblici e risorse per> andare> > a cercare i "criminali" su TOR> > (rotfl).> > Incarcerare chi non condivide le tue idee.> Grande, anche se mi pare di ricordare che tu non> sia il primo ad> averla.> Oh, e per favore risparmiami il motivo "ovvio ed> oggettivo" per cui loro meriterebbero il carcere> e gli altri no: le pseudo motivazioni non sono> mai> mancate.Non credo che la critica sia per le loro idee.

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: Sg@bbio> - Scritto da: Izio01> > - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > > > > > Quando vedrò i due Matteo della politica> > italiana> > > (specialmente quello all'opposizione, ma> > anche> > > l'altro) dietro le sbarre di un carcere di> > > massima sicurezza, allora potrò accettare> che> > > vengano spesi soldi pubblici e risorse per> > andare> > > a cercare i "criminali" su TOR> > > (rotfl).> > > > Incarcerare chi non condivide le tue idee.> > Grande, anche se mi pare di ricordare che tu non> > sia il primo ad> > averla.> > Oh, e per favore risparmiami il motivo "ovvio ed> > oggettivo" per cui loro meriterebbero il carcere> > e gli altri no: le pseudo motivazioni non sono> > mai> > mancate.> > Non credo che la critica sia per le loro idee.Infatti non è per le idee ma per i fatti e la responsabilità oggettiva che hanno uno come capo del suo partito e l'altro come presidente di un consiglio di un governo non votato dagli italiani.PS prima che mi diate del grillino: Grillo non è esente

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato>Quando vedrò i due Matteo della politica italiana (specialmente >quello all'opposizione, >ma anche l'altro) dietro le sbarre di un >carcere di massima sicurezza, allora potrò >accettare che vengano >spesi soldi pubblici e risorse per andare a cercare i "criminali" su >TOR.Cioè arrestare gli avversari politici? Interessante, ma questo si fa nelle dittature sia comuniste sia fasciste.>Fino a quel momento, la polizia postale deve occuparsi dei pacchi >bomba spediti tramite >le poste, e basta. Ah lo decidi tu quello che deve fare la polizia?>Cosa ci abbiamo guadagnato noi cittadini da questa "operazione >Babylon"? Meno traffico di droga, armi e materiale pedoXXXXXgrafico.

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
Mi spiace ma questa replica l'ho fatta col copia incolla a causa del refresh. Non mi va di modificare le impostazioni del browser.

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > >Quando vedrò i due Matteo della politica> italiana (specialmente >quello all'opposizione,> >ma anche l'altro) dietro le sbarre di un> >carcere di massima sicurezza, allora potrò> >accettare che vengano >spesi soldi pubblici e> risorse per andare a cercare i "criminali" su> > >TOR.> > Cioè arrestare gli avversari politici?> Interessante, ma questo si fa nelle dittature sia> comuniste sia> fasciste.> > > > >Fino a quel momento, la polizia postale deve> occuparsi dei pacchi >bomba spediti tramite >le> poste, e basta.> > > > Ah lo decidi tu quello che deve fare la polizia?> > > > >Cosa ci abbiamo guadagnato noi cittadini da> questa "operazione >Babylon"?> > > Meno traffico di droga, armi e materiale> pedoXXXXXgrafico.- Legalizzazione di ogni tipo di droga alla pari del tabacco e dell'alcool- Legalizzazione del download e possesso (non della produzione) del materiale pedoXXXXXgrafico preesistente da siti legali controllati gratuitiPer le armi possiamo discutere

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Legalizzazione del download e possesso (non> della produzione) del materiale pedoXXXXXgrafico> preesistente da siti legali controllati> gratuitiWOW!Così le madri dei bimbi abusati in quei filmati possono godersi lo spettacolo e fare a gara a quale viene scaricato di più.

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
Non credo che ti renda conto pienamente della qualità e portata delle tue affermazioni... almeno x quanto riguarda la pedoXXXXXgrafia.Tanti, forse troppi anni fa ho avuto una brutta "esperienza" con uno di questi animali, nulla di terribile x carità! ma al ricordo il primo istinto che mi viene è che andrebbero castrati.... poi subentra la ragione e ti dici che forse avrebbero bisogno un un qualche aiuto...Cmq il fenomeno esiste ed è gravissimo!

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
> e tutto fabbricabile grazie agli strumenti di> Hacking Team ( ti ricordi quei sorgenti in cui si> vedeva che potevano iniettare file> pedoXXXXXgrafici nei pc delle vittime?> )> > ecco, non vorrei che come nazione ci fossimo> ridotti a> questo!!I giocattoli dell'Hacking Team (i RAT con funzionalità di rootkit) che sarebbero stati usati sono gli stessi i quali sorgenti sono stati pubblicati online. Ma non conta niente. Anzi: il fatto che siano programmini alla portata di tutti (di qualsiasi programmatore) conta parecchio!Tanto vale dire che su qualsiasi PC infetto con Netbus o Sub7 degli anni 90 puo' essere fabbricabile una prova. Fai tu l'upload dei file che vuoi vengano trovati, e poi disinstalli il componente. Allora con questa scusa non sarebbe mai possibile in nessun caso che qualcuno sia colpevole di qualcosa.... tanto hai sempre la scusa che la prova sia stata messa li da qualcun altro: dalla polizia o da un hacker o da un wannabe di passaggio.Quindi usando questa logica, non è mai possibile che ci siano colpevoli. Tutti innocenti. E la prova contraria è sempre fabbricata da uno che ti vuole incastrare. Gomplotto!

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
purtroppo chi detiene in vero potere, le multinazionali e la troika, hanno anche la polizia dalla loro parte, e si sono fatti leggi ad hoc per le quali non possono essere perseguiti per i crimini control 'umanità che stanno compiendo. si sono ormai comprati anche i politici nostrani che sono pupazzi nelle loro mani, il governo attuale che nessuno ha eletto ne è la prova vivente, un manipolo di corrotti delinquenti che sta privatizzando e deindutrializzando tutto il possibile. ormai del made in italy sta rimanendo davvero poco e la gente è schiava che va alavorare per 2 soldi pur di arrivare a fine mese.queste operazioni di facciata servono al nulla e servono auno scopo ben preciso, spaventare l'utente e a invogliarlo a non usare tor. tor è un mezzo democratico che non piace ai tecnocrati d'europa perchè non possono controllarlo.se ci fai caso è stato tirato di mezzo proprio per far credere che se lo usi sei al pari di un terrorista e che non è sicuro.motivo per il quale sono convinto che TOR sia molto sicuro.- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Troppo scomodo alzarsi dalla sedia per perseguire> i criminali nel mondo reale, a cominciare da> quelli che siedono dentro i palazzi del potere, a> cominciare da chi istiga alla violenza e alla> discriminazione nei confronti delle minoranze> etniche e sessuali, con manifestazioni di odio> della cittadinanza che lo> segue.> Che schifo.

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: thepassenge r > queste operazioni di facciata servono al nulla e> servono auno scopo ben preciso, spaventare> l'utente e a invogliarlo a non usare tor. tor è> un mezzo democratico che non piace ai tecnocrati> d'europa perchè non possono> controllarlo. > motivo per il quale sono convinto che TOR sia> molto> sicuro.> http://punto-informatico.it/3882436/PI/News/tor-anonimato-non-garantito.aspx (geek)

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
Io ho letto tutto quello che riguarda la vicenda Hacking Team.E il fatto che i tool permettano di fare l'upload di file (attività per cui non serve chissà quale tecnologia fantascentifica) non c'entra nulla con quei pezzi di sorgente in cui apparivano delle stringhe tipo "pedoXXXXX.txt"...Il fatto che esistessero tali sorgenti non significa che HT avesse sviluppato una tecnolgia così sofisticata da creare false prove sulle macchine remote.RCS (che semplicemente sta per REMOTE CONTROL SYSTEM) non è altro che un "server" che aspetta connessioni remote in modo da eseguire comandi.Le parti speciali di RCS erano quelle di infezione della macchina target; di persistenza sulla macchina target; dell'anonimato (i rimbalzi su Internet che rendevano difficile rintracciare l'ascoltatore).Quindi, no... Quei sorgenti di cui parla collione sono, per l'appunto, esempi di file da cercare.Non sono quegli spezzoni di codice a dover far preoccupare di cosa sapesse fare RCS...

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
> RCS (che semplicemente sta per REMOTE CONTROL> SYSTEM) non è altro che un "server" che aspetta> connessioni remote in modo da eseguire> comandi.Non è un server che aspetta per connessioni in entrata.In realtà funziona con la tecnica del "Reverse Connection".Il programma è un client che si connette a un server a cui anche chi controlla RCS si connette. Così si incontrano le due connessioni su questo server centrale che fa da proxy e che nasconde il vero IP di chi controlla RCS.Perché se fosse un vero server come dici tu, allora basterebbe il modem ADSL/router a bloccare le connessioni in arrivo se non viene configurato il port forwading.Nulla di nuovo. Stessa tecnica che usa ogni bot IRC (quelli conosciuti per trasformare i PC Windows in Zombie).https://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_connection

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
Guarda, quando l'ho scritto, ho pensato proprio al fatto che qualcuno avrebbe puntualizzato la cosa. Ma al momento non avevo voglia di entrare troppo nel dettaglio...Speravo che il mettere server tra virgolette fosse sufficiente per far capire il concetto.Se vogliamo fare i precisi, RCS è abbastanza articolato.Il sistema è diviso in parti installate su "rete esterna" e "rete interna".Sulla rete esterna ci sono gli agent che sono diversi in base al dispositivo da controllare.Gli agent si collegano a una catena di anonimizzatori.Sulla rete interna c'è il server RCA che è composto dai collector (nella parte untrasted della rete). Gli anonimizzatori si collegano a questi collector.Al collector è collegato un master node (nella parte trusted della rete interna). A questo nodo ci sono le console RCS.

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
io cmq mi chiederei perche' dissertare con uno che si firma "moai climber".... forse era piu' chiaro se si auto-chiamava "arrampicatore di specchi" ma cmq..... :)

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: bubba> io cmq mi chiederei perche' dissertare con uno> che si firma "moai climber".... forse era piu'> chiaro se si auto-chiamava "arrampicatore di> specchi" ma cmq.....> :)Hai ragione anche tu :D

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: bubba> io cmq mi chiederei perche' dissertare con uno> che si firma "moai climber".... forse era piu'> chiaro se si auto-chiamava "arrampicatore di> specchi" ma cmq.....> :)Che commento geniale ....Se tu dicessi per quale motivo non si dovrebbe "dissertare" su ciò che ho scritto faresti miglior figura.Ammesso che tu sia in grado di fare una figura decente discutendo di certe cose.

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
Te l'ha spiegato ... meglio di me. Io mi sono perso in troppe spiegazioni e, alla fine, non hai capito il punto.Quel codice che continui a tirare di mezzo NON è il codice sorgente di RCS.È uno script ruby che crea prove fake (fasulle. finte). Serve per le demo del sistema.FINE!Altro discorso, invece, è la capacità di upload di RCS.È trivale che un trojan di quel tipo abbia capacità di upload.Bisogna capire come viene utilizzata questa capacità.Per quanto riguarda la raccolta delle prove, invece, RCS è l'equivalente dei microfoni messi dentro la lampada a casa. È l'equivalente dei GPS attaccati sotto l'automobile. È l'equivalente del keylogger che ti hanno installato a casa dei finti operai della luce.È un'evoluzione di queste tecnologie in un mondo dove l'informatica è sempre più pervasiva e, quindi, dove le prove è necessario trovarle anche/soprattutto nei dispositivi informatici.In tribunale, puoi portare diverse prove. La prassi vuole che le prove informatiche ottenute con metodo ripetibile (facendo quindi una copia fisica dei supporti magari utilizzando un write blocker per essere sicuri di non scrivere sul supporto) siano quelle accettate con più sucXXXXX dal giudice e quelle meno invalidabili dalla contro parte durante un dibattimento. Ma non sono le uniche!Posso sempre portare prove non ripetibili (tutto quello che fai su uno smartphone o su un tablet è nel 99% dei casi irripetibile). Meglio se fatto in accordo all'art. 360 cpp (con il giudice che avvisa la controparte che nomina un suo CTP che analizza le prove assieme a te e, eventualmente, al CTU).Posso, comunque, portare prove irripetibili non fatte in 360cpp. In questo caso sarà il giudice a valutarle e ritenerle valide o meno (anche in base alla tesi della controparte).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 agosto 2015 09.46-----------------------------------------------------------

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
Guarda che questo tipo di trojan esistono da decenni!!!Back Orifice ti dice nulla?NetBus ti dice nulla? Figurati che nel 1999 (16 anni fa), l'hanno utilizzato per inserire materiale pedoXXXXXgrafico sul PC di un docente universitario che ha perso lavoro e ha dovuto cambiare nazione...RCS è un'evoluzione moderna di quei trojan.Secondo te le forze di polizia non avevano acXXXXX a NetBus o Back Orifice?Sei tu quello che cade dal pero dopo gli eventi di HT.Quelli di HT ci hanno costruito un business e hanno creato delle console che facilitano il lavoro. Il concetto di trojan che permette di collegarti in remoto a un PC e farci quello che vuoi esiste da molto prima!Come esiste da sempre l'utilizzo di mezzi poco ortodossi (microfoni, gps, keylogger) per monitorare un sospetto.Per assurdo esistono da sempre anche i mezzi per creare false prove (ti metto un panetto di droga sotto il letto).HT non ha scoperchiato nulla, se non evidenziare l'ovvio e far sapere che in Italia esiste(va) un'azienda di quel tipo.- Scritto da: Moai Climber> Ma se uno FA FINTA di non capire, magari per> motivi di convenienza professionale, e continua a> menarla sugli script ruby invece che sulla vera> funzione pericolosa, inutile continuare a> discutere.Quello che ha parlato in continuazione dello script ruby come fosse codice sorgente di RCS (andando a difendere ...) sei tu, mica io.La presenza di codice che permette l'upload sulla macchina target, invece, è semplicemente un fatto banale, ovvio, scontatto, triviale, lapalissiano, scontato.HT ha creato un software per spie! Un coltellino svizzero per fare sulla macchina target quello che serve.P.S.Il fatto che continui a dichiarare che chi non la pensa come te è perché ha delle "convenienze professionali" la dice lunga ;)

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: Moai Climber> A parte che l'ossessione sul pedoXXXXX, quando> esistono reati più gravi, fa capire che per certe> polizie la cosa più importante è finire sui> giornali arrestando gente inibita che ha certe> fantasie erotiche, piuttosto che assicurare alla> giustizia veri> criminali.i perversi si caricano vedendo immagini illegali e passano all'aggressione dei minorialtrimenti andrebbero in circoli arcigay e se la intenderebbero fra adulti

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: max59> - Scritto da: Moai Climber> > A parte che l'ossessione sul pedoXXXXX,> > quando esistono reati più gravi, fa capire> > che per certe polizie la cosa più importante> > è finire sui giornali arrestando gente> > inibita che ha certe fantasie erotiche, > > piuttosto che assicurare alla giustizia> > veri criminali.> i perversi si caricano vedendo immagini> illegali e passano all'aggressione dei> minoriEsperienza personale ? Quante volte l'hai preso quando eri piccolo ?> altrimenti andrebbero in circoli arcigay> e se la intenderebbero fra adultiChe c'entra l'essere dello stesso sesso ?

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
Stare davanti alla tastiera è molto più comodo e più sicuro..Aaa.. dimenticavo.. Non credere che siano "loro" a scovare il marcio nel web. Il lavoro sXXXXX viene subappaltato ad altre agenzie che sanno come muoversi.

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Cosa ci abbiamo guadagnato noi cittadini da> questa "operazione Babylon"? Quanti di quei soldi> sequestrati (bitcoin rotfl) verranno reimmessi> per la sanità, le pensioni, la riduzione delle> tasse e il reddito di> cittadinanza?Tutti quelli che sono stati rubati con carte di credito false o frutto di commercio immagini illegali e armi, scusa se è poco. :(Se poi via internet faranno transazioni per appalti truccati salteranno fuori anche quelli. 8)Tanto quello che fa la spiata per non dividere il bottino ci sarà sempre... ;)

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: max59> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > Cosa ci abbiamo guadagnato noi cittadini da> > questa "operazione Babylon"? Quanti di quei> soldi> > sequestrati (bitcoin rotfl) verranno> reimmessi> > per la sanità, le pensioni, la riduzione> delle> > tasse e il reddito di> > cittadinanza?> > Tutti quelli che sono stati rubati con carte di> credito false o frutto di commercio immagini> illegali e armi, scusa se è poco.> :(> > Se poi via internet faranno transazioni per> appalti truccati salteranno fuori anche quelli. > 8)> > Tanto quello che fa la spiata per non dividere il> bottino ci sarà sempre...> ;)possibile che ai populisti bisogna spiegare sempre tutto?(newbie)

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
- Scritto da: max59> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > Cosa ci abbiamo guadagnato noi cittadini da> > questa "operazione Babylon"? Quanti di quei> soldi> > sequestrati (bitcoin rotfl) verranno> reimmessi> > per la sanità, le pensioni, la riduzione> delle> > tasse e il reddito di> > cittadinanza?> > Tutti quelli che sono stati rubati con carte di> credito false o frutto di commercio immagini> illegali e armi, scusa se è poco.> :(Quali carte? Pagavano in BITCOIN.> Se poi via internet faranno transazioni per> appalti truccati salteranno fuori anche quelli. > 8)Anche quelli si pagano in BITCOIN, vero?

Quale frazione della Campania?
"Figata" la citazione dell'origine campana del gestore di Babylon. Aggiungiamoci anche il sabato sera soleva sorseggiare del vecchio sidro insieme con 2 sgherri rumeni, sghignazzando, imprecando e sputando sul pavimento del pub ...

Re: Quale frazione della Campania?
- Scritto da: an0nim0> "Figata" la citazione dell'origine campana del> gestore di Babylon. Aggiungiamoci anche il sabato> sera soleva sorseggiare del vecchio sidro insieme> con 2 sgherri rumeni, sghignazzando, imprecando e> sputando sul pavimento del pub> ...secondo me aveva pure una camicia con colori sgargianti aperta sul davanti e la catenazza d'oro belle pesante che luccicava tra i peli sul petto, jeans attillati, stivaletti di pelle, occhiali a specchio, capello corto imbrillantinato e una unghiazza di 2 cm sul mignolo destro. questa feccia napoletana e' fatta con lo stampino.

Campania felix
A dispetto di camicie verdi che nei loro cori affermano che i napoletani (campani poer eccellenza) abbiano un rapporto conflittuale con l'acqua ed il sapone ora appendiamo che uno dei cervelli, non in fuga ma in patria ed arrestato presumo, è campano! Questa regione così tante volte agli onori della cronaca per delinquenza comune ora ha un posto d'onore tra i cyber criminali.A scanso di polemiche questa è satira. Così è se vi pare.

Re: Campania felix
nessuna meravigliai polentoni spesso ci criticano, ma, da meridionale non fanatico, posso testimoniare che le migliori intelligenze italiche sono al sudla semplicioneria e ( spesso ) l'ignoranza ( mista ad arroganza ) dei nordici è senza pareparlo ovviamente dei grandi numeri, non di soggetti specifici o di tutti indistintamente

refresh!
Certo che questo refresh é fantastico. Bisogna modificare le impostazioni del browser per postare! (cylon)

Re: refresh!
- Scritto da: ...> Certo che questo refresh é fantastico. Bisogna> modificare le impostazioni del browser per> postare! > (cylon)e se usi Edge sei XXXXXXX :Dp.s. bellissimo il tipo su hwupgrade che suggerisce di aprire il terminale ed editare il file host http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42729424&postcount=13no dico, devi andare in windows/system32/drivers/etcil peggio del peggio di una gentoo in pratica (rotfl)e meno male che "fa tutto da solo" (rotfl)

Re: refresh!
- Scritto da: ...> Certo che questo refresh sito é fantastico. Bisogna> modificare le impostazioni del browser per> postare! > (cylon)Fixed

Re: refresh!
scrivi il tuo commento sull' editor di testo, poi copia-incolla. Tanto ho visto che siete abituati a copia-incollare i commenti precedenti solo per dire si o no.

Re: refresh!
- Scritto da: rico> scrivi il tuo commento sull' editor di testo, poi> copia-incolla.> Tanto ho visto che siete abituati a> copia-incollare i commenti precedenti solo per> dire si o> no.E ti pare una cosa sensata? Ma in quale sito al mondo devi fare una cosa del genere? Solo questo sito di XXXXX!

Re: refresh!
- Scritto da: ...> - Scritto da: rico> > scrivi il tuo commento sull' editor di> > testo, poi copia-incolla.> > Tanto ho visto che siete abituati a> > copia-incollare i commenti precedenti solo per> > dire si o> > no. > E ti pare una cosa sensata? Ovviamente no e quindi ? Questo sito così è anche se non ti piace.> Ma in quale sito al mondo devi fare una cosa > del genere? Solo questo sito di XXXXX!E quindi ?Se non ti piace non frequentarlo.Se ti piace e vuoi frequentarlo fatti una ragione che PI non cambierà e prendi le contromisure che ritieni giuste.

stato miope e bizantino
ecco la solita itaGlietta!al posto di sostenere ed incoraggiare le nuove professioni 2.0, ecco che una stato cinico e baro mette lacci e lacciuli agli imprenditori del terzo millennio!bravi, bravi, lasciamo il monopolio a russi, americani e cinesi, bravi!

Re: stato miope e bizantino
- Scritto da: ...> ecco la solita itaGlietta!> al posto di sostenere ed incoraggiare le nuove> professioni 2.0, ecco che una stato cinico e baro> mette lacci e lacciuli agli imprenditori del> terzo> millennio!> bravi, bravi, lasciamo il monopolio a russi,> americani e cinesi,> bravi!Esatto!!! Che visto che la prostituzione e la droga sono utili per valutare il PIL, quest'operazione ha ridotto di un po' il nostro prodotto interno lordo!!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Tante considerazioni da fare.
Concordo con chi ha scritto che è piuttosto sospetto che la notizia di questa "retata" appaia poche settimane dopo lo "scandalo" Hacking Team, scandalo che comunque in Italia ha avuto un'eco penosamente limitato nonostante la gravità di quanto si è scoperto.Cosa peraltro tipica in un paese dove i cittadini sembrano ormai rassegnati a stare a 90 gradi e a lasciare fare i loro comodi ai potenti (che tra l'altro gestiscono la pubblica opinione attraverso i media compiacenti e anche attraverso il "troncare e sopire" di manzoniana memoria).Certo, se davvero le indagini andavano avanti da due anni uno potrebbe credere che non ci sia relazione tra i due fatti. Ma c'è da temere che l'indagine sia stata chiusa OGGI proprio per propinare al (poco) pubblico preoccupato per le possibili violazioni della propria privacy il concetto che "è necessario adottare tecniche aggressive per scoprire i cyber-criminali".Guarda caso, è la stessa cosa che è accaduta negli USA dopo le rivelazioni di Snowden: pochi mesi dopo, subito avvengono le retate dell'FBI contro i "pedofili" sul Deep Web (che sarebbe meglio chiamare "pedoXXXXXfili", dato che probabilmente il 95% di loro si limita a pure fantasie erotiche, ovvero masturbarsi davanti ad uno schermo senza neppure pensare di avvicinare minori nella vita reale).L'altra cosa da notare è, come in quasi tutte le operazioni del genere contro il Deep Web, sembra che il nucleo dell'indagine sia stato fatto con una classicissima tecnica, quella dell'infiltrato. Altro che preoccuparsi, per chi usa Tor, di sofisticate tecniche informatiche che deanonimizzano gli IP! Come sempre, l'anello più debole è quello comportamentale, vale a dire dare fiducia ad inquisitori in rete, farsi trascinare fuori dal Deep Web e quindi farsi identificare.E va notato che ciò è stato fatto grazie alla "scusa" della pedofilia, una delle pochissime eccezioni nel nostro ordinamento giuridico al divieto generale dell'uso di "agenti provocatori".Poi, come già avvenuto altre volte, la notizia viene orgogliosamente data cercando di far passare l'idea che "sia stato violato il Deep Web", cosa abbastanza improbabile. Magari non hanno neppure usato RCS di Hacking Team con gli zero-day.E si noti che, per ammissione degli stessi inquirenti, l'aspetto "pedoXXXXXgrafia" pare fosse solo UNO tra quelli incriminabili ma, guarda caso, è sempre il primo ad essere citato sui media, nonostante che traffico di armi e droga (se c'erano davvero) siano reati enormemente più gravi che non masturbarsi su delle immagini, magari vecchie di venti o quarant'anni e legali fino a pochi decenni fa pure in Italia.Insomma, nel complesso più che da applaudire c'è da preoccuparsi. Sembra l'ennesimo esempio di indagine fatta apposta per avvantaggiare mediaticamente le carriere di pochi, a cominciare da coloro che stanno in quell'oscuro organismo che è il CNCPO.Organismo che agisce senza alcun controllo (basta vedere l'enorme potere che ha nell'oscurare siti web, anche siti che in nessun altro paese del mondo sono considerati pedoXXXXXgrafici, come Imagefap) e di cui non mi risulta che si sappiano neppure tutti i componenti (salvo che pare ci siano addirittura dei privati coinvolti, una cosa molto italiana!!!).

Re: Tante considerazioni da fare.
Ho letto anche io il discorso sugli "agenti provocatori". Tutto vero. Ci sono delle leggi che spesso vengono violate dalle forze dell'ordine per portare a termine queste operazioni fuffa. Servono semplicemente a far credere alla gente che loro arrivano dove vogliono e che hanno a disposizione il programma super segreto che viola il deep web. Non è vero nulla, la rete tor se ben usata è inviolabile. il loro è semplicemente uno sXXXXX gioco per impaurire le persone, e quindi stanno giocando sulla psiche. Da premettere un'altra cosa, come si puo notare queste sono indagini che durano anni. L'infiltrato ha tutto il tempo di carpire la fiducia del sysadmin e di qualche utente "importante". Dopodichè al momento giusto, zac!... la retata è fatta, e in pasto all'opinione pubblica viene dato di tutto. Ripeto: non fatevi XXXXXXX, la rete tor è inviolabile se usata correttamente. Lo conferma anche il fatto che ci mettono anni perchè se non fosse vero quello che dico un'indagine durerebbe al massimo 6 mesi, giusto il tempo di raccogliere le prove necessarie

Re: Tante considerazioni da fare.
- Scritto da: Moai Climber> Invece il MIO rasoio di Occam mi fa propendere> nettamente per la> seconda!Certo, infatti la seconda ipotesi è la più semplice...> Tieni presente che il riuscire ad infiltrarsi in> tal modo in un'attività illegale, identificando> persone in modo "tradizionale", è una cosa> estremamente "preziosa" dal punto di vista degli> inquirenti, che potrebbe essere portata avanti> per molto tempo con grande profitto, arrestando> gente per mesi, se non anni, senza dover> dichiarare di averla sorvegliata sul Deep> Web.Hanno portato avanti le indagini per 2 anni.Hanno chiuso il caso dopo 2 anni di indagini perché hanno ritenuto di aver raggiunto lo scopo: avere abbastanza prove su "babylon" e aver individuato i responsabili di chi gestiva questo "market illegale".> Adesso dei "14mila iscritti" e "170mila> partecipanti" quanta gente hanno arrestato? Il> titolare e un'altra decina di persone, se ben> ricordo.> Una micro-goccia nel mare del marketplace.Hanno arrestato coloro che gestivano il mercato. Le pedine grosse.Tranquillo che hanno sicuramente tutte le informazioni necessarie anche dei 14mila iscritti e i 170mia partecipanti.> Quindi, la tipica indagine propagandistica,> mirata soprattutto alle classiche tre cose:> auto-celebrazione, auto-promozione delle proprie> carriere e terrorismo psicologico verso gli> utenti> Tor.Hanno dichiarato di aver "craccato" TOR?No. Hanno dichiarato che grazie agli infiltrati sono riusciti ad entrare in un market presente dietro a TOR e che ne hanno identificato i responsabili.> > Io ho lavorato a moltissimi casi di> > pedoXXXXXgrafia negli ultimi 10 anni (con> varie> > procure, polizia, finanza, carabinieri). Ti> > assicuro che le cose sono molto gravi. Molto> > brutte!> > > > Ricorda che tutti quelli che "si masturbano> > davanti a video e foto" per la maggior parte> li> > hanno comprato tali video e tali foto. E> dietro> > quei video e quelle foto ci sono bambini> (anche> > di 2-5 anni) che vengono abusati durante le> > riprese dei video e gli scatti delle> > foto!> > Guarda, io per curiosità ho cercato di capire un> pò di più di questo mondo, perchè mi avevano> detto che ciò che si legge sui media (le> "immagini agghiaccianti" ecc.) NON era vero.> Inoltre qualcuno che ha già una certa età mi> diceva che molte immagini risalgono a decenni fa> ed allora erano legali perfino in Italia (anni> Settanta-Ottanta), non rappresentando violenze,> tanto che pur non essendo stampate in Italia si> potevano trovare in edicola tra le normali> riviste> XXXXX.> Bene, incuriosito da questa netta negazione mi> sono forzato a fare un giro nel Deep Web del> pedoXXXXX gratuito ed ho capito, senza alcun> dubbio, alcune> cose:> - nel 90% delle immagini non c'è alcuna violenza> (nè sembrano esserci minori drogati o simili, i> video cancellano i dubbi che potrebbero restare> con le immagini> fisse).> - due terzi sono XXXXX-soft (nudo erotico), al> massimo un terzo è> hard.> - la maggior parte delle immagini risale ad oltre> dieci anni fa (siti ucraini o giapponesi legali> in quei paesi fino ai primi anni Duemila), alcune> addirittura agli anni> Settanta-Ottanta.> - i bambini fino a 5 anni saranno il 10% del> totale, sembra che la preferenza vada nettamente> alle età 8-12 anni. Questa "grandissima quantità> di bambini di 2-3 anni" nel pedoXXXXX gratuito> semplicemente NON> C'E'.> - c'è in rete un'ENORME quantità di pedoXXXXX> completamente GRATUITO, tanto da far pensare che> difficilmente ci sia un grosso mercato del> pedoXXXXX a> pagamento.> > A questo punto, o esiste un vasto mondo del> pedoXXXXX a PAGAMENTO (cosa che mi sembra> estremamente improbabile, sarebbe come pensare> che tanta gente compri MP3 piratati invece di> scaricarli gratuitamente dall'enorme "buffet"> gratuito che c'è su internet) e tale mondo è> RADICALMENTE diverso da ciò che ho visto nel> gratuito (e che chiunque abbia la curiosità> intellettuale può verificare con Tor), oppure,> molto semplicemente, il pedoXXXXX su internet è> del tutto diverso da come viene di solito> raccontato.> E ormai sono certo al 99.99% che sia la seconda> cosa.E sbagli.Come ti ho già detto sono 10 anni che collaboro con procure e forze dell'ordine in qualità di forense.Non partecipo alla fase iniziale delle indagini, ma a quella forense: sequestro dei vari dispositivi e estrazione del materiale da portare in tribunale.È vero, ci sono tantissimi siti con immagini di bambini ripresi in soft-porn. Bambini truccati, e vestiti in modo particolare.È vero, moltissimo di questo materiale è datato (tanto che gli hash di quei file fanno parte di banche dati che vengono utilizzate da programmi di analisi per trovare velocemente la presenza di queste foto).Moltissimo di questo materiale si trova in siti free (che ultimamente si sono spostati nel deep web, ma che fino a qualche anno fa erano tranquillamente raggiungibili "da Internet").Tantissimo materiale, invece, è prodotto ogni anno per essere venduto nel deep web. E ti assicuro che anche questo materiale è tantissimo. E sono tantissimi gli acquirenti!Quando ho iniziato questo tipo di collaboratori, nemmeno io riuscivo a capacitarmi della vastità del fenomeno.> Non sto dicendo che quel mondo sia bello o> innocuo ma dipingerlo come NON E', è disonesto> quanto essere anticomunista dicendo che i> comunisti mangiano i bambini o essere contro la> masturbazione dicendo che fa diventare> ciechi.> Si può certamente essere contro un certo> fenomeno, ma quando si MENTE per contrastarlo si> perde immediatamente di credibilità e pure il> diritto di parlare: INGANNARE LA GENTE è un> crimine almeno quanto quello che si vuole> contrastare.Purtroppo non mentono.> > Questo è il punto focale della notizia.> > Questo dovrebbe togliere ogni dubbio sul> fatto> > che la notizia sia uscita ora per> giustificare> > l'esistenza di Hacking> > Team.Mah...Io non ne vedo assolutamente il nesso...A parte voi, la gente della strada non associa assolutamente quella notizia ad Hacking Team. La gente della strada capisce: Polizia Postale ha bloccato un sito che vende droga, armi e pedoXXXXXgrafia.> > > > La notizia sottolinea come l'operazione sia> stato> > un sucXXXXX grazie ad agenti infiltrati. Non> sono> > stati i tool di HT.> > Considerazione giusta, ma certo non avrebbero> potuto proprio ora dire che con RCS hanno> infettato 14mila cittadini per> spiarli!> Credo anch'io che non l'abbiano fatto, resta lo> scopo di terrorismo psicologico, che non è> proprio la prima cosa che si chiede alle forze> dell'ordine.> > (SEGUE)Cioè, secondo te hanno infettato 14mila persone?????????????

Re: Tante considerazioni da fare.
- Scritto da: Innio> > > > Comunque all'epoca, sui siti si scaricava> > materiale gratuito. I pagamenti li facevi a> > personaggi che frequentavano quei siti (che> per> > la maggior parte erano> > forum).> > Quindi non erano i suddetti personaggi a produrre> la pedoXXXXXgrafia, ma solo a rivendere file> prodotti da> altri?Dipende. Esistevano sia i produttori che vendono il materiale pedoXXXXXgrafico, sia i "meri venditori" che non producevano il materiale. > > > > > > > No. Proprio perché il materiale finiva anche> nel> > circuito del p2p, dovevano produrne di> nuovo.> Per> > fornire altro materiale a> > pagamento...> > Ma sul p2p non "finiva" il materiale, ci SONO> tuttora milioni di file. Perche' dunque qualcuno> dovrebbe avere interesse a pagare qualcosa che> già si trova gratis? E chi ha bisogno di> materiale nuovo con tutti i milioni di file> vecchi che> girano?Guarda... Te la ricopio la frase. Rileggila bene:No. Proprio perché il materiale finiva anche nel circuito del p2p, dovevano produrne di nuovo.Per fornire altro materiale a pagamento... (con altro materiale è inteso: nuovo materiale non inflazionato n.d.r.) > Ma perchè comprare se ci sono già milioni di file> gratis? ce ne vorrà di tempo per scaricarli> tutti...Ti ho già risposto... > Di libri che dicono XXXXXXXte su questo ed altri> argomenti ne ho già visti, entra nel> meritoWow, la tua opinione in merito sì che è scientifica e illustre.Mi hai quasi convinto (:rotfl) > Appunto, e visto che negli anni si sono> accumulati miliardi di file perchè chiederne> altri? non mi pare che il pedoXXXXX abbia una> data di> scadenzaTi ho già risposto... > Avevi detto che quasi tutti comprano, ora dici> che non riescono ad> arrivarci.No. Ho detto dell'altro. > La dipendenza da pedo può essere analoga a quella> da XXXXX normale, o in alcuni casi essere> un'evoluzione di quest'ultima (spesso sono stae> segnalate persone che avavo collezioni di XXXXX> generico OLTRE collezioni di> pedo)E quindi?Non modifica il fatto che la prima collezione contenga immagini e video di bambini abusati. > Allora, seguendo il tuo ragionamento, il> pedoXXXXX è utile a contenere gli abusi, almeno> come> palliativo..Palliativo momentaneo che, però, per esperienza personale diventava sempre meno efficacie col passare del tempo. > E' l'IMMAGINE di un bambino che ha subito un> abuso (nel caso dei fle di> violenze)Esatto. Un bambino che ha subito abuso. > Quel video ormai gira non solo sul p2p ma> pure in streaming sui siti XXXXX normali.> Ti posso segnalare anche roba molto più pedo> che si scambiano i ragazzini per scherzo.> Che si fa, i arrestano pure i ragazzini?No.Si arresta chi quei film, poi, li inserisce nel circuito della pedo-XXXXXgrafia.

Re: Tante considerazioni da fare.
Ok. Tutto chiaro.Sacrifichi bambini per poterti scaricare dei film gratis...Bravo ;)

Re: Tante considerazioni da fare.
Te lo ripeto, a me chi usa l'abuso sui bambini per giustificare lo scaricare gratis film e canzoni da Internet mi fa schifo quasi quanto chi produce quel materiale.

Re: Tante considerazioni da fare.
- Scritto da: Izio01> A me invece fa schifo chi usa l'abuso sui bambini> come scusa per farsi costruire leggi ad hoc, che> destinano risorse pubbliche immani e introducono> politiche censorie del tutto arbitratrie, a> vantaggio di pochissime, selezionate entità> commerciali.Tipo?

Re: Tante considerazioni da fare.
Guarda, inizio a essere un po' annoiato da questa discussione...Puntualizzo solo sull'agente provocatore e i siti civetta.L'agente provocatore è una persona fisica. È l'infiltrato che si mescola con i delinquenti e cerca di raccogliere prove di reati. Diventa provocatore quando la sua azione provoca il compimento di un reato da parte di una persona che quel reato non l'avrebbe compiuto.I siti civetta servono per vedere chi ci va. E cosa ci fa.Non istigano nessuno. Tu ci vai di tua volontà. Nessun agente ti a convinto ad entrarci. Se ci arrivi per caso, dipende cosa ci fai dentro. Anche qui nessun agente ti incita a scaricare, a comprare, ecc...Se mai succedesse, l'agente che ti ha istigato a scaricare da un sito civetta, diventerebbe un agente provocatore e in tribunale sarebbero guai per l'accusa...

Re: Tante considerazioni da fare.
- Scritto da: Moai Climber> Cane non mangia cane, magistrato non mangia> magistrato (quasi> mai).Vedo che hai cambiato versione. Sei passato dal MAI, al QUASI MAI... Forse perché, nella realtà, la maggior parte dei giudici fa il giudice?> In mancanza di prove inequivocabili utilizzabili> in tribunale, che un privato (che non è un> poliziotto nè uno spione) ovviamente non può> avere e deve limitarsi a dire ciò che SA, chi> denunciasse queste cose verrebbe accusato di> diffamazione.Puoi essere denunciato di diffamazione anche se lo dici sui forum. Non serve che tu vada a fare denuncie ;)Comunque ora hai 400GB di documenti ufficiali HT per portare le tue prove in tribunale ;)P.S.Spiegami una cosa, quindi... Tu hai in mano prove "equivocabili" (se le avessi inequivocabili saresti andato a denunciare) che dimostrano che le forze di polizia italiane inseriscono prove false in indagini di reati comuni (dallo storico delle tue uscite)?Ah... Cosa vuol dire che "un privato non è spione"?> E' un mondo chiuso di interessi economici (o di> carriera, che poi vuol sempre dire interessi> economici), pronto a difendersi con le unghie e> con i denti e per ora pressochè> intoccabile.Mah... Io ci lavoro da 10/11 anni a contatto con i poliziotti (della postale), i carabinieri e la guardia di finanza. Mai visto persone pronte a difendersi con le unghie e coi denti per interessi economici...> Ma certe cose vanno conosciute per potersi> difendere da certi comportamenti> "discutibili".Ma cosa ti hanno fatto???

Re: Tante considerazioni da fare.
- Scritto da: Eh No> ...ma adescare non si scrive con una "d" sola ?Hai ragionre prof!!!Ho corretto il tema :)Grazie per la segnalazione :P

Re: Tante considerazioni da fare.
- Scritto da: Moai Climber> > Chi è causa del suo mal pianga se stesso.> > Bella frase.> E' come dire "Alan Turing è stato indotto al> suicidio dallo Stato perchè voleva fare> l'omosessuale nella Gran Bretagna degli Anni> Cinquanta? Colpa> sua".No. Non è la stessa cosa.E il fatto che te ne esci con queste affermazioni (che io non ho mai fatto), dimostra la tua malafede.L'omosessualità prevede il raporto tra due adulti consenzienti.La pedofilia (il punto di partenza del materiale pedo-XXXXXgrafico) prevede l'abuso di minori.Ok, loro non abusano di minori. E, per questo motivo, il reato è fino a un massimo di 3 anni. Non è la pena di morte. Non è la castrazione chimica.La detenzione di materiale pedo-XXXXXgrafico prevede quel tipo di pena.> Qualcuno ha detto che c'è differenza tra Legge e> Giustizia.> Questo è un esempio, uno dei tanti, di tale> assoluta> verità.E qui entriamo nel lato soggettivo...Per te è ingiusto che una persona, che scarica materiale dove sono presenti bambini abusati sessualmente, possa andare incontro a una pena di massimo 3 anni.Io non sono d'accordo. Per me è giusto che tale legge esista. Spero non venga mai abrogato tale articolo del codice penale.Certo, purtroppo, tale articolo non fermera chi ha una pulsione sessuale di quel tipo troppo forte. Sicuramente, però, rimane un deterrente per tutti quelli che spinti da curiosità morbosa, andranno a cercare questo tipo di materiale.> Ovviamente se si parla di pedofilia nella vita> reale il discorso> cambia.Certo che cambia! Diventa molto ma molto più grave!!!Già adesso è così. > > > > 1) Queste persone se la sono cercata. Il> reato> di> > detenzione di materiale pedoXXXXXgrafico> esiste.> > Loro hanno voluto provare l'eccitazione di> > guardare dei bambini in atti sessuali,> > consapevoli di quello che> > rischiavano.> > Il reato di detenzione di materiale> pedoXXXXXgrafico c'è fino a 17 anni e 364 giorni,> mentre da 14 anni e 1 giorno si possono avere> rapporti sessuali con lo stesso soggetto che è> assolutamente vietato fotografare> nudo.Questa incongruenza, qui sul forum, l'ho fatta notare io per primo!Inutile che la riporti...> Non mi dilungo poi sul reato di> "auto-pedoXXXXXgrafia" che fa sì che una> quattordicenne che si fotografa nuda rischi> penalmente in> proprio.Reato che non esiste.Semplicemente sono le contraddizioni di quei due articoli del codice penale a provocare tale assurdità.Anche questo esempio, qui sul forum, l'ho portato per primo io. > > Ne ho conosciute tantissime di persone> indagate> > (e arrestate: tutte) per questi reati. La> maggior> > parte di loro fa pena anche a me. La maggior> > parte di loro la vivono con senso di colpa la> > loro> > pulsione.> > La maggior parte di loro non è mai andata> oltre> > il possesso di materiale pedoXXXXXgrafico. La> > maggior parte di loro, però, ha sempre> ammesso> > che più di una volta s'è trovata vicino ad> andare> > ad adescare un bambino. Ma il senso di colpa> era> > più forte e, per fortuna, ha> > desistito.> > Infatti, probabilmente il pedoXXXXX almeno evita> guai veri nella vita> reale.Il pedoXXXXX fa esaurire momentaneamente la libido. Non la pulsione. E, infatti, la mia esperienza mi insegna che la maggior parte di quelli arrestati per reato di detenzione, hanno dichiarato: la mia paura era che prima o poi finissi ad adescarne qualcuno...E questo per me è stato un colpo (anche perché, come ti dicevo, avevo pena per loro).Comunque questo è un campo che non è il mio. Non sono psicologo.> Il guaio è che costoro sono l'ultima ruota del> carro e a volte sono costretti o almeno indotti a> fare cose che, se avessero loro la titolarità> dell'indagine, non> farebbero.AhahahahahahahahOra i poliziotti sono costretti a compiere reati per far piacere a i magistrati...Sì sì... > > > Non vuoi succeda tutto ciò?> > Soddisfa le tue pulsioni scaricando> materiale> con> > adulti> > consenzienti.> > Come dire, appunto: "ad Alan Turing gli sta bene> ciò che gli è capitato"> ...Ancora... Se tu pensi che Alan Turing si sia meritato quella fine, sono fatti tuoi... Ma non metterli in bocca ad altri.Io sto parlando di tutt'altro argomento.> Costoro hanno certe pulsioni, le tengono sotto> controllo guardando immagini che fino a metà anni> Ottanta erano legali e vendute pure in Italia,> rinunciando di solito (per fortuna) ad avvicinare> bambini, e vengono dipinti come i peggiori> individui.E questo lo dici perché:1) Sei uno psicologo che studia questo fenomeno2) Sei un operatore del settore che ha dati statistici alla manoIo non sono sicuramente nel primo caso, ma ho dalla mia oltre cento casi a cui ho partecipato e no. Non è per nulla come l'hai descritto tu.Molti di loro si fermano alla visione per il senso di colpa. Non perché passata la libido momentanea, non hanno più bisogno di incontrare un bambino. Anzi! Con il tempo l'idea di incontrarne uno, cresce sempre di più... (Parole loro)> A me disgusta molto di più chi su questo dramma> ci ha fatto un> business.Appunto per questo dovresti combattere la pedoXXXXXgrafia. Per cercare di prendere chi ci fa sopra del business.> > Ma queste situazioni non sono la norma. Come> ho> > scritto ormai tante volte, su oltre un> centinaio> > di casi, il 100% aveva come protagonisti> > colpevoli.> > Si, colpevoli solo di FANTASIE EROTICHE, nel> 99.99% dei> casi!Colpevoli di detenere materiale in cui erano presenti bambini abusati sessualmente.

Re: Tante considerazioni da fare.
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> deve essere libero e altresì incoraggiato lo scambio> GRATUITO di materiale protetto da copyright, al> fine di incentivare le nuove produzioni mediante> la pubblicità gratuita all'artista </b>foorse in caso di disegni, :$ , mai e poi mai in caso di fotografie: troppo alto il rischio di eccitare a perversioni reali :|ricordiamoci che non ci si rivolge ad un club di soli adulti dove i soci sono conosciuti, ma al mondo intero... :

Re: Tante considerazioni da fare.
- Scritto da: max59> foorse in caso di disegni, :$ , mai e poi mai in> caso di fotografie: troppo alto il rischio di> eccitare a perversioni reali > :|ragion per cui i siti civetta vanno chiusi: se la teoria del ' <i> chi vede, diventa </i> ' è vera, allora quei siti non servono a catturare pervertiti ma a crearli.

Re: Tante considerazioni da fare.
- Scritto da: ...> - Scritto da: max59> > > foorse in caso di disegni, :$ , mai e poi> mai> in> > caso di fotografie: troppo alto il rischio di> > eccitare a perversioni reali > > :|> > ragion per cui i siti civetta vanno chiusi: se la> teoria del ' <i> chi vede, diventa> </i> ' è vera, allora quei siti non servono> a catturare pervertiti ma a> crearli.La teoria del 'chi vede, diventa' è ovviamente falsa, ma dato che chi mette in piedi i siti civetta di solito è anche chi propaga tale teoria, hai del tutto ragione: i siti civetta dovrebbero essere chiusi e ritenuti illegali (in realtà in gran parte sono già illegali, per come vengono usati).Ma dato che 'ufficialmente'i siti civetta non vengono usati (qualcuno ha mai sentito la Postale o i CC ammettere di usarli?), nessuno li chiuderà: continueranno ad usarli.

Re: Tante considerazioni da fare.
- Scritto da: max59> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > deve essere libero e altresì incoraggiato lo> scambio> > GRATUITO di materiale protetto da copyright,> al> > fine di incentivare le nuove produzioni> mediante> > la pubblicità gratuita all'artista </b>> > foorse in caso di disegni, :$ ,Quelli sono già legali. Ci mancherebbe altro.Lo ha confermato il vicequestore ELVIRA D'AMATO della Polizia Postale.> mai e poi mai in> caso di fotografie: troppo alto il rischio di> eccitare a perversioni reali :|Quindi tu dopo aver guardato un XXXXX (ed essertici masturbato) senti il bisogno di andare a stuprare la prima donna che trovi in giro?> ricordiamoci che non ci si rivolge ad un club di> soli adulti dove i soci sono conosciuti, ma al> mondo intero... > :Esattamente come il 100% dei siti XXXXXgrafici legali.

Ma come
Niente numeri alla ca**o su quanti hard disk e quanti PC hanno sequestrato? (rotfl)(rotfl)(rotfl)

...
ma che me ne frega a me di babil junior

Re: ...
Ben detto paisá!

Legge di base dell'economia
Dove c'è domanda c'è offerta.Se non c'è offerta ma c'è domanda, la domanda si sposta da chi offre (e chi offre alzerà il prezzo).Se c'è offerta ma non c'è domanda, chi offre non farà un soldo (e abbasserà il prezzo).Qualcuno, che prende antidepressivi a caso come nick, dovrebbe imparare un po' di economia spicciola.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 agosto 2015 00.25-----------------------------------------------------------

Re: Legge di base dell'economia
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Dove c'è domanda c'è offerta.> Se non c'è offerta ma c'è domanda, la domanda si> sposta da chi offre (e chi offre alzerà il> prezzo).> Se c'è offerta ma non c'è domanda, chi offre non> farà un soldo (e abbasserà il> prezzo).> Qualcuno, che prende antidepressivi a caso come> nick, dovrebbe imparare un po' di economia> spicciola.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 04 agosto 2015 00.25> --------------------------------------------------Ma che XXXXX stai dicendo?

Re: Legge di base dell'economia
- Scritto da: raffinato> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > Dove c'è domanda c'è offerta.> > Se non c'è offerta ma c'è domanda, la domanda si> > sposta da chi offre (e chi offre alzerà il> > prezzo).> > Se c'è offerta ma non c'è domanda, chi offre non> > farà un soldo (e abbasserà il> > prezzo).> > Qualcuno, che prende antidepressivi a caso come> > nick, dovrebbe imparare un po' di economia> > spicciola.> >> --------------------------------------------------> > Modificato dall' autore il 04 agosto 2015 00.25> >> --------------------------------------------------> > Ma che XXXXX stai dicendo?http://google.it/search?q=legge+della+domanda+e+dell'offerta

Re: Legge di base dell'economia
Ma cosa XXXXX c' entra con la notizia?

PedoXXXXXgrafia??????
QUALSIASI fonte diretta trovo su Internet può confermare che quel market NON vendeva pedoXXXXXgrafia. Anzi gli stessi frequentatori delle community della darknet sono rimasti stupefatti di fronte a queste accuse. Altro che essere "il focus" del market

Re: PedoXXXXXgrafia??????
- Scritto da: Innio> QUALSIASI fonte diretta trovo su Internet può> confermare che quel market NON vendeva> pedoXXXXXgrafia. Anzi gli stessi frequentatori> delle community della darknet sono rimasti> stupefatti di fronte a queste accuse. Altro che> essere "il focus" del> marketIn che senso qualsiasi fonte diretta?

Re: PedoXXXXXgrafia??????
- Scritto da: ... ... ...> Presumo qualcuno che lo frequentasse direttamente> ?Ah, ok

Re: PedoXXXXXgrafia??????
- Scritto da: Innio> QUALSIASI fonte diretta trovo su Internet può> confermare che quel market NON vendeva> pedoXXXXXgrafia. Anzi gli stessi frequentatori> delle community della darknet sono rimasti> stupefatti di fronte a queste accuse. Altro che> essere "il focus" del> marketMai visto quel marketplace, ma che la pedoXXXXXgrafia possa essere stata qui usata strumentalmente come elemento di richiamo mediatico per sottolineare l'"importanza" dell'inchiesta non mi stupirebbe.Ciò risponderebbe a due esigenze:1) legare la retata ad un reato solitamente definito come infamante, di quelli che "beh, se erano pedofili allora va bene qualsiasi cosa gli abbiano fatto" (confondendo pedofilia con pedoXXXXXgrafia).2) per la pedofilia si fa eccezione al divieto generale di uso degli agenti provocatori, così si possono tacitare eventuali obiezioni su eventuali tecniche di indagine "disinvolte" che potrebbero essere state usate.Del resto è noto che ormai da decenni si usa la scusa del "pedoterrosatanismo" per comprimere i diritti di privacy e la libertà della rete, nessuna sorpresa quindi.

capisco che non è la sede adatta
ma credo che la parte interessante della notizia sia il fatto che abbiano pilotato il traffico verso dei server d'uscita di proprietà della polizia postale, o comunque siano riusciti ad identificare il traffico grazie a qualche genietto che ha deciso di andare a loggarsi su facebook o qualche altro sito ben visibile.Questa è ignoranza ed è la parte più interessante per me, perché se decidi di entrare in una darknet, non te ne esci verso siti visibili, quel traffico lo lasci separato e relegato alle connessioni in chiaro.Oppure usi la darknet per uscire dalla darknet, ma non per utilizzare hidden service allo stesso tempo.Sai bene che i nodi di uscita sono pilotati da algoritmi che scelgono quello con più banda ...Poi, riguardo i reati, droga e prostituzione riguardano il libero arbitrio, pedofilia è certamente qualcosa di inaccettabile, ma pedoXXXXXgrafia è più o meno accusare qualcuno per quello che vorrebbe fare o per quello che gli piacerebbe voler fare, tranne poi il lasciare tutto da dimostrare se lo farebbe veramente quel che vede (ossia è un pre-reato), e trovo anche detestabile: anche se non do un giudizio positivo a chi ha pensieri del genere, l'idea di poter accusare qualcuno per averli avuti è una violazione dei diritti intimi personali.

Re: capisco che non è la sede adatta
- Scritto da: kruks> ma credo che la parte interessante della notizia> sia il fatto che abbiano pilotato il traffico> verso dei server d'uscita di proprietà della> polizia postale, o comunque siano riusciti ad> identificare il traffico grazie a qualche> genietto che ha deciso di andare a loggarsi su> facebook o qualche altro sito ben> visibile.> > Questa è ignoranza ed è la parte più interessante> per me, perché se decidi di entrare in una> darknet, non te ne esci verso siti visibili, quel> traffico lo lasci separato e relegato alle> connessioni in> chiaro.> > Oppure usi la darknet per uscire dalla darknet,> ma non per utilizzare hidden service allo stesso> tempo.> > Sai bene che i nodi di uscita sono pilotati da> algoritmi che scelgono quello con più banda> ...> > Poi, riguardo i reati, droga e prostituzione> riguardano il libero arbitrio, pedofilia è> certamente qualcosa di inaccettabile, ma> pedoXXXXXgrafia è più o meno accusare qualcuno> per quello che vorrebbe fare o per quello che gli> piacerebbe voler fare, tranne poi il lasciare> tutto da dimostrare se lo farebbe veramente quel> che vede (ossia è un pre-reato), e trovo anche> detestabile: anche se non do un giudizio positivo> a chi ha pensieri del genere, l'idea di poter> accusare qualcuno per averli avuti è una> violazione dei diritti intimi> personali.Considerazioni che condivido, sia per l'uso delle darknet (mai farsi trascinare fuori dalle darknet, mai mescolare le cose tra darknet e clearnet) sia per il problema della pedoXXXXXgrafia, che al di là dell'essere sgradevole è un "reato" del tutto ideologico, nei fatti vengono criminalizzate delle semplici fantasie erotiche (che erano legali pure in Italia fino a pochi decenni fa).

Re: Ma non hanno un XXXXX da fare?
Modificato per evitare flame visto la censura del post a cui stavo rispondendo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 agosto 2015 16.57-----------------------------------------------------------

Mah
mi ricollego a qualche commento che ho letto sopra ma perchè scrivere cose inesatte riguardo la pedoXXXXXgrafia?purtroppo si scrivono articoli senza sapere e non ce n'è uno e dico uno solo che sappia qualcosa su Babylon e le Darknet.sono tutti dei copia ed incolla di uno rispetto all'altro.questo articolo invece mi sembra uno dei pochissimi (se non l'unico della 50ntina che ho letto) che racconta con oggettività le cose come stanno:http://darkwhite666.blogspot.it/2015/07/chiuso-e-sequestrato-babylon-sul-deep.html

Re: Mah
- Scritto da: Toro Rosso> mi ricollego a qualche commento che ho letto> sopra ma perchè scrivere cose inesatte riguardo> la> pedoXXXXXgrafia?Perchè metterci di mezzo la pedoXXXXXgrafia "fa sensazione" e in certi casi serve pure per "giustificare" metodi di indagine discutibili.Se la gente si rendesse conto di quante balle le propinano su quel tema (pure qui) si indignerebbe.

Re: Mah
- Scritto da: Moai Climber> Se la gente si rendesse conto di quante balle le> propinano su quel tema (pure qui) si> indignerebbe.Già... dovresti smettere con le balle ;)

Re: Mah
Bello... Istiga ad andare a cercare e a scaricarsi materiale pedoXXXXXgrafico... Bravo...Poi tutta questa gente viene presa; finisce in tv e si suicida... E chi devono ringraziare? ;)Da agente infiltrato stai facendo male il tuo lavoro... Stai iniziando a provocare la commissione di un reato ;)