Las Vegas (USA) – All’inizio dell’anno aveva sollevato un certo interesse il fatto che EMC , gigante statunitense delle soluzioni di storage di classe enterprise, avesse annunciato un sistema di archiviazione di fascia alta basato su batterie di dischi a stato solido (SSD). Con questo prodotto, EMC ha di fatto avallato l’utilizzo dei dischi flash come alternativa agli hard disk da 10 o 15mila RPM, tipicamente utilizzati nei sistemi di storage aziendali. In termini di costi si tratta di un’alternativa ancora poco conveniente, ma tra pochissimi anni – dice l’azienda – potrebbe diventare quella più naturale.
Nel corso di una conferenza tenuta a Las Vegas, alcuni dei dirigenti di EMC hanno pronosticato che, già entro due anni, il prezzo dei dischi flash si allineerà a quello dei drive magnetici di classe enterprise: da qui in avanti, a loro dire, la penetrazione degli SSD nei datacenter aziendali avverrà a ritmi molto sostenuti, un trend favorito dal fatto che il costo per gigabyte delle memorie NAND flash sembra destinato a ridursi persino più rapidamente di quello degli HDD.
“Per il 2010, i dischi flash avranno raggiunto la parità (in termini di prezzo, n.d.r.) con i dischi Fibre Channel ad alta velocità”, ha dichiarato David Donatelli, direttore della Divisione Storage di EMC. “I drive flash di classe enterprise cambieranno in modo significativo il modo in cui i prodotti di storage sono progettati”.
Secondo Donatelli, gli SSD possono battere i più veloci hard disk meccanici sia in termini di IOPS (Input/Output Operation per Second) che in termini di tempi di accesso. Queste due caratteristiche, unite al fatto che gli SSD non hanno parti in movimento, e possono dunque fornire una maggiore affidabilità e un minor consumo di energia, potrebbero realmente cambiare lo scenario dei dispositivi di storage.
E dunque, come proclama da tempo Samsung , gli hard disk hanno le ore contate? “Dire che gli hard disk sono morti sarebbe senz’altro un’esagerazione”, ha commentato Donatelli. “Gli hard disk meccanici rimarranno in circolazione ancora per lungo tempo, soprattutto quelli ATA. Ciò significa che nel prossimo futuro, all’interno delle aziende, vedremo un crescente numero di ambienti misti basati sull’una e l’altra tecnologia”.
Da notare come EMC, proprio lo scorso mese, abbia acquisito Iomega , uno dei maggiori produttori di sistemi di storage SOHO basati su supporti magnetici.
leggi i 71 commenti
-
Mandategli Rasa Von Werder!
[yt]HqUDvbwWtAs[/yt] -
Gli iraniani hanno capito tutto!
Hanno capito che se cedono un cicinino con le donne, queste partono in quinta a rompere i coglioni e non si accontentano più! Purtroppo, allo stato attuale, con le donne è così: o le pesti tu, o ti pestano loro![yt]HqUDvbwWtAs[/yt]Le donne non sono meglio di noi! Le donne sono immerse nel nostro stesso sistema! Mettete una donna al posto di un uomo e questa si comporterà allo stesso modo! Il nostro è un sistema competitivo con regole spietate: se tu perdi, io vinco! Se ho potere lo uso su chi non lo ha! E tu donna, in uno scenario del genere pretendi di intortarmi dicendomi "dai, dammi un pò di potere, dai che sono buonina, dai che c'ho la faiga che accoglie e la userò per portare la saggezza materna nel mondo"! No donna! Toccami il potere ... e tisspacco le gambe![yt]E7bewe2SMpA[/yt] -
le religioni
bloccano lo sviluppo intelettuale.-
Re: le religioni
In effetti , se pensi a Giovanni Paolo II, la prima cosa che ti viene in mente è che intellettualmente fosse bloccato o peggio sotto sviluppato, non credi ?-
Re: le religioni
Beh, visto il dogmatismo sui profilattici (non sosteniamo i profilattici come mezzo per evitare l'aids, perché istigano al peccato) qualche piccolo dubbio verrebbe(troll)-
Re: le religioni
Mahhh...ti posso dire questo : da noi c'è l'abitudine a considerare una persona non per quello che di buono fa, oppure ha fatto, ma solamente per ciò che non ha , eventualmente , fatto...Questa è una delle possibili filosofie di vita. Ma non la sola.Denota solamente spirito polemico, che arriva, nella maggioranza dei casi , da chi sta a guardare il lavoro degli altri con le mani in mano...permettendosi poi di dare giudizi.Ritornando sull'argomento che hai sollevato bisogna approfondire le motivazioni e i pro e contro del preservativo come "soluzione" al problema dell'Aids..La prima cosa da chiarire subito è che il preservativo NON è una soluzione al problema del contagio da tale virus poichè non da garanzia se non nell'80% dei casi..Ciò sta a significare che su 100 persone 20 potrebbero essere comunque infettate.Il secondo punto riguarda la "campagne pubblicitarie" che mesi fa sono state fatte in Africa relativa all'uso del preservativo.Si sono rivelate delle forme di pubblicità che di fatto hanno promosso la diffusione dellattività sessuale. Il messaggio che da queste campagne viene fuori è che il sesso casuale non è un problema fintanto che si usa il preservativo.In più, oltre a promuovere comportamenti che di fatto alimentano il contagio, esse , spesso, contrastano con le sensibilità locali in tema di morale e rispetto della persona."Quando il saggio indica la luna...lo stolto guarda il dito"-
Re: le religioni
- Scritto da: lellykelly
bloccano lo sviluppo intelettuale.Straquoto e riporto l'esempio della ricerca sulle cellule staminali.- Scritto da: Lucianino
Il secondo punto riguarda la "campagne
pubblicitarie" che mesi fa sono state fatte in
Africa relativa all'uso del
preservativo.
Si sono rivelate delle forme di pubblicità che di
fatto hanno promosso la diffusione dellattività
sessuale. Il messaggio che da queste campagne
viene fuori è che il sesso casuale non è un
problema fintanto che si usa il
preservativo.Non sono d'accordo. Considera che con o senza il preservativo, al giorno d'oggi la gente fa sesso lo stesso, checché ne dica la Chiesa. Tant'è che quel cardinale spagnolo di cui non conosco il nome qualche anno fa disse "Vabbè, visto che non c'è modo di farvi praticare l'astinenza, almeno usate il preservativo", rischiando una bella scomunica. -
Re: le religioni
Ciò che volevo evidenziare è che il preservativo non rappresenta una soluzione ma un pagliativo con percentuale d'inefficacia molto alta. Quindi, ciò che non deve passare è il messaggio che tramite il preservativo si è immuni dall'aids !!!Riguardo al progresso posso dire che un progresso non è realmente tale se non si pone quesiti relativi all'etica delle cose ed i risvolti, anche negativi, che può avere. -
Re: le religioni
non da garanzia se non nell'80% dei casi..
il preservativo non rappresenta una soluzione
ma un pagliativoStando a quanto da te stesso riportato tale palliativo (non "pagliativo" http://tinyurl.com/5hpscy ) riguarderebbe l'80%dei casi. Ammesso e non concesso ... mica male, no?O forse e' meglio farli crepare tutti in nome di una falsa morale?!
Quindi, ciò che non deve passare è il messaggio che
tramite il preservativo si è immuni dall'aids !!!Siamo d'accordo sulla NON TOTALE (ma ampia) immunita', ma da qui al volersi ostinare a ritenerlo moralmente ripugnate ce ne passa. -
Re: le religioni
- Scritto da: NON Bigotto
Stando a quanto da te stesso riportato tale
palliativo (non "pagliativo"
http://tinyurl.com/5hpscy ) riguarderebbe
l'80%dei casi.
Ammesso e non concesso ... mica male, no?certo... è un po' come la roulette russa...
O forse e' meglio farli crepare tutti in nome di
una falsa morale?!non è "falsa"... è la morale di chi ha una certa fede... se tu non ce l'hai non dovrebbe farti né caldo né freddo quello che dice il Papa -
Re: le religioni
- Scritto da: ricorsivo
certo... è un po' come la roulette russa...Ok. Capisco allora che e' meglio, per certuni, caricarlo tutto il tamburo del revolver ... tanto per non sbagliare il colpo, eh?(rotfl)
se tu non ce l'hai non dovrebbe farti né
caldo né freddo quello che dice il PapaCerto, ma se permetti mi indigna e non poco sentir detto da coloro che inneggiano alla Vita che in certi casi e' meglio crepare e diffondere il virus piu' che cadere nel "peccato" d'utilizzare una forma di tutela alla Vita propria ed altrui che, per quanto non assoluta, limita di molto il contagio stesso ed il propagarsi della malattia.Ipocriti (ghost) -
Re: le religioni
- Scritto da: NON Bigotto
se tu non ce l'hai non dovrebbe farti né
caldo né freddo quello che dice il Papa
Certo, ma se permetti mi indigna e non poco
sentir detto da coloro che inneggiano alla Vita
che in certi casi e' meglio crepare e diffondere
il virusno... è meglio astenersi...
Ipocriti (ghost)illuso -
Re: le religioni
- Scritto da: ricorsivo
Certo, ma se permetti mi indigna e non poco
sentir detto da coloro che inneggiano alla Vita
che in certi casi e' meglio crepare e diffondere
il virus
no... è meglio astenersi...... che puo' e DEVE esser una scelta lasciata al singolo.Non un obbligo impartito da chicchessia nel nome di una falsa morale.E nel caso che il singolo non se la senta di astenersi (per le piu' svariate e soggettive ragioni) oppure non abbia la cultura per farlo (vedi la maggioranza delle popolazioni Africane) E' MEGLIO che si tuteli con l'uso del condom.Checche' ne dicano certi guru religiosi.
Ipocriti (ghost)
illusoDdde che?!Che l'uso del profilattico non sia attualmente l'unico mezzo per arginare il contagio ed il diffondersi dall'aids?Se cosi' ... mi spiace. Respingo al mittente.
se tu non ce l'hai non dovrebbe farti né
caldo né freddo quello che dice il PapaPuo' non interessarmi nella misura in cui ad un'istituzione religiosa non interessa perpetrare ingerenze sulle abitudini, usi e costumi sessuali *soprattuto* quando in gioco c'e' la vita di migliaia di persone. -
Re: le religioni
- Scritto da: Sbigottito
Certo, ma se permetti mi indigna e non poco
sentir detto da coloro che inneggiano alla
Vita
che in certi casi e' meglio crepare e
diffondere
il virus
no... è meglio astenersi...
... che puo' e DEVE esser una scelta lasciata al
singolo.nessuno dice il contrario... il Papa predica la scelta che dovrebbe fare chi crede il lui
Non un obbligo impartito da chicchessia nel nome
di una falsa morale.aridajje... non è "falsa", è "una" morale... puoi non essere d'accordo, ma non puoi negare che sia incoerente, e non dovresti dire balle
Ipocriti (ghost)
illuso
Ddde che?!credi di conoscere la verità...abbi dubbi
se tu non ce l'hai non dovrebbe farti né
caldo né freddo quello che dice il Papa
Puo' non interessarmi nella misura in cui ad
un'istituzione religiosa non interessa perpetrare
ingerenze sulle abitudini, usi e costumi sessuali
*soprattuto* quando in gioco c'e' la vita di
migliaia di persone.o mi racconti cosa fai *TU* per queste migliaia di persone, o è meglio che lasci perdere -
Re: le religioni
- Scritto da: ricorsivo
no... è meglio astenersi...
... che puo' e DEVE esser una scelta lasciata al
singolo.
nessuno dice il contrario... il Papa predica la
scelta che dovrebbe fare chi crede il lui... quindi: chi crede nel Papa - anche in questo caso - si trova a sottostare a scelte (?) "predefinite".Differentemente, volendo/potendo scegliere diversamente,si disconosce tale autorita'. O no?!
ma non puoi negare che sia incoerente, Ho gia' detto che ritengo ipocrita l'atteggiamento di coloro che inneggiando alla Vita - in questo caso - preferiscono far crepare un maggior numero di personenel nome del "peccato".
e non dovresti dire balleDipende dai punti di vista.
Ipocriti (ghost)
illuso
Ddde che?!
credi di conoscere la verità...Io no. E tu?
abbi dubbiEccezion fatta per questo *specifico caso*, ne son pieno.A differenza di certi guru religiosi (nessuno escluso) che ostentano solo verita' assolute (o presunte tali).
Puo' non interessarmi nella misura in cui ad
un'istituzione religiosa non interessa
perpetrare ingerenze sulle abitudini, usi e
costumisessuali *soprattuto* quando in gioco
c'e' la vita di migliaia di persone.
o mi racconti cosa fai *TU* per queste migliaia
di persone, o è meglio che lasci perderePrima di risponderti ti ricordo che la discussione e' nata da questo condivisibile post di Amilcare Catuogno:
visto il dogmatismo sui profilattici (non sosteniamo
i profilattici come mezzo per evitare l'aids, perché
istigano al peccato) Ora, cosa faccio io?Premesso che lo scrivente non ha l'impatto mediatico del Papa, NEL CASO SPECIFICO lo scrivente preferisceconsigliare l'utilizzo del profilattico in qualsiasi rapporto a rischio checche' ne dicano certe morali amorali.Ah ... noto ora che cmq c'e gia' stata qualche defezione a tal proposito in ambito clericale http://tinyurl.com/nxdty -
Re: le religioni
alt, il fatto che sia irrilevante per alcuni quello che dice il papa, non vuol dire che debba mettere becco su tutto e influenzare le persone che non sono abituate ad usare il cervello. -
Re: le religioni
- Scritto da: Lucianino
Ciò che volevo evidenziare è che il preservativo
non rappresenta una soluzione ma un pagliativo
con percentuale d'inefficacia molto alta. Quindi,
ciò che non deve passare è il messaggio che
tramite il preservativo si è immuni dall'aids
!!!Riporto la risposta che ho dato a ricorsivo (che tra l'altro ribadisce quello che ho detto prima).Non è la pubblicità ad incoraggiare il sesso perché tanto, con o senza preservativo la gente lo fa lo stesso, quindi meglio usarlo ed avere una protezione, anche se non garantita al 100%.E' normale che la Chiesa sia contraria al sesso occasionale ed al preservativo, visto che il sesso andrebbe fatto solo dopo il matrimonio, per procreare e con la propria consorte, ma ormai chi è che osserva queste regole? -
Re: le religioni
- Scritto da: Elf
bloccano lo sviluppo intelettuale.
Straquoto e riporto l'esempio della ricerca sulle
cellule staminali.Di cui evidentemente sai ben poco...Per esempio, la raligione non è affatto contro la ricerca sulle cellule staminali, ma casomai contro la ricerca fatta "uccidendo" embrioni per ricavare cellule staminali... (tra parentesi, le staminali si potrebbero ricavare anche in altro modo: perché non investire in quelle ricerche?)Non sai nemmeno che, nonostante tutto il parlare che se ne fa, ora come ora non è che ci si faccia molto con queste miracolose cellule staminali, quindi perché non convogliare gli sforzi della ricerca su quelle cellule staminali che si possono trovare anche altrove? Perché non raccogliere e sfruttare le staminali che si trovano (per esempio) nei cordoni ombelicali, invece di buttare tutto per poi crearle in altro modo? Il consumismo ha contaminato anche la ricerca?PS: ti dico tutto questo da "ateo", perché non è il fatto di essere religiosi o meno a darti una certa percezione dlel'esistenza e rispetto per la vita, anche degli embrioni
Considera che con o senza il
preservativo, al giorno d'oggi la gente fa sesso
lo stesso, checché ne dica la Chiesa. Tant'è che
quel cardinale spagnolo di cui non conosco il
nome qualche anno fa disse "Vabbè, visto che non
c'è modo di farvi praticare l'astinenza, almeno
usate il preservativo", rischiando una bella
scomunica.e allora? visto che se vuoi ammazzare uno il modo lo trovi, allora distribuiamo pistole gratis a tutti... che razza di discorso è? il Papa fa il suo dovere predicando quello che è giusto secondo la dottrina in cui crede. tu sei libero di crederci o meno, di ascoltarlo o meno, ma puoi certo dire che sbaglia a dire quello che dice -
Re: le religioni
In effetti l'esempio l'ho buttato lì e mi scuso. Tuttavia sono d'accordissimo con lellykelly.Riguardo all'embrione, essendo preso nei primissimi stadi di sviluppo, in realtà si tratterebbe di poche cellule, quindi ben lungi dal definirsi un essere vivente, per cui la cosa sarebbe abbastanza opinabile, tuttavia neanche io sono favorevole all'ammazzare l'embrione.Riguardo al preservativo hai perfettamente ragione a dire che il Papa è vincolato a dire determinate cose, ma io mi riferivo al fatto che non è la pubblicità del preservativo ad incoraggiare il sesso, perché tanto con o senza preservativo la genta fa sesso lo stesso, quindi meglio che lo usa, anche se non ha una protezione garantita al 100%. -
Re: le religioni
- Scritto da: Elf
Riguardo all'embrione, essendo preso nei
primissimi stadi di sviluppo, in realtà si
tratterebbe di poche cellule, quindi ben lungi
dal definirsi un essere vivente,hai presente il paradosso del girino e della rana?vorrei vedere se avessero detto a te che non eri un essere vivente quando eri un "granuloma" di poche cellule
per cui la cosa
sarebbe abbastanza opinabile, tuttavia neanche io
sono favorevole all'ammazzare l'embrione.beh, allora dimmi in base a cosa dovrei stabilire se è "ammazzabile" o no... vogliamo prendere ad esempio l'aborto? prima dei 3 mesi si può abortire, dopo i 3 mesi no... non è che il feto a 2 mesi e 29 giorni sia molto differente di quello a 3 mesi e un giorno... puoi stabilire tutte le convenzioni che vuoi, ma sono solo convenzioni: dal momento del concepimento, quello che ne scaturisce è già una nuova vita. Non so se sei padre e/o se hai mai assistito ad una ecografia in cui dopo poche settimane senti già il battito del cuoricino... ben prima dei 3 mesi...
Riguardo al preservativo hai perfettamente
ragione a dire che il Papa è vincolato a dire
determinate cose, non è che "è vincolato"... fa il suo lavoro secondo i paradigni in cui crede e per i quali deve predicare. Ci sono cani e porci in televisione che fanno gli opinionisti, non vedo perchéP il Papa non doverebbe dire la sua... poi sta alla coscienza (o alla fede) di ognuno decidere se seguire o meno quello che dice
ma io mi riferivo al fatto che
non è la pubblicità del preservativo ad
incoraggiare il sesso, perché tanto con o senza
preservativo la genta fa sesso lo stesso, quindi
meglio che lo usa, anche se non ha una protezione
garantita al 100%.Posso anche rigirarti la frittata: non è pubblicizzando il preservativo che si ferma l'AIDS, perché c'è chi è convinto (per esempio) che tramite i rapporti orali non ci sia contagio, o c'è chi (parlando di prostituzione) è disposto a pagare di più per evitare il preservativo; poi c'è anche chi non sa usarlo il preservativo...L'AIDS si ferma con la corretta informazione e con la coscienza di ognuno, non dando l'illusione che usando il preservativo puoi fare quello che vuoi... per inciso, ben venga il preservativo, non solo per l'AIDS ma anche per evitare gravidanze indesiderate e aborti (o "pillole del giorno dopo"), ma partiamo da una corretta informazione -
Re: le religioni
- Scritto da: ricorsivo
vorrei vedere se avessero detto a te che non eri
un essere vivente quando eri un "granuloma" di
poche
celluleNon è bello, ma tecnicamente è così.
beh, allora dimmi in base a cosa dovrei stabilire
se è "ammazzabile" o no... vogliamo prendere ad
esempio l'aborto? prima dei 3 mesi si può
abortire, dopo i 3 mesi no... non è che il feto a
2 mesi e 29 giorni sia molto differente di quello
a 3 mesi e un giorno... puoi stabilire tutte le
convenzioni che vuoi, ma sono solo convenzioni:
dal momento del concepimento, quello che ne
scaturisce è già una nuova vita. Non so se sei
padre e/o se hai mai assistito ad una ecografia
in cui dopo poche settimane senti già il battito
del cuoricino... ben prima dei 3
mesi...Mi sa che oggi non sono molto bravo ad esprimermi: ho detto che non sono favorevole ad ammazzare l'embrione in ogni caso.
non è che "è vincolato"... fa il suo lavoro
secondo i paradigni in cui crede e per i quali
deve predicare. Ci sono cani e porci in
televisione che fanno gli opinionisti, non vedo
perchéP il Papa non doverebbe dire la sua... poi
sta alla coscienza (o alla fede) di ognuno
decidere se seguire o meno quello che
diceSe anche la pensasse in maniera un po' diversa comunque non potrebbe dirlo, proprio perché deve fare il suo lavoro di portavoce della fede cattolica. Questo vuol dire che i dogmi della religione in qualche modo lo vincolano.Ti ricordo che abbiamo dovuto aspettare Giovanni Paolo II perché venisse riconosciuta la teoria evoluzionista, che fino ad allora la Chiesa negava anche di fronte a prove schiaccianti. Ma non voglio divagare troppo.
Posso anche rigirarti la frittata: non è
pubblicizzando il preservativo che si ferma
l'AIDS, perché c'è chi è convinto (per esempio)
che tramite i rapporti orali non ci sia contagio,
o c'è chi (parlando di prostituzione) è disposto
a pagare di più per evitare il preservativo; poi
c'è anche chi non sa usarlo il
preservativo...
L'AIDS si ferma con la corretta informazione e
con la coscienza di ognuno, non dando l'illusione
che usando il preservativo puoi fare quello che
vuoi... per inciso, ben venga il preservativo,
non solo per l'AIDS ma anche per evitare
gravidanze indesiderate e aborti (o "pillole del
giorno dopo"), ma partiamo da una corretta
informazioneOvvio che bisogna essere informati su una corretta informazione, ma siamo sempre lì. -
Re: le religioni
- Scritto da: Elf
vorrei vedere se avessero detto a te che non eri
un essere vivente quando eri un "granuloma" di
poche cellule
Non è bello, ma tecnicamente è così.quindi non consci il paradosso del girino e della rana?
beh, allora dimmi in base a cosa dovrei
stabilire
se è "ammazzabile" o no... vogliamo prendere ad
esempio l'aborto? prima dei 3 mesi si può
abortire, dopo i 3 mesi no... non è che il feto
a
2 mesi e 29 giorni sia molto differente di
quello
a 3 mesi e un giorno... puoi stabilire tutte le
convenzioni che vuoi, ma sono solo convenzioni:
dal momento del concepimento, quello che ne
scaturisce è già una nuova vita. Non so se sei
padre e/o se hai mai assistito ad una ecografia
in cui dopo poche settimane senti già il battito
del cuoricino... ben prima dei 3
mesi...
Mi sa che oggi non sono molto bravo ad
esprimermi: ho detto che non sono favorevole ad
ammazzare l'embrione in ogni caso.bene, allora sei in contraddizione con quanto detto sopra... in alternativa rispondi alla mia domanda: in base a cosa dovrei stabilire se è "ammazzabile" o no... cos'è? oltre tot cellule è vivo, quando ha una cellula in meno lo posso ammazzare per ricavare celule staminali?
non è che "è vincolato"... fa il suo lavoro
secondo i paradigni in cui crede e per i quali
deve predicare. Ci sono cani e porci in
televisione che fanno gli opinionisti, non vedo
perchéP il Papa non doverebbe dire la sua... poi
sta alla coscienza (o alla fede) di ognuno
decidere se seguire o meno quello che
dice
Se anche la pensasse in maniera un po' diversa
comunque non potrebbe dirlo, proprio perché deve
fare il suo lavoro di portavoce della fede cattolica. Questo, al limite, è soggettivo... il Papa attuale non piac emolto neanche a me, ma il precedente diceva esattamente come la pensava
Ti ricordo che abbiamo dovuto aspettare Giovanni
Paolo II perché venisse riconosciuta la teoria
evoluzionista, che fino ad allora la Chiesa
negava anche di fronte a prove schiaccianti. Ma
non voglio divagare troppo.Parliamo di riconoscimenti "ufficiali"... ma non credo che nessuno sia andato all'inferno per questo... possiamo anche dire che la chiesa ha fatto le crociate e che parte della chiesa vive nella ricchezza se vogliamo andare contro.
Posso anche rigirarti la frittata: non è
pubblicizzando il preservativo che si ferma
l'AIDS, perché c'è chi è convinto (per esempio)
che tramite i rapporti orali non ci sia
contagio,
o c'è chi (parlando di prostituzione) è disposto
a pagare di più per evitare il preservativo; poi
c'è anche chi non sa usarlo il
preservativo...
L'AIDS si ferma con la corretta informazione e
con la coscienza di ognuno, non dando
l'illusione
che usando il preservativo puoi fare quello che
vuoi... per inciso, ben venga il preservativo,
non solo per l'AIDS ma anche per evitare
gravidanze indesiderate e aborti (o "pillole del
giorno dopo"), ma partiamo da una corretta
informazione
Ovvio che bisogna essere informati su una
corretta informazione, ma siamo sempre lì. -
Re: le religioni
- Scritto da: Lucianino
Mahhh...ti posso dire questo : da noi c'è
l'abitudine a considerare una persona non per
quello che di buono fa, oppure ha fatto, ma
solamente per ciò che non ha , eventualmente ,
fatto...E' proprio quello che mi chiedo: cosa ha fatto di buono? -
Re: le religioni
Per una persona con il tuo modo di "pensare" nulla probabilmente. Ma di ciò non mi preoccupo. "A far del bene agli asini...si prendono i calci..." -
Re: le religioni
non basta citare per comprendere cio' che viene citato.Smettila con i copia incolla casuali e rispetta un poco di piu' quelli che non condividono le tue opinioni. -
Re: le religioni
- Scritto da: Lucianino
Per una persona con il tuo modo di "pensare"
nulla probabilmente. Ma di ciò non mi preoccupo.
"A far del bene agli asini...si prendono i
calci..."Insomma è tutto un ragionamento autorefenziale: Poichè ci "credo" allora "credo" che quello ha fatto sia importante...Lo sai che i ragionamenti autoreferenziali non hanno valore?
-
-
Re: le religioni
- Scritto da: Amilcare Catuogno
Beh, visto il dogmatismo sui profilattici (non
sosteniamo i profilattici come mezzo per evitare
l'aids, perché istigano al peccato) qualche
piccolo dubbio
verrebbe(troll)forse perchè la Chiesa ha capito che l'AIDS non esiste?certe cose sono un tabu, e tu non lo sai, la tua religione ti rende cieco
-
-
Re: le religioni
- Scritto da: Lucianino
In effetti , se pensi a Giovanni Paolo II, la
prima cosa che ti viene in mente è che
intellettualmente fosse bloccato o peggio sotto
sviluppato, non credi
?Cambiamo esempio altrimenti non capisci (cioè non vuoi capire).LA televisione fa programmi stupidi atti a instupidire la gente, questo non vuol dire che chi fa la televisione sia stupido, semmai il contrario.Chi gestisce la religione non è stupido, tut'altro sono fior fiore di statisti (altro che Prodi e Berlusconi), questo non vuol dire che la religione non instupidisca, anzi.
-
-
Re: le religioni
- Scritto da: lellykelly
bloccano lo sviluppo intelettuale.sei religiosissimo, vero? -
Re: le religioni
Parole sante-
Re: le religioni
- Scritto da: Garixi
Parole santePerle ai porci...
-
-
Re: le religioni
- Scritto da: lellykelly
bloccano lo sviluppo intelettuale.ma anche no......eppoi c'è che è bloccato di suosai che negli ultimi anni le morti per AIDS sono aumentate? e sai che sono aumentate anche le vendite di automobili?vuoi vedere che guidare fa venire l'AIDS?(classico esempio di non-relazione) -
Re: le religioni
Comunistadimmerda- Scritto da: lellykelly
bloccano lo sviluppo intelettuale.-
Re: le religioni
ti piacerebbe eh, e invece no
-
-
Re: le religioni
- Scritto da: lellykelly
bloccano lo sviluppo intelettuale.Quoto appieno (ghost) -
Re: le religioni
- Scritto da: lellykelly
bloccano lo sviluppo intelettuale.In questo caso, tu devi essere un fondamentalista. :D-
Re: le religioni
- Scritto da: MegaJock
- Scritto da: lellykelly
bloccano lo sviluppo intelettuale.
In questo caso, tu devi essere un
fondamentalista.
:Dbeh allora tu sei il papa -
Re: le religioni
io sono per l'"è" e non per il "forse"
-
-
Re: le religioni
- Scritto da: lellykelly
bloccano lo sviluppo intelettuale. intelettuale :|allora si vedere che sei una religiosa pure te ;)scherzi a parte, la tua frase dimostra la tua ignoranza antropologica del mondonon esiste uomo senza Dio, non esiste Dio senza uomoci sono Dei ad immagine e somiglianza nostra, ci sono Dei astratti, con forme animali, Dei fatti di fede nelle scienze, Dei come pensieri o ideologieanche tu hai un Dio, non sarà il Dio di Isacco, ma è pur sempre il tuo Dio-
Re: le religioni
il fatto che cio che dici non è dimostrabile cosa vuol dire?il fatto che esistano persone che non credono alle favole non dimostra che non esista un essere supremo e non dimostra che esista.quello che te indichi come dio può essere spesso spiegato senza l'ausilio del misticismo, comunque essendo fede non pretendo che te sia daccordo con me e te non puoi pretendere che io sia concorde con questo tipo di idee.io non ho un dio, c'è voluto del tempo, ma ci sono arrivato, non ho ostacoli ormai e posso dire solo una cosa, non avendo "punti di vista" sono incline a non escludere nulla e soprattutto a non dar retta ad un certo tipo di idee, spavaldamente mi ritengo equilibrato. è una illusione sicuramente la mia, ma almeno se sbaglio lo faccio perchè IO ho pensato erroneamente. ( la figata delle religioni è che gli errori gli fanno gli umani e le cose buone avvengono grazie alle divinità)comunque quello che volevo dire che anche se segue la propra religione, secondo me, deve comuque usare la propria testa. spesso le religioni hanno approfittato dell'ignoranza della gente, quando la gente non sa, non va contro le cose che vengono imposte, semplicemente perchè da per scontato che siano giuste.in questi anni che mi sono allontanato dalle cose astratte ho potuto fare dei ragionamenti più ampi, dato che non ho delle restrizioni sul quello che è bene e male.comunque sono punti di vista, e vanno interpretati come tali.
-
-
-
Un popolo primitivo
Non possiamo pretendere che un popolo primitivo come quello dell'Iran giunga subito (solo perché lo abbiamo deciso noi) al nostro livello di civiltà.Ci vorrà parecchio tempo perché capiscano che è sbagliato imporre la propria volontà sulle altre persone (in questo caso le donne).E poi, con quel pirla che li comanda... ha gli occhi tanto vicini che si vede che è un fessacchiotto galattico... peccato che gioca con il nucleare. :-(-
Re: Un popolo primitivo
- Scritto da: Pino
Non possiamo pretendere che un popolo primitivo
come quello dell'Iran giunga subito (solo perché
lo abbiamo deciso noi) al nostro livello di
civiltà.
Ci vorrà parecchio tempo perché capiscano che è
sbagliato imporre la propria volontà sulle altre
persone (in questo caso le
donne).
E poi, con quel pirla che li comanda... ha gli
occhi tanto vicini che si vede che è un
fessacchiotto galattico... peccato che gioca con
il nucleare.
:-(Il fatto non è solo che loro non stanno venendo verso di noi... ma anche che noi stiamo andando verso di loro...-
Re: Un popolo primitivo
- Scritto da: Nifft
- Scritto da: Pino
Non possiamo pretendere che un popolo primitivo
come quello dell'Iran giunga subito (solo perché
lo abbiamo deciso noi) al nostro livello di
civiltà.
Ci vorrà parecchio tempo perché capiscano che è
sbagliato imporre la propria volontà sulle altre
persone (in questo caso le
donne).
E poi, con quel pirla che li comanda... ha gli
occhi tanto vicini che si vede che è un
fessacchiotto galattico... peccato che gioca con
il nucleare.
:-(
Il fatto non è solo che loro non stanno venendo
verso di noi... ma anche che noi stiamo andando
verso di
loro...Quoto completamente !!
-
-
Re: Un popolo primitivo
- Scritto da: Pino
Non possiamo pretendere che un popolo primitivo
come quello dell'Iran giunga subito (solo perché
lo abbiamo deciso noi) al nostro livello di
civiltà.a parte che confondi primitivo con non ancora pienamente sviluppato quoto
Ci vorrà parecchio tempo perché capiscano che è
sbagliato imporre la propria volontà sulle altre
persone (in questo caso le
donne).e facciano come noi che imponiamo grandi opere a popolazioni che non le vogliono, privatizzazioni a gente che non le vuole, nuove regole sul lavoro a lavoratori che sono contrari
E poi, con quel pirla che li comanda... ha gli
occhi tanto vicini che si vede che è un
fessacchiotto galattico... ah, un seguace di lombrosovisto la foto di gruppo del governo ?
peccato che gioca con il nucleare. :-(sono altri i giocatori col nucleare di cui aver paura-
Re: Un popolo primitivo
no, guarda che ti sbagli tu..noi non siamo ancora pienamente sviluppatiloro sono paesi non democratici primitivi! -
Re: Un popolo primitivo
Sii, certo specialmente i terroristi che potrebbero ricevere armi nucleari dall'Iran. Ma si può essere più ......... di così?
-
-
Re: Un popolo primitivo
- Scritto da: Pino
Non possiamo pretendere che un popolo primitivo
come quello dell'Iran giunga subito (solo perché
lo abbiamo deciso noi) al nostro livello di
civiltà.quindi cosa facciam=? lo azzoppiamo?prima delle ultime elezioni le cose andavano molto meglio, quindi forse non è il popolo ad essere "primitivo" (per molte cose lo è...) ma chi lo governa
Ci vorrà parecchio tempo perché capiscano che è
sbagliato imporre la propria volontà sulle altre
persone (in questo caso le donne).guarda che basta andare indietro di qualche anno per vedere che l'avevano già capito
E poi, con quel pirla che li comanda... ha gli
occhi tanto vicini che si vede che è un
fessacchiotto galattico... peccato che gioca con
il nucleare.questo post, IMHO, dimostra la tua non-conoscenza dell'Iran -
Re: Un popolo primitivo
Primitivo un corno. Mica è colpa della popolazione se spesso succedono certe cose...-
Re: Un popolo primitivo
non è colpa della popolazione... è colpa degli eretici, del papa e di babbonatale.... ma va là!
-
-
-
Quelli che non conoscono il calcio...
Teheran chiude al dialogo, non ammette che i cittadini usino la rete per smuovere le coscienze, per informare gli iraniani che può esistere una società civile che abbracci i diritti di tutti.Non lo sanno che con qualche partita di calcio possono lasciare la rete libera senza temere nulla?-
Re: Quelli che non conoscono il calcio...
- Scritto da: raudi
Teheran chiude al dialogo, non ammette che i
cittadini usino la rete per smuovere le
coscienze, per informare gli iraniani che può
esistere una società civile che abbracci i
diritti di
tutti.
Non lo sanno che con qualche partita di calcio
possono lasciare la rete libera senza temere
nulla?APPLAUSI !
-
-
Come volevasi dimostrare
Se gli ISP collaborano col governo (anche perchè costretti per legge) la rete come voi la conoscete è FINITA.Inutile sognare protocolli criptati, darknet e altri strategemmi infantili. Presto anche qui calerà la scure.Sanzioni per chi resisterà.-
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: Get Real
Se gli ISP collaborano col governo (anche perchè
costretti per legge) la rete come voi la
conoscete è
FINITA.
Inutile sognare protocolli criptati, darknet e
altri strategemmi infantili. Presto anche qui
calerà la
scure.
Sanzioni per chi resisterà.Perchè tu credi che qui in Italia sia tutto "disponibile" e non ci siano siti "oscurati" che non ti escono nemmeno coi motori di ricerca poichè posti sotto censura dal Governo italiano??-
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: Thucko
Perchè tu credi che qui in Italia sia tutto
"disponibile" e non ci siano siti "oscurati" che
non ti escono nemmeno coi motori di ricerca
poichè posti sotto censura dal Governo
italiano??Perchè non provi quest'affermazione con qualche esempio verificabile, così, tanto per amor di verità?Grazie.-
Re: Come volevasi dimostrare
i siti di scommesse che hanno la licenza europea ma non pagano il pizzo italiano, sono uscurati.-
Re: Come volevasi dimostrare
Anche sui motori di ricerca?Un conto è non potersi collegare per l'oscuramento dei DNS, un altro la loro scomparsa dai motori di ricerca.Puoi confermare o smentire?
-
-
-
-
Re: Come volevasi dimostrare
- Scritto da: Get Real
Se gli ISP collaborano col governo (anche perchè
costretti per legge) la rete come voi la
conoscete è
FINITA.Credo che gli isp in iran siano praticamente un'emanazione del governo. Un po' diverso che da noi insomma.
-
-
**zzi loro!
30 anni fa quando c'era lo scià andavano le donne guidavano e andavano in giro in jeans, sembrava di essere in Florida! Oggi è quello che è, il frutto della rivoluzione islamica! Quando si dice l'involuzione di un popolo! E le ultime votazioni la dicono lunga...contenti loro!-
Re: **zzi loro!
- Scritto da: Gauss
30 anni fa quando c'era lo scià andavano le donne
guidavano e andavano in giro in jeans, sembrava
di essere in Florida! Oggi è quello che è, il
frutto della rivoluzione islamica! Quando si dice
l'involuzione di un popolo! E le ultime votazioni
la dicono lunga...contenti
loro!Evidentemente tu pensi che abbiano fatto elezioni libere e democratiche con tutti i crismi-
Re: **zzi loro!
- Scritto da: Mahji
- Scritto da: Gauss
30 anni fa quando c'era lo scià andavano le
donne
guidavano e andavano in giro in jeans, sembrava
di essere in Florida! Oggi è quello che è, il
frutto della rivoluzione islamica! Quando si
dice
l'involuzione di un popolo! E le ultime
votazioni
la dicono lunga...contenti
loro!
Evidentemente tu pensi che abbiano fatto elezioni
libere e democratiche con tutti i
crismiquoto
-
-
Re: **zzi loro!
Guarda che anche adesso a Tehran le donne guidano e vanno in giro in jeans...-
Re: **zzi loro!
- Scritto da: X Y Z
Guarda che anche adesso a Tehran le donne guidano
e vanno in giro in jeans...ma tu ci sei mai stato? e quando?-
Re: **zzi loro!
due mesi fa-
Re: **zzi loro!
- Scritto da: X Y Z
due mesi fabene, allora la prossima volta che ci vai, spostati (mica tanto) qualche km fuori, o anche nella periferia -
Re: **zzi loro!
Ma quante ne racconti, Si le donne indossano i pantaloni, ma sotto il semi-burka e guidano portando solo altre donne. Se questa è la nuova civiltà portata dal mondo islamico, ne faccio sinceramente a meno e che Dio ce ne scampi. Ma dove sono le femministe che qui strillavano tanto contro la nostra civiltà maschilista ed ora non osano fiatare nemmeno se una figlia viene massacrata di botte dal padre mussulmano perchè vuole vestirsi come noi.
-
-
-
-
Re: **zzi loro!
- Scritto da: Gauss
30 anni fa quando c'era lo scià andavano le donne
guidavano e andavano in giro in jeans, sembrava
di essere in Florida! Oggi è quello che è, il
frutto della rivoluzione islamica! Quando si dice
l'involuzione di un popolo! E le ultime votazioni
la dicono lunga...contenti
loro!Mai sentito parlare di elezioni truccate?In ogni caso hai sott'inteso una profonda verità: dipende dalla cultura del popolo. Quando un popolo perde la bussola e baratta la propria libertà per un'illusione è l'inizio della tirannia. I regimi fondamentalisti ed illiberali spesso iniziano per volontà del popolo.Infatti uno degli assiomi della democrazia è che i cittadini devono avere sempre tutti gli strumenti per poter decidere, cioè cultura ed informazione. Mancando questi ultimi la democrazia semplicemente rimane un'illusione e le elezioni per definizione sono "truccate".Ogni riferimento alla realtà italiana è casuale...-
Re: **zzi loro!
- Scritto da: Nifft
- Scritto da: Gauss
30 anni fa quando c'era lo scià andavano le
donne
guidavano e andavano in giro in jeans, sembrava
di essere in Florida! Oggi è quello che è, il
frutto della rivoluzione islamica! Quando si
dice
l'involuzione di un popolo! E le ultime
votazioni
la dicono lunga...contenti
loro!
Mai sentito parlare di elezioni truccate?
In ogni caso hai sott'inteso una profonda verità:
dipende dalla cultura del popolo. Quando un
popolo perde la bussola e baratta la propria
libertà per un'illusione è l'inizio della
tirannia. I regimi fondamentalisti ed illiberali
spesso iniziano per volontà del
popolo.
Infatti uno degli assiomi della democrazia è che
i cittadini devono avere sempre tutti gli
strumenti per poter decidere, cioè cultura ed
informazione. Mancando questi ultimi la
democrazia semplicemente rimane un'illusione e le
elezioni per definizione sono
"truccate".
Ogni riferimento alla realtà italiana è casuale...Sembrerebbe la storia del nostro paese !!Cosa abbiamo noi, che ci riteniamo un paese democratico, in più di loro ?Forse...solo qualche illusione in più....
-
-
Re: **zzi loro!
- Scritto da: Gauss
30 anni fa quando c'era lo scià andavano le donne
guidavano e andavano in giro in jeans, sembrava
di essere in Florida! dai un'occhiata al film ten di kiarostami (tra l'altro non ben visto dal regime) sulla vita in iran e poi ti fai un'idea immagina se tutti gli stranieri pensassero che le donne italiane vanno tutte in giro vestite di nero come in certi paesini sperduti del meridione ancora oggi fanno per tradizione
Oggi è quello che è, il
frutto della rivoluzione islamica! Quando si dice
l'involuzione di un popolo! E le ultime votazioni
la dicono lunga...contenti loro!studia la storia, liberalizzazione e sviluppo furono volute da mossadeq, poi volle nazionalizzare il petrolio e lo destituirono (indovina chi ?) e sotto lo scià la condizione della gente era miseria nera, tra l'altro poi anche kohmeini ebbe qualche aiutino occidentale nel golpe, ma informati da solo, non voglio rovinarti la sorpresa
-
