FTC e le false promesse di Snapchat

I contenuti scambiati fra gli utenti non scompaiono per sempre, a dispetto di quanto pubblicizzato: le autorità statunitensi raggiungono un accordo con gli sviluppatori dell'app

Roma – Snapchat si è sempre presentata sul mercato come un’app di messaggistica effimera, che consente ai propri utenti di inviare video, scatti e testi evanescenti, così da non permettere al destinatario di conservarli per pericolosi usi futuri. Ma la realtà ha ampiamente dimostrato che esistono numerose soluzioni per rendere vane le promesse di Snapchat: la Federal Trade Commission statunitense ha indagato, e ha ora raggiunto un accordo con il servizio per garantire agli utenti maggiori tutele.

Mosse da una segnalazione ad opera di Electronic Privacy Information Center (EPIC), le autorità statunitensi hanno rilevato diverse irregolarità nel comportamento di Snapchat. In primo luogo, si segnala la possibilità, agevolata anche da numerose applicazioni di terze parte e già messa in luce da ricercatori di sicurezza nel 2013, di recuperare dal proprio terminale i contenuti inviati e ufficialmente “cancellati per sempre”. FTC riconosce altresì che su dispositivi che montano iOS nelle versioni precedenti alla 7, è possibile effettuare uno screenshot del contenuto senza che il mittente venga avvertito. Inoltre Snapchat, a dispetto di quanto segnalato nelle proprie privacy policy, raccoglierebbe e trasmetterebbe i dati relativi alla geolocalizzazione dei propri utenti Android.

Ma non è tutto: FTC spende parole anche per la funzione Find Friends, soggetta ad un exploit emerso all’inizio del 2014 e mai veramente considerata sicura .

Nonostante il quadro dei rischi tracciato da FTC, l’applicazione si è sempre rappresentata come attenta alla privacy e l’azione di FTC si concentra specificamente su questo aspetto: “Se un’azienda pubblicizza il proprio servizio ai consumatori facendo leva sulla privacy e sulla sicurezza, è determinante che mantenga le proprie promesse” ha spiegato Edith Ramirez, a capo di FTC. Snapchat, da parte sua, ha riconosciuto di non aver prestato abbastanza attenzione al “modo in cui ha comunicato con la community” pur difendendo la prontezza nell’aggiornare le misure di sicurezza e le descrizioni della propria app.

Sulla base dell’accordo stipulato con le autorità statunitensi, che non prevede sanzioni, Snapchat si impegna ad aggiornare le proprie strategie di comunicazione, in modo da non indurre nell’utente false convinzioni riguardo alla sicurezza e alla privacy del servizio. L’azienda, al pari di quanto prescritto a Twitter , Google e Facebook negli scorsi anni, dovrà poi stilare un programma per tutelare al meglio la privacy, la cui applicazione sarà monitorata per 20 anni da un commissario indipendente.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • cicciuz scrive:
    mah
    che offensività puo' avere un pistola monocolpo?un coltello onelle mani sbagliate è piu letale.vedasi i recenti attacchi in cina.
    • Leguleio scrive:
      Re: mah

      che offensività puo' avere un pistola monocolpo?
      un coltello onelle mani sbagliate è piu letale.
      vedasi i recenti attacchi in cina.Mi pare che la normativa giapponese sulle armi è molto restrittiva. Sono proibite anche le spade.
      • anverone99 scrive:
        Re: mah
        - Scritto da: Leguleio
        Mi pare che la normativa giapponese sulle armi è
        molto restrittiva. Sono proibite anche le
        spade.Perche', in Italia e' possibile detenere una Katana?
        • Leguleio scrive:
          Re: mah


          Mi pare che la normativa giapponese sulle armi è

          molto restrittiva. Sono proibite anche le

          spade.

          Perche', in Italia e' possibile detenere una
          Katana?Certo che sì, basta denunciarla alla polizia:http://www.poliziadistato.it/articolo/307/E la polizia può rifiutare il rilascio della licenza di detenzione solo in casi specifici (reati commessi, stato di infermità mentale). In effetti la normativa italiana è piuttosto ingenua: si possono detenere armi da fuoco e di altro tipo a casa propria, mentre è estremamente difficile ottenere il porto d'armi, cioè il pemesso di portarle fuori. Solo che quando uno ha un'arma in casa e sente il bisogno di usarla per scopi poco puliti, delle autorizzazioni ufficiali se ne infischia. :)
        • panda rossa scrive:
          Re: mah
          - Scritto da: anverone99
          - Scritto da: Leguleio


          Mi pare che la normativa giapponese sulle armi è

          molto restrittiva. Sono proibite anche le

          spade.

          Perche', in Italia e' possibile detenere una
          Katana?Io ce l'ho una katana.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: mah
          - Scritto da: anverone99
          - Scritto da: Leguleio


          Mi pare che la normativa giapponese sulle armi è

          molto restrittiva. Sono proibite anche le

          spade.

          Perche', in Italia e' possibile detenere una
          Katana?Se non è affilata, è di libera vendita e non va denunciata. Se è affilata vale come per tutte le armi: per portartela in giro serve il porto d'armi, per detenerla basta la denuncia di possesso alla Questura.
          • Leguleio scrive:
            Re: mah



            Mi pare che la normativa giapponese
            sulle armi
            è


            molto restrittiva. Sono proibite anche
            le


            spade.



            Perche', in Italia e' possibile detenere una

            Katana?

            Se non è affilata, è di libera vendita e non va
            denunciata. Se è affilata vale come per tutte le
            armi: per portartela in giro serve il porto
            d'armi, per detenerla basta la denuncia di
            possesso alla
            Questura.Non affibbiamo maiuscole a capriccio: alla questura.
          • Funz scrive:
            Re: mah
            - Scritto da: Leguleio
            Non affibbiamo maiuscole a capriccio: alla
            questura.Nella pagina della Polizia che hai linkato tre post più sopra è scritto sempre maiuscolo...
    • ndr scrive:
      Re: mah
      - Scritto da: cicciuz
      che offensività puo' avere un pistola monocolpo?
      un coltello onelle mani sbagliate è piu letale.
      vedasi i recenti attacchi in cina.Se la punti alla testa di un commesso (o di una hostess su un aereo...) pensi che ti chiederà quanti colpi hai a disposizione?
Chiudi i commenti