Nintendo: cercasi hacker per fermare l'homebrew

Nintendo, da sempre schierata contro la pirateria, offre compensi in denaro a chiunque segnali una vulnerabilità che permetta l'esecuzione di software esterni e non firmati

Roma – Nintendo è da sempre schierata contro la pirateria e la scena homebrew adottando, a volte, soluzioni particolarmente restrittive per scoraggiare queste pratiche . Il software delle console potrebbe presentare delle falle che nel migliore dei casi consentirebbero l’esecuzione di programmi esterni come media player, emulatori ecc., nel peggiore dei casi tool per modificare le caratteristiche della console permettendo il cheating o l’avvio dei giochi piratati. Per questo motivo l’azienda ha aperto una campagna su HackerOne per scovare e fixare questi bug.


La campagna riguarda unicamente la Nintendo 3DS ed esclude del tutto la controparte casalinga Wii U, che nonostante l’ impegno della casa di Kyoto non è riuscita ad eguagliare il successo del predecessore.
Agli hacker che troveranno le falle è stato promesso, anche in base alla gravità, una ricompensa che oscillerà fra i 100 e i 20.000 dollari .
Verranno accettate tutte le vulnerabilità che riguardano modifiche a livello del kernel o dell’interfaccia utente, quelle di software di terze parti pubblicati sui canali ufficiali e tecniche che permetterebbero il dump del firmware originale e la scoperta di chiavi di sicurezza.


Il Nintendo 3DS, come anche il suo predecessore , è stato preso di mira dagli hacker per lo sviluppo di homebrew e quello più famoso risulta essere l’ Homebrew Launcher .
Quest’ultimo, sulla falsa riga dell’ omonimo canale della Wii , semplifica l’esecuzione di software non firmato. L’istallazione di questo applicativo è stato reso possibile dalle falle presenti nelle vecchie versioni del firmware o attraverso la modifica dei salvataggi di alcuni giochi tra cui Paper Mario, Zelda Ocarina of Time e Cubic Ninja .


In linea con quanto fatto per le console, Nintendo adotterà sistemi antipirateria anche per i giochi mobile che distribuirà a pagamento su Google Play e iTunes.
Il primo a implementarli risulta essere Super Mario Run , la prima apparizione del celebre idraulico baffuto su piattaforma mobile. Stando a quanto dichiarato da Shigeru Miyamoto, uno dei principali ideatori della serie, a Mashable il titolo non potrà essere giocato offline e richiederà una connessione costante ai server della casa di Kyoto; una protezione simile a quella che Microsoft avrebbe voluto adottare per giocare su Xbox One .

Pasquale De Rose

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ESTATE ROM ZINGARO RAP scrive:
    ...
    ESTATE ROM ZINGARO RAP[YT]wuWpSfYVqlY[/YT]
  • corti di cervello.. . e non solo scrive:
    dedicato ai
    Android = Google/LinuxIoT/Embedded = si_salvi_chi_può/LinuxSlackware = GNU/LinuxDebian e derivate = SystemD/Linux ((anonimo))...Papple OS (qualsiasi) = Vandalismo/BSD
    • ... scrive:
      Re: dedicato ai
      - Scritto da: corti di cervello.. . e non solo
      Android = Google/Linux

      IoT/Embedded = si_salvi_chi_può/Linux

      Slackware = GNU/Linux

      Debian e derivate = SystemD/Linux ((anonimo))devuan = debian - systemd :-)ancora in beta2 ma fa il suo lavoro (con la stable i rimasugli di systemd verranno definitivamente eliminati).

      ...

      Papple OS (qualsiasi) = Vandalismo/BSD
    • Il fudddaro scrive:
      Re: dedicato ai
      - Scritto da: corti di cervello.. . e non solo
      Android = Google/Linux

      IoT/Embedded = si_salvi_chi_può/Linux

      Slackware = GNU/Linux

      Debian e derivate = SystemD/Linux ((anonimo))

      ...

      Papple OS (qualsiasi) = Vandalismo/BSDC'è una ed una sola verità in quello scritto da te, ed è la terza opzione!
  • 666 scrive:
    android è solo pattume
    - non esiste un punto di riferimento: samsung ormai è fumata, google ha dismesso i nexus, le altre sono cinesate con pochissimo supporto, i pixel hanno interfaccia e funzionalità custom.- in tutto questo pattume come può uno sviluppatore fare app che sfruttino al meglio le funzioni di android, se ogni android è diverso dagli altri?- gli unici che traggono vantaggio da android sono gli hacker che possono bucare il 90% dei dispositivi perchè non patchati e contenenti falle critiche.- i più ridicoli sono però i fan che continuano a difenderlo nonostante sia la vergogna degli os mobile....e adesso buona arrampicata sui vetri per difendere l'indifendibile...
    • Etype scrive:
      Re: android è solo pattume
      - Scritto da: 666
      - non esiste un punto di riferimento: samsung
      ormai è fumata, google ha dismesso i nexus, le
      altre sono cinesate con pochissimo supporto, i
      pixel hanno interfaccia e funzionalità
      custom.Samsung è fumata ? :DNe hai di fantasia...
      - in tutto questo pattume come può uno
      sviluppatore fare app che sfruttino al meglio le
      funzioni di android, se ogni android è diverso
      dagli
      altri?Perchè secondo te ci sono 10 Android diversi,uno per marca ? LOL
      - gli unici che traggono vantaggio da android
      sono gli hacker che possono bucare il 90% dei
      dispositivi perchè non patchati e contenenti
      falle
      critiche.E vai con il festival dei luoghi comuni,ma d'altronde solo un applefan che non ha la più pallida idea di cosa fa se ne esce con queste cose :D
      - i più ridicoli sono però i fan che continuano a
      difenderlo nonostante sia la vergogna degli os
      mobile.La vergogna IOS e Mac che sono ridicoli e pensati per bambini di 5 anni,oltre che un fallimento :D
      ...e adesso buona arrampicata sui vetri per
      difendere
      l'indifendibile...Parli di apple e delle sue cagatine per gente con 2 neuroni ? :D
    • mela marcia scrive:
      Re: android è solo pattume
      - Scritto da: 666
      - i più ridicoli sono però i fan che continuano a
      difenderlo nonostante sia la vergogna degli os
      mobile.

      ...e adesso buona arrampicata sui vetri per
      difendere l'indifendibile...Oh my God! Da che pulpito viene la predica...
      • mela marcia scrive:
        Re: android è solo pattume
        E aggiungo, chi non è fan (ovvero cambia, va dove trae un vantaggio per le sue esigenze) sta salutando i nuovi Mac con la favolosa TouchBar (evidentemente usa il computer per lavorare e non solo per inserire emoji):http://www.macrumors.com/2016/12/12/microsoft-calls-new-macbook-pro-disappointment/
        • Sg@bbio scrive:
          Re: android è solo pattume
          - Scritto da: mela marcia
          E aggiungo, chi non è fan (ovvero cambia, va dove
          trae un vantaggio per le sue esigenze) sta
          salutando i nuovi Mac con la favolosa TouchBar
          (evidentemente usa il computer per lavorare e non
          solo per inserire
          emoji):
          http://www.macrumors.com/2016/12/12/microsoft-callMicrosoft dovrebbe tacere.
          • mela marcia scrive:
            Re: android è solo pattume
            Non sto assolutamente difendendo MS (nessuna multinazionale merita di essere "difesa"), tuttavia dopo tutte le risate e le prese in giro di Apple nei confronti di Windows e Android (specialmente ai tempi di Jobs), questa è la giusta rivincita.Chi la fa l'aspetti.E adesso Apple inizia ad essere vulnerabile, ormai l'unico prodotto che vende e l'iPhone, e da due generazioni ormai non apporta nessuna modifica significativa. Finite le idee che Jobs aveva lasciato nel cassetto?
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            E' anche vero che con uno smartphone per il design non puoi fare un granchè,se oggi andiamo sul minimale non è che domani puoi fare uno smartphone rotondo.Le linee poi dell'iphone sono sempre uguali e noiose,almeno nella concorrenza puoi scegliere,il 7 lo hanno fatto con 95% della scocca del 6 e il rpezzo nelle migliori delle ipotesi è sempre quello,per lei maggiori ricavi con poca spesa.Le idee sono finite,ora stanno copiando quello che altri device hanno messo per anni,quando finiranno anche quelle torneranno nell'angolino dove sono sempre stat,ha no, è semrpe stato così :D
          • iRoby scrive:
            Re: android è solo pattume
            Ma che cosa si aspettavano con una nullità come Tim Cook? Un piazzista del ciufolo che deve fare contenti gli azionisti intascandosi bonus milionari risparmiando su tutto, manodopera compresa.http://www.esperienzamobile.it/apple-chiede-ai-propri-fornitori-abbassare-costi-dei-componenti-non-alzare-prezzo-iphone-7/
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: iRoby
            Ma che cosa si aspettavano con una nullità come
            Tim Cook? Un piazzista del ciufolo che deve fare
            contenti gli azionisti intascandosi bonus
            milionari risparmiando su tutto, manodopera
            compresa.

            http://www.esperienzamobile.it/apple-chiede-ai-proCerto perché invece gli altri produttori lavorano per far felice te che , mentre lecchi le Harley , ricevi i dividendi. (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Certo perché invece gli altri produttori lavorano
            per far felice te che , mentre lecchi le Harley ,
            ricevi i dividendi.
            (rotfl)Gli altri produttori produttori non sono demenziale quanto apple,questo basta e avanza.
          • ... scrive:
            Re: android è solo pattume
            Difficile trovare un tuo post privo di errori grossolani. Curati.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            E tu hai fatto un post per questo ? Curati tu appelfan sfigato :D
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            Tipo uno con la tripla personalità come te ? :D
    • iRoby scrive:
      Re: android è solo pattume
      - Scritto da: 666
      - non esiste un punto di riferimento: Sinceramente mi basta questa frase per capire la tua psicologia con la paura di separazione dalla madre, e la ricerca di un surrogato in Apple e nei suoi "doni"...La paura del non avere un riferimento in questa grama e tempestosa vita.C'è chi si attacca alla sigaretta e chi perfino ad una corporation americana e i suoi pifferai farlocchi pur di avere un premio, la soddisfazione di una gratificazione. Che sia la ciucciatina di una cicca dopo un pasto, o una carezzina all'iPhone tanto amato.
      • Hop scrive:
        Re: android è solo pattume
        - Scritto da: iRoby

        La paura del non avere un riferimento in questa
        grama e tempestosa
        vita.
        C'è chi si attacca alla sigaretta e chi perfino
        ad una corporation americanaLa Harley? :D
        • maxsix scrive:
          Re: android è solo pattume
          - Scritto da: Hop
          - Scritto da: iRoby



          La paura del non avere un riferimento in
          questa

          grama e tempestosa

          vita.

          C'è chi si attacca alla sigaretta e chi
          perfino

          ad una corporation americana
          La Harley? :Dgh
      • aphex_twin scrive:
        Re: android è solo pattume
        - Scritto da: iRoby
        C'è chi si attacca alla sigaretta e chi perfino
        ad una corporation americana e i suoi pifferai
        farlocchi pur di avere un premio, la
        soddisfazione di una gratificazione.Peró anche tu che lecchi i cancelli e i bulloni non stai messo meglio di nessuno.
        • iRoby scrive:
          Re: android è solo pattume
          Tu scrivi anche col nick di Hop vero?Stesso stile, stesso vocabolario, stesse limitazioni mentali, stessa attitudine alla provocazione gratuita... Direi che siete gemelli...
          • Hop scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: iRoby
            Tu scrivi anche col nick di Hop vero?
            Sbagliato :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: iRoby
            Tu scrivi anche col nick di Hop vero?
            No. Io scrivo col mio e basta. I giochittini da sfigatello che cambia nick lo lascio appunto agli sfigatelli.
            Stesso stile, stesso vocabolario, stesse
            limitazioni mentali, stessa attitudine alla
            provocazione gratuita... Direi che siete
            gemelli...Mah forse saró limitato ... chi lo sa ... ma almeno non me ne vado in giro a sputar sentenze sul consumismo , la felicitá , le veganitá , la psicologicitá e poi me ne vado in giro con ben due (forse una sola adesso) Harley (la moto col rapporto qualità prezzo peggiore al mondo) , comprandomi giacche tarocche dalla cina (per poter apparire) per poi venire qui a cercare di pulirsi la coscienza con la XXXXXXXta della passione (strano che solo tu possa aver la passione dei bulloni e cercar di passare per intelligentone mentre chi compra gadget elettronici non possa avere quella passione senza passare per , a tuo dire , un lobotomizzato).Ma la mia piú grande passione é cercare la gente ipocrita come te e perseguitarla. 8)
          • iRoby scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Ma la mia piú grande passione é cercare la
            gente ipocrita come te e perseguitarla. 8)Sinceramente più che persecuzione fai l'effetto di quando si pesta la XXXXX di cane con le scarpe da trekking, ti resta attaccata sotto nelle fessure della suola e la puzza ti accompagna ovunque per giorni.
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: aphex_twin

            Ma la mia piú grande passione é cercare
            la

            gente ipocrita come te e perseguitarla. 8)

            Sinceramente più che persecuzione fai l'effetto
            di quando si pesta la XXXXX di cane con le scarpe
            da trekking, ti resta attaccata sotto nelle
            fessure della suola e la puzza ti accompagna
            ovunque per
            giorni.Le tue reazioni dicono l'esatto contrario. :)
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            No. Io scrivo col mio e basta. I giochittini da
            sfigatello che cambia nick lo lascio appunto agli
            sfigatelli.Breve descrizione degli applefan :D
            Mah forse saró limitato ... chi lo sa ... ma
            almeno non me ne vado in giro a sputar sentenze
            sul consumismo , la felicitá , le
            veganitá , la psicologicitáPer forza, il massimo che puoi fare è essere un tipo passivo che accetta tutto così com'è.
            e poi me ne vado in giro con ben due (forse una sola adesso)
            Harley (la moto col rapporto qualità prezzo
            peggiore al mondo)Anche una Pagani,quindi automaticamente fa schifo ? :D
            comprandomi giacche tarocche
            dalla cina (per poter apparire)E queste sono le solite scemenze da applefan
            per poi venire
            qui a cercare di pulirsi la coscienza con la
            XXXXXXXta della passione (strano che solo tu
            possa aver la passione dei bulloni e cercar di
            passare per intelligentone mentre chi compra
            gadget elettronici non possa avere quella
            passione senza passare per , a tuo dire , un
            lobotomizzato).Se è apple è lobotomizzato :D
            Ma la mia piú grande passione é cercare la
            gente ipocrita come te e perseguitarla.
            8)ahahah :D
          • Il fudddaro scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: iRoby

            Tu scrivi anche col nick di Hop vero?



            No. Io scrivo col mio e basta. I giochittini da
            sfigatello che cambia nick lo lascio appunto agli
            sfigatelli.


            Stesso stile, stesso vocabolario, stesse

            limitazioni mentali, stessa attitudine alla

            provocazione gratuita... Direi che siete

            gemelli...

            Mah forse saró limitato ... chi lo sa ... ma
            almeno non me ne vado in giro a sputar sentenze
            sul consumismo , la felicitá , le
            veganitá , la psicologicitá e poi me ne
            vado in giro con ben due (forse una sola adesso)
            Harley (la moto col rapporto qualità prezzo
            peggiore al mondo) , comprandomi giacche tarocche
            dalla cina (per poter apparire) per poi venire
            qui a cercare di pulirsi la coscienza con la
            XXXXXXXta della passione (strano che solo tu
            possa aver la passione dei bulloni e cercar di
            passare per intelligentone mentre chi compra
            gadget elettronici non possa avere quella
            passione senza passare per , a tuo dire , un
            lobotomizzato).

            Ma la mia piú grande passione é cercare la
            gente ipocrita come te e perseguitarla.
            8)No invece è la tua realtà che è farlocca. Vivi una realtà creata psicologicamente dalle aziende fuffose per gente senza personalità propria! :[]
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            ci hai preso...
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: iRoby

            Tu scrivi anche col nick di Hop vero?



            No. Io scrivo col mio e basta. (rotfl)(rotfl)(rotfl)Biancaneve e babbo natale esistono e lottano con noi!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Il fudddaro scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: iRoby
            Tu scrivi anche col nick di Hop vero?

            Stesso stile, stesso vocabolario, stesse
            limitazioni mentali, stessa attitudine alla
            provocazione gratuita... Direi che siete
            gemelli...No sono molto ma molto simili, sono SEMPRE itre dell'applesisse che cambiano nick a seconda di come devono rispondere.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            Sono l'unimente macaca
          • maxsix scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            Sono l'unimente macacaNon copiare.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: maxsix
            Non copiare.Avete la stessa mente contorta,piena zeppa di stupidaggini che il vostro dio vi ha messo in testa,parlare con uno o con altri 100 applefan non fa alcuna differenza,tanto escono fuori sempre le solite idiozie da ignoranti ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            Non copiare.

            Avete la stessa mente contorta,piena zeppa di
            stupidaggini che il vostro dio vi ha messo in
            testa,Quindi se dico che la Harley é una secchiata di bulloni me lo ha detto il nostro dio ? Strano perché é quello che pensa da almeno 20 anni , quando io alla Apple non mi ero mai avvicinato.
            parlare con uno o con altri 100 applefan
            non fa alcuna differenza,tanto escono fuori
            sempre le solite idiozie da ignoranti
            ;)No no , le idiozie "macaco = XXXXXX" le tiri fuori tu soprattutto e quell'idiota del "lecca bulloni".Di te ormai si sa , sei un caso disperato , non ci puoi fare nulla e ti si lascia dire la tua XXXXXXXtina quotidiana. Ma il "lecca bulloni" , che sembra una persona intelligente , basta che gli tocchi i tasti giusti e tira fuori il meglio di se. :)
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi se dico che la Harley é una secchiata di
            bulloni me lo ha detto il nostro dio ?No te lo dice la tua ignoranza,Yamaha fa moto simili eh
            Strano perché é quello che pensa da almeno 20
            anni , quando io alla Apple non mi ero mai
            avvicinato.Infatti la apple li sceglie bene i suoi indottrinati :D
            No no , le idiozie "macaco = XXXXXX" le tiri
            fuori tu soprattutto e quell'idiota del "lecca
            bulloni".Ora non esageriamo, non ho mai detto macaco = XXXXXX ,ma macaco applefan = idiota,incompetente,ecc ;)
            Di te ormai si sa , sei un caso disperato , non
            ci puoi fare nulla e ti si lascia dire la tua
            XXXXXXXtina quotidiana.Senti chi parla insieme agli altri 2 porcellinimai voglia di scmenze che escono fuori, e poi vi vantate pure eh :D
            Ma il "lecca bulloni" ,
            che sembra una persona intelligente , basta che
            gli tocchi i tasti giusti e tira fuori il meglio
            di se.
            :)Che sono sempre XXXXXXXte da appelfan con mezzo cervello,garantito.
          • Hop scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Quindi se dico che la Harley é una secchiata
            di

            bulloni me lo ha detto il nostro dio ?

            No te lo dice la tua ignoranza,Yamaha fa moto
            simili
            ehFa anche moto vere :D
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Hop
            Fa anche moto vere :DPerchè conosci un produttore che fa moto ideali ? :D
          • Hop scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Hop


            Fa anche moto vere :D

            Perchè conosci un produttore che fa moto ideali ?
            :Dharley :D
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            Senti che saund e che pneumatici generosi ;)[yt]9qhdio3z99U[/yt]
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            Mmmmh .. proprio "ideale" , 70000 euro di moto "poderosa" ed alla prima piega sei a terra. 8)
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Mmmmh .. proprio "ideale" , 70000 euro di moto
            "poderosa" ed alla prima piega sei a terra.
            8)Non è mica una sportiva che devi piegare tanto in curva...Meglio una BMW X5 allo stesso prezzo che poi alla prima salita ripida si arrende e viene fregata da una vecchia e banale Panda ? :DFreni a disco teschiosi,guarda che bellezza,sono veramente poche le moto che puoi personalizzarle così... senti che suono va :)[yt]WOe8yFug2fQ[/yt]
          • maxsix scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            Senti che saund e che pneumatici generosi ;)

            [yt]9qhdio3z99U[/yt]Ignorante dei miei stivali, quel sound è UNICO al mondo e non è replicabile da altri per un motivo tecnico ben preciso che fa si che le HD siano inimitabili e uniche, come per altre cose, Ducati.Ma ascolta è proprio impossibile per te levarti dalle palle con le tue XXXXXXX?Chiedo.....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 dicembre 2016 14.21-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: maxsix
            Ignorante dei miei stivali, quel sound è UNICO al
            mondo e non è replicabile da altri per un motivo
            tecnico ben preciso che fa si che le HD siano
            inimitabili e uniche, come per altre cose,
            Ducati.Ma smettila che tu hai fatto dell'ignoranza il tuo cavallo di battaglia,come tutti gli applefan del resto.Harley nei primi anni del 2000 ha provato a brevettarlo,picche,infatti....[yt]soTKHCO4_60[/yt]Dici che Yamaha ha pagato qualcosa ad Harley ? :D
            Ma ascolta è proprio impossibile per te levarti
            dalle palle con le tue
            XXXXXXX?
            Chiedo.....Visto che ti fa così piacere rimango a sentire le tue di idiozie :D
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            ops, era questo il link a cui mi riferivo [yt]FA12GxH0QeE[/yt]
          • maxsix scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Ignorante dei miei stivali, quel sound è
            UNICO
            al

            mondo e non è replicabile da altri per un
            motivo

            tecnico ben preciso che fa si che le HD siano

            inimitabili e uniche, come per altre cose,

            Ducati.

            Ma smettila che tu hai fatto dell'ignoranza il
            tuo cavallo di battaglia,come tutti gli applefan
            del
            resto.
            Harley nei primi anni del 2000 ha provato a
            brevettarlo,picche,infatti....

            [yt]soTKHCO4_60[/yt]

            Dici che Yamaha ha pagato qualcosa ad Harley ? :D


            Ma ascolta è proprio impossibile per te
            levarti

            dalle palle con le tue

            XXXXXXX?

            Chiedo.....

            Visto che ti fa così piacere rimango a sentire le
            tue di idiozie
            :DNon è una questione di brevetto XXXXXXXX.E' una questione di come è fatto il motore HD. Yamaha (ne Honda ne altri) non è in grado di farlo uguale per un miliardo di motivi.E' il motivo per cui un motore HD di quelli veri (1340 su tutti) riesce a girare al minimo bassissimo e a fare il rumore che ti fa tanto andare in brodo di giuggiole.Dai levati dalle palle, non sai un XXXXX.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: maxsix
            Non è una questione di brevetto XXXXXXXX.MA XXXXXXXX sarai tu e ancheh certificato :D
            E' una questione di come è fatto il motore HD.Sicuramente tecnologia aliena....
            Yamaha (ne Honda ne altri) non è in grado di
            farlo uguale per un miliardo di
            motivi.Un miliardo di motivi ? O_OVeramente è uno solo per cui ha quel suono...
            E' il motivo per cui un motore HD di quelli veri
            (1340 su tutti) riesce a girare al minimo
            bassissimo e a fare il rumore che ti fa tanto
            andare in brodo di
            giuggiole.Perchè le altre cilindrate non sono vere ? :DTutti i motori Harley riescono a girare al minimo,dopo lo scarico è la sua seconda caratteristica ben nota...
            Dai levati dalle palle, non sai un XXXXX.Si è visto quanto sai tu buffone :D
          • Levati scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Non è una questione di brevetto XXXXXXXX.

            MA XXXXXXXX sarai tu e ancheh certificato :D
            Nono il XXXXXXXX del forum qui sei tu. E corri a dirlo a tua mamma ora con la lacrimuccia.Di corsa.

            E' una questione di come è fatto il motore
            HD.

            Sicuramente tecnologia aliena....No anzi, l'esatto contrario.


            Yamaha (ne Honda ne altri) non è in grado di

            farlo uguale per un miliardo di

            motivi.

            Un miliardo di motivi ? O_OSi un miliardo di motivi.

            Veramente è uno solo per cui ha quel suono...
            Lo vedi che non sai un XXXXX di motori?Figuriamoci di HD

            E' il motivo per cui un motore HD di quelli
            veri

            (1340 su tutti) riesce a girare al minimo

            bassissimo e a fare il rumore che ti fa tanto

            andare in brodo di

            giuggiole.

            Perchè le altre cilindrate non sono vere ? :D
            Tutti i motori Harley riescono a girare al
            minimo,dopo lo scarico è la sua seconda
            caratteristica ben
            nota...XXXXXXXX patentato, tutti i motori girano al minimo. Ma i motori HD veri (quelli dove il tuo amichetto mononeurone iRoby non metterà mai mani) hanno caratteristiche diciamo particolari che a spiegare a un disadattato mentale come te è tempo perso.E lo scarico non c'entra una XXXX.Lascia perdere Wikipedia, prova su youporn, leggi meno cose a te incomprensibili e ti togli qualche sfizio.


            Dai levati dalle palle, non sai un XXXXX.

            Si è visto quanto sai tu buffone :DAppunto levati dalle palle e torna a fare trenino ciuf ciuf con il tuo amichetto vegano.XXXXXXXX
          • maxsix scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Quindi se dico che la Harley é una secchiata
            di

            bulloni me lo ha detto il nostro dio ?

            No te lo dice la tua ignoranza,Yamaha fa moto
            simili
            eh
            Taci, ignorante.Parli di cose che non conosci.Come sempre, del resto.
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: aphex_twin




            Quindi se dico che la Harley é una
            secchiata

            di


            bulloni me lo ha detto il nostro dio ?



            No te lo dice la tua ignoranza,Yamaha fa moto

            simili

            eh


            Taci, ignorante.
            Parli di cose che non conosci.

            Come sempre, del resto.La cosa triste del personaggio é che se usciva fuori che o io o tu avevamo un'Harley , questa diventava una moto di XXXXX ed avrebbe elogiato le Ducati. :)
          • maxsix scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Etype


            - Scritto da: aphex_twin






            Quindi se dico che la Harley é una

            secchiata


            di



            bulloni me lo ha detto il nostro
            dio
            ?





            No te lo dice la tua ignoranza,Yamaha
            fa
            moto


            simili


            eh




            Taci, ignorante.

            Parli di cose che non conosci.



            Come sempre, del resto.

            La cosa triste del personaggio é che se usciva
            fuori che o io o tu avevamo un'Harley , questa
            diventava una moto di XXXXX ed avrebbe elogiato
            le Ducati.
            :)La cosa triste è che il personaggio (e il suo insulso amichetto pseudo motociclista) parlano di cose che non conoscono.E vogliono anche fare la figura dei fighi e dei furbi.Poveretti.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: maxsix
            La cosa triste è che il personaggio (e il suo
            insulso amichetto pseudo motociclista) parlano di
            cose che non
            conoscono.Ma senti chi parla quello che scambia SCSI per SAS, quello che fa il buffone vantandosi di essere une esperto d'elettronica perchè ha un patentino da radioamatore ?Povero illuso....
            E vogliono anche fare la figura dei fighi e dei
            furbi.

            Poveretti.Non siamo certo buffoni come te,vedi ciccio,tu devi fare lo spaccone per questioni di autostima e per essere accettato dalla gente,io semplicemente me ne sbatto della gente,capisci la differenza ? :D
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            La cosa triste del personaggio é che se usciva
            fuori che o io o tu avevamo un'Harley , questa
            diventava una moto di XXXXX ed avrebbe elogiato
            le Ducati.
            :)Ma non è affatto vero,delle Ducati mi son sempre piaciute il loro suono e anche un pò l'estetica (a parte le Monster che sono orribili),ma anche Aprilia,le altre sinceramente no nmi dicono nulla,le giapponesi invece,sono quasi tutte belle,sempre linee aggressive e moderne.Mi piacciono anche Harley sia per la forma classica che per il suono,ma anche Yamaha ma anche generi completamente diversi,le enduro mi atttizzano per esempio,anche loro sono tutt'altro che silenziose :D Mitica K[yt]j1OWP-YBtsw[/yt]
          • maxsix scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            La cosa triste del personaggio é che se
            usciva

            fuori che o io o tu avevamo un'Harley ,
            questa

            diventava una moto di XXXXX ed avrebbe
            elogiato

            le Ducati.

            :)

            Ma non è affatto vero,delle Ducati mi son sempre
            piaciute il loro suono Lo vedi che non capisci e non sai un XXXXX di niente?Ducati non ha nel rumore (ne motore, ne di frizione a secco) la sua unicità, ignorante.L'unicità delle Ducati (tutte) sono il motivo per cui riescono a esprimere in motoGP (da sempre) i motori più potenti di tutti, che tanti grattacapi danno ai telaisti.Cambia argomento, che se no qua son ceffoni fino all'ultimo dell'anno (e oltre).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 dicembre 2016 16.40-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: maxsix
            Lo vedi che non capisci e non sai un XXXXX di
            niente?Lo vedi che sei un mentecatto patentato (sei un applefan,niente di nuovo) ?Quale parte non capisci della frase "mi sono sempre piaciute.." ?
            Ducati non ha nel rumore (ne motore, ne di
            frizione a secco) la sua unicità,
            ignorante.Ma quanto sei idiota ? Ho forse esaltato qualche sua componente rispetto ad altri marchi oppure ho espresso una mia preferenza personale ?Hai il sangue agli occhi eh :D
            L'unicità delle Ducati (tutte) sono il motivo per
            cui riescono a esprimere in motoGP (da sempre) i
            motori più potenti di tutti, che tanti grattacapi
            danno ai
            telaisti.Ma fammi il favore va,le giapponesi la fanno da padrone dalla notte dei tempi in pista e non.
            Cambia argomento, che se no qua son ceffoni fino
            all'ultimo dell'anno (e
            oltre).Tipo la messa a terra del caricatore dell'iphone ? :D
          • maxsix scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Lo vedi che non capisci e non sai un XXXXX di

            niente?

            Lo vedi che sei un mentecatto patentato (sei un
            applefan,niente di nuovo)
            ?

            Quale parte non capisci della frase "mi sono
            sempre piaciute.."
            ?


            Ducati non ha nel rumore (ne motore, ne di

            frizione a secco) la sua unicità,

            ignorante.

            Ma quanto sei idiota ? Ho forse esaltato qualche
            sua componente rispetto ad altri marchi oppure ho
            espresso una mia preferenza personale
            ?
            Certo cerchi di svicolare adesso.A te Ducati piace come HD. Non capisci un XXXXX di una figuriamoci dell'altra.Stai solo farneticando cose a caso come il tuo solito.
            Hai il sangue agli occhi eh :D


            L'unicità delle Ducati (tutte) sono il
            motivo
            per

            cui riescono a esprimere in motoGP (da
            sempre)
            i

            motori più potenti di tutti, che tanti
            grattacapi

            danno ai

            telaisti.

            Ma fammi il favore va,le giapponesi la fanno da
            padrone dalla notte dei tempi in pista e
            non.
            Perchè la moto è l'insieme simbiotico di telaio e motore.Il sistema moto è una cosa al di fuori della tua comprensione e fa si che tu non capisca per quale motivo per esempio Ducati ha dominato per un decennio in SBK e in motogp oltre al periodo Stoner abbia raccolto poco o nulla.Detto questo comunque è indiscutibile il fatto che Ducati (come HD) siano moto al di fuori del jappo che è si redditizio ma senz'anima.E te lo dice uno che ha anche una giapponese sotto il garage e felice possessore di 3 R6 e 2 R1.Quindi se parli di Yamaha poi caschi molto male.

            Cambia argomento, che se no qua son ceffoni
            fino

            all'ultimo dell'anno (e

            oltre).

            Tipo la messa a terra del caricatore dell'iphone
            ?
            :DQuesta me la riservo per quando decido io.Non ti preoccupare, come il SAS, figura di XXXXX assicurata.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: maxsix
            Certo cerchi di svicolare adesso.Ancora ? Ho espresso una mia preferenza personale,se non i piace cavoli tuoi.
            A te Ducati piace come HD. Non capisci un XXXXX
            di una figuriamoci
            dell'altra.Perchè cosa capisci ? :D "un miliardo di cose su un motore HD" e " solo un motore 1300 riesce a girare ai minimi" (rotfl)
            Stai solo farneticando cose a caso come il tuo
            solito.E tu da vero buffone ti stai rivantando sul nulla,troppi complessi d'inferiorità,vero ? :D
            Perchè la moto è l'insieme simbiotico di telaio e
            motore.Altre ovvietà ? :D
            Il sistema moto è una cosa al di fuori della tua
            comprensione e fa si che tu non capisca per quale
            motivo per esempio Ducati ha dominato per un
            decennio in SBK e in motogp oltre al periodo
            Stoner abbia raccolto poco o
            nulla.Per te tutto e al di fuori della tua portata,già che uno che parla di messa a terra per il caricatore dell'iphone o sostituisce SCSI con SAS credendo sia la stessa cosa...
            Detto questo comunque è indiscutibile il fatto
            che Ducati (come HD) siano moto al di fuori del
            jappo che è si redditizio ma
            senz'anima.Eh certo perchè i modelli di punta giapponesi te li porti a casa per 5.000 Euro,vero ?
            E te lo dice uno che ha anche una giapponese
            sotto il garage e felice possessore di 3 R6 e 2
            R1.
            Quindi se parli di Yamaha poi caschi molto male.Ma come le altre 80 moto,le 2 Porsche,la F50 e l'Aventador le hai vendute ? O_OMa almeno L'Aston Martin l'hai tenuta ? :D
            Questa me la riservo per quando decido io.Eh immagino quale prodezza uscirà fuori :D
            Non ti preoccupare, come il SAS, figura di XXXXX
            assicurata.Tua sicuramente,visto che chiamavi un Perc 6i SCSI invece di SAS,un esperto del settore che si vanta a destra e a manca eh (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            Non ce la fai proprio a non mettere link da bimbominkia 12enne vero ? :-o
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Non ce la fai proprio a non mettere link da
            bimbominkia 12enne vero ?
            :-oTu non ce la fai proprio a rispondere per altro senza dire nulla ?Dovevo mettere un link che piaceva a te ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin

            Non ce la fai proprio a non mettere link da

            bimbominkia 12enne vero ?

            :-o

            Tu non ce la fai proprio a rispondere per altro
            senza dire nulla
            ?Mi devo abbassare al tuo livello altrimenti non capisci.
            Dovevo mettere un link che piaceva a te ? :DNo, almeno mettere un link che dimostri qualcosa , non link dove le moto fanno bruumm brumm e rompono i vetri , vanno a 500 all'ora , macchine illuminate peggio di un albero di Natale , ecc ecc
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Mi devo abbassare al tuo livello altrimenti non
            capisci.Questo è il tuo livello,finiti gli argomenti ma devi comunque far vedere che sei contrario :D
            No, almeno mettere un link che dimostri qualcosa
            , non link dove le moto fanno bruumm brumm e
            rompono i vetri , vanno a 500 all'ora , macchine
            illuminate peggio di un albero di Natale , ecc
            eccSe per te una Kawasaky H2R che va da o 400 Km/h in 26" non vuol dire nulla :DMa è ovvio che non ti piacciono certe cose, tu come i tuoi amichetti applefan siete omologati, pecore che seguono il branco,non avete personalità,quindi vi accontentate di cose standard e noiose ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype

            No, almeno mettere un link che dimostri
            qualcosa

            , non link dove le moto fanno bruumm brumm e

            rompono i vetri , vanno a 500 all'ora ,
            macchine

            illuminate peggio di un albero di Natale ,
            ecc

            ecc

            Se per te una Kawasaky H2R che va da o 400 Km/h
            in 26" non vuol dire nulla
            :D
            Ai fini del discorso si ... non vuol dire nulla UNA moto del genere.
            Ma è ovvio che non ti piacciono certe cose, tu
            come i tuoi amichetti applefan siete omologati,Chi ha detto che non mi piace ? Dico che portare queste dimostrazioni , che altro non sono che ECCEZIONI , non vuol dire proprio un XXXXX. Ma niente niente.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Ai fini del discorso si ... non vuol dire nulla
            UNA moto del
            genere.Eh certo dovevo mettere una Monster, vero ? :D
            Chi ha detto che non mi piace ? Dico che portare
            queste dimostrazioni , che altro non sono che
            ECCEZIONI , non vuol dire proprio un XXXXX. Ma
            niente
            niente.Se lo contesti significa che non ti piace il genere,ciccio quelle dimostrazioni erano adeguate al contesto,o hai dimenticato il discorso di Panda sul faro supplementare posteriore e altri che dicevano che non puoi montare luci supplementari all'auto perchè non permessi dal codice della strada ? :DCome al solito sei sempre in alto mare :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Ai fini del discorso si ... non vuol dire
            nulla

            UNA moto del

            genere.

            Eh certo dovevo mettere una Monster, vero ? :D
            No, e questo dimostra che non capisci un XXXXX.

            Chi ha detto che non mi piace ? Dico che
            portare

            queste dimostrazioni , che altro non sono che

            ECCEZIONI , non vuol dire proprio un XXXXX.
            Ma

            niente

            niente.

            Se lo contesti significa che non ti piace il
            genere,Lo contesto in QUESTO contesto perché semplicemente sono video che non servono a nulla.Mai detto che una moto che va da 0 a 400 in 30 secondi non mi lasci a bocca aperta, solo che non c'entra un XXXXX.
            ciccio quelle dimostrazioni erano adeguate
            al contesto,o hai dimenticato il discorso di
            Panda sul faro supplementare posteriore
            e altri
            che dicevano che non puoi montare luci
            supplementari all'auto perchè non permessi dal
            codice della strada ?
            :D
            E tu porti un auto che sembra un albero di Natale per dimostrare il contrario ? Dimostra solo che sei un bimbominkia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 dicembre 2016 11.35-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            No, e questo dimostra che non capisci un XXXXX.Se non ti piacciono i video c he metto vai altrove iBabbeo :D
            Lo contesto in QUESTO contesto perché
            semplicemente sono video che non servono a
            nulla.Ahahah povero crociatino,tu non sei nessuno,lo sai si ? :D
            Mai detto che una moto che va da 0 a 400 in 30
            secondi non mi lasci a bocca aperta, solo che non
            c'entra un
            XXXXX.veramente erano 26" , ah non c'entra il fatto che è una moto giapponese,tra l'altro una delle più veloci sul mercato ? :D
            E tu porti un auto che sembra un albero di Natale
            per dimostrare il contrario ? Dimostra solo che
            sei un
            bimbominkia.Porto un auto che dimostra l'esatto contrario di quello che dice il codice della strada,mondo reale vs mondo ideale ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype

            Mai detto che una moto che va da 0 a 400 in
            30

            secondi non mi lasci a bocca aperta, solo
            che
            non

            c'entra un

            XXXXX.

            veramente erano 26" Ci credi che quando scrivevo 30 ho pensato esattamente a questa tua risposta ? Poi mi son detto "no dai non può essere così infantile". :|
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Ci credi che quando scrivevo 30 ho pensato
            esattamente a questa tua risposta ? Poi mi son
            detto "no dai non può essere così infantile".
            :|Si come sopra avevi scritto che faceva 500 Km/h :DForse ti sfugge che la velocità = spazio / tempo ,quindi se modifichi una grandezza i risultati saranno molto diversi, non andavi tanto bene in fisica,vero ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Ci credi che quando scrivevo 30 ho pensato

            esattamente a questa tua risposta ? Poi mi
            son

            detto "no dai non può essere così
            infantile".


            :|

            Si come sopra avevi scritto che faceva 500 Km/h :D... e rincari pure la dose di infantilitá :|
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            Ah beh, se per te la fisica è infatile (rotfl)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4359779&m=4360498#p4360498(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            Ah beh, se per te la fisica è infatile (rotfl)
            No , la fisica é una cosa seria , TU sei infantile , le tue risposte lo sono.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            No , la fisica é una cosa seria Si vwedo per te com'è seria :D
            TU sei
            infantile , le tue risposte lo
            sono.Eh la serietà e al coerenza di Aphex :)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4359779&m=4360498#p4360498(rtofl) (rotfl) (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            No , la fisica é una cosa seria

            Si vwedo per te com'è seria :D


            TU sei

            infantile , le tue risposte lo

            sono.

            Eh la serietà e al coerenza di Aphex :)

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4359779&m=436

            (rtofl) (rotfl) (rotfl)Dopo che dai 10 risposte infantili la gente si rompe il XXXXX e ti lascia nel tuo brodo.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Dopo che dai 10 risposte infantili la gente si
            rompe il XXXXX e ti lascia nel tuo
            brodo.Più risposta infatile di quella che hai dato tu e poi ritorna qui ? :D
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: maxsix
            Taci, ignorante.
            Parli di cose che non conosci.Sei il solito mentecatto...[yt]FA12GxH0QeE[/yt]
            Come sempre, del resto.già come la tua esperienza in elettronica per aver rpeso la patente da radioamatore,LOL,buffone stai zitto che è meglio :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Il fudddaro
            - Scritto da: iRoby

            Tu scrivi anche col nick di Hop vero?



            Stesso stile, stesso vocabolario, stesse

            limitazioni mentali, stessa attitudine alla

            provocazione gratuita... Direi che siete

            gemelli...


            No sono molto ma molto simili, sono SEMPRE itre
            dell'applesisse che cambiano nick a seconda di
            come devono
            rispondere.Ti sbagli se pensi di avere cosi tanta considerazione da meritare un nick diverso "alla bisogna".... un non registrato per altro ! Uno che nel cambiare nick mette tre "d" .... ma dai !! Ma non ti vergogni ?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            ... un non registrato per altro ! Uno che nel
            cambiare nick mette tre "d" .... ma dai !! Ma non
            ti vergogni
            ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ancora sta sola dei nick quando è chiaro a tutti che i troll multinick sono i fanboy (mai visti prima) che postano per qualche thread e "misteriosamente" (si fa per dire) spariscono dopo qualche thread?Ma pure 4 o 40 "d" che differenza fa secondo te?Il nick è la cosa per certo falsa in un post ciò che invece è per certo vero è il contenuto.Del resto bisogna pur capire un applefan è abituato a guardare il marchietto mica il contenuto.E poi vi meravigliate se vi si prende in giro?maddai! 8)
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin


            ... un non registrato per altro ! Uno che nel

            cambiare nick mette tre "d" .... ma dai !!
            Ma
            non

            ti vergogni

            ?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Ancora sta sola dei nick quando è chiaro a tutti
            che i troll multinick Ah a proposito , il nick "multinick" non lo usi piú ?
          • iRoby scrive:
            Re: android è solo pattume
            C'è un tizio che posta da anni con nick vari, ma lo riconosci che è sempre lui perché è un cretino patentato. Provocatore, stupido, discussioni di una banalità...
          • Hop scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Il fudddaro

            No sono molto ma molto simili, sono SEMPRE itre
            dell'applesisse che cambiano nick a seconda di
            come devono
            rispondere.Se ti può interessare, l'ultimo prodotto apple che ho usato era un bellissimo apple II con doppio floppy ;)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Hop
            - Scritto da: Il fudddaro



            No sono molto ma molto simili, sono SEMPRE
            itre

            dell'applesisse che cambiano nick a seconda
            di

            come devono

            rispondere.
            Se ti può interessare, l'ultimo prodotto apple
            che ho usato era un bellissimo apple II con
            doppio floppy
            ;)Si... ma....chi ha detto che per essere macachi sia necessario avere roba Apple?Non è necessario (però aiuta)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Hop scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            chi ha detto che per essere macachi sia
            necessario avere roba
            Apple?
            Non è necessario (però aiuta)
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Quindi sei nato e cresciuto in un bosco di mele? :D
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Hop
            Quindi sei nato e cresciuto in un bosco di mele?
            :DSi con la regina cattiva e io facevo pisolo! :Dè più o meno vero quanto il tuo Nick! ;)Tutto sta a crederci!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: Hop


            Quindi sei nato e cresciuto in un bosco di
            mele?

            :D
            Si con la regina cattiva e io facevo pisolo!
            :D
            è più o meno vero quanto il tuo Nick!
            ;)
            Tutto sta a crederci!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Chi non cambia nick non sbaglia a scrivere il proprio nick prima con due "d" poi con tre "d".... eddai su almeno quando avete le mani sporche di marmellata un'arrossamento alle guance é normalissimo.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Chi non cambia nick non sbaglia a scrivere il
            proprio nick prima con due "d" poi con tre
            "d".... eddai su almeno quando avete le mani
            sporche di marmellata un'arrossamento alle guance
            é
            normalissimo.Oddio siamo alla folia,questa sarebbe una prova che è lo stesso tizio ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Chi non cambia nick non sbaglia a scrivere il

            proprio nick prima con due "d" poi con tre

            "d".... eddai su almeno quando avete le mani

            sporche di marmellata un'arrossamento alle
            guance

            é

            normalissimo.

            Oddio siamo alla folia,questa sarebbe una prova
            che è lo stesso tizio ?
            :DNo rintronato , é un altro indizio che conferma sempre piú quello che penso.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            No rintronato , é un altro indizio che conferma
            sempre piú quello che
            penso.Si che gli applefan l'intorti con poco ,niente di nuovo :D
          • iRoby scrive:
            Re: android è solo pattume
            Lui pensa... Segnalo tra le ultime battute famose...
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: iRoby
            Lui pensa... Segnalo tra le ultime battute
            famose...Quindi tu credi alla storia dei 3 milioni di chilometri senza incidenti .... "annamo bbbene". Complimentoni.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi tu credi alla storia dei 3 milioni di
            chilometri senza incidenti .... "annamo bbbene".
            Complimentoni.Non tutti sono come te che vai smussando l'auto a destra e a manca ogni 5 Km,eh si finora mai fatto incidenti,nonostante adotti una guida spericolata ho ottimi riflessi per questo non ne ho mai fatti.
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Quindi tu credi alla storia dei 3 milioni di

            chilometri senza incidenti .... "annamo
            bbbene".

            Complimentoni.

            Non tutti sono come te che vai smussando l'auto a
            destra e a manca ogni 5 Km,eh si finora mai fatto
            incidenti,nonostante adotti una guida spericolata
            ho ottimi riflessi per questo non ne ho mai
            fatti.Sempre piú in-credibile .... 3 milioni di chilometri di guida spericolata senza alcun incidente.Si si , son qui tutti a crederti. (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Sempre piú in-credibile .... 3 milioni di
            chilometri di guida spericolata senza alcun
            incidente.C'è poco da essere incredibile,un applefan è imbranato quindi è ovvio che a lui le cose più comuni gli sembrano chissà cosa :D
            Si si , son qui tutti a crederti.
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Di quello che crede o pensa la gente me ne sono sempre sbattuto,non tutti sono come gli applefan che vanno in cerca di approvazione sociale :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Sempre piú in-credibile .... 3 milioni
            di

            chilometri di guida spericolata senza alcun

            incidente.

            C'è poco da essere incredibile,un applefan è
            imbranato quindi è ovvio che a lui le cose più
            comuni gli sembrano chissà cosa
            :D
            Le "cose piú comuni" ? Tu tra le cose piú comuni ci metti un 15enne (16 forse ma comunque estremamente immaturo) che millanta di quanto sia sbruffone e spericolato alla guida per la bellezza di 3 milioni di km senza incidenti ?Questa la trovi una cosa comune ? Ma ci sei ? :|

            Si si , son qui tutti a crederti.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Di quello che crede o pensa la gente me ne sono
            sempre sbattuto,E si é capito viste le XXXXXXXte che spari ogni giorno.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Le "cose piú comuni" ? Tu tra le cose
            piú comuni ci metti un 15enne (16 forse ma
            comunque estremamente immaturo) che millanta di
            quanto sia sbruffone e spericolato alla guida per
            la bellezza di 3 milioni di km senza incidenti
            ?A 15 anni guidi un auto ? :DIo sbruffone ? Mi confondi con il tuo amichetto....Si son spericolato ma mica sempre,a volte mi piace guidare e godermi il viaggio in pace e in tutta tranquillità.
            Questa la trovi una cosa comune ? Ma ci sei ? :|Eh certo ha parlato il chirichetto....
            E si é capito viste le XXXXXXXte che spari ogni
            giorno.Ripeto che a differenza vostra non cerco l'approvazione sociale o l'immedesimarmi ad un'azienda credendo così di essere più importante degli altri.
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Le "cose piú comuni" ? Tu tra le cose

            piú comuni ci metti un 15enne (16 forse
            ma

            comunque estremamente immaturo) che millanta
            di

            quanto sia sbruffone e spericolato alla
            guida
            per

            la bellezza di 3 milioni di km senza
            incidenti

            ?

            A 15 anni guidi un auto ? :DCODARDO MODE ON Anche se la legge dice il contrario non é detto che non si possa fare.CODARDO MODE OFF
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Allocco applefan mode ON -Quindi da me non c'è la polizia e non fa mai posti di blocco ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: Etype
            - Allocco applefan mode ON -

            Quindi da me non c'è la polizia e non fa mai
            posti di blocco ?
            :DMi hai rotto il XXXXX , ciao codardo.
          • Etype scrive:
            Re: android è solo pattume
            - Scritto da: aphex_twin
            Mi hai rotto il XXXXX , ciao codardo.E dai ebetino,dai su ,dove vai (rotfl)
    • Il fudddaro scrive:
      Re: android è solo pattume
      - Scritto da: 666
      - non esiste un punto di riferimento: samsung
      ormai è fumata, google ha dismesso i nexus, le
      altre sono cinesate con pochissimo supporto, i
      pixel hanno interfaccia e funzionalità
      custom.

      - in tutto questo pattume come può uno
      sviluppatore fare app che sfruttino al meglio le
      funzioni di android, se ogni android è diverso
      dagli
      altri?

      - gli unici che traggono vantaggio da android
      sono gli hacker che possono bucare il 90% dei
      dispositivi perchè non patchati e contenenti
      falle
      critiche.

      - i più ridicoli sono però i fan che continuano a
      difenderlo nonostante sia la vergogna degli os
      mobile.

      ...e adesso buona arrampicata sui vetri per
      difendere
      l'indifendibile...Non c'è niente da difendere quando parliamo di smartphones, ma nonostante le millemila versioni non patchate di android, l'os mobile più sfondato rimane sempre il IOS macaco. Altro che arrampicata!
    • vecchiaccio scrive:
      Re: android è solo pattume
      La tua analisi, oltre che ridicola, ti rende quantomeno un povero bimbominkia.
  • pinuccio scrive:
    pinuccio
    cos'hanno in comune pinuccio, samsung e apple? tutti e tre producono XXXXX.
    • pinuccio chi scrive:
      Re: pinuccio
      - Scritto da: pinuccio
      cos'hanno in comune pinuccio, samsung e apple?
      tutti e tre producono
      XXXXX.No tutti e tre <b
      sono </b
      merde.
    • Il fuddaro scrive:
      Re: pinuccio
      - Scritto da: pinuccio
      cos'hanno in comune pinuccio, samsung e apple?
      tutti e tre producono
      XXXXX.A ecco, ci vuole un 'deviato' per capire le cose nella giusta prospettiva! (rotfl)(rotfl)
      • iRoby scrive:
        Re: pinuccio
        No la colpa è mia, che uso sempre il termine di XXXXX elettronica per indicare la maggiorparte dei prodotti hi-tech.E a forza di ripetere XXXXX gli ho suscitato strane fantasie a questo tizio...
    • mela marcia scrive:
      Re: pinuccio
      La differenza è che Apple e Samsung vendono la loro XXXXX a botte di 1000 euro, mentre quella di Pinuccio finisce nella fogna.In altre parole Apple e Samsung si arricchiscono, spennando i caproni, Pinuccio invece fa arricchire la Rotoloni Regina...
      • panda rossa scrive:
        Re: pinuccio
        - Scritto da: mela marcia
        La differenza è che Apple e Samsung vendono la
        loro XXXXX a botte di 1000 euro, mentre quella di
        Pinuccio finisce nella
        fogna.

        In altre parole Apple e Samsung si arricchiscono,
        spennando i caproni, Pinuccio invece fa
        arricchire la Rotoloni
        Regina...Pero' Pinuccio potrebbe inscatolarla e farci un business.[img]http://www.menostress.com/wp-content/uploads/2011/01/menos01_manzoni2.jpg[/img]
        • mela marcia scrive:
          Re: pinuccio
          Interessante. Se il barattolo fosse in alluminio, con differenti colorazioni, farebbe sicuramente colpo sull'Applefan! E li i soldi sarebbero garantiti...
          • aphex_twin scrive:
            Re: pinuccio
            - Scritto da: mela marcia
            Interessante. Se il barattolo fosse in alluminio,
            con differenti colorazioni, farebbe sicuramente
            colpo sull'Applefan! E li i soldi sarebbero
            garantiti...Da questo punto di vista Apple é una dilettante se altri riescono a vendervi la stessa XXXXX senza aver bisogno di alluminio ma avvalendosi di semplice e scacatissima plasticazza. :)
          • iRoby scrive:
            Re: pinuccio
            Io non lo trovo un pregio l'alluminio su un apparecchietto elettronico...A parte il fattore estetico per il resto ha solo difetti, soprattutto l'essere molto delicato per un oggetto destinato ad uso quotidiano.Anzi a essere sinceri se Apple voleva proprio fare qualcosa di qualità assoluta avrebbe usato la fibra di carbonio o il carbon kevlar.E magari studiato pure il vetro perché non si frantumasse alla prima caduta.Non sono prodotti di qualità, sono "gioielli" delicati per fighettini impomatati con pesanti crisi di inferiorità.
          • Hop scrive:
            Re: pinuccio
            - Scritto da: iRoby
            Io non lo trovo un pregio l'alluminio su un
            apparecchietto
            elettronico...Già tu preferisci la ghisa :D

            A parte il fattore estetico per il resto ha solo
            difettiSempre di Harley parli? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: pinuccio
            - Scritto da: iRoby
            Io non lo trovo un pregio l'alluminio su un
            apparecchietto
            elettronico...
            Ma che strano , e chi l'avrebbe mai detto ?! (rotfl)
            Non sono prodotti di qualità, sono "gioielli"
            delicati per fighettini impomatati con pesanti
            crisi di
            inferiorità.Ed ecco che salta fuori come sempre la tua "sfigaggine".Dai su , nella prossima vita sarai piú fortunato. 8)
          • Etype scrive:
            Re: pinuccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Ma che strano , e chi l'avrebbe mai detto ?!
            (rotfl)Infatti gli applefan essendo pecore non fanno altro che ripetere a pappagallo le scemenze di apple sulla qualità dei materiali (rotfl)
            Ed ecco che salta fuori come sempre la tua
            "sfigaggine".Gli sfigati sono gli applefan che credono di avere tra le mani un oggetto di elite che compensi quello ceh non sono loro ;)
            Dai su , nella prossima vita sarai piú
            fortunato.
            8)Tipo uno alla Bertuccia ? Che XXXX eh.... (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: pinuccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Da questo punto di vista Apple é una dilettante
            se altri riescono a vendervi la stessa XXXXX
            senza aver bisogno di alluminio ma avvalendosi di
            semplice e scacatissima plasticazza.
            :)tipico ragionamento da applefan newbie,alluminio= qualità eccelsa,quindi va bene, plastica no :DQuante XXXXXXcce vi ha messo in testo la vostra amata apple eh
          • Hop scrive:
            Re: pinuccio
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Da questo punto di vista Apple é una
            dilettante

            se altri riescono a vendervi la stessa XXXXX

            senza aver bisogno di alluminio ma
            avvalendosi
            di

            semplice e scacatissima plasticazza.

            :)

            tipico ragionamento da applefan newbie,alluminio=
            qualità eccelsa,quindi va bene, plastica no
            :DAnche tu lo vuoi in ghisa? :D
          • Etype scrive:
            Re: pinuccio
            - Scritto da: Hop
            Anche tu lo vuoi in ghisa? :DA me basta in plastica,il materiale con cui è fatto esternamente è un discorso per allocchi.La differenza la fa l'hardware interno, con la tendenza oggi a fare terminali tutto schermo e poco poco metti una cover protettiva sul retro per proteggere il tuo investimento i materiali esterni è un discorso fasullo.Il 90% di quello che ti capita in mano ogni giorno è composto da plastica.
  • Maddog scrive:
    Proposta
    A mio avviso (senza nulla togliere alla terroristica possibilità di fare del nostro device COMPRATO quello che ancora vogliono (ma tanto tra app e altro lo fanno già comunque...)) l'approccio sarebbe dovuto essere diverso:Installi update e parte un countdown di 30gg con tanto di avviso, restiuire il device per cambiarlo e salvare i dati, trascorsi i gg il device verrà bloccato.
    • Etype scrive:
      Re: Proposta
      Molti possessori di quel terminale non lo vogliono restituire perchè si trovano bene,nonostante le campagne di richiamo di Samsung,quindi puoi dare anche 3 mesi di preavviso,non cambierebbe nulla.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Proposta
        - Scritto da: Etype
        Molti possessori di quel terminale non lo
        vogliono restituire perchè si trovano
        bene,nonostante le campagne di richiamo di
        Samsung,quindi puoi dare anche 3 mesi di
        preavviso,non cambierebbe
        nulla.Quindi fa bene samsung a voler imporre il rientro pena blocco visto che l'alternativa dovrebbe essere la firma di un esonero di responsabilità.
        • Etype scrive:
          Re: Proposta
          - Scritto da: nome e cognome
          Quindi fa bene samsung a voler imporre il rientro
          pena blocco visto che l'alternativa dovrebbe
          essere la firma di un esonero di
          responsabilità.E' una sua facolta,secondo me fa prima a fare un annuncio tipo "se entro la data X non verranno riconsegnati il device l'azienda non effettuerà ne un cambio con altro device,ne restituirà il controvalore ne sarà responsabile di eventuali danni"Dopodichè se proprio vogliono continuare ad andare avanti affari loro.
    • mela marcia scrive:
      Re: Proposta
      - Scritto da: Maddog
      Installi update e parte un countdown di 30gg con
      tanto di avviso, restiuire il device per
      cambiarlo e salvare i dati, trascorsi i gg il
      device verrà bloccato.Anche a me sembra più logico come dici tu. Probabilmente da test di laboratorio hanno visto che dopo un certo numero di mesi le batterie diventano ancora più pericolose, quindi non vogliono ulteriori XXXXXX...
  • ... scrive:
    possessore, non proprietario
    e' incredibile come riescano a far passare come vantaggio il fatto che LORO possano rendere inutilizzabile il TUO apparato. E' il concetto di proprieta 2.0. I giuristi latini si rivolteranno nelle loro tombe.E se oggi *potrebbe* sembrare un vangaggio, domani il governo di turno (trump?) ordinera' di spegnere tutti i cellulari di Chicago per "compattere la criminalita'". Ma non temete, ci sara' una grandissima rivolta popolare... su facebook e twitter, ma nessuno in piazza.
    • Shiba scrive:
      Re: possessore, non proprietario
      - Scritto da: ...
      e' incredibile come riescano a far passare come
      vantaggio il fatto che LORO possano rendere
      inutilizzabile il TUO apparato. E' il concetto di
      proprieta 2.0. I giuristi latini si rivolteranno
      nelle loro tombe.

      E se oggi *potrebbe* sembrare un vangaggio,
      domani il governo di turno (trump?) ordinera' di
      spegnere tutti i cellulari di Chicago per
      "compattere la criminalita'". Ma non temete, ci
      sara' una grandissima rivolta popolare... su
      facebook e twitter, ma nessuno in piazza.Sono d'accordo con il pensiero generico, però <i
      <b
      l'utente che autorizzerà </b
      il proprio phablet a scaricare e installare l'update si troverà tra le mani un device pressoché inutilizzabile. </i
      • ... scrive:
        Re: possessore, non proprietario
        - Scritto da: Shiba
        - Scritto da: ...

        e' incredibile come riescano a far passare
        come

        vantaggio il fatto che LORO possano rendere

        inutilizzabile il TUO apparato. E' il
        concetto
        di

        proprieta 2.0. I giuristi latini si
        rivolteranno

        nelle loro tombe.



        E se oggi *potrebbe* sembrare un vangaggio,

        domani il governo di turno (trump?)
        ordinera'
        di

        spegnere tutti i cellulari di Chicago per

        "compattere la criminalita'". Ma non temete,
        ci

        sara' una grandissima rivolta popolare... su

        facebook e twitter, ma nessuno in piazza.

        Sono d'accordo con il pensiero generico, però

        <i
        <b
        l'utente che autorizzerà
        </b
        il proprio phablet a scaricare e
        installare l'update si troverà tra le mani un
        device pressoché inutilizzabile. </i

        perche tu ancora credi che non ci siano aggiornamenti che possano essere iniettati silenziosamente ed autmaticamente? mio ingenuo amico :-( e' ovvio vche li useranno solo quando serve, per il momento continuano con la foglia di fico del "accetta l'installazione". soluzione: si passi a replicant.
        • Shiba scrive:
          Re: possessore, non proprietario
          - Scritto da: ...
          perche tu ancora credi che non ci siano
          aggiornamenti che possano essere iniettati
          silenziosamente ed autmaticamente? mio ingenuo
          amico :-( e' ovvio vche li useranno solo quando
          serve, per il momento continuano con la foglia di
          fico del "accetta l'installazione". soluzione: si
          passi a replicant.Come dico sempre: ogni giorno arriva una nuova conferma che il vero scopo del software proprietario è non farti sapere le XXXXXte che succedono sotto la facciata sbrilluccicosa, quindi fai più che bene a pensare che le intenzioni siano malvagie. La mia risposta però era riferita a questo caso in particolare e a quanto dichiarato fin'ora dall'azienda.
          • mela marcia scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Shiba
            Come dico sempre: ogni giorno arriva una nuova
            conferma che il vero scopo del software
            proprietario è non farti sapere le XXXXXte che
            succedono sotto la facciata sbrilluccicosa,
            quindi fai più che bene a pensare che le
            intenzioni siano malvagie.E adesso con XXXXXXXtine come Amazon Echo e dispositivi IoT vari, hanno anche microfono e connessione ad internet sempre attiva per spiare ancora meglio...
          • Il fuddaro scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: mela marcia
            - Scritto da: Shiba

            Come dico sempre: ogni giorno arriva una
            nuova

            conferma che il vero scopo del software

            proprietario è non farti sapere le XXXXXte
            che

            succedono sotto la facciata sbrilluccicosa,

            quindi fai più che bene a pensare che le

            intenzioni siano malvagie.

            E adesso con XXXXXXXtine come Amazon Echo e
            dispositivi IoT vari, hanno anche microfono e
            connessione ad internet sempre attiva per spiare
            ancora
            meglio...Quello è il potere offertogli loro dalle greggi che sapientemente hanno forgiato nel corso degli anni, marketta dopo marketta, pubblicità, dopo pubblicità, ilike dopo ilike, ecc, ecc.
          • Hop scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: ...

            perche tu ancora credi che non ci siano

            aggiornamenti che possano essere iniettati

            silenziosamente ed autmaticamente? mio
            ingenuo

            amico :-( e' ovvio vche li useranno solo
            quando

            serve, per il momento continuano con la
            foglia
            di

            fico del "accetta l'installazione".
            soluzione:
            si

            passi a replicant.

            Come dico sempre: ogni giorno arriva una nuova
            conferma che il vero scopo del software
            proprietarioOggi android non è Linux? :D
          • maxsix scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Hop
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: ...


            perche tu ancora credi che non ci siano


            aggiornamenti che possano essere iniettati


            silenziosamente ed autmaticamente? mio

            ingenuo


            amico :-( e' ovvio vche li useranno solo

            quando


            serve, per il momento continuano con la

            foglia

            di


            fico del "accetta l'installazione".

            soluzione:

            si


            passi a replicant.



            Come dico sempre: ogni giorno arriva una nuova

            conferma che il vero scopo del software

            proprietario
            Oggi android non è Linux? :DEvidentemente no.
          • Shiba scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            Evidentemente no.Non è https://www.kernel.org, no. Che tristezza che ogni volta bisogna spiegarti la differenza...
          • maxsix scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: maxsix

            Evidentemente no.

            Non è https://www.kernel.org, no. Che tristezza
            che ogni volta bisogna spiegarti la
            differenza...Oppure tu non capisci la domanda nella sua interezza.Si, oh, mica è un problema eh.
          • Shiba scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: maxsix


            Evidentemente no.



            Non è https://www.kernel.org, no. Che
            tristezza

            che ogni volta bisogna spiegarti la

            differenza...

            Oppure tu non capisci la domanda nella sua
            interezza.

            Si, oh, mica è un problema eh.O forse so benissimo a quale inconcludente scambio di battute ti riferisci, ma preferisco rispondere a te e ai polli che ti fanno il verso come si risponde agli stupidi.Scegli il punto di vista che preferisci.
          • maxsix scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Shiba


            - Scritto da: maxsix



            Evidentemente no.





            Non è https://www.kernel.org, no. Che

            tristezza


            che ogni volta bisogna spiegarti la


            differenza...



            Oppure tu non capisci la domanda nella sua

            interezza.



            Si, oh, mica è un problema eh.

            O forse so benissimo a quale inconcludente
            scambio di battute ti riferisci, Hmmm, no. La cosa a mia memoria è stata toccata una volta sola di striscio e da li si è scatenata la domanda che ogni tanto salta fuori.
            ma preferisco
            rispondere a te e ai polli che ti fanno il verso
            come si risponde agli
            stupidi.

            Scegli il punto di vista che preferisci.Bah, fai tu. Fatto sta che non capisci la profondità della questione.Non importa, tieniti la domanda, la risposta, chiara, arriverà.
          • Shiba scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Shiba

            O forse so benissimo a quale inconcludente

            scambio di battute ti riferisci,

            Hmmm, no. La cosa a mia memoria è stata toccata
            una volta sola di striscio e da li si è scatenata
            la domanda che ogni tanto salta fuori.Hmmm, sì. È la stessa precisa cosa che ho detto io.

            ma preferisco

            rispondere a te e ai polli che ti fanno il
            verso

            come si risponde agli

            stupidi.



            Scegli il punto di vista che preferisci.

            Bah, fai tu. Fatto sta che non capisci la
            profondità della questione.
            Non importa, tieniti la domanda, la risposta,
            chiara, arriverà.La profondità della questione ti è stata spiegata più e più volte, anche quando si parlava della Linux Foundation. Ora ti becchi la risposta che meriti.
          • bubba scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Hop

            - Scritto da: Shiba


            - Scritto da: ...



            perche tu ancora credi che non ci
            siano



            aggiornamenti che possano essere
            iniettati



            silenziosamente ed autmaticamente?
            mio


            ingenuo



            amico :-( e' ovvio vche li
            useranno
            solo


            quando



            serve, per il momento continuano
            con
            la


            foglia


            di



            fico del "accetta l'installazione".


            soluzione:


            si



            passi a replicant.





            Come dico sempre: ogni giorno arriva
            una
            nuova


            conferma che il vero scopo del software


            proprietario

            Oggi android non è Linux? :D

            Evidentemente no.lino o non lino, c'e' sempre SIM STK,USSD ecc. Gli operatori possono moddarti dai tempi del nokia 2110 (e anche prima probab). Che i macachi non lo sanno?
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            Evidentemente no.E invece si android è Linux ma non è vero il contrario cioè che Linux è Android esattamente come SuSE è Linux o red hat è Linux ma non il contrario.Per caso qualcuno ha bisogno di un refresh sul concetto di distro?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Capisco che rode trovarsi in coda e con lo share in calo e tornato di nicchia (cioè da sfigato come sempre) come da "tradizione" garagiaro/cantinara di Apple...ma il rosicamento non cambia i fatti.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Il fuddaro scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Hop

            - Scritto da: Shiba


            - Scritto da: ...



            perche tu ancora credi che non ci
            siano



            aggiornamenti che possano essere
            iniettati



            silenziosamente ed autmaticamente?
            mio


            ingenuo



            amico :-( e' ovvio vche li
            useranno
            solo


            quando



            serve, per il momento continuano
            con
            la


            foglia


            di



            fico del "accetta l'installazione".


            soluzione:


            si



            passi a replicant.





            Come dico sempre: ogni giorno arriva
            una
            nuova


            conferma che il vero scopo del software


            proprietario

            Oggi android non è Linux? :D

            Evidentemente no.Però hanno ragione gli anroidi! (rotfl) Mancavate proprio i due scemi del villaggio con la solita domanda sterie e scema come lo siete voi.Voi poi, voi nel senso di sempre lo stesso demenziale utente! (rotfl)
          • iRoby scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Il fuddaro
            Voi poi, voi nel senso di sempre lo stesso
            demenziale utente! (rotfl)Sono come le lumache che tirano fuori le corna dopo la pioggia...
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Hop
            Oggi android non è Linux? :DHa kernel Linux,sei il solo a non saperlo ?
          • Shiba scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Hop
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: ...


            perche tu ancora credi che non ci siano


            aggiornamenti che possano essere iniettati


            silenziosamente ed autmaticamente? mio

            ingenuo


            amico :-( e' ovvio vche li useranno solo

            quando


            serve, per il momento continuano con la

            foglia

            di


            fico del "accetta l'installazione".

            soluzione:

            si


            passi a replicant.



            Come dico sempre: ogni giorno arriva una nuova

            conferma che il vero scopo del software

            proprietario
            Oggi android non è Linux? :DÈ Linux come Ubuntu, quindi?
          • Hop scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: Hop

            - Scritto da: Shiba


            - Scritto da: ...



            perche tu ancora credi che non ci
            siano



            aggiornamenti che possano essere
            iniettati



            silenziosamente ed autmaticamente?
            mio


            ingenuo



            amico :-( e' ovvio vche li
            useranno
            solo


            quando



            serve, per il momento continuano
            con
            la


            foglia


            di



            fico del "accetta l'installazione".


            soluzione:


            si



            passi a replicant.





            Come dico sempre: ogni giorno arriva
            una
            nuova


            conferma che il vero scopo del software


            proprietario

            Oggi android non è Linux? :D

            È Linux come Ubuntu, quindi?Quindi dove sta il problema, parti dai sorgenti e ti levi il conto alla rovescia, semplice no? :D
          • mela marcia scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Hop
            Quindi dove sta il problema, parti dai sorgenti e
            ti levi il conto alla rovescia, semplice no?Peccato che lo strato di codice inserito da Samsung sui sorgenti dell'AOSP non sia open...
          • Shiba scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Hop
            Quindi dove sta il problema, parti dai sorgenti e
            ti levi il conto alla rovescia, semplice no?
            :DÈ quello che dico dico dall'inizio: il danno oggettivo è il codice proprietario. Il resto di Android non mi piace, ma queste sono preferenze personali.
          • iRoby scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            Android è semplice, ha feature interessanti per l'uso comune.Il problema è che per nascondere la complessità sottostante e infilarci tutto l'ecosistema di spionaggio e rastrellamento di dati di Google, ne hanno fatto un abominio...Io speravo in Ubuntu Touch, sembra sia stato un fuoco di paglia.
          • Il fuddaro scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: iRoby
            Android è semplice, ha feature interessanti per
            l'uso
            comune.

            Il problema è che per nascondere la complessità
            sottostante e infilarci tutto l'ecosistema di
            spionaggio e rastrellamento di dati di Google, ne
            hanno fatto un
            abominio...

            Io speravo in Ubuntu Touch, sembra sia stato un
            fuoco di
            paglia.Come tutti i sistemi fatti in quel modo, vedi windows, e vedi OSx, ios, e vedi alcune distro gnu/linux, una tecnologia sepolta sotto un mare di XXXXX!
          • mela marcia scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Hop
            Oggi android non è Linux? :DAndroid è un OS, Linux è un kernel.
          • ... scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Hop
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: ...


            perche tu ancora credi che non ci siano


            aggiornamenti che possano essere iniettati


            silenziosamente ed autmaticamente? mio

            ingenuo


            amico :-( e' ovvio vche li useranno solo

            quando


            serve, per il momento continuano con la

            foglia

            di


            fico del "accetta l'installazione".

            soluzione:

            si


            passi a replicant.



            Come dico sempre: ogni giorno arriva una nuova

            conferma che il vero scopo del software

            proprietario
            Oggi android non è Linux? :Dtu usi la mano per scrivere ma non sei la mano.Android usa linux per gestire l'hardware ma non e' linux.piu facile di cosi' non la so spiegare.
          • ... scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: ...

            perche tu ancora credi che non ci siano

            aggiornamenti che possano essere iniettati

            silenziosamente ed autmaticamente? mio
            ingenuo

            amico :-( e' ovvio vche li useranno solo
            quando

            serve, per il momento continuano con la
            foglia
            di

            fico del "accetta l'installazione".
            soluzione:
            si

            passi a replicant.

            Come dico sempre: ogni giorno arriva una nuova
            conferma che il vero scopo del software
            proprietario è non farti sapere le XXXXXte che
            succedono sotto la facciata sbrilluccicosa,
            quindi fai più che bene a pensare che le
            intenzioni siano malvagie. La mia risposta però
            era riferita a questo caso in particolare e a
            quanto dichiarato fin'ora
            dall'azienda.le dichiarazioni delle aziende valgono meno del due di coppe quando comanda spade.nessuno si ricorda la dichiarazione di sony a proposito del virus che misero di proposito sui loro cd? nessuno?
          • Il fuddaro scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: ...


            perche tu ancora credi che non ci siano


            aggiornamenti che possano essere iniettati


            silenziosamente ed autmaticamente? mio

            ingenuo


            amico :-( e' ovvio vche li useranno solo

            quando


            serve, per il momento continuano con la

            foglia

            di


            fico del "accetta l'installazione".

            soluzione:

            si


            passi a replicant.



            Come dico sempre: ogni giorno arriva una nuova

            conferma che il vero scopo del software

            proprietario è non farti sapere le XXXXXte che

            succedono sotto la facciata sbrilluccicosa,

            quindi fai più che bene a pensare che le

            intenzioni siano malvagie. La mia risposta però

            era riferita a questo caso in particolare e a

            quanto dichiarato fin'ora

            dall'azienda.

            le dichiarazioni delle aziende valgono meno del
            due di coppe quando comanda
            spade.

            nessuno si ricorda la dichiarazione di sony a
            proposito del virus che misero di proposito sui
            loro cd?
            nessuno?Che era per proteggere utenti come maxsix.
          • maxsix scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Il fuddaro
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: Shiba


            - Scritto da: ...



            perche tu ancora credi che non ci siano



            aggiornamenti che possano essere
            iniettati



            silenziosamente ed autmaticamente? mio


            ingenuo



            amico :-( e' ovvio vche li useranno solo


            quando



            serve, per il momento continuano con la


            foglia


            di



            fico del "accetta l'installazione".


            soluzione:


            si



            passi a replicant.





            Come dico sempre: ogni giorno arriva una nuova


            conferma che il vero scopo del software


            proprietario è non farti sapere le XXXXXte che


            succedono sotto la facciata sbrilluccicosa,


            quindi fai più che bene a pensare che le


            intenzioni siano malvagie. La mia risposta
            però


            era riferita a questo caso in particolare e a


            quanto dichiarato fin'ora


            dall'azienda.



            le dichiarazioni delle aziende valgono meno del

            due di coppe quando comanda

            spade.



            nessuno si ricorda la dichiarazione di sony a

            proposito del virus che misero di proposito sui

            loro cd?

            nessuno?

            Che era per proteggere utenti come maxsix.O per mettere nel sacco falsi hacker come fuddaro.Boh, vai tu a sapere.
          • Il fudddaro scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Il fuddaro

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: Shiba



            - Scritto da: ...




            perche tu ancora credi che
            non ci
            siano




            aggiornamenti che possano
            essere

            iniettati




            silenziosamente ed
            autmaticamente?
            mio



            ingenuo




            amico :-( e' ovvio vche li
            useranno
            solo



            quando




            serve, per il momento
            continuano con
            la



            foglia



            di




            fico del "accetta
            l'installazione".



            soluzione:



            si




            passi a replicant.







            Come dico sempre: ogni giorno
            arriva una
            nuova



            conferma che il vero scopo del
            software



            proprietario è non farti sapere le
            XXXXXte
            che



            succedono sotto la facciata
            sbrilluccicosa,



            quindi fai più che bene a pensare
            che
            le



            intenzioni siano malvagie. La mia
            risposta

            però



            era riferita a questo caso in
            particolare e
            a



            quanto dichiarato fin'ora



            dall'azienda.





            le dichiarazioni delle aziende valgono
            meno
            del


            due di coppe quando comanda


            spade.





            nessuno si ricorda la dichiarazione di
            sony
            a


            proposito del virus che misero di
            proposito
            sui


            loro cd?


            nessuno?



            Che era per proteggere utenti come maxsix.

            O per mettere nel sacco falsi hacker come fuddaro.

            Boh, vai tu a sapere.Ma tu dovresti saperlo o no? Che io ricordi nel saccoccio lo mettevano ad utenti paganti e proprietari del cd originals. Come vedi supportato da una azienda(ladri spa) non e sinonimo di sicuro e tranquillità, se non quella tipo placebo.Non vi stancherete mai di difendere l'indifendibile vero?
    • Il fuddaro scrive:
      Re: possessore, non proprietario
      - Scritto da: ...
      e' incredibile come riescano a far passare come
      vantaggio il fatto che LORO possano rendere
      inutilizzabile il TUO apparato. E' il concetto di
      proprieta 2.0. I giuristi latini si rivolteranno
      nelle loro
      tombe.

      E se oggi *potrebbe* sembrare un vangaggio,
      domani il governo di turno (trump?) ordinera' di
      spegnere tutti i cellulari di Chicago per
      "compattere la criminalita'". Ma non temete, ci
      sara' una grandissima rivolta popolare... su
      facebook e twitter, ma nessuno in
      piazza.E per questo che si è creato l'utente 2.0! Cosciente e senziente! (rotfl)
      • iRoby scrive:
        Re: possessore, non proprietario
        - Scritto da: Il fuddaro
        E per questo che si è creato l'utente 2.0!
        Cosciente e senziente! (rotfl)Il XXXXXXXXX 2.0. A lui non gliene frega niente se lo smartphone glielo bloccano a distanza.Il XXXXXXXXX 2.0 lo smartphone lo compra per mostrarlo e sentirsi accettato socialmente.E non gli interessa sapere se lo possiede veramente, gli basta portarlo con se un tanto al mese con il contratto telefonico di quegli altri ladri delle aziende TLC che ti fanno pagare al minuto le telefonate che usano un pizzico di banda dati. O pagare per qualche giga di navigazione al mese quando l'etere è l'equivalente dell'ultimo miglio di rame, poi si passa su fibra.Se lo spiano o profilano, al XXXXXXXXX 2.0 non interessa perché lui percepisce già la sua vita vuota e inutile, per cui non si sente di avere nulla da nascondere.Se poi lo smartphone è l'ultimo modello di iPhone il XXXXXXXXX 2.0 lo sostituisce pure al partner tenendolo dentro le mutande perché oltre al godimento sociale, gli da anche quello carnale.
        • aphex_twin scrive:
          Re: possessore, non proprietario
          - Scritto da: iRoby
          Se poi lo smartphone è l'ultimo modello di iPhone
          il XXXXXXXXX 2.0 lo sostituisce pure al partner
          tenendolo dentro le mutande perché oltre al
          godimento sociale, gli da anche quello
          carnale.Vai a parlarne con la tua amica che ne hai un estremo bisogno.O forse avete litigato e non ti parla piú dalla famosa storia del fallito "ci penso io a farti usare l'iPhone come dittafono" ? (rotfl)(rotfl)(rotfl)A parte gli scherzi , fatti vedere , hai seri problemi di ...boh non so se chiamarla autostima o se sia solo tu che sei uno sfigato frustrato che viene qui , perché ben supportato da altri sfigati , a sfogare la proprio frustrazione da vita da fallito.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 dicembre 2016 14.09-----------------------------------------------------------
          • mela marcia scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            tu che sei uno sfigato frustrato
            che viene qui , perché ben supportato da <b
            altri
            sfigati </b
            Parli di me, di te o di entrambi?(rotfl)
          • Shiba scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: iRoby

            Se poi lo smartphone è l'ultimo modello di
            iPhone

            il XXXXXXXXX 2.0 lo sostituisce pure al
            partner

            tenendolo dentro le mutande perché oltre al

            godimento sociale, gli da anche quello

            carnale.

            Vai a parlarne con la tua amica che ne hai un
            estremo
            bisogno.

            O forse avete litigato e non ti parla piú
            dalla famosa storia del fallito "ci penso io a
            farti usare l'iPhone come dittafono" ?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            A parte gli scherzi , fatti vedere , hai seri
            problemi di ...boh non so se chiamarla autostima
            o se sia solo tu che sei uno sfigato frustrato
            che viene qui , perché ben supportato da altri
            sfigati , a sfogare la proprio frustrazione da
            vita da fallito.Come abbocchi tu, non abbocca nessuno ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Shiba
            perché ben supportato da
            altri

            sfigati
            Come abbocchi tu, non abbocca nessuno ;)Idem ;)
          • Shiba scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Shiba

            perché ben supportato da

            <b
            altri sfigati </b
            <i
            (visto che hai voluto sottolineare) </i



            Come abbocchi tu, non abbocca nessuno ;)

            Idem ;)Che dolce, pensa ancora che per chi non ha il prosciutto sugli occhi tra Apple e Samsung ci sia qualche differenza ;)
          • Il fuddaro scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            Modificato dall' autore il 12 dicembre 2016 14.09
            --------------------------------------------------Dio mio anche il miglior psicologo con te fallirebbe in partenza. Proprio non ai il concetto di REALTA'!!Il tuo è un Mondo farlocco dove una realtà tutta tua ti pervade il cervelletto.(già piccolino piccolino!)
          • iRoby scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            Ma lui è un individuo base, poco acXXXXXriato...Parlo mentalmente. In campo psicoanalitico quando una persona è molto istruita e fa ampio uso della ragione si dice "sovrastrutturato"...Lui è sottostrutturato, anzi diciamo che ancora non ha proprio messo le fondamenta del raziocinio e della comprensione. Livello "Bingo Bongo" per intenderci...
          • maxsix scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: iRoby
            Ma lui è un individuo base, poco acXXXXXriato...

            Parlo mentalmente. In campo psicoanalitico quando
            una persona è molto istruita e fa ampio uso della
            ragione si dice
            "sovrastrutturato"...

            Lui è sottostrutturato, anzi diciamo che ancora
            non ha proprio messo le fondamenta del raziocinio
            e della comprensione. Livello "Bingo Bongo" per
            intenderci...E pensare che qua se uno pensa a una scimmia immediatamente appari tu con il gilettino in pelle tarocco HD.
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            Veramente se uno pensa ad una scimmia vieen subito in mente l'applefan, ma persino lei avrebbe un minimo d'intelligenza da starsene alla larga :D
          • maxsix scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Etype
            Veramente se uno pensa ad una scimmia vieen
            subito in mente l'applefan, ma persino lei
            avrebbe un minimo d'intelligenza da starsene alla
            larga
            :DLevati dai XXXXXXXX.Non sto parlando con te.Aspetta il tuo turno.
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            Levati dai XXXXXXXX.
            Non sto parlando con te.
            Aspetta il tuo turno.Allora rimango,rosica,perchè non ci puoi fare nulla :D
          • iRoby scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            No mi spiace, io non ho indumenti in pelle per la moto, preferisco la cordura, è più resistente e costa meno, è più leggera e traspirante.
          • aphex_twin scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: iRoby
            No mi spiace, io non ho indumenti in pelle per la
            moto, preferisco la cordura, è più resistente e
            costa meno, è più leggera e
            traspirante..... ma soprattutto costa meno.E poi ha il grosso vantaggio che , se comprata in Cina , costa ancora meno.Ma il piú grande vantaggio é che se ti giri dall'altra parte (al contrario di quello che fai con i prodotti che ti procurano prurito) e non fai caso a chi le produce potrebbero costare ancora meno.
          • iRoby scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            Tu vivi di luoghi comuni, è meglio che esci ogni tanto e vai a vedere il resto del mondo.C'è pieno di gente che è simpatica anche se non possiede un iPhone ultimo modello.
          • aphex_twin scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: iRoby
            Tu vivi di luoghi comuni, è meglio che esci ogni
            tanto e vai a vedere il resto del
            mondo.
            Io dico quello che tu stesso ammetti candidamente.
            C'è pieno di gente che è simpatica anche se non
            possiede un iPhone ultimo
            modello.Il fatto che tu non lo sia non vuol dire che questo sia il mio pensiero universale.
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            Il fatto che tu non lo sia non vuol dire che
            questo sia il mio pensiero
            universale.Invece degli applefan si,ignoranti,stupidi ad un certo livello e boccaloni come non mai,razza iferiore :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Il fatto che tu non lo sia non vuol dire che

            questo sia il mio pensiero

            universale.

            Invece degli applefan si,ignoranti,stupidi ad un
            certo livello e boccaloni come non mai,razza
            iferiore
            :DBoccaloni ? Guarda che qui dentro alla XXXXXXXta dei tuoi 3 milioni di chilometri non ci crede proprio nessuno. 8)
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            Boccaloni ? Guarda che qui dentro alla XXXXXXXta
            dei tuoi 3 milioni di chilometri non ci crede
            proprio nessuno.
            8)dovrebbe fregarmene qualcosa ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Boccaloni ? Guarda che qui dentro alla
            XXXXXXXta

            dei tuoi 3 milioni di chilometri non ci crede

            proprio nessuno.

            8)

            dovrebbe fregarmene qualcosa ?No no , tranquillo , abbiamo capito che non sei interessato di fare queste figure di XXXXX. :)
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            No no , tranquillo , abbiamo capito che non sei
            interessato di fare queste figure di XXXXX.
            :)Le figure di M le fanno i 3 porcellini rimasti ;)
          • iRoby scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            Rasenti la psicosi, è chiaro...
          • caso clinico disperato scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: iRoby

            No mi spiace, io non ho indumenti in pelle
            per
            la

            moto, preferisco la cordura, è più
            resistente
            e

            costa meno, è più leggera e

            traspirante.

            .... ma soprattutto costa meno.

            E poi ha il grosso vantaggio che , se comprata in
            Cina , costa ancora
            meno.Tu invece compri in Cina per pagare di più, questa è la tua "grandezza".E' questo il problema psicologico che ti ridicolizza anche davanti ai deliri di un iRoby.

            Ma il piú grande vantaggio é che se ti giri
            dall'altra parte (al contrario di quello che fai
            con i prodotti che ti procurano prurito) e non
            fai caso a chi le produce potrebbero costare
            ancora
            meno.
          • aphex_twin scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: caso clinico disperato
            Tu invece compri in Cina per pagare di più,
            questa è la tua
            "grandezza".
            Io compro dove mi conviene comprare.
            E' questo il problema psicologico che ti
            ridicolizza anche davanti ai deliri di un
            iRoby.Almeno io son sempre io , tu sei il solito clone che deve nascondersi ogni santa volta dietro nick diversi. :)
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            Io compro dove mi conviene comprare.Che è fatto in Cina :D
            Almeno io son sempre io , tu sei il solito clone
            che deve nascondersi ogni santa volta dietro nick
            diversi.
            :)ah si ? Perchè cosa rischia se posta sempre con lo stesso nome ? :D
          • maxsix scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: iRoby
            No mi spiace, io non ho indumenti in pelle per la
            moto, preferisco la cordura, è più resistente e
            costa meno, è più leggera e
            traspirante.Che la cordura sia più leggera e traspirante siamo d'accordo.Che sia più resistente qua l'hai sparata grossa come al solito.Che costi meno, ovvio, un tessuto costa meno di una pelle.Ma tu sul serio giri con una HD con abbigliamento in cordura?Ma non ti poni veramente il dubbio di quanto ti stai autoperculando?Dimmi, non sei vero, non puoi essere vero.
          • iRoby scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            La cordura è una mia preferenza personale.Che in Harley si debba usare la pelle, è una credenza diffusa tale e quale a quella che all'aperitivo bisogna presentarsi griffato, col Rolex, e con una moto o un'auto esclusiva.E poi sono vegano. Dove posso evito i prodotti derivati dagli animali.Con la cordura mi trovo meglio, non diventa incartonata come la pelle troppo spessa, ci posso inserire trapunta interna, protezioni CE di mio gusto compresa la protezione per la schiena.
          • maxsix scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: iRoby
            La cordura è una mia preferenza personale.
            Scellerata ma tant'è.Che tu sia un motociclista del XXXXX lo hanno capito anche le pantegane.
            Che in Harley si debba usare la pelle, è una
            credenza diffusa tale e quale a quella che
            all'aperitivo bisogna presentarsi griffato, col
            Rolex, e con una moto o un'auto
            esclusiva.
            Harley Davidson non è solo una moto, è un modo di vivere la moto.Ovviamente che te lo dico a fare a te che sei uno dei mille mila harleyisti che vanno a bar a bere spritz con l'aperol e fare i fighi. Un po' come quelli sfigati che vanno ai suddetti mostrando l'iphone.Cambia lo strumento, il risultato è lo stesso.
            E poi sono vegano. Dove posso evito i prodotti
            derivati dagli
            animali.
            Non me ne frega un XXXXX di cosa sei o non sei.
            Con la cordura mi trovo meglio, non diventa
            incartonata come la pelle troppo spessa, ci posso
            inserire trapunta interna, protezioni CE di mio
            gusto compresa la protezione per la
            schiena.Cocco, ma renditi conto con chi stai parlando.Con uno che son 30 anni che va in moto, dai... lascia stare.
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            Scellerata ma tant'è.
            Che tu sia un motociclista del XXXXX lo hanno
            capito anche le
            pantegane.Disse quello con la Ducati spompata.....
            Harley Davidson non è solo una moto, è un modo di
            vivere la
            moto.Cosa ? :D
            Ovviamente che te lo dico a fare a te che sei uno
            dei mille mila harleyisti che vanno a bar a bere
            spritz con l'aperol e fare i fighi.Ma quante scemenze e luoghi comuni hai in quella testolina ? :D
            Un po' come quelli sfigati che vanno ai suddetti mostrando
            l'iphone.Ok qui stai parlando chiaramente di stesso :D
            Cambia lo strumento, il risultato è lo stesso.Si proprio uguale,in effetti la una Harley la puoi tenere in tasca :D
            Non me ne frega un XXXXX di cosa sei o non sei.Come ne ce ne frega un ca. delle tue idiozie :D
            Cocco, ma renditi conto con chi stai parlando.Con un buffone di prima categoria...
            Con uno che son 30 anni che va in moto, dai...
            lascia
            stare.Ahahah ,gli spacconi devono pavoneggiarsi per compensare il cfatto di essere molto piccoli,vero appelfan ? :D
          • iRoby scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            Harley Davidson non è solo una moto, è un modo di
            vivere la moto.
            Ovviamente che te lo dico a fare a te che sei uno
            dei mille mila harleyisti che vanno a bar a bere
            spritz con l'aperol e fare i fighi. Un po' come
            quelli sfigati che vanno ai suddetti mostrando
            l'iphone.
            Cambia lo strumento, il risultato è lo stesso.E che razzo c'entra il tessuto di cui è fatto l'abbigliamento?Io ho una giacca di pelle, ed è di una scomodità che faccio fatica ad usarla, non per come veste, ma perché è fredda col freddo, calda col caldo e sotto il sole si cuoce.Bisogna ingrassarla sennò diventa secca.E non è impermeabile se piove molto.Il mio modo di vivere la Harley è perfettamente in linea col mezzo e quello che significa, modifico, riparo da me, e parto senza meta per il solo gusto di viaggiare.Tatuaggi, coltelli, e atteggiamenti da XXXXXXXX li lascio a quelli senza identità.
            Cocco, ma renditi conto con chi stai parlando.
            Con uno che son 30 anni che va in moto, dai...
            lascia stare.No sto parlando con un narcisista patologico pieno di nevrosi...
          • maxsix scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: maxsix

            Harley Davidson non è solo una moto, è un
            modo
            di

            vivere la moto.

            Ovviamente che te lo dico a fare a te che
            sei
            uno

            dei mille mila harleyisti che vanno a bar a
            bere

            spritz con l'aperol e fare i fighi. Un po'
            come

            quelli sfigati che vanno ai suddetti
            mostrando

            l'iphone.

            Cambia lo strumento, il risultato è lo
            stesso.

            E che razzo c'entra il tessuto di cui è fatto
            l'abbigliamento?
            Io ho una giacca di pelle, ed è di una scomodità
            che faccio fatica ad usarla, non per come veste,
            ma perché è fredda col freddo, calda col caldo e
            sotto il sole si
            cuoce.
            Bisogna ingrassarla sennò diventa secca.
            E non è impermeabile se piove molto.
            E secondo te noi da sempre mettiamo le tute in pelle integrali quando andiamo in pista o i giubbotti in pelle così, per farci dare tutti da cretini dall'iRoby di turno eh.Si oh, anch'io uso cordura e ho 3-4 giubbotti per ogni tipo di esigenza, ma uso anche la pelle (ho una tuta integrale in pelle di canguro) e so perfettamente quali sono i pro e i contro di entrambi i materiali.
            Il mio modo di vivere la Harley è perfettamente
            in linea col mezzo e quello che significa,
            modifico, riparo da me, e parto senza meta per il
            solo gusto di
            viaggiare.
            Non me ne frega un XXXXX di quello che fai con quel cancello.
            Tatuaggi, coltelli, e atteggiamenti da XXXXXXXX
            li lascio a quelli senza
            identità.
            E a loro non gliene frega niente di te. O meglio ti perculano, ma è un problema tuo.

            Cocco, ma renditi conto con chi stai
            parlando.

            Con uno che son 30 anni che va in moto,
            dai...

            lascia stare.

            No sto parlando con un narcisista patologico
            pieno di
            nevrosi...Il giorno che penserai ai tuoi problemi psicologici e non a quelli degli altri sarà un gran giorno.Fino ad allora prenditi gli schiaffoni che meriti.Motociclista dei miei stivali.
          • vecchiaccio scrive:
            Re: possessore, non proprietario

            Con uno che son 30 anni che va in moto, dai...
            lascia
            stare.Devi aver preso troppa aria al cervello mi sa. Copriti meglio.
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            Che la cordura sia più leggera e traspirante
            siamo
            d'accordo.
            Che sia più resistente qua l'hai sparata grossa
            come al
            solito.Invece la pelle è resistentissima,vero ? :D
            Che costi meno, ovvio, un tessuto costa meno di
            una
            pelle.E la pelle pure più delicata...
            Ma tu sul serio giri con una HD con abbigliamento
            in
            cordura?C'è qualche problema oppure è vietato dalla legge ? :D
            Ma non ti poni veramente il dubbio di quanto ti
            stai
            autoperculando?E' la tua specializzazione oltre a quella di vantarti di essere un asso in elettronica perchè,udite udite,hai preso il patentino da radioamatore con i punti trovati nelle merendine (rotfl)
            Dimmi, non sei vero, non puoi essere vero.E tu ? Non sei così spacconee e buffone anche nealla realtà vero,oppure è una specialità veneta ? :D
          • iRoby scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Etype
            E' la tua specializzazione oltre a quella di
            vantarti di essere un asso in elettronica
            perchè,udite udite,hai preso il patentino da
            radioamatore con i punti trovati nelle merendine
            (rotfl)La Scuola Radio Elettra, quella ha fatto!
            E tu ? Non sei così spacconee e buffone anche
            nealla realtà vero,oppure è una specialità veneta
            ? :DÈ nato e cresciuto in una famiglia ed un'area in cui si vive di luoghi comuni. I Veneti sono un caso a parte in Italia... C'è un sacco di letteratura tradizionale che ne parla... Natalino Balasso da comico veneto li conosce bene e ne fa spesso la parodia.
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: iRoby
            La Scuola Radio Elettra, quella ha fatto!Magari,neanche quella :D
            È nato e cresciuto in una famiglia ed
            un'area in cui si vive di luoghi comuni.Probabilmente figlio unico a cui i genitori non hanno saputo dare un minimo d'educazione.
            I Veneti
            sono un caso a parte in Italia... C'è un sacco di
            letteratura tradizionale che ne parla... Natalino
            Balasso da comico veneto li conosce bene e ne fa
            spesso la
            parodia.Eh già se la tirano non poco...
          • Hop scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: iRoby
            È nato e cresciuto in una famiglia ed
            un'area in cui si vive di luoghi comuni. I Veneti
            sono un caso a parte in ItaliaDONNE è arrivato il bauscia :D
          • maxsix scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Hop
            - Scritto da: iRoby

            È nato e cresciuto in una famiglia ed

            un'area in cui si vive di luoghi comuni. I
            Veneti

            sono un caso a parte in Italia
            DONNE è arrivato il bauscia :DE meno male che c'è gente come questo iRoby.Sai che noia se no.Motociclista dei stivali di tutti, schernito e deriso da tutti.Probabilmente lo stereotipo ideale per le crocerossine che poi, quando capiscono che non c'è niente da fare, prendono un altro sfigato.E a lui sta cosa lo ha segnato in modo indelebile.Casi umani eh.
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            E meno male che c'è gente come questo iRoby.Ah già Maxminch è meglio,lui lui eh :D
            Sai che noia se no.Idem con gli applefan
            Motociclista dei stivali di tutti, schernito e
            deriso da
            tutti.Ahaah tipo te che ti vanti di essere un esperto dell'elettronica perchè hai un misero patentino da radioamatore ? (rotfl)
            Probabilmente lo stereotipo ideale per le
            crocerossine che poi, quando capiscono che non
            c'è niente da fare, prendono un altro
            sfigato.PArli per esperienza personale eh....
            E a lui sta cosa lo ha segnato in modo indelebile.

            Casi umani eh.Tu sei il caso umano,quello che fa lo spaccone su PI per sembrare migliore di quello che eh,un povero sfigato che nessuno si fila nella vita reale,quindi cerca di compensare su PI :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Etype
            Tu sei il caso umano,quello che fa lo spaccone su
            PI Chi fa lo spaccone da tastiera chiedendo "...luogo e data..." sei tu , salvo poi fare il codardo quando ti si risponde con luogo e data.Cammina va, piccolo guerriero da tastiera. 8)
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            Chi fa lo spaccone da tastiera chiedendo
            "...luogo e data..." sei tu , salvo poi fare il
            codardo quando ti si risponde con luogo e
            data.Ecco lo schiavetto che difende il suo secondo padrone :DSolo un babbeo come te poteva credere che un'altro utente su PI accettasse la sua proprosta (rotfl),ma quanto sei ingenuo eh ? :D
            Cammina va, piccolo guerriero da tastiera. 8)Augurati di non incontrarmi mai femminuccia :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Etype
            Solo un babbeo come te poteva credere che
            un'altro utente su PI accettasse la sua proprostaGuarda che la proposta chiedendo "luogo e data" l'hai fatta tu , salvo poi scappare come un codardo.
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            Guarda che la proposta chiedendo "luogo e data"
            l'hai fatta tu , salvo poi scappare come un
            codardo.Sei di memoria corta,vero ?Il mio intento era quello di farti fare 100 Km per poi darti buca,altro che scappare,non sono mai scappato da nulla in vita mia,mi piace lo scontro :)
          • aphex_twin scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Guarda che la proposta chiedendo "luogo e
            data"

            l'hai fatta tu , salvo poi scappare come un

            codardo.

            Sei di memoria corta,vero ?

            Il mio intento era quello di ...Non me ne fotte un XXXXX quale era il tuo "intento" , hai chiesto data e luogo , ti ho risposto e ora dici che il tuo intento era un altro. Codardo.
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            Non me ne fotte un XXXXX quale era il tuo
            "intento" , hai chiesto data e luogo , ti ho
            risposto e ora dici che il tuo intento era un
            altro.
            Codardo.Come a me non me ne fotte niente dei tuoi piagnistei,ah lo dico ora ? :DMemoria corta eh femminuccia :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Etype
            Come a me non me ne fotte niente dei tuoi
            piagnistei,ah lo dico ora ?
            :DPiagnistei ? Tu fai le figuracce da codardo ... altro che piangere , me la rido , e tanto , di fronte alle tue innumerevoli figure da incompetente che dimostri in ogni argomento.
            Memoria corta eh femminuccia :DFammi vedere quando , INSIEME alla TUA richiesta di "luogo e data" scrivevi quale era il tuo "intento".Forse il tuo intento era stato male inteso e non intendevi dire quello che tutti qui hanno inteso ed era semplicemente sottointeso che il tuo intento era che io intendessi male cosí da poter dire OGGI che il intento era un'altro. (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            Piagnistei ? Tu fai le figuracce da codardo ...Ahahaha povero ebetino...
            altro che piangere , me la rido , e tanto , di
            fronte alle tue innumerevoli figure da
            incompetente che dimostri in ogni
            argomento.Ah tu di autodefinisci sistemista senza averne titolo,spalleggi maxminch che si autodefinisce esperto d'elettronica perchè ha un patentino da radioamatore e per lui elettrotecnica = elettronica,Bertuccia se ne esce con i trasformatori cattivi e sarei io l'incompetente ? (rotfl)Ahahaah vatti a nascodere va...
            Fammi vedere quando , INSIEME alla TUA richiesta
            di "luogo e data" scrivevi quale era il tuo
            "intento".Te l'ho detto alla prima occasione in cui me lo hai detto,ma ovviamente hai memoria corta.
            Forse il tuo intento era stato male inteso e non
            intendevi dire quello che tutti qui hanno inteso
            ed era semplicemente sottointeso che il tuo
            intento era che io intendessi male cosí da
            poter dire OGGI che il intento era un'altro.
            (rotfl)Quanda te la faccio molto più semplice,applefan = babbeo,incompetente,allocco,ecc :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: aphex_twin


            Piagnistei ? Tu fai le figuracce da codardo
            ...

            Ahahaha povero ebetino...


            altro che piangere , me la rido , e tanto ,
            di

            fronte alle tue innumerevoli figure da

            incompetente che dimostri in ogni

            argomento.

            Ah tu di autodefinisci sistemista senza averne
            titolo,spalleggi maxminch che si autodefinisce
            esperto d'elettronica perchè ha un patentino da
            radioamatore e per lui elettrotecnica =
            elettronica,Bertuccia se ne esce con i
            trasformatori cattivi e sarei io l'incompetente ?
            (rotfl)

            Ahahaah vatti a nascodere va...
            Me ne fotte 'na XXXX degli altri , qualsiasi cosa abbiano o non abbiano in mano CHIUNQUE qui dentro ti fa fare delle immense figuracce.

            Fammi vedere quando , INSIEME alla TUA
            richiesta

            di "luogo e data" scrivevi quale era il tuo

            "intento".

            Te l'ho detto alla prima occasione in cui me lo
            hai detto,ma ovviamente hai memoria
            corta.
            BALLE. Linka la discussione se non sei un codardo. :D
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            Me ne fotte 'na XXXX degli altri , qualsiasi cosa
            abbiano o non abbiano in mano CHIUNQUE qui dentro
            ti fa fare delle immense
            figuracce.Ahahah povero illuso,ne hai di fantasia :D
            BALLE. Linka la discussione se non sei un
            codardo.
            :DSei tu a non avere memoria,serve a te,non a me ...dai su spremiti le meningi (si fa per dire,da un appelfan poi :D ) ,lo so che sei abituato all'ultra-semplificazione di apple per i mezzi cervelli :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Etype
            Sei tu a non avere memoriaIo la memoria ce l'ho e so che stai raccontando delle gran balle.L'idiozia é che stai dando a me l'onere di dimostrare che tu NON sia un CODARDO , cosa che a me non interessa fare ma che dovrebbe interessare te .... ma vedo che anche a te interessa poco essere preso per bugiardo , codardo e bimbominkia da TUTTO il forum e a me sta bene cosí. :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 dicembre 2016 12.00-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            Io la memoria ce l'ho e so che stai raccontando
            delle gran
            balle.allora ne hai molto poca :D
            L'idiozia é che stai dando a me l'onere di
            dimostrare che tu NON sia un CODARDO , cosa che a
            me non interessa fare ma che dovrebbe interessare
            te ....Ciccio sei tu che avevi chiesto dove l'avevo scritto,interessa a te,non a me :D
            ma vedo che anche a te interessa poco
            essere preso per bugiardo , codardo e bimbominkia
            da TUTTO il forum e a me sta bene cosí.
            :)Pensi davvero di convincermi con queste cazzatine a cercarlo al posto tuo ? :DCerto dimostralo che sono un bugiardo,fai la ricerchina,visto che interessa a te,ti sei già sbagliato un milione di volte una in più non cambia nulla....i bugiardi nonchè allocchi son gli applefan di cui tu fai parte, questo il forum lo sa perfettamente :D
          • maxsix scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            E meno male che c'è gente come questo iRoby.

            Ah già Maxminch è meglio,lui lui eh :D
            Le mie donne (tante) dicono così.

            Sai che noia se no.

            Idem con gli applefan


            Motociclista dei stivali di tutti, schernito
            e

            deriso da

            tutti.

            Ahaah tipo te che ti vanti di essere un esperto
            dell'elettronica perchè hai un misero patentino
            da radioamatore ?
            (rotfl)
            Io almeno ho studiato elettrotecnica e ho uno straccio di carta che mi abilita, tra l'altro, a fare cose che tu nemmeno ti puoi sognare. Oltre ad avere obblighi verso la protezione civile.Cose che tu manco sai cosa sono.

            Probabilmente lo stereotipo ideale per le

            crocerossine che poi, quando capiscono che
            non

            c'è niente da fare, prendono un altro

            sfigato.

            PArli per esperienza personale eh....
            Si di solito me le faccio tutte quelle.Sai la crocerossina quando vede qualcuno che vale la pena, un uomo come si deve e con testa si scioglie. Anche davanti al suo moroso / marito.Che poi io sfrutti (se è il caso) e scarti è un altro discorso.

            E a lui sta cosa lo ha segnato in modo
            indelebile.



            Casi umani eh.

            Tu sei il caso umano,quello che fa lo spaccone su
            PI per sembrare migliore di quello che eh,un
            povero sfigato che nessuno si fila nella vita
            reale,quindi cerca di compensare su PI
            :DSe lo dici tu mi va bene.L'importante è che ci credi con tutte le tue forze.Attento a non farti venire un embolo eh.
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            Le mie donne (tante) dicono così.Ahahah quanto viaggi con la fantasia eh :D
            Io almeno ho studiato elettrotecnica e ho uno
            straccio di carta che mi abilita, tra l'altro, a
            fare cose che tu nemmeno ti puoi sognare.Wow,ahahaah sei pure convinto che elettrotecnica = elettronica ,un vero esperto :DSi hai per l'appunto carta straccia tra le mani che ti abilita in cosa ? :DCose che io non mi posso sognare ?Dovresti chiederti come mai ripetutamente ti rammento questa cosa,lo so che non ci arrivi :D
            Oltre
            ad avere obblighi verso la protezione
            civile.
            Cose che tu manco sai cosa sono.Cioè stai dicendo che dal punto di vista delle trasmissioni la protezione civile dipende da te ? (rotfl)
            Si di solito me le faccio tutte quelle.Chi quelle a pagamento ? :D
            Sai la crocerossina quando vede qualcuno che vale
            la pena, un uomo come si deve e con testa si
            scioglie. Anche davanti al suo moroso /
            marito.Oddio almeno risparmiami queste XXXXXXXte così grottesche (rotfl)
            Che poi io sfrutti (se è il caso) e scarti è un
            altro
            discorso.Ma cosa vuoi fare tu scorfano :D
            Se lo dici tu mi va bene.
            L'importante è che ci credi con tutte le tue
            forze.Non lo dico mica io,ma le scemenze di cui tanto ti vanti,vuoi costruirti un personaggio che non sei tu,vuoi apparire migliore ma non lo sei,infatti per compensare ti vanti delle tue presunte ed immani ricchezze,villa,ecc pensando di fare bella figura su un forum,invece hai l'esatto opposto,bravo ;)
            Attento a non farti venire un embolo eh.per le risate ? :D
          • maxsix scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Che la cordura sia più leggera e traspirante

            siamo

            d'accordo.

            Che sia più resistente qua l'hai sparata
            grossa

            come al

            solito.

            Invece la pelle è resistentissima,vero ? :D
            Secondo la tua mentecatta mente come mai i piloti hanno tute in pelle?Eh?Genio del male, dimmi.....Masochismo?Tradizione e guai a chi la tocca?Oppure motivo tecnico e tecnologico preciso per te e per il motociclista dei miei stivali incomprensibile?Dai levati dalle palle.
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            Secondo la tua mentecatta mente come mai i piloti
            hanno tute in
            pelle?Ah i piloti usano tute in pelle, sicuro? (rotfl)
            Eh?
            Genio del male, dimmi.....
            Masochismo?Tua stupidità ?
            Tradizione e guai a chi la tocca?:D
            Oppure motivo tecnico e tecnologico preciso per
            te e per il motociclista dei miei stivali
            incomprensibile?Tu che parli di tecnica e tecnologia,LOL :D
            Dai levati dalle palle.No rimango e non ci puoi fare nulla,rosica :D
          • maxsix scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Secondo la tua mentecatta mente come mai i
            piloti

            hanno tute in

            pelle?

            Ah i piloti usano tute in pelle, sicuro? (rotfl)
            Sicurissimo al 100%.Se proprio vogliamo essere precisi, pelle di canguro della miglior qualità possibile.Costano un botto (oltre i 2000 euro senza sponsor e personalizzazioni) ma sono come un guanto.Fattelo dire da chi ne ha una.

            Eh?

            Genio del male, dimmi.....

            Masochismo?

            Tua stupidità ?


            Tradizione e guai a chi la tocca?

            :D


            Oppure motivo tecnico e tecnologico preciso
            per

            te e per il motociclista dei miei stivali

            incomprensibile?

            Tu che parli di tecnica e tecnologia,LOL :D


            Dai levati dalle palle.

            No rimango e non ci puoi fare nulla,rosica :DFai pure.Hai comprato l'album panini delle figure di XXXXX?Se vai avanti così tra pochissimo hai completato quello del 2016, mi raccomando per il 2017.
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            Sicurissimo al 100%.
            Se proprio vogliamo essere precisi, pelle di
            canguro della miglior qualità
            possibile.
            Costano un botto (oltre i 2000 euro senza sponsor
            e personalizzazioni) ma sono come un
            guanto.Porti un morto sulle spalle,che schifo....
            Fattelo dire da chi ne ha una.Hai pure il marsupio ? :D
            Fai pure.
            Hai comprato l'album panini delle figure di XXXXX?No quello è tuo :D
            Se vai avanti così tra pochissimo hai completato
            quello del 2016, mi raccomando per il
            2017.Sta parlando il collezionista :D
          • Hop scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: maxsix




            Che la cordura sia più leggera e
            traspirante


            siamo


            d'accordo.


            Che sia più resistente qua l'hai sparata

            grossa


            come al


            solito.



            Invece la pelle è resistentissima,vero ? :D


            Secondo la tua mentecatta mente come mai i piloti
            hanno tute in
            pelle?Con le velocità massime harley gli basta il pigiama :D
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            [yt]soTKHCO4_60[/yt]Tutti vestiti in pelle eh,sai è un marchio di fabbrica altrimenti non sei considerato :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            Questo qui un paio di guanti era meglio se li metteva , invece no , doveva fare il figo per far vedere la tartaruga [yt]bhjki_Iqp_w[/yt][yt]nJrASxniIaM[/yt]L'hanno preso per il XXXX per mesi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 dicembre 2016 16.43-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            Link a caso di Aphex...
          • Etype scrive:
            Re: possessore, non proprietario
            - Scritto da: aphex_twin
            O forse avete litigato e non ti parla piú
            dalla famosa storia del fallito "ci penso io a
            farti usare l'iPhone come dittafono" ?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ah quello dove consigliavi di prendere un vero dittafono per le stupide limitazini dell'iphone dopo aver speso 700 Euro ? ahahahah :D
            A parte gli scherzi , fatti vedere , hai seri
            problemi di ...boh non so se chiamarla autostima
            o se sia solo tu che sei uno sfigato frustrato
            che viene qui , perché ben supportato da altri
            sfigati , a sfogare la proprio frustrazione da
            vita da
            fallito.Hai fatto proprio una bella foto degli applefan :D
    • Il fuddaro scrive:
      Re: possessore, non proprietario
      - Scritto da: ...
      e' incredibile come riescano a far passare come
      vantaggio il fatto che LORO possano rendere
      inutilizzabile il TUO apparato. E' il concetto di
      proprieta 2.0. I giuristi latini si rivolteranno
      nelle loro
      tombe.

      E se oggi *potrebbe* sembrare un vangaggio,
      domani il governo di turno (trump?) ordinera' di
      spegnere tutti i cellulari di Chicago per
      "compattere la criminalita'". Ma non temete, ci
      sara' una grandissima rivolta popolare... su
      facebook e twitter, ma nessuno in
      piazza.Rivolta? Ma quale rivolta! Basta un ilike, ai pecoroni del web 'moderno' per credere di stare partecipando ad una rivoluzione! beehh..behh...bee.
Chiudi i commenti